ನಾವು ಚರ್ಚೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಹಲವು ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠವಲ್ಲ, ತಾತ್ವಿಕ ವಿಷಯ.
ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ನನ್ನ ವಿಂಡೋಸ್ 7 ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ, ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ, ಕೇವಲ ಕುತೂಹಲವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ನಂತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಉಳಿಯಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ನಾನು ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಅವರ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಗಿಳಿ ಮಾಡುವ ಸಮಯವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಇದು ಒಂದೇ ಸತ್ಯ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ 100% ಸತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬಿದಾಗ, ನಾವು ತಪ್ಪು, ನೈಜ ಜಗತ್ತನ್ನು ನೋಡಲು ನಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅವರ ಅಗತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನಾವು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತಾಂಧರಾಗುತ್ತೇವೆ, ಅವರು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮಾನವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಆಹ್ಲಾದಕರವಾದರೂ ನಿಜ.
ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಲಿತಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಯಾವ ಕಡೆ ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಸತ್ಯವು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ನಮಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೂಲಕ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಇದನ್ನು ಸರಳ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ, ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಇಚ್ to ೆಯಂತೆ ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಅನುಕೂಲತೆ, ವಿಭಿನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಅನುಕೂಲವಾಗುವುದು, ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ, ಮತ್ತು ಇತರರು ಸರಳ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಕುತೂಹಲಕ್ಕಾಗಿ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಧ್ವನಿಸುವ ನುಡಿಗಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಹೇಳುವಾಗ ನಾವು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು:
"ಗ್ನುವಿನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು!"
"ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ"
ಗಂಭೀರ, ಗಂಭೀರ ತಪ್ಪುಗಳು. ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಲ್ಲ, ಒರಾಕಲ್, ಎಎಮ್ಡಿ, ಎನ್ವಿಡಿಯಾ, ಸ್ಟೀಮ್, ಇಂಟೆಲ್, ಐಬಿಎಂನಂತಹ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಕಂಪನಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಇದಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.
ನನ್ನ ಪ್ರದೇಶದ ಜನಪ್ರಿಯ ಪಕ್ಷವು ಸಹ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೆಯೇ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಯಾರು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ
ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಇದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಈ ಸುಮಾರು 3 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ನಾನು ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ, ಅದು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ (ಚಾಲಕರು ಎನ್ವಿಡಿಯಾ, ಎಎಮ್ಡಿ, ಇಂಟೆಲ್, ಡಿ'ಗಳ ಕ್ರ್ಯಾಶ್ಗಳು, ಎಕ್ಸ್ ಸಾವು, ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು).
ಮಾನವನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಿಸಲಿದ್ದೇನೆ. ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ "ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಜನರನ್ನು ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ನೀವು ಅನುಮತಿಸುತ್ತೀರಾ?"
ನಾನು ಇದನ್ನು ಡಿಮಿಸ್ಟಿಫೈ ಮಾಡಲು ಹೋಗುತ್ತೇನೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಾವು ಮಾನವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸರಳ ಪಿಸಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಅನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಮಾತಿನ ಚಕಮಕಿ.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಮಾನವನ ಇಚ್ will ಾಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ, ಇತರ ಮನುಷ್ಯರಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯೂ ಇದೆ, ಅದು ಸಾವಿರಾರು ಬಾರಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಅದು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.
ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದು ಕಂಪನಿಯು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪೂರ್ಣ ಸಮಯದ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ (ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲು ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ) ಪಾವತಿಸುತ್ತಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಗ್ರಾಹಕರ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು.
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಅವರು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ, ಮುಚ್ಚಿದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನೂರಾರು ಜನರಿಗೆ ಸೂಚಿಸುವ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೂ ಇಲ್ಲ.
ಧರ್ಮಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಅವರು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ನೀವು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದದ್ದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವರು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತಾರೆ, ನಾವು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತಾಂಧತೆಗೆ ಸಿಲುಕಬಾರದು.
ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಬಳಸಿದರೆ, ಪರಿಪೂರ್ಣ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಂದ ಬಳಸಿದರೆ, ಪರಿಪೂರ್ಣ, ನೀವು ಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ಅದನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ಪರಿಪೂರ್ಣ, ನಾವು ಇತರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಾರದು.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ನಿಖರವಾಗಿ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಮನೆಯಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಅರಬ್ ದೇಶದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಬಳಸಬಹುದು, ಲಿನಕ್ಸ್ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ, ಇದನ್ನು ಯಾರೂ ಹೇಳದೆ ಸರಿ ಅಥವಾ ಇದು ತಪ್ಪು.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನೈಜ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಒಂದು ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಮನಸ್ಥಿತಿ ಇನ್ನೂ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆಗೆ ಶುಲ್ಕವಿದೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ನಾವು ವಾಸಿಸುವ ಮಾದರಿ, ಮತ್ತು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋಗುವುದು, ವಿಶ್ವ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೇಗೆ ಹೋಗುವುದು.
ಮಾದರಿಯು ಬದಲಾಗಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಒಂದು ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಬೇಕು, ಅಲ್ಲಿ ಅದೇ ಜನರು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು, ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಬಹುಶಃ, ಸಂಗೀತ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವ ಡೆವಲಪರ್ ಅವರು ಮಾಡುವಂತೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸೇವೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ? ಕೆಂಪು ಟೋಪಿ? 4 ಜನರು ಹಾಡುಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಮತ್ತು ಸಂಘಟಿತ ಸಂಗೀತ ಗ್ರಂಥಾಲಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಬಹುಶಃ ಜನರು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸೇವೆಗೆ ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸ್ವಲ್ಪ ಹಣವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಸ್ವಲ್ಪವೂ ಸಹ, ಅವನು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಅನ್ಲಾಕ್ ಮಾಡಲು ಹೋಗುತ್ತಾನೆ?
ಬಹುಶಃ, ಯಾರಾದರೂ ಬರುತ್ತಾರೆ, ಕೋಡ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮೂಲವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಯತ್ನದಿಂದ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಮೂಲ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನನ್ನು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಅನಾನುಕೂಲತೆಗೆ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು, ಅದು ಹೊಂದಿದೆ ಸಣ್ಣ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಹಣಗಳಿಸುವ ಕಷ್ಟವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. (ಗೂಗಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನುವಾಲಾ ಪ್ಲೇಯರ್ ನೋಡಿ).
ಮುಗಿಸುವುದು, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದರ ದೋಷಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರ ಗುಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ದೋಷಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರ ಕೆಲವು ಗುಣಗಳನ್ನು ನಾನು ಗುರುತಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಗುಣಗಳನ್ನು ನಾನು ಗುರುತಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನು ನಾನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಇರುವ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ.
ನಾನು ಬಳಸಬೇಕಾದರೆ ಅಡೋಬ್ ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ ಸೂಟ್ ನಾನು ಬಳಸಬೇಕಾದರೆ ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಆಫೀಸ್, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ನಾನು ಜಿಂಪ್ ಅಥವಾ ಇಂಕ್ಸ್ಕೇಪ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕತೆ.
ಗಿಂಪ್‌ನಂತಹ ಯೋಜನೆಗಳು ಇಂದು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು “ಬಳಕೆದಾರ ಸ್ನೇಹಿ” ಆಗಿರಬಹುದು, ಅಡೋಬ್‌ನ ಪ್ರಭುಗಳು ಎಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟವರು ಎಂದು ಚರ್ಚಿಸುವ ಬದಲು, ನಾವು ಯೋಜನೆಗೆ ಉತ್ತಮ ದೇಣಿಗೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
ಇದರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ವಿದಾಯ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಬದುಕು ಮತ್ತು ಬದುಕಲು ಬಿಡಿ.
ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಗ್ನೂ ಅನ್ನು ಮಿಶ್ರಣ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಅವು ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಾಗಿವೆ.
ನಾನು ಕೆಲವು ಗ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅವಧಿ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ತಾಂತ್ರಿಕ-ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ನೀವು ಅದನ್ನು ಗ್ನು, ಲಿನಕ್ಸ್, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಜೋಸ್ ಮಾರಿಯಾ ಎಂದು ಕರೆದರೆ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು imagine ಹಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಾಗಿ, ನೀವು ವಿಭಿನ್ನ ತತ್ತ್ವಚಿಂತನೆಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ ನೀವು ಬೇರ್ಪಡಿಸಬೇಕಾದರೆ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡದಿರುವುದು ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲು ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪೋಕಿಟೊ ಆಗಿರಬೇಕು, ಕೇವಲ ಟಿಪ್ಪಣಿ
ಇದು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ, ಗ್ನು ಮೊದಲು ಬರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಅನೇಕ ಕಂಪನಿಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರತ್ಯಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ.
ಇದು ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಮಾತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ, ಅದು ಏನನ್ನಾದರೂ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಜನರಿಗೆ ಮಾತ್ರ, ಇದರಿಂದ ಅವರು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನೀವು ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೀರಿ
ಮತ್ತು ಗ್ನು ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಕೇವಲ ಕಂಪೈಲರ್ ಮತ್ತು 4 ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಮಾತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ, ಮತ್ತು? Gcc ಯಿಂದ llvm ಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಗ್ನು ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಏನು ಕ್ಷಮಿಸಿ?
ಲಿನಸ್ ಹೇಳಿದಂತೆ:
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನೀವು ಗ್ನೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿದರೆ ಅದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ "ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಲಿನಕ್ಸ್" ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ "ಸುಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್" ಅಥವಾ "ಡೆಬಿಯನ್ ಲಿನಕ್ಸ್" ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಿ ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೆಸರಿಸಿ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು "ಗ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್" ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ
ನಾನು ಅಕಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಇಲ್ಲದ ಗ್ನು ಏನೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗ್ನು ಇಲ್ಲದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಫೈಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಕೆಲಸ ಅಥವಾ ಪ್ರೌ t ಪ್ರಬಂಧ ಅಥವಾ ಹ್ಯಾಕರ್‌ನ ವಿನೋದವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದರಿಂದ, ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ (ಸದ್ಯಕ್ಕೆ) . ಅಥವಾ ಐಬಿಎಂ ಈಗಾಗಲೇ ಲಿನಸ್‌ನಿಂದ ಮಿನಿಕ್ಸ್ ಕೋರ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಅದು ಎಂದಿಗೂ ತಿಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ, ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದರೆ ಇಬ್ಬರು ಸಹಬಾಳ್ವೆ ಮತ್ತು ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದವರು.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಇಲ್ಲದ ಗ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಗ್ನೂ ಇಲ್ಲದೆ ಹರ್ಡ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ? ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್? ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಗ್ನೂ ಏನೂ ಇಲ್ಲವೇ?
ಲಿನಕ್ಸ್ ಡ್ರೈ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ನಾನು ಫೈರ್‌ಸ್ಟೋನ್ ಖರೀದಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವಂತಿದೆ, ಅದು ನನ್ನ ಫೋರ್ಡ್ ಕಾರಿನ ಟೈರ್‌ಗಳಾಗಿದ್ದಾಗ. ಅವರಿಲ್ಲದೆ ನಾನು ಸವಾರಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಕಾರು ಫೋರ್ಡ್
ormorfeo, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಕಾರಿನ ಎಂಜಿನ್ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದರೆ ಹೋಲಿಕೆ ಸರಿಯಾಗುತ್ತಿತ್ತು.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನನ್ನ ಕಾರು ಆಡಿ ಎಂಜಿನ್ ಹೊಂದಿರುವ ವೋಕ್ಸ್ ವ್ಯಾಗನ್, ಆದರೆ ನಾನು ನನ್ನ ಆಡಿ ಬಗ್ಗೆ ಬಡಿವಾರ ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ !!
Or ಮಾರ್ಫಿಯಸ್. ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಗ್ನು ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಮಾತ್ರ.
ಆದರೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಬೇಕು, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅಲ್ಲ!
Or ಮಾರ್ಫಿಯಸ್:
@ eliotime3000 ಮತ್ತು ಆ "ಧಾರ್ಮಿಕ ಮೂಲಭೂತವಾದಿ" ಅವನನ್ನು "ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್" ಎಂದು ಏಕೆ ಕರೆಯುತ್ತಾನೆ? ನಾನು ಅದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಬೇಕು, ಕೇವಲ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಕರ್ನಲ್!
Or ಮಾರ್ಫಿಯಸ್:
ನಿಮ್ಮ ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಈ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅದರ ಹಿಂದಿನ, ಸಾಫ್ಟ್‌ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ (ಆರ್‌ಐಪಿ) ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನೀಡಿದ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದನ್ನು ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು.
ನಿಮ್ಮ ಎರಡನೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ:
ಸರಳ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಎ ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ಪರೋಪಕಾರಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಅತಿ ಉದ್ದದ ಸಕ್ರಿಯ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ರೆಪೊಸಿಟರಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರವರ್ತಕನಾಗಿರದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ.
@ eliotime3000 ವಿಪರ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು, ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ವೊಲ್ಕೆರ್ಡಿಂಗ್ ಅವರು ನಿಮ್ಮ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಅವರು ಬಯಸಿದಂತೆ ಕರೆಯಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಗ್ನು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಿಂತ ಸರಳ ಕರ್ನಲ್ಗೆ ಕರೆಯುವುದು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಲ್ಲ.
ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ: ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಗ್ನೂಗೆ ಕರ್ನಲ್ ಮಾತ್ರ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವುದಕ್ಕೆ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಮೊದಲು ಎಫ್ಎಸ್ಎಫ್ ತನ್ನ ಹರ್ಡ್ ಕರ್ನಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಗ್ನು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿತು (ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಅವರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ "ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ" ಹೆಸರುಗಳು).
ಸರಿ, ನಾನು ಈ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಬಿಡುತ್ತೇನೆ, ನನ್ನ ವಿಡಬ್ಲ್ಯೂ / ಆಡಿಯಲ್ಲಿ ಸವಾರಿ ಮಾಡಲು ಹೋಗುತ್ತೇನೆ.
ಅದೃಷ್ಟ ಮತ್ತು ಟ್ರೋಲ್ ಮೊದಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ತಿಳಿಸಿ!
ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್, ಗ್ನು / ಕೆಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಇದೆ, ಈ ಹರ್ಡ್ ಸಿದ್ಧವಾದಾಗ ಗ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಯಾವುದೇ ಕ್ಷಮಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್, ಅದು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಆದರೆ ಅನೇಕ "ಲಿನಕ್ಸ್" ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ಮೇಲ್ oft ಾವಣಿಯಿಂದ ಕೂಗಲು ಹೊರಬರುತ್ತಾರೆ ... ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಇದೆ !!! ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೊಂದಿದೆ !! ಮತ್ತು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ... ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲನ್ನು ಗಳಿಸಿತು ... ಆದರೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಆಗಿದ್ದು ಅದು ಸುಮಾರು 70% ಉಚಿತವಲ್ಲ ...
ನೀವು ಹೇಳುವ ಯಾವುದನ್ನೂ ನಾನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ: ಉಬುಂಟು ಎನ್ನುವುದು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಧಾರಿತ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ (ಅಥವಾ ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಶುದ್ಧವಾದ ಗ್ನು ಆಗಲು ಬಯಸಿದರೆ). ನಾವು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೆಂದರೆ "ನಾವು ಇದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ" ಮತ್ತು ಗ್ನೂನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಮರೆತುಬಿಡಿ. ನೀವು ಗ್ನೂಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಗ್ನೂ ಇಲ್ಲದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕೇವಲ "ಕೆಲಸ ಅಥವಾ ಪ್ರಬಂಧ ಅಥವಾ ಫೈಂಡ್ಲಾಂಡಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಹ್ಯಾಕರ್‌ನ ಮೋಜು" ಆಗಿದೆ.
ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಗೌರವದಿಂದ. ನಾನು ಓಎಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಹೊಸ ಜನರಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ, ಮತ್ತು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆಂದರೆ, ಜನರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು "ಲಿನಕ್ಸ್" ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ನಾನು ಅವರನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ: ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್.
ಗ್ನುಗೆ ನೀವು ಮತ್ತೊಂದು ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೀರಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಬಿಎಸ್ಡಿ, ಮತ್ತು ನೀವು 90% ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ, ಗ್ನೋಮ್ ಅಸಾಮರಸ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡದಿರುವುದು ಮತ್ತು ಸಾವಿರಾರು ಇತರ ವಸ್ತುಗಳು. ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಅದು ಗ್ರಹದ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾದಂತೆಯೇ, ಅದು ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.
ಡೆಬಿಯನ್ ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್:
http://www.debian.org/ports/hurd/
ಡೆಬಿಯನ್ ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್‌ಗಾಗಿ ಗ್ನೋಮ್:
http://packages.debian.org/hu/sid/hurd-i386/gnome/download
(... ತದನಂತರ ಅಜ್ಞಾನ ಎಂಬ ಪದ ನೋವುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ)
@ ಪಾಂಡೆವ್ 92 ಡಬ್ಲ್ಯೂಟಿಎಫ್? ಮತ್ತು ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಗ್ನೂ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಹ್ಯಾಕರ್‌ನ ಕೆಲಸ. »ಗ್ನೂಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಗ್ನೂ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಪಾಯಿಂಟ್. ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿಯೇ ಇದ್ದೇನೆ, ಅದು ಹಾಗೇ ಇದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹಾಗೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹಾಗೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಕೆಲಸದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ನೀವು ಹಾಗೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಜಂಟಿ ಕೆಲಸ ಇಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉಬುಂಟು ಎನ್ನುವುದು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಧಾರಿತ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಉಬುಂಟು ಡೆಬಿಯನ್ ಮೂಲದ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಧಾರಿತ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ನನ್ನ ಬೆಕ್ಕು ನನ್ನ ಟೇಬಲ್‌ಗೆ ಬಂದಾಗ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಪರದೆಯಲ್ಲಿ ಕರ್ಸರ್ ಇದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದಾಗ ಅವನು ಅದನ್ನು ಚಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅವನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಕರ್ಸರ್ನೊಂದಿಗೆ ಮೋಜು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ. ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟವೇನಲ್ಲ. ಲಿನಸ್ ತನಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಹೇಳಬಹುದು.
ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಗ್ನುವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೆ, ಉಚಿತ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಮಾಡಿದಂತೆ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಇತರ ಬಿಎಸ್ಡಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಜಿಸಿಸಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇದು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲ.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTEwMjI
ನೀವು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದರೆ ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲ
ಹೇ! ನನ್ನ ಬಳಕೆದಾರ ಏಜೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಪುಟ್ಟ ಪೆಂಗ್ವಿನ್ (ಟಕ್ಸ್) ನ ಐಕಾನ್ ಮೇಲೆ ನಾನು ಮೌಸ್ ಅನ್ನು ಸುಳಿದಾಡಿದಾಗ ನಾನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ಅದು "ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ x64" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ
ನಾನು ಅದನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ ... ನನಗೆ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಎಫ್ಎಸ್ಎಫ್ ಪರವಾನಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಗ್ನು ಜಿಪಿಎಲ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಅಥವಾ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಮಾನ್ಯತೆಗಾಗಿ ಗ್ನೂ ಅನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ನ ಮುಂದೆ ಇಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಗ್ನೂ ಅನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ನ ಮುಂದೆ ಇರಿಸಿದಾಗ ನಾನು ಜಿಐಎಂಪಿ ಡೆವಲಪರ್, ಅಥವಾ ಜಿಟಿಕೆ + ಡೆವಲಪರ್, ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಕೆಲಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲ ಸರ್, ಗಿನೂ ಅನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ನಾನು ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಅಡಿಪಾಯಕ್ಕೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಕೊಬ್ಬಿನ ಮೂಲಭೂತವಾದಿಯನ್ನು ನೋಯಿಸಿದೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವನು (ಅಥವಾ ಅವನ ಅಡಿಪಾಯ) ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಇಡಲಾಗಿದೆ .
ಇದು ಹೆಮ್ಮೆಯ ಆಳವಾದ ಸುಡುವಿಕೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ!
"ನಾವು ಏನು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು" ನಾವು ಅದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ "ಮತ್ತು ಗ್ನೂನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಮರೆತುಬಿಡಿ"
ಆದರೆ ನಾವು ಇದನ್ನು "ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್" ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ (ಉದಾ. ಕೆಡಿಇ, ಗ್ನೋಮ್, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್, ...) ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿರುವ ಇತರ ಎಲ್ಲ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಮರೆತುಬಿಟ್ಟರೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಟಾರ್ವಾಲ್ಗಳಲ್ಲ ಅಥವಾ ಗ್ನೂಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರು ಯಾರು?
ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮೆಚ್ಚದವರಾಗಲು ಬಯಸಿದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು "xxx / yyy / yyy / abc / 123 / xyz / pqr / rst / uvw /… /… /… / Linux" ಎಂದು ಕರೆಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
"ನಾವು ಏನು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು" ನಾವು ಅದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ "ಮತ್ತು ಗ್ನೂನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಮರೆತುಬಿಡಿ"
ಆದರೆ ನಾವು ಇದನ್ನು "ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್" ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ (ಉದಾ. ಕೆಡಿಇ, ಗ್ನೋಮ್, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್, ...) ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿರುವ ಇತರ ಎಲ್ಲ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಮರೆತುಬಿಟ್ಟರೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಟಾರ್ವಾಲ್ಗಳಲ್ಲ ಅಥವಾ ಗ್ನೂಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರು ಯಾರು?
ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮೆಚ್ಚದವರಾಗಲು ಬಯಸಿದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು "xxx / yyy / yyy / abc / 123 / xyz / pqr / rst / uvw /… /… / GNU / Linux" ಎಂದು ಕರೆಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ನೀವು ಕರೆಯಬಹುದು, ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ (ಅಥವಾ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್, ಉಬುಂಟು, ಫೆಡೋರಾ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅಥವಾ ನೀವು ಅದನ್ನು ಕರೆಯಲು ಬಯಸುವ ಯಾವುದೇ) ಒಂದು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಎಂದು ಯಾರೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಕಡಿಮೆ ಧರ್ಮವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹದನ್ನು ಹೇಳುವವನು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ದಾಟಿದ್ದಾನೆ ಅಥವಾ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಓದಲು ಆತ ಎಂದಿಗೂ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಗ್ನೂ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಅಥವಾ ಧರ್ಮವಲ್ಲ, ಆದರೆ ತಾಂತ್ರಿಕ, ನೈತಿಕ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ತತ್ವಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್. ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನದ ಅಗತ್ಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ನೀವು ನಮೂದಿಸಿದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ.
pandev92, ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೇಳಬಹುದು (ನಾನು ಇದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್, ಅವಧಿ ಎಂದೂ ಕರೆಯುತ್ತೇನೆ) ಇದು ಒಂದು ಧರ್ಮವಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ನೋಡಬಹುದು, ಅದು ಧರ್ಮವಾಗಿದ್ದರೆ ಏನು? ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು, ಅದು ಮೂಲಭೂತವಾದಿ, ಇದು ಮಧ್ಯಯುಗದ ಹಿಂದಿನ ಹಂದಿ ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್ ಧರ್ಮದಂತಿದೆ, ಇದು ಇಸ್ಲಾಂ ಧರ್ಮವನ್ನು ಅಸಹ್ಯಗೊಳಿಸುವಂತಿದೆ. ನೀವು ಪ್ರವಾದಿ (ಗ್ನು ಅಥವಾ ಯಾವುದಾದರೂ) ವಿರುದ್ಧ ಏನಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಅವರು ಮೊದಲು ನಿಮ್ಮ ಮೊಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಬೆಂಕಿಯಿಡುತ್ತಾರೆ.
ಜನರನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಜ್ಞಾನವು ಧರ್ಮವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಬಹುಶಃ "ಉನ್ನತ" ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕಂಪನಿಗಳ "ಮೂಲಭೂತವಾದ ಮತ್ತು ಧರ್ಮ" ಅವರಿಗೆ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ನೋಡಲು ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಲೇಖಕರ ಲೇಖನ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿಮ್ಮಂತೆ ಯೋಚಿಸದವರನ್ನು (ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್ ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಮರ ಜೊತೆಗೆ) ಯಾವುದೇ ಅಡಿಪಾಯವಿಲ್ಲದೆ "ಚದುರಿಸಲು" ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಧಾರ್ಮಿಕ ಯಾರು?
ಎಂತಹ ಕೊಳಕು ಲೇಖನ, ಇದನ್ನು ಕಿಟಕಿಗಳ ಮಕ್ಕಳ ಅಭಿಮಾನಿಯೊಬ್ಬರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ: ಎಸ್
ನಾನು ಒಪ್ಪುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ಧರ್ಮವಲ್ಲ, ಉಳಿದಂತೆ ಕಸ.
ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ, ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ನಾನು "ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ಧರ್ಮವಲ್ಲ" ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪೋಸ್ಟ್. ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಅನೇಕ ಜನರು ಈ "ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತಾಂಧತೆಗೆ" ಸಿಲುಕಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಬಳಕೆದಾರರ ಸಮುದಾಯವು ಇತರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸಲು ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದಿರಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ಯೂರಿಟನ್ನರು ಅಥವಾ ಆಮೂಲಾಗ್ರಗಳಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ. 🙂
ಅವರು ದೀಪೋತ್ಸವವನ್ನು ಬೆಳಗಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಹೇಳುವ ಅನೇಕ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಾವು ಧರಿಸಲು ಬಯಸುವದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ.
@ ಸೆಬಾ ಹೇಳುವದನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ a ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಅನಿವಾರ್ಯ, ಇದು ಮಾನವ. ನಾನು ಇದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
@ pandev92: by ಎಂದರೆ ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಲ್ಲ, ಒರಾಕಲ್, ಎಎಮ್ಡಿ, ಎನ್ವಿಡಿಯಾ, ಸ್ಟೀಮ್, ಇಂಟೆಲ್, ಐಬಿಎಂ….
ಲಿನಕ್ಸ್, ಇದು ಒಂದು ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಕಂಪನಿಗಳು ಅದನ್ನು ಯಾವುದೇ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವಿಲ್ಲದೆ ಬಳಸುತ್ತವೆ ಎಂದರೆ ಇದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಎಲ್ಲಾ «ಫಿಲಾಸಫಿ a ಒಂದು ಪ್ರವಾಹವಾಗಿದೆ, ಅದು ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಅದು ಉತ್ತಮವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವಿಲ್ಲದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಸುವ ಕಂಪನಿಗಳು? ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಕಂಪನಿಗಳು "ಮರ್ಕೆಂಟಲಿಸಮ್" ನ ಪ್ರವಾಹವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದಾದ ಅನಂತ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಿಂದ ಪಡೆದ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟು ಮುಚ್ಚಿದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ? ಅಥವಾ ಅವರು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಉಚಿತ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆಯೇ? .. ಉಲ್ಲೇಖಿಸದೇ ಇರುವುದು ಉತ್ತಮ.
ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪೋಸ್ಟ್
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನ! ಉತ್ತಮ ದೃಷ್ಟಿ.
ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ನಾನು ಓದಿದ್ದರಿಂದ, ನೀವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸದ ಮಾನಸಿಕ ಹ್ಯಾಂಡ್‌ಜಾಬ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿರುವಿರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ನಾನು ಮೂಲಭೂತವಾದಿಯಲ್ಲ, ಅದರಿಂದ ದೂರ, ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಬಳಸುವ ಜನರು, ವಿಂಡೋಸ್ ಮ್ಯಾಕ್ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ. ನಾನು 10 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ "ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್" ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ವಿಧಾನವು ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ನಾನು ಸಂದೇಶವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ನೀವು ಹೇಳುವುದು ಸರಿಯಲ್ಲ (ನನಗೆ). ನೀವು ಗ್ನು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಗ್ನೂ ಎನ್ನುವುದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುವ (ಓಪನ್‌ಸೋರ್ಸ್) ಪರಿಸರವಾಗಿದೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಕೋರ್ ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ. ಲಿನಕ್ಸ್, ಕರ್ನಲ್, ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಉಚಿತ ಕೋಡ್ ಮಾರಾಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳು ಸಹ ಪಾವತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ (ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ನೋಟದಲ್ಲಿ ಕ್ಸಾಂಡ್ರೋಸ್, ಲಿನ್ಸ್ಪೈರ್, ಸೂಸ್ ... ಪೆ ನೆನಪಿಡಿ). ಓಪನ್‌ಸೋರ್ಸ್‌ನ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನೊಂದಿಗೆ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ತುಂಬಾ ಕಚ್ಚಾ ಮತ್ತು ಸರಳ ಹೋಲಿಕೆ. ಓಪನ್‌ಸೋರ್ಸ್‌ನ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಓಪನ್‌ಶಾಟ್‌ನ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತ ಜೊನ್ಹಾಟನ್ ಥಾಮಸ್‌ಗೆ ಹೇಳದಿದ್ದರೆ, ಕಿಕ್‌ಸ್ಟಾರ್ಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ತಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವದಕ್ಕೆ ಒಂದು for ತುವಿನಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ಅರ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ಮೂಲಭೂತವಾದಿಗಳು ಎಂದು ನೀವು ಸರಳವಾಗಿ ಕರೆಯುವವರು ಆ ಉಚಿತ ಸಂಕೇತದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವವರು ಏಕೆಂದರೆ ಅದರೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಉತ್ತಮ ಸಮಾಜವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ವಿಚಿತ್ರವೆನಿಸಿದರೂ ಉಚಿತ ಕೋಡ್ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಹೇ, ಮೊದಲು ನಾನು ಗ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇನೆ, ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಹೇಳುವಂತೆ, ನಾನು ಅದರ ಮುಂದೆ ಗ್ನು ಹಾಕಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಕಿಕ್‌ಸ್ಟಾರ್ಟರ್‌ನಿಂದ ಹಣ ಪಡೆದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀವು ನನಗೆ ನೀಡುತ್ತೀರಿ ..., ಒಂದು ..., ಎಲ್ಲಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವೇ ತಿಳಿದಿರುವಾಗ.
ಓಪನ್‌ಸೋರಸ್‌ನ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ಒಂದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವಾಗಿದೆ, ಅದು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಕ್ರೋಮಿಯಂ, ವೇಲ್ಯಾಂಡ್, ಎಕ್ಸ್ 11 ಇತ್ಯಾದಿ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.
ನೀವು ಇನ್ನೂ ತಪ್ಪು, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಲಾಭ, ಎಲ್ಲವೂ ಅದಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ, ಉಚಿತವು ಉಚಿತಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿಲ್ಲ
ನೀವು ಅದನ್ನು ಸಮುದಾಯದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಟಾರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿದರು:
ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್‌ನ ಅಂತಿಮ ಸಾಧನೆಯೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಸ್ವಾರ್ಥಿಗಳಾಗಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದ್ದು, ಎಲ್ಲರೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಾರದು.
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, "ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಕುಂಬಾಯವನ್ನು ಬೆಂಕಿಯ ಸುತ್ತಲೂ ಹಾಡೋಣ ಮತ್ತು ಜಗತ್ತನ್ನು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಳವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡೋಣ" ಎಂಬ ಸಣ್ಣ ಸಂದೇಶದಂತೆ ನಾನು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸುವ ಮೂಲ ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಕಾರಣಗಳು ಕೇವಲ ಮೋಜಿನ ಮೋಜಿನ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿವೆ. ಅದು ನನಗೆ ಏನಾಯಿತು: ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ನನ್ನ ಹವ್ಯಾಸ, ನನ್ನ ಉತ್ಸಾಹ ಮತ್ತು ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಬದಲಾದಂತೆ, ಅವನು ಆ ಗುರಿಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬಂಟಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
ಅದನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಧರ್ಮವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವವರಾಗಿರಲು, ಲಿನಸ್ ಮಾತನಾಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಪದ್ಯಗಳು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿವೆ.
ಭಾಗಶಃ ಸರಿಯಾಗಿದೆ, ಅದು ಶ್ರೀ ಲಿನಸ್ ಅವರ ಸ್ಥಾನವಾಗಿದೆ, ಅವರು ನೀವು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಹರಿಸಿದ್ದೀರಿ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲರೂ ಅವನ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ಅಲ್ಲ, ನನ್ನ ಅಥವಾ ಬೇರೆಯವರಂತೆ ಅಲ್ಲ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ವಿಭಿನ್ನರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಶ್ರೀ ರಿಚ್ಚಿ ಯಾರಿಲ್ಲದೆ ನಾವು ಅಕಿಗಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮಿಸ್ಟರ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಅಥವಾ ಮ್ಯಾಡಾಗ್, ಅಥವಾ…. ಇದರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದರಿಂದ ದೂರದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಆ ಪ್ರೇರಣೆಯೊಳಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಸಹಭಾಗಿತ್ವದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾಡುವ ಜನರು ಪ್ರಯೋಜನವಿಲ್ಲ ಅವರು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಾಗದ ದೇಶಗಳಿಗೆ, ನಿಮ್ಮ ಮತ್ತು ನನ್ನಂತಹ ಜನರಿಗೆ ಸಹ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ದೋಷವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಡಿ. ನೀವು ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಅಥವಾ ನನ್ನಿಂದ ನಾನೇ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದಾದರೆ ನಾವು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಹುದಾದ ಮರಳಿನ ಧಾನ್ಯಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಹಕರಿಸಬಹುದು, ಅದರಲ್ಲಿ ಏನು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ?…. ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪ ಗಂಭೀರವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸಬಾರದು, ನಾವು "ಮಾಹಿತಿ" ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಲಿನಕ್ಸ್ (ನೀವು ಮತ್ತು ಮಿಸ್ಟರ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಇದನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಿದ್ದಂತೆ) ಇದು ಅಥವಾ ಅದು ಎಂದು ನಿರಂತರವಾಗಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಟ್ರೋಲ್ ಮಾಡಲು ನಮ್ಮನ್ನು ಅರ್ಪಿಸಬಾರದು. , ಅದು ಧರ್ಮ ಅಥವಾ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವಾಗಿದ್ದರೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಅಥವಾ ಧರ್ಮವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗ್ನೂ ಒಂದು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವಿಲ್ಲದೆ ಅದು ಹಾಗೆ ಕಾಣಿಸಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ತನ್ನ ದೋಷ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ನಂಬುತ್ತದೆ, ಅದರ ಕೊಡುಗೆಗಳಲ್ಲಿನ ಹೊಸತನದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ಕೇಳದೆ, ಹೌದು .. ಉತ್ತಮ ಓಎಸ್.
ನೀವು ಹೇಳುವುದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಕುತೂಹಲ ತೋರುತ್ತದೆ:
St ನಾನು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ರ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಗಿಳಿ ಮಾಡುವ ಸಮಯವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಇದು ಒಂದೇ ಸತ್ಯ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ 100% ಸತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬಿದಾಗ, ನಾವು ತಪ್ಪು, ನೈಜ ಜಗತ್ತನ್ನು ನೋಡಲು ನಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ».
ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನೀವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಶ್ರೀ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಅವರ ಮಾತನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ನೀವು ಶ್ರೀ ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಅವರ ಮಾತನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತೀರಿ.
ಎಹೆಚ್ .. ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್‌ಗೆ ಮೂಲಭೂತವಾದಿ, ಆದರೆ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ಗೆ ಅಲ್ಲ.
ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಗೌರವವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಅನೇಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು, ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಅಗೌರವಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಇಲ್ಲದೆ ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಸಹ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ
Ormorfeo ಅಲ್ಲ, ನಾನು ಟಾರ್ವಾಲ್ಡ್‌ಗಳ ಮೂಲಭೂತವಾದಿಯಲ್ಲ, ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವನ ಟ್ರೋಲ್‌ಗಳ with ಟ್‌ಪುಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಗ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್, ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಉಬುಂಟು ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇವೆಯೇ ಎಂದು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ದಯವಿಟ್ಟು ವಿಷಯವನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಬೇಡಿ.
ಮತ್ತು ಅದು ಬೇರೆ ಏನು? ಲೇಖನವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆನಂದದಾಯಕ "ಮೂಲಭೂತವಾದಗಳು" (ಕನಿಷ್ಠ ಆ ಲೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ).
"ನಾನು ಹೇಗೆ ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಂಪೂರ್ಣ ಲೇಖನ ಬರೆಯುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ? ಅದು ಹೇಳದೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಅರ್ಥವಾಗದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಮಯವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ತಿಳಿಸುವ ಸಮಯವನ್ನು ಏಕೆ ವ್ಯರ್ಥಮಾಡುತ್ತಾರೆ (ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸೇವೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬಂತಹ ಅನೇಕ ಸುಳ್ಳುಗಳಿವೆ: REDHAT IS PAID (ಉಚಿತ ಫೆಡೋರಾ)). ಇದು ಧರ್ಮ, ಅಥವಾ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ: ಇದು ಶುದ್ಧ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸುಸಂಬದ್ಧವಾದ ಶಾಸನವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತದೆ. ಇದು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಅಪಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು (ಮತ್ತು ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ದೃಷ್ಟಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ, ಸ್ನೋಡೆನ್ ಮತ್ತು ಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಯೊಂದಿಗೆ, "ಮೂಲಭೂತವಾದಿ" ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಸರಿಯಾಗಿತ್ತು) ಉದ್ದೇಶ ಏನು? ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ವಿಚಿತ್ರ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಹೇರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಲೇಖನಗಳ ಸರಮಾಲೆ ಈಗಾಗಲೇ ಇದೆ
ಸತ್ಯ, ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ನನಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ, ನಿಮ್ಮ ಓದುಗರನ್ನು ನೀವು ಸಂಬೋಧಿಸುವ ವಿಧಾನವು ಗೌರವದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಚಿಕ್ಕವರಾಗಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವಯಸ್ಸಿಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು imagine ಹಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಮಾತನಾಡುವ (ಬರೆಯುವ) ಬದಲು ನೀವು ಕೇಳುವ ಮೂಲಕ (ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಓದುವುದು) ಹೆಚ್ಚು ಕಲಿಯುತ್ತೀರಿ.
ನಾನು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ಗೆ ಗಮನ ಕೊಡುವುದು ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹಿಂಬಾಗಿಲುಗಳಿಗೆ (ಪ್ರಿಸ್ಮ್ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳು) ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿಂದ ಫ್ಯಾನ್ಬಾಯ್ ಆಗಲು ಅಥವಾ ಮನೆ ಮನೆಗೆ ಹೋಗುವುದು ...
ಬೇಡ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಜನರು ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಅನೇಕರಿಗೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಒಂದು ಅಂತ್ಯ ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಹೆಮ್ಮೆಪಡುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ. ಪಿಸಿ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಧನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜೀವನವನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧನವಲ್ಲದೆ ಮತ್ತೇನಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯುತ್ತೇವೆ.
ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಕಾರಣ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ನಮ್ಮ ಜೀವನದ ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದಾದ (ಅಥವಾ ಮಾಡಬೇಕಾದುದು) ಉತ್ತಮ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಇತರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸಲು ಸಮಯವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಓಎಸ್ ಗಿಂತ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪಾದಕನಾಗಿದ್ದೇನೆ.
ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಉಚಿತವಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ಇದರ ಅರ್ಥ.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಇದು ತೆರೆದ ಮೂಲದೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಅದು ಮಾಧ್ಯಮವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಾಧನವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ.
ಪೋಸ್ಟ್ ಬಗ್ಗೆ:
ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಪ್ರಸ್ತುತ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಆರ್ಥಿಕ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೊದಲು ಏನನ್ನಾದರೂ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು, ನೀವು ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ನೀವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತೀರಿ. ನೀವು "ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನ ಸಂಪತ್ತು" ಅನ್ನು ಓದಿದ್ದೀರಾ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಈ ಕೆಲಸವು "ಲಿನಕ್ಸ್" ನಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಂತಹ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, "ಲಿನಕ್ಸ್" ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಅದನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದರೂ, ಹಿಂದಿನ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಇದು ಒಂದು ಕಾರಣವಲ್ಲ, ನಾನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ: ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಧ್ರುವರು ನಾಜಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಸೋವಿಯತ್ ಜೊತೆಗೆ ಹೋರಾಡಿದರು, ರಷ್ಯನ್ನರು ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಜನರಲ್ಲ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ "ಸ್ನೇಹಪರ" (ಮತ್ತು ನಂತರ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನಲ್ಲಿ ಅವರ ಸದಸ್ಯತ್ವದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ನೋಡಲಾಯಿತು) ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಅನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವುದು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು ಏನು ಮಾಡಿದರು, ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಒಂದು ಗೆಡ್ಡೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕದಿರಲು ಪರ್ಯಾಯದ ಕಾರಣವಲ್ಲ.
ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಗ್ನೂ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಅದರ ಹಿಂದಿರುವ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗಿದ್ದರೆ, ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಯಾರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಇತರ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಬಯಸುವ ಜನರು, ಅನ್ವೇಷಣೆ, ಪ್ರಯೋಗ ಮತ್ತು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳು ಹುಟ್ಟಿದವು.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಂತಿದೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ಉಚಿತ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಗೀಕ್, ಮತ್ತು ಗ್ನೂ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಉತ್ತಮ ಜಗತ್ತನ್ನು ಬಯಸುವವರಿಗೆ, ಉಚಿತ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಏನಾದರೂ, ಆರ್ಎಂಎಸ್ ನಂತಹ ಪಾತ್ರಗಳು ಭಾಗಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪರ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ , ಮತ್ತು ಈ ಪಾತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲವಾದರೂ ಅದು ನಿಮಗೆ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಇದು ಉಚಿತ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಕುತೂಹಲವಿದೆ"
ಅದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತಾಂಧತೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, "ಅಗತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿರುಚಿಗಳನ್ನು" ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಗಾಂಧಿಯವರ ಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದ ಕಾರಣ, ಮಾಲ್ಕಾಮ್ ಎಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಕುನಿನ್, ಬ್ಯಾರಿಯಂತಹ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಲೂಥರ್ ಕಿಂಗ್ ಅವರ "ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತಾಂಧತೆ" ಯಿಂದ ನಿಧನರಾದರು. ಹಾರ್ನ್, ಎಮ್ಮಾ ಗೋಲ್ಡ್ಮನ್ ಇತ್ಯಾದಿ.
ತಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳಿಗಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚು ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಪ್ರಪಂಚದ ವಿಚಾರಗಳಿಗಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚು ಆರಾಮದಾಯಕವಲ್ಲ, ಸುಂದರವಾಗಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವರು ಕುತೂಹಲದಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಬದಲಾವಣೆಯ ವಿಚಾರಗಳಿಗಾಗಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದ ಅಥವಾ ಮರಣ ಹೊಂದಿದ ಜನರು.
ಹುಡುಗ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಾನೆ, ಅವನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉಚಿತ ಕೋಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಸುತ್ತಾನೆ.
ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸತ್ಯವಿಲ್ಲ ... ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀವು ಗೌರವಿಸುವಂತೆಯೇ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಗೌರವಿಸಿ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಂತಹ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿದೆ. ಅವು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಅಳೆಯಲು ಅಥವಾ ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ...
ನಾನು ಕಾರ್ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಗೌರವಿಸಿದರೂ ಸಹ, ನೀವು ಅವರ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸದಿರಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ, ಈಗ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿದರೆ 2 + 2 = 5 ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಗೌರವಿಸಿದರೂ ಸಹ, ನಾನು ತಪ್ಪು ಎಂದು ನೀವು ನನಗೆ ಹೇಳುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತು ಅದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ? ಎಲ್ಲಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನೀವೇ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ ಈ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಸಾಕಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟ ಉದಾಹರಣೆ. ಗಣಿತವು ಕೆಲವು ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. 2 + 2 = 4 ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿದರೆ, ನಿಮಗಾಗಿ 4 ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಐದು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ನನಗೆ ಹೇಳಬಹುದು. ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವು ಆ ಸಮೀಕರಣಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ 2 + 2 = 5 ಎಂದು ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ನಿಮ್ಮ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಉದಾಹರಣೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಗಣಿತಶಾಸ್ತ್ರವು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಆಕ್ಸಿಯೊಮ್ಯಾಟಿಕ್ ತತ್ವಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳಿಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ formal ಪಚಾರಿಕತೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಗಣಿತದ ಹೊರಗಿದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಆ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದು, ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕೋಡ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲು ಅಥವಾ ಅಳೆಯಲು ಅಥವಾ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಹೇಗಾದರೂ ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರಾದರೂ ಕೆಟ್ಟ ಭಾವನೆ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಕೆಳಗೆ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನೀವು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಮನುಷ್ಯ. ನಾವು ಆರೋಗ್ಯಕರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ನಂಬಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ನಾನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ವರ್ತನೆ, ಹೋಲಿ ಸೀನ ವಿಚಾರಣಾಧಿಕಾರಿಯ ವರ್ತನೆ, ಅವನಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಬಡ ಪಾಪಿಗಳನ್ನು ಬೆಳಕಿನ ಕಡೆಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸಜೀವವಾಗಿ ಸುಡಬಹುದು.
ಏನು ತಿರಸ್ಕಾರ, ನಾನು ನಿನ್ನನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ! ಅದರಿಂದ ದೂರದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಮಾಡಿದರೆ, ನಾನು ಬರೆಯುವದನ್ನು ನಾನು ಬರೆಯುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ, ಅದು ನಿಮಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಕ್ಷಮಿಸಿ, ನೀವು ಬಹುಶಃ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಾನು ಒಬ್ಬನೇ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅಪರಾಧ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವಲ್ಲ, ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಥವಾ ನಾನು ಹೇಳುವದನ್ನು ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ಹೋಗಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇಲ್ಲ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ, ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ. ಆದರೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುವುದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ದಾಟಿದರೆ, ನಾನು ನನ್ನ ಹೊಕ್ಕುಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಅಭಿಮಾನಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಕ್ಷಮಿಸಿ, ನಾನು ಹಾಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾನು ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾನು ಗೇಮರ್ ಅಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು, ನಾನು ಯಾರನ್ನೂ ಅಪರಾಧ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಕ್ಷಮಿಸಿ
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದೇನೆ, ಅವನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಮಾನಸಿಕ ಒಣಹುಲ್ಲಿನನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ. ಬಹುಶಃ ಅವು ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಪರಿಣಾಮಗಳಾಗಿರಬಹುದು ...
ಮತ್ತು ನನ್ನ ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಕಂಪನಿಗಳು ಏನು ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ವೈಯಕ್ತಿಕವಲ್ಲವೇ?
ನಾವು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಈ ತೀವ್ರತೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್‌ರನ್ನು ಬಕುನಿನ್‌ರಂತಹ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ನನಗೆ ದೊಡ್ಡ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ದಯವಿಟ್ಟು, ನಾವು ಕೆಲಸದ ಉಪಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಕೆಲಸ ಅಥವಾ ಮನುಷ್ಯನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ ...
ಎರಡೂ ಸೂಚಿಸುವ ವಿಷಯವು ತುಂಬಾ ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ.
ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮೂಲಕ ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವೀಯತೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದು ಮನುಷ್ಯನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲವೇ?
@xex, ormorfeo ಮತ್ತು istDistopico Vegan ನಿಮ್ಮ ಮೂವರಿಗೆ ಒಂದೇ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸರಳತೆಗಾಗಿ ನಾನು ಉತ್ತರಿಸುತ್ತೇನೆ.
@xex: ಅರಾಜಕತಾವಾದದ ಪಿತಾಮಹರಾದ ಬಕುನಿನ್, ಪ್ರೌ h ೋನ್ ಅಥವಾ ಕ್ರೊಪೊಟ್ಕಿನ್ ಅವರಂತಹವರು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಆರ್ಎಂಎಸ್ ಹೇಳುವಂತೆಯೇ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಘಟಕಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಈ ವಿದ್ಯುತ್ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅರಾಜಕತಾವಾದವನ್ನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ಕಂಪನಿಗಳ ರಚನೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಇವುಗಳು ನಮ್ಮ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಯಾಮ ಮಾಡುವ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಕಂಪನಿಯು ನೀಡುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ನಾನು ನೋಡಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶವು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್‌ನಂತಹ ಇತರ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ನನ್ನನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ.
or ಮಾರ್ಫಿಯೊ: ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಿಂದ ನಾನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ನಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಕನಿಷ್ಠ, ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡುವ ರೀತಿ.
Ist ಡಿಸ್ಟೋಪಿಕೊ ವೆಗಾನ್: ಸಮಾಜವು ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಹೇರುವ ಕೆಲವು ಸರಪಳಿಗಳನ್ನು ಮುರಿಯುವ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಾನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಿಂದ ನಾನು ಏನು ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ನಂತರದದ್ದು ಬಕುನಿನ್‌ನಂತಹ ಜನರು ನಂತರ ಇದ್ದದ್ದಕ್ಕಿಂತ ತೀರಾ ಕಡಿಮೆ. ನಂತರದವರ ಮಾತು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು ಎರಡನ್ನು ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಅವರಿಬ್ಬರೂ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಹೌದು, ಆದರೆ ಒಂದೇ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ.
ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮದರಿಂದ, ಅರಾಜಕತಾವಾದಿಗಳು ಮಾತನಾಡಿದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಜನರು ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ತರಲು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಹೆಜ್ಜೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವಿತರಣೆಯ ಹಿಂದೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ಹೆಮ್ಮೆ ತರುತ್ತದೆ. ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ನಾನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ಕಳಪೆ ಸೂತ್ರೀಕರಿಸಿದ ಸಮಾಜದ ವಿರುದ್ಧ ನೆಲದಿಂದ ಮೇಲಕ್ಕೆ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಪ್ಯಾಚ್ ಆಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ನನ್ನನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ...
ಈ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ
ದೂರದರ್ಶನದಂತೆ, ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮದಂತೆ, ಬಕುನಿನ್‌ರಂತಹ ಪಾತ್ರಗಳು ಮಾತನಾಡಿದ ಮತ್ತು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಿದ ಧರ್ಮದಂತಹ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಧನ, ಅನೇಕರು ವಾಣಿಜ್ಯ ದೂರದರ್ಶನವನ್ನು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು "ಪರಿಕರಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಕೆಲವು ದಾಳಿ ಮಾನ್ಸಾಂಟೊ ಸಹ "ಉಪಕರಣಗಳು" ಆದರೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ತನ್ನದೇ ಆದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಶಕ್ತಿ ಇದೆ.
ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಡಿ ಆದರೆ ನೀವು ನನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಓದಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ನಾನು 99.99% ರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಒಬ್ಬರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಾತಾವರಣದಿಂದಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ, ಬಹುಶಃ ಗ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವರಿಗೆ ಗ್ನೂ ಓಎಸ್ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಅದು ನಿಜ, ನಿಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸರಿಯಾದ ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಹೇಗೆ ಆರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಅಂದರೆ ಬೌದ್ಧರು ಮಾಡುವಂತೆ ನೀವು ಸಾಮರಸ್ಯವನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕು.
ಉದಾಹರಣೆ: ನಾನು ವಿನ್ 7 ನೊಂದಿಗೆ ವರ್ಚುವಲೈಸ್ಡ್ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ದೃಶ್ಯ ಸ್ಟುಡಿಯೊವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇವೆರಡೂ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರ ವಿಭಜನೆ ಅಥವಾ ಹಾರ್ಡ್ ಡಿಸ್ಕ್ ಹೊಂದುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಮೊದಲು ನಾನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಇರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೂ ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಿಒಡಿ, ಕ್ರೈಸಿಸ್ ಮತ್ತು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ 8% ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಎಲ್ಲಾ ಬಿಡುವಿನ ವೇಳೆಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ವಿಂಡೋಸ್ 100 ಇದೆ, ಅದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ನನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆಯೇ? ??, ಯಾವುದಕ್ಕೂ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಓಎಸ್ನ ನ್ಯೂನತೆಗಳಿಗೆ ನನಗೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ
ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ನಾನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿಗಿಂತ ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹಳತಾದ ಪಿಸಿಯನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಲು ನನಗೆ ಉತ್ತಮ ಅವಕಾಶವಿದೆ.
ಈಗ, ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ನೀವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒಂದು ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಲಾಕ್ ಮಾಡಿದರೆ, ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಬೌದ್ಧಿಕ ವಿರಕ್ತರಾಗುತ್ತೀರಿ, ಅನೇಕ ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಕೆಲಸ, ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಮಾದರಿಗಳು ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ, " ಸುಲಭ ".
ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ನಾನು ವಿರೋಧಿಯೆಂದರೆ, ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವರು ಯಾವ ದೇಶದಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ವೀಟೋ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಖರೀದಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವವರು, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ದರೋಡೆ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಎಷ್ಟು ಅವಲಂಬಿತರಾಗುತ್ತೇವೆಯೆಂದರೆ, ಅಲ್ಲಿನ "ಕೇವಲ ಉತ್ತಮ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್" ನಲ್ಲಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಬೇರೂರಿಸುವಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ನಾವು ಅನುಮತಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದುದು ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾದ ಬದಲಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಾಗ, ಅವರು ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅದು ತಿರಸ್ಕಾರವನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತದೆ ಅದು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ತಮ್ಮ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತಹ ಅನುಭವವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ (ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಪ್ರಕರಣವೆಂದರೆ ಗ್ನಾಶ್ ಮತ್ತು ಎಫ್ಎಸ್ಎಫ್-ಅನುಮೋದಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು).
ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಇದು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ (ಎನ್‌ಟಿಎಫ್‌ಎಸ್, ಯುಎಸಿ, ವ್ಯಾಟ್‌ನಂತಹ ಅಗ್ಗದ ಸ್ಪೈವೇರ್) ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಪೆರುವಿನಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಿಲುಕಿದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಇದು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಿಂದ ಪರಿವರ್ತನೆಯಾಗುವುದು ಸಾಕಷ್ಟು ನೋವಿನಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅದರ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪ್ರತಿರೂಪಕ್ಕಿಂತ ಒಂದೇ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಅವನಿಗೆ ತೋರಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅವನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದಕ್ಕೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಶೇಕಡಾ ಗ್ನು ಇದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ (ಇದು ಯಾವುದು ಎಂದು ನನಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಇದು ಒಟ್ಟು 8% ಮಾತ್ರ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾವು ಸಿಸ್ಟಂನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಬಂಧಿತ ಭಾಗಕ್ಕೂ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ / ಕ್ಸೋರ್ಗ್ / ಕೆಡಿಇ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಬೇಕು.
ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ನ%?
ಇಲ್ಲಿ ಲೇಖನ:
http://pedrocr.pt/text/how-much-gnu-in-gnu-linux/
ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ:
ಗ್ನೂನಿಂದ 8% (ಗ್ನೋಮ್ನಿಂದ + 5%, ಇದು ಗ್ನೂ ಯೋಜನೆಯ ಅಧಿಕೃತ ಭಾಗವಾಗಿದೆ!)
ಕರ್ನಲ್ (ಲಿನಕ್ಸ್) ನಲ್ಲಿ 9% ಇವೆ (ಅಷ್ಟೇನೂ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ)
ಉಳಿದವು ಇತರರಿಂದ ಬಂದಿದೆ (ಮೊಜಿಲ್ಲಾ, ಜಾವಾ, ಕ್ಸೋರ್ಗ್)
ಈಗ ಓಎಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆಯೇ?
ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. Xorg ಇಲ್ಲದೆ, ಜಾವಾ ಇಲ್ಲದೆ, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಇಲ್ಲದೆ, ಗ್ನೋಮ್ ಇಲ್ಲದೆ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ನಮಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಗ್ನು ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಾತ್ರ ಉಳಿದಿದೆ.ಅವು ಇನ್ನೊಂದಿಲ್ಲದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದೇ?
ಹೌದು, ಹರ್ಡ್ (ಗ್ನುವಿನ ಸ್ವಂತ ಕರ್ನಲ್) ಇದೆ ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಇದೆ (ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಗ್ನೂ ಅಲ್ಲ)
ನಾನು ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್ ಹರ್ಡ್ ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದೇ?
ಇದು ತಾರ್ಕಿಕವಲ್ಲ, ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಸರಳ ಗ್ನು, ಇದು ಓಎಸ್ನ ಹೆಸರು.
ನಾನು Android Android / Linux ಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಬೇಕೇ?
ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಓಎಸ್ನ ಹೆಸರು.
ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾರಾದರೂ ನನಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಗ್ನೂ ಓಎಸ್ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅದರ ಕರ್ನಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದಾಗ ನಾವು ಗ್ನೂ (/ ಲಿನಕ್ಸ್) ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಕರೆಯಬೇಕು?
ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ, ಇದು ಗ್ನು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಓಪನ್‌ಸೋರ್ಸ್‌ನಂತಹ ಮೂಲಭೂತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಬಲಪಡಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ... ಇದು ನನ್ನ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಾನು ಕೆಡೆಗೆ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ
ನೀವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಬರೆಯುವಾಗ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಈಗ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಅನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಜ್ವಾಲೆಯಂತೆ ಮಾಡಿ: «ನನಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಯೋಚಿಸಿ ಮತ್ತು ಮಾಡೋಣ, ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ಲರ್ಡೊ ಮತ್ತು ಐಬೊರೆಗೊ ಮತ್ತು ಅವರು ಏನು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ...»
ಬಳಕೆದಾರ ಏಜೆಂಟ್ ಸಹ ನನಗೆ ದ್ರೋಹ ... ಪಿತೂರಿ !!!
Google Chrome ನಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರ-ಏಜೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ತಲೆನೋವಾಗಿದೆ.
http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20130330024105/horadeaventura/es/images/8/88/No_me_digas_XDDDD.jpg
ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಏನು ಎಂದು ತಿಳಿಯದೆ ನೀವು "ಲಿನಕ್ಸ್" ಅಥವಾ "ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಜನರು, ಬನ್ನಿ, ಮೊದಲು ಓದಿ.
ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಏನು ಎಂದು ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿದರೆ, ನೀವು ಯಾವ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿದ್ದೀರಿ ಅಥವಾ ಯಾವ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಕಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಕನಿಷ್ಟ 4 ಅನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಒಂದು ಇಲ್ಲ.
ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಕರ್ನಲ್ ಎಂದು ನಾವು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ
ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅವರು ನಿಮಗೆ "ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ" ಸಂಪೂರ್ಣ "ಪ್ಯಾಕೇಜ್" ಎಂದು ನಾವು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಉಬುಂಟು, ಜೆಂಟೂ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳು ಗೆಲ್ಲುತ್ತವೆ.
ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಇತರ "ಮೂಲಭೂತ" ಸಾಧನಗಳು ಎಂದು ನಾವು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ
ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯು ಎಂದೆಂದಿಗೂ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು. ಅದು ಎಲ್ಲವೂ ಅಥವಾ 1 ಅಥವಾ 0 ಆಗಿರುವಷ್ಟು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿರಬಾರದು, ನಿಜ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಸತ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ವಿಧಾನಗಳು ಇರಬಹುದು.
ಅದರಿಂದ ಹೊರಬರುತ್ತೇನೆ, ಲೇಖಕನು ಅಂತಹದನ್ನು ಬರೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಅಭಿನಂದಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ತಾಲಿಬಾನ್ ಅಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಕ್ಷಮಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡದ ಸುಂದರವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು ಹೊರಟಿರುವ ಎಲ್ಲ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ಅದೃಷ್ಟ. ಅವುಗಳನ್ನು ಸರಿಸಲು ಅಲ್ಪವಿರಾಮ
ಕ್ರಿಸ್ತನಲ್ಲಿ ಜೀವನವು ಧರ್ಮವಲ್ಲ, ಧರ್ಮಗಳು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಮತ್ತು ಅವನ ಅನುಯಾಯಿಗಳ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯನ್ನು ಬಾಕ್ಸ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಕ್ರಿಸ್ತನು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದನು:
«ನಾನು ದಾರಿ, ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಜೀವನ, ಯಾರೂ ತಂದೆಯ ಬಳಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಆಗಿದೆ»
ಯೋಹಾನ: 14: 6
"ನೀವು ಸತ್ಯವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವಿರಿ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ" ಜಾನ್: 8:32
"ದೇವರು ಜಗತ್ತನ್ನು (ಮಾನವ ಜನಾಂಗವನ್ನು) ತುಂಬಾ ಪ್ರೀತಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅವನು ತನ್ನ ಒಬ್ಬನೇ ಮಗನನ್ನು ಕೊಟ್ಟನು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನನ್ನು ನಂಬುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ನಾಶವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಶಾಶ್ವತ ಜೀವನವನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತಾರೆ" ಜಾನ್: 3:16
ಕ್ರಿಸ್ತನು ನಿನ್ನನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅವನನ್ನು ಹುಡುಕುವಾಗ ಅವನನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು.
"ಮನುಷ್ಯನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ" ಎಂದು ಶುಭಾಶಯ ಕೋರಿದೆ
ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮೂಲಕ ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವೀಯತೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದು ಮನುಷ್ಯನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲವೇ?
ಡಬ್ಲ್ಯೂಟಿಎಫ್?
ಆರ್ವೆಲ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ನಿಮಗೆ ಜೋಕ್ ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮೂಲಕ ಈ ಕಣ್ಗಾವಲು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಮರುಸಂಪರ್ಕಿಸಿದಾಗ ಅದು ಪುನರಾರಂಭಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಬಳಸುವ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಅದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ನಿಮ್ಮ ಬೆರಳುಗಳಲ್ಲಿದೆ, ನೀವು ಬಳಸುವ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ.
ನೀವು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಓದಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ತಿಳಿಯಬಹುದು! ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಅಥವಾ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ. ನೀವು ಬಳಸುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ನನ್ನ ಬೆರಳುಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಯಾರು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬೆರಳುಗಳಲ್ಲಿ. ತಮಗೆ ಕಡಿಮೆ ಕಲ್ಪನೆಯಿಲ್ಲದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಅನೇಕ ಜನರು ಏಕೆ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ? ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ಏನಾದರೂ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ?
ನನ್ನ ತಾಯಿ, ಆದರೆ ಏನು ಮೂರ್ಖ ಉತ್ತರ. ಸರಿ, ಮಾರ್ಫಿಯಸ್, ನಿಮ್ಮ ಅಡ್ಡಹೆಸರನ್ನು ಗೌರವಿಸಿ ಮತ್ತು ವಿರಾಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ.
«ಏನು ಮೂರ್ಖ ಉತ್ತರ» ಸರಿ, ಆಗ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಎಸ್‌ಐ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವವರು ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಕಿಟಕಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮುಚ್ಚಿದ ಮನಸ್ಸುಗಳಿವೆ!
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿದೆ!
ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೊದಲು ನೀವು ಇಎಸ್ಒ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಅಂತಹ ವಿಪಥನಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ: ಬಣ್ಣದ ಅಭಿರುಚಿಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಸದ ಪಾತ್ರೆಗಳಿಗಾಗಿ.
ನಾಸ್ತಿಕರನ್ನು ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಹಾಹಾಹಾ ನಿಷೇಧಿಸಿ.
ಓಪನ್ ಕೋಡ್ ಹರಡದವರನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿ. ಮೆಕ್ಸಿಕೊದಿಂದ ಶುಭಾಶಯಗಳು.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ ನಾನು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಡಾರ್ಕ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಣಾಲಯದಂತೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಚಿಕ್ಕವರ ಮೇಲೆ ಹೋರಾಡಬೇಡಿ, ಇದು ಸೇರಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿಭಜಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ.
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ "ಧಾರ್ಮಿಕ ಮೂಲಭೂತವಾದಿಗಳು" ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಪ್ರೀತಿಯ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ಹೊಂದಿರುವ "ಸೂಪರ್ ಫ್ರೀ" ನಡುವಿನ ತಡೆಗೋಡೆಯನ್ನು ಲೇಖನದ ಲೇಖಕರು ಇಡುತ್ತಾರೆ.
ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ, ಇದು ಸ್ವಾಮ್ಯದಿಂದ ತುಂಬಾ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸದ ವಿಷಯವೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆ, ಅದು ನಿಜವಾಗಿ ಅದರ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸಿದಾಗ ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಸರಿ?
ಅದರ ಕಾರ್ಯ ಮಾತ್ರ? "ಅದರ ಕಾರ್ಯ" ಎಂದರೇನು? ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಹೇಗೆ ಗೊತ್ತು?
ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ವಾಣಿಜ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯಾರೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿವೆ (ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್, ಸೂಸ್, ಅಥವಾ ನಾನು ಮಾಡುವಂತಹವುಗಳು).
ಇದು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕಾರಣ:
- ಅದು ಎಲ್ಲಿ ಬೇಕಾದರೂ ಅದನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ
- ಇದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ
- ನೀವು ಎಲ್ಲಿ ಬೇಕಾದರೂ, ಎಲ್ಲಿ ಬೇಕಾದರೂ ಅದನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ
- ಇದು ನಿಮ್ಮ ಬಿಡುವಿನ ವೇಳೆಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಆ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ನೀವು ಬಯಸುವವರೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪರವಾನಗಿಗಳಿಗೆ ಅದು ನೈತಿಕವಲ್ಲ (ಅಥವಾ ಅದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿರಬಾರದು) ಎಂದು ನಂಬುವುದು ಎಷ್ಟು "ಕೆಟ್ಟ, ಮೂಲಭೂತವಾದಿ, ಧಾರ್ಮಿಕ"?
ಇತರ ಜನರು ಇದನ್ನು ನೋಡುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಎಷ್ಟು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದು "ಕೆಟ್ಟ, ಮೂಲಭೂತವಾದಿ, ಧಾರ್ಮಿಕ"?
ಮುಚ್ಚಿದ ಮನಸ್ಸು ಯಾರಿಗೆ ಇದೆ? ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರು ಏಕೆ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಬೇಕು?
ಹಹಹಹಹಹಹಹಹ ಆಹ
ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ನಾನು ನಿಮ್ಮಂತಹವರನ್ನು ಬೀದಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡಿದರೆ ನಾನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ನಿಂತು ನನ್ನ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತೇನೆ, ಮಾರ್ಪಾಡು ಮಾಡಲು, ಕೋಡ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಓದಲು ನಾನು ಎಲ್ಲ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾ ಗಂಭೀರವಾಗಿ, ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ದಿನ ನನ್ನನ್ನು ಹುರಿದುಂಬಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ನೀವು ಎಲ್ಲಾ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ನೋಡಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಅವರು ಅದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ
ಸರಿ, ಅದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಸರಿ?
ಮತ್ತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಹಾರ ಉತ್ಪಾದಕರು ಯಾವ ಪದಾರ್ಥಗಳೊಂದಿಗೆ ತಯಾರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು "ಬಲವಂತವಾಗಿ" ಏಕೆ?
ಯಾವ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಮತ್ತು ಮೆಮೊರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಹೇಳದೆ ನೀವು ಪಿಸಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದೇ?
ತಯಾರಕರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ತೆರೆಯುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಇಚ್ at ೆಯಂತೆ ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದರೆ ನೀವು ಕಾರನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತೀರಾ?
ಓಹ್, ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ "ನಾನು ನಿಮ್ಮಂತಹ ಜನರನ್ನು ಬೀದಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡಿದರೆ ನಾನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಇಳಿಯುತ್ತೇನೆ"
ಪೇಟ ಮತ್ತು ಬಂದೂಕುಗಳು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮುಸ್ಲಿಂ ಭಯೋತ್ಪಾದಕನಂತೆ ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಹೇಗೆ imagine ಹಿಸುತ್ತೀರಿ? ನಾನು ಬಳಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಕೋಡ್ ಲಭ್ಯವಿರುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದ್ದರಿಂದ?
ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸುವಾರ್ತಾಬೋಧಕರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಮ್ಮನ್ನು ರಾಕ್ಷಸೀಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ!
Or ಮಾರ್ಫಿಯಸ್:
ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಎ ಪ್ರಚಂಡ ಕರ್ಮುಡ್ಜನ್ ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ಕ್ಯೂಬಾದಂತಹ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವಿತರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ (ಸೇರಿದಂತೆ ಐಆರ್ಸಿ ಸಹಾಯ), ಆದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನೋವೆಲ್‌ನಂತಹ ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್‌ನಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳು ವಾಣಿಜ್ಯಿಕವಾಗಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತಯಾರಿಸಿದ ಬ್ಲೋಬ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
@ eliotime3000
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಈ BLOBS ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ (ಅವು ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್‌ನಲ್ಲಿವೆ) ಲಿನಕ್ಸ್-ಲಿಬ್ರೆ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ. ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಏನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ, ಅದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಕಮ್ಯುನಿಸಂನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಅದು "ವಾಣಿಜ್ಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ" ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ಗಿಂತ ಎಸ್ಎಲ್ ಹೆಚ್ಚು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯಾಗಿದೆ (ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳು ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಲ್ಲದೆ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಯಾವುದೇ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದು, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ)
ಉಚಿತದಿಂದ ಉಚಿತವಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬೇರೆ ಹೇಗೆ ಇದೆ?
ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನೊಂದಿಗೆ ಕಳಪೆ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ !!
ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಂತೆಯೇ ಅಲ್ಲ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸಹ ವಾಣಿಜ್ಯವಾಗಬಹುದು. ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಾಲ್ಕು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ: ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆ, ಮಾರ್ಪಾಡು, ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆ. ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇದೆ, ಅದನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿತರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸುಧಾರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
ಅದು ಹಾಗೆ, ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತ, ಈ ಲೇಖನಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಿದ್ದು, ನಾನು ತುಂಬಾ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಭವಿಷ್ಯದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಓಡಿಹೋಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಗ್ನು ಮುಂದಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ.
ಅಭಿಮಾನಿಗಳ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ಹಾಸ್ಯಪ್ರಜ್ಞೆ ಇಲ್ಲ ...
ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ಧರ್ಮವಾಗಿದ್ದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮನಸ್ಸು ಅದರಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ನನ್ನ ನಾಸ್ತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸೇಂಟ್ ಐಗ್ನ್ಯೂಷಿಯಸ್ನ ಆಜ್ಞೆಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ಅಸಂಬದ್ಧ.
ಅವರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬಹಳ ಫ್ಯಾನ್ಬಾಯ್ ಫ್ರಾನ್ ಎಂದು ಹೇಳುವವರೆಗೂ, ಅವರಿಗೆ ಏನಾಯಿತು? ಅವನನ್ನು ಹೊಡೆದವರು ಯಾರು? ಅಥವಾ ನಾನು ಇದನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ನಕಲಿಸುವುದು? ನೀವು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ... xD ಈಗಾಗಲೇ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ!
ಇಂದು ಹೊರಬರುವ ಕೆಲವು ರಾಕ್ಷಸರನ್ನು ಹೆಸರಿಸುವುದು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ನನಗೆ ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಅವರನ್ನು ಕೇವಲ ಲಿನಕ್ಸ್ (ಡೆಬಿಯನ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಎಂದು ಕರೆಯುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಬಯಸುವ ಪರಿಶುದ್ಧರಿಗೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ ... ಆದರೆ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಡಿಆರ್‌ಎಂ, ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚಿದ ಬ್ಲೋಬ್‌ಗಳನ್ನು ತರುವ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮನ್ನು "ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು" (ಆಡ್‌ವೇರ್ಗಾಗಿ ಸೌಮ್ಯೋಕ್ತಿ) ಮಾಡುವಂತಹ ಗ್ನೂ ಪದವನ್ನು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್‌ಗೆ ಸೇರಿಸಲು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ.
1) ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಗುಲಾಮರು ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ನೀವು ಅಥವಾ ನನ್ನಂತೆ. ಅವನು ತನ್ನ ಆದರ್ಶಗಳಿಗೆ ಗುಲಾಮ, ಅವನು ತನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಗೆ ಗುಲಾಮ, ಅವನು ತನ್ನ ನೈತಿಕತೆಗೆ ಗುಲಾಮ, ಅವನು ತನ್ನ ನೈತಿಕತೆಗೆ ಗುಲಾಮ. ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ (ಇತರ ಗುರುಗಳಂತೆ), ಅವನು ಮಾಡುವೆಲ್ಲವೂ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆ ಮಾನಸಿಕ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತೊಡೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಹಿಂಡನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಜವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳೊಂದಿಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ವಿರೋಧಿಸುವುದು ಆದರೆ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸದೆ ಇರುವುದರಿಂದ ಒಂದು ನೈತಿಕತೆಗೆ ಸುಳ್ಳು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ನಿಜವಾಗಿದೆ. ಗುರುಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲಬೇಕು.
2) ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಮತ್ತೊಂದು ರೂಪವೆಂದರೆ ಅಗತ್ಯಗಳು. ನೀವು ಎಂದಾದರೂ ಮಾಸ್ಲೊ ಅವರ ಪಿರಮಿಡ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೀರಾ? ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯನ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು 5 ಹಂತಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಹಂತವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು, ಎಲ್ಲಾ ಕೆಳ ಹಂತಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಪಿರಮಿಡ್‌ನ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿದ್ದರೆ (ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸಂತೋಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು uming ಹಿಸಿದರೆ), ನಂತರ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಗತ್ಯವೂ ಸರಪಳಿಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಕೆಲವು ಸರಪಳಿಗಳಿವೆ, ಅದು ಮುರಿದಾಗ, ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ (ಮೊದಲ ಹಂತದ, ದೈಹಿಕ ಅಗತ್ಯಗಳು). ಆದ್ದರಿಂದ, "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸರಪಳಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ನಾನು ಹೇಳುವ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ.
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಾರದು. ಅವಲಂಬನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡೋಣ.
"ನಾವು ಗುರುಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲಬೇಕು" ಎಂದು ಯಾರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ? ಈ ಹೇಳಿಕೆಯು ನಿಮಗೆ ತುಂಬಾ "ಗುರು" ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲವೇ?
ಅನುಯಾಯಿಗಳನ್ನು ಹುಡುಕದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಇದನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಜರಾತುಸ್ತ್ರ.
Ina ಟೀನಾ ಟೊಲೆಡೊ 1, 3, 2 ರಲ್ಲಿ +1 ಅನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ...
ನನ್ನ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಉಚಿತ ಸಹಬಾಳ್ವೆಯನ್ನು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
ಯಾರೂ ಸ್ವತಂತ್ರರಲ್ಲ .. ಮಾನವರಂತೆ .. ಮಾನವರಾಗಿರುವುದು (ಮತ್ತು ಬದುಕುಳಿಯುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ನಾವು ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ನಂಬುವುದು) ನಮ್ಮನ್ನು ಆ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಸಹಜವಾಗಿ ಕೆಲವು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ)
ಆದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದು ಯುಟೋಪಿಯನ್ ಆದರೆ ಸುಂದರವಾಗಿದೆ .. ಸತ್ಯ .. ಆ ಸುತ್ತಲೂ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರೂ "ನಾನು ಸ್ವತಂತ್ರನಾಗಿದ್ದೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಸೋಮಾರಿಗಳಂತೆ ಇದ್ದರೂ (ಇಡೀ ದಿನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವಾಗ. " ವಿಪರ್ಯಾಸ ") ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರನ್ನಾದರೂ ನಂಬಬಹುದು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಹಣ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಬಾಯಾರಿದ ಕಂಪೆನಿಗಳು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ (ಕನಿಷ್ಠ 100% ಅಲ್ಲ) ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ.
ನಾವು ನಂಬಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು .. ಈ ಹೊಸ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ .. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಹಾದಿಯಾಗಿದೆ .. .. ಕನಿಷ್ಠ ಪಕ್ಷ ನಾವು ನಂಬಬಹುದು (ಅಥವಾ ಅರ್ಧದಷ್ಟು) ಅದನ್ನು ಬಯಸದೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಮಾಡುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೊರಹಾಕಲು ಆಶಿಸುತ್ತೇವೆ .. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಇತರರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಸರಳ ಸತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ .. ಆದ್ದರಿಂದ ಮುದ್ದಾದ ..
ಮತ್ತು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ .. ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಂಸ್ಕೃತಿ .. ಜಗತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ .. ..
ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಇಲ್ಲದೆ ನಾವು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ ... ಅದು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿದ್ದರೂ ನಾವು ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿರಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಆದರೆ ಅದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ ... ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಬಯಸುವವರು ಸಹ ಐಕಮತ್ಯದಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ ನಮ್ಮ ಸಹ ಪುರುಷರು ... ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಬೇರೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲದೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ .. ಇದು ನಮ್ಮ ಜೀವನಶೈಲಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ .. ಅವು ಕೇವಲ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯೆಗಳಾಗಿದ್ದರೂ .. ಅವು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳಂತೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅವುಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಿ .. ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿ ನಾವು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು «ನಾನು ಸ್ವತಂತ್ರನಾಗಿದ್ದೇನೆ .. ಈಗ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ use like ಅನ್ನು ಹೇಳಬಾರದು ಮತ್ತು ಇಡೀ ದಿನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ ಅಥವಾ ನಮಗೆ ಸಂತೋಷವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಜೀವನ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಕಳೆಯುತ್ತೇನೆ (ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಇದರಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರಿಗೆ ... ಅವರು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಆಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇತರರು ಆಗಿರಲಿ ... ನೀವು ಅವರಿಗೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ xD ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ)
ಕೆಲವು ಹಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಮಾನವನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗ್ರಾಹಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಹೆಚ್ಚು ಓದಲು ಇಷ್ಟಪಡದವರಿಗೆ ಸಾರಾಂಶ: ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವಿಭಿನ್ನ ಉತ್ಪಾದನಾ ವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ.
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಯಾವುದಾದರೂ ನಿಖರವಾಗಿ ಹೊಸ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಉತ್ಪಾದನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದರೆ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು (ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಸ್ವತಃ ಸ್ವಯಂ-ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ) ಕೆಲವು ಕಂಪನಿಗಳು ಈ ರೀತಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಲಾಭವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎನ್ನುವುದನ್ನು ಮರೆಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದೇ ಕಂಪನಿಗಳು ಈ ರೀತಿ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂಬುದೂ ನಿಜ. ಅವರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳಾಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಉತ್ಪಾದನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ "ಉಚಿತ" ವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಯಾರಾದರೂ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಇದು ಇದೆ.
ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಉತ್ಪಾದನಾ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದರೆ, ಅವರು ಸ್ವತಃ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು (ಬೂದುಬಣ್ಣದ ಟೋನ್ಗಳೊಂದಿಗೆ) ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಉತ್ತಮ ತಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಅವರು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಅವರು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ( ಅದನ್ನು ನೋಡಲು ನೀವು XNUMX ನೇ ಶತಮಾನಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕಾಗಿದ್ದರೂ, ಬಹುಶಃ). ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ / ನವ ಉದಾರೀಕರಣಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಈ ಮಾದರಿಗಳ ಒಂದು ಮೂಲ ಆಲೋಚನೆ (ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಎಡ ಮೂಲದಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ) ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರು ಕೆಲಸದ ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ, ಉತ್ಪಾದಕ "ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ" ಇರುತ್ತದೆ ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ, ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಜನರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ (ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸೋಮಾರಿತನ ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇಡೀ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಅದು ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸವಾದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಕಾರಣ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ನಾವು ಈ ಪುಟದಲ್ಲಿ ದಿನದಿಂದ ದಿನಕ್ಕೆ ಬದುಕಬಹುದು ಮತ್ತು ಈ ಪದಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ).
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಒಂದು ಧರ್ಮವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಇರಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು 100% ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್‌ರಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಅಪಚಾರವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರು ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಅವರ ಸಾಧಕ-ಬಾಧಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಪರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಆಡುವುದಿಲ್ಲ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಹೇಗೆ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ. ಜನರ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತವಾದದ್ದು, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ವಿಭಿನ್ನ ಉತ್ಪಾದನಾ ಮಾದರಿಗಳ ಜೀವಂತ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ (ಅದು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲ ಒಳ್ಳೆಯ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ). ಯಾವಾಗಲೂ ಉಳಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ನಮಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ತರುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪದಗಳು ಅವರ ಮಾತುಗಳು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಬೀಳುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾಗಬಹುದು.
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಹೇಳಬಲ್ಲ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಕೊಡುಗೆದಾರರು ಇಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ 1 ಅಥವಾ 2 ರೊಂದಿಗೆ X ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಟೈಪ್ ಮಾಡುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಯೋಜನೆಗಳು ಎಷ್ಟು ಎಂದು ನೋಡಲು ಯಾವುದೇ ರೆಪೊಸಿಟರಿ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ. ಅದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕರ್ನಲ್ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ನಂತಹ ದೀಪಗಳಿಲ್ಲದೆ. ಬಹುಶಃ ಕಡಿಮೆ ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರಭಾವದೊಂದಿಗೆ, ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ಬಲವಾದ ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರಭಾವದಿಂದ (ನೀವು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, 5 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ವಿಭಿನ್ನ ಅಕ್ಷಾಂಶದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸಾಧನ ಎಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನೀವು imagine ಹಿಸಬಹುದು).
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವಿಷಯವು ಧರ್ಮದೊಂದಿಗೆ (ದೇವರುಗಳ ಮೇಲಿನ ನಂಬಿಕೆಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ) ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯದೊಂದಿಗೆ. ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ದೃಶ್ಯಾವಳಿ ಹೊಂದಲು, ಸಮಾಜವಾದದ ಮೂಲಭೂತ ವಿಚಾರಗಳ ಮೂಲಕ ನಡೆಯಲು ಸಾಕು (ನೀವು ಸ್ಪೇನ್‌ನಿಂದ ಬಂದವರಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಪಿಎಸ್‌ಒಇ ಸಮಾಜವಾದವಲ್ಲ, ರಷ್ಯಾದ, ಚೈನೀಸ್, ಇತ್ಯಾದಿ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ನೀವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವಿಭಿನ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು (ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ, ಅದು ಯಾವ ರಾಜಕೀಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಯೋಚಿಸದೆ ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ) ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಅದರ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಶುದ್ಧ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸರಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ) ಆಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಜನರಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ). ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಈ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕವಿದೆ ಎಂದು ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವವರಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಯಾವುದೇ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಬಹುಶಃ ಎರಡೂ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಎಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಇರಬಹುದಾದ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಆದರೆ ನೋಡಿ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಕಣ್ಗಾವಲು ವಿರೋಧಿ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವರು ಯಾರು ಮತ್ತು ನಾವು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವಿರಿ.
ಶುಭಾಶಯ. ಈ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಕ್ಕೆ ಅಭಿನಂದನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ! ನನ್ನ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ.
ಬ್ರಾವೋ! ನೀವು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಹೇಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.
ಈ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನೀವು ತುಂಬಾ ದಯೆ ತೋರುತ್ತೀರಾ: «ಗಂಭೀರ, ಗಂಭೀರವಾದ ತಪ್ಪುಗಳು. ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಲ್ಲ, ಒರಾಕಲ್, ಎಎಮ್ಡಿ, ಎನ್ವಿಡಿಯಾ, ಸ್ಟೀಮ್, ಇಂಟೆಲ್, ಐಬಿಎಂ… .ನಂತಹ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಕಂಪನಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಇದಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. »? ನಿಮ್ಮ ವಾದ ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಅದು ಓಎಸ್ ಆಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ತಪ್ಪಿಸಲಾಗದ ತಾತ್ವಿಕ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ. ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರುವ ವಿಷಯವಲ್ಲ, ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ಒಂದು ಸ್ಥಾನ, ವಾಸ್ತವದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ. ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಯದೆ, ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ತಾತ್ವಿಕ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ, ಅದನ್ನು "ಉಪಯುಕ್ತತೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು, ದಯವಿಟ್ಟು, ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಧರ್ಮವನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಬೇಡಿ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಏನೂ ಇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಇದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ "ಲಿನಕ್ಸ್" ನಿಂದ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಕ್ಲಾಸಿಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ (ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ / ಡಿಸ್ಟ್ರೋ) ಅಥವಾ ಅದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು, ಅದರ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ,
ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಯ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೂಚನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಎಫ್ಎಸ್ಎಫ್ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಅದೇ ಆದರ್ಶಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ನೀವು ಒಂದು ತಾತ್ವಿಕ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು, ಪ್ರತಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೊಗೆ ಕೆಲವು ಪ್ರವಾಹಗಳು ಅಥವಾ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳಿವೆ, ಆ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ, ನಾವು «ತತ್ತ್ವಚಿಂತನೆಗಳನ್ನು consider ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.
ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಪದಗಳ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗೂ ತನ್ನದೇ ಆದ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ನಾವು ಬಳಕೆದಾರರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಾನು ಮಂಜಾರೊವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ನಾನು ಡಾನ್ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ನಾನು ಸ್ವಚ್ .ಗೊಳಿಸುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಈಗ ಯಾವುದೇ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಎಲ್ಲವೂ ಉಚಿತವಾಗಿದ್ದರೆ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಅಂತಹದ್ದಲ್ಲ, ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾದ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇದೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದುಬಾರಿ ಮತ್ತು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ, ಅದು ಎರಲ್ ಆಗಿದೆ, ಯಾವುದೇ ಸಮಾನತೆಯಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಮ್ಯವು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾದ ಜನರಿದ್ದಾರೆ; (.
ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಇರುವುದರಿಂದ, ನೀವು ಯಾವುದೋ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ನಿಮ್ಮ ಜೀವನದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ನೀವು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತು ನೀವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಲೋಚನಾ ಕ್ರಮವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತೀರಿ, ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ರೂಪುಗೊಂಡಿದ್ದೀರಿ, ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ, ನೀವು ಏನೆಂದು ವ್ಯಾಯಾಮ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ, ಅಥವಾ ಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಜೀವನದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಇತರರಿಗೆ ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ದಕ್ಷತೆಗೆ ಮೀಸಲಿಡಲಿದ್ದೀರಿ. ಅಥವಾ ಎಲ್ಲರೂ ಹೋಗುವುದನ್ನು ನೋಡುವುದರಲ್ಲಿ ನೀವು ಹಿಂದೆ ಇರುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಇನ್ನೂ ಹಿಂದೆ ಇರುತ್ತೀರಿ.
ಬಹುಶಃ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಡೋಬ್ ಸೂಟ್ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ಒಂದೆರಡು ಬಾರಿ ಗುಣಿಸಿದಾಗ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸೂಟ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಬಹಳ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಅನ್ವಯಿಕತೆ, ಅಥವಾ ಬದಲಾಗಿ, ಒಂದು ಜೋಡಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆಯಿಂದಲ್ಲ . ಆದರೆ ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಇದು ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವಂತಿದೆ, ವರ್ಷದ ಎಷ್ಟು ದಿನಗಳು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿದೆ (ಏಕೆಂದರೆ ನನಗೆ ಬೈನರಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವಿಲ್ಲ), ನಾನು ' MS ನ ನರಕದಲ್ಲಿ ಸುಡುತ್ತೇನೆ.
ನಿಮ್ಮ ಮುಂದೆ ಇರುವ ಪರ್ವತಕ್ಕಿಂತ ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ಮರಳಿನ ಧಾನ್ಯವನ್ನು ನೋಡುವುದು ಸುಲಭ. ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ನಂತಹ ಜನರು ಅವಶ್ಯಕ, ಆದರೆ ಜಗತ್ತು ಸ್ವತಃ ನ್ಯಾಯಯುತವಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಸರಾಸರಿ ಮತ್ತು ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಾರ್ಥಿಗಳು. ನೀವು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಪಡೆಯುವವರೆಗೂ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರೀತಿ ಇರುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ನೀವು ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಅನೇಕ ಬಾಗಿಲುಗಳನ್ನು ತಟ್ಟಬೇಕು ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ.
ನನಗೆ ಸಮಯ ಸಿಕ್ಕಾಗ ನಾನು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲ ಕೋಡ್‌ಗಳನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ, ಅದನ್ನು ದಾಖಲಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ನಿಜ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ನಾನು ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ನಾನು ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಬಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನವು, ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ನನಗೆ ಬೇಕಾದ ಕಾರಣವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಸರಳವಾದ ಕಾರಣ (ಇದು ಸೋಮಾರಿಯಾಗಿರಲು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೋಡ್ ಬರೆಯಿರಿ).
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಪಿಡ್ಜಿನ್ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಪುಟದಲ್ಲಿ "ಇತರೆ ಲಿನಕ್ಸ್" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಸ್ಥಾಪಕವನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಒಂದು ಬಟನ್ ಇದೆ ...
http://www.pidgin.im/download/
… ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೋರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಕಾಲಮ್ ಅನ್ನು «ಲಿನಕ್ಸ್ title…
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/
… ಮುಯ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಲೇಖನವೊಂದನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ «ಸಿಂಕ್ಡ್ರೈವ್, ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಹೊಸ ಗೂಗಲ್ ಡ್ರೈವ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ದೃಶ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ»
http://www.muylinux.com/2013/09/14/syncdrive-google-drive-linux/
ಪಿಡ್ಜಿನ್ ಮತ್ತು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಸ್ಥಾಪಕಗಳು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬದಲಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ? ಮೆಟಲ್ಬೈಟ್ ಬರೆದ ಲೇಖನ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಹೆಡರ್ ನಲ್ಲಿ ಸಿಂಕ್ಡ್ರೈವ್ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬದಲಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಗಾಗಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದೆ?
ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ಧರ್ಮವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಬರೆಯುವಂಥದ್ದೇನೂ ಇಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಖಡೊಕೈಟ್‌ಗಳು ಸ್ವತಃ ಈ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಬರುತ್ತಾರೆ: “ಧರ್ಮನಿಂದನೆ! ನಮ್ಮ ಟೋರಾದಲ್ಲಿ ಅದು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ… ಆದ್ದರಿಂದ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಇರಬೇಕು! "
"ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡಬಾರದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಜನರನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ..." ಎಂದು ಅವರು ದೃ irm ಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಈಗಿನಿಂದಲೇ ತಾಂತ್ರಿಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಟೊಲೆಡೊ ಎಂದು ಕರೆಯುವಾಗ ನಾನು ನೋಡಲು ತಿರುಗುವುದಿಲ್ಲ ... ಆ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನಾನು ಮಾತ್ರ ಟೊಲೆಡೊ ಎಂದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. ಕಾರಣ? ಸರಿ, ನನ್ನ ತಂದೆ ಟೊಲೆಡೊ, ನನ್ನ ಸಹೋದರ ಟೊಲೆಡೊ, ನನ್ನ ಸೋದರಸಂಬಂಧಿಗಳು ಸಹ ಟೊಲೆಡೊ. ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ಟೊಲೆಡೊ ಎಂದು ಕರೆಯದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಾನು ನೋಡಲು ತಿರುಗುವುದಿಲ್ಲವಾದರೆ ನಾನು ಆ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಇದ್ದೇನೆ ಎಂಬುದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ ...
99.9% ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಪಿಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿರುವ ಓಎಸ್ ಕೋಡ್‌ಗಳನ್ನು ಓದಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ನೀವು ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಚಿಂತೆ ಮಾಡುವ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?
ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಪರವಾನಗಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದರಂತೆಯೇ ಮತ್ತೊಂದು ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಯಾವಾಗ ತಿಳಿಯುವರು?
ಅವರು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ತುಂಬಾ ಒರಟಾಗಿ ಇಟ್ಟಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ.
1.- ನೀವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಇಚ್ to ೆಯಂತೆ ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತೀರಾ? ಆರಂಭದಿಂದಲೂ, ಒಂದು ಕಾರು ನಮಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಅನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯಾರು ಹೇಳಿದರು? ನಾನು ವ್ಯಾನ್ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ಬಳಸಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆ? ಏಕೆಂದರೆ ಅವಳು ಯಾಂಕೀ ಮತ್ತು ನಾನು ಅವಳನ್ನು ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸದ ಹೊರತು ಮೆಕ್ಸಿಕೊದಲ್ಲಿ ಅವಳೊಂದಿಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಅದನ್ನು ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ? ಹೌದು. ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಂತೆಯೇ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಂಜಿನ್, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರೆ, ಹಳೆಯ ಎಂಜಿನ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನನಗೆ ಸೇರಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈಗ ನನ್ನಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಲು ನಾನು ಕೆಲವು ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನೋಂದಣಿ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹಳೆಯ ಎಂಜಿನ್‌ನ ಸರಣಿ ಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಚಾಸಿಸ್ ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು ...
ಆಹ್, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದು! ಖಂಡಿತ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವಾಗ, ಕಾರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನನ್ನದಲ್ಲ ... ನನಗೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಂತೆ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಹೊಸ ಮಾಲೀಕರು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಚಾರ ಇಲಾಖೆಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಹೋಗಬೇಕು, ಅವರ ಎಂಜಿನ್ ಸರಣಿ xxxxxx ಮತ್ತು ಅವರ ಚಾಸಿಸ್ ಮತ್ತು ದೇಹದ ಸರಣಿ ಸಂಖ್ಯೆ yyyyyy ಈಗ ಅವನಿಗೆ ಸೇರಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನನ್ನದಲ್ಲ.
ಆದರೆ ನಿಲ್ಲು! ನಾನು ನನ್ನ ವಾಹನವನ್ನು ಆಟೋ ಮೆಕ್ಯಾನಿಕ್ ಬಳಿ ಕರೆದೊಯ್ಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದರಂತೆಯೇ ಒಂದನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನನ್ನ ಬಳಿ ಒಂದು ಕಾರು ಇದೆ, ಅದು ಹಿಂದಿನದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ... ನನಗೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ: ನನಗೆ ಎಂಜಿನ್, ಚಾಸಿಸ್ ಮತ್ತು ದೇಹವು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸರಣಿ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಇದರಿಂದ ನಾನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಬಹುದು ಕಾರು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಏಕೆಂದರೆ ಪರವಾನಗಿ ಫಲಕಗಳಿಲ್ಲದೆ. ನನ್ನ ವಾಹನದ ಮೂಲವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ದಂಡ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಜೈಲು ಗಳಿಸದೆ ನಾನು ಮೂಲೆಯಲ್ಲಿ ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಂತೆಯೇ.
2.-ನನ್ನ ಮನೆಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿ ನನಗೆ ನಿರ್ಮಾಣ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಮಾರಿದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವು ನನ್ನದು ಮತ್ತು ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ನಕಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಾನು ಬಯಸಿದವರಿಗೆ ನೀಡಬಹುದು.
ಹೌದು ಅದು ನಿಜ. ನಾನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದ ವಿಷಯ ಮಾತ್ರ ಇದೆ, ಯೋಜನೆಗಳು ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಅನುಸ್ಥಾಪನ ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳ ಸರಣಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅವು ತಜ್ಞರ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಕಾನೂನು ದಾಖಲೆಯಾಗಿದೆ, ಅವರ ವೃತ್ತಿಪರ ಪರವಾನಗಿ ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ ಕೆಟ್ಟ ರಚನಾತ್ಮಕ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಕ್ಕಾಗಿ. ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪುರಸಭೆ, ಕೌಂಟಿ ಅಥವಾ ಅನುಗುಣವಾದ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಮುಂದೆ ನಾನು ನಿರ್ಮಾಣ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೆ ಅದೇ ಯೋಜನೆಗಳು ನನಗೆ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ... ಮತ್ತು ತಜ್ಞರು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಆ ಯೋಜನೆಗಳು ನನಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ.
ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ನನಗೆ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ಯೋಜನೆಗಳ ನಕಲನ್ನು ಇಡುತ್ತದೆ.ಇವರು ಮತ್ತೊಂದು ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಹೊಸ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಕೋರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ, ಆ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಯಾಕೆ? ಸರಳವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸರಳವಾಗಿ ಏಕೆಂದರೆ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ತಜ್ಞರು ಒಂದೇ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಸಹಿಯನ್ನು ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಅಥವಾ ಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ನಂತರ ಕೇವಲ ಎರಡು ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ ... ಆ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಾರದು ಅಥವಾ ತಜ್ಞರ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೆ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಅವನಿಗೆ ಮತ್ತೆ ಪಾವತಿಸಿ.
ಪಾಂಡೇವ್ ಮತ್ತು ಸಹ ಬ್ಲಾಗಿಗರು. ನಾನು ಬರೆದದ್ದು ಸ್ಥಳದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಅಂಶವನ್ನು ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ ... ಆದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು
ಟಿನಾ, ಎಲಾವ್ ಅಥವಾ ನ್ಯಾನೊ, ಅವರು ಹಾದುಹೋದ ತಕ್ಷಣ, ಅವರು ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಬಹಳಷ್ಟು ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರಣ xdd, ಇದು ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದೆ.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ ವರ್ಗವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಟೀನಾ ಅವರಿಗೆ ನನ್ನ ಗೌರವಗಳು (ಸಾದೃಶ್ಯದಿಂದ ಮಾತ್ರ). ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮಾಡೆಲಿಂಗ್‌ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಾದರಿಗಳು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ನಿಮಗಾಗಿ ಅನೇಕ ಬಾಗಿಲುಗಳು ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬಿಡುಗಡೆ ಚಕ್ರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ತಕ್ಷಣ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ. ವಿನೋದಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಉಚಿತ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ತಮ್ಮ ಕೋಡ್‌ನ ಸಾಲುಗಳನ್ನು ನೀಡುವವರು ಅದರ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ಅವರು ಕಲಿಯುತ್ತಾರೆ.
ಇದು ಕೇವಲ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಅರಿವಿನ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಆದರೆ ಆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಮಗೆ ಅದರ ಭಾಗವಾಗಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವುದಿಲ್ಲ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್.
ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆದಾರರು "ಕೋಡ್‌ಗಳನ್ನು ಓದುವುದರಲ್ಲಿ" ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಯಾರೂ ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಕೆಲವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಕಾರಿನ ಉದಾಹರಣೆ 1: ನೀವು ಮಾತನಾಡುವ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ನೀವು ವಾಸಿಸುವ ಸಮಾಜದ ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳು, ಕೈಗಾರಿಕೋದ್ಯಮಿಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅಲ್ಲ. ಇದು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಿಯ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಂತೆಯೇ ಅಲ್ಲ:
- ನಿಮ್ಮ ವಿಂಡೋಗಳನ್ನು ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಕೆಲವು «ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ
- ನಿಮ್ಮ ವಿಂಡೋಗಳಿಗೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ನಿಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರ ನೀವು ಬಳಕೆಯ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ್ದೀರಿ.
- ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಮೆಕ್ಯಾನಿಕ್ಗಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ವಿಂಡೋಸ್ ತೆರೆಯಲು ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ
- ನಿಮ್ಮ ಎಂಜಿನ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ತಯಾರಕರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅದನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಬಹುದು, ನಿಮ್ಮ ವಿಂಡೋಸ್ ಇಲ್ಲ.
ಯೋಜನೆಯ ಉದಾಹರಣೆ 2 ರಲ್ಲಿ:
- ನೀವು ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಏನಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ
- ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಮನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು (ಹೊಸ, ಸಹಿ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದಾದರೂ, ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ಮನೆ ನಿರ್ಮಿಸುವವರೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ)
- ಅವರು ನಿಮಗೆ "ಮುಚ್ಚಿದ" ಮನೆಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ
ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾಮೆಂಟ್, ಆದರೆ ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಸಹ ಅದರ ಗುಲಾಮರಾಗುತ್ತೀರಿ, ಅದು ಅನಿವಾರ್ಯ, ಅದು ಮನುಷ್ಯ.
ನಿಖರವಾಗಿ, ಇದೀಗ ಪಾಂಡೇವ್ ಅವರ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ xD ಗೆ ಗುಲಾಮರಾಗಿದ್ದಾರೆ
ಈ ಲೇಖನವು ಸರಿಯಾಗಿ ಪಡೆಯುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಒಂದು ಧರ್ಮವಲ್ಲ (ಅದು ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಅಧ್ಯಯನ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ). ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಗ್ನೂ, ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಲು ನೀವು ಓದಿದ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವ ದಾಖಲೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಕಂಪೈಲರ್ ಅನ್ನು ಶಪಿಸುವ ಸಿ ಅನ್ನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ನೋಡಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಬ್ಯಾಷ್ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಬ್ಯಾಕ್ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ತುಂಬಾ ಆದರ್ಶವಾದಿ, ನಾವು ನಮ್ಮ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸದ ಜಗತ್ತನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳು.
ವರ್ಚುವಲ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳು ನಮ್ಮ ಆಡಳಿತಗಾರರು, ನೀವು ಇತರರು ಮಾಡಿದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೀರಿ, ಅಥವಾ ನೀವು ಅವರನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೀರಿ.
ನೀವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಆಗಿರದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತೀರಿ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತೀರಿ. ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್‌ನಂತಹ ಮಾನವ ಜ್ಞಾನದ ಸಣ್ಣ ಅಂಶಗಳು ಜಗತ್ತನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಲಭ್ಯತೆಯು ನನಗೆ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಸ್ವತಂತ್ರ ಜೀವಿಗಳಾಗಿ ನೈತಿಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳು ಇತರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದು ಇಲ್ಲಿಯೇ.
ನ್ಯಾಯಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಮುಖ್ಯವಾದ ಮೌಲ್ಯ ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಇರಬೇಕಾದರೆ, ನೀವು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದಂತೆ ಕೊಡುವುದು, ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಕೆಲಸಗಳು ಹೇಗೆ ನಡೆಯುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಲಿಸುವುದು (ಬಹುತೇಕ ಲಿನಕ್ಸ್ ನಿಮಗೆ ಕಲಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ) ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತವಾಗಿರಲು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ಎಲ್ಲ ಜನರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಅವನು ಅದನ್ನು ಓದುವ ಮೂಲಕ ಕಲಿಯುತ್ತಾನೆ)
ನಾನು ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ, ಉಪಯುಕ್ತವಾದವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಆದರ್ಶದತ್ತ ಒಲವು ತೋರುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನನ್ನ ಆದರ್ಶಗಳಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಬಹಳ ವಿರೋಧಾಭಾಸದಲ್ಲಿರುತ್ತೇನೆ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಸರಿಯಾದ ಅಳತೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಆದರ್ಶಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಲವು ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ಚಪ್ಪಾಳೆ!
ಪಾಂಡೆವ್ 92 ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೇಗೆ "ಪ್ರಶಂಸಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂಬುದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ (ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಟ್ಯಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದು ಒಪಿನಿಯನ್ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ).
ಇದು ಒಂದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವುದು ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಆದರೆ, ಬನ್ನಿ, ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಕಪ್ ಕಾಫಿ ಹೊಂದಿರುವ ಟೇಬಲ್‌ನಂತಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳು, ಆಲೋಚನೆಗಳು, ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ . ಮತ್ತು ವೃದ್ಧರಂತೆ ಶಾಂತವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಿ.
ಓಎಸ್ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕರೆಯುವ ಬಗ್ಗೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು (ಬಹುಶಃ ಸರಿಯಾದ ಪದವಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆ ಇದು ಓಎಸ್ ಆಗಿದೆ ಎರಡು ಭಾಗಗಳು ಪ್ರತಿಯೊಂದರ ಶೇಕಡಾವಾರು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಎರಡೂ ಈಗಿನದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಕನಿಷ್ಠ ನೀವು ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು (ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ದೀಪೋತ್ಸವವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು) ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಗೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ (ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ) ಎಂದು ಅವರು ಹೇಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆಂದು ಅವರು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಗಂಭೀರವಾದ ಬ್ಲಾಗ್ ಆಗಿದ್ದರೂ, ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಹೇಳಲು ಅವನಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ, ಅದು ಏನು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸಾಕು, ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಸರಳ ತಪ್ಪಿನಿಂದಾಗಿ ಗ್ನು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಅದು ಅಲ್ಲ ) ಹಾಗೆ. Pandev92 ಆದರೂ, ಇದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿರಿ ಮತ್ತು ಅದು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಹೇಳಿ ಆದರೆ ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಏಕೆಂದರೆ ಸತ್ಯ, ನಾನೂ ಸಹ, ನಾನು ಅದನ್ನು ನಮೂದಿಸಲು ಬಯಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಶಿಫ್ಟ್ + ಗ್ನು + ಶಿಫ್ + / + ಎಲ್ + ಇನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತುವುದರಿಂದ ಬೇಸತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ...
"X" ಅಥವಾ "y" ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಅನೇಕ ಜನರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮನೋಭಾವ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದು, ಸರಿ?
ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ, ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತ (ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಉಗ್ರಗಾಮಿ) ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾನೆ (ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೇಳಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ) ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ಅವನು ಕಲ್ಲಿನ ಮೇಕೆ ಕಣ್ಣಿನಿಂದ ನನ್ನನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದನು ಮತ್ತು ನಾನು ಮುಕ್ತನಾಗಿರುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನನ್ನನ್ನು ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ನಾನು ಈಡಿಯಟ್ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, "ಏನು? ಉಚಿತ? ನಾನು ಸ್ವತಂತ್ರ, ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ತೀರ್ಪು ಕಡಿಮೆ" ನಾನು. ಮತ್ತು ಇದರರ್ಥ ನಾನು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ? ವಾದಗಳು ಅಥವಾ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ನಾನು ಒಳ್ಳೆಯವನಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ವಿವರಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ:
"ನೀವು ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದರೂ, ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸಿದರೂ, ನೀವು ನಂಬಿದ್ದನ್ನು ನಂಬಿರಿ ಅಥವಾ ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಕಾರ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ವತಂತ್ರನಾಗಿದ್ದೆ, ಅದು ನಾನು ಯಾರೆಂದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ (ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ನನ್ನ ಜೀವನವನ್ನು ನೋಡುವ ವಿಧಾನ, ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಆದರೆ ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲ, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ) ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನನ್ನನ್ನು ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಾರದು. ಬಲವಂತವಾಗಿ. » (ಇದು ತುಂಬಾ ಅತಿಯಾದ ಮತ್ತು ವಿಷಯ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ತಾತ್ವಿಕತೆಯು ನನ್ನ ಬಲವಾದ ಸೂಟ್ ಅಲ್ಲ, ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿಯೇ, ನಾನು ತೊಡಕುಗಳಿಗೆ ಸಿಲುಕಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಉಚಿತ ಗುಲಾಮನಾಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ).
ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ, ಕೆಲವು ಕಂಪನಿಗಳ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ, ಇತರರ ತೊಂದರೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಅರೆ-ಅರಿವಿದೆ, ಅವುಗಳು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದಿದ್ದರೂ, ಇನ್ನೂ ಅನೇಕವು ಬಹಳ ಆಳವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ದಾರಿ (ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಸಹ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವಷ್ಟು ಮತ್ತು ಆ ಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ನೀವೇ ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವಷ್ಟು.
ಫೋಟೊಶಾಪ್ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಸುವ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಡಿಸೈನರ್‌ಗಳಿಗೆ ಯಾರಾದರೂ “ಆಹಾ, ಆದರೆ GIMP, Krita, Inkscape, ಇತ್ಯಾದಿ ಇದೆ. ಅವನು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ವಂಚಿತಗೊಳಿಸುತ್ತಾನೆ ”, ಆದರೆ ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ತನ್ನ ಪ್ರೀತಿಯ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಆರಾಮವಾಗಿದ್ದರೆ ಏನು? ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು?, ಅವನು ಬಯಸಿದಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿ (ಅಂದಹಾಗೆ, ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಅದು "ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸು" ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ), ಆದ್ದರಿಂದ ಗುಲಾಮರಾಗಲು ಅವನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ನಾವು ಯಾರು? ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಫೋಟೋಶಾಪ್ ಮೂಲಕ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುವುದೇ? ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ನನಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಸಸ್ಯಾಹಾರಿಗಳಾಗುವುದರಿಂದ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲದಂತೆ ಮತ್ತು ಜೀವನವನ್ನು ಗೌರವಿಸಿ, ಸಸ್ಯಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವಂತಿದೆ.
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಕಲಿಯುವುದನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲದೆ, ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ನನ್ನ ಜೀವನವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹುಡುಕುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಬಿಂದುವಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ, ನಾನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉಚಿತ ಅಥವಾ ತೆರೆದ ಮೂಲ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ ಅನುಪಯುಕ್ತ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಡ್ಆನ್‌ಗಳನ್ನು (ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಕೆಟ್ಟ ಜನರು, ಉಗ್ರವಾದಗಳು) ಬದಿಗಿಟ್ಟು, ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಶ್ವದ ಆತ್ಮವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು ನಂತರ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಮನೆಗೆ ಬರುತ್ತಾರೆ ... ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, 10 ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದಾಗ 30 ಗಂಟೆಗಳ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಏನೂ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕ್ಷಣಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ನೀವು ಸತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರಿವಾಗುತ್ತದೆ ಇದಕ್ಕಾಗಿ.
ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಅವನು ಅಗೌರವ ತೋರಿಸಲು ಸ್ವತಂತ್ರನೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಕೆಟ್ಟ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಗುಲಾಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
Disculpen tan largo comentario, quizá esté vacío, quizá no, pero es mi primer gran comentario en desdelinux y me emocioné.
ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಶುಭಾಶಯಗಳು.
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನೀವು ಹೇಳುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಹಲವು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಕಠಿಣತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಏನನ್ನಾದರೂ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ: ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಎಲ್ಲರೂ ಅನ್ಯಾಯದ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಯ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು.
ಲಕ್.
ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಬಳಸುವ ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಕಂಪನಿಗೆ ಶಕ್ತಿ ನೀಡುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ. ಅಂದಹಾಗೆ, ಲಿನಕ್ಸರ್‌ಗಳು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದರೆ ಅವರು ಗ್ನು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ (ನೀವು ಪಾಂಡೇವ್ ಲೇಖನವನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ). ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಂದ ರಾಜಕೀಯ-ಆರ್ಥಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಭಾರಿ ವಿಸ್ತಾರವಿದೆ.
ಕುಬುಂಟು ಅಮೂಲ್ಯವಾದುದು, ಅದು ಒಂದೇ ಆದರೆ ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ. ಇದು ನನಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದ್ದರೆ ನಾನು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮೃದುವನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನಾನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಬದಲಾವಣೆಗಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಸಾಧನವೆಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ವಿಶ್ವ ಸಮುದಾಯದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವುದರ ಹೊರತಾಗಿ, ಲಿನಸ್ ಹೇಳುವದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಯಾವ ಸ್ವಾರ್ಥ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ ನಮಗೆ ಅದನ್ನು ಬಳಸಿದೆ.
ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇತರ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳು ಬಂದಿವೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಸ್ವತಃ ಒಂದು ಸಾಧನ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಸ್ವತಃ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ. ನೀವು ಹೇಳಿದ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ರಚಿಸುವುದು ಸಣ್ಣ ಡೆವಲಪರ್‌ಗೆ ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಆದರೆ ಇತರ ಹಲವು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇನ್ನೊಂದು! "ಅದು ಅದೇ ರೀತಿ, ಅವಧಿ, ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವೇ ತಿರುಗಿಸಿ" ಎಂದು ಹೇಳುವುದನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಸರಿ, ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗದಿದ್ದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು.
ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ 6 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ನಾನು ಅದನ್ನು ತಾತ್ವಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ (ಅಥವಾ ನೀವು ಅದನ್ನು ಕರೆಯಲು ಬಯಸುವ ಯಾವುದೇ). ನಾನು ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನನಗೆ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಆ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ (ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಹೆಸರನ್ನು ಇರಿಸಿ), ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನಾನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಅದು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನಿತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಕಲಿಯಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ; ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ. ಅಂದರೆ, ನಾನು MSOffice ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾದರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಎಂದು ನಾನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಖಂಡಿತ, ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ.
ಪಾಯಿಂಟ್ 1: ಒಎಲ್ಇ
ಪಾಯಿಂಟ್ 2: ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಬದಲಿಗೆ ನೀವು ಏನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ? ನನ್ನಿಂದ ಅದನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ: \
ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಅಡೋಬ್ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ *
ಹೌದು: ಗ್ನು ಗ್ನಾಶ್. ಒಂದೇ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ಹೊರಬರುವ ಎಲ್ಲಾ ಜಾಹೀರಾತು ಬ್ಯಾನರ್‌ಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಜೊತೆಗೆ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್‌ನ ತುದಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಅನೇಕ ವೆಬ್ ಪುಟಗಳು ಸರಿಯಾಗಿ ತೆರೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ಅಡೋಬ್ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಪ್ಲೇಯರ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.
ನಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು -ಮನಿ- ಫ್ಲ್ಯಾಷ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅವರ ದಿನಗಳನ್ನು ಎಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ನಮಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ನೋವು ಉಳಿದಿರುವಾಗ.
ಅದು ಧರ್ಮವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಹಿಂದೆ ಅದರ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವಿದೆ.
ಇದರ ಹಿಂದೆ ಸಾವಿರಾರು ವಿಭಿನ್ನ ತತ್ತ್ವಚಿಂತನೆಗಳಿವೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು "ಇದು ಹೀಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನನ್ನಿಂದ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವವರು ಪಾಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಇದು ಒಂದು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.
ನಾನು ಸುಮಾರು 7 ಮತ್ತು ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕುತೂಹಲದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳುವುದು ದೇವಾಲಯವಾಗಿ ನಿಜ.
ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಸ್ಟೀಮ್‌ನ ಉಡಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ರನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಈ ವಿಚಾರವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೂ (ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಕಾರಣ) ಅವರು ನಂತರ "ಕನಿಷ್ಠ ನೀವು ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು
ನಾನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ 4 ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾದರೆ, ಅಗತ್ಯತೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ನಾನು ಬಯಸಿದ ಕಾರಣ, ಕ್ರಮವಾಗಿ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಅಥವಾ ಸ್ಟೀಮ್ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳಂತೆ, ನಾನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಗುಂಪು ಇದೆ, ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಅಲ್ಲ (ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕರೆಯುತ್ತಿದ್ದಂತೆ) ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ವಲಯ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ ವೃತ್ತಿಪರರು ಮಾತ್ರ ಬಳಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುವವರು.
"ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನೈಜ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಒಂದು ಉತ್ಪನ್ನ ಎಂಬ ಮನಸ್ಥಿತಿ ಇನ್ನೂ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ನಾವು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು ಬಳಸಲು ಶುಲ್ಕವಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ನಾವು ವಾಸಿಸುವ ಮಾದರಿ"
ಆ ವಾಕ್ಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ಅನೇಕರು ಮಾಡುವ ತಪ್ಪನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತೀರಿ. ಎಲ್ಲಾ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಉಚಿತವಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಿದ್ದರೂ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಉಚಿತವಲ್ಲ.
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪೋಸ್ಟ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಎಲ್ಲ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ).
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಷಯವು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಯಾವುದೋ ಅಭಿಮಾನಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಬಳಸಬೇಕಾದದ್ದನ್ನು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ, ನಾವು ಸಹ ಅವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸಹ ನೀವು ಅದನ್ನು ನೀಡಬಹುದಾದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ನಿಮ್ಮನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅದನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದರಿಂದ ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು "ರವಾನಿಸಬಹುದು".
"ಬಹುಶಃ ಯಾರಾದರೂ ಬಂದು ಕೋಡ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮೂಲವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಯತ್ನದಿಂದ"
ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ದೋಷಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲ ಜನರನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಬದಿಗಿರಿಸುತ್ತೀರಿ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಾವು ಇಷ್ಟಪಡುವದನ್ನು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಎಲ್ಲ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ ನಮ್ಮನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಒಂದು ಶುಭಾಶಯ.
ಹಲೋ, ಬಹಳ ಗೌರವದಿಂದ, ಇದನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಸ್ನೇಹಿತನಿಗೆ ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಓದಿ, ನಿಮ್ಮ ಯಕೃತ್ತಿನೊಂದಿಗೆ ಬರೆಯಬೇಡಿ, ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನೀವು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದೀರಿ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಆಗಿದೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಾಡುವುದು ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸ (ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್)
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಆಮೂಲಾಗ್ರರು, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಪರವಾನಗಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಇತರ ಜನರು ಬಳಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ (ಅದು ಅವರಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ), ದೇಣಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಉಚಿತ ಯೋಜನೆಗಳು ವಾಸಿಸುತ್ತವೆ, ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಅವರು ನಿರ್ಮಿಸುವದನ್ನು ಬಳಸಿ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲ ತಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ನೀಡಿ ಮತ್ತು ಅದು ಏನು, ಅವರು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಸಾಯುವುದಿಲ್ಲ, ಸೋಮಾರಿಯಾಗಿ, ಅವರು ಏನು ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಏನನ್ನೂ ತೋರಿಸದೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಬಾಗಿಲು ಬಡಿಯುವುದನ್ನು ಕಾಯುತ್ತಾರೆ. ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೀ ಸ್ವಿಯನ್ನು ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ನಮ್ಮಂತೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನನಗೆ ಉಚಿತ ಸ್ವಾಗೆ ಆದ್ಯತೆ ಇದೆ, ನಾನು ಇರುವದಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಏನಾದರೂ ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಸೈಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ಸಹಾಯದಲ್ಲಿ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಹೊಂದಿರುವದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ, ನಾನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳನ್ನು ಕಲಿಯುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ವೆಬ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮಾಡಲು ಸಹ ನಾನು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ನಾನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಡಾನ್ ನಾನು ಮತಾಂಧರಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೆಮ್ಮೆಪಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಯಾರಾದರೂ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ, ಉಚಿತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ, ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್‌ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತೇನೆ . ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ, ಬರೆಯುವ ಮೊದಲು ನಾವು ಜಿಪಿಎಲ್ ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಓದಬೇಕುಏನು, ಭಾಗಶಃ ನೀವು ಸರಿ ಆದರೆ ನೀವು ತುಂಬಾ ಆಮೂಲಾಗ್ರ.
ನಮ್ಮ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಮಟ್ಟಿಗೆ ನಾವು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ವೀಟೋ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಸ್ವಯಂ-ಧ್ವಜಾರೋಹಣವಿಲ್ಲದೆ. ಕೆಲವು ದುರ್ಗುಣಗಳನ್ನು ಎಸೆಯಲು ಸ್ಟೀಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಅನಾಗರಿಕ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಸಾಧಕ ಗೇಮರುಗಳಿಗಾಗಿ ಉಚಿತ ಕೊಡುಗೆ ಇಲ್ಲ, ಅದು ಮನರಂಜನಾ ಮನರಂಜನೆಯ ಶ್ರೇಷ್ಠರಿಗೆ ಸಣ್ಣದೊಂದು ನೆರಳು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮುಚ್ಚಿದ ಮೂಲ ಆಟವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವಾಗ ವಿಧಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದು. ಇದು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಲಿನಕ್ಸ್ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಹಿಮಪಾತದೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಲ್ಲ.
ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ ಮತ್ತು ವಿವಾದವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ, ನಿಮ್ಮ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ನಕಲಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತೇನೆ (ನಿಮ್ಮ ಕ್ರೆಡಿಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ). ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಅನುಭವಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಮತಾಂಧತೆಯಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆ ಇದೆ.
ನಾನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬರವಣಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸುತ್ತೇನೆ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನನ್ನ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿಯಿಂದ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಅದು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದ ಕಂಪನಿಗಳು ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಒಂದನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಆ ಓಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಹೌದು ಅಥವಾ ಹೌದು .
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ.
ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹಲವು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ, ನಿಮ್ಮ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು: ನಿಮಗೆ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಅದು ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಇಲ್ಲ. ನಾನು ಮಾಡಲು ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ "ಯಾರು ಅಗ್ಗದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುತ್ತಾರೆ" ಎಂಬ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಮೂದಿಸಿ.
ಆದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇದ್ದರೆ, ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಅದರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಿಂದ ತಮ್ಮ ಚೆಂಡುಗಳಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಯಾವುದೇ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಅನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ (ಗ್ನಾಶ್ ಮತ್ತು ಲೈಟ್‌ಸ್ಪಾರ್ಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅದು ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೋಗಿಲ್ಲ), ಮತ್ತು ನಾನು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಸೇವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು google + (ಅದು ಇನ್ನೊಂದು, ನೀವು ಜಾಹೀರಾತಿನೊಂದಿಗೆ ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸಬಹುದು). ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೀವು ಅದೇ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಒದಗಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದುದಾದರೆ (ಮತ್ತು "ನಾನು ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು" ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎಚ್ಚರವಹಿಸಿ ನೀವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬದುಕಬಲ್ಲ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಉಚಿತ, ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಹೊರತಾಗಿಯೂ).
ಗ್ನು ನಿಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತನಾಗಿ ಅವನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಇದ್ದಾನೆ. ಮತ್ತು ಹೇ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದಾದರೆ, ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡಬಾರದು?
ನನ್ನ ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನನಗೆ ಲಾಭವಾಗುವ ಯೋಜನೆಗೆ ನಾನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ.
ರಷ್ಯಾದ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಇರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಾಗಿ ಕೋಡ್ ತಯಾರಿಸಲು ನೀವು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು pandev92 "ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಲಿತಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಯಾವ ಕಡೆ ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಸತ್ಯವು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರ ಸತ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ, ಗೊಂದಲ, ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದ ಮತ್ತು ವಾಕ್ಯಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದೆ .
ದುರಹಂಕಾರದಿಂದ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸತ್ಯವನ್ನು ನೀವು ಶಿಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಹೆಮ್ಮೆಯಿಂದ ಸತ್ಯವು ನನ್ನನ್ನು ಆಶ್ಚರ್ಯಗೊಳಿಸಿದೆ.
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ, ಸೊಕ್ಕಿನವರು ಈಗ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದದ್ದಾಗಿದೆ.
ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಹಂಚಿಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಪಾಂಡೆವ್ 92 ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ.ನಿಮ್ಮ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ಸ್ವಾರ್ಥವೇ ಮಾನವೀಯತೆಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಎಂಜಿನ್ ಎಂದು ನೀವು ಇನ್ನೂ ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಸತ್ಯ, ಮತ್ತು ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಥಿತಿ, ಅಲ್ಲಿ ಬಲದ ಸೊಕ್ಕು.
ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದರೆ, ಅದು ಗ್ನುವಿನ ಮನಸ್ಥಿತಿ, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಕೇವಲ ಮನಸ್ಥಿತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದೆ.
ಸೊಕ್ಕಿನ ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬೆಳೆದು ಚುರ್ರಾ ಕುರಿಗಳನ್ನು ಮೆರಿನೊ ಕುರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ.
ನಿಮಗೆ ಎಲ್ಲಿ ಬಲವಿದೆ ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಿ ಎಡವಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆ ಪಾಂಡೆವ್ 92 ಆಗಿದೆ. ತುಂಬಾ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದದೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಮಾತ್ರ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ
ತದನಂತರ ಕೆಟ್ಟ ಭಾಗವೆಂದರೆ ನೀವು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ಬಯಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಮಾತನಾಡುತ್ತೀರಿ, ಅದು ಅಂಗೀಕೃತ ಕಾಳಜಿಯ ವಿಷಯದಂತೆ. ನೀವು ಟ್ರಿಸ್ಕ್ವೆಲ್ ಅಥವಾ ಗ್ನುಸೆನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಹೇಳುವುದನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ನೀವು ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಡಗಿರುವ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಕಪಟಗಾರನಂತೆ ಕಾಣುತ್ತೀರಿ.
ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೆ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡಲು ಉಬುಂಟು ಬಳಸುವುದಕ್ಕೂ ಇದಕ್ಕೂ ಏನು ಸಂಬಂಧವಿದೆ? ನೀವು ಅಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಸ್ನೇಹಿತ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್, ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುವಂತೆ, ವಿವಾಲ್ಡಿಸ್ಗೆ ಒಂದೇ ಕಾರಣಗಳು ಅಥವಾ ಉಬುಂಟು ಬಳಸಲು ವಿಭಿನ್ನ ಕಾರಣಗಳು ಇರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸಿದ್ಧಾಂತ, ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಅಥವಾ ಅಂಗೀಕೃತ ಕ್ರಿಯೆಗಳು.
ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲಿಲ್ಲ, ಗ್ನು ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ರಕ್ಷಕನಾಗಲು, ಆ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ನೀವು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ತುಂಬಾ ಕಪಟವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಅದರ ರಕ್ಷಕನಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಗ್ನು ಸೆನ್ಸ್ ಅಥವಾ ಟ್ರಿಸ್ಕ್ವೆಲ್ ಬಳಸಿ ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನೀವು 100% ಗ್ನೂ ಆಗಿರುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ, ಇದರರ್ಥ ನೀವು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕೆ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿದ್ದೀರಿ, ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಬಳಕೆದಾರ, ಆದರೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ನಾನು ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಅದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನನಗೆ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು (ನಾನು ಐಸೊ ನೆಟ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಬಳಸಿ, ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಗಳು ಅಥವಾ ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಾನು ಇನ್ನೊಂದು ಐಸೊವನ್ನು ಏಕೆ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ... ಬ್ಲಾಹ್ ಬ್ಲಾಹ್) ನಾನು ಟ್ರಿಸ್ಕ್ವೆಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನನ್ನ ವೈರ್‌ಲೆಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಕಾರ್ಡ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದೆ ಚಾಲಕವನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು, ಅದನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಆರಂಭಿಕ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ. ಹೇಗಾದರೂ, ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್ ಇನ್ನೂ 100% ಉಚಿತವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಎಚ್ಡಿ ಉಚಿತವಲ್ಲ, ಇದು ಅನೇಕ ಖಾಸಗಿ ರೀತಿಯದ್ದಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕನಿಷ್ಠ ಮೆಕ್ಸಿಕೊದಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಉಚಿತ ಎಚ್ಡಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಇಲ್ಲ, ನಾವು ಇನ್ನೂ 100% ಉಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಅದು ಅಲ್ಲ ಇದರರ್ಥ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಟ್ರಿಸ್ಕ್ವೆಲ್ ಬಳಕೆದಾರರು ನನ್ನಂತೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ನಾವು ಕಪಟಿಗಳಾಗೋಣ.
ಫಿಂಗರ್ ದೋಷ: "ನೀವು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ"
ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ, ತೀರಾ ಕಡಿಮೆ, ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಗಾಳಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಗಿ, ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಹ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಗ್ನುವಿನ ರಕ್ಷಕನೆಂದು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ, ಆಗ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಾನು ಹೇಳುವದನ್ನು ಸಹ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ.
ಇತರರನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು, ಕನಿಷ್ಠ ನೀವು ಹೇಳುವದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಡಬಲ್ ಮೈಂಡ್ನೆಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು:
ದ್ವಿ ಮನಸ್ಸಿನ ಮನುಷ್ಯನು ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಚಂಚಲನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಟಕ್ಸ್‌ನ ಪಠ್ಯವನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ
Or ಮಾರ್ಫಿಯಸ್:
ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಸುವವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್-ಲಿಬ್ರೆ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ಒಳ್ಳೆಯದು, ಏಕೆಂದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವರು ಬ್ರಾಡ್‌ಕಾಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ AMD / ATI ಮತ್ತು / ಅಥವಾ NVIDIA ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.
@ eliotime3000
ಇಲ್ಲಿ ಇದು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ಅಥವಾ ಬಳಕೆಯ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ನಾನು "ಮುಕ್ತವಲ್ಲದ" ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇದೀಗ ನಾನು ವಿಂಡೋಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ (ಅಗತ್ಯ).
ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಹಾಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ SO IT IS (ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಟಕ್ಸ್ ಐಕಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಗ್ನೂ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಒಂದು ಗುಂಪು ಇದೆ, ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ ಅದನ್ನು ಹೆಸರಿನಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು, ಆದರೆ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದಂತೆ ಮೂಲಭೂತ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಹ ಕಂಡುಹಿಡಿಯದೆ, ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ("ಮೂಲಭೂತವಾದಿ", "ಧಾರ್ಮಿಕ") ವಿರುದ್ಧ.
ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಸುವವರನ್ನು ನಾನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ನಾನು ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನು) ಆದರೆ "ಮುಕ್ತ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ" ದ ತಿರಸ್ಕಾರ, ಆದರೆ ಇದನ್ನು "ಕಮ್ಯುನಿಸಮ್" ಅಥವಾ "ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ" ಅಥವಾ ಗೊಂದಲಮಯಗೊಳಿಸುವ ಈ ವಿಚಾರಗಳು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮದ ಮೂಲಕ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಪ್ರಬಲತೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಈ ರೀತಿಯ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ (ಗ್ನು ಜೊತೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆ) ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಬ್ಲಾಗ್ ಈ ರೀತಿಯ ಲೇಖನಗಳೊಂದಿಗೆ ತುಂಬಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾವು ಏನನ್ನೂ "ವಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ", ನಾವು ತಿಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಸಂದೇಶವು ಅರ್ಥವಾಗದ ಅನುಕಂಪ
Or ಮಾರ್ಫಿಯಸ್:
ಮತ್ತು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹಾಕದ ಉಬುಂಟು, ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದವರು, ಅವರು ಅದನ್ನು ಹಾಗೆ ಭಾವಿಸಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಹಾಗೆ ಭಾವಿಸಲಿಲ್ಲವೇ? ಇಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಎಫ್ಎಸ್ಎಫ್ನ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಅದನ್ನು ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅನೇಕ ಬಾರಿ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವವರ ಪ್ರಸ್ತುತ ರೂಪವು ಎಫ್ಎಸ್ಎಫ್ನ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಎಫ್ಎಸ್ಎಫ್ ಲಿನಕ್ಸ್-ಲಿಬ್ರೆ ಬಳಸುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಿದೆ ಆಕೃತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಂದಾಗಿ ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಟ್ರೋವಲ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅಲ್ಲ.
ಪ್ಯಾರಾಬೋಲಾ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್-ಲಿಬ್ರೆ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಾನು ಸಿದ್ಧನಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಆ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ.
@ eliotime3000
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅದನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಬಯಸಿದರೆ, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಅದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾರ್ಫಿಯೋಸ್ ಎಂದು ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದು.
ಉಬುಂಟು, ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು: "ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್" ತಯಾರಿಸಲು "ಓಪನ್ ಆಫೀಸ್" ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಮರಿಯಾಡಿಬಿ ತಯಾರಿಸಲು ಮೈಎಸ್ಕ್ಯೂಎಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಮಾಡಲು, ನನ್ನ ಮರಿಯಾ ಡಿಬಿ ಮತ್ತು ಜೆಕ್ವೆರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಅವರನ್ನು ಮೈಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ / ಜೆಕ್ವೆರಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಿದ್ದೇನೆ. ಇದು ಮೈಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್, ಕೇವಲ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಏಕೆ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸುತ್ತದೆ?
ಮತ್ತು ಈ ಕಂಪನಿಗಳು ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್‌ಗೆ ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ನೀಡುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೆಂಬುದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ.
ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಈ ಚಳವಳಿಯ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕಡೆಗಣಿಸುವುದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಗ್ನೂ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಕೇವಲ ಕರ್ನಲ್ ಆಗಿದೆ, ಇದು HURD ಗೆ ಮೊದಲು ಮುಗಿದಿದೆ (ಆದರೆ ಗ್ನೂ ಹುಟ್ಟಿದ 10 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ) ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು "ಆಕರ್ಷಕ" ಹೆಸರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ.
ನಾನು ವರ್ಚುವಲೈಸ್ಡ್ ಟ್ರಿಸ್ಕ್ವೆಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಅಂದರೆ, ಬಾಯಿ ಹೊಂದಿರುವವರನ್ನು ಲೌಡ್‌ಮೌತ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.ನೀವು ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕ್ಷೀಣಿಸಿದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರುಚಿಗೆ ಮರಳಿಸಬಹುದು.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿಲ್ಲ, ನೀವೇ ಉದಾರವಾದಿ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ನಿಮ್ಮ ತಾತ್ವಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿರುವ ಉದಾರವಾದದ ದುರ್ವಾಸನೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಬರೆದ ಪಠ್ಯವು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಳಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ನ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದ್ದರಿಂದ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ನಾನು ಗುರುತಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಿಮ್ಮ ಮಾನಸಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಈ ಲೇಖನದ ರಚನಾತ್ಮಕವಾದದ್ದು ಏನು ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ... ಅಂತಹ ಕಡಿಮೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಹೇಗೆ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ... ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ: 10 ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ..
ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ ನೀವು ಓದುಗರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ. ಆರ್ಎಸ್ಎಸ್ ಅಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ...
Eres libre de hacer lo que te venga en gana xphnx. Lo hemos dicho mil veces y ya cansa: DesdeLinux no es pandev, no es nano, no es elav, no es KZKG^Gaara, ni es el resto de los que aquí colaboran. Si te veas: Chau! Puedes volver cuando quieras.
ನಾನು ಮತ್ತೊಂದು ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ ಅದೇ ಟ್ರೋಲ್ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದು ಅಲಿಯಾಸ್ನೊಂದಿಗೆ. ನಾನು ಅವನನ್ನು ತಾರಿಂಗ, ಫಾಯರ್‌ವೇಯರ್ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ plp.cl ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, ನಾನು ಅವನನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯ ನಿವಾರಿಸಲಾಗಿದೆ.
laelav ಇದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ಲೇಖನಗಳು ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಬಹಳವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಅವಮಾನ
Or ಮಾರ್ಫಿಯಸ್:
ನಾವು ಸುಧಾರಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, linuxquestions.org ಅನ್ನು ನೋಡೋಣ.
ಏನು? ಒಂದು ಲೇಖನವು ಇಡೀ ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ? ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಒಂದೇ ಪೋಸ್ಟ್ ಇತರರಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಗಬ್ಬು ನಾರುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ನಾನು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಯಾರು ಬ್ಲಾಗ್ ಓದುವುದನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಸಾಯುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಏನೂ ಬದಲಾಗದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಹಾಗೆ ಹೋಗಬೇಕು….
Vayanse, al final quién pierde es uno porque éste blog es excelente, de lo mejor que hay y los felicito muchachos, no cualquiera hace un proyecto así. Sepan que al menos yo soy un usuario muy satisfecho, mis ojos están felizmente alojados en blog.desdelinux.net 😉 …
ನಾನು ಬ್ಲಾಗ್ ಓದುವುದನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು, ಏಕೆಂದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಕೆಲವು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ:
https://blog.desdelinux.net/el-software-libre-y-la-libertad-de-albedrio/
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion
ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಬದಲು, ಅವರು ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ("ಉಚಿತವಾಗಿರಲು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸೋಣ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಓದಿ) ಅವರು ಉಚಿತವನ್ನು ಅನಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಿಂದ "ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತಾರೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಏನನ್ನು ಆರಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಈ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ರಾಂತಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಚಳುವಳಿಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಅದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ.
ಇದು ನಿಮ್ಮ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯ ರೂಪವಾಗಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಅವನು ಸರಿ ಮತ್ತು ಅವನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ನಿಮ್ಮದಕ್ಕಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಆ ರೀತಿ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರೆ ಏನು ಮಾಡಬಹುದು? ನ್ಯಾನೋ ಮತ್ತು ಎಲಿಯೊಟೈಮ್ ಅವರನ್ನು ಮೌನಗೊಳಿಸಲು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿ (ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, "ಸರಿ" ಎಂಬ ಪದವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ) ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ, ನಾನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳದ ಹಲವಾರು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಮಾಡಬಲ್ಲದು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು (ನಾನು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಯಾವುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇನೆ).
ಹೇಗಾದರೂ, ಮತ್ತು ಕ್ರೂರವಾಗಿ, ನಾವು ಹೊರಡುತ್ತೇವೆ ಅಥವಾ ನಾವು ಉಳಿಯುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಒಳ್ಳೆಯ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯಗಳನ್ನು uming ಹಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಸಮುದಾಯ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಿಂದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಈಗಾಗಲೇ ಕೇಳಲು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ, ನೀವು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು.
ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆ ಮತ್ತು ದುರಹಂಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ದ್ವೇಷ ಅಥವಾ ತಿರಸ್ಕಾರದ ವರ್ತನೆ (ಮತ್ತು ನೀವು ಹಾಗೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ನಿಮ್ಮ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ) ಎಂದು ಪಾಂಡೆವ್ 92 ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಟೀಕಿಸುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಎಲ್ಲರಂತೆ ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗದಿದ್ದರೆ ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ.
ನೀವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಶಾಂತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಸರಿ ಮಾರ್ಫಿಯಸ್, ನೀವು ಮುಖ್ಯ ಪುಟದಲ್ಲಿ, ಲೇಖನಗಳ ಕೆಳಗೆ, ಪೇಜರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಅದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸಕ್ತಿಯ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತದೆ. ನೀವು ಟ್ಯಾಗ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ..
ಯಾವ ವಿಷಯಗಳು. ಇದು ಯಾವುದನ್ನೂ ಕಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಲೇಖನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಕೆಲವರು ಅದನ್ನು ತಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸಿದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ "ರಿವೈಲರ್‌ಗಳು" ಉತ್ತಮ ಲೇಖನವನ್ನು ಏಕೆ ಬರೆಯಬಾರದು, ಅವರು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆಂದು ನೋಡೋಣ.
ಆಯ್ಕೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಅನೇಕ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸರ್‌ಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿಲ್ಲ. ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸರ್‌ಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿ ಮತ್ತು ಅವರು ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಿರೀಕರಣವಿದೆ. ಅವರು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಅವರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಿಜವಾದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಆ ಕ್ಷಣದಿಂದ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ, ನಾನು ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಬೇಕೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಮುಕ್ತನಾಗಿರಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸರ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇಚ್ will ೆಯಂತೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮುಕ್ತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ; ಈ ಅಥವಾ ಆ ವಿತರಣೆಯು ಗ್ನೋಮ್ನಿಂದ ಯೂನಿಟಿ ಅಥವಾ ಕೆಡಿಇ ಅಥವಾ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಚಲಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಅವರು ದೂರುತ್ತಾರೆ; ಆದ್ದರಿಂದ ವಿತರಣೆಗಳು ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಯಾವುದೇ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲವೇ?; ಅವರು ಏಕೆ ದೂರು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಇನ್ನೊಂದು ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಮುಕ್ತರಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸಿದರೆ ಅದನ್ನು ಇಚ್ at ೆಯಂತೆ ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದು?
ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಾಲ್‌ಪೇಪರ್ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುವ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸರ್‌ಗಳ ಗುಂಪಿಗೆ ಏಕೆ ಗಮನ ಕೊಡಬೇಕು.
Red Hat ಎನ್ನುವುದು Red Hat ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ "ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್" ಮತ್ತು "ಉಚಿತ" ಆಗಿದೆ. Red Hat ಅನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಆಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ತಯಾರಿಸಿದ ಆದರೆ ಜಿಪಿಎಲ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ (ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ನಾನು ಉಚಿತ ಲೈಬ್ರರಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ), ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಬೈನರಿ ಜೊತೆಗೆ ತಲುಪಿಸುತ್ತದೆ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ ಭಾಷೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಇಲ್ಲ ಬೈನರಿ), ನನ್ನ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗೆ ಅವನೊಂದಿಗೆ ಏನು ಬೇಕೋ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅದು ಅವನದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವನ ಹಕ್ಕು. ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಆಗಿ, ನನ್ನ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ನನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ನನಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವಾಣಿಜ್ಯವಾಗಿದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಆದರೆ ಅದು ಉಚಿತ ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಇದಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ
ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರೋ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ನೀವು ಸ್ವತಂತ್ರರು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರು ನೀವು ಮಾಡುವದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಹಾಗಾದರೆ "ಅನೇಕ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸರ್‌ಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿಲ್ಲವೇ"?
ಇದು ಒಂದು ಧರ್ಮವಲ್ಲ, ಆದರೆ, ನಾನು ಅತ್ಯಂತ ಅಗತ್ಯವಾದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಅಥವಾ ಹುಡುಕಲು ಬಹಳ ಅಪರೂಪವಾಗಿರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಇರುವುದರಿಂದ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಿಟಕಿಗಳ ಬಳಕೆ ಇರುವವರೆಗೆ ಇನ್ನೂ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಇರುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಂದರೆ, ನೀವು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸದಿದ್ದರೆ, ದೊಡ್ಡ ಶಕ್ತಿಗಳು ಅದರ ಮೇಲೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ, ನಾನು ಈಗ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ: ಆದರೆ ಕಿಟಕಿಗಳು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಮತ್ತು ಅದು ನನ್ನ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮಾಡುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಅಲ್ಲ.
ನಂತರ ಯಾರೂ ನನ್ನ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಅದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಬೇಕು.
ನಿಖರವಾಗಿ. ಬಹಳ ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾಗಿ.
ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಒಂದೇ ಒಂದು ವಿವರ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಅನೇಕ ಜನರು, ಅನೇಕರು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅಥವಾ ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅವರಿಗೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲವೂ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಹಣದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತಲೆ ಇದೆ.
ಹಣದ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ, ಅದರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಟರ್ಮಿನಲ್ ಕಾರಣ, ಕೆಡಿಇ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾವಿರ ವಿಷಯಗಳು ... ಆದರೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಅದು ಉಚಿತವಾದ ಕಾರಣವಲ್ಲ, ಅಂದರೆ ಇದು ನನ್ನ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವಲ್ಲ
ಮಿಜೊ, ಸಮಸ್ಯೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಹಣವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಬ್ಬರು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ, ಯುಎಸ್‌ಬಿಗೆ ಮಾಲ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅಳಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಸೈಬರ್‌ಲಾಕರ್‌ಗಳಿಂದ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವಾಗ ನಾನು ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅದ್ಭುತಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ನಾನು ಮೂಲ ಆಂಟಿವೈರಸ್‌ಗೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಶೋಷಣೆಗಳ ಸಮೃದ್ಧಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಅವರ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಟ್ಟಲಾಗಿದೆ.
ಇನ್ನೂ, ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ (ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಿರಿ, ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಸ್ಟಾ ಎಸ್‌ಪಿ 2 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ) ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಜಿಂಪ್, ಇಂಕ್ಸ್ಕೇಪ್ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಸ್ಕ್ರಿಬಸ್‌ನಂತಹ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಳಿಗೆ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
H ಚಾಪರಲ್:
ಈ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೇಳುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನೂ ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ನಾನು ಕೂಡ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ: ande ಪಾಂಡೇವ್ -ಮತ್ತು ಅವನು ನನ್ನನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ತಪ್ಪು- ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ನ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇಂದಿನಂತೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿದಾಗ, ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗಂಡೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಳಗೆ ಯಾವುದೇ ತಾತ್ವಿಕ ಪ್ರವಾಹ ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಯ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪಾಂಡೇವ್ ಅವರ ಮಾತುಗಳು ಅಲ್ಲಗಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ.
ಗ್ನೂ ರಾಜಕೀಯ / ಸಾಮಾಜಿಕ ಯೋಜನೆಯಾಗಿ ಜನಿಸಿದನೆಂದು ಯಾರೂ ಅನುಮಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ-ಒಂದು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಟೊಳ್ಳಾಗಿರುತ್ತದೆ- ಆದರೆ ಇಂದಿಗೂ, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ಆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮೀರಿದೆ. ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಓದಿದರೆ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರು ನಾವು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಂತೋಷಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ, ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಸಹ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ - ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟಿಗೆ - ಶ್ರೀ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ.
ಇದರರ್ಥ ನಾವು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಚಳುವಳಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಇಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ. ಸಮಾಜದ ಹಿತಕ್ಕಾಗಿ ಏನಾದರೂ ಮಾಡುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಸ್ವಭಾವ. ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳವಳಿಯಂತೆ, ಆಮೂಲಾಗ್ರರು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮವಾದಿಗಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಿಖರವಾಗಿ ಪಾಂಡೇವ್ ಅವರ ಹಕ್ಕು ಆ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ವಲಯದ ಕಡೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಚಳುವಳಿಯ ಕಡೆಗೆ ಅಲ್ಲ.
ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ಪಾಂಡೇವ್ ಅವರನ್ನು ಕೇವಲ formal ಪಚಾರಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಹೇಳಲು ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು -ಅಥವಾ ಬರೆಯಿರಿ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ- ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಇಲ್ಲಿರುವ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಈಗಾಗಲೇ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನೆಂದು ತಿಳಿದಿರುವಾಗ? ಅಥವಾ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಆಡುಮಾತಿನಲ್ಲಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು "ಲಿನಕ್ಸ್" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆಯೇ? ಆಮೂಲಾಗ್ರತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಕನಿಷ್ಠ should ಹಿಸಬೇಕಾದ ಮನೋಭಾವವು ನಿಖರವಾಗಿ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ಗ್ನು ಚಳುವಳಿ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಅದರ ಅಂಚೆಚೀಟಿಗಳ ಒಂದು ಭಾಗವೂ ಆಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇಂದು, ಇಂದು, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು, ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ನ ವಾಸ್ತವಿಕವಾದ, ಅದರ ಓಎಸ್ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ, ಇದು ನಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ರ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯಿಂದ "... ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲ" ಎನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಇದು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಬೀದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹತ್ತಿರ ತಂದಿದೆ.
ಮತ್ತು, ದಯವಿಟ್ಟು, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆಯೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಅಥವಾ ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರ ಡೇಟಾವನ್ನು ಜಾಹೀರಾತು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲು ವಾಣಿಜ್ಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ತೆರೆಯುವುದು ಇಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲ. ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಗ್ನೂನ ಮೂಲವಾದ ಪೋಸ್ಟ್ಯುಲೇಟ್‌ಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಎಲ್ಲಾ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದನ್ನೇ ನಾವು must ಹಿಸಬೇಕು.
ನಾನು xdd ಬರೆದದ್ದಕ್ಕೆ ಟೀನಾ ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಸ್ಪರ್ಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ನಾನು eheheh ಅನ್ನು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯವನಾಗಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ!
ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವಾದರೂ ಅದೇ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಬರೆದದ್ದು ಅದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ನನ್ನ ಮಾತುಗಳಿಂದ ನಾನು ಜಾಗರೂಕನಾಗಿರುತ್ತೇನೆ.
ಈ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಿಲ್ಲದೆ ನಾನು ಪಾಂಡೇವ್ LOL ಅವರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ
ಗ್ನುವಿನ ಗುರಿ ಎಂದಿಗೂ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಓಎಸ್ ಆಗಿರಬಾರದು, ಅಥವಾ ಎಲ್ಲರೂ ಬಳಸಬಾರದು, ಆದರೆ ಅದರ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು. "ಅದರ ಬಹುಪಾಲು ಬಳಕೆದಾರರು" ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದಿರುವುದು ತುಂಬಾ ದುಃಖಕರವಾಗಿದೆ.
"ಗ್ನುವಿನ ಮೂಲವಾದ ಪೋಸ್ಟ್ಯುಲೇಟ್‌ಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
"ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ" (ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತವಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಬಳಸುವವರು ಅಲ್ಲ, ಅವರು ಬಲಿಪಶುಗಳು) ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಸರಿಯಾಗಿಯೇ ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಪ್ರತಿದಿನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ನೋಡೆನ್ ಮತ್ತು ಎನ್ಎಸ್ಎ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಕೇಳಿದ್ದೀರಾ?
"ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಸರಿ" ಎಂಬ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುತ್ತದೆ.
ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಬೇಕಾದವರು ಇತರರು.
ಈಗ ಎಂದಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನೀವು ಎಂದಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತವಾಗಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು.
ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಸರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ತಿಳಿದಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನೀವು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು (ಗೂಗಲ್ ಕ್ರೋಮ್ ಸೇರಿದಂತೆ) ಓದಿದರೆ, ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಫೋರ್ಕ್ ಅಥವಾ ಅದರ ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು (ಪೆಪ್ಪರ್ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಸೇರಿದಂತೆ) ರಿವರ್ಸ್ ಎಂಜಿನಿಯರ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ತಿಳಿಯುವಿರಿ.
ಈಗ, ಜನರು ಅದನ್ನು ಓದಲು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಟ್ವಿಟರ್‌ನಂತಹ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಎರಡೂ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳ ಡೆವಲಪರ್ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಯಾವ ಗೌಪ್ಯತೆ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಎಷ್ಟು ಸರಳವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಬಹುಮತದಿಂದ ನೋಂದಾಯಿಸುವುದು.
ಅದನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ new ನಾವು ಹೊಸ ಉಚಿತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಬಳಸೋಣ, ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸಬಲ್ಲ ಫ್ರೀಸಾಫ್ಟ್ ಕಂಪನಿಗಳು, ಉದ್ಯೋಗ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದು.
ಮಾರ್ಫಿಯಸ್, ದಯವಿಟ್ಟು ನನ್ನ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಸಂದರ್ಭದಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ. "ಗ್ನೂನ ಹುಟ್ಟಿನ ಪೋಸ್ಟ್ಯುಲೇಟ್‌ಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳಿಲ್ಲ, ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದು "ಗ್ನುವಿನ ಮೂಲವಾಗಿದ್ದ ಪೋಸ್ಟ್ಯುಲೇಟ್‌ಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಎಲ್ಲಾ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ."
ಈಗ ಹೇಳಿ ಅದು ವಾಸ್ತವವಲ್ಲ.
ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸೇರಿದ ಓಎಸ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಸ್ವತಃ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ.
http://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.html
ನೀವು ಅದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಸರಿಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದರೆ, ಇಂದು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ನ ಭಾಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಓಎಸ್ ಎಷ್ಟು, ತಳೀಯವಾಗಿ ಶುದ್ಧವಾಗಿದ್ದು, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ? ಹೇಳಿದ ವರ್ಗೀಕರಣದೊಳಗೆ ಓಎಸ್ನ ಶುದ್ಧತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಯಾರು ಮತ್ತು ಯಾವ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ? ಗ್ನು ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಕೇತದ ಈ "ಕಡಿಮೆ" ಅಥವಾ "ಬಹಳಷ್ಟು" ಯ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಯಾವ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ?
ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಏನೆಂದರೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಪಂಚವು ಒಂದು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಬಳಕೆದಾರರು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ಈಗ ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದಂತೆ, ಗ್ನೂ ಇಲ್ಲದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.
ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಕೊಳೆತು ಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಮ್ಯಾನಿಚೇಯಿಸಂನ ಒಟ್ಟು ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಿರ್ಲೊ ದೃ aff ೀಕರಿಸಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ: ವಸ್ತುಗಳು ಕೇವಲ ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಬಿಳಿ ಅಲ್ಲ. ಇದು ದೆವ್ವಗಳ ವಿರುದ್ಧ ದೇವತೆಗಳ ಯುದ್ಧವಲ್ಲ.
ಈ ರೀತಿ ಯೋಚಿಸುವುದು ಸಂಪತ್ತು ದುಷ್ಟ ಮತ್ತು ದುರಾಶೆಗೆ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಶ್ರೀಮಂತರೆಲ್ಲರೂ ಕೆಟ್ಟವರು ಎಂಬ "ಆಲೋಚನೆ" ಎಂಬ ಸರಳ ಸಂಗತಿಗಾಗಿ ಶ್ರೀಮಂತರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಮೂಲಕ ಬಡತನವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಎಲ್ಲಾ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೆಟ್ಟದ್ದೇ? ಎಲ್ಲಾ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆಯೇ? ಸ್ನೋಡೆನ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಸಂಸ್ಥೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಇತರರ ಮೇಲೆ ಕಣ್ಣಿಡಲು ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ಹೇಗೆ ಗೊತ್ತು?
ಮಾರ್ಫಿಯಸ್, ಗ್ನೂನ ಅಂತಿಮ ಗುರಿ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಬೇಕೆಂಬ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದರ ಪ್ರಾಕ್ಸಿಸ್ ಏನು? ಈ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಮೂರ್ತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಜೀವಂತ ವಾಸ್ತವದೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿವೆ?
ಗ್ನೂ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ಪರಿಪೂರ್ಣವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕಾರದ ಒಂದು ಕ್ರಾಂತಿಯು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಲ್ಲದು ನಮ್ಮ ಹೊರಗಿನ ಎಲ್ಲವೂ ಕೆಟ್ಟದು ಮತ್ತು ನಾವು ಹೇಳುವ ಎಲ್ಲವೂ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂಬಂತಹ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ನ ಒಳ್ಳೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಸ್ನೋಡೆನ್‌ನ ಒಳ್ಳೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ ... ಆದರೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಅವುಗಳ ಅನುಕೂಲಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾತನಾಡುವ ಭಾಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ನಾನು ಅಪನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ.
ಮತ್ತು "ಎಲ್ಲಾ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ" ಏನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ?
ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ನ ಎರಡು ಪ್ರಪಂಚಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದೆಡೆ ಗ್ನೂ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದೆಡೆ ಲಿನಕ್ಸ್? ಆ ವಿಭಾಗವನ್ನು ನೀವು ಒಡ್ಡಿದ್ದೀರಿ.
ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಗ್ನು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಗ್ನುವಿನ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರು ಅವರು ಯಾವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಸ್ನೋಡೆನ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಸಂಸ್ಥೆ ಇತರರ ಮೇಲೆ ಕಣ್ಣಿಡಲು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ಹೇಗೆ ಗೊತ್ತು?
ನಾವು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಓದಬಹುದು !!!
ಬಹುಪಾಲು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ತಿಳಿದಿರುವವರು ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಹುದು ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
ಇಂಟೆಲ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳ (ಆರ್‌ಡಿಆರ್ಎಂಡ್) ಸರಳ ಸೂಚನೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಎನ್ಎಸ್ಎ ಬ್ಯಾಕ್‌ಡೋರ್ ಆಗಿ ಬಳಸಿದ್ದರೆ ಅದು ಸಂದೇಹದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ತಿಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
"ಎಲ್ಲಾ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ನಾವು ಬಳಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅದು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದರ್ಥ (ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಡುವೆ ನಾನು ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ ಮೂಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ).
"ಎಲ್ಲಾ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒಳ್ಳೆಯದು?"
ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನೇ ನಾನು ನೈತಿಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ.
Then ಹಾಗಾದರೆ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಾಕ್ಸಿಸ್ ಏನು? ಈ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಮೂರ್ತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಜೀವಂತ ವಾಸ್ತವದೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿವೆ? "
ಸರಿ, ಈ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಹರಡುವುದು. "ನಾವು ಉತ್ತಮರು" ಎಂದು ಹೇಳುವುದು, ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವುದು. ಉಚಿತ ಪರ್ಯಾಯಗಳಿವೆ ಎಂದು ಜಗತ್ತಿಗೆ ತಿಳಿಸುವುದು, ಅವುಗಳು ಉತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಳಸಬೇಕಾದ, ಸುಧಾರಿಸಿದ ಅಥವಾ ಆಧಾರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದವುಗಳಾಗಿವೆ.
ನಾವು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರೆ "ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಯಾರು ಹೇಳಿದರೂ" ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಉಚಿತ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಎಸ್ಎಲ್ ಚಿಮ್ಮಿ ರಭಸದಿಂದ ಮುನ್ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ.
Lástima por un grupo que sigue obnubilado con las ventajas del Photoshop, y encima escriben en «desde linux» intentando extrañamente frenar esta revolución.
ಮಾರ್ಫಿಯಸ್ ದೀಕ್ಷಿತ್:
G ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ನ ಎರಡು ಪ್ರಪಂಚಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದೆಡೆ ಗ್ನೂ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದೆಡೆ ಲಿನಕ್ಸ್? ಆ ವಿಭಾಗವನ್ನು ನೀವು ಒಡ್ಡಿದ್ದೀರಿ. "
ಇಲ್ಲ. ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ:
«ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಿಂತ ಬಹಳ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಗ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಇದೆ …… ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಸರಳವಾಗಿದೆ: ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಗ್ನೂ ಅಲ್ಲ; ಆದ್ದರಿಂದ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. »
"ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಿಂತ ಬಹಳ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಗ್ನೂ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ... ... ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಸರಳವಾಗಿದೆ: ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಗ್ನೂ ಅಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ತುಂಬಾ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ."
ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಗ್ನೂ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಗ್ನು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ. ಗ್ನೂನಿಂದ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುವುದು ಎಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಆ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಎಷ್ಟು ಸಾಕು?
ಮಾರ್ಫಿಯಸ್ ದೀಕ್ಷಿತ್:
«“ ಮತ್ತು ಸ್ನೋಡೆನ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಸಂಸ್ಥೆ ಇತರರ ಮೇಲೆ ಕಣ್ಣಿಡಲು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ಹೇಗೆ ಗೊತ್ತು?
ನಾವು ಕೋಡ್ ಓದಲು ಕಾರಣ !!! »
ಸ್ನೋಡೆನ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಏಜೆನ್ಸಿ ಬಳಸುವ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಓದಿದ್ದೀರಾ? ಮಾರ್ಫಿಯಸ್, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೆಟ್ಟದು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂಬ ಸತ್ಯವು ಅದನ್ನು ಕೆಟ್ಟದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸುವುದರಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ಮಾರ್ಫಿಯಸ್ ದೀಕ್ಷಿತ್:
«Lástima por un grupo que sigue obnubilado con las ventajas del Photoshop, y encima escriben en “desde linux” intentando extrañamente frenar esta revolución.»
ಆ ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಯಾರೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿರುವುದು ಆಲೋಚನೆಗಳಲ್ಲ ಆದರೆ ಮಾರ್ಗಗಳು.
Ina ಟೀನಾ
ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಚಿಂತನೆಯಿಂದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ:
ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಒಬ್ಬ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್, ಅವರು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಒಂದು ಗುಂಪನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಅದನ್ನು ಅವರು ಗ್ನೂ ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದಾಗ ಅವರು ಕರ್ನಲ್ (HURD) ಅನ್ನು ಮುಗಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಗ್ನುವಿನ ಉಚಿತ ಕೆಲಸದ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು.
ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ತನ್ನೊಳಗೆ ಈ ಕೆಲವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೆ ಎಂದು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕೆಲವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಗ್ನು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಕಾರಣವಾಗಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅಥವಾ ಬೇರೆಯವರನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಗ್ನೂ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಒಂದು ಗುಂಪಾಗಿದೆ, ಇದು "ಗುಣಮಟ್ಟ" ಅಥವಾ "ಒಳ್ಳೆಯತನ" ದ ಮಟ್ಟವಲ್ಲ.
"ಸ್ನೋಡೆನ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಏಜೆನ್ಸಿ ಬಳಸುವ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಓದಿದ್ದೀರಾ?"
ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ನಾನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಕೋಡ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ (ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಸಹಕರಿಸುವ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು. ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ನೀವು ಏನಾದರೂ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು. ಇದ್ದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ವರದಿಯಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇಂಟೆಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಏನಾಯಿತು ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ಈ "ಮಾರ್ಗಗಳು" ಯಾವುವು? ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳಲ್ಲಿ "ಆ ಮಾರ್ಗಗಳು" ಇವೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ತಿಳಿಸುವುದು ನಮ್ಮ ಏಕೈಕ ಉದ್ದೇಶ
ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ. ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಸುಂದರ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಚಿಂತನೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ. 😉
ಮತ್ತು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಒಎಸ್ಎಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ಬಿಎಸ್‌ಡಿಯಿಂದ ಅದು ಹಳೆಯ ಡ್ರಾವಿನ್‌ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಉಪಯುಕ್ತ, ಆರಾಮದಾಯಕ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಪಾವತಿಸುವ ಬೆಲೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದನ್ನು ಅವುಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಮತ್ತು ನಾನು ಹಣವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ನಿಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಹೊರಗಿನಿಂದ ನೀವು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಾಗ ನಿಮ್ಮ ಯಂತ್ರವನ್ನು ನಮೂದಿಸಲು ನೀವು ಅವರಿಗೆ ಕೀಲಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತೀರಿ. ನೀವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತರಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ನಂತರ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕು
ಮುಕ್ತ-ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಂದೋಲನವು ನಿಮಗೆ ಮೊದಲು ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲದಿರುವ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ನಿಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ನಿಮ್ಮದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಿಮ್ಮದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವು ಬಯಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ನಲ್ಲಿ, ನಾವು ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗಬಾರದು. ಇದು ಇನ್ನೂ ಮುಕ್ತ-ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಇತರರಿಗೆ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಡೆಬಿಯನ್, ಆರ್ಚ್ ಅಥವಾ ನೀವು ಯೋಚಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಬಹುದು.
ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಂದಾಗಿ, ನಾವು ಇನ್ನೂ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ, ಮುಚ್ಚಿದ ಡ್ರೈವರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಕಾರ್ಡ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇಡೀ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಿಂತ, ಇದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಹೋಲಿಕೆ ಇಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅಥವಾ ಯಾವುದಾದರೂ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆರಾಮದಾಯಕ, ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರ ಸ್ನೇಹಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ... ಅದರ ಕೋಡ್ ತೆರೆದಿರುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಅದನ್ನು ಅವರು ಬಯಸಿದಂತೆ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ಈಗಲೂ ಸಹ ಪ್ರಕರಣ.
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ನ ಚಲನೆಗಳು ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳ ಆಗಮನದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಇದು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದು ಹಲವರು ಇನ್ನೂ ಅರಿತುಕೊಂಡರೆ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ.
ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಪರ್ಯಾಯವಿಲ್ಲ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಲಿಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ದೈತ್ಯಾಕಾರವನ್ನು ಬಳಸದ, ಆಟವಾಡಲು, ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಕಲಿಯಲು ಆಗದವರ ವಿಷಯವಾಗಿರಬಹುದು.
ಏಕೆಂದರೆ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದ ಮೊದಲ ಸಂಪರ್ಕ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ ಅಥವಾ ಯೂನಿಟಿ ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್. ಮತ್ತು ನೀಲಿ ಪರದೆಗಳು, ವೈರಸ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ> ಮುಂದಿನ> ಮುಂದಿನವುಗಳಿಗಿಂತ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಹೆಸರಿನಂತೆ, ಇದು ಗ್ನು-ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲ, ನಾವು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು! ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಕರೆಯುವಂತೆ ಹೆಸರಿಸಲು ಬಳಸುವುದು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಆರಾಮದಾಯಕ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಲ್ಲ.
ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ಕಳೆದ 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮನೆಯನ್ನು ತೊರೆದಿದ್ದರೆ xD ಎಂದು ಅದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ
ಒಳ್ಳೆಯ ಸಮಯಕ್ಕಾಗಿ ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಇಡುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದು.
ಇಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಿಶ್ರ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಇವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು, ಒಬ್ಬರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ನಾವು ತಾತ್ವಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕತೆಗೆ ಹೋಗೋಣ.
ನಾನು ಕೇಳಬೇಕಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಹೀಗಿದೆ ... ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಯಾವುದು? .
ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಗುಂಪು ತಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಇದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು, ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು, ಪುನರ್ವಿತರಣೆ ಮಾಡಲು, ಕಲಿಯಲು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಸ್ಥಾಪಿಸುವದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಇದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಂಪೆನಿಗಳು ಹಣವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಸಹ ಇದು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಹ ಮುಕ್ತವಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಸಹ ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, (ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವುದು, ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತಗಳು ಬಳಸುವಾಗ ಹಣವೂ ಆಗಿದೆ).
ಮತ್ತು ನಾಣ್ಯದ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಯಾವುದು? . ಇದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಿಂಬಾಗಿಲು ಹಾಕಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಹೌದು, ನೀವು ಹೊಂದಿರುವದ್ದು), ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.
ನಿಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನೀವು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದಂತೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಥವಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಡೆವಲಪರ್ ನೀವು ಅದನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ಯೋಚಿಸಿದ್ದೀರಿ.
ಮತ್ತು ಇದು ರಾಜನಂತೆ ವಾಸಿಸುವ ಬೆರಳೆಣಿಕೆಯಷ್ಟು ದೈತ್ಯ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಕೆಲಸ ನೀಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದ ನೀವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತೀರಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಿಮ್ಮದಲ್ಲ ಅಥವಾ ನೀವು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿಮಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆ ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು.
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಸ್ತುವನ್ನು ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಬಳಸುವುದು.
"ಇದು ಸೇವೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಗುಂಪು ತಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ." ಈ ಭಾಗವು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜವಲ್ಲ, ಅದು ಕೋಡ್ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯು ಒಂದು ಮಿತಿಯಲ್ಲ (ಕೋಡ್ ಹೊಂದಲು ನೀವು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಬಳಸಲು ಬೈನರಿ). ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವದನ್ನು ಉಚಿತ ಪರವಾನಗಿಗಳಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಅನೇಕ ಪರವಾನಗಿಗಳಿವೆ http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Compatibilidad_y_licencias_m.C3.BAltiples
ಮನುಷ್ಯ ... ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ನೀವು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಖರೀದಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಉಚಿತ ಅಥವಾ ಉಚಿತವಲ್ಲ. ಪಿಸಿ ಹೊಂದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಪ್ರತಿದಿನ ತಿನ್ನಲು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆ ಮಾಡಲು ಮೊದಲು. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ ತಮ್ಮ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಲ್ಲದ ಜನರಿಗೆ ನೀಡುತ್ತಿರುವುದು ನನಗೆ ಕಾಣಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಸರಿ?
ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಗುಣಮಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆವು, ಅವರು ಉತ್ತಮ ಸುಳಿವುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು ಆದರೆ ಅವು ಈಗಾಗಲೇ ಮುಯ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಹಳದಿ ಬಣ್ಣಕ್ಕೆ ಬಿದ್ದವು, ಇನ್ನೊಂದು ಆರ್ಎಸ್ಎಸ್ ನಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಅಳಿಸುತ್ತದೆ
ಅದೃಷ್ಟ.
ಏನು ಟ್ರೋಲ್ ...
ತರಗತಿಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು ಅವರಿಗೆ ಕಲಿಸಲು @ pandev92 ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ (ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಫ್ಲೇಮ್‌ವಾರ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಕೆಲವು ಜನರಿಗೆ ಸಹಜವಾಗಿದೆ).
ಚಿಂತಿಸಬೇಡ. ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಟೆಕ್ ರೈಟ್ಸ್ನಂತೆ ಹಳದಿ ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಎಂದು ಅನುಮಾನಿಸಬೇಡಿ.
ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ಸೈಬರ್‌ಸ್ಪೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಟ್ಯಾಬ್ಲಾಯ್ಡ್ ಇದ್ದರೂ ಸಹ ಫಾಯರ್ ವೇಯರ್. ಅದರಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಅನುಮಾನವಿಲ್ಲ.
ಫಾಯರ್‌ವೇಯರ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಯಾವುದೇ ಧಾರ್ಮಿಕತೆ ಇಲ್ಲ ಆದರೆ ಆಪಲ್ (Alt1040 ನಂತಹ). ಟೆಕ್ ರೈಟ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ ಹೌದು.
ಗ್ನೂ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ಎಲ್ಲೆಡೆ ಗ್ನೂ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು.
ಎಲ್ಲೆಡೆ ಇರುವಂತೆ ಅನೇಕ ಕುರುಡು ಮತಾಂಧರಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾನು ಅಭಿಮಾನಿಗಳಿಂದ ದೂರವಿರುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಕೇವಲ ಇತರರು ಹೇಳುವದನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವ ಕುರಿಗಳು. ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಭಿಮಾನಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಈಗ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೂ ನಾನು ಒಂದು ತಿಂಗಳು ನನ್ನ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನನಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ತಡವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆರ್ಟಿಲಿನಕ್ಸ್ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ವಾತಾವರಣವಿಲ್ಲದೆ ವರ್ಚುವಲೈಸ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಕೇವಲ ftp ಮತ್ತು http ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ. ವ್ಯಾಂಪ್ ಶಿಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಾರದು. ಆದರೆ ನಾನು ಈ ರೀತಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದೇನೆ, ನನ್ನ ಯಂತ್ರವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಆಡಲು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ನಾನು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ನಾನು shoutcast.com ಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ, .pls ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು VLC ಯಲ್ಲಿ ತೆರೆಯುತ್ತೇನೆ. ಶೌಟ್‌ಕಾಸ್ಟ್ ನಿಲ್ದಾಣವನ್ನು ಕೇಳಲು ಇದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ.
ಹಾಹಾಹಾಹಾ ನಾನು ಅದೇ ರೀತಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಸಹ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ನನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ ನನಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದರಿಂದ ನನಗೆ ಬೇಕಾದ ವಿಷಯಗಳಿಗಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ವರ್ಚುವಲೈಸ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ (ಮತ್ತು ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು) ಮತ್ತು ಅದು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಬಿಟ್ಟು ವರ್ಚುವಲೈಸ್ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಅನೇಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ...
ನನ್ನ ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಯಂತ್ರವು 20mb ರಾಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಮೊತ್ತ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮುಖ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ತುಂಬಾ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ತರುವ ಎಲ್ಲಾ ಮಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀವು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ತಲೆ ಬಾಗಬೇಕು, ಇವುಗಳನ್ನು ಡ್ಯುಯಲ್ ಬೂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. ವರ್ಚುವಲೈಸ್ ಮಾಡಲು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದೆ.
ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು pendev92 Linux "ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ"
ಗಂಭೀರ, ಗಂಭೀರ ತಪ್ಪುಗಳು. ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಲ್ಲ, ಒರಾಕಲ್, ಎಎಮ್ಡಿ, ಎನ್ವಿಡಿಯಾ, ಸ್ಟೀಮ್, ಇಂಟೆಲ್, ಐಬಿಎಂನಂತಹ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಕಂಪನಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಇದಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.
ನನ್ನ ಪ್ರದೇಶದ ಜನಪ್ರಿಯ ಪಕ್ಷವು ಸಹ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅನಿವಾರ್ಯತೆಯಿಂದ ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಯಾರು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ »
ಹಹ್ ಅದು ನನ್ನನ್ನು ಹೆದರಿಸುತ್ತದೆ. ಪಿಪಿ ಸಹ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಹಾದುಹೋದಾಗಿನಿಂದ ಮತ್ತು ಇದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಳಿಸದಿರುವುದು ಯಾರೊಬ್ಬರಲ್ಲವೇ? ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಭಯಪಡುತ್ತಾರೆ, ನವ ಉದಾರವಾದಿಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಲೂಟಿ ಮಾಡುವವರು, ನೀತಿ ಅಥವಾ ನೈತಿಕತೆ ಇಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಮಾಕಿಯಾವೆಲ್ಲಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪಾಲಿಸುತ್ತಾರೆ "ಅಂತ್ಯವು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ", ಅಂತ್ಯವು ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸುವುದು, ಅಂದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲೂಟಿ ಮಾಡುವುದು.
Pendev92 ನೀವು ಬರೆಯುವ ದೌರ್ಜನ್ಯವನ್ನು ಸಹ ನೀವು ಅರಿಯುವುದಿಲ್ಲ.
ಪೆಂಡೆವ್ 92? "" ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ "? ಡಬ್ಲ್ಯೂಟಿಎಫ್?!
ಆ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಹಾಕುವ ಮೊದಲು @ pandev92 ಏನು ಹಾಕಿದೆ:
ಅಂತಹ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಓದುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯದ ಗಂಭೀರ, ಗಂಭೀರವಾದ ತಪ್ಪು.
pandev92 ಮೊದಲು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ
"ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಲಿತಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಯಾವ ಕಡೆ ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಸತ್ಯವು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ."
ಸರಿ, ಮೊದಲು ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಿ, ತದನಂತರ ಅವರ ವಾಕ್ಯಗಳನ್ನು ಬಿಡಿ.
ಈ ರೀತಿಯ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯದ ಗಂಭೀರ, ಗಂಭೀರವಾದ ತಪ್ಪು.
ನಿನಗಾಗಿ
http://www.actigreen.com/media/catalog/product/cache/1/image/600x/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/m/a/manzanilla_ecol_gica.jpg
ತುಂಬಾ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಆಕ್ರೋಶದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ
ಸಾಕು!, ನಾವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕೇವಲ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ / ಅವಶ್ಯಕತೆಗಾಗಿ ಬಳಸುವವರು ಮತ್ತು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವವರು ... ಏಕೆ ತುಂಬಾ ಅಪಶ್ರುತಿ?. ಇದನ್ನು ಏನು ಕರೆಯಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರನು ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಇತರರ ಮೇಲೆ ಹೇರುವ ಮೂಲಕ ಮುಕ್ತನಾಗಿರಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. (ನಾನು ಬ್ಯಾಕ್‌ಫೈರ್ ಮಾಡಬಹುದು)
ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ಘೋಷಣೆ ಕೂಡ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರೆ: "ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬಳಸೋಣ", ಆದರೆ ಏಕೆ? ಲಿನಕ್ಸ್ ನಮ್ಮನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಸ್ವತಃ ಬಳಸುವ ನಿರ್ಧಾರವೇ? ...
ಚಿಂತಿಸಬೇಡಿ, ತಟಸ್ಥ ನಿಲುವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾದ ಮೂಲಕ ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಫ್ಯಾನ್‌ಬಾಯ್‌ಗಳು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿದರು.
ಪಿಎಸ್: ಯಾರಾದರೂ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಬಹುದೇ? ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ 200 ಕ್ಕೆ ತಲುಪುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಹೌದು, ನಾನು ತುಂಬಾ ಅಗೌರವವನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಅವರ ಹಕ್ಕಿದೆ, ಆದರೆ ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಗೌರವಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಹೆಚ್ಚು ತೂಗುತ್ತದೆ.
ಅವನ ಸ್ಥಗಿತವು ನನ್ನ ಭಂಗಿ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ (ಕೆಟ್ಟ ಜೋಕ್) ಅನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡಿತು ...
ಪಿಎಸ್: ಮತ್ತು ಇದು ಇನ್ನೂ ಮುಗಿದಿಲ್ಲ, ನ್ಯಾನೋ, ಕೆ Z ಡ್‌ಕೆಜಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಗ್ಯಾಂಗ್ ಅನ್ನು ನೋಡದಿರುವುದು ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಿದೆ ...
ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್, ಕೆಲಸದ ಸಾಧನ, ಅಥವಾ ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಲು, ಅಥವಾ ಆಟಗಳನ್ನು ಆಡಲು ಅಥವಾ ನಾವು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಮನರಂಜನೆ ನೀಡಲು ಬಯಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ; ಇದು ಕೇವಲ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್, ಯಾರ ರಕ್ತವೂ ಅಲ್ಲ.
ನಿಖರವಾಗಿ, ಆ ಮಹಾನ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆ (ಅಥವಾ ಕರ್ನಲ್, ನೀವು ಬಯಸಿದಂತೆ) ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಪ್ಪು ಅಥವಾ ಸರಿಯಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.
"ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಹಾಹಾಹಾಹಾವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಕಾರಣ ಯಾರೂ ಸಾಯುವುದಿಲ್ಲ, ಸರಿ?
ನಾನು ಒಬ್ಬ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮುಂದೆ ಇದ್ದರೆ, ಅವನು ನನ್ನ ನಾಲಿಗೆಯನ್ನು ಹರಿದು ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಿಡಿಯನ್ನು ನನ್ನ ……… .. ಬಾಯಿಗೆ ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದನು.
ನಾವು ಆರಿಸಬಹುದಾದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆದಾಗ ಮಾತ್ರ ನೀವು ಆಯ್ಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಗಳಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಒಬ್ಬರು ಆಯ್ಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ: ನೀವು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿಯೇ ಇರುತ್ತೀರಿ ಇದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು 100% ನಷ್ಟು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 80% ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್‌ನ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ಅನೇಕ, ಅನೇಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ.
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ಅದು ನಿರ್ಮಾಪಕ / ಗ್ರಾಹಕ ಸಂಬಂಧದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಮಾದರಿ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳು, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ವಿಕಾಸಗೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮೂಲಭೂತವಾದಗಳಿಗೆ ಹೋಗದೆ ಜೀವನದ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಉತ್ಪಾದನಾ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಯೋಜನೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಬಹುಶಃ ಸ್ವತಃ ಶಾಶ್ವತವಾಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಗೆ ಅಲ್ಲ.
"ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಕುಟುಂಬಗಳಿವೆ" ಎಂದು ಮಾತನಾಡುವುದು ನಿಶ್ಚಲ ಮತ್ತು ವಿಕಸನೀಯವಲ್ಲದ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ; ಇತಿಹಾಸದುದ್ದಕ್ಕೂ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗದ ವಹಿವಾಟುಗಳು ಇದ್ದವು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಎಲಿವೇಟರ್ ಆಪರೇಟರ್). ಎಲ್ಲಾ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ ಒಂದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ವಿಷಯವನ್ನು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ: ಅನಂತವಾಗಿ ಬ್ರೆಡ್ ಅನ್ನು ನಕಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಮ್ಮ ಬ್ರೆಡ್ ಹೊಂದಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಯಂತ್ರವಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸದೆ ವಿವಿಧ ರುಚಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಬೇಕರ್ ಇಲ್ಲ, ನೀವು ಏನು ಆರಿಸುತ್ತೀರಿ? ಬೇಕರ್ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಅಥವಾ ರೊಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಗುಣಿಸುವ ಯಂತ್ರದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದೇ?
ಸ್ವಲ್ಪ ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿ ಕಾಣುವ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಿದ್ದರೂ ನಾನು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
pandev92: »» ಮತ್ತು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸ್ವಲ್ಪ ಹಣವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಸ್ವಲ್ಪವೂ ಸಹ, ಅವನು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಿದ್ದಾನೆ? »
ಅದು ಉಚಿತ ಎಂದು ಅದು ಉಚಿತ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಉಚಿತ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗೆ ಪಾವತಿಸುವುದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಉಚಿತವಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ನನ್ನ ಆದ್ಯತೆಯ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು ನಾನು ಪಾವತಿಸಲು ಸಿದ್ಧನಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಈ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನೊಂದಿಗೆ ಈ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿದ್ದು ಅದು ಉಚಿತವಾದದ್ದಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಉತ್ತಮವೆಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಸಲು ಪಾವತಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲವೇ?
ಮತ್ತು ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಜುಗುಲಾರ್‌ಗೆ ಎಸೆಯುವ ಮೊದಲು, ನಾನು ಹಣದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಅದು ಸುಲಭ ಮಾರ್ಗ. ನಿಮ್ಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ, ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದು (ಕೇವಲ ದೂರು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ): ಬೀಟಾ-ಪರೀಕ್ಷಕನಾಗುವುದರಿಂದ, ಕೈಪಿಡಿಗಳನ್ನು ಭಾಷಾಂತರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಶಾಲೆಗೆ ಸೇರುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗೆ ಗ್ನು ಅಥವಾ ಮುಕ್ತ ಮೂಲವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು.
ನನ್ನ ಸ್ವಾರ್ಥವು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಗೌರವಿಸುವದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನನ್ನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿರಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ: ಇದು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಜನಿಸಿತು, ಅದು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬದುಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಬೇರೆ ಮಾರ್ಗಗಳಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ, ಆದರೆ ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದು ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮಾತ್ರ. ನಾನು ಕೂಡ ಕಣ್ಣು ಮುಚ್ಚಿ ಲಾಲಿಪಾಪ್ ವಿಲ್ಲಾದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾಲ ಬದುಕಬಲ್ಲೆ.
pandev92: »» ಬಹುಶಃ, ಯಾರಾದರೂ ಬರುತ್ತಾರೆ, ಕೋಡ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮೂಲವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಯತ್ನದಿಂದ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಮೂಲ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನನ್ನು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಅನಾನುಕೂಲತೆಗೆ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಸಣ್ಣ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಹಣಗಳಿಸುವ ಕಷ್ಟವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹಲವು ಬಾರಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ.
ಇದು ಮೂಲ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ತನ್ನ "ಸುಧಾರಿತ" ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಇನ್ನೂ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡುವ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಹಣದ ಜೊತೆಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಸಂಬಂಧಿತವೆಂದು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರಿಗೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಸಹಕರಿಸುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾವು ಉಚಿತ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಉಚಿತದಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಬೇಕು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಉಚಿತವಾದ ಯಾವುದೂ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಯಾವುದಕ್ಕೂ ವೆಚ್ಚವಿದೆ. ನಾನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಣ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಇದು ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ನನಗೆ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸುಧಾರಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಪಾವತಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಉಚಿತ, ಹೌದು; ಉಚಿತ ಸಂಖ್ಯೆ.
ಮತ್ತು ನಾವು ಒಂದೇ ಆಗಿದ್ದೇವೆ! ನೀವು ಉಚಿತ ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರೆ, ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಕೋಡ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅದನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸ್ಕಿನ್ನರ್, ನಾನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆಂದು ನಿಮಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲವೇ?
Red Hat ನಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳು ಅದನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಬಲ್ಲವು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಬ್ರಾಂಡ್, ಲೇಬಲ್, ಒಂದು ರೀತಿಯ ಲಿನಕ್ಸ್ ನೈಕ್. ಅವರು ಎಷ್ಟು ಲಿನಕ್ಸ್ ಸೆಂಟೋಸ್ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಹೊರಬಂದರೂ ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ ಸಣ್ಣ ಡೆವಲಪರ್ ಹಣಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ಏನೂ ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ತೋರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಡೆವಲಪರ್‌ನ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವನು ಅವನಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲಿ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಉಚಿತವಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಸಣ್ಣ ಡೆವಲಪರ್ ತನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ಸುಧಾರಿಸಿದದನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ.
"ಮೆಲ್ಲೊ-ಲೊರಾಕಿಯೊ-ಯಾ-ರನ್" ಚಿಪ್ನೊಂದಿಗೆ "ನಾನು ಅದನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ" ಎಂಬ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಸಮಸ್ಯೆ. ಮತ್ತು, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕಾರಣ ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಆತುರಪಡಿಸಿದರೆ.
ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಉಚಿತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಉತ್ತಮ ಪ್ರವೇಶ ಪಾಂಡೇವ್,
ಅದರ ಯಾವುದೇ ಸ್ವರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತವಾದದ ವಿರುದ್ಧ
pandev92 ಹೇಳಿದರು
St ನಾನು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ರ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಗಿಳಿ ಮಾಡುವ ಸಮಯವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಇದು ಒಂದೇ ಸತ್ಯ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ 100% ಸತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬಿದಾಗ, ನಾವು ತಪ್ಪು, ನೈಜ ಜಗತ್ತನ್ನು ನೋಡಲು ನಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅವರ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ನಾವು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತಾಂಧರಾಗುತ್ತೇವೆ, ಅವರು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮಾನವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಆಹ್ಲಾದಕರವಾದರೂ ನಿಜ.
ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಲಿತಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಯಾವ ಕಡೆ ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಸತ್ಯವು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. "
ಏನೂ ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಹುಚ್ಚನಾದ ಒಬ್ಬ ಹುಚ್ಚು ತಾಲಿಬಾನ್. ಅವನು ಆಮೂಲಾಗ್ರ. ಅವನು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತಾಂಧ. ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಕಾರಣದ ಭಾಗ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಪಾಂಡೇವ್ 92 "ಮಾನವನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ, ಹಾಯ್, ಅಲ್ಲಿ, ಹಾಯ್ ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಅವನ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನೋಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೀರಿ, ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಮನುಷ್ಯನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ.
ಪಾಂಡೇವ್ ಅವರು "ಸಂಗೀತ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವ ಡೆವಲಪರ್ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಮಾಡುವಂತೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸೇವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹಣವನ್ನು ಹೇಗೆ ಗಳಿಸುತ್ತಾರೆ?" ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್‌ಗೆ ಅಂತಿಮ ಕಿಕ್, ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಯೇ ಅವನು ತನ್ನ ನವ ಲಿಬರಲ್ ಸ್ಮೈಲ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಳಿಸಲು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಅಲಿಬಿ.
ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ, ಆದರೆ ಈ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಓದುವುದು ಯೋಗ್ಯ ಜನರನ್ನು ಹಗರಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸತ್ಯದ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ತಕ್ಷಣ ಅದು ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್‌ರನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತಾಂಧ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.
ಫರಿಸಾಯಿಸಂ ಅಥವಾ ಡಬಲ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ಸ್, ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅವನು ಅದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತಾನೆ, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ನನಗೆ ಅಲರ್ಜಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಸರಿ, ನನಗೆ ಅದು ಹಾಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಪಾಂಡೆವ್ 92 ಓದುವಾಗ ನಾನು ಕುರುಡು ಅನುಯಾಯಿಗಳಾಗುವುದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಅದು ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಸತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ನಿಮ್ಮಿಬ್ಬರಿಗೂ ತಪ್ಪಾಗಲು ಇದು ಬಾಗಿಲು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ.
ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಿಂತ ನೀವು ಮಾನವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಮೂದಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಿಂತ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಯಾವುದೇ ವಿರೋಧವನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ.
ನವ ಲಿಬರಲ್ ಆಗಿರುವುದು ಎಂದರೆ ನೀವು ಪೂರೈಕೆಯ ಕಡೆಯಿಂದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಮೊದಲೇ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ನೀವು ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಆರ್ಥಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ.
ನಾನು ಸಭ್ಯನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅಷ್ಟೇನೂ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್‌ನನ್ನು ಮತಾಂಧ ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ಎಂದು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ನೀವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಆ ಅಲರ್ಜಿಯನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ; ನನಗೆ ಕೆಟ್ಟ ಸಮಯವಿದೆ.
ಮೂರನೆಯ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ನಲ್ಲಿ, ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್‌ರ ಲೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತಾಂಧ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಓದಿ,
ನವ ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಕೇವಲ ಆರ್ಥಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ನಾಗರಿಕರ ಆರ್ಥಿಕ ಬಡತನವೂ ಆಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಒಂದು ಸಾರ, ಅಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸವಲತ್ತು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುತ್ತಾರೆ, ದೇವರ ಅನುಗ್ರಹದಿಂದ ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಸ್ವಾರ್ಥವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಆರ್ಥಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು, ಕ್ಲೆವೆರೆಸ್ಟ್ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ನನಗೆ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಬುದ್ಧಿವಂತನ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅತ್ಯಂತ ಸಭ್ಯನನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಬಹಳ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಮತ್ತು ಸಾರ್ಥಕ ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿದ್ದ ಅಲ್ ವರ್ಟ್‌ನನ್ನು ನೋಡಿ, ಆದರೆ ಅವನು ಹೊರತೆಗೆಯುವ ವರ್ಗದ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನವನ್ನು ಲೂಟಿ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ.
ಸಂತೋಷದ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆಯು ನಮ್ಮನ್ನು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತದೆ, ಉತ್ಪಾದನಾ ಸರಕುಗಳು ಮೂರು ಅಥವಾ ನಾಲ್ಕು ದೇಶೀಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುತ್ತವೆ.
ನೀವು ರಾಜಕೀಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಆಫ್ಟೋಪಿಕ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಅದಕ್ಕೂ ಇಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ, ಇದಲ್ಲದೆ ನೀವು ಗಮನವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತೆ ...
pandev92 ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾದ ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ರಾಜಕೀಯದೊಂದಿಗೆ ತುಂಬಿದೆ.
ಶುಭಾಶಯಗಳನ್ನು
ನನ್ನ ಒಳ್ಳೆಯ ಸ್ನೇಹಿತ, ಬೀನ್ಸ್ ಬೆಲೆ ಕೂಡ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನನಗೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ.
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ರಚಿಸಲು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ರ ನಿರ್ಧಾರ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿತ್ತು.
ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಸಮಾಜದಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ, ಮನುಷ್ಯನು "ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಾಣಿ", ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಸಂಘಟನೆಯ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯಗಳು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಮಾನದಂಡಗಳು, ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ಗಳು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತರುತ್ತದೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೀರೋ ಇಲ್ಲವೋ, a ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಿಯೆ.
ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿದೆ, ಅದು ಸ್ವತಃ ಒಂದು ಅಂತ್ಯವಲ್ಲ.
ಹೇಗಾದರೂ, ಆ ಉಪಕರಣದ ಮೇಲೆ ನೀವು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ, ಇದು ನಮ್ಮ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತಿದೆ. ಅದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಮಹತ್ವ.
ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಇದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸದಿದ್ದರೆ (ಮತ್ತು ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಿರಿ, ಜಿಪಿಎಲ್‌ನಂತಹ ಪದಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬೇರೊಬ್ಬರು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾರರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವರು ಮಾಡಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ವೈಯಕ್ತಿಕ ತ್ಯಾಗಗಳು ಅನೇಕ).
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಅನೇಕ ರಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಕ್ಷಣೆಯಿಲ್ಲ. ಎನ್ಎಸ್ಎಯಂತೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ).
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಪ್ರಭಾವವು ನಮ್ಮೆಲ್ಲರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶಗಳನ್ನೂ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ (ಅವರು ತಿಳಿದಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ).
ಆದರೆ ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೀರೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಯಾವಾಗಲೂ ತಾಂತ್ರಿಕವಲ್ಲ. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಣೆಗಳೂ ಇವೆ.
ಜಗತ್ತು ಕೇವಲ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕ ವಿಚಾರಗಳಿಂದಾಗಿ ಒಂದು ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಜೀವಂತ ಉದಾಹರಣೆ ಯಾರು ಎಂದು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ರನ್ನು ಕೇಳಿ.
ಈಗ ಅವರು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಆದರ್ಶಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ತ್ಯಾಗಗಳನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ಅರ್ಪಿಸುವ ಹಂತಕ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರಿಂದಲೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಖಚಿತ.
ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ? ಹೊಕ್ಕುಳನ್ನು ನೋಡುವುದು ಮತ್ತು ಒಂದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಯೋಚಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಆರಾಮದಾಯಕವಲ್ಲವೇ?
ಇತರರ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆ ಯೋಚಿಸಬೇಕು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ನೀವು ಎಷ್ಟೇ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೂ, ನಿಮ್ಮನ್ನು ಗೇಲಿ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಕೇವಲ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಅರ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತಾರೆ. ಮಾನವೀಯತೆಯ ಒಳ್ಳೆಯದು?
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವರು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಇಳಿಯುವ ಜನರು, ಅವರು ಶೋಬಿಜ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗದಂತಹ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರನ್ನು ಮೆಚ್ಚುವವರು ಇದ್ದಾರೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರ ಹೆಜ್ಜೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವವರು ಇದ್ದಾರೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಆ ಆಲೋಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಪೂರಕವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಒಂದು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವೇ? ಹೌದು
ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಚಳುವಳಿಯೇ? ಹೌದು
ಒಂದು ವಿಷಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಅದರ ಹಿಂದಿನ ವಿಷಯಗಳು.
ಆದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಅವರ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಅದರೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಂಶವಿದೆ.
ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ಮತ್ತು ಮಾನವ ಅಂಶವೆಂದರೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ನಾನು ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದ ಎಲ್ಲದರಿಂದ ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಎರಡನೆಯದು. ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ರೂಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದು ಸ್ವತಃ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ರಚಿಸುವವರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವವರು ಯಾರೋ ಒಬ್ಬರು.
ನಾನು ಬರೆಯುವಾಗ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಚ್ಚಾ ಇದ್ದರೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ, ನಾನು hour ಟದ ಗಂಟೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ವಿಪರೀತದಿಂದ ನಾನು ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ = ಪಿ.
ಆದರೆ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ, ಉತ್ತಮ. =)
ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ತುಂಬಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ವಿಲ್ಸನ್, ನಾನು ನನ್ನ ಟೋಪಿ ತೆಗೆಯುತ್ತೇನೆ.
Primero tengo que decir que un blog sobre Linux que plantea este tipo de artículos abre un debate de ideas positivo y enriquecedor. ¡Bravo por Desde Linux! Un ágora en la red donde las ideas se discuten y los conceptos se matizan siempre es positiva.
ಆದರೆ ಸಹಜವಾಗಿ, ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಲೇಖನವು ಹಲವಾರು ವಾದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ನಾನು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ
1. ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು "ಗಂಭೀರ ತಪ್ಪು" ಅಲ್ಲ. ಈ ಆಧುನಿಕೋತ್ತರ ಸಮಾಜದ ಇತರ ಅಂಶಗಳಂತೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕೂಡ ದ್ವಿಗುಣತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸೆಮಿನಲಿ, ತಾತ್ವಿಕ ಪ್ರಸ್ತಾಪದಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಲಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಭಾಗ. ಇದು ಸಹಜವಾಗಿ ಬದಲಾಗದು. ಕರ್ನಲ್‌ನ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ವಿಕಾಸವು "ಎ" ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ತಲುಪಲು ಅದರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಅನೇಕ ತಾತ್ವಿಕ ಅನರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಖರೀದಿಸುವವನು. ಗ್ನು-ಲಿನಕ್ಸ್ನ ಅನನ್ಯವಾಗಿ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು (ಇನ್ನೂ ಒಂದು "ಸಾಧನ") ರಚಿಸಿರುವ ವಿಧಾನ. ಲಿನಕ್ಸ್, ಸಹಜವಾಗಿ, ಎರಡೂ, ಆದರೆ ಒಂದು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು, ಕನಿಷ್ಠ, ಅಸಮಾನವೆಂದು ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಒಂದು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕಿಂತ "ಹೆಚ್ಚು" ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿರಬಹುದು.
2. ಆಗಾಗ್ಗೆ, ಬಾಲಿಶ ಬಳಕೆಯು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಎಂಬ ಪದದ ಅರ್ಥದಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಇದು ನಿಜವೆಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಈ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಕ್ಯಾಮುಸ್ ("ದಿ ರೆಬೆಲ್ ಮ್ಯಾನ್"), ಗೈ ಡೆಬೋರ್ಡ್ (ದಿ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ದಿ ಸ್ಪೆಕ್ಟಾಕಲ್), ಮೈಕೆಲ್ ಫೌಕಾಲ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಲಾವೊಜ್ ಐಸೆಕ್ (ಕೆಲವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೇಳುವುದು) ಮುಂತಾದ ಲೇಖಕರು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮನುಷ್ಯ ಇಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ಒಂದು ಮೋಹಕವಾಗಬಹುದು. ಒಬ್ಬ ಬ್ಯಾಂಕರ್ ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಂದ ಒಬ್ಬರನ್ನೊಬ್ಬರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಜರ್ಜರಿತ ಗೃಹಿಣಿ, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅಥವಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಹೇಳಿದಾಗ ಅದು ಒಂದೇ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಕುಟುಂಬ, ಕಾಯಿಲೆಗಳು, ಸ್ನೇಹ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯದ ಸಂಬಂಧಗಳು, ಸರಪಣಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿ, ಅದರೊಂದಿಗೆ ನಾವು ದಿನದಿಂದ ದಿನಕ್ಕೆ ಚಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಆ ರೀತಿ ಗಮನಿಸದೇ ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವವು "ಮುಕ್ತ ಇಚ್ .ಾಶಕ್ತಿ" ಯನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. "ಮುಕ್ತ ಇಚ್ will ೆ" ಎಂಬುದು ಚರ್ಚಾಸ್ಪದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯವೆಂದರೆ "ಯಾರಾದರೂ" ಕೆಲವು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ನಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ನಮಗಾಗಿ ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದು. ನಾವು ಪ್ರತಿದಿನ ವಾಸಿಸುವ ಅನೇಕ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವಾದಗಳ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಅಥವಾ ಪ್ರಸರಣದ ಬೀಜವು ಇಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ, ಗ್ನು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಮೂಲಭೂತವಾದ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ. ಅದರ ಮೂಲಕ ಹಾಕುವುದು ಕೇವಲ "ಬೌಟೇಡ್" ಆಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವರ ವಾದಗಳು ನಮ್ಮನ್ನು ಅಪರಾಧ ಮಾಡುವ ಕಾರಣ ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೊಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದು ಬೇರೆ ವಿಷಯ. ಅದನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ನಾವು ಚರ್ಚಿಸಬೇಕು. ನಾವು ಇಂದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
3. ಪ್ರಪಂಚದ ಸ್ನೇಹಪರ ಬದಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ಎರಡು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ಪಿಸಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಇದರ ಅರ್ಥ ಎಷ್ಟು ಹಣ ಮತ್ತು ಗ್ರಹದ ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಗಳಿಸಲು ಎಷ್ಟು ಖರ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮರೆಯುತ್ತೇವೆ. ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳು ಮ್ಯಾಕ್ ಖರೀದಿಸಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಆಟೋಕ್ಯಾಡ್ ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ ಪಾವತಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಸರಳವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಲಾಗದು. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಬದಲಾವಣೆಗಾಗಿ, ನಾವು ನಮ್ಮನ್ನು ವಿಶ್ವದ ಹೊಕ್ಕುಳಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ. ಗ್ರಹದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಯೋಜನೆಯಾದ ಗ್ನು-ಲಿನಕ್ಸ್, ಸರಕುಗಳ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ "ಆದರೆ" ಒಂದು ವಿಧ್ವಂಸಕತೆಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ಮರೆಯಬಾರದು. ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಮೂಲಭೂತವಾದಿಯಾಗಲು ಬಯಸದೆ, ಇದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿದೆ. ನಿಜ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಅದನ್ನು ಸರಳವಾದ ಸಾಧನಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವುದು, ಸಾಕು ಮತ್ತು ನಿರುಪದ್ರವ, ಇದರಲ್ಲಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಮ್ಮ ಇಚ್ to ೆಯಂತೆ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುವುದು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
ಆರ್ಥಿಕ ವಿಭಾಗಗಳು (ಸ್ಪರ್ಧೆ, ಮೌಲ್ಯ, ಬಂಡವಾಳ, ಲಾಭ, ಹಣ, ಸರಕುಗಳ ಫೆಟಿಷಿಸಂ) ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಬಹಳ ಕಾಲ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿವೆ. ಅವು ಜೀವನದ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವು ನಮ್ಮನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುತ್ತವೆ (ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗೆ ಕೇವಲ 500 ವರ್ಷಗಳ ಇತಿಹಾಸವಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವರಿಲ್ಲದ ಜೀವನವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ನಮಗಿಲ್ಲ). 2008 ರಿಂದ ನಾವು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ಈ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನೊಂದಿಗೆ, ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಂದು ಮಾದರಿಯ ಅವನತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಗ್ನು-ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ "ತಾತ್ವಿಕ" ಪರ್ಯಾಯವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ರಚನೆಯನ್ನು ಮಾನವೀಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರಿಂದ "ಡಿಕೌಪ್ಲಿಂಗ್" ಶುದ್ಧ ಗೋಳದ ಆರ್ಥಿಕ, ಇದರಲ್ಲಿ ಲಾಭ ಮತ್ತು ಅದರ ಸೃಷ್ಟಿ ಗರಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ಏಕೈಕ ಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ.
4. "ಮುಚ್ಚಿದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನಮಗೆ ನೂರಾರು ಜನರಿಗೆ ಸೈನ್ ಅಪ್ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ." ನಿಜ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಜೀವನದ ಪರವಾಗಿ ಬೃಹತ್ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಮಾಧ್ಯಮ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟದ ಮಧ್ಯೆ, <> ಸಾಕಷ್ಟು ನಿಯಮಾಧೀನವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ನೀವು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ.
ಮುಗಿಸಲು, ಇತ್ತೀಚಿನ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ನನ್ನನ್ನು ಯೋಚಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿದ ಒಂದು ನುಡಿಗಟ್ಟು ಮತ್ತು ನಾವು ಇಂದು ಚರ್ಚಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ:
«… ಆದರೆ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ತನ್ನ ವಿಷಯಗಳ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಯಾವುದೇ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ», (ಅನ್ಸೆಲ್ಮ್ ಜಪ್ಪೆ, «ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಟು ಡೆತ್» ಎಡ್. ಪೆಪಿಟಾಸ್ ಡಿ ಕ್ಯಾಲಬಾಜಾ, 2011)
ಕ್ಷಮಿಸಿ, ನಾನು ತಪ್ಪನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ
4. "ಮುಚ್ಚಿದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನಮಗೆ ನೂರಾರು ಜನರನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ." ನಿಜ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಜೀವಗಳ ಪರವಾಗಿ ಬೃಹತ್ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಮಾಧ್ಯಮ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟದ ಮಧ್ಯೆ, "ಮುಕ್ತ ಆಯ್ಕೆ" ಸಾಕಷ್ಟು ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ನೀವು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ.
ಕ್ಸೀಪ್ ... ನಿಮ್ಮ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಾದವನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಿಮ್ಮ ಬರವಣಿಗೆ ಆಡುಭಾಷೆಯ ಉತ್ತಮ ಮಾದರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ. ಅದನ್ನು ಓದುವುದು ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ.
ಒಂದು ಸಾವಿರ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
+1
ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ, ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಇದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾರರು ... ನೀವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬರವಣಿಗೆಗೆ ಅರ್ಪಿಸುತ್ತೀರಾ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಓದಲು ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ. ಚೀರ್ಸ್
ಪಾಂಡೇವ್ 92 ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ
“ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನೈಜ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಒಂದು ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಮನಸ್ಥಿತಿ ಇನ್ನೂ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆಗೆ ಶುಲ್ಕವಿದೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ನಾವು ವಾಸಿಸುವ ಮಾದರಿ, ಮತ್ತು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋಗಿ, ಇದು ವಿಶ್ವ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. "
ಆದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಸಲ್ಲಿಕೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಜೀವನವು ಹಾಗೆ, ... ಇದು ನನಗೆ ರಜೋಯ್, ಕಠಿಣತೆ ಮತ್ತು ತ್ಯಾಗ, ಬೆಳ್ಳುಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ನೀರನ್ನು ನೆನಪಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಅಂಟಿಸಿ ಹಿಡಿದುಕೊಳ್ಳಿ, ವಿಷಯಗಳು ಹೀಗಿವೆ ... Pandev92 GNU / LINUX ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ನಿಲ್ಲುವುದು, ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೀರೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಅದು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ, ಹೇರಿಕೆ ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರಾಂತಿಯಾಗಿದೆ ... ಎಷ್ಟು ದುಃಖ, ನಾವು ಎಚ್ಚರಗೊಂಡರೆ ನೋಡೋಣ
ನಿಮ್ಮ @ pandev92 ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಪೇನ್‌ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಹೋಲಿಕೆಗೆ ನಾನು ನಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವತಃ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಉಪಕರಣದ ತಾರ್ಕಿಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಸೇವೆಯಾಗಿ ನೀಡಬಹುದು.
ಈಗ, ಅದು ಉತ್ಪನ್ನವಾಗುವುದರಿಂದ, ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ ಅವರು ಬೇಸಿಕ್‌ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕಂಪೈಲರ್‌ನ ಮೂಲ ಕೋಡ್‌ಗೆ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ vision ಹಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಹೇಗಾದರೂ, ವಿಂಡೋಸ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ವೀಕ್ಷಣೆಯ ಹೊರತಾಗಿ ನಾನು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನಿಂದ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯ).
ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದು ಗುಂಪು ಇರುತ್ತದೆ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟರು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಅತ್ಯಂತ ಅಸಹ್ಯಕರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ, ಸಾವಿನ ಬೆದರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೇರುತ್ತಾರೆ.
ನಾನು ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಒಂದರ ನಂತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು-ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ-.
ಇದನ್ನು ಪ್ರತಿದಿನವೂ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಧರ್ಮವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅದೇ ಶಾಶ್ವತ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ: "ನನ್ನ ದೇವರು ನಿನಗಿಂತ ಉತ್ತಮ" ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರರ ವಿರುದ್ಧ ಟ್ರಾಯ್.
ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿರುಚಿಯನ್ನು ಪಡೆದಾಗಿನಿಂದ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗಿ ನನ್ನ ಕರ್ತವ್ಯವೆಂದರೆ ವಿದ್ಯುತ್ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತರುವುದು.
ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಕನ್ಸೋಲ್ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಪೆಂಗ್ವಿನ್‌ನ ಬದಿಯಲ್ಲಿರುವಾಗ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು.
ನಮಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಳದ ಜನರು.
ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ಜನರು: Red Hat
ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿಸುವ ಜನರು: ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ / ಉಬುಂಟು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್.
ಸಮಗ್ರ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಸೀಮಿತವಾಗಿರದ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಚಿವಾಲಯಗಳು: ವೆನೆಜುವೆಲಾ
ಚರ್ಚೆಯ ಮೊದಲ ಪುಟವೆಂದರೆ ತಾಂತ್ರಿಕತೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಲಿನಕ್ಸ್. ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದ ಪ್ರಕಾರ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಗ್ನೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಜಿಂಪ್, ಗ್ನೋಮ್, ಬ್ಯಾಷ್ ಮತ್ತು ಜಿಸಿ / ಗ್ಲಿಬ್ಸಿ. ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಗ್ನೋಮ್ ಅಥವಾ ಜಿಂಪ್ ಇರಲಿಲ್ಲ, ನಾನು ಬ್ಯಾಷ್ ಬದಲಿಗೆ ಸಿಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ಅವರು ಚಕ್ರ ಅಥವಾ ಓಪನ್ ಯೂಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ ಅದೇ ಸಂದರ್ಭ. ಅದೇ ಗ್ನೋಮ್ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿ ಐಕಾಜಾ ಮುಯಿಲಿನಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಗಿಟ್ ಮೂಲಕ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು, ಈಡಿಯಟ್ಸ್ ಮಾತ್ರ ಇದನ್ನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಒಪ್ಪುವ ಸತ್ಯವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮೂರ್ಖತನದ ತಾಂತ್ರಿಕತೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಸುವ ಬದಲು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಸಿ ಯಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ 1 ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ ಗ್ಲಿಬ್ಸಿ, ಜಿಸಿಸಿ ಮತ್ತು ಜಿಡಿಬಿಗೆ ನಾನು ಕೃತಜ್ಞನಾಗಿದ್ದೇನೆ.
ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಶಿಟ್ ಸುರಿಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಜನರು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಶಾಯಿ ಹಾಕುವುದು ಅವಶ್ಯಕವೆಂದು ನಾನು ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಡ್ಯಾಮ್, ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನನ್ನ ಚೆಂಡುಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಏನನ್ನಾದರೂ ರಾಜಕೀಯಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೂ ಮೀರಿ ಒಂದು ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಇದೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, ಅದು ಹೇಳಿದ್ದು, ನಾನು ನೋಡಿದ ಪ್ರತಿ ಮೂರ್ಖನ ಪ್ರತಿ ಕಿಡಿಗೇಡಿತನಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಮುಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ಸಾವಿರ ಮತ್ತು ಒಂದು ಬಾರಿ ಆಡಿದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಬರುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೀವು ಕಜ್ಜಿ ಮಾಡಿದರೆ, ನೀವು ಸ್ಕ್ರಾಚ್ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೀವು ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದರೆ, ಅಸಂಬದ್ಧ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಅಳಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಉತ್ತಮ ಕಂಪನಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ತುಂಬಾ ಶಿಟ್ .. ಇದು ಇತರರಿಗೆ ಶಿಟ್ ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ ..
elav ಈ ಕಾಮೆಂಟ್ ರಾಗವಾಗಿಲ್ಲ !!! .. ಹೇಗಾದರೂ, ಶುಭಾಶಯ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯ
ನನ್ನ ಸ್ವರದಿಂದ ನಾನು ಎಲ್ಲಿಂದ ಹೊರಬಂದೆನೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅವಳ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನ್ಯಾನೋಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದೆ.
ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಂದರಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ: ಯಾವುದು ಸರಿ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರಾದರೂ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದೇ ರೀತಿ ಯೋಚಿಸದ ವ್ಯಕ್ತಿ ತಪ್ಪು ಅಥವಾ ಕಸವನ್ನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅವರಿಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಅದನ್ನೇ ನಾನು ಅರ್ಥೈಸಿದೆ.
ನಾನು ಬೋಳು ಎಂದರೇನು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ, ಮತ್ತು ನನ್ನ ಅರ್ಥವೇನೆಂದು ನಿಮಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಕೋಲಾಹಲಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಒಂದರ ಮೇಲೊಂದರಂತೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಮೈಲಿಗಲ್ಲನ್ನು ಕಾಮೆಂಟ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಬಿದ್ದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ನಿಮಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ವಿವಾಲ್ಡಿಯ ಪಟಾಕಿ ಸಿಡಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.ನೀವು ಏನು ಅಥವಾ ಏನು ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವೇ? ದಯವಿಟ್ಟು, ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಪುರುಷ.
ಎಲಾವ್ ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನ್ಯಾನೋ ತುಂಬಾ ಶಿಟ್ ನೀವು ಹೀರುವಂತೆ, ನೀವು ತೊಳೆಯುತ್ತೀರಾ ನೋಡಿ.
ಇದು ನ್ಯಾನೊ, ನೀವು ಮಾಡರೇಟ್ ಮಾಡಲು ಎಲ್ಲಿ ಕಲಿತಿದ್ದೀರಿ?… ಏನಾಗಿದೆ, ನೀವು ಪಾಂಡೆವ್ 92 ರ ಆಪ್ತ ಸ್ನೇಹಿತರಾಗಿದ್ದೀರಾ? ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಬಂಧಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೇ? ನೀವು ಬೇಗನೆ ಮನನೊಂದಿದ್ದೀರಾ? ... ಪಟಾಕಿ ಯಾರು? ನೀವು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತೀರಿ, ಕ್ಷಮೆ ಕೇಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಗೌರವದಿಂದ ವರ್ತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಈ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಮಾಡರೇಟ್ ಮಾಡುವ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹ್ಮ್, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ... ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಪಡೆಯದಿದ್ದರೂ ...
"ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೀವು ಕಜ್ಜಿ ಮಾಡಿದರೆ, ನೀವೇ ಗೀಚುತ್ತೀರಿ"
ಗೌರವವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನನ್ನನ್ನು ಈಡಿಯಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ 😉 ಬನ್ನಿ, ಆಗ ನಾನು ತೆಳ್ಳನೆಯ ಚರ್ಮದ ಮಗು.
ನೋಡಿ, ನಾನು ಉದ್ದವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಕಾರ, ಗೀರುಗಳನ್ನು ಕಜ್ಜಿ ಮಾಡುವವನು, ಸರಿ? ನಾನು ನಿಮಗೆ ಅದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ನಾನು ಹಿಂದಿನ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅವಮಾನಗಳನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.
ಹೇಗಾದರೂ, ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಏನು ಬೇಕು ಎಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು, ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಇದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಂದೋಲನ ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಆಂದೋಲನದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಲೇಖನವು "ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು", ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವು ಆಲೋಚನೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಪ್ರತಿ ತಲೆ ಒಂದು ಜಗತ್ತು.
ಇಲ್ಲ. ಈ ರೀತಿಯ ಲೇಖನವು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಜನರ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೊರತರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
Pues esto es como leer periódicos que me mal informan o me dan la verdad a medias, yo por mi parte lo siento pero tb me voy. Tengo claro que pandev92 no es DesdeLinux pero lo siento, no puedo con tanta «mala leche», porque al fin es lo que veo, mala leche. Un abrazo a todos y he dicho a «todos». Gracias por todos los posts, bueno por casi todos. Llámenme lo que quieran, seré eso y mucho más.
ಕಾರ್ಲಿನಕ್ಸ್
ಸರಿ ಕಾರ್ಲಿನಕ್ಸ್: ಬೈ! ಅದು ಸುಂದರವಾಗಿರಲಿ. ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದಾಗ ಮರಳಲು ನಿಮಗೆ ಸ್ವಾಗತವಿದೆ ..
ತಾರಿಂಗ ಮತ್ತು ಫಾಯರ್‌ವೇಯರ್, ಬ್ರೋ.
ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ ಅದು ಬಳಕೆದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಆಗಾಗ್ಗೆ ತಿರುಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಬೆದರಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಸೇರಿಸಬೇಕು.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಗ್ನೂ ಒಂದು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ, ಗ್ನೂ ಇಲ್ಲದೆ, ಬಹುಶಃ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ನಾವು "ನಕಾರಾತ್ಮಕ" ಕ್ಕೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ನಾವು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿರಬೇಕು.
ಉಳಿದವರಿಗೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಓದುವುದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಓದುವಾಗ ನಾನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯಿಕವಾಗಿ ಮಾಡುವ ಅಪಾರ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಟಾಕ್ ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ಗಳಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಕಂಪನಿಯೂ ಅಲ್ಲ.
ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ಮತ್ತು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂ ಅನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಹಕರಿಸುವ ಜನರು ವಾಣಿಜ್ಯಿಕವಾಗಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ ಅವರ ಉದ್ದೇಶವು ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸುವುದಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಅವರು ಹಣವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ ಅವರು ಬಳಸುವ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಕೆಲವು ಡಾಲರ್‌ಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ?
ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸಲು ಬಯಸುವ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಕಿಟಕಿಗಳು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ... ಇಲ್ಲಿ ನಿಯಮಗಳು ಏನೆಂದು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿರುವಾಗ ಅವರನ್ನು ಯಾರು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ... ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಅದು ಹುಟ್ಟಿದ ಅದೇ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಳೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಆರೋಗ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ.
gnu / linux ಸಮುದಾಯ, ಅದು ಒಗ್ಗಟ್ಟು… .ಇದು ಕಂಪನಿಯಲ್ಲ! ವ್ಯವಹಾರದ ಏಕೈಕ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದು ಇರಬೇಕು.
ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಏಕೀಕರಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಉದ್ಯಮವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ದಯವಿಟ್ಟು ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಡಿ.
"ಅನಧಿಕೃತ" ಅಥವಾ "ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ" ಮುಚ್ಚಿದ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ಮಾಡಬಾರದು; ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಬಳಸಲು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯಾವಾಗ ಬೇಕಾದರೂ, ಯಾವಾಗಲೂ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ:
- ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ
- ವೃತ್ತಿಪರ
- 100% ಕಾನೂನುಬದ್ಧ
ಇದು ಸರಳವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಮುಚ್ಚಿದ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು "ಅನಧಿಕೃತ" ಅಥವಾ "ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ" ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ CRIME ಆಗಿರುವುದನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮಾನ್ಯ ಪರ್ಯಾಯವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ನಾನು ಹೇಳಿಲ್ಲ, ಹೇಳಿದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಮಾಲೀಕರು ಇದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಒಂದು CRIME ಆಗಿದೆ.
ಒಂದು ವೇಳೆ, ನಾನು "ಸೆಸುವಲ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮೇನಿಯಕ್" ಅಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಕುಬುಂಟು ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಉಚಿತವಲ್ಲದ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ (ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳು, ಕರ್ನಲ್ ಬ್ಲೋಬ್‌ಗಳು, ಕೊಡೆಕ್‌ಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ) ಬದುಕಬಲ್ಲೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು.
ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಮಿನಿ-ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ನನ್ನ ಏಕೈಕ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಪರ್ಯಾಯಗಳಾಗಿವೆ, ಇತರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಆಂಟಿ-ಇಕಾನಮಿಕ್ ಮತ್ತು ಕೌಂಟರ್ಪ್ರೊಡಕ್ಟಿವ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.
ಟ್ರೋಜನ್ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತವಾಗಿದೆ
http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
????
ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಈ ಜ್ವಾಲೆಯು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅಗ್ನಿಶಾಮಕ ಸಾಧನಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಲೇಖನವು ಸ್ವಲ್ಪ ಉದ್ದವಾಗಿದೆ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ತುಂಬಾ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಮತ್ತು ವಿಚಿತ್ರವಾದರು, ಬಹುಶಃ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಸಹಯೋಗವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಓದದ ಕೆಲವರಿಗೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತು ಏನೆಂದು ಅವರಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಸುವುದು ನನಗೆ ಕಡಿಮೆ. ಇದು ಜೀವನಶೈಲಿ
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪೋಸ್ಟ್ ಸ್ನೇಹಿತ!
ಇದು ಜ್ವಾಲೆಯೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಬಹಳಷ್ಟು ಕಲಿಯಬಹುದು. ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೋಗಿ !! .... ಕ್ಷಮಿಸಿ ಗೋ ಗ್ನು-ಲಿನಕ್ಸ್ !!!
80 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ ಬರೆದ ಪತ್ರವನ್ನು ನಾನು ಓದುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನದ ಕೆಲವು ಸಾಲುಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ
ಅಡ್ಡಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಬೀಳುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಕ್ರಮೇಣ ಬದಲಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ನಿಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ತಾರಿಂಗದಲ್ಲಿ ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಗಮನ ಸೆಳೆದದ್ದು ಇಲ್ಲಿರುವವರಿಗಿಂತ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು ನಿಶ್ಯಬ್ದವಾಗಿವೆ.
http://www.taringa.net/posts/linux/17179271/Linux-no-es-una-religion.html
ಎಲ್ಲರೂ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ತಿಳಿದಿದೆ.
ನೀವು ಒಂದು ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪಾಂಡೆವ್ 92 ಮಹಡಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಸರಳವಾದ ಮಾತುಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದೀರಿ: ಸಿನೆಮಾ ಪರದೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ನೋಡುವುದು ಎಲ್ಲವೂ ಎಂದು ನಂಬುವ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಇದು ನಿಮಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ನಾನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೋಲುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ನೂರಾರು ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಗನ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಮಾನವ, ಅಲ್ಲದೆ, ಕಾಕತಾಳೀಯವಾಗಿ ನೋಡಿ, ನನ್ನ ಹೊಸ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ನೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ, ಅದು ನನ್ನ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ನನಗೆ ಸೇವೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕೆ ನಾನು ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅನುಮತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಕೆಲವು ಸಾವಿರ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, (ನಾನು ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಕಿಟಕಿಗಳ ಆವೃತ್ತಿಗೆ, ಅದು ಚೆಂಡುಗಳಿಂದ ಹೊರಬರುವಾಗ ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಲವಂತವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡದೆ ಬಿಡುತ್ತಾರೆ? ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ಡ್ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದಿರುವಿಕೆ, ಕ್ಸಾಕ್ಸ್ ಮ್ಯಾಕೋ ನನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಎಷ್ಟು ಹಣ) ನನ್ನನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಅಥವಾ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಇದು ನನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿದೆ (ಅವರು ಎಲ್ಲದರ ನಂತರ ಹೊರಬರಬೇಕು ನನ್ನ ಅಡ್ಡಹೆಸರು xD) ಅದು ನನಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಕೃತಜ್ಞತೆಯಂತೆ ನಾನು ಅದರ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ ಅವರ ವಿತರಕರೊಂದಿಗೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರೆ (ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಹೊಸ ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿ ಇದ್ದಾಗ, ಇದು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಒಂದು ಬಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿ ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ಕೇಳದೆ ನನಗೆ ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನೀಡುವ ಯೋಜನೆಗೆ ಹಿಂದಿರುಗುವಾಗ, ಯಾವ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನೋಡಿ, ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯಿಕವಾಗಿ ಬಳಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಜಮೆಂಡೋದಲ್ಲಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದಾಗ ಅದು ನನಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಪಾಸ್ಟಾ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ), ಅಂದರೆ ಕೆಲವು ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ, ಐಒಎಸ್ ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್ ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಅದರಿಂದ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ನನಗೆ ಕೆಲವು ಡಾಲರ್ಗಳಷ್ಟು ವೆಚ್ಚವಾಗಲಿದೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಯಸದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸದೆ ಹಲವಾರು ಇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಕಂಪನಿಯು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಮತ್ತು ಇಲ್ಲ, ಅದು ನೂರರಲ್ಲಿ ಬಂದೂಕಿನಿಂದಲ್ಲ ಇಂದು ನಾವು ವ್ಯಾಪಾರ ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಅದು ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸರಳ ಪರದೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಿಜ ಜೀವನದ ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೆಸರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಯಾರೊಬ್ಬರ "ಬುಲೆಟ್" ಅನ್ನು ನೀವು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎಚ್ಚರವಹಿಸಿ, ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ಗಳಿವೆ ಉಚಿತ ಅಥವಾ ಸ್ವಚ್ software ವಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಸುವ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ, ನಾನು ತಿಳಿದಿರುವುದನ್ನು ಮತ್ತು what ಹಿಸುವುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದರೆ ... ಸ್ಪೇನ್‌ನಿಂದ ನನಗೆ ಈ ರೀತಿಯದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ನಾನು 6 ತಿಂಗಳು ಕಾಯಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವದನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಈ 3 ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಆದರೆ ಅದು ನಿಮ್ಮ ಸಮಯದೊಂದಿಗೆ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಎಂದು ನಾವು ಎಣಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಹಣವು ಸಮಯ ಮತ್ತು ಶ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಸರಳ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ನಾನು ಆರಿಸಬಹುದಾದ ಅಥವಾ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗದದನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು this (ಇದು ವಿಂಕ್ ಹಕ್ಕು? ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ದಯವಿಟ್ಟು ಏನು ವಿಂಕ್ ಎಂದು ಹೇಳಿ), ಮತ್ತು ನಾವು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಮುಂದೆ ಹೋದರೆ ನೀವು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಅದು ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ, ಅವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಾಗಿವೆ;).
ಈಗ ನನ್ನ ಕೊಡುಗೆ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಅನಲಾಗ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ outs ಟ್‌ಗಳು (ಇತರ ಹಲವು ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ) ವಿಶ್ವದ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸಾವಿರಾರು ಜನರನ್ನು ದೂರವಿಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ, ಕೇವಲ ಸ್ಪೇನ್‌ಗೆ ಹೆಸರಿಸುವುದು, ಅನೇಕ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ದೂರದರ್ಶನವನ್ನು ನೋಡುವ ವಿಧಾನವಿಲ್ಲ (ದೂರದರ್ಶನವು ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಈ ಜನರಿಗೆ ಆ ಅವಕಾಶವೂ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ಪೇನ್ ಮ್ಯಾಡ್ರಿಡ್, ಬಾರ್ಸಿಲೋನಾ ಅಥವಾ ಆಂಡಲೂಸಿಯಾಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ) ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಲಕರಣೆಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚದಿಂದಾಗಿ ಸಿಗ್ನಲ್ ಸ್ವಾಗತ, ಅವುಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಅಥವಾ ನಿರ್ಮಾಣದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ದುಬಾರಿಯಲ್ಲ ಆದರೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪರವಾನಗಿಗಳ ವೆಚ್ಚದಿಂದಾಗಿ ಅವು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ (ನಾನು ಯುಎಸ್‌ಬಿ ಮತ್ತು ಫ್ಲಾಟ್ ಪರದೆಯೊಂದಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ವೆಚ್ಚ 10 ಕ್ಕೆ "ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಟೆಲಿವಿಷನ್" ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಡಾಲರ್ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ, ವಿಂಡೋಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ನಾನು ಫಕಿಂಗ್ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಮತಿಗಳಿಗಾಗಿ ನಾಲ್ಕು ಸಾವಿರ ಡಾಲರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇನೆ -.-, ವೆಚ್ಚಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ), ನೀವು ಸ್ಪೇನ್‌ನಿಂದ ಬಂದವರಲ್ಲಒಳ್ಳೆಯದು, ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ಕೂಡ ಆಗಿದೆ, ಟಿಜುವಾನಾದಲ್ಲಿನ ಡಿಜಿಟಲ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕೌಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿ ಸಾಧನಕ್ಕೆ ಗರಿಷ್ಠ 80 ಡಾಲರ್ ವೆಚ್ಚದೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಬಹುದಾಗಿದೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇದು ಕೆಲವು ಕಂಪನಿಗಳ ಕೆಲವು ದುರುಪಯೋಗಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೆ;), ಆದರೆ ಬ್ಲ್ಯಾಕೌಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಉಪಕರಣಗಳು ಜನರು ಖರೀದಿಸಲಾಗದ 900 ಡಾಲರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ (ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಲ್ಲ), ವಾರಕ್ಕೆ 10 ಅಥವಾ 100 ಡಾಲರ್‌ಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಕುಟುಂಬವು ಅವುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ನೀವು ಹೇಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೀರಿ? ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಅನಲಾಗ್ ಸ್ವಿಚ್‌ನಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ತಮ್ಮ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 60 ಅಥವಾ 70 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಇದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಜನರೊಂದಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿದರೆ ಏನು ಪವಾಡದಿಂದ ಅಥವಾ ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ (ಮತ್ತು ನಾವು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಲಗಳಿಗೆ ಜೀವ ತುಂಬಿದ ನಿಖರವಾದ ಸಾಲಗಳು ಮತ್ತು ಜಂಕ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಂದ ನಕಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಎಚ್ಚರವಹಿಸಿ, ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಜನರು ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಹೊರಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಯೋಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಮೀರಿ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು, ಈ ಜನರು ಎಂದಿಗೂ ಅಥವಾ ಪವಾಡಗಳೊಂದಿಗೆ ಆ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅವರಿಗೆ ಯಾರು ಕೊಡುತ್ತಾರೋ ಅವರು ಸಾಲ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಇಂದಿನ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ ವ್ಯವಹಾರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು 😉) ತಮ್ಮ ಕಡಿಮೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು? ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಅಥವಾ ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಸಿಗ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಅವರ ತೆರಿಗೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿದರೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅವರು ಯಾವ ರೀತಿಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಬಾರದು? ಈ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಿಮ್ಮ ಅಥವಾ ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಹೇಳಲು ಕಾರಣವಾಗುವ ವಿಷಯಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಕಂಪನಿಗಳ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ದುರುಪಯೋಗಪಡುವ ಜನರು ಅಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ನಿಂದನೆ. ಮೇಜಿನ ಹಿಂದಿರುವ ಜನರನ್ನು ಮೀರಿ, ಅದು ಕಲಾವಿದರು, ಸೃಜನಶೀಲರು, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯವರಾಗಿರಬಹುದು, ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಜನರನ್ನು ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಇದು ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೊಲ್ಲುವ ವಿದ್ಯಮಾನದಂತಿದೆ, ಇಂದು ಮತ್ತು ಸಾವಿರಾರು ವೀಡಿಯೊಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ. ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಜಾತಿಗಳು ಯೂಟ್ಯೂಬ್‌ನಲ್ಲಿ ನೋಡಿದ ಜನರ ಮನರಂಜನೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕಾಗಿ ಜಗತ್ತು ವಿವಾಹವಾಗುತ್ತಿದೆ, ನಿಮ್ಮ ಪರದೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನೀವು ನೋಡುವುದನ್ನು ಮೀರಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೀವು ಈಗ ಪಾಂಡೆವ್ 92 ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಾ?
ತೀರ್ಮಾನ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾದ ಮಾತುಗಳಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷಗಳು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ನೋಡುವ ಮೂಲಕ ನನ್ನನ್ನು ಬರೆಯಲು ನನ್ನನ್ನು ಸುಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವವನನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ನೀವೇ ವಿವರಿಸದಿದ್ದರೆ ಡ್ಯಾಮ್ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಂತರ ನನ್ನಂತೆ ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಬಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸಾಧನವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ಬಿಗಿಯಾದ ಮಾತುಗಳಾದ xD ಯಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ: ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ಧರ್ಮವಲ್ಲ, ನಾನು ಧರ್ಮಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಅಥವಾ, -, ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಲೇಖನದ ನನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ ಅವು ಯಾವುದಾದರೂ ಸಾಧನಗಳಾಗಿವೆ. "ಒಂದು ಸುತ್ತಿಗೆ ಒಂದು ಸುತ್ತಿಗೆ, ಇದನ್ನು ಸುತ್ತಿಗೆಯಿಂದ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಕಿವಿಯೋಲೆಗಳಾಗಿ ಧರಿಸಲು ನೀವು ಏನು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ?"
ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಶುಭಾಶಯಗಳು, ಒಂದು ವೇಳೆ ಈ ಮಾತುಗಳು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಕ್ಸುಕ್ಸ್ ಎಂಬುದು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ವಾದಗಳು ಈ ಎರಡು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತುಂಬಾನಯವಲ್ಲ, ಮತ್ತೆ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಶುಭಾಶಯಗಳು.
ನೀವು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸಿದ್ದೀರಿ.
ಮೊದಲಿಗೆ, ಪಿಸಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 90% ರಷ್ಟು ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆಯೆಂದು ನೀವು ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗುತ್ತೀರಿ. ವಿಂಡೋಸ್ 8 ರೊಂದಿಗೆ ಪಿಸಿ ಬಂದರೆ, ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಹಾಕುತ್ತೇನೆ, ಈಗ, ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಕಿಟಕಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ನೀವು ಬಳಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ವಿಂಡೋಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ, ಏಕೆಂದರೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಕಂಪನಿಯು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಕಿಟಕಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಅನಲಾಗ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕೌಟ್ ವಿಷಯವು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ಅವರು ಸುಲಭವಾಗಿ ಚಾನೆಲ್ ಜೊತೆಗೆ ಉಪಗ್ರಹ ಭಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹಾಕಬಹುದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಯೋಗ್ಯವಾದದ್ದನ್ನು ನೋಡಬಹುದು. ಕಟ್ಟಡದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಟಿಡಿಟಿಯನ್ನು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದೆ ಮೂರು ವರ್ಷವಾಗಿದ್ದೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೋಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಕೃತಜ್ಞನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಹಾಕಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ: ಡಿ….
ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಸಿಗ್ನಲ್ ಇಲ್ಲದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 5, 6% ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ಸತ್ಯವು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ^^, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅನಲಾಗ್, 2 ಅಥವಾ 30% ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಇದ್ದು ಅದನ್ನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ನೋಡಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಅದನ್ನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ .
ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು, ಉಳಿದ ಯುರೋಪಿನಂತಲ್ಲದೆ, ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು, ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಸಾಲಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಲು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಜನರಿಂದ ಬಂದಿದೆ, ಕೆಲವು ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು.
ಕಪ್ಪು ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲ ಜನರನ್ನು ನಾವು ಎಣಿಸಿದರೆ ನಿರುದ್ಯೋಗಿಗಳ ಅಧಿಕೃತ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು
ಜನರು ತಮ್ಮ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ನಿಂದಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಅವರ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಹೊರಹಾಕುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಸಾಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ನೀವು ಅದಕ್ಕೆ ಸಿದ್ಧರಾಗಿರಬೇಕು, ರಾಜ್ಯವು ತಪ್ಪಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ನಾಗರಿಕರ ಅಜ್ಞಾನವು ಕೆಟ್ಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ನೀವು ತಿಂಗಳಿಗೆ 1100 ಯುರೋಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದರೆ, 300 ಸಾವಿರ ಯೂರೋಗಳಿಗೆ ಮನೆ ಖರೀದಿಸುವುದು ಮೂರ್ಖತನ. ಆದರೆ ನಾವು ಎಲ್ಲದರ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ದೂಷಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ತಂದೆಯೆಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ ... ಅಲ್ಲದೆ, ನೋಡಿ.
ನೀವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬೆರೆಸುವುದನ್ನು ಮುಗಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಪರಸ್ಪರ ಹೋಲುವಂತಿಲ್ಲದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸಿದ್ದೀರಿ.
ಆದರೆ ಯೋಗ್ಯವಾದ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತವಾದ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ನಿಜವಾದ ಅವಕಾಶಗಳಿದ್ದರೆ, "ಕಪ್ಪು ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿ" ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಕೊಚ್ಚೆಗುಂಡಿಗೆ ಇಷ್ಟು ಜನರು ಇರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?
ಈ ಅಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹರಡಲು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸಹ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಈ ಸರಕು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಅಪೇಕ್ಷಿತ ವಸ್ತು ಹಣ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು.
ನಿಮಗಾಗಿ ಒಂದು ಸುತ್ತಿನ ಚಪ್ಪಾಳೆ.
ಹುಡುಗರೇ, ನಾನು ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ವರ್ಷದಿಂದ ಓದುತ್ತಿದ್ದೇನೆ!
ನಾನು ಪಾಂಡೇವ್ 92 ರ ಆಪ್-ಎಡ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ, ವಿವಾದದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅದು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿರಬಹುದು. 100% ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ!
ನಿಮ್ಮ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯಲು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತೇನೆ, ರಚನಾತ್ಮಕ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೊರಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನೀವು ಸಾಕಷ್ಟು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. ನೀವು ಜ್ಞಾನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನೀಡುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವಷ್ಟೇ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೂ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ನನ್ನ ಬಳಕೆದಾರಹೆಸರನ್ನು ನಾನು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದೆ ... ಡಿಸ್ಕಡ್‌ಪಾಲ್ಮ್
ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿ, ನಾನು ಈ ಮೊದಲು ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಅಭಿಮಾನಿಯಾಗಿದ್ದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಹೇಳುವಂತೆ ನೀವು ಈ ಅಥವಾ ಆ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಯಾರನ್ನೂ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ನಾವು ಎಷ್ಟು ಉತ್ತಮವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರೂ, ವಿಪರೀತಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೆಟ್ಟವು. ಬಾರ್ಸಿಲೋನಾದಿಂದ ಶುಭಾಶಯ
ಆದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬಳಕೆದಾರ ಮತ್ತು ಉತ್ಸಾಹಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದಂತೆ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಪಾಪವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ... ಇದು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಆಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಭಾಗವೆಂದರೆ, ಗಿನೂ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅದರ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಗ್ನೂನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು. ದ್ವಿಪದವು (ಬಹುತೇಕ) ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ, ಇನ್ನೊಂದು ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ, ನೀವು = ಫ್ರೀಡಮ್ ಅನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.
"ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಅವರು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ, ಮುಚ್ಚಿದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನೂರಾರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೂ ಇಲ್ಲ." ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಎಕೆ -47 ನೊಂದಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಟ್ರಿಸ್ಕ್ವೆಲ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಆದರೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು (ರೂಪಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಸಹಜವಾಗಿ chain) ಸರಪಳಿ ಮಾಡಲು ಬಳಸುವ "ತಂತ್ರಗಳನ್ನು" ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ.
"ಗ್ನುವಿನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು!" ಈ ಹೇಳಿಕೆಯು ಮೂಲಭೂತವಾದಿ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಇದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಜೀವಂತವಾಗಿಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.
ನನ್ನ ಟಿಪ್ಪಣಿ: ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವವರನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾದಿಗಳೆಂದು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ 1.998.923 ಕೊಳಕಾದ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಒಂದು (ತಾಲಿಬಾನ್ ಹಿಂದಿನ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ನಾವು ಅವರನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕರೆಯುವುದಿಲ್ಲ). ಅಭಿನಂದನೆಗಳು.
ನೋಡೋಣ. ಒಂದೆರಡು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು. ಮೊದಲನೆಯದು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ಧರ್ಮವಲ್ಲ, ನಾವು ಅಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ತುಣುಕು ಅಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನೀವು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಾ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಕೂಡ ಒಂದು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ, ಉಲ್ಲೇಖಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವ ಒಂದು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮನಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ನಾವು ಬಹುತೇಕ ಲೋಕೋಪಕಾರಿ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು, ಮುಂದೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವಾಮ್ಯದದ್ದಾಗಿತ್ತು.
"ಮಾನವನ ಇಚ್ will ಾಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ, ಇತರ ಮನುಷ್ಯರಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯೂ ಇದೆ, ಇದು ಸಾವಿರಾರು ಬಾರಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಅದು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ" ಎಂಬಂತಹ ನುಡಿಗಟ್ಟುಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತಿರುವ ಉದಾರವಾದದ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ", ಇದರೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ will ೆಯನ್ನು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾದರಿ ಎಂದು ಪೌರಾಣಿಕಗೊಳಿಸುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ" ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ ಬದುಕುವ "ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಾವು ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅನುಕರಣೀಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು? ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ argument ೆಯ ವಾದವನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಒಬ್ಬರು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನೈತಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಒಂದು ಮಿತಿ ಇದೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಕರೆಯುವಾಗ ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ will ಾಶಕ್ತಿ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ನೆರೆಹೊರೆಯವರ ನಡುವಿನ ಮಿತಿಯನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಂದು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಯಾಂತ್ರಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಬೇಕು. ಮತ್ತು ಇದು ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಮಟ್ಟದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಕೆಲವರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮಿತಿಮೀರಿದವುಗಳನ್ನು" ತಪ್ಪಿಸಲು ಅದರ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ವಿಧಿಸಬೇಕು.
ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಅತ್ಯಂತ ಉದಾರ-ಮನಸ್ಸಿನವರು, ಅವರೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಬಿಎಸ್ಡಿ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ.
ಮುಂದಿನ ಟಿಪ್ಪಣಿ. "ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿದಾಗ ನೀವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮಾನವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಬೆರೆಸುತ್ತೀರಿ. ನಾವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರೆ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಅಂತಹ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕಂಪನಿಯು ಬಳಕೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬಳಕೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ನಾವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಅಥವಾ ಬಳಸದಿರಲು ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ನೀವು ಬಳಕೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬೇಕು, ಅದು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಪಾಡು ಅಥವಾ ಪುನರ್ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಆಲೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ನಾವು ಮಾತನಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅದು.
ಮೂರನೆಯದು. ನಿಮ್ಮ hyp ಹೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು, ಅವರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರೆ, "ಯಾರಾದರೂ ಬರುತ್ತಾರೆ, ಕೋಡ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮೂಲವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಯತ್ನದಿಂದ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಮೂಲ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನನ್ನು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಅನಾನುಕೂಲತೆಗೆ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ ", ನಾನು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅದರ ಹಿಂದೆ ದೊಡ್ಡ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮೂಲಕ್ಕಿಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗಿಸುವುದು ನೀವು ಮಾಡುವ" ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಯತ್ನ "ದಿಂದ ಯಾರಾದರೂ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿ, ಇದು ಒಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಒಂದು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದರ ಕೆಲಸದ ಬಗ್ಗೆ ಗೌರವದ ಕೊರತೆ.
ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಪಾರ್ ಎಕ್ಸಲೆನ್ಸ್ ಎಂಬ ನುಡಿಗಟ್ಟು: "ಮುಚ್ಚಿದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನಮಗೆ ನೂರಾರು ಜನರನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ." ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಬಹುಶಃ ಅಕ್ಷರಶಃ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಂಕೇತಿಕವಾಗಿ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಬಳಸಲು ನಾವು ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೊರಹೊಮ್ಮದಿದ್ದರೆ ನಾವು ಹೇಗೆ? ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅಥವಾ ಆಪಲ್ನ ರಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ಹೋಗಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಹೌದು, ತುಂಬಾ ನಿಜ, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರಲು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ, ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಇಲ್ಲ
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಸಂದೇಶವು ನಿಮ್ಮ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು… ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನಂತೆ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು… 80 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ವಿವಾದ ಇದ್ದಾಗ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ನೆಟ್‌ಸ್ಕೇಪ್ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ಅನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಇಡೀ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಮುರಿಯಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಕೆಲಸಗಾರರಿಗೆ ಕೆಲಸವಿಲ್ಲದೆ, ಕುಟುಂಬ ಮನುಷ್ಯನಾಗಿ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿದೆಯೇ? ಅದು ಏಕೆ? ನಾನು ನಿಮಗೆ ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡುತ್ತೇನೆ ...