ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ Vs ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯ (ಹೆರ್ ಪೊಯೆಟೆರಿಂಗ್ ಅವರ ಮುಕ್ತ ಹೋರಾಟ)

ನಿನ್ನೆ ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಪೊಯೆಟೆರಿಂಗ್ ಅವರ ಎಡ ಪಾದದ ಮೇಲೆ ಎದ್ದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು Google+ ನಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ನಾನು ನಿಮಗಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಅನುವಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಇಷ್ಟ systemd vs ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆನಾನು ಕೆಲವು ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ

ತೆರೆದ ಮೂಲ ಸಮುದಾಯದ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಹೊರಾಂಗಣದಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷದ ಸ್ಥಳವಾಗಿ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ತಾಂತ್ರಿಕ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಬಿಯರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಸಮಾವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ.

ಸರಿ, ಅದು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ.

ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಜನರು ಈ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೆಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹೌದು, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಸಮುದಾಯವು ಅಸ್ಸೋಲ್ಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಬಹುಶಃ ಇತರರಿಗಿಂತ ಅವರ ನೆಚ್ಚಿನ ಗುರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನಾಗಿದ್ದೇನೆ . ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್‌ಗೆ ಹ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಇಮೇಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಜನರು ಅರ್ಜಿಯ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ "ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು" ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿದರು (ಅದನ್ನು ಗೂಗಲ್ ಮಾಡಿ). ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಜನರು ನನಗೆ ಕೊಲೆಗಡುಕನನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಿಟ್‌ಕಾಯಿನ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು (ಅದು ಸಂಭವಿಸಿತು!). ಇನ್ನೊಂದು ದಿನ, ಈಡಿಯಟ್ ನಾನು ಯೂಟ್ಯೂಬ್‌ನಲ್ಲಿ «ಹಾಡು post ಅನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಚಿಲ್ಲಿಂಗ್ ಕೆಲಸ, ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಪರಿಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಹಿಂಸೆಯ ಸಲಹೆಗಳು ತುಂಬಿವೆ. ಜನರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ನನ್ನ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಐಆರ್‌ಸಿಯಲ್ಲಿ, ಜನರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನನಗೆ / ಎಂಎಸ್‌ಜಿ, ಅಸಹ್ಯಕರ ವಿಷಯ ಮತ್ತು 4 ಚಾನ್-ಶೈಲಿಯ ಕಲೆಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಇದೆ. ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು.

ನಾನು ಮೇಲಿಂಗ್ ಪಟ್ಟಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಒರಟು ಚರ್ಚೆಗೆ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಮತ್ತು ಹೌದು, ನಾನು ಚಿಕ್ಕವನಿದ್ದಾಗ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಜ್ವಾಲೆಯ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇಂದು ನಾನು ಅದರಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯವನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಎಂದಿಗೂ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿಲ್ಲ. ನಾನು ದಪ್ಪ ಚರ್ಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ (ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ), ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡನ್ನು ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ತರಲು ನಾವು ಏಕೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಒತ್ತಡದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ. ಆದರೆ ಈಗಲಾದರೂ, ನಾನು ದೂರವಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೇಳಬೇಕು "ವಾಹ್, ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಷ್ಟು ಭಯಾನಕ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ!

ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಹುಚ್ಚುತನದಿಂದ ತುಂಬಿದೆನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಸಮುದಾಯವು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಥವಾ ಆಫ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಇತರ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಬಹುದು. ಆದರೆ ನಾನು ಹಾಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಟ್ಟ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಬಹಳ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ. ಒಂದೆಡೆ, ಕೆಲವು ಸಮುದಾಯಗಳಿವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಕೋಪವನ್ನು ಬಿಡುವುದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗದ ಜನರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವ ಸಮುದಾಯಗಳು (ಹಾಯ್ ಜೆಂಟೂ!) ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. (ಹೌದು, ಆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವ ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವರು ಯಾವ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಬಂದವರು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ).

ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಕರ್ನಲ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವಹಿಸುವ ಜನರ ಕೆಲವು ವಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಾನು ಕೆಲವು ಆಪಾದನೆಗಳನ್ನು ಹೊರಿಸುತ್ತೇನೆ ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಸ್ವತಃ. ಅನೇಕರು ಅವನನ್ನು ರೋಲ್ ಮಾಡೆಲ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವನು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟವನು. ಅವರು “[ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನರು] ನಂತಹ ಪದಗಳನ್ನು ಬರೆದರೆ… ಅದನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಈ ರೀತಿಯ ಶಿಟ್ ಯಾರು? ಅವರು ಶಿಶುಗಳಾಗಿ ಸಾಯಲಿಲ್ಲ, ಅವರು ಎಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ತುಂಬಾ ಮೂರ್ಖರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ? " (ಅದನ್ನು ಗೂಗಲ್ ಮಾಡಿ), ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕೆಟ್ಟದು. ಆದರೆ ನಾನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಸಹ್ಯಕರವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಅವನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ. (ಆದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ಲಿನಸ್ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಅವನ ಸುತ್ತಲಿನ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪಿನ ಜನರು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಅರೆ-ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅತಿರೇಕಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ… ಜೊತೆಗೆ, ನನ್ನನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಾರೆ).

ಆದರೆ ಇಲ್ಲ, ಸಮುದಾಯವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಇದು ಸಮರ್ಥ ಮಾರ್ಗವಲ್ಲ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೆ, ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದರೂ, ಆ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದಲ್ಲ. ಇದರಿಂದ ಆಗಿರುವ ಹಾನಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ, ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವರವನ್ನು ಹುದುಗಿಸುತ್ತದೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೊಸ ಕೊಡುಗೆದಾರರಿಗೆ ಅದೇ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಲಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಮೊದಲು ಅವರನ್ನು ಹೆದರಿಸದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ.

ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ: ಮೀನು ತಲೆಯಿಂದ ತಿರುಗುತ್ತದೆ.

ನನ್ನ ಟಿಪ್ಪಣಿ: ಈ ಪದವು "ಮೀನು ಬಾಯಿಯಿಂದ ಸಾಯುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಮಾತಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆ ವಿಫಲವಾದರೆ, ನಾಯಕನನ್ನು ದೂಷಿಸುವುದು.

ಬಲವಾದ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಅಥವಾ "ಶಿಟ್" ನಂತಹ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಾನು ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಅದು ಅಲ್ಲಿಯೇ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಹೆಚ್ಚು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿದೆ.

ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹೊಸಬರಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ದಪ್ಪ ಚರ್ಮವನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ಅಥವಾ ನೀವು ಓಡಿಹೋಗುತ್ತೀರಿ, ಅದು ಸ್ನೇಹಪರ ಸ್ಥಳವಲ್ಲ. ಅದು ಹಾಗೆ ಎಂದು ಬೇಸರವಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು.

ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯವು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ ಪಶ್ಚಿಮ ಮತ್ತು ನೇರ ಬಿಳಿ ಪುರುಷರು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ತಮ್ಮ ಮೂವತ್ತರ ಅಥವಾ ನಲವತ್ತರ ಹರೆಯದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ನಾನು ಆ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಸುರಿಯುವ ಕಸವು ಕೊಳಕು. ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಅಥವಾ ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಜನರಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮುಖವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು imagine ಹಿಸಬಲ್ಲೆ.

ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ನಾನು ಆ ಎಲ್ಲಾ ಶಿಟ್ನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಬಲ್ಲೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ನಾವು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಆಲೋಚಿಸುತ್ತೇವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ಕೇಳುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಇದರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶವೆಂದರೆ ನಮ್ಮ ಸಮುದಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ತೆರೆದ ಮೂಲವು ಶಿಶುವಿಹಾರವಲ್ಲ. ತೆರೆದ ಮೂಲವು ಹಲವಾರು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಕೊಳಕು, ಮತ್ತು ಜನರು ಈ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು.

ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲ, ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಅಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ವಿಭಿನ್ನ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಸಹ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅನೇಕರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯವು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಇದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವವನು ನಾನಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲಾರೆ. ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಇದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ನಾನು ಭಾಗಿಯಾಗಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ತಾಂತ್ರಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿ, ನಾನು ತಾಂತ್ರಿಕ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.

ಈ ಎಲ್ಲದರಿಂದ ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ತೀರ್ಮಾನವೆಂದರೆ ಕೆಟ್ಟ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರು ನಡೆಸುವ ಸಮುದಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಕರ್ನಲ್ ಸಮುದಾಯದೊಂದಿಗೆ ನನ್ನ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು, ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಎಲ್ಕೆಎಂಎಲ್ ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾನು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ, ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಕೆಲವನ್ನು ಮೇಲಿಂಗ್ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮಿತವಾಗಿ ಇಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸಮುದಾಯವು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಹಾಗೆಯೇ ಇಡಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಷ್ಟೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಮಾತನಾಡುವ ಉದ್ದೇಶ ನನಗಿಲ್ಲ.

ಈ ಸಾಲಿನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಲೇಖನವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನಾನು ZDNet ನಲ್ಲಿ ಬರೆದದ್ದನ್ನು ಇಡುತ್ತೇನೆ. ಇದಲ್ಲದೆ ಈ ಇತರ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಲಿನಸ್ ಅಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲಿಲ್ಲ.

ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಈಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜಾಗ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ *

*

*

  1. ಡೇಟಾಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ: ಮಿಗುಯೆಲ್ ಏಂಜೆಲ್ ಗಟಾನ್
  2. ಡೇಟಾದ ಉದ್ದೇಶ: ನಿಯಂತ್ರಣ SPAM, ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆ.
  3. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ: ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆ
  4. ಡೇಟಾದ ಸಂವಹನ: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
  5. ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ: ಆಕ್ಸೆಂಟಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಇಯು) ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾಬೇಸ್
  6. ಹಕ್ಕುಗಳು: ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮರುಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಳಿಸಬಹುದು.

  1.   @Jlcmux ಡಿಜೊ

    ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್‌ನ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಗುಂಪುಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟವು.

    1.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

      ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾದ ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆಗೆ ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.

      1.    jcpp ಡಿಜೊ

        ಹೌದು, ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಹಾಗೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸಮುದಾಯದ ಉತ್ತಮ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನೀವು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು 'ಖೋಟಾ' ಮಾಡಬಹುದು. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅದನ್ನು 'ಉತ್ತಮ' ಮಾಡಲು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಿಷಯ, ವೈಯಕ್ತಿಕ 'ಜ್ವಾಲೆ'ಗಳನ್ನು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ; ನಾನು 'ತಾಂತ್ರಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿ' ಆಗಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ; ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ systemd ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದರರ್ಥ ನಾನು ಅವಳ ಕವನವನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದಲ್ಲ, ಅವನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್, ಅದು ನನ್ನ ಮಾನದಂಡ. ಮತ್ತು ಹೌದು, ಲಿನಸ್ ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸುವವರಿಗೆ ಅವರು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಸಂಭಾವನೆ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
        ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

  2.   ಯಾರೋ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಭಾಗಶಃ ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ಗೆ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ.
    ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಕೊಲೆಗಾರರನ್ನು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಪರಾಧಗಳು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟ ಅಭಿರುಚಿ ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ. ಇದು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನ ರಚನಾತ್ಮಕ ಟೀಕೆ ಅಥವಾ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟದ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯಂತೆಯೇ ಅಲ್ಲ, ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ

    ಮತ್ತು ಲಿನಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ವಿಧಾನದಿಂದಾಗಿ ಬಹಳ ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿದ್ದರೆ. ಯಾವುದೇ ಲಿನಕ್ಸರ್‌ಗೆ ಅದು ರಹಸ್ಯವಲ್ಲ

  3.   ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

    LOL, ಮತ್ತು ಈಗ ನಿಮ್ಮ ಕೈಯನ್ನು ಪಾಪದಿಂದ ಮುಕ್ತರಾಗಿರಿ, ಅವರು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪಿನ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಲೇಬಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿಲ್ಲ.

    1.    ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

      ಟಾಡ್ ಫ್ಲಾಂಡರ್ಸ್ ಪಾಪರಹಿತ, ಅದನ್ನು ಕಠಿಣವಾಗಿ ಹೊಡೆಯಿರಿ
      https://www.facebook.com/video/video.php?v=2523925223481

  4.   ತಾಹೂರಿ ಡಿಜೊ

    ಈ ಮಾತುಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಸತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ... ನೀವು ಶೋಷಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಿರುವುದಕ್ಕೆ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ವಿಷಾದವಿದೆ.

  5.   ರಕ್ಷಕ ಡಿಜೊ

    ಇದು "ಒಳಚರಂಡಿ" ಆಗಿದ್ದು, ಯಾರಾದರೂ ಬೇಗ ಅಥವಾ ನಂತರ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಅದು "ಮುಕ್ತ ಮೂಲ" ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ ಮತ್ತು ತೋರಿಸುವ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದು. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ತುಂಬಾ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದ ದೈತ್ಯರಾದರು , ಅನೇಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ಉತ್ತರಗಳು.

  6.   x11tete11x ಡಿಜೊ

    ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಮಾಡುವಂತೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಲು ನೀವು ಮೊಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ... ನಾನು ಅವನಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅವನಿಗೆ ಸರಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾನೆ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾನು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವವರು ಅದನ್ನು ನೋಡಿದ್ದಾರೆ:
    ಎ) ಅವರು ದೂರು ನೀಡುತ್ತಾರೆ
    ಬಿ) ಅವರು ಹಳೆಯ ಇನಿಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ (ಇದು ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಸಮನಾಗಿರುವ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಬದಲು, ಅವರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹಾಗೆಯೇ ಬಿಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ .... ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳು ..)

    ಪಿಎಸ್: ಏನನ್ನಾದರೂ ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವವರಿಗೆ (ಯೂಸ್‌ಲೆಸ್‌ಡಿ), ದಯವಿಟ್ಟು, ಇದು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ (ಓಹ್! ಇದು ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದ ಕೋಡ್ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ ಎಂದು ಅಲ್ಲವೇ?), ಇದು ನೀವೇ ಹೇಳುವ ಸುಳ್ಳು ಅದು systemd ನ ಫೋರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ..

  7.   ಅನಾಮಧೇಯ ಡಿಜೊ

    ಕ್ರಿಯೆಯ / ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ನಿಯಮ, ಅವನು ತನ್ನ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದಾನೆ, ಕೋಪಗೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಅವನು ನಿರಪರಾಧಿ ಪಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಆಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
    ಇದು ನೀವು ಪಾವತಿಸುವ ಬೆಲೆ ಮತ್ತು ಅದು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ದೋಷಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರುವವರಿಗೆ ಕಿವಿಗೊಡದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ.
    ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಬೂಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ದೋಷಗಳಿಲ್ಲ, systemd ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ
    ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು, ಸಮುದಾಯದ ಉಳಿದವರಿಗೆ ನೀವು ಇನ್ನೇನು ಕೇಳಬಹುದು.
    ಸಿಸ್ಟ್ರೋಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹಿಂದಿನ ಬೂಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ.
    ಇದು ನನಗೆ ಸಂತೋಷವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ... ಅವರು ಲಿನಸ್ಗೆ ನೀಡಿದ ಒರೆಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಕೆಡಿಬಸ್ ಅನ್ನು ಕೋರ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯುಡೆವ್ ಬಹಳ ಶಾಂತ ಜೀವನವನ್ನು ಹೊಂದಲಿದ್ದಾರೆ.
    ಯಾವುದೂ ಯಾದೃಚ್ and ಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಲ್ಲ… ಎಲ್ಲವೂ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ, ಕ್ರಿಯೆ / ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ.

    1.    ಜುವಾನ್ಫ್ಗ್ಸ್ ಡಿಜೊ

      ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಸ್ಟಾರ್ಟ್ಅಪ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ದೋಷ ಮುಕ್ತವಾಗಿವೆ

      [ಉಲ್ಲೇಖದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ]

      1.    ಯುಕಿಟೆರು ಡಿಜೊ

        ಹಳೆಯ ಇನಿಟ್ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು (ಎಲ್ಲಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಳು ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ) ಆದರೆ ಅದರ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ ಈಗಾಗಲೇ ಮೂರು (3) ಸಿಸ್‌ವಿನಿಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೂರು (1) ಸಿವಿಇ ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು 1999 ರಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಕು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ, ಸರಿ?

        Systemd ಮತ್ತು sysvinit ಗಾಗಿ ವರದಿಯಾದ ದೋಷಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ, ಮತ್ತು SysV ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ systemd ಅದರ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ದೋಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ದುಂಡುಮುಖವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತು ಅದು ತುಂಬಾ ಹೇಳುತ್ತದೆ.

        ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

      2.    ಅನಾಮಧೇಯ ಡಿಜೊ

        u ಜುವಾನ್ಫ್ಗ್ಸ್
        [ಉಲ್ಲೇಖದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ]

        ಒಳ್ಳೆಯದು, ನೀವು ಕೇಳುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಸ್ಟಾರ್ಟ್ಅಪ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಏನೆಂದು ಹೇಳಿ ... ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ 2 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಹೊಂದಿದ್ದ ಅನೇಕವುಗಳನ್ನು ನಾನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೂ ಇತರರು ಈಗಾಗಲೇ ಅವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.

        ————————————————————————————-
        ನಾನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ 3.17.0 ನಲ್ಲಿನ ವೇಗ ಹೆಚ್ಚಳವು ನಾನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದ 30 ಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇಡೀ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವೇಗವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ 3.16.3% ರಷ್ಟು ಸುಧಾರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಗಮನಿಸಿದರು.

        3.16.3 ಕಂಪೈಲ್ 3.17.0 ಬಳಸಿ
        # ಸಮಯ ಮಾಡಿ -j9
        ನಿಜವಾದ 2 ಮೀ 38.159 ಸೆ

        3.17.0 ಕಂಪೈಲ್ 3.16.4 ಬಳಸಿ
        # ಸಮಯ ಮಾಡಿ -j9
        ನಿಜವಾದ 1 ಮೀ 54.392 ಸೆ

        ಅದೇ .ಕಾನ್ಫಿಗ್, ಇದು 44 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು ಕಡಿಮೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು.

      3.    ಯುಕಿಟೆರು ಡಿಜೊ

        ಅನಾಮಧೇಯ ಬಹುಶಃ ಇದು ಕರ್ನಲ್ ಮರ, ಕರ್ನಲ್ ಸ್ವಚ್ clean ಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ತೊರೆದ ಕೆಲವು ಹಳೆಯ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಬಹುದು. 🙂

      4.    ಜುವಾನ್ಫ್ಗ್ಸ್ ಡಿಜೊ

        ಅನಾಮಧೇಯರು ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ, ಅವರು ಪರಿಪೂರ್ಣರು ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅವು ಮನುಷ್ಯನಿಂದ ಕಲ್ಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಏಕೈಕ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ತುಣುಕಾಗಿದ್ದು, ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

        ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ 1.1.81 ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ದೋಷಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ, ಮತ್ತು ಯಾರು ಹೇಳಿದರೂ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ:

        ಮತ್ತು 1.1.81 ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಬಗ್‌ಫ್ರೀ (ಟಿಎಂ) ಆಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಯಾವುದೇ ದೋಷ-ವರದಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆ
        ಅದರ ಮೇಲೆ, ಅವು ಕೇವಲ ಕೆಟ್ಟ ಸುಳ್ಳುಗಳು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. »
        (ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಅವರಿಂದ, ಲಿನಸ್. Torvalds@cs.helsinki.fi)

  8.   ಫರ್ನಾಂಡೊ ಡಿಜೊ

    Systemd ದೆವ್ವ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್, "ಸೆಕೆಂಡ್ ಕೋರ್" ಎಂದು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಇತರ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಓದಿದ್ದೇನೆ. ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಇರಬಾರದು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಈ ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ಬರಹಗಾರನ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಸೇರುತ್ತೇನೆ, ಈ ಮಧ್ಯೆ ನಾನು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ತಿಳಿಯದೆ ಟೀಕಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನಾಗಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ

  9.   ಸಿನ್‌ಫ್ಲಾಗ್ ಡಿಜೊ

    ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಪೋಸ್ಟ್, ಆದರೆ, ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದದ್ದು, ಅವರು ಮಾತನಾಡುವ ಬೂಟಾಟಿಕೆಗಳಿಂದ ನಾನು ತುಂಬಾ ರಂಜಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇನಿಟ್ಗೆ ಅವಿವೇಕಿ ಮತ್ತು ಉಬ್ಬಿದ ಬದಲಿಯನ್ನು ಹೇರುವ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್, ಸಮುದಾಯ ಅಥವಾ ಕೆಂಪು ಟೋಪಿ ಯಾರು?

    ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅವಳು ಮಸುಕಾಗಿದ್ದಾಳೆ ಅಥವಾ ಅವಳು ಕೇವಲ ಹುತಾತ್ಮಳೇ? ಅದು ಎಷ್ಟು ತಣ್ಣನೆಯ ಎದೆ. ನನ್ನ ದೇಶದಲ್ಲಿ ನಾವು "ನೀವು ಏನು ಫಕ್ ... ನೀವು ಪಿಎಂಎಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಮಹಿಳೆಯಂತೆ ಕಾಣುತ್ತೀರಿ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇವೆ.

    ನಾನು ಯೋಚಿಸಿದ ಮೊದಲನೆಯದು: "ಓ ದೇವರೇ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಅವನು ಒಡೆಯಲಿ, ಹೌದು, ಅವನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬಿಡಲಿ, ಅವನು ಅದನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ".
    ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದ ಎರಡನೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ: "ಅನೇಕರು ಅವನನ್ನು ಏಕೆ ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಹೇಳಿದಂತೆ ಕೊಲ್ಲಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಅವನಿಗೆ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸೈನ್ಸ್ ಪ್ರಪಂಚದ ಇತರ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪಾತ್ರಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಅವರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದಂತೆ ಅನುಭವಿಸಿತು? (ಬಿಲ್ಲಿ) »
    ನೀವು ಸೇರಿಸಿದ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ಕೃಷ್ಟಗೊಳಿಸಿ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರ ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ನಾನು ಮೆಚ್ಚುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ, ಅವು ಪ್ರತಿ ವಾಕ್ಯಕ್ಕೂ ಕೇವಲ ಕಾಂಡಿಮೆಂಟ್ ಆಗಿದ್ದವು.

    ಅವನು ಕರ್ನಲ್ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾನೆ, ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ... ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ... ನಿಮಗೆ ಎಷ್ಟು ಧೈರ್ಯ?, ಹಾಳಾದ ಅಶೋಲ್, ವೀಡಿಯೊದಿಂದ ಜರ್ಮನಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಅದು ಯಾವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ... ಅವರು ನನಗೆ ಹೇಳಿದರೆ ಅದು ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ .
    ಈ ಬಗ್ಗೆ ಲಿನಸ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, ಅಥವಾ ಅವನು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನೋಡಲು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅದು ನನಗೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅವನು ಕರ್ನಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಇಡೀ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅದರ ಲದ್ದಿಯಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ಇದನ್ನು ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್‌ನ ಹಣದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮೊದಲ ಹಾಳಾದ "ಅಸ್ಸೋಲ್" ಅವನದು. ಅವರು ಆಂಟಿವೈರಸ್ನಿಂದ ಸಲಹೆ ಕೇಳುವಾಗ #linux ಎಂಬ ಐಆರ್ಸಿ ಚಾನೆಲ್ನಲ್ಲಿ ಹಲ್ಲೆಗೊಳಗಾದ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಂತೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ.

    ಪಿಎಸ್: ಅವರು ದಾಳಿ ಮಾಡಿದಾಗ ಅವನ ಮೇಲೆ ಏನು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಈಗ ಹಿಂದೆಂದಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ... ಅಲ್ಲದೆ ... ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಒತ್ತು ನೀಡಲಿದ್ದೇನೆ

    1.    ಮಿಥ್ರಿಲ್ ಡಿಜೊ

      1 ಪದಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬಳಸಲು ಕಲಿಯಿರಿ.
      2 ಸರಿಯಾಗಿ ಬರೆಯಲು ಕಲಿಯಿರಿ.
      3 ನಿಮ್ಮನ್ನು ಫಕ್ ಮಾಡಿ, ನೀವು ತುಂಬಾ ವಯಸ್ಸಾಗಿರುವಿರಿ ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮಗೆ ಏನಾದರೂ ಇಷ್ಟವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ. Systemd ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದ ಯಾರಾದರೂ ಅಂತಹ ವಿಪರೀತ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೋಗಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನೀವು ಆ ಮೂರ್ಖರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆ.

      1.    ಸಿನ್ಫ್ಲಾಗ್ ಡಿಜೊ

        ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಾ? ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರ?. ನಾನು ನಿಮಗೆ ಶ್ರೀ ಟ್ರೋಲ್ಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ

      2.    ಸಿನ್ಫ್ಲಾಗ್ ಡಿಜೊ

        ನಾನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ: ನಾನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಂತೆ ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ವ್ಯಾಕರಣ ಶಿಕ್ಷಕರಾಗಿ ವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಿ ಮತ್ತು ನಾನು ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ. ನಾನು systemd ಅನ್ನು ಬಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಎಲ್ಲವೂ ಅದರಿಂದ ತುಂಬಿರುತ್ತದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ. ನಾನು ಸೆಂಟೋಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನನ್ನ ಹೊಟ್ಟೆಯ ಆಚೆ ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ನೀವು?

      3.    ಅನಾಮಧೇಯ ಡಿಜೊ

        yn ಸಿನ್ಫ್ಲಾಗ್
        ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
        ತಮ್ಮ ಪಿಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್ ಅನ್ನು ಬಯಸದ ಬಳಕೆದಾರರು ಮೂಲೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ಹೋಗಿವೆ ಮತ್ತು ಆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಸರಳವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ ಕಾರಣ ಅದನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಬೂಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ .... ಅವರು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಬಳಸಲು ತನ್ನ ಅನುಯಾಯಿಗಳಿಗೆ systemd.
        ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿ ಇಲ್ಲದೆ ಉಳಿದಿರುವ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಆದರೆ ಒಳ್ಳೆಯದು, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಅವುಗಳು ಮೊದಲಿನಂತೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ, ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್, ಜೆಂಟೂ, ಫಂಟೂ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ ಇಲ್ಲದ ಮುಖ್ಯವಾದವು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ.
        ನಾನು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅಲ್ಪಾವಧಿಗೆ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು 5 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ನಾನು ಜೆಂಟೂ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ, ನಾನು ಜೆಂಟೂ ಅಥವಾ ಫಂಟೂವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಬಹುದು ... ನೀವು ಬಹಳಷ್ಟು ಕಲಿಯುವಿರಿ ಆದರೆ ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಆರಂಭಿಕ ತಾಳ್ಮೆ ಹೊಂದಿರಬೇಕು ನೀವು ಅದರ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ.
        ನಾನು ಯುಡೆವ್ (ಫೋರ್ಕ್ ಆಫ್ ಉಡೆವ್) ಮತ್ತು ಓಪನ್ಆರ್ಸಿಯನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸುಲಭ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭ.
        ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ ನೀನು ಕಾಯುತ್ತಿರುವೆ? ಓಪನ್ ಆರ್ ಸಿ ಯೊಂದಿಗೆ ಜೆಂಟೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಮತ್ತು ಭಯಪಡಬೇಡಿ, ಜೆಂಟೂ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
        ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು, ಜೆಂಟೂ ಅದರಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಂಪೂರ್ಣ ಡಿವಿಡಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಇದು ಕೈಯಿಂದ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಜ್ಞೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ವಾತಾವರಣದೊಂದಿಗೆ (ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಕೆಡಿ).
        ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ, ಗ್ನೋಮ್ 3 ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಡಿ, ಇದು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಡಿಪೆಂಡೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಗ್ನೋಮ್ + ಸಿಸ್ಟಂ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

        https://blog.desdelinux.net/paren-las-rotativas-gentoo-saca-un-livedvd-como-la-gente/

    2.    ಯುಕಿಟೆರು ಡಿಜೊ

      ಇದನ್ನು ಸಜ್ಜನರು ಎದುರಿಸೋಣ, ಈ ಇನಿಟ್ ಬದಲಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಗೆಲ್ಲುವವರು, ಬೈನರಿ ಮತ್ತು ಬೂದು ಲಾಗ್‌ಗಳು ಮಾತ್ರ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್‌ನಿಂದ ಬಂದವರು. ನಾನು ಒಂದೆರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಈಗ ಇರುವದಕ್ಕಿಂತ ಎರಡು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸೇವೆ, ಈಗ ಅದು ಹೆಚ್ಚಿನ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸೇವಾ ವಿನಂತಿಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸರಳ ಸತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ: 0 ದೋಷ 00x011FFXNUMX. ಅಪಾಚೆ ಸೇವೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ವಿವರಗಳಿಗಾಗಿ ದಯವಿಟ್ಟು Red Hat ತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ. ».

      ಏನಾಯಿತು ಎಂದರೆ ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಒಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ಅವನು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿದ್ದಾನೆ, ಈ ಪರಿಹಾರವು ಅದರ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಕಠಿಣ, ಮತ್ತು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ: ಆ ಉದ್ರೇಕಕಾರಿ ಬಿರುಕು ಬಿಡಲು ಕಠಿಣ ಕಾಯಿ ಅಲ್ಲ.? YnSynFlag ಗೆ ಬನ್ನಿ, ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ಒಂದು ದಿನ ಅವರು Red Hat ಬಗ್‌ಟ್ರಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದಂತೆ ಮತ್ತೊಂದು ಮುತ್ತು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ / ಮತ್ತು / usr ಅನ್ನು ವಿಂಡೋಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಫೈಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಮಾತ್ರ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು Red Hat ಮತ್ತು ವಸತಿ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

      1.    ಸಿನ್ಫ್ಲಾಗ್ ಡಿಜೊ

        ಒಂದು ಪಲ್ಸ್ ಆಡಿಯೊ ದೋಷವನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಮತ್ತು ಅದು "ಅಲ್ಸಾ" ನಿಂದ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಷ್ಟು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ನಾನು ಏನನ್ನೂ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ

  10.   ಗೀಕ್ ಡಿಜೊ

    ಇದಕ್ಕೆ ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಆದರೆ ... ನಾನು ಯಾವುದೇ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಧೈರ್ಯವನ್ನು ಓದಿಲ್ಲ! ಬಿಲ್ಲುಗಾರ ಹುಡುಗನಿಗೆ ಏನಾಯಿತು? ನಾನು ಅವನನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ: ಸಿ

  11.   Mat1986 ಡಿಜೊ

    ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಅಜ್ಞಾನಿ ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು, ಆದರೆ ನಾನು systemd ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ. ನಾವು ಹಿಂದಿನ ಇನಿಟ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತೆ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಬ್ಲೂಟೂತ್ ಅಥವಾ ಮೋಡೆಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತೇನೆ - ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ. ನನಗೆ, systemd ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಸುಲಭ. ಇದು ಸಿಸ್ವಿನಿಟ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸಿದರೆ ಅದು ಯಾವುದೋ ಆಗಿರುತ್ತದೆ - ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ನ ಸಂಭವನೀಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಮೀರಿ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ಅದು ಯಾವುದೋ ಒಂದು ವಿಷಯವಾಗಿರಬೇಕು - ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್‌ನ ಸಂಭವನೀಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಮೀರಿ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಓದುವುದು ಈಗಾಗಲೇ ನನ್ನನ್ನು ಅಸ್ವಸ್ಥಗೊಳಿಸಿದೆ; ಅಂತಿಮವಾಗಿ, systemd ಒಂದು ಫೋರ್ಕ್ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ 0 ಮತ್ತು voila ನಿಂದ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲು ನೀವು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸಾಫ್ಟ್‌ನ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿದೆ. ಉಚಿತ, ಸರಿ?

    1.    ಜುವಾನ್ಫ್ಗ್ಸ್ ಡಿಜೊ

      ಈ ವಿಷಯಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಕರೆಯುವಂತೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಲಿನಕ್ಸೆರೋ ಮೌಸ್ ಅಥವಾ "ಫ್ರೀಲೋಡರ್" ಇದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ದೂರುಗಳು ಮತ್ತು ದೂರುಗಳಿವೆ, ನೀವು ಉತ್ಪಾದಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ದೂರು ನೀಡಬಹುದು. ಎಕ್ಸ್ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು "ಸಿಸ್ಟಂಡ್ ಶಿಟ್ ಫಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಕತ್ತೆಗೆ ಸಿಕ್ಕಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ." ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿ, ಪಲ್ಸ್ ಆಡಿಯೊ, ಡಿಎನ್‌ಎಫ್, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಉಚಿತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ವಿಮರ್ಶಕರು ಯಾವಾಗಲೂ ಜೋರಾಗಿರುವ ಗುಂಪು ಯಾವುದನ್ನೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡದ ಪ್ರತಿಗಾಮಿಗಳು. ಇನ್ನೊಂದು, ಗ್ನು ಇಮ್ಯಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ರೀತಿ ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಎಕ್ಸ್‌ಇಮ್ಯಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹೋಗಿ ಆರೋಗ್ಯಕರವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತೀರಿ.

      ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಸಾವಿರ ಹೊಸ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹೊಸ ಗ್ನೋಮ್ ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಹೊರಬಂದಾಗ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಸಮಯಕ್ಕಿಂತ ಸಾವಿರ ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.

      1.    ಆರ್ಮಾಂಡೋ ಡಿಜೊ

        ನೀವು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವ ಜನರ ಅಸಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು ಅವರು ತೋರಿಸುವ ವಾದಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಗಮನಹರಿಸಿದರೆ, ಅವರು ನೋಡುವಷ್ಟು ಹುಚ್ಚರಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ.

        ಮತ್ತು ಅವರು ದೂರು ನೀಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದರೆ, ಅದು "ಹಳೆಯ" ಇನಿಟ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ.

  12.   ಯೋಯೋ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ.

    ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯ ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ !!!!

    ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರತಿದಿನ ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅನುಭವಿಸುತ್ತೇನೆ.

    1.    ಡೆವಿಲ್ಸ್ ವಕೀಲ ಡಿಜೊ

      ನಾವು ಯೊಯೊ ಹಳೆಯ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಮರಳಿದ್ದೇವೆಯೇ? ... ನೋಡಿ, ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಿ ಕ್ಷಮೆ ಕೇಳಿದ ನಂತರ ನಿಮ್ಮ ಕತ್ತೆ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ ...

    2.    ಜೊವಾಕೊ ಡಿಜೊ

      ಇದು ನನ್ನ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ, ಈ ರೀತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು?

      1.    ಹಾದುಹೋಗುವಲ್ಲಿ ಒಂದು ಡಿಜೊ

        ಸರಿ, ಕಾಮೆಂಟ್ # 11 ರಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ.

    3.    danishc87 ಡಿಜೊ

      ಯೋಯೊ ಸಮುದಾಯದ ಅನೇಕ ಜನರು ರಾಕ್ಷಸರು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಆದರೆ ಮೂರ್ಖರ ಕಾರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಇಡೀ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಬಾರದು

  13.   ರುದ್ರ ಡಿಜೊ

    ಇದು ಅನುಭವಿಸುವ ದಾಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನ್ಯಾಯದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್ ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದವರ ಮೇಲೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕೆಂಪು ಟೋಪಿ, ಕಮಾನು, ಓಪನ್‌ಸ್ಯೂಸ್ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಕಾರಣರಾದವರ ಕಡೆಗೆ ಅವರನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಬೇಕು.

  14.   ಡೇರಿಯಮ್ ಡಿಜೊ

    ಅವರು ಕವನ ಮಾಡುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಏಕೆ ಫಕ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ನೆಚ್ಚಿನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿ ಜೊತೆ ಹೋದರೆ, ಅದು ಪೊಯೆಟೆರಿಂಗ್‌ನ ತಪ್ಪಲ್ಲ, ಇದು ನಿಮ್ಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು, ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಯಾರೂ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ನಿಮಗೆ ಹಲವಾರು ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ:
    1.- ನಿಮ್ಮ ವಾದದ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅವರು ಬಳಸಿದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಉಪಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ನೀವು ಸಾಕಷ್ಟು ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದ್ದರೆ
    2.- ನಿಮ್ಮ ವಿತರಣೆಯ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ಹಳೆಯ ಇನಿಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಿ, ಅದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ
    3.- ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ, ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕೇವಲ ಒಂದು ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದುವಷ್ಟು ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿದೆ
    4.- ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯನ್ನು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ದಾರಿ ತಪ್ಪುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಿದರೆ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ
    5.- systemd ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಬಳಸುವದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವಿತರಣೆಗಳು ಅದನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ
    6.- systemd ಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಅದರ ಬಳಕೆಗೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಮ್ಮೆಗೇ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ, ಮತ್ತು ನೀವು ಮೊದಲಿಗಿಂತಲೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು.
    ಆದ್ದರಿಂದ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ಡೆವಲಪರ್ ಆಗಿರುವ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಹಣದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಎಲ್ಲಾ ವಿತರಣೆಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ವಿಶೇಷ ಅಥವಾ ಅಲೌಕಿಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಪೊಯೆಟೆರಿಂಗ್ ವಿರುದ್ಧ ವಾಗ್ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ.

    1.    HO2Gi ಡಿಜೊ

      ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.

    2.    x11tete11x ಡಿಜೊ

      ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನವಿರುವ ಯಾರಾದರೂ, ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ನನ್ನ ಟೋಪಿ ತೆಗೆಯುತ್ತೇನೆ

    3.    jlbaena ಡಿಜೊ

      ಅದು ಸರಿ, ಆದರೆ ಶಿಶುಪಾಲನೆ ಅನೇಕ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಕರೆನ್ಸಿಯಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದಾಳಿ ಟ್ರಂಪ್‌ಗಳ ಟೀಕೆ ಜಾಹೀರಾತು ಹೋಮಿನೆನ್, ಅಥವಾ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವುದು (ಆದರೆ ನಡುವಿನ ಸ್ವಲ್ಪ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸದೆ ತೆರೆದ ಮೂಲ - ಮುಕ್ತ ಮೂಲ) ಮತ್ತು systemd ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಗನ್‌ಪಾಯಿಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ Red Hat ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ವಾದಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿ. ಲೆನಾರ್ಡ್ ಸ್ವತಃ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಈ ಮನೋಭಾವಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರು ಜೆಂಟೂ ಸಮುದಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಆರಂಭಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ (ಅದು ಅವರನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲಿಲ್ಲ ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅದರ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿ) ಮತ್ತು ಅಂದಹಾಗೆ, ಜೆಂಟೂ ಸಮುದಾಯವು ಆಂಟಿಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿರಬೇಕು, ನಿಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ನನ್ನ ಜೀವನವನ್ನು ದೂರು ನೀಡುವ ಬದಲು ನನ್ನದೇ ಆದದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡದೆ ಮತ್ತು systemd ಇಲ್ಲದೆ.

      ಹೇಗಾದರೂ, ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಾಗಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅಭಿನಂದಿಸುತ್ತೇನೆ.

  15.   ಅರ್ನೆಸ್ಟೊ ಮ್ಯಾನ್ರಿಕ್ವೆಜ್ ಡಿಜೊ

    Google+ ನಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ನಾನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವ ಲಿನಕ್ಸ್ ಫೋರಂ ಆಗಿ, ನನ್ನ ಸ್ಥಾನವು ಕೇವಲ ಒಂದು: ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ನ ಬದಿಯಲ್ಲಿ. ನೀವು ವಯಸ್ಸಾದಾಗ, ನೀವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು "ನನ್ನ ಎರಡು ಸೌಂಡ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಅಕ್ಕಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು, asound.conf ಅನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ಸುಂದರವಾದ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಿದ್ದೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿ, ನೀವು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ . ಪಲ್ಸ್ ಆಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ಬಗ್ಸ್ ಇತ್ತು, ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನನಗೆ ಇದು ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ನಿಜವಾದ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ. ಅದೇ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ.

    ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು "systemd ಕ್ಯಾನ್ಸರ್, systemd ಕೆಟ್ಟದು ಏಕೆಂದರೆ PulseAudio ಕೆಟ್ಟದು, systemd ಮತ್ತು PulseAudio ಎಲ್ಲಾ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು Red Hat ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು Poettering ನೇತೃತ್ವದ ಪಿತೂರಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, systemd ಅನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಬೇಕು, ಹಂತಕರನ್ನು ಕೊಲೆಗಾರರನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಕೊಲ್ಲಬೇಕು ", ಸಿಸ್ಟಂ-ವಿರೋಧಿ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ನಾನು ಕೇಳಿದ್ದು ಇದನ್ನೇ, ನಾನು ನೋಡುವುದು ಅದರ ಸ್ವಂತ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ) ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧ, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ತಾವು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನಂಬುವ ಮಾನಸಿಕ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಗೆ ಭಾರಿ ಬೆದರಿಕೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಂದಲೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದಾದ (/ usr ಅಸ್ಥಿರ, ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಸಹಿ, ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಉತ್ಪಾದನೆ / ಇತ್ಯಾದಿ ಮತ್ತು / var), ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ (ಡೆಲ್ಟಾ ಡಿಸ್ಕ್ ಆರೋಹಣೀಯ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಮತ್ತು ಕಳೆಯುವ ಚಿತ್ರಗಳು) btrfs ನೊಂದಿಗೆ), ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಿ (ಬಳಕೆದಾರ ಮೋಡ್, ಪೈಲಟ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಂತೆ ಗ್ನೋಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬೆಂಬಲ).

    ಇದನ್ನು ನಮ್ಮ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ತಿರುಗಿಸೋಣ: ನಾವು ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಿಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠರಲ್ಲ. ನಾವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ, ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ನಮ್ಮ ಕಾರಣಗಳಿವೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆ, ಅದನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಶ್ರೇಷ್ಠರಲ್ಲ.

    1.    ಯುಕಿಟೆರು ಡಿಜೊ

      ನಾನು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ: ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು (ಅವರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಅನುಮತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರೆಗೆ) ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಆದರೆ "ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು" ಎಂಬ ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಡಬಲ್ ಕ್ಲಿಕ್ ಮೂಲಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ ... ನಾವು ಏಡಿಯಂತೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

      ಯೂಸರ್ ಮೂವ್ ಮಾಡಬೇಕಾದ ವಿಷಯ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಕೆಟ್ಟ ಭಾವನೆ ನೀಡಿತು, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರು ಲೈನಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ಹೋದ ಕಾರಣ, ಎಫ್‌ಎಚ್‌ಎಸ್ (ಫೈಲ್‌ಸಿಸ್ಟಮ್ ಹೈರಾರ್ಕಿ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್) ಎಲ್ಲವೂ, ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ, ಇದು ಎಂದಿಗೂ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ಫೆಡೋರಾದವರು ಈ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ವಾದಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಸಂಗತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ನಿಜವೆಂದು ತಿಳಿಯಲು, ಎಫ್‌ಎಚ್‌ಎಸ್‌ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಆ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಫೆಡೋರಾ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಓದುವುದು ಸಾಕು, ನಂತರ ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ ಅದರ ಹಿಂದೆ ಬೇರೆ ಏನಾದರೂ ಇದೆ ಎಂದು. ಮತ್ತು ಅದು ಬೇರೆ ಯಾವುದಾದರೂ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿದ್ದರೆ.

      ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನ ಸುಂದರ ಹುಡುಗ ಎಫ್‌ಎಚ್‌ಎಸ್ (ದ್ವಿತೀಯ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದು) ನಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದಂತೆ / ಯುಎಸ್‌ಆರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಆ ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ; ಏಕೆ? ಲೆನಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಅವರ ತಂಡಕ್ಕೆ ಎಫ್‌ಎಚ್‌ಎಸ್ ಮಾನದಂಡ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೇ? ನನಗೆ ಹಾಗನ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ನಮೂದಿಸಿದ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಓದಲು-ಮಾತ್ರ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ / usr ಅನ್ನು ಆರೋಹಿಸುವುದು. ಆವೃತ್ತಿ 17 ರಿಂದ 20 ರವರೆಗೆ ಫೆಡೋರಾದಲ್ಲಿ / ಯುಎಸ್ಆರ್ನ ಅನುಮತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು / ಯುಎಸ್ಆರ್ ಅನ್ನು ಓದಲು-ಮಾತ್ರ ಮೋಡ್ನಲ್ಲಿ ಜೋಡಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಹೇಳಿ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ: ಮೂಲ ಎಫ್‌ಎಚ್‌ಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದಂತೆ / ಯುಎಸ್ಆರ್ ಅನ್ನು ಓದಲು-ಮಾತ್ರ ಮೋಡ್‌ಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲವೇ? ಉತ್ತರ ಹೌದು.

      ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಎಂದಿಗೂ ಮುಗಿಯದ ಈ ಕಥೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಎಡ ಮತ್ತು ಬಲಕ್ಕೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕು, ಮತ್ತು ಹೊಸ ಯಂತ್ರಾಂಶದ ಲಾಭ ಪಡೆಯಲು ಹೊಸ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ, ನವೀಕರಿಸುವ, ಸುಧಾರಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವಂತಹ ರಚನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡುವವರಲ್ಲಿ, ಇಲ್ಲ ಅದು ಈ ಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಈ ಹೋರಾಟವು ದೀರ್ಘವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

      ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

      1.    ಸಿನ್ಫ್ಲಾಗ್ ಡಿಜೊ

        ನಾನು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉಸ್ರ್ಮೋವ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿದೆ. ನೀವು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ನೋಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಹೈಪ್ ಟ್ರೋಲ್ ಎಂದು ಕರೆದರು. ಈಗ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳದ ನನ್ನನ್ನು ಕರೆದ ಅದೇ ಜನರು…. ಅದು ಕೊಳಕು ಕತ್ತೆ ಹೊಂದಿದೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಅವರು ಈ ಸಿಸ್ಟಂನೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ "ಅದು ಬರುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನೋಡುವುದು" ಎಂಬ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಮೊದಲು ಮೌನವಾಗಿರಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ವಿಷಾದಗಳು ಇರುತ್ತವೆ.

      2.    ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

        yn ಸಿನ್‌ಫ್ಲಾಗ್ ಅಪೊಲೊ ತನ್ನ ಭವಿಷ್ಯಜ್ಞಾನದ ಉಡುಗೊರೆಯನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಕಸ್ಸಂದ್ರನನ್ನು ದ್ರೋಹ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಿಸಿದನು ಆದರೆ ಅವಳ ಮನವೊಲಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳು ಎಷ್ಟೇ ನಿಖರವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವುಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನಂಬಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

      3.    ಯುಕಿಟೆರು ಡಿಜೊ

        ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ, ಆದರೆ ಫೆಡೋರಾ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಈ ಚಳುವಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ದೂರು ನೀಡಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದಾಗ, ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಹರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಯಾರಾದರೂ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ತನ್ನ ಕೂದಲುಳ್ಳ ಕೈಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಬಿಸಿಯಾಗಿತ್ತು.

      4.    ಅರ್ನೆಸ್ಟೊ ಮ್ಯಾನ್ರಿಕ್ವೆಜ್ ಡಿಜೊ

        Uk ಯುಕಿಟೆರು: ಇದು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಇದು ನೂರಾರು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಬಹುದಾದ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಡಿಸ್ಕ್ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು, ಅದು ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. systemd ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಇದರಿಂದ ಎಲ್ಲವೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಒಂದು ವಿಷಯ (ಬಿಟಿಆರ್‌ಎಫ್ ಡೆಲ್ಟಾ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸಹ ಇಲ್ಲಿಗೆ ಬರುತ್ತಿದೆ) ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಸರ್ವರ್‌ನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದಾದ ಅಥವಾ ಲೋಡ್ ಆಗಲು, ಕಣ್ಣು ಮಿಟುಕಿಸುವುದರಲ್ಲಿ, ನೂರಾರು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ.

  16.   Mmm ಡಿಜೊ

    ಅಜ್ಞಾನವನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆದರೆ ……… ಅವರು ಹಿಟ್ ಮ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವೇ? ಇದು ತಮಾಷೆಯಾ? ಇದು ಕೆಟ್ಟ ತಮಾಷೆಯಾಗಿತ್ತೆ? ಅಥವಾ ……. ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಅಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಜವೇ? ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

    1.    ಯುಕಿಟೆರು ಡಿಜೊ

      ಒಳ್ಳೆಯದು, ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಅನಾರೋಗ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಅವರನ್ನು "ಸ್ವಲ್ಪ ಚಿನ್ನದ ನಾಣ್ಯ" ಎಂದು ಇಷ್ಟಪಡದಿರುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ ಆ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ತಲುಪುವುದು ಈಗಾಗಲೇ ಹುಚ್ಚವಾಗಿದೆ.

  17.   ಅನಾಮಧೇಯ ಡಿಜೊ

    -ಅರ್ನೆಸ್ಟೊ ಮ್ಯಾನ್ರೆಕ್ವೆಜ್
    ಇದನ್ನು ನಮ್ಮ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ತಿರುಗಿಸೋಣ: ನಾವು ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಿಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠರಲ್ಲ. ನಾವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ, ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ನಮ್ಮ ಕಾರಣಗಳಿವೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆ, ಅದನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಶ್ರೇಷ್ಠರಲ್ಲ.

    ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಮಾತನಾಡಬೇಡಿ, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಿಮಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಮಾತನಾಡಿ, ಶ್ರೇಷ್ಠರೆಂದು ಭಾವಿಸುವುದು ಸರಳ ಬಳಕೆದಾರರ ಜೊತೆಗೆ ನಿರ್ವಾಹಕರಾಗಿರುವುದು ಮಾತ್ರ, ಸರಳ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿರುವುದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಎಲ್ಲರೂ ನಿರ್ವಾಹಕರಾಗಿ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
    ವಿಂಡೋಸ್ ಸಿಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ, "ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರು" ತಮ್ಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೊವನ್ನು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಏಕೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪಿಸಿಗಳನ್ನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮನೆಗಳಿಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತಾರೆ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿ.
    ನಿರ್ವಾಹಕರ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಕಾರಣದ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದೆ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದು ಕಾರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರನ್ನು ಮೆಕ್ಯಾನಿಕ್ ಎಂದು ಕೇಳುವಂತಿದೆ.
    ಸೇವೆಗಳು ಅಥವಾ ರಾಕ್ಷಸರ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, "ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರ" ಅದನ್ನು ಮುಟ್ಟಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಅದು ನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಇತರರ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಬೇಕು ಅಥವಾ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಕಲಿಯಬೇಕು ಅದು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ.

  18.   ಎಲಾವ್ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಹಿಟ್ ಮೆನ್, ಅಥವಾ ಬಹಿಷ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ನೇಮಕ ಮಾಡುವ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ. ಯಾರೊಬ್ಬರ ಕೆಲಸ ಎಷ್ಟೇ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾದರೂ, ಅವರು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಂತೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವರಿಗೆ ಎಲ್ಲ ಹಕ್ಕಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬ ನಿರ್ಧಾರ ನಮ್ಮದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

    ಈಗ, ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಏನು ದೂರುತ್ತಿದ್ದಾನೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಏಕೆ ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೇ? ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಮುಟ್ಟಿದ ನಮ್ಮ ವೇದಿಕೆಯ ವಿಷಯವೊಂದರಲ್ಲಿ ಯುಕಿಟೆರುಅಮಾನೊವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ:

    ಈಗ, ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ "ದ್ವೇಷ" ವನ್ನು ಹುಡುಕಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಗಳಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜ. ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ಫೆಡೋರಾ, ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೀಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನ ಬಗ್‌ಟ್ರಾಕರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಉಪದ್ರವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ, ಅವನ ಸ್ವಂತ ಉದ್ರೇಕವು ಅವನು ಮತ್ತು ಅವನು ಮಾತ್ರ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಸರಿ ಎಂದು ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದರೆ, ತಪ್ಪು ಇನ್ನೊಬ್ಬರು , ಏಕೆಂದರೆ ದೊಡ್ಡ ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಸರಿ. ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಈ ರೀತಿಯ ಏನಾದರೂ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಇಲ್ಲ ಎಂಬ ಉತ್ತರ.

    ಪಲ್ಸೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯದ್ದೂ ಸಂಭವಿಸಿದೆ (ಪಲ್ಸೀಡಿಯೊ ವಿರುದ್ಧ ಅದು ಮುರಿದ ವಸ್ತುಗಳ ರಾಶಿಯಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಉಂಟಾದ ತೊಂದರೆಗಳಿಂದಾಗಿ, ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅನೇಕ ಜನರು ಎದ್ದರು), ಆದರೂ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ (ಇದು ಆಡಿಯೊ ಸರ್ವರ್, ಇನಿಟ್ನಂತೆ ಧಾತುರೂಪದ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ) ಆದರೆ ಕಾರಣಗಳು ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅವನು ತನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳದವರೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಅವನ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಕಾಲಿಗೆ ನೆಕ್ಕುವವರೆಗೂ, ಅವನು ಸಂತೋಷ ಮತ್ತು ವಿಷಯ , ಅವುಗಳೆಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಅವನ ಬಾಯಿಯನ್ನು ತುಂಬುತ್ತದೆ: "ನಿಜವಾದ ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಸಮುದಾಯ."

    ಇತರ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಲಿನಸ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದು. ಯಾವ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ? ಕೇ ಸಿಯರ್ವೆಸ್‌ನ ಅನಾರೋಗ್ಯದ "ತೇಪೆಗಳನ್ನು" ತಪ್ಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವನು ತನ್ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು (ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿ) ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಏಕೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದನು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವನು (ಲೆನಾರ್ಟ್) ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಯಿತು? ದಯವಿಟ್ಟು… ಏನು ಮೂರ್ಖತನ, ಅದನ್ನೇ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

    ಸ್ಪಷ್ಟ, ನೀರಿಲ್ಲ. ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಅವರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಡಿ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದಾಗ ಅವರು ಅದನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ, ಬಹುಶಃ ಸ್ವಲ್ಪ ಥಟ್ಟನೆ, ಆದರೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಮಾಡಿದರು.

    ನಾವು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಎಲ್ಲವೂ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಬಯಸುವುದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು. ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಧಾರಿತ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗಲೂ ನಾನು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಲವು ಬೆಳೆಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಹಾಗಾಗಿ ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿ ಎಂಬುದು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಬಯಸುವ ಕತ್ತೆಯ ನೋವು, ಮತ್ತು ಆ ಮಹನೀಯರು (ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದರೆ ನನ್ನನ್ನು ಡೈನೋಸಾರ್ ಎಂದು ಕರೆಯಿರಿ ) ಇದರ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ: ಒಂದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಕೇವಲ ಒಂದು ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

    Systemd ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಬಯಸುತ್ತಾರೆಯೇ? ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿ, ನಿಮ್ಮ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು (ಲಾಗ್‌ಗಳನ್ನು) ಪಾರದರ್ಶಕಗೊಳಿಸಿ, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ .. ನೀವು ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬೇಕಾದ ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ಅದು ತುಂಬಾ ತಂಪಾಗಿತ್ತು:

    tailf /var/log/syslog

    ಮತ್ತು ಈಗ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ನಾನು ಆಶ್ರಯಿಸಬೇಕು

    journalctl -xn

    ಏಕೆಂದರೆ ಫಕಿಂಗ್ ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಸರಳ ಪಠ್ಯ ಫೈಲ್‌ನಂತೆ ನಾನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ.

    ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನೀವು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ನಾನು ವಿರೋಧಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಅದು ನನ್ನ ಮೇಲಿದ್ದರೆ, ಅವನು ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ದ್ವೇಷವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್‌ನಿಂದ ಹೊರಬರಲಿ (ಅವನು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಭಾವಿಸಿದ್ದೆ), ಇದುವರೆಗೂ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿ ಇಲ್ಲದೆ ನಾವು ಸಂತೋಷದಿಂದ ಮತ್ತು ಸಂತೋಷದಿಂದ ಬದುಕಿದ್ದೆವು.

    ಅಂದಹಾಗೆ, ಡೇರಿಯಮ್ ಅವರ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಸಹ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಅದನ್ನು ಯಾರು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ತಪ್ಪು, ಅದನ್ನು ಮಾಡುವವರಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈಗ ಎಲ್ಲವೂ ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕೆಡಿಇ, ಈಗ ನಿಮ್ಮ ಕಾರ್ಯ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ ಕ್ರೊಂಟಾಬ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನೀವು ಆರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

    1.    ಜೊವಾಕೊ ಡಿಜೊ

      ಇದು ನನಗಿಷ್ಟ.
      ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ನನಗೆ ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ ಇದು ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದರೆ, ಅವರು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಸಮಸ್ಯೆ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿ ಆಗಿರಬಹುದು. ನನಗೆ ಇದು ಒಂದು ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿದೆ, ಇದು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಠಾತ್ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿ ಸಹ ಸುಧಾರಿಸಲು ಸ್ಥಳಾವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅದರ ಹ್ಯಾಂಗ್ ಸಿಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಡಿ ಯ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಅತೃಪ್ತ ಬಳಕೆದಾರರು "ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು" ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಮಿದುಳಿನಲ್ಲಿ ಪೂ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳಬಾರದು, ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧವಿಲ್ಲ.

    2.    ಸಿನ್‌ಫ್ಲಾಗ್ ಡಿಜೊ

      ಫೋರಂನ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಂತೆಯೇ ನಾನು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ, "ಹಾದುಹೋಗುವಲ್ಲಿ ಒಂದು" ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಕಾಮೆಂಟ್ 11 (ಗಣಿ) ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ (3) ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಲೆನಾರ್ಟ್ ಹೇಳುವ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ನಾನು ಫೆಡೋರಾ ಬಗ್ಜಿಲ್ಲಾದಲ್ಲಿ ಒಂದು ದೋಷವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ನನ್ನ ರಿಯಲ್ಟೆಕ್ ಅಜಾಲಿಯಾ ಸೀಟಿನಲ್ಲಿ ಪಲ್ಸೀಡಿಯೊ ಹುರಿಯುವ ಶಬ್ದ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಆಡಿಯೊ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ.

      ಲೆನಾರ್ಟ್ ಸ್ವತಃ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿ ದೋಷವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು:

      "ಸಮಸ್ಯೆ ಪಲ್ಸ್ ಆಡಿಯೊ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಲ್ಸಾ ಮತ್ತು ಅದರ ಇಂಟೆಲ್ ಡ್ರೈವರ್‌ನ ಶಿಟ್ ಆದ್ದರಿಂದ ಮೊದಲು ಅಲ್ಸಾವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿ, ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವರಿಗೆ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅವರು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಈ ದೋಷವನ್ನು ಮುಚ್ಚುತ್ತೇನೆ"

      ಇದು ದೋಷಕ್ಕೆ ಉತ್ತರದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆಯೇ? ನನಗೆ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ಪಲ್ಸ್‌ಆಡಿಯೊ ಟೈಮರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅದು ದೋಷವಾಗಿತ್ತು, ಅಜಲಿಯಾ ಬೋರ್ಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಫೆಡೋರಾ ಸಹಾಯಕರಾಗಿ ಟ್ಯುಟೊ, ಅಲ್ಲಿ ಪಲ್ಸ್ ಆಡಿಯೊ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಫೈಲ್‌ಗಳ ಒಂದು ಭಾಗದಲ್ಲಿ tsched = 0 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಹುರಿಯುವುದು ಹೋದರೂ, ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಕೈಪ್ ತೆರೆದಾಗ ಅಥವಾ "X ಈವೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ" ಕೆಲವು ಆಟಗಾರ.

      ಅಲ್ಸಾದ ಬಗ್ಗೆ ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್‌ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಅಲ್ಸಾ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು let's ಹಿಸೋಣ, ನಂತರ ಪಲ್ಸ್‌ಆಡಿಯೊ ಏಕೆ ವಿಫಲವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅಲ್ಸಾ ದೋಷವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಸರಿಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ?

      ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್, ಪಲ್ಸ್ ಆಡಿಯೊದಿಂದ ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದು ...

      1.    ಯುಕಿಟೆರು ಡಿಜೊ

        ಪಲ್ಸೀಡಿಯೋ ಮತ್ತು ಅದರ ಟ್ಚೆಡ್ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಡಿಮೆ ವಿವರವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆರ್ಚ್ ವಿಕಿಯಲ್ಲಿ ಸಹ ಇದು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಪಲ್ಸ್ ಆಡಿಯೊವನ್ನು ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಎಲ್‌ಎಸ್‌ಎ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನೀವು ಪಲ್ಸ್ ಆಡಿಯೊ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಅನ್ನು ಚಲಿಸಬೇಕಾದರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಪ್ರತಿ 10 ಸೆಕೆಂಡಿಗೆ ರಾಕ್ಷಸನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಅನ್‌ಇನ್‌ಸ್ಟಾಲ್ ಮಾಡುವುದು, ಪಲ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕೈಯಿಂದ ಶುದ್ಧೀಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪಲ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸುವುದು. ನನ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನ್ಫ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಎಲ್‌ಎಸ್‌ಎ ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದನ್ನೂ ಮುಟ್ಟದೆ ಒಂದೇ ಬಾರಿಗೆ ಅನೇಕ ಆಡಿಯೊ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪ್ಲೇ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

        ಅಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಪಲ್ಸ್ ಆಡಿಯೊ ಕಜ್ಜಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಂನ ಆಡಿಯೊವನ್ನು ಮುರಿಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸದಿದ್ದಾಗ, ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ವೀಡಿಯೊಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುವುದು, ಕಾನ್ ಅನ್ನು ಮಿಲಿಮೀಟರ್‌ಗೆ ಸರಿಸುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ನಿಮಗೆ ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಲ್ಲ.

      2.    ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಡಿಜೊ

        ಸರಿ, ನೀವು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, "... ಅಲ್ಸಾ ಶಿಟ್ ..." ಮತ್ತು "ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅವಳು ಮಸುಕಾಗಿದ್ದಾಳೆ ಅಥವಾ ಅವಳು ಕೇವಲ ಹುತಾತ್ಮಳಾಗಿದ್ದಾಳೆ?" ಅಥವಾ “ನೀವು ಏನು ಫಕ್… ನೀವು ಪಿಎಂಎಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಮಹಿಳೆಯಂತೆ ಕಾಣುತ್ತೀರಿ”, ನಿಮಗೆ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಟೀಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ತಾಂತ್ರಿಕ ವಾದಗಳಿವೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನರ್ಹತೆ ಏಕೆ? ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ ಅನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವುದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ? ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯನ್ನು ನಮೂದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮಾಡರೇಟ್ ಮಾಡಿರಬೇಕು.

  19.   ಅನಾಮಧೇಯ ಡಿಜೊ

    ಇಲ್ಲಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ಹಣವು ಅನೇಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ನಾಯಕರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದೆ, ಆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿನ ಆರಂಭಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಐಚ್ al ಿಕವಲ್ಲ, ಆರ್ಚ್‌ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಆರ್ಕ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ನನಗೆ ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಲ್ಲ, ನಾನು ಹಾಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಶಿತನಾದವನು ಮನನೊಂದ ಮತ್ತು ಕೋಪಗೊಳ್ಳಲಿ… ಅದು ಅನೇಕ ಡೆಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಹಸಿರು ಹಣ ದೇವರು.
    ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್ ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್‌ನ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರು, ಅವರು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಬಯಸದ ನೂರಾರು ದೋಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಪೂರ್ಣವಾದದ್ದನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು, ತಪ್ಪನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಬದಲು ಅವರು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಾರೆ ಮೆಟಾಸ್ಟಾಸಿಸ್.
    ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಈ ದೋಷಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ, systemd ನ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಕ್ರಾಸ್‌ಗೆ ಡಿಕ್ಕಿ ಹೊಡೆಯುವ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸರ್ವರ್ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಮಾತ್ರ.

  20.   ಅಂಕಲ್ ನಾಚೊ ಡಿಜೊ

    ವ್ಯಕ್ತಿ ಸರಿ, ಆದರೆ 4 ಚಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅವನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
    ನಾನು ಆ 4 ಚಾನ್ ನ ಲೇಖನವನ್ನು ನಮೂದಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವನ್ನು ನಾನು ತುಂಬಾ ನಕ್ಕಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಸಾಮೂಹಿಕ ತಮಾಷೆಯಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.
    ನಾನು ಫೆಡೋರಾ ಮತ್ತು ಕಮಾನುಗಳನ್ನು systemd ನೊಂದಿಗೆ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಖಂಡಿತ ನಾನು ಬಹಳ ಮೂಲ ಬಳಕೆದಾರ.

  21.   danishc87 ಡಿಜೊ

    ಸತ್ಯವೆಂದರೆ systemd ಯೊಂದಿಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ಅದರ ಸೇರ್ಪಡೆ ಅನೇಕ ದೋಷಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ನಾನು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರೊಂದಿಗೆ ಲಿನಸ್‌ನ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್ ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು systemd ಮುರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
    ಅದು ಹೇಳುವಂತೆ "ಸಿನ್‌ಫ್ಲಾಗ್" ಸಿಸ್ಟಂ ತುಂಬಾ ಉಬ್ಬಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಇನಿಟ್‌ಗೆ ಬದಲಿಯಾಗಿ ನಟಿಸುತ್ತಿದೆ.
    Systemd ಅದರ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ನಾನು ಕೆಲವನ್ನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತೇನೆ.

    - ಇದು ಕರ್ನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ದೋಷಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಿಸ್ಟರ್ ಪೊಯೆಟೆರಿಂಗ್ ಅವರು ಶಾಲೆಯ ಕೆಲಸ ಎಂಬಂತೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಹಲವಾರು ವಿತರಣೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ
    - ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಕರ್ನಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸದಿದ್ದರೆ ಅವನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ಗಾಗಿ ಬೂಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ?
    - ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವಂತೆ ಪಠ್ಯ ಲಾಗ್‌ಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಬೈನರಿ ಲಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಉತ್ಸಾಹ ಏಕೆ? ಇಷ್ಟು ಬೈನರಿ ಲಾಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಏನು ಮರೆಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ?
    - ಕೇವಲ ಒಂದು ಆರಂಭಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿರುವುದರ ಬದಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಬದಲು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಆರಂಭಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್ ಏಕೆ?

    x11tete11x ಇನಿಟ್ ಹಳೆಯ (ಆದರೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ) ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಇನಿಟ್ ಗಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಅನೇಕ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದ್ದರೂ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಕಲ್ಪನೆಯ "ಕೊರತೆ" ಯಿಂದಾಗಿ ಕೊಳಕು ಹೆಸರಿನೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು systemd ಅನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುವ ಒಂದು ಉಪಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಅದು FLOSS ಅನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವಿಲ್ಲದೆ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರಲ್ಲೂ ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.

    ನಾನು ಇದನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಓದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲ ಆದರೆ "ಯೂಸ್‌ಲೆಸ್ಡ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನ ಫೋರ್ಕ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ಇದರರ್ಥ ಏನಾದರೂ ಒಳ್ಳೆಯದು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್ ಆಗಿರಬೇಕು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ತಮ್ಮ ಫೋರ್ಕ್ ಮಾಡಲು ಅದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುತ್ತಾರೆ"

    1.    ಯುಕಿಟೆರು ಡಿಜೊ

      ಯೂಸ್‌ಲೆಸ್‌ಡಿ ಒಂದು ಫೋರ್ಕ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನಿಂದ ಅನೇಕ ಉತ್ತಮ ವಿಷಯಗಳನ್ನು (ಅದು ಹೊಂದಿದೆ) ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಿ ಲೈಬ್ರರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಇದೆ, ಇದು ಈಗ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಯೋಚಿಸಲಾಗದ. ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೆಂದರೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ತುಣುಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದು ಎಷ್ಟು ಉಬ್ಬಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ.

      ಈಗ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ನಾನು ಅವರಿಗೆ ಕೆಲವು ಕುತೂಹಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತೇನೆ:

      ಆ ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಕರ್ನಲ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ? ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾವು ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಪಡೆದರೆ, ವಿಷಯ ನಿಜವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.

      ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವಂತೆ ಪಠ್ಯ ಲಾಗ್‌ಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಬೈನರಿ ಲಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಉತ್ಸಾಹ ಏಕೆ? ಸಣ್ಣದೊಂದು ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲ, ಅದು ಸುರಕ್ಷತೆಗಾಗಿ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಗೂ ry ಲಿಪೀಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಭಜನಾ ಗೂ ry ಲಿಪೀಕರಣ ಮತ್ತು ಇತರ ಲಾಗ್ ಪರಿಕರಗಳಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಮರೆತಿದ್ದಾರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಧನಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

      ಕೇವಲ ಸ್ಟಾರ್ಟ್ಅಪ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿರುವುದರ ಬದಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅದರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಬದಲು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸ್ಟಾರ್ಟ್ಅಪ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಏಕೆ? ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇದು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಅದು systemd ಒಂದು init, ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಉಪಕರಣಗಳು ಇತರ ಬೈನರಿಗಳಾಗಿವೆ, ಅದು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಬಹುದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಬಹುದು. ಆದರೆ ಮನುಷ್ಯನ ಮೇಲೆ ಬನ್ನಿ, ಜರ್ನಲ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು, ಎಂಬೆಡೆಡ್ http ಮೈಕ್ರೋ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ತೆರೆಯಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದೂರಸ್ಥ ಲಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಇನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಇನಿಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಂಬೆಡೆಡ್ ಎಚ್‌ಟಿಟಿಪಿ ಮೈಕ್ರೋ ಸರ್ವರ್ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ? ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅದು ಜರ್ನಲ್‌ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಡಿಎಚ್‌ಸಿಪಿ ಸರ್ವರ್ (ಐಪಿವಿ 4 ಮತ್ತು ಐಪಿವಿ 6), ಡಿಎನ್ಎಸ್ ಸಂಗ್ರಹ ಸರ್ವರ್, ಎಂ-ಡಿಎನ್ಎಸ್ ಮತ್ತು ಡಿಎನ್‌ಎಸ್-ಎಸ್‌ಡಿ ಸರ್ವರ್ (ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅವಾಹಿ), ಕನ್ಸೋಲ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಡೀಮನ್ ಸೇರಿವೆ ಕನ್ಸೋಲ್ ಡಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ (CONFIG_VT ಕರ್ನಲ್‌ನಲ್ಲಿನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಟಿಟಿವೈಗಳನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ತರಲು kmscon ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಈಗ ಕನ್ಸೋಲ್ ನಿರ್ವಹಣೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿದೆ). ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಕರಗಳು ಎಷ್ಟು ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕೆಲವು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಉತ್ತಮ ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್‌ಗೆ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು, ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮಾತ್ರ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಂಬುತ್ತಾನೆ, ಉಳಿದ ರಾಕ್ಷಸರನ್ನು ಹೊರಹಾಕುತ್ತಾನೆ. ನಾನು ಏನು ವ್ಯಾಮೋಹ? ಇಲ್ಲ, systemctl ಡೀಮನ್-ಮರುಲೋಡ್ ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ ಏಕೆಂದರೆ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಯಾವಾಗ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ತಿಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮಾಡಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಯುನಿಟ್-ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಮರು ಚಾಲನೆ ಮಾಡಿ (ಡೀಮನ್‌ಗಳ init- ಫೈಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿದ್ದಾಗ ). ಎಕ್ಸ್‌ಟಿ 3 ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಟಿ 4 ನಂತಹ ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ನ್ಯೂನತೆಯೆಂದರೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಮಾಡಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ರೀಬೂಟ್ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ (ಬಹಳ ವಿಂಡೋಸ್, ಆದರೆ ಇದು ಸತ್ಯ), ಏಕೆಂದರೆ ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಹೇಗೆ ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಫೈಲ್‌ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಲ್ಲಿನ ಫೈಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಹ್ಯಾಂಡಲ್ ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳನ್ನು inotify ಮತ್ತು fanotify ಮಾಡಿ, BTRFS ತನ್ನ ಜೀವವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಕಾಯುತ್ತಿರುವಾಗ (BTRFS ನೊಂದಿಗೆ systemd ಯ ವ್ಯಾಪಕ ಏಕೀಕರಣದ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆ ಇದೆ, ಅದು ಹೇಗೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ). ಮತ್ತು ಈ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಕೇಕ್ ಮೇಲೆ ಐಸಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು, ಸಿಸ್ವಿನಿಟ್ ನಂತಹ ಸೆನೋಜೋಯಿಕ್ ಇನಿಟ್ಸ್ ಅದನ್ನು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಜಾಗರೂಕವಾಗಿದೆ.

      1.    ಎಲಾವ್ ಡಿಜೊ

        ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮತ್ತು ಮುಳ್ಳುಹಂದಿಯನ್ನು ಓದಿದರೆ ಅಲ್ಲ .. ನೀವು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲವನ್ನು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ .. ತದನಂತರ ಅವರು ಅವನನ್ನು ಏಕೆ ತುಂಬಾ ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಾರೆ .. ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿ ಎಂದರೆ ಪಿಐಯಿಂದ ಪಿಎಗೆ ಶಿಟ್ ಆಗಿದೆ .. ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತೇನೆ.

      2.    ಸಿನ್ಫ್ಲಾಗ್ ಡಿಜೊ

        ನೀವು inotify ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿರಬಹುದು ಆದರೆ ರೀಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಕಮಾನು ಮತ್ತು ಹೈಪರ್ ಇನ್‌ಕ್ರಾನ್ ಆಗಿದೆ, ಅದು ಆ ಆರ್ಕೈವ್ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ?. Google incron ಅನ್ನು ಹುಡುಕಿ ಮತ್ತು ಅದು ಎಷ್ಟು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ.

    2.    ಯುಕಿಟೆರು ಡಿಜೊ

      ಮೂಲಕ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಲಿಂಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ "CANTFIX" ಅಥವಾ "WONTFIX" ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾದ ಅಥವಾ ಸರಳವಾಗಿ ತೆರೆದಿರುವ systemctl ಡೀಮನ್-ಮರುಲೋಡ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ನೋಡಬಹುದು.

      https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=615527
      https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=69096
      https://www.libreoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=68878

      1.    danishc87 ಡಿಜೊ

        ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿ ಬಿಎಸ್‌ಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡದ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅದನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ (ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು), ಆದರೆ ಅದು ಫೋರ್ಕ್‌ನಂತೆ ಜನಿಸಿದ ಕಾರಣ ಅವರು ಅದೇ ಬೇಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಈಗ ಫೋರ್ಕ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ "ಮೂಲ" ಬಹಳ ಭರವಸೆಯಂತೆ ತೋರುವ ಉತ್ತಮ ವಿಷಯಗಳು, ಸಿಸ್ಟಮ್‌ ಮತ್ತು ಬಿಟಿಆರ್‌ಎಫ್‌ಗಳು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ, ಅದರೊಂದಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನಾವು ಕಾಯಬೇಕಾಗಿದೆ.
        ಇನಿಟ್ ಹಳೆಯದು ಎಂಬುದು ನಿಜ ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಇದು ಒಂದು ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವ ಯುನಿಕ್ಸ್ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನೇಕ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ ನಾನು ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಓದಲು ಹೋಗುತ್ತೇನೆ systemd ಮತ್ತು init, ನನ್ನ ಯಂತ್ರಕ್ಕೆ ಯಾವುದು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು.
        Uk ಯುಕಿಟೆರು, ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲಾಗಿದೆ !!

  22.   linuXgirl ಡಿಜೊ

    ವಾಹ್, ಎಲ್ಲರೂ ಮತ್ತೆ ಸಿಸ್ಟಂ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ಮುಗಿಸಲು… !!! ಡಬ್ಲ್ಯೂಟಿಎಫ್ !!!

  23.   ಹರಟೆ ಡಿಜೊ

    "ಮೀನು ಬಾಯಿಂದ ಸಾಯುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಉಚಿತ ಅನುವಾದಕ್ಕಾಗಿ ಅನುವಾದಕ ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಲಿ, ಆದರೆ ಇದು "ಫ್ಲಮೆರ್ಡೆಲ್ಲೆಂಗುಜೆಕೊರೆಕ್ಟೊ" ನಂತೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ ಹಿಂದಿನ ಉಲ್ಲೇಖವು ಆ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
    ನಾನು ನನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಇರಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಲೇಖಕನು ಆ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಅದರ ಮೌಲ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ಪದಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾನವ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಬಾಯಿ ತೆರೆದಾಗ ಮತ್ತು ಕೊಕ್ಕೆ ಹಾಕಿದಾಗ ಸಾಯುವ ಮೀನುಗಳಂತೆ ನಾವು ಮಾನವರು ನಮ್ಮ ಬಾಯಿ ತೆರೆಯುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಪದಗಳನ್ನು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸುತ್ತಾರೆ.
    ಟಿಪ್ಪಣಿಯ ಅನುವಾದಕನೊಂದಿಗಿನ ಸ್ವಂತ ನೇಮಕಾತಿ ಈಡೇರಿದೆ, ಅವನು ಬಾಯಿಂದ ಮೃತಪಟ್ಟಿದ್ದಾನೆ.

    1.    ಯುಕಿಟೆರು ಡಿಜೊ

      ನೀನು ಬಾಯಿಂದ ಸತ್ತನೆಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ

  24.   ಜುವಾನ್ ಡಿಜೊ

    ಆ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ವಿವರಗಳು ಮತ್ತು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ವಿವರಗಳು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
    ಬರೆಯಲು ನನ್ನನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವುದು ಪ್ರತಿಬಿಂಬವೇ.

    ಖಂಡಿತ ಸತ್ಯ.
    ಒಬ್ಬರು ಅದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸತ್ಯ, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಒಂದು ಭಯಾನಕ ವಿಷಯ, ಅಗೌರವ, ಅಸಮಾಧಾನ, ಅಸೂಯೆ, ವೃತ್ತಿಪರ ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲವನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುವವರ ಗುಂಪು.
    ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಓಪನ್‌ಸೋರ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಇದು ಹೀಗಿದೆ (ಎರಡನೆಯದು ಯಾರೂ ಹೋಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೂರನೆಯದು ಕೆಟ್ಟ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ).

    ಮತ್ತು ಈ ನಡವಳಿಕೆಯು ಆಕಸ್ಮಿಕವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟ, ಶ್ಲಾಘಿಸಲ್ಪಟ್ಟ, ಮೆಚ್ಚುಗೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಅನುಕರಿಸುವ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇದು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್‌ನ 'ಹೆಚ್ಚು ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಪಡೆದ' ಜನರಿಂದ ಬಂದಿದೆ.

    ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಬಿಂಬದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅದು ನಿಷೇಧಿತ ಅಥವಾ ಪವಿತ್ರ ಹಸುಗಳಾಗಿರುವ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ; ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ 'ಸಮುದಾಯ' ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಮುದಾಯವು ಬಹುತೇಕ ಪಾವತಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ನಾಯಕತ್ವದ ಕಾಪಿಕ್ಯಾಟ್ ಪ್ರತಿಫಲನವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಅಗೌರವ, ದ್ವೇಷ, ಅಸೂಯೆ, ಕೊರತೆಗೆ ಸ್ಮಾರಕವಾಗಿದೆ ವೃತ್ತಿಪರತೆ, ಇತ್ಯಾದಿ.

    ಆದರೆ 'ಬಹುಪಾಲು ಅಲ್ಲ' ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯು ಖಚಿತವಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲಿಯೇ ಎರಡನೇ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆ ಬರುತ್ತದೆ: ಆಗ ಯಾರೂ ಹೋಗಲಿಲ್ಲ, ಯಾರೂ ಅವನ ಒಣಹುಲ್ಲಿನ ಬಾಲವನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ.
    ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವನು (ಅಥವಾ ಅವನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವ ಗುಂಪು) ಅವನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾನೆ, ಇದೆ, ಮತ್ತು ಆಗುತ್ತಾನೆ (ಇಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಅದನ್ನು ದೃ est ೀಕರಿಸಿದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ).
    ಏಕೆಂದರೆ ಬಹುಶಃ ಇಂದು ಬಲಿಪಶು ಸಿಸ್ಟಂನ ಬಡ ಜನರು, ಆದರೆ ನಿನ್ನೆ ಅದು ಮತ್ತೆ ಗ್ನೋಮ್ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಲ್ಲದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಮತ್ತು ಎಫ್ಎಸ್ಎಫ್ ಮತ್ತು ಗ್ನೂ ಯಾವಾಗಲೂ "ಕೆಟ್ಟ ಜನರು ಮತ್ತು ಆಮೂಲಾಗ್ರರು" ಮತ್ತು ಇತ್ಯಾದಿ ಮತ್ತು ನಾಳೆ ಅದು ಇದು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಓಪನ್ಸೋರ್ಸ್ ಹೀಗಿವೆ: ದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಎಕ್ಸ್‌ಪೆಲೆಟಿವ್ಸ್.
    ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ದಾಳಿಯಿಂದ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಸ್ಪೃಶ್ಯವಾಗಿರುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಪವಿತ್ರ ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಏಕೈಕ ಪ್ರವಾದಿಗಳು.

    1.    jlbaena ಡಿಜೊ

      ನೀವು ಬರೆಯುವುದು ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅದು ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ; ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವೃತ್ತಿಪರರು ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ಒಂದು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಇದರಿಂದ ಬಳಕೆದಾರರು (ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದವರು, ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು) ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಸ್ಟಾ ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್ 8, ಅಥವಾ ಮೆಟ್ರೋ, ಅಥವಾ ಆಪಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರೂ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿಲ್ಲ. ಉಷ್ಣವಲಯದ ಸೂರ್ಯನನ್ನು ನೋಡಿದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಯಾವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಉತ್ತರ ಧ್ರುವದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಸರಿಯಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸದ ಸಾಧನಕ್ಕಾಗಿ ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಹಣವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೇ, ನಾನು ನೆನಪಿನಿಂದ ಬರೆಯುವಾಗ ನಾನು ತಪ್ಪು. ಕೆಡಿ 4 ಅಥವಾ ಗ್ನೋಮ್ 3 ಬಗ್ಗೆ, ಅದನ್ನು ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದವರಿಗೆ ಅದು ಪರೀಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತ ವಾತಾವರಣವಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದಿತ್ತು (ನೀವು ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಖರೀದಿಸಿ ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಸ್ಟಾವನ್ನು ತಂದಾಗ, ಹೌದು ಅಥವಾ ನಾವು ಅದನ್ನು ಮರೆಯದಿದ್ದರೆ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ?), ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯ, ಹೌದು, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅದು ಸಮುದಾಯವಾಗಿದೆ.
      ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್ ಬಗ್ಗೆ, ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ ಅವರ ಗದ್ದಲಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೆಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಪೊಯೆಟರಿಂಗ್‌ನ ಗುಸುಗುಸು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ ಅಥವಾ ಥಿಯೋ ಡಿ ರಾಡ್ಟ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕೋಡ್, ಸ್ಯಾಕ್ರೊಸಾಂಕ್ಟ್ ಕರ್ನಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಡುವ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು
      ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

      1.    ಜುವಾನ್ ಡಿಜೊ

        ljlbaena
        ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಈ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಎಂದಿಗೂ ಕೊರತೆಯಿಲ್ಲ.
        ಜನರು ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಇದಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.
        ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಸ್ಟಾ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಇದು ಮುಗಿದ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಓಎಸ್ ಆಗಿದೆ, ಜನರು ಖರೀದಿಸಿದಂತೆಯೇ.

        ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಟೀಕಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ರಹಸ್ಯವಲ್ಲ, ಅದು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಎಬೋಲಾ ಲಸಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಆಪಲ್ನಂತೆಯೇ ಇದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಟೀಕಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಅದೇ ದ್ವೇಷದ ವಲಯಗಳಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ (ಯಾರು ' ಕಾಕತಾಳೀಯವಾಗಿ 'ಅವರು ಹೇಗೆ ದ್ವೇಷ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮೋಡಸ್ ವಿವೆಂಡಿಯಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬಾರದು).

        ಮತ್ತು ಎಂಎಸ್ (ಮತ್ತು ಆಪಲ್) ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳಾಗಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಟೀಕೆಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅತೃಪ್ತ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ (ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಾಪಾರ ದ್ವೇಷಿಗಳಿಂದ (ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ), ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಒಳಗಿನಿಂದ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಆಂತರಿಕ ಯುದ್ಧಗಳು ಅಥವಾ ಹೇಳುವುದು ಮತ್ತು ಹೇಳುವುದು, ಅಥವಾ ಸಿಇಒ ತನ್ನ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ medicine ಷಧಿ ಮತ್ತು ಆ ಖಿನ್ನತೆಯಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದ ಕಾರಣ ಅವನನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವವನ ಮೇಲೆ ಉಗುಳುವುದು.

        ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲ 'ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಮುದಾಯ' ಆದರೆ ಅದು ದ್ವೇಷ, ಅಸಮಾಧಾನ, ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದ ವಿಷಯಗಳ ಸರಣಿಯಾಗಿದೆ.
        ಆದರೆ 'ಸಮುದಾಯ' ಪ್ರತಿಫಲವಾಗಿದೆ.

        ಮತ್ತು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್‌ನ ವೃತ್ತಿಪರತೆಯ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.
        ಮತ್ತು ಥಿಯೋ ಡಿ ರಾಡ್ ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕೂ ಇದಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ (ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್) ಅವನು ಟಕ್ಸ್ಲಿಬಾನಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲ, ಅವನು ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ಬೆತ್ತಲೆಯಾಗಿದ್ದಾನೆಯೇ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ತನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತ ಒದ್ದೆಯಾಗಬೇಕೆಂದು ಕನಸು ಕಾಣುತ್ತಾನೆ.

    2.    ಮಾರಿಯೋ ಡಿಜೊ

      ಬಲಿಪಶುವಾಗುವ ಆ ತಂತ್ರ, ಈಗ ಅವರು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ "ಬಡವರು". ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿವಾದವು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ನೀವು ಹೋರಾಡುತ್ತಿರುವ ಅದೇ "ಸಮುದಾಯ" ಇದೆಯೇ? ಖಂಡಿತ ಇಲ್ಲ. ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅದು "ಸಂಪೂರ್ಣ" ಆಗಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.
      ಫೆಡೋರಾ, ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಇತರ ಕೆಲವರಲ್ಲೂ ಅಪ್‌ಸ್ಟಾರ್ಟ್ ಪ್ರಮಾಣಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಬಹಿಷ್ಕಾರ ಅಥವಾ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಹಲವು ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಚಿತ್ರ.

      1.    ಜುವಾನ್ ಡಿಜೊ

        ನಾನು ನನ್ನನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸದಿರುವ ಒಂದು ಅಂಶವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
        ಅದು 'ಸಂಪೂರ್ಣತೆ' ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಿದಾಗ (ಮತ್ತು 'ಆಗ ಯಾರೂ ಇರಲಿಲ್ಲ'), ಯಾಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲರೂ ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ! ಜ್ವಾಲೆಯ ಉದ್ದೇಶವು ಇನ್ನೊಂದಾಗ ಅವರು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ರೂ m ಿಯಾಗಿದೆ, season ತುವಿನ ಪ್ರಕಾರ ಯಾವಾಗಲೂ ಫ್ಯಾಶನ್ ಬಲಿಪಶು ಇರುತ್ತದೆ, ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ದ್ವೇಷಿಸುವುದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮೋಡಸ್ ವಿವೆಂಡಿ. ಖಂಡಿತ, ನಂತರ ಯಾರೂ ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಜ್ವಾಲೆಯ ಉದ್ದೇಶವು 'ನಮ್ಮದು' ಆಗಿದ್ದಾಗ ಬಲಿಪಶು ಕಾರ್ಡ್ ಆಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
        ಅದನ್ನೇ ನಾನು ಅರ್ಥೈಸಿದೆ.

        Systemd ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿವಾದವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ; ಆದರೆ ಕೊನೆಯ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪವೇ ನೋಡಿದ್ದೇನೆಂದರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ (ಕರ್ನಲ್) ಪೋಸಿಕ್ಸ್ ಮಾನದಂಡದಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಂ ಈ ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯುನಿಕ್ಸ್‌ನ ಉಳಿದ ಕ್ಲೋನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
        ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಲಿಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು systemd ಯಿಂದ ಅದೇ ಜನರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
        ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಕ್ಯಾಸ್ಕೇಡಿಂಗ್ ಪರಿಣಾಮದಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದು, ಅದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ 'ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ' ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲಿಸದ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ.
        ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಅದನ್ನು ನೋಡುವುದು ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ಒಬ್ಬರು 'ಧರ್ಮದ್ರೋಹಿ ಭೂಪ್ರದೇಶ'ಕ್ಕೆ ಬೀಳಬೇಕಾಗಬಹುದು.

  25.   ಅಲುನಾಡೋ ಡಿಜೊ

    ... ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳುವುದು ಈಗಾಗಲೇ ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ "ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಬುದ್ಧಿಮಾಂದ್ಯತೆ" ಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
    ಹಾಗೆಯೇ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಬರವಣಿಗೆ!

  26.   ಗೋಸುಂಬೆ ಡಿಜೊ

    ಸಮಸ್ಯೆಯು ಈ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ; ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಅವರನ್ನು ನಾಯಕರು ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ; ಆದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಆಳವಾಗಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅವರು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಂತೆ ನಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಅದನ್ನೇ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ; ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಯಾರೂ ಯಾವುದೇ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸೇರಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇಂದು ನಾನು systemd ಯೊಂದಿಗೆ ಇರಬಲ್ಲೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಯೋಜಕರಲ್ಲಿ ಗುಪ್ತ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದರೆ ಅಥವಾ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ ನಾನು ಇನ್ನೊಂದು ಪರ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಅದು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ನೀವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ systemd ಅಥವಾ init ನಡುವೆ, systemd ಅನ್ನು ಅದರ ತಾಂತ್ರಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ (ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ) ಹೇರಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಇದೆ; ನೈತಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ; ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಪೊಯೆಟೆರಿಂಗ್ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅವರು ತಾಂತ್ರಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಅವರು ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್‌ನಂತೆಯೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕರು ಎಂದು ನಾನು ess ಹಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಒಬ್ಬ ನೈತಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಅವನ ಆಸಕ್ತಿಯು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲ್ಯಾಣವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನನ್ನ ಜೀವನದ ವಿರುದ್ಧದ ಪಿತೂರಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಚಿಂತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆ ಮಾನವ ಸದ್ಗುಣಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಕಡೆಯಿಂದ . ಈ ತಾಂತ್ರಿಕ (ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ) ಕೆಲಸವು ಅವರ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ ಇನ್ನಷ್ಟು.

  27.   ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

    ಅಥವಾ ಕೋಕೋಡಿಯೊ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನ ಬಗ್ಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಗೌರವವೂ ಇಲ್ಲ.

  28.   ಕವ್ರಾ ಡಿಜೊ

    ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಖ್ಯವಾದುದರಿಂದ ಗಮನವನ್ನು ಬೇರೆಡೆ ಸೆಳೆಯಲು ನನಗೆ ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ತಂತ್ರ (ಅಲಿಯಾಸ್ ಲೊರೊನ್) ತೋರುತ್ತದೆ, ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಇಕಾಜಾ ಕೋತಿಯ ಎತ್ತರದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಶಿಟ್ ಆಗಿದೆ.

    ಮತ್ತು ಅದು ಹೀರುವಂತೆ ನಾನು ಏಕೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ?
    ಇದು ಕಿಸ್ ಅಲ್ಲ (ವಿಜಯೋತ್ಸವದ ಮೂಲಕ ಸಾಗುವ ಸಂಪೂರ್ಣ * ನಿಕ್ಸ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ), ಮತ್ತು ನಾವು ಬ್ರೌಸರ್ ಅಥವಾ ವೆಬ್ ಸರ್ವರ್‌ನಂತಹ ಬಳಕೆದಾರರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ ... ನಾವು ಓಎಸ್ ನ ಮುಖ್ಯ ಭಾಗದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
    ಇದು ಈಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ... ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಲುಗಳು ... ಹೆಚ್ಚು ದೋಷ, ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟ, ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ತಂಡ ಮತ್ತು ಅವರ ಭವಿಷ್ಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅವು ಏನೇ ಇರಲಿ.
    ಕೆಲವು ವಲಯಗಳು ಲಾಗ್‌ಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತವೆ, ಅಂದರೆ ಗಿಳಿ ಚಾಕೊಲೇಟ್, ಭವಿಷ್ಯದ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಲಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಪಠ್ಯಕ್ಕೆ ಉಗುಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಮೌನಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಆ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಒಂದು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಅದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾದುದನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ... ಅವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಎರಡನೆಯ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಿವೆ. ಇಲ್ಲ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಕರ್ನಲ್ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ.

    ಜೆಂಟೂಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ... ಸರಿ ... ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅಳುವುದು ಮತ್ತು ಅಳುವುದು ಈಗ ನಾವು ಅವರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಓಪನ್ಆರ್ಸಿಯೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತೇವೆ (ನಾವು ಎಷ್ಟು ನೋಡುತ್ತೇವೆ).

    ಗ್ನೋಮ್ ಈ ಇನಿಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಲಿದೆ, ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಗ್ನೋಮ್ ದೇವ್‌ಗಳ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸಹ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ (ನಾನು ಸಂತೋಷದಿಂದ ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ 3 ರಲ್ಲಿ ಓಡಿಹೋದೆ)

    ನನ್ನ ತಲೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಈ ಮಾಸ್ಟೋಡಾನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

    ಬಿಲೆಟ್ಗಾಗಿ ಕ್ಷಮಿಸಿ

  29.   ಜೋರ್ಗರ್ಮ್ ಡಿಜೊ

    ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಲಿನಸ್ ಟೊವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಅವರ ಉತ್ತರವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲಿಲ್ಲ.

    Technical real ನಿಜವಾದ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು 'ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಚರ್ಚೆಗಳು' (ಅಕಾ ಜ್ವಾಲೆಯ ಯುದ್ಧಗಳು) ಗೆ ಸಂತೋಷದಿಂದ ಸೇರುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಅವರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು? ನಾನು ಏಕೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ »iTWire - 09 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2014

    ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ನೀವು ಕವನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.