ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಏಕತೆ. (ಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ)

ಇದು ಏಕತೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ ಆದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಉತ್ತಮ.

ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಹೇಳುವದರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸೋಣ:

ಯೂನಿಟಿ ಎನ್ನುವುದು ಗ್ನೋಮ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರಕ್ಕಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಶೆಲ್ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಾಗಿ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ. ಇದರ ಮೊದಲ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಉಬುಂಟು ನೆಟ್‌ಬುಕ್ ರೀಮಿಕ್ಸ್ ಆವೃತ್ತಿ 10.10 ರಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ನೆಟ್‌ಬುಕ್ ಸಣ್ಣ ಪರದೆಯ ಸ್ಥಳದ ಲಾಭ ಪಡೆಯಲು ಇದನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಲಂಬ ಸ್ಥಳ .2

ಹೇಗಾದರೂ ನೀವು ಇಡೀ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಬಹುದು ಏಕತೆ (ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರ).

ಅದು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗಿನಿಂದ ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ ಯೂನಿಟಿ en ಉಬುಂಟು 11.04 y ಫೆಡೋರಾ 15 ರಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್, ಜನರು ಹೋರಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಕೆಲವರು «ಪರವಾಗಿಪ್ರಗತಿ»ಮತ್ತು ಇತರರು ಇದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ«ಪ್ರಗತಿReally ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಇದ್ದುದರಿಂದ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯು ಸೌಂದರ್ಯಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಬೇಕು.

ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಯಾರೊಂದಿಗೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿ, ಏಕೆ? ಸರಳ, ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಇದು ನಿರಂತರ ಬದಲಾವಣೆ, ನಾವೀನ್ಯತೆ, ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ; ಮತ್ತು ಅದು ಮೊದಲು ಕಂಡುಬರುವ ಅನೇಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್, ಅವರು ಅಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಮ್ಯಾಕೋಸ್ o ವಿಂಡೋಸ್, ಇದರ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿರಬಹುದು:


ವಿಂಡೋಸ್ 8 ತರುವ ಸುದ್ದಿ (ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಯಾವುದೇ ಹೋಲಿಕೆ ಕೇವಲ ಕಾಕತಾಳೀಯ ...)

ನಾನು ಹೇಳುವದನ್ನು ಅದು ಎಲ್ಲಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ...

ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಏನಾಗಲಿದೆ ಎಂಬುದರ ವಿಚಿತ್ರ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಏಕೆ ನೋಡಬಾರದು ಮ್ಯಾಕ್ ಒಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ 11 ಈಗಾಗಲೇ ಮತ್ತು ಎಲಿಮೆಂಟರಿಓಎಸ್ 0.2 ಲೂನಾ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೊದಲು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು ಎಂದು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ತದನಂತರ ಅವುಗಳನ್ನು ಇತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ವರ್ತಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ).

ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಮೊದಲಿಗೆ ಎರಡೂ ಪಂತಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಗ್ನೋಮ್ 3 ಅವರು ದೊಡ್ಡ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಅವುಗಳು ಬಳಸಲು ಕಿರಿಕಿರಿ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಂಡಿಲ್ಲ; ಮುಂದೆ ನೋಡುವಾಗ, ಅಂತಹ ಕಲ್ಪನೆಯು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಚಿಕ್ಕ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಯೇ ಅನುಷ್ಠಾನ ಶೆಲ್ y ಯೂನಿಟಿ ಅವರು ವಿನಾಶಕಾರಿ.

ನಂತರ ಹೆಜ್ಜೆ ಬಂದಿತು ಉಬುಂಟು 11.10, ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಇನ್ನೊಂದು ಯೂನಿಟಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ... ಅವರು ಅದನ್ನು ಹೊಳಪು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಈಗ ಹೊಸ ಪರಿಕರಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಲೆನ್ಸ್ y ವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳು; ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು ಯೂನಿಟಿ. ಆದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ ಬಳಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಿರಿಕಿರಿ ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು ನಿಧಾನವಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಕ್ರ್ಯಾಶ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಳಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ವಿಚಿತ್ರವೆಂದರೆ ನಾನು ಇತರ ಮೇಜುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ ಇದು ನನಗೆ ಆಗಲಿಲ್ಲ Xfce o ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ.

ಮತ್ತು ಆ ಕ್ಷಣದಿಂದ ನಾವು ಇದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ ಉಬುಂಟು 12.04 ನಿಖರವಾದ ಪ್ಯಾಂಗೊಲಿನ್, ನ LTS ಆವೃತ್ತಿ ಉಬುಂಟು. ನಾವೀಗ ಆರಂಭಿಸೋಣ.

ಏಕತೆ, ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಂದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಳೀಯ ಪರಿಕರಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗ್ರಾಹಕೀಯಗೊಳಿಸಬಲ್ಲದು ಆದರೆ, ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ... ಸ್ಥಳೀಯ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಇದು ಇನ್ನೂ ಬೆಳೆಯಲು ಬಹಳಷ್ಟು ಹೊಂದಿದೆ, ಗಾತ್ರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸಂಗತಿ ಡಾಕ್ ಐಕಾನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ನಡವಳಿಕೆ, ಇದು ಪ್ರಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡದೆಯೇ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಾದಂತೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸರಿಸಲು ನನಗೆ ಅನುಮತಿಸುವ ಫಲಕ ಬೇಕು, ನಾನು ಎಡಗೈಯಾಗಿದ್ದರೆ ಡಾಕ್ ಅನ್ನು ಸರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಹಕ್ಕು. ಡಾಕ್ ಮತ್ತು ಫಲಕದ ಬಣ್ಣಗಳು, ಅವುಗಳ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ, ಪರಿಣಾಮಗಳು ... ಕೇವಲ ನಡವಳಿಕೆ, ಕರ್ಸರ್ಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ ಮತ್ತು ಐಕಾನ್‌ಗಳ ಗಾತ್ರವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.

ಅಂತಹ ಸ್ಥಿರತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ (ತುಂಬಾ ಅಲ್ಲ) ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಎರಡು ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದಂತೆ. ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಂದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಂಯೋಜನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ಇದು ಡಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ) ಆದರೆ ಇದು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದರ ನಿಧಾನಗತಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಕೇಳಿದರೆ ಅದು ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಆಗುತ್ತದೆ ... ಅದು ಅಲ್ಲ ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕ್ಷಮಿಸಿಲ್ಲ, ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಇದು ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಒಂದೇ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬೇಡಿಕೆಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆ ನಾನು; 20 ಜಿಬಿ ಫೈಲ್ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಿಟಕಿಗಳು ಮತ್ತು ಮೇಜುಗಳ ನಡುವೆ ಚಲಿಸುವುದು, ಅದನ್ನು ನಂಬುವುದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ, ಅದು ನನ್ನ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗೆ ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಶೆಲ್ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಇಲ್ಲ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿಅಥವಾ XFCE, ಆದರೆ ಯೂನಿಟಿ ಹೌದು, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕೆಟ್ಟದು ಅಂಗೀಕೃತ.

ಯೂನಿಟಿ ಮತ್ತು ಕಾಂಪಿಜ್ ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ, ಪ್ರೀತಿಯಿಲ್ಲದ ಮದುವೆ.

ಈ ಅಂಶವು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಇನ್ನೂ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿಲ್ಲ ಅಂಗೀಕೃತ ಸಂಯೋಜಿಸಲು Compiz a ಯೂನಿಟಿ ಅದು ಗೊತ್ತಿದ್ದರೂ ಗ್ನೋಮ್ 3 ಮಾಡಬೇಕು ಮುಟ್ಟರ್, ಅದರ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಎಂಜಿನ್ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅದ್ಭುತ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಯೂನಿಟಿ y Compiz.

ಇದರ ಸುವರ್ಣ ಕಾಲವನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ನನಗೆ ನೋವುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ Compiz ಮತ್ತು ಈಗ ಯೋಜನೆಯು ಭೀಕರವಾಗಿ ಸಾಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು, ಅದು ಪ್ರಪಾತದ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಮಾತ್ರ ಯೂನಿಟಿ ಯಾರು ಇದನ್ನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಎಂಜಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಅಂಶವನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿ Compiz ಕಾನ್ ಗ್ನೋಮ್ 3 ಇದು ಒಂದು ಸಾಧನೆ, ನಾನು ಅವರನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತೇನೆ ಅಂಗೀಕೃತ, ಅವರು ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗಾಗಿ ಹೊಳೆಯುವ ಪ್ರತಿಭೆಗಳಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಕನಿಷ್ಠ ಈ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಪ್ರಯತ್ನದಿಂದ ಅವರು ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು, ಆದರೆ ... ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಏನನ್ನಾದರೂ ಸಾಧಿಸಬಹುದೇ? ಇದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ಕಾರಣ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ Compiz en ಯೂನಿಟಿ ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ; ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಅವರ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಫಲಕವಿಲ್ಲ, ಅದು ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯ ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಫಲಕವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅವರು compiz-config ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನಾನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮುರಿಯಲು ಹೊರಟಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದು ಬಹುತೇಕ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಕನಿಷ್ಟ ಪಿಸಿಯನ್ನು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹಾಗೆಯೇ ಬಿಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನ ಏಕೀಕರಣ Compiz y ಯೂನಿಟಿ ಇದು, ದ್ವೇಷವನ್ನು ಧ್ವನಿಸುವ ಉತ್ಸಾಹವಿಲ್ಲದೆ, ಒಂದು ಫಕಿಂಗ್ ಅಸಹ್ಯಕರ. ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮುರಿಯದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಏನನ್ನೂ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಯೂನಿಟಿಅವರು ಭಯಂಕರವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಘನ ಪರಿಣಾಮದೊಂದಿಗೆ ಮೇಜುಗಳ ಬದಲಾವಣೆ; ಸೈನ್ ಇನ್ ಯೂನಿಟಿ ಇದು ಭಯಾನಕವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಂಟು ಸಹ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

ನೀವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಹೋದರೆ, ಅದು ಗ್ರಿಡ್ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ವಿಂಡೋ ಮರುಗಾತ್ರಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಒಂದೆರಡು ಸೀಮಿತ ಟ್ರಿಂಕೆಟ್‌ಗಳಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ಜೆಲಾಟಿನಸ್ ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಆರೋಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ... ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ, ಅಂಗೀಕೃತ ಅದನ್ನು ಮಾರಣಾಂತಿಕಗೊಳಿಸಿದೆ.

ಪರಿಹಾರ? ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ Compiz ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ a ಯೂನಿಟಿ, ಅಥವಾ ಅವರು ನಿರಾಶೆಗೆ ಹೋಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮುಟ್ಟರ್, ಆದರೆ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೇಗಾದರೂ ನೀವು ಸಂಯೋಜಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ Compiz ನಾಸ್ಟಾಲ್ಜಿಯಾದಿಂದ ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಅತೀಂದ್ರಿಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸಾಯಲು ಬಿಡದ ಕಾರಣ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾಡಲು ಹೋದರೆ, ಅವರು ಸಹ ಪ್ರಯತ್ನಿಸದಿರುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ.

ದಿ ಲೆನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಕೋಪ್ಸ್.

ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಉಪಾಯ, ಇದು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ ಯೂನಿಟಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ನೀವು ಡ್ಯಾಶ್‌ನಿಂದ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಬಹುದು, ಟೊರೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಿ ಪೈರೇಟ್ ಬೇ, ಫೈಲ್‌ಗಳು, ಬುಕ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಹುಡುಕಿ.

ನನಗೆ ಕಲ್ಪನೆಯು ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದದ್ದು ಯೂನಿಟಿ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅದ್ಭುತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ನೀವು / ಹೋಮ್ ಫೋಲ್ಡರ್‌ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಡ್ಯಾಶ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನನ್ನು ನೋಡಬೇಕು ಅಥವಾ ಫೈಲ್‌ಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಟೈಪ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಫೈಲ್ ಮತ್ತು ವಾಯ್ಲಾದ ಪೂರ್ವವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ, ನೀವು ಅದನ್ನು ತೆರೆಯಿರಿ.

ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಇದು ಮೊದಲ ದರದ ಕಲ್ಪನೆ, ಇದು ಕೆಲವು ಕೆಟ್ಟ ಹಿಂದಿನದನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ ಯೂನಿಟಿ, ಆದರೆ ಅದು ಅದರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ; ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ವೀಡಿಯೊ ಹುಡುಕಾಟಗಳು ಯುಟ್ಯೂಬ್ ಅವು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿಧಾನ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕಪಟವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಸೂರಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳ ವರ್ತನೆಯು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಗೊರಕೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ.

HUD, ಕೀಲಿಮಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಚಲಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುವ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ (ಸಂಪಾದಿತ ಭಾಗ)

ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಸಿಲ್ಲಿ, ನಾನು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಎಚ್‌ಯುಡಿ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸದಿರುವ ಮುಜುಗರ, ಮತ್ತು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟದ್ದು ಕ್ಷಮಿಸಿ.

ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ HUD ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸ್ಕೋಪ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮಸೂರಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಉಳಿಸಲು ಬರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆ ಯೂನಿಟಿ, ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಅಸಹ್ಯತೆಯನ್ನು ಮೀರಿ Compiz ಅಥವಾ ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವಂತಹ ಏನಾದರೂ ಇದ್ದರೆ ನೀವು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಯೂನಿಟಿ ಫ್ಯೂ ಎಲ್ HUD.

HUD ನೀವು ಆಲ್ಟ್ ಕೀಲಿಯನ್ನು ಒತ್ತಿದರೆ ಕೀಬೋರ್ಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಸರಿಸಲು ಇದು ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಾನು ಬ್ಲೂಫಿಶ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಟೈಪ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗಾಗಿ ನಾನು ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ; ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ en ೆನ್ ಕೋಡಿಂಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಲೇಬಲ್‌ಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು ... ಅಲ್ಲದೆ, ನಾನು ಆಲ್ಟ್ ಒತ್ತಿ, ನಾನು en ೆನ್ ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು en ೆನ್ ಕೋಡಿಂಗ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ.

ಸಹಜವಾಗಿ, ಇದು ಇನ್ನೂ ಎಲ್ಲಾ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದು ಪ್ರಬುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಅದರ ಮೊದಲ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿದೆ ಆದರೆ ನಾನು ಹೇಳಲೇಬೇಕು, ನಾವು ನೋಡಿದ "ಮೊದಲ ಅನುಷ್ಠಾನಗಳ" ಇತಿಹಾಸದೊಂದಿಗೆ ಅಂಗೀಕೃತವಾಹ್, ಇದು ಕೇಕ್ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತತೆಗಾಗಿ 10/10 ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆನಂದಿಸಿದೆ HUD.

ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಬಯಸುವ ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದರ ನಡುವೆ ಇರುವ ಹೋರಾಟ ಕ್ರೂನರ್ y HUD. ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ; ಹಾಗೆಯೇ ಕ್ರೂನರ್ ಬುಕ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಚಲಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ HUDಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಕದಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅವು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಆದರೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಅಥವಾ ಸಮಾನವಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ನಾನು ಈ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಕ್ರೂನರ್ ಹಳೆಯ ಶಾಲಾ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ (ಆಲ್ಟ್ + ಎಫ್ 2) ಇದು ನಿಜಕ್ಕೂ ಈ ರೀತಿಯ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕು, ಅದು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿದೆ; ಮತ್ತು HUD ಕೀಬೋರ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸದಿರಲು ನೇರವಾಗಿ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ HUD ನೀವು ತೆರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್, ಉದಾಹರಣೆಗೆ.

ಹೇಗಾದರೂ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಇಂದಿನದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಯೂನಿಟಿ; ಒಂದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು, ಅದು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಿಸಿದ್ದರೂ, ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಂಡಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಸರಿಯಾದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಯೂನಿಟಿಗಾಗಿ ನನ್ನ ಸ್ಕೋರ್? ನಾನು ಅದನ್ನು 6/10 ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅದು ಬೆಳೆದು ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಥವಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಇನ್ನೂ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.


ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಈಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜಾಗ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ *

*

*

  1. ಡೇಟಾಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ: ಮಿಗುಯೆಲ್ ಏಂಜೆಲ್ ಗಟಾನ್
  2. ಡೇಟಾದ ಉದ್ದೇಶ: ನಿಯಂತ್ರಣ SPAM, ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆ.
  3. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ: ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆ
  4. ಡೇಟಾದ ಸಂವಹನ: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
  5. ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ: ಆಕ್ಸೆಂಟಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಇಯು) ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾಬೇಸ್
  6. ಹಕ್ಕುಗಳು: ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮರುಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಳಿಸಬಹುದು.

  1.   ಸೀಜ್ 84 ಡಿಜೊ

    ಮತ್ತು ಈ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಇತ್ತೀಚಿನ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಬಹುದೇ?
    ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಕೊನೆಯ ಬಾರಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ಮೆನುಗಳನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ.

    1.    KZKG ^ ಗೌರಾ ಡಿಜೊ

      ನೀವು ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೀರಾ https://blog.desdelinux.net/como-eliminar-documentos-recientes-en-unity/

      1.    ಸೀಜ್ 84 ಡಿಜೊ

        ನೀವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ವೆಬ್‌ಅಪ್ಡಿ 8 ನಲ್ಲಿ ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ (ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ).
        ಇದು "ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ವಿಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ಉಪಮೆನುಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
        ನಾನು ಖಾಲಿ ಏಕತೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಿಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ.

        1.    KZKG ^ ಗೌರಾ ಡಿಜೊ

          ಓಹ್, ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಎಲಾವ್ ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ಇದು ಅವನಿಗೆ ಆಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ

          1.    ಸೀಜ್ 84 ಡಿಜೊ

            ಹೇಗಾದರೂ ಹಾಹಾ ಮತ್ತು ನಾನು ಏನಾದರೂ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಇದು xfce ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಒಂದು ಕ್ಷಮಿಸಿತ್ತು.

    2.    ಜೋಸ್ ಡಿಜೊ

      ಉಬುಂಟು ಹೊಸ ಪರಿಸರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಈ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಅದರ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿ 12.04 ರಲ್ಲಿ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ e ೀಜಿಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ «ಗೌಪ್ಯತೆ» ವಿಭಾಗವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ, ಹಲವು ಆಯ್ಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಇದು ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

  2.   ಜುವಾನ್ ಕಾರ್ಲೋಸ್ ಡಿಜೊ

    ಗೊಣಗಾಟದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ ಅದು ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಈಗ 3 ಡಿ ರನ್ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಏಕತೆಯು ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು, ಎಲ್ಲದರಂತೆ, ಇನ್ನೂ ಕೊರತೆಯಿಲ್ಲ. ಎರಡೂ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಉತ್ತಮ ನಾವೀನ್ಯತೆ.

    ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ

  3.   v3on ಡಿಜೊ

    ನಾನು "ಅಸಂಬದ್ಧ" ಎಂದು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಿ ಏಕೆ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೊಸತನವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ, ಒಂದರ ಪ್ರಕಾರ ಮೂಲ, ಈಗಾಗಲೇ ಮುಗಿದಿದೆ, ಖಂಡಿತ ಇವೆ ಆಭರಣಗಳು ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಾರೆ

    ದಾಖಲೆಗಾಗಿ, ನಾನು ಯೂನಿಟಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಪ್ರಬುದ್ಧನೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡುವಷ್ಟು ಅಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಆ ರೀತಿ ತೋರುತ್ತದೆ

    ಆದರೆ ಹೇ ಅದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ

    1.    KZKG ^ ಗೌರಾ ಡಿಜೊ

      ಕೇವಲ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಿಸಿ, ಹೋಲಿಕೆಗಾಗಿ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಅನ್ಮಾಸ್ಕಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ
      ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಎಂದು ಹಲವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಅದು ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ... ಮತ್ತು, ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಪೋಸ್ಟ್ ಇರುತ್ತದೆ

      1.    v3on ಡಿಜೊ

        ಅವರು ನಂಬಿದ್ದನ್ನು ಇದು ಯಾವ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಹಾಗೆ ಅಲ್ಲ, ನಾವು ತಾಲಿಬಾನ್ ಅಥವಾ ಕೋಡಂಗಿ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ನೆನಪಿಸಲು ಲಿನಕ್ಸರ್‌ಗಳು ಇರುತ್ತವೆ?

        ps: "ನಾವು ಪುರುಷರು ಅಥವಾ ಕೋಡಂಗಿಗಳು" xD ಎಂಬ ಮಾತಿನ ವಿಡಂಬನೆ

  4.   ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

    ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಕಂಪೈಜ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಟಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಡ್ರೈವರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಗೊಣಗಾಟವು ತಪ್ಪಾಗುತ್ತಲೇ ಇದೆ, ಹೆಚ್ಚು ವಿಳಂಬವಾಗಿದೆ, ಚಾಲಕರು ಸುಧಾರಿಸುವವರೆಗೆ ಕಂಪೈಜ್‌ನಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾದದ್ದನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಉತ್ತಮ.

    1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

      ಸರಿ, ಕನಿಷ್ಠ ಅವರು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಹೊರಟಿದ್ದರೆ, ಅದು ಅರ್ಹವಾದಂತೆ ಅದನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಿ.

    2.    KZKG ^ ಗೌರಾ ಡಿಜೊ

      ooo ನನಗೆ ಅದು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ

    3.    ಅರೆಸ್ ಡಿಜೊ

      ತದನಂತರ ಅವರು ಮಟರ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮತ್ತು ಏಕತೆ ಅಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ನಿಧಾನ ಎಂದು ಏಕೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ?

  5.   ಪೆರ್ಸಯುಸ್ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ, ನೀವು ಅದರಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಎಲ್ಲದರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಸುಮಾರು 100 ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ನೈಸ್;).

  6.   ಒಪೆರಾ ಡಿಜೊ

    ಏಕತೆಗೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಕೊರತೆಯಿದೆ .. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ, ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣ, ಸ್ಥಿರತೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ.
    ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಗ್ನೋಮ್-ಪ್ಯಾನೆಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ

    ಅಂದಹಾಗೆ, ಒಪೇರಾ ಎಷ್ಟು ತದನಂತರ ಅದಕ್ಕೆ ಬಳಕೆದಾರರ ಕೋಟಾ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ..

  7.   ಮಾಫನ್‌ಗಳು ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಉಬುಂಟು 11.04 (ಉಬುಂಟು 11.10 ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಈಗ ಉಬುಂಟು 12.04 ರಲ್ಲಿ ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷದಿಂದ ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಏಕತೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಕೊನೆಯದರಲ್ಲಿ HUD ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಇದು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

    ನಾನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್, ದೊಡ್ಡ ಪರದೆಯಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು 12.04 ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಗ್ನೋಮ್-ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದೇನೆ. ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ನನ್ನ ಕಡಿಮೆ ಅನುಭವದಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಇದು ಏಕತೆಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ಹೆಚ್ಚು ಗ್ರಾಹಕೀಯಗೊಳಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ನಾನು ಇದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮಾಡ್.

    ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸದ ಅಥವಾ ಅವರ ಸೌಂದರ್ಯಶಾಸ್ತ್ರವು ಲಾಂಚರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಗುವವರಿಗೆ ಯೂನಿಟಿ ಬಹಳ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮೆನುವಿನೊಂದಿಗೆ ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಜಾಗವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತೀರಿ.

  8.   ಕೊಂಡೂರು 05 ಡಿಜೊ

    ನ್ಯಾನೋ ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಒಂದು ಭವಿಷ್ಯ ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಬಹಳ ದೂರದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ನಾನು ಕೊಠಡಿ ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ

  9.   ಹದಿಮೂರು ಡಿಜೊ

    ನನ್ನ ಕಂಪಿಸ್ ಯುನಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ. ನಾನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸರಾಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತವೆ.

    ನಾನು ಫೆಡೋರಾದಲ್ಲಿ ಒಂದು ವರ್ಷದಿಂದ ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಕಂಪೈಜ್ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.

    ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

    1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

      ನಾನಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ನೇಹಿತರೂ ಅಲ್ಲ. ನೀವು ಅದೃಷ್ಟಶಾಲಿಗಳು

  10.   ಮೆರ್ಲಿನ್ ದಿ ಡೆಬಿಯಾನೈಟ್ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಯೂನಿಟಿಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನೋಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ ಅದಕ್ಕೆ ಭವಿಷ್ಯವಿದೆ ಆದರೆ ಅದು ಇನ್ನೂ ತುಂಬಾ ಹಸಿರು.

    1.    KZKG ^ ಗೌರಾ ಡಿಜೊ

      ಅವರು ಇನ್ನೂ 1 ವರ್ಷ ಅಥವಾ 2 ರಲ್ಲಿ ಯೂನಿಟಿಯನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ… ಅವರು ಎಷ್ಟು ಸುಧಾರಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ನೋಡಲು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಪ್ರತಿದಿನ ನಾನು ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ negative ಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ

  11.   ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

    ಕೆನೊನಿ of oft ನ ಕಡೆಯಿಂದ ಏಕತೆ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ.

    ಕ್ಯಾರೆಟ್ ಮೂಲಕ, ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸೆನುಟ್ರಿಯಂನಿಂದ ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದು

  12.   ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

    ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಬಯಸುವ ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಕ್ರನ್ನರ್ ಮತ್ತು ಎಚ್‌ಯುಡಿ ನಡುವೆ ಇರುವ ಹೋರಾಟ. ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ; ಕ್ರುನ್ನರ್ ನಿಮಗೆ ಬುಕ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಚಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಆದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರೂ, ಇದಕ್ಕೆ HUD ವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ, ಇತರರಿಂದ ಏನನ್ನೂ ಕದಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ನಾನು ಈ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಅವು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಆದರೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಅಥವಾ ಸಮಾನವಲ್ಲ, ಕ್ರನ್ನರ್ ಹಳೆಯ ಶಾಲಾ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಾಹಕ (ಆಲ್ಟ್ + ಎಫ್ 2), ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಈ ರೀತಿಯ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕು, ಅದು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿದೆ; ಮತ್ತು ಕೀಲಿಮಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸದಿರಲು HUD ನೇರವಾಗಿ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ… HUD ಯೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ.

    ನಿಖರವಾಗಿ ನ್ಯಾನೋ ಅಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಮೊದಲು ರೂಪಿಸಲಾಯಿತು KRunner ಗಾಗಿ ಪ್ಲಗಿನ್ ಅದು HUD ಯಂತೆಯೇ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಕೆಡಿಇಯಿಂದ ಮುಂದೆ ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

    1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

      ಹೌದು ಪೂರಕದೊಂದಿಗೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೂಲ ಸಾರ xD ಯಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ

      1.    ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

        ನಂತರ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಕೆಡಿಇ 4.9 ಅಥವಾ ಕೆಡಿಇ 5 ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಿಡುತ್ತೇನೆ. ಕೆಲವರು ಕೆಡಿಇ ಅಭಿವರ್ಧಕರನ್ನು ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ.

        1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

          ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಏಕೆ? ಇತರ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿನ ಅನೇಕ ಪ್ರಗತಿಗಳು ನೇರವಾಗಿ ಕೆಡಿಇ ಮತ್ತು ಕ್ರನ್ನರ್‌ನಿಂದ ಬಂದರೆ ಅದು ಸ್ವತಃ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ...

          1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

            ಅವರು ಅಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತಾರೆ ಎಂದರೆ ಅವು ಕ್ಯಾರೆಟ್ ಪ್ರತಿಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ

  13.   ಮೌರಿಸ್ ಡಿಜೊ

    ಗ್ನೋಮ್ 3 ನಲ್ಲಿ ಕಂಪಿಸ್ (ಇದು ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ತಿನ್ನುವ ದೈತ್ಯಾಕಾರದ) ಗಿಂತ ಮಟರ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಎಟಿಐ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದು ಇನ್ನೂ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ.

    ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾವು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿನ ಒಟ್ಟು ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರೆ, ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ಧ್ವಜಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಪಕ್ಕದ ಏಕತೆ, ಡಾಕ್ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜಿತ ಮೆನುಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾನು ಯೂನಿಟಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ನಾನು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದಾಗ ನನ್ನ ಪಿಸಿ ಹೆಚ್ಚು ಆರಾಮದಾಯಕ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ಭಾವಿಸಿದೆ

  14.   ಯೇಸು ಡಿಜೊ

    ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನಿನಲ್ಲಿ ಏಕತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಾನು (ಸುಮಾರು ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ) ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಉಬುಂಟು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಈಗ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ವೇಗವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ. ಬಹುಶಃ ಅದು ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಿಂದಲೇ

  15.   ಅರೋಸ್ಜೆಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

    ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಉಬುಂಟು 11.04 ರಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಯೂನಿಟಿಯನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ದ್ರವ ಮತ್ತು ಸರಳ. ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ. ನಂತರ 11.10 ಉತ್ತಮವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಅದು ನಿಧಾನವಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಮತ್ತು ನಾನು ಕ್ಸುಬುಂಟು 11.10 ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ನಂತರ ನಾನು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಟೆಸ್ಟಿಂಗ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ, ಮತ್ತು ಈಗ ಡೆಬಿಯನ್ ಸಿಡ್. ಉಬುಂಟು ಉತ್ತಮ ಆರಂಭವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇಂದಿನಿಂದ ಯೂನಿಟಿ ಹಗುರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಹಾಗಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ...

  16.   ಹ್ಯುಯುಗಾ_ನೆಜಿ ಡಿಜೊ

    ಕ್ಯೂಬಾದ ನನ್ನ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ (ಸಿಯಾನ್ಫ್ಯೂಗೊಸ್) FLISOL ನಲ್ಲಿ ಕಳೆದ 28-4ರಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಯೂನಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಿಡಿ ತಯಾರಿಸಲು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನನಗೆ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನುಭವವಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅನೇಕ ಜನರು 12.04 ಉಬುಂಟು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ನಾನು ಕೇಳಿದ್ದೇನೆ. ಇತ್ಯಾದಿ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ 6.0 ಮತ್ತು ಎಲ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಇಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಜಿ.ಯು.ಟಿ.ಎಲ್ ಹುಡುಗರ ಮರುಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಎಲ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಇಗಿಂತ ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಿದ್ದರೂ ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತೇನೆ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಉಬುಂಟು 12.04 ರ ಐಎಸ್‌ಒ ಅನ್ನು ಎಲ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಇ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇಯೊಂದಿಗೆ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಯೂನಿಟಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿರುವಂತೆ ಅದು ಇನ್ನೂ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದರೂ ಅದರ ವಿವರಗಳ ಕೊರತೆಯಿದೆ ... ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವವರಿಂದ ಬಂದವನಲ್ಲ, ಆದರೂ ನಾನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ «ಹುಸಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ನಾನು ಕೆಲವು ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಏಕತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನನಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ »ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾನು ಈ ಸೌಂದರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಓಎಸ್‌ನ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಕಂಪೈಜ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಏಕತೆಯು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಲ್ಲದೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಬಿಡಲು ಸೂಕ್ತವಾದ ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿದೆ.

  17.   ಲ್ಯೂಕಾಸ್ಮೇಷಿಯಾಸ್ ಡಿಜೊ

    ಜೊಜೊ, ಎಂತಹ ಉತ್ತಮ ಪೋಸ್ಟ್ ನ್ಯಾನೋ. ಸತ್ಯವನ್ನು ನೋಡಿ, ನಾನು ಉಬುಂಟು ಆವೃತ್ತಿ 11.04 ರಿಂದ ಯುನಿಟಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೊದಲನೆಯ ವೆಚ್ಚವಾದರೂ, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ 11 ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ ಮಾಡಿದಾಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡೆನೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ತೂಗುಹಾಕಲಿಲ್ಲ (ನಾನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಅದನ್ನು ಬೇಡಿಕೆಯಿಲ್ಲ) ಇದು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ನೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನಲ್ಲಿ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಕಾರ್ಡ್ ಇದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ವೇಗವರ್ಧಕದಿಂದ ಹೊರಬಂದಾಗ ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ಬದಲಾಗಿ ನನ್ನ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಇಂಟಿಗ್ರೇಟೆಡ್ ಒಂದರೊಂದಿಗೆ ಬಿಡಲಾಯಿತು, ಅದು ಇಂಟೆಲ್ 4100 (ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದೇನಾದರೂ), ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ.
    "ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಕಂಪೈಜ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆಟಿಯು ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಡ್ರೈವರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಗೊಣಗಾಟವು ತಪ್ಪಾಗುತ್ತಲೇ ಇದೆ, ಇನ್ನೂ ವಿಳಂಬವಾಗಿದೆ, ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳು ಸುಧಾರಿಸುವವರೆಗೆ ಕಂಪೈಜ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ."
    ಅದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ (ಓ)

  18.   ಇವಾನ್ ಬೆಥೆನ್‌ಕೋರ್ಟ್ ಡಿಜೊ

    ಮಳೆ ಮತ್ತು ಅತಿಯಾದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಉತ್ಸಾಹವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ದೂರವಿರಿಸುತ್ತದೆ. ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ.