ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇತರ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿರುವುದರಿಂದ, ಆದರೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಸೋಪ್ ಒಪೆರಾ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ವಿವರಿಸುವುದು: ಇದರ ಡೆವಲಪರ್ ಅಂಗೀಕೃತ (ಆಲಿವರ್ ಗ್ರ್ಯಾವರ್ಟ್) ವಿರುದ್ಧ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಗೆ ಲಾಗ್ ಇನ್ ಮಾಡುವಂತಹ ಸುರಕ್ಷಿತ "ಕಾರ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ" ಅವನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ.
ನಂತರ, ಅದನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಿ, ಸದಸ್ಯ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯ ಉಬುಂಟು ಸಮುದಾಯ, ಬೆಂಜಮಿನ್ ಕೆರೆನ್ಸಾ, ನಿಂದ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ en ಎಲ್ಎಂಡಿಇ, ಇದಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್, ಆದರೆ ಅವು ಒಂದೇ ಮನೆಯ ಎರಡು ಉತ್ಪನ್ನಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರು ಆಪಾದನೆಯನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ಒಯ್ಯುತ್ತಾರೆ.
ನಂತರ ಕ್ಲೆಮ್ (ಮಿಂಟ್ 16 ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಕಾರ್ಯನಿರತವಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಉತ್ತರ, ಒಂದೆರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಇತರರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸುವುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ:
ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ನ ಕಾನೂನು ವಿಭಾಗದೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇನೆ (ಇತರ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಅವರ ಬೈನರಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ನಮಗೆ ಪರವಾನಗಿ ಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ) ಮತ್ತು ಅವರು ಎಲ್ಎಂಡಿಇ ಮತ್ತು ಮಿಂಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಏನು ಆಲಿವರ್ y ಬೆಂಜಮಿನ್ ಅವರು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ಉಬುಂಟು. ಕ್ಲೆಮ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ?
- ಲಭ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಕುರುಡಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲು ಉಬುಂಟು ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ನಾವು 2007 ರಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಹಿಂಜರಿತಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಾವು ವಿವರಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗಿರುವ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿದ್ದೇವೆ.
- ಮಿಂಟ್ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಅಪ್‌ಡೇಟ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ »ಎಡಿಟ್» ಪ್ರಾಶಸ್ತ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಲೆವೆಲ್ 4 ಮತ್ತು 5 ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಉಬುಂಟುನಂತೆ "ಸುರಕ್ಷಿತ" ಮತ್ತು "ಅಸ್ಥಿರ" ಆಗಿರಬಹುದು.
ಈಗ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಕ್ಲೆಮ್‌ಗೆ ನವೀಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ:
- ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಉಬುಂಟು ಭಂಡಾರದಿಂದ ಅದೇ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಒಂದು ಹಂತ 2 ನವೀಕರಣವಾಗಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿ ಮಿಂಟ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.
- ಉಬುಂಟು ಆಧಾರಿತವಲ್ಲದ ಎಲ್ಎಂಡಿಇ ತನ್ನದೇ ಆದ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಈ ಹಿಂದೆ ಅದನ್ನು ಎಲ್‌ಎಮ್‌ಡಿಇಯೊಂದಿಗೆ ನವೀಕರಿಸಲು ನಾವು ನಿಧಾನವಾಗಿದ್ದೇವೆ (ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಡೆವಲಪರ್ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಬಹುದು), ಆದರೆ ನಾವು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಯಾಂತ್ರೀಕೃತಗೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ 25 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 29 ರಂದು ಬಿಡುಗಡೆಯಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 30 ರವರೆಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ನಾನು ಎಲ್‌ಎಂಡಿಇಯಲ್ಲಿದ್ದೆ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ
ಸೋಪ್ ಒಪೆರಾದ ಕಥೆಯ ನಂತರ, ನಾನು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ.
ಮೊದಲಿಗೆ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಕಾರಣ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ, ಉಬುಂಟು ಸಮುದಾಯ (ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಅಭಿವರ್ಧಕರು) ಯಾವಾಗಲೂ ತಮ್ಮ ಜೇನುಗೂಡುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ಅದರ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯಿಂದ ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬಿದ್ದ ಮರದಿಂದ ಉರುವಲು ತಯಾರಿಸಲು ಪ್ರತಿ ಸ್ಲಿಪ್‌ನ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
ಉಬುಂಟು ಬೈನರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಪರವಾನಗಿ? ಗಂಭೀರವಾಗಿ? ಈಗ ಕಾಣೆಯಾದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನೀವು ಅಂಗೀಕೃತ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ವ್ಯುತ್ಪನ್ನ ಮಾಡಲು ಪಾವತಿಸಿ. ಮತ್ತು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ, ಯಾವ ನೈತಿಕ ಅಂಗೀಕೃತದೊಂದಿಗೆ?
ಖಚಿತವಾಗಿ, ಅವರು ಯಾವ "ಬೈನರಿಗಳನ್ನು" ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬೇಕು, ಅವರು ಅಂಗೀಕೃತ ಪಾಲುದಾರರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿರೋಧಾಭಾಸವಿದೆ: ಉಬುಂಟು ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ವಿತರಣೆಯಾಗಿರಬೇಕಲ್ಲವೇ?
En ತುಂಬಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ನನಗೆ ಹೇಳಿದರು ಉಬುಂಟು ಸಹಯೋಗಿಸಲು ಅಥವಾ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ವೇತನದಾರರನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಡೆಬಿಯನ್, ಅದನ್ನು ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡಲು ನನಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಿ ಅಂಗೀಕೃತ ಅಪ್‌ಸ್ಟ್ರೀಮ್‌ಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆ, ಆದರೆ ಹಾಗಾದರೆ ಏನು? ಕೆಂಪು ಟೋಪಿ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ) ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ ಗ್ನೋಮ್ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇತರರು ತಮ್ಮ ಬೈನರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಈ ರೀತಿಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಕನಿಷ್ಠ ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಪ್ರತಿದಿನವೂ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ.
ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಕ್ಲೆಮ್ ಮತ್ತು ಅವನು ಬಳಸುವ ಉದಾಹರಣೆಗಳು, ನೀವು ಅದನ್ನು ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲಿ ನೋಡಬಹುದು ಮಿಂಟ್ ಗಿಂತ "ಸ್ವಲ್ಪ ಸುರಕ್ಷಿತ" ಆಗಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಮಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಉಬುಂಟು ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಆಯ್ಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಸರಿಯಾದ ಸಂರಚನೆಯೊಂದಿಗೆ. ಕ್ಲೆಮ್ ಹೇಳುವಂತೆ: ಸುರಕ್ಷತೆ ನೀವು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಿದ ವಿಷಯ.
ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿದರೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಶೂಗಳಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಕ್ಲೆಮ್ ಲೆಫೆಬ್ರೆ, ನಾನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತೇನೆ ಉಬುಂಟು ಟೊಮೆಟೊಗಳನ್ನು ಫ್ರೈ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನಾನು ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಲ್ಎಂಡಿಇಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ, ಪ್ರಮುಖ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್, ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮತ್ತು ಮೇಟ್, ಈಗಾಗಲೇ ಸೇರಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿದೆ.
ಆದರೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಇದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮಾತ್ರ. ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ?
ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಸರಿ, ಉಬುಂಟು ಅದರ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೂಲವನ್ನು ಬಳಸುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ನೀವು ಅದನ್ನು ತೆರೆದ ಮೂಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದಂತೆ ಬಳಸಬಹುದು. ಬಹುಶಃ ಉಬುಂಟು ಜನರು ತಾವು ಯಾವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಬೇಕು, ಅಂದರೆ. ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ನೆಲೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಮಾತನಾಡುವುದು ಆದರೆ ನಟನೆ ಏಕೆ ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ ??? ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ
ಮತ್ತು ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ನಿಜವಾದ ಪಿಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಉಬುಂಟು 8.04 ರ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಳೆಯದು, ನಾನು ಪೂರ್ಣ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಮರಳಿದೆ 10.04 ಸೌಂದರ್ಯವನ್ನು ನಾನು ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಸಿದೆ, ಮನೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರವಾದ ಓಎಸ್ ತಿಳಿಯಿರಿ. ಆವೃತ್ತಿ 12.04 ರವರೆಗೆ, ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್ ಅನ್ನು ಉಬುಂಟು ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸಿತು, ಆದರೆ ಏನಾದರೂ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಅದರ ಪರಿಮಳವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ನನ್ನನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ನನಗೆ ಆಟಿಕೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲು ನೀವು ಅದರ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ನೋಡಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ ಇಂದು ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್ ಡೆಬಿಯನ್ 7 ನಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ, ಸ್ವಲ್ಪ ಕಣ್ಣುಗುಡ್ಡೆ ಮತ್ತು ವಾಯ್ಲಾ !!!!!
ಡೆಬಿಯನ್ ಉಬುಂಟುಗೆ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ನನ್ನ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ಕ್ಸುಬುಂಟು 14.04.2 ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ವೇಗವಾಗಿ, ಹಗುರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಫಲ-ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. ಅದು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಮುರಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಅಭಿನಂದನೆಗಳು.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಎಂದಿಗೂ ನನ್ನ ಭಕ್ತಿಯಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ (ಅದರ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಮಾಡಿದ 90% ಕೆಲಸವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ), ಈ ಎಲ್ಲಾ ಗಾಸಿಪ್‌ಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಹೇಳಿ-ಏನು-ನಾನು-ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಸೋಪ್ ಒಪೆರಾ ಅಥವಾ ನೀವು ಅದನ್ನು ಕರೆಯಲು ಬಯಸುವ ಯಾವುದೇ ನರಕ, ಅದು ಅದರ 'ಗುಪ್ತ' ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಮೊದಲು ನೀವು ತುಂಬಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದದ್ದನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಅಲ್ಲ, ಹಾಗೆಯೇ ಮಾರ್ಕ್ ಅಥವಾ ಕ್ಲೆಮ್ ಅಲ್ಲ ... ಇವರಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಸಂತರು ಅಲ್ಲ, ಅವರು ದೇವತೆಗಳಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸರಳ ಬಲಿಪಶುಗಳಲ್ಲ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು (ಅಥವಾ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ) ಕೆಟ್ಟ ಖ್ಯಾತಿಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ( ಬನ್ಶೀಗೆ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/)
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಆಲಿವರ್ ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಸರಳ ಅಜ್ಞಾನದಿಂದ ಹೇಳಿದ್ದಿರಬಹುದು, ಬಹುಶಃ ಮಿಂಟ್ ನೀಡುವ 'ಭದ್ರತಾ ಮಟ್ಟಗಳು' ಆಯ್ಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ…. ಅಥವಾ ಹೌದು, ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು (ಉಬುಂಟು) ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹೊಗಳಲು ನೀವು ವಿರುದ್ಧ ಅಥವಾ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು (ಪುದೀನ) ಟೀಕಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಿಜವಾದ ಪಿಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡದಿರಲು ಇದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಯೋಜನೆಗಳ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುವ ಈ ರೀತಿಯ ಚರ್ಚೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತವೆ.
ಉಬುಂಟು ಉತ್ತಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ. ಅದರ ಸಂಘಟನೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಅಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪೋಷಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ (ಡೆಬಿಯನ್) ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವೇಗವನ್ನು ತಲುಪಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಓಹ್, ಉಬುಂಟು (ಬದಲಿಗೆ ಅಂಗೀಕೃತ) ಈಗ ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಮಾಧಿಯನ್ನು ಅಗೆಯಲು ಬಯಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಅಥವಾ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಪ್ರತಿದಿನವೂ ಹದಗೆಡುತ್ತಿವೆ ... ದೇವರೇ!, ನೀವು ಹೇಗೆ ಅಷ್ಟು ಬುದ್ದಿಹೀನರಾಗಬಹುದು ಜಾಹೀರಾತು, ಪ್ರಚಾರ!
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಫಾಕ್ಸ್‌ಕಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಮಿತಿಮೀರಿದ ಕೆಲಸದ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ ನೋಡೋಣ:
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಸ್ಪೈವೇರ್ ಅನ್ನು ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹಾರ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಆಲಿವರ್ ಗ್ರಾವರ್ಟ್, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಸುರಕ್ಷಿತವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ?
ಅವು ಕೇವಲ ತಂತ್ರಗಳಾಗಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ರಚಿಸಿದ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದ ರೆಪೊಗಳಲ್ಲಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಲು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಸ್ವತಃ ಅನುಮತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು (ನೀವು ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅನುಮತಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಫೋರ್ಕ್ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ); ಮತ್ತು ರೆಪೊಗಳ ಸುರಕ್ಷತಾ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ, ಆ ತೂಕದ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಉಬುಂಟು ರೆಪೊಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವವರ ಮೇಲೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ.
ಉಬುಂಟು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ನಂತಹ ಉತ್ತಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆರ್ಚ್, ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್, ರಷ್ಯನ್ ಫೆಡೋರಾ ರೀಮಿಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಸೆಂಟೋಸ್ನಂತೆಯೇ ಅದನ್ನು ನಿಜವಾದ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಹಯೋಗಿಗಳ ತಿರಸ್ಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದರೆ. ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಹಣವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಈ ರೀತಿಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳ ಕಡೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಚಲಿಸುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.
Red Hat ಅನ್ನು ಹಣದಿಂದ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
RHEL ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಖಾಸಗಿಯಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ನಂತರ ಆರಂಭಿಕ ಉಬುಂಟು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ:
1.- ನೀವು ಪಾವತಿಸಿದರೆ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆವೃತ್ತಿ, ಬೆಂಬಲ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ….
ó
2.- ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ನಾವು ನಿಮಗೆ ಉಚಿತವಾದದ್ದನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾದದ್ದಲ್ಲ
ಹಹಾ, ಹೌದು ನಿಜ
ಕನಿಷ್ಟ RHEL ಗೆ ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮಾಡುವಂತೆ ಅದನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಕನಿಷ್ಠ, RHEL ರೆಪೊಗಳಿಗೆ ಚಂದಾದಾರಿಕೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ 2012 ಪರವಾನಗಿಗಿಂತ ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಟ್ವೀಕ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ, ಇದು ಬಹಳ ದೂರ ಹೋಗಬಹುದು. ಸಾವಿರ ಅದ್ಭುತಗಳು).
ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕೆ ನೀವು ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ
ಹೌದು.
$ 49 ಮೌಲ್ಯದ್ದಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ನ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ಅವರು ಆದಾಯವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಪಡೆಯುವ ನೀತಿಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಅಮೆಜಾನ್ ಬಫ್ ವಿಷಯ ... ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದು ಅದರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ, ನೀವು ಏನನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಬಳಕೆದಾರರು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಂತೆ ಅನುರೂಪವಾದವರಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ, ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಇಮೇಜ್‌ಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವುದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಜಗತ್ತಿನ ಎಲ್ಲೆಡೆಯೂ ಅಪಖ್ಯಾತಿ ಮಾಡುವ ನೀತಿಯನ್ನು ತಂದಿದೆ (ಎಷ್ಟು ವಿಪರ್ಯಾಸ , ನಾನು w8 xD ಯಿಂದ ಏನು ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ) ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಆವೃತ್ತಿಯ ಜೊತೆಗೆ ಮಲ್ಟಿಮಿಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ
ಮಂಜಾರೊ ಆವೃತ್ತಿ
ಆರ್ಪಿಎಂ ಆವೃತ್ತಿ
ಸಬಯಾನ್ ಆವೃತ್ತಿ
ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಆವೃತ್ತಿ ಕೂಡ
ಇದು ತುಂಬಾ ವೆಚ್ಚವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಇರುತ್ತದೆ
ನಾನು ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಅವರು ಎಲ್‌ಎಮ್‌ಡಿಇಯ ಕೆಡಿಇ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಿಡುವುದರ ಮೂಲಕ ಅವರು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಮತ್ತು ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿಭಾಯಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು 2: ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಡೆಬಿಯನ್. ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಯಾವುದೇ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಸರಿಯಾದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವರು ಹಿಸುಕುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಅಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಮತ್ತು ದೇವರ ಪ್ರೀತಿಗಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಆರಿಸಿ!
ಕನಿಷ್ಠ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ.
ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ, ಆದರೆ ನನಗೆ ಕೆಲವು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿವೆ:
“ಈಗ ಉಳಿದಿರುವುದು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು ನೀವು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ವ್ಯುತ್ಪನ್ನ ಮಾಡಲು ಪಾವತಿಸಿ. ಮತ್ತು ಯಾವ ನೈತಿಕ ಅಂಗೀಕೃತದೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ? »
2013 ರ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ನಾವು ಇನ್ನೂ "ಉಚಿತ" ಮತ್ತು "ಉಚಿತ" ಅಥವಾ ಮುಕ್ತ ಮೂಲದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಬೇಕೇ? ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಉಬುಂಟುಗೆ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ ಅದು ಅಹಿತಕರವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಅನೈತಿಕವಲ್ಲ.
"ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ) ಗ್ನೋಮ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ತಮ್ಮ ಬೈನರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ."
ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ನೀವು RHEL ಬೈನರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಪರವಾನಗಿ ಪಾವತಿಸಬೇಕು.
"ಬೈನರಿಗಳನ್ನು" ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೋಡಬೇಕು
ತಿಳಿಯದೆ ಮಾತನಾಡುವ ಜನರನ್ನು ನೀವು ಟೀಕಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ (ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ), ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಅವರಂತೆಯೇ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ.
ಆಡ್ರಿನೊ:
1- ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಏಕೆಂದರೆ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನಾನು ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ಉಬುಂಟು "ಉಚಿತ" ಅಥವಾ "ಮುಕ್ತ ಮೂಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಮುಕ್ತವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಮೊದಲ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಅವರು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿಲ್ಲ.
2- ನಾನು ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಬೈನರಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಬೈನರಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
3- ನಾನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಯಾರನ್ನೂ ಟೀಕಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮಾತ್ರ, ಒಂದು ವಿಷಯ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡು ಕಿಟಕಿಯ ಮೂಲಕ ಪ್ರವೇಶಿಸಿ, ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿದರು. ನೀವು ಏನು ಬೈನರಿಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಕ್ಲೆಮ್ ಲೆಫೆಬ್ರೆ ಕೂಡ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ರಹಸ್ಯವೇನು? ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಏಕೆ ಅದರ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ಬೈನರಿಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲೋ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ?
ಲೋಗೋ ಮತ್ತು ಹೆಸರಿನ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾತನಾಡಿದ ಸೈಟ್‌ನಿಂದ ಬೇಡಿಕೆಯಿಟ್ಟ ಆ "ಹೊಸ ಸದಸ್ಯ" ರ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಮಾರ್ಕ್ ಈಗಾಗಲೇ ಹೊರಬರಬೇಕಾಯಿತು .. ಈಗ ಏನು? ಕ್ಷಮಿಸಿ ಏನು?
ಅವರು ಕೆಟ್ಟವರು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಕಿರಿಕಿರಿಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಉಬುಂಟು ಸಮೀಪಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ... ಹೌದು, ನಾವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಅದು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬೇಕು ... ಶಕ್ತಿ ಸಮುದಾಯ!
ಒಂದು ಸಲಹೆ .. ನೀವು «ಧಾರ್ಮಿಕ ತಾಲಿಬಾನ್ called ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ, ಅಂದರೆ, ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಧರ್ಮವಾಗಿ ನೋಡುವವರು .. ಅದನ್ನು ಮಾಡಬೇಡಿ .. ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಬೇಡಿ
+1
ಚೆನ್ನಾಗಿರಬಹುದು:
With ಮೊದಲಿಗೆ, ಕಾರಣ ಅಥವಾ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ, ಸಮುದಾಯವು ಆದ್ಯತೆಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೊ- (ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಅಭಿವರ್ಧಕರು) ಹೆಸರನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಉಬುಂಟುಗಾಗಿ ತನ್ನ ಜೇನುಗೂಡುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅದರ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಬಿದ್ದ ಮರದಿಂದ ಉರುವಲು ತಯಾರಿಸಲು ಪ್ರತಿ ಸ್ಲಿಪ್. "
ಒಂದನ್ನು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದರಿಂದ ವಿಷಯಗಳು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಗಿವೆ
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ತಮ್ಮ ಜನರನ್ನು ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಮಾಡಿದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಿಂದ, ಉಬುಂಟು ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಹೀರುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಇದು ಒಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಉಬುಂಟು ಹಿಂತಿರುಗದೆ ಡೆಬಿಯನ್ನೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ ("ಕಳ್ಳನನ್ನು ದೋಚುವ ಕಳ್ಳ ..." ನಂತಹ). ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅವರು ಪಾವತಿಸಿದ ಡೆಬಿಯನ್‌ಗಾಗಿ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ವಂತ ಭಂಡಾರಗಳನ್ನು ಇರಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ, ಎಷ್ಟೇ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡರೂ ಅದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು.
ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ತನ್ನ ಬೈನರಿಗಳ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಪಾವತಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಉಬುಂಟು ಆಧರಿಸಿ ಮತ್ತು ಆ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದ ಭಂಡಾರಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುವ ಎಲ್ಲ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಅನುಮೋದನೆ ಸಹಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅವರು ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ.
ಲೆಫೆಬ್ರೆ ಏನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಭದ್ರತಾ ಸಂರಚನೆಯು ಈಗ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನವೀಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುವ "ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮೂಲಗಳ" ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ರೂಪಾಂತರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಹಿಂದೆ ಬಂದ 4 ಮತ್ತು 5 ಹಂತಗಳು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಮಿಂಟ್, ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ನವೀಕರಣಗಳ "ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ" ಭಂಡಾರವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಹೊರಗಿರುವ ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್‌ನ ಕೆಲಸದ ಗುಂಪು (ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದೆ, ಇದು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದು), ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳು ಉಬುಂಟು ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಬರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸಹ, ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮಿಂಟ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ಕರ್ನಲ್ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಜನಪ್ರಿಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಂತಹ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡುತ್ತಾರೆ.
ಇದು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಮೇಲಿಂಗ್ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿನ ಡೆವಲಪರ್‌ನಿಂದ ಮಾತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು (ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರೂ, ಮುಯ್ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಂತೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಆ ರೀತಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಲೇ ಇದ್ದಾರೆ) ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಂತೆ . ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಸಮುದಾಯವು ಕಂಪೆನಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಉದ್ಯೋಗಿ ಏನೇ ಮಾಡಿದರೂ ಅದು ತಪ್ಪು, ಅವರು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಮತ್ತು ಅವರು ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಲದಿಂದ ಅವರು ಇತರರಿದ್ದರೂ ಸಹ ಜುಗುಲರ್‌ಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಅದು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕ್ರೇಜಿ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಕಂಪನಿಗಿಂತ ತಪ್ಪು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು.
ನಾನು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅಥವಾ ಉಬುಂಟು ವಿರುದ್ಧ ಅಲ್ಲ; ಆದರೆ ಮಿಂಟ್ / ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಾಗ ಸುರಕ್ಷತೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಬಹುಪಾಲು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನೋಯಿಸುವ ಈ ಪಂದ್ಯಗಳಿಗೆ ನಾನು ವಿರೋಧಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ.
ನಾನು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ (ವಾಣಿಜ್ಯಿಕವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ) ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಅವರ ಕ್ರಮಗಳು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತಿವೆ. ಮೊಬೈಲ್ ಆವೃತ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುವ ಆವೃತ್ತಿ 13.10 ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡುವುದು ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾದರೆ ಅಥವಾ ಮೊದಲು ಅದನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡುವ ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದರೆ ನೀವು HUD ಅನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಬೇಕು.
ಆದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ, ಇಂಟೆಲ್, ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ (ಓಹ್, ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಗ್ನೋಮ್) ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಕಂಪನಿಗಳು (ಓಹ್, ನಾನು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಕೆಡಿಇ ಎಂದರ್ಥ) ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ಗೆ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ, ವಾಸ್ತವದಿಂದ ಇನ್ನೇನೂ ಇಲ್ಲ.
ನಮ್ಮ ಕಣ್ಣ ಮುಂದೆ ನಾವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಪ್ರಪಂಚದ ಹಳೆಯ ಮನುಷ್ಯರ ನಡುವೆ ಉಗ್ರ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಅಂಕಲ್ ಮಾರ್ಕ್ ಕಂಪನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಅವನು ಏನು ಮಾಡಿದರೂ ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ಹೋಗುವುದು ಘೋಷಣೆಯಾಗಿದೆ. ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ತಮ್ಮ ಬೈನರಿಗಳಿಗೆ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ, ಇಂಟೆಲ್ ಜೊತೆಗೆ ಡಿಜಿಯಾ, ಸುಸೆ, ಬ್ಲೂ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಕೆಡಿಇ ನಿಧಿಗಳು ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಕೈಬಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕಳೆದ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಮಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಹೋಗಿದ್ದಾರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಎಂಐಆರ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಿ (ಇಂಟೆಲ್ ಅನ್ನು ಆದೇಶಿಸುವುದು), ಇಕಾಜಾ ಮತ್ತು ಇತರರು ಗ್ನೋಮ್ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ ಮಾರ್ಗವು ಸರಿಯಾದ ಮಾರ್ಗವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ ... ಆ ಯಾವುದೂ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ, ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಏನು ಅಂಗೀಕೃತ ಮಾಡುತ್ತದೆ. xD
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ನ ಅಳತೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಳಲು. ವಾಣಿಜ್ಯ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ತಾಂತ್ರಿಕ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಉಬುಂಟುನ ರೆಪೊಗಳು ಅಥವಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಚಕ್ರದಿಂದ ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಜವಾದ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನನಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವಿಲ್ಲ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ವ್ಯವಹಾರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಚುರುಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಬುದ್ಧವಾಗಿದೆ.
ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಅದರಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಸತ್ಯವನ್ನು ಅವರು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವರು ಉತ್ತಮರು.
ಅವರು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಚಕ್ರಗಳನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಕ್ರೂರ.
ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ 4 ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ (12.04, 12.10, 13.04, 13.10) ಮತ್ತು ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಎಲ್ಟಿಎಸ್ 14.04 ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ… .ಇದು ಮೂರ್ಖತನದಿಂದ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ !!!
ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಅವರು ಎಲ್‌ಟಿಎಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಒಂದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ 6 ತಿಂಗಳ ಮೊದಲು, ಆಲ್ಫಾ ಅಥವಾ ಬೀಟಾ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಿ, ಮತ್ತು ಅವರು 5 ವರ್ಷಗಳ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದರೂ, ಕೇವಲ 1 ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಅವರು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ 3 ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಮುಂದಿನದಕ್ಕೆ ಅವರು 2 ಆವೃತ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತಾರೆ, ಮುಂದಿನದರಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ತಯಾರಿ ಮಾಡುವ ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಅದು 10.04 ರಿಂದ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಅವರು ಕೇವಲ 2 ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು (10.04 ಮತ್ತು 12.04) ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು 14.04 ರಂದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಒಮ್ಮೆ 14.04 ಬಿಡುಗಡೆಯಾದಾಗ, ಏಪ್ರಿಲ್ 2015 ರವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಅವರು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ 3 ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ. ಅಲ್ಲಿ ನಂತರ ಅವರು 16.04 ರ ಎಲ್ಟಿಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನವು ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನನ್ನ ತಲೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಡೇನಿಯಲ್ ಸಿ:
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ನ ಕೆಲವು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನೀವು ಬೆಂಬಲಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಉಬುಂಟು ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿ ನೀವು ಅವರ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಉತ್ತಮ, ಆದರೆ ಅವರನ್ನು "ಲಾಸ್ ಸ್ಯಾಂಟೋಸ್ ಡಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್" ಎಂದು ಕರೆಯಬೇಡಿ.
ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಬಳಕೆದಾರನಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರ ಭಂಡಾರಗಳು ಎಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಯಾವುದೇ ವಿತರಣೆಯು ದೂರು ನೀಡಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ತಮ್ಮ ಭಂಡಾರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲವೇ?
ನಾನು ಬಳಸುವ 90% ಈಗಾಗಲೇ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಲಭ್ಯವಿರುವಾಗ ನಾನು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಭಂಡಾರಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಹೊಂದಿರಬೇಕು? ಅದು ವ್ಯರ್ಥವಾಗಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುವುದು. ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಬಳಸಲು ಉಬುಂಟು ಭಂಡಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪುದೀನವು ಅದಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸೇರಿಸುವ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಭಂಡಾರಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಈ ರೀತಿಯದನ್ನು ಯಾವಾಗ ನೋಡಲಾಗಿದೆ? ಸಹಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತೀರಾ? ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಈಗ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಭಂಡಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ:
- ಅವರು ಡೆಬಿಯನ್ನರನ್ನು ಅಪ್‌ಸ್ಟ್ರೀಮ್‌ನಂತೆ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿದೆಯೇ?
- ಡೆಬಿಯಾನ್‌ಗೆ ಅನುಮೋದನೆ ಸಹಿ ಬೇಕು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿದೆಯೇ?
- ಡೆಬಿಯನ್‌ಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಕೆಲವು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವುದರಿಂದ ಅವರು ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವ ಎಲ್ಲ ಹಕ್ಕನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?
ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹಾಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ / ಉತ್ತೇಜಿಸಿದ / ಸುವಾರ್ತೆಗೊಳಿಸಿದ ಮೊದಲನೆಯವನು ಮಾರ್ಕ್ ಶಟಲ್ವರ್ತ್ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು imagine ಹಿಸುತ್ತೇನೆ .. ಮತ್ತು ಇದನ್ನು (ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ) ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆ, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನೂರಾರು ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ, ನೀವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಯೋಜನೆಗಳು ಅವನಿಗೆ ಏಕೆ ನೀಡಿವೆ ಮತ್ತೆ ಎಂಐಆರ್‌ಗೆ.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಎಂಐಆರ್ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿವರ್ಧಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ GUTL ನಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ:
Know ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಯಾವುದೇ ವಿತರಣೆಯು ದೂರು ನೀಡಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ತಮ್ಮ ಭಂಡಾರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವು ಇದೆಯೇ? Long ಇಷ್ಟು ದಿನ ಡೆಬಿಯನ್ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಅದರ ಕೆಲವು ಉತ್ಪನ್ನಗಳೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಶತಾವರಿಯನ್ನು ಫ್ರೈ ಮಾಡಲು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಭಂಡಾರದಲ್ಲಿ ಇಡುತ್ತಾರೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಅವುಗಳು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ (ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ LMDE ಯಲ್ಲಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿದಾಗ, ಬಹಳಷ್ಟು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಿಂದ ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು. ಮಿಂಟ್ ಬದಲಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸಿದ್ದೀರಾ ಅವರ ಹೊಸ ಭಂಡಾರದಲ್ಲಿ ?? ಇಲ್ಲ, ಇಲ್ಲ).
«- ಅವರು ಡೆಬಿಯನ್ನರನ್ನು ಅಪ್‌ಸ್ಟ್ರೀಮ್‌ನಂತೆ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿದೆಯೇ?
- ಡೆಬಿಯಾನ್‌ಗೆ ಅನುಮೋದನೆ ಸಹಿ ಬೇಕು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿದೆಯೇ?
- ಕೆಲವು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಡೆಬಿಯನ್‌ಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪಾವತಿಸುವುದರಿಂದ ಅವರು ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವ ಎಲ್ಲ ಹಕ್ಕನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? "
ಈ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಬಯಸುವುದಕ್ಕೂ ಏನು ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.
ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಡೆಬಿಯನ್‌ನಿಂದ ಹೊರತೆಗೆದರೆ, ಮಿಂಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಿಂದ ಪಡೆದಂತೆಯೇ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ.
"ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ / ಉತ್ತೇಜಿಸುವ / ಸುವಾರ್ತೆ ನೀಡಿದ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮಾರ್ಕ್ ಶಟಲ್ವರ್ತ್ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು imagine ಹಿಸುತ್ತೇನೆ."
ಹೌದು, ಅದು ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವನು ಅಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಯಾರೂ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಅವನು ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ತೊರೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ತನ್ನದೇ ಆದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಹೊರಟಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ (ಗ್ನೋಮ್ ಅಥವಾ ಕೆಡಿಇ ಎರಡೂ ಹಾಕಿಲ್ಲ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡಾಗ).
ಮತ್ತು ನೀವು ಗ್ರಾಸ್‌ಲಿನ್ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಂತೆಯೇ, ಇದು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲೆಡೆಯೂ ಹೇಳುವುದು ತುಂಬಾ ಫಕಿಂಗ್-ಹೇ, ಇದು ಭವಿಷ್ಯ, ನಾವು ಇದನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲಿದ್ದೇವೆ »ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮತ್ತು ಒಂದೆರಡು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಬಿಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೋಡಿ. ಅವರಲ್ಲಿ ಹಾಗ್ಸ್‌ಬರ್ಗ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಇನ್ನಷ್ಟು ಒಂಟಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವನ್ನು ಮನವೊಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ನೀವು ಎಷ್ಟೇ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೂ, ನೀವು ಕೇವಲ ಸಣ್ಣ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ರಾಜೀನಾಮೆಯನ್ನು ನೀವು ಘೋಷಿಸಿದಾಗ, ಇತರರು ನೀವು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕೇಳಿದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಮತ್ತು 200 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 300 ಅಥವಾ 1 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಮುಂಗಡ. ಅದು ಫಕ್ ಮಾಡಲು ಉತ್ಸುಕನಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅದರಿಂದ ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುವ ಕಂಪನಿಗಳು?
ಅಡೆತಡೆಗಳು ಎಂದರೆ ಅವರ ಬೈನರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಲಿಖಿತ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಕೇಳುವ ಮೂಲಕ, ಲೋಗೊಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾನೂನು ವಾದಗಳೊಂದಿಗೆ ಪುಟಗಳನ್ನು ಬೆದರಿಸುವುದು ಅಡೆತಡೆಗಳು, ಅವುಗಳು ತಮಗೆ ಸರಿಹೊಂದದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದರಿಂದಾಗಿ, ಅಡೆತಡೆಗಳು ಅವರು ಉಚಿತವೆಂದು ಭಾವಿಸುವ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು.
ಯಾವುದೇ ಕಂಪನಿಯ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಅಡೆತಡೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವವರನ್ನು ನಾನು ಕೇಳಿದಾಗ, ಅವರು ನನಗೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ.
ಬೆಂಬಲಿಸದ ಮತ್ತು ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಹಾಕುವ ನಡುವೆ, ಬಹಳಷ್ಟು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ.
ನನ್ನ ಆಹಾರವನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ನಾನು ಹಣ ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ, ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಆಹಾರವನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು.
ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದೇ?
ಆದರೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಮೇಲಿಂಗ್ ಪಟ್ಟಿಗಳು, ಸಮಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣಬಹುದು, ಕಳೆದ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬ್ಯಾಟರಿಗಳನ್ನು ಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸುಳ್ಳು.
"ಯಾವುದೇ ಕಂಪನಿಯ ಅಂಗೀಕೃತ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಅಡಚಣೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿಲ್ಲ"
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ಎಲ್ಲಿ ಸರ್ಫಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಅಲ್ಲದೆ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದ ಕಂಪೆನಿಗಳಿದ್ದರೆ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮುಂದೆ ಇರಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ಅವು ನೋವೆಲ್ ಮತ್ತು ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್. ಎಂಎಸ್ (ವಾಣಿಜ್ಯ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್) ಮತ್ತು ಇಂಟೆಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಮಾಡುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಿ, ಗ್ನೋಮ್‌ನ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವ (ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅಧಿಕೃತ ಸಮುದಾಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು "ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು" ಕೆಡಿಇನಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ).
ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಹಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ.
An ಡೇನಿಯಲ್ ಸಿ
ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, "ಲಾಕ್" ನ ಒಂದೇ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಲು ನೀವು ಮೈಕ್ರೊವೇವ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿಲ್ಲವೇ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಆ ರೀತಿಯ ಆಧಾರರಹಿತ ವಾದವು ನಮಗೆ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಎಂಎಸ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ನೋವೆಲ್‌ನ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿವೆ (ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು), ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೂ ಇದಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.
ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್‌ನ ವಾಣಿಜ್ಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳಂತೆಯೇ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅವುಗಳನ್ನು ಅಮೆಜಾನ್, ಕವಾಟದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಯಾರು ನೋಡಿ, ಆದರೆ ಏನು?
ನಾನು ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಬೇರೆ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಭಾವವು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದನ್ನು X ಯೋಜನೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಕೆಲವು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹಾಕುವುದು ನೋಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ .
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಉಬುಂಟು ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳು (ಇದು ಆರ್ಹೆಚ್ / ಫೆಡೋರಾ ಹೊಂದಿಲ್ಲ). ಆದರೆ, ನನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
RHEL ಬಿಡುಗಡೆಗಳು ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಥಿರ ಬಿಡುಗಡೆಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿವೆ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವು ಉಬುಂಟುನ LTS ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿವೆ; ಫೆಡೋರಾ ಬಿಡುಗಡೆಗಳು ಉಬುಂಟು ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿವೆ.
ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಪರವಾನಗಿ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಷರತ್ತು ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
ಅದು ಸತ್ಯ.
ಮತ್ತು ಮೂಲಕ, ನೀವು ಉಬುಂಟು ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವಿರಾ ಅಥವಾ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರ ಏಜೆಂಟ್ ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ತಮಾಷೆ ಆಡುತ್ತಿದ್ದೀರಾ?
ಇಲ್ಲ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅಹಾಹಾಹಾವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ!, ವಾರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಗುಲಾಬಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ನೆಪ್ಚೂನ್‌ಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ.
ನೀವು ಅದನ್ನು ನೆಟ್‌ಇನ್‌ಸ್ಟಾಲ್ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಆಹಾ ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಏಕತೆ ಲೈವ್ ಸಿಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವಾಗ ಅದು ಒಂದು ಗಂಟೆ ಹುಡುಕುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದೆ! ಸ್ಪೇನ್‌ನಿಂದ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ನನ್ನನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ನಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಚುರೇಟೆಡ್ ಕನ್ನಡಿ.
ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಉಬುಂಟು ಉಳಿದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಬದಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ತುಂಬಾ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ, ತುಂಬಾ ಎಡವಟ್ಟು, ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಗಾಫೆಗಳು. ಮಿಂಟ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ತೆರಳಲು ಮತ್ತು ಶತಾವರಿಯನ್ನು ಫ್ರೈ ಮಾಡಲು ಉಬುಂಟು ಕಳುಹಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಮತ್ತು ಅದೇ ಉತ್ತರವು ಆ ವಿತರಣೆಯ ಎಲ್ಲಾ "ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ" ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಈ ರೀತಿ ಮುಂದುವರಿದರೆ, ಭವಿಷ್ಯವು ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನೀವು ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಲು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ನೇರ ವಿಂಡೋಸ್ ಶೈಲಿಯ ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ. ಸಿಸ್ಟಮ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡುವ ಜನರು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ತಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ... ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ?
ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಎಲ್ಎಂ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಸ್ವತಂತ್ರನಾಗುತ್ತಿದ್ದೆ.
ಅದು ನಿಜವಲ್ಲ! ಈಗ ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಜನಪ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಬಳಸಲು ನಾನು ಪಾವತಿಸಲಿದ್ದೇನೆ… ಅದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಯಾವ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ???
ನೀವು ಪಾವತಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಉಬುಂಟು ರೆಪೊಗಳ ಭದ್ರತಾ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಂದಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಸರಳ ತಂತ್ರದಿಂದಾಗಿ ಈ ಸಮಸ್ಯೆ ಉಂಟಾಗಿದೆ, ಇದು ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ, ಎಲ್ಎಂಡಿಇ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ನೀಡಬೇಕು.
ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ ಎಲ್ಎಂಡಿಇಯಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲಿದ್ದೇನೆ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಇನ್ನೂ ಶೂನ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ವೀಜಿಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ಇಲ್ಲ, ಅವರು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.
ಸರಿ. ಕನಿಷ್ಠ, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಆವೃತ್ತಿಯು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ನ ವಿಶೇಷ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಉಬುಂಟು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಮಿಂಟ್ ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಅಪಾಯದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಮಿಂಟ್ನ ಪೌಲರಿಟಿ, ಬಳಕೆಯ ಸುಲಭತೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯು ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ; ಒಬ್ಬರು ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ಮಿಂಟ್ ಮೂಲಕ ಹೋದಾಗ ಈ ಸಂಗತಿಗಳು ಎಷ್ಟು ಅವಮಾನಕರವಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ಲಿನಕ್ಸ್ ಶ್ರೇಣಿಯು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ [ಕಮಾನು, ಡೆಬಿಯನ್] ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ತ್ರಾಣ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ (ಮತ್ತು)
ಹೊಸದೇನೂ ಅಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ಜನರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಓದುಗರು desdelinux, ನೀವು ನನ್ನಂತೆ ಮಾಡಬೇಕು: ಉಬುಂಟು/ಕ್ಯಾನೋನಿಕಲ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ.
ಇದೇ ರೀತಿಯ ಬಳಕೆದಾರ ಅನುಭವದೊಂದಿಗೆ ಉಬುಂಟೆರಾ ನನಗೆ ಯಾವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ?
ರಷ್ಯನ್ ಫೆಡೋರಾ ರೀಮಿಕ್ಸ್. ದೂರದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ.
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಹಕರಿಸುವ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ, ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಡೆಬಿಯನ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಎಂದು ಅವರು ಕೇಳಿದ್ದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಸೇರಿದವರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಸೇಬಿನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಜನರನ್ನು ಸಹ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
ಪರವಾನಗಿಗಳ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾನು ಉಬುಂಟು ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಒಂದು ಕಲೆಯನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಬೂದು ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ (ಅಂಗೀಕೃತ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿತ ಮತ್ತು ಜನರು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಕೊಡುಗೆಗಳಿಂದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್) ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಕಲೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹಾಕುತ್ತೇನೆ ಲಿಂಕ್
ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಕಂಡುಕೊಂಡೆ https://blog.desdelinux.net/un-analisis-de-las-licencias-de-contribucion-a-canonical-y-fedora/ (ಕಲೆ ಮತ್ತೊಂದು ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಅದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ)
ಈ ಹೋರಾಟಗಳು ಕೇವಲ ಒಂದು ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವತ್ತ ಗಮನಹರಿಸಬಹುದಾದ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳಲ್ಲಿನ ಶಕ್ತಿಗಳ ಹರಡುವಿಕೆ. ಬುಲ್ಶಿಟ್ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ, ಅದು ಉಬುಂಟು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಅಥವಾ ಯಾರೇ ಆಗಿರಲಿ. ಅಸೂಯೆ ಮತ್ತು ಅಹಂಕಾರವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ನೋಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ ...
ಎಲ್ಎಂಡಿಇ ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ನವೀಕರಿಸದ ಕಾರಣ ಅವರನ್ನು ಅಸುರಕ್ಷಿತ ಎಂದು ನೀವು ದೂಷಿಸುತ್ತೀರಾ? ಇದು ಯಾವಾಗ? ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ನಾನು ಒಂದೆರಡು ದಿನದಿಂದ ಎಲ್‌ಎಮ್‌ಡಿಇ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದು ಏನಾದರೂ ಕೊಬ್ಬಿದ್ದರೆ ಅದು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ನವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ದೂರಿನ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ...
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಪಿಎಸ್: ನಿರ್ಣಾಯಕ ಥಂಡರ್ ಬರ್ಡ್ ನವೀಕರಣವು ನಿನ್ನೆ ಹೊರಬಂದಿದೆ (https://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/thunderbird.html#thunderbird24.1.1) ಮತ್ತು ಇಂದು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ LMDE ಯಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ.
ಆಆಆಆಆಹ್. ನನ್ನ ಓಪನ್ ಸೂಸ್ ಯಾವುದೇ ಕೊಚ್ಚೆಗುಂಡಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ, ಮತ್ತು ಅದು ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ಎಲ್ಎಂ, ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಉತ್ತಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರತಿದಿನ ಕೆಟ್ಟದಾಗುತ್ತಿದೆ! : ಎಸ್
ಹಲೋ, ಎಲಾವ್. ನಾನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಂತಹ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬಹಳ ಸಮಯವಾಗಿದೆ. ಯಾವಾಗ ಶುರುವಾಯಿತು Desde Linux, ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ನಾನು ನಮೂದುಗಳಲ್ಲಿನ ಭಾಷಾ ಮತ್ತು ಕಾಗುಣಿತ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಮರ್ಪಿತನಾಗಿದ್ದೆ, ಅವನು ಅವನು ಅವನು.
ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನಗಳು, ನೀವು ಬರೆಯುವ ರೀತಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ. ನಿಮ್ಮ ಕಾಗುಣಿತ ದೋಷಗಳು ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳದೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ಎರಡು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಟಿಲ್ಡ್ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು »ಏನು»:
«ಮತ್ತು ಯಾವ ನೈತಿಕ ಅಂಗೀಕೃತದೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ?
ಸಹಜವಾಗಿ, "ಬೈನರಿಗಳು" ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ ... ».
ಮೊದಲ ವಾಕ್ಯದಲ್ಲಿ, ವಿರಾಮಚಿಹ್ನೆ ದೋಷವೂ ಇದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ: "ಮತ್ತು ಯಾವ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ನೈತಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ?" ಎರಡನೆಯದರಲ್ಲಿ, "ಯಾವುದನ್ನು" "ಯಾವ" ಮೂಲಕ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ: "[...] ಅವರು ಯಾವ" ಬೈನರಿಗಳನ್ನು "ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ ...".
ಎರಡನೆಯ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ನಲ್ಲಿ, ಎರಡನೆಯ ದೋಷವು ಡಯಾಕ್ರಿಟಿಕ್‌ನ ಲೋಪವಾಗಿದೆ: me ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿದರೆ, […] ». ಮಾಡಲು ಸರಿಯಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ: "ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿದರೆ, […]".
ಸರಿ, ಅದು ಆಗಿತ್ತು. ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ನಾನು ಮತ್ತು ನಾನು ಮತ್ತು ಗೌರಾ ಅವರ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು (ನಾನು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ) ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬರೆಯಲು ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಗ್ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ನಾನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಸಣ್ಣ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಭಿನಂದನೆಗಳು.
ಯಾವ ತೊಂದರೆಯಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳಿಗಾಗಿ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಏಕೆಂದರೆ ಮನುಷ್ಯನಾಗಿ ನಾನು ತಪ್ಪು .. ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ನಿಮಗೆ ಸ್ವಾಗತ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಬ್ಬರನ್ನೊಬ್ಬರು ದೂಡುತ್ತೇವೆ.
ಕ್ಷಮಿಸಿ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನ 15 ರೊಂದಿಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಬೇಕಾದ ಸರಿಯಾದ ಸಂರಚನೆ ಯಾವುದು, ಧನ್ಯವಾದಗಳು
ತ್ರಾಣ ಡೆಬಿಯನ್
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ವ್ಯಂಗ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ: "ಮಾನವ ಬೀನ್‌ಗಳಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್" (ಮಾನವರಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್). ಡೆಬಿಯನ್ ಇಲ್ಲದೆ ಉಬುಂಟು ಏನೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಉಬುಂಟು ತನ್ನ ಬೈನರಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ? (ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಕೇಳುವುದು ಅದನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಖರೀದಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಣವನ್ನು ಕೇಳಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ).
ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಾನು ಉಬುಂಟು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನನಗೆ ತೃಪ್ತಿ ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ನಾನು ಎಲ್ಎಂ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಯಿತು. ನನ್ನ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಪ್ರತಿ ಅಂಗೀಕೃತ ದಿನವು ಕೆಟ್ಟದಾದ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಹಾದಿಯನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಪ್ರತಿದಿನ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು "ವಿತರಣೆಗಳ ಕಿಟಕಿಗಳು" ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಅನಿಸಿಕೆ
ಅಂಗೀಕೃತ ವಿರುದ್ಧದ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಓದುವುದರಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬೇಸರಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಡೆವಲಪರ್‌ನ ಸಣ್ಣದೊಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದಲೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಡೆಯುವುದು ಫ್ಯಾಷನ್‌ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಸಂಬಂಧಿತ ಸುದ್ದಿಗಳಲ್ಲಿ, ಉಬುಂಟು ಸುಕ್ಕುಗಳು… ಮಿರ್ 14.04 ಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಿಲ್ಲ
http://www.muylinux.com/2013/11/19/ubuntu-14-04-no-mir
ಕ್ವಾಕ್!
ಹಾದುಹೋಗುವ ಪ್ರತಿದಿನ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಹೇಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಕುಸಿಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಪ್ರಮುಖ ಉತ್ಪನ್ನ ಉಬುಂಟು. ಉಬುಂಟು ಡೆಬಿಯನ್ ಸಿಡ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದರೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಬೈನರಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಕಾಡಿನಲ್ಲಿ ಏನು ಕೇಳುತ್ತದೆ? ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ರಿಯಲ್ ಫ್ರೀ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡುವತ್ತ ತನ್ನ ಹಾದಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸದಿದ್ದರೆ - ಅವರು ಕೆಲವೇ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಮಾಡಿದಂತೆ - ನಾವು ಅದನ್ನು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನಮ್ಮ ಪ್ರಪಂಚದಿಂದ ನೋಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಇದು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ / ಉಬುಂಟು ಜೊತೆಗಿರುವಂತೆ ...
ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ, ಕೆಲವು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ನ ಜನಪ್ರಿಯತೆಗೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಅನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಮಾನಹಾನಿಕರವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಡೆವಲಪರ್ ಆಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ನನ್ನ ಏಕೈಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಇದೀಗ ನಾನು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಜೊತೆ ಆವೃತ್ತಿ 16 ಆರ್ಸಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅದ್ಭುತಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ದೃ base ವಾದ ನೆಲೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ. ಅವರು ನನಗೆ ಹಾಯಾಗಿರುವ ಸ್ಥಳವಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
"ಅಪ್‌ಡೇಟ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್" ಸರಳವಾಗಿ "ಸೂಕ್ತ" ಗಾಗಿ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಾಗಿತ್ತು. 4 ಮತ್ತು 5 ಹಂತಗಳನ್ನು ನೋಡಲು "ಅಪ್‌ಡೇಟ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್" ಅನ್ನು ತ್ವರಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ "ಸೂಕ್ತ" ದಲ್ಲಿ ಏನೂ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ. ಮಟ್ಟದ ಫಿಲ್ಟರ್‌ಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ "ಅಪ್‌ಡೇಟ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್" ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಇರುತ್ತವೆ (ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ).
ಇದು ನನಗೆ ಒಂದು ಕಳವಳವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ: "ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ ಅಪ್‌ಡೇಟ್ && ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ ಫುಲ್-ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ -y" (ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ...) ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ನನ್ನ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದರೆ "ಅಪ್‌ಡೇಟ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್" ನ ಮಟ್ಟದ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸರಳವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉಬುಂಟುನಂತೆ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸರಳವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗಾದರೂ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ?
ಸರಿ, ನೀವು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಿರುವುದು ನಿಖರವಾಗಿ ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ .. "ಭದ್ರತೆ" ಅನ್ನು ಅಪ್‌ಡೇಟ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಬಳಕೆದಾರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ..
ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನವೀಕರಣಗಳು ಎಷ್ಟು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯ ಮೇಲೆ ಅವು ಬೀರುವ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಲ್ಪನೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕೇಳುವುದು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು "ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ" ಬಳಸಲು ಎಷ್ಟು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.
ನಂತರ, ಅದು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ನಿಮ್ಮ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್ "1234" ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್ "1234" ಎಂದು ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಭದ್ರತಾ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅದು ಸರಿಯಾದ ಸ್ನೇಹಿತ. ಸಿಸ್ಟಮ್ ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಬಳಕೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ..
ಉಬುಂಟು ಬಳಸಲು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಚಾರ್ಜ್ ಎಷ್ಟು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯ? ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ. ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಅವರ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ "ಉಚಿತ ಉಚಿತವಲ್ಲ" ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆಯಬೇಡಿ.
ಆದರೆ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ, ಆ ಅಂಗೀಕೃತ ನೌಕರರ ಟೀಕೆಗಳು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿವೆ.ನಾವು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? ಮಸೂರದಿಂದ ಬರುವ ಎಲ್ಲ ಕಸದೊಂದಿಗೆ, ಬಳಕೆದಾರರು ಡ್ಯಾಶ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಹುಡುಕಾಟಗಳನ್ನು ಉಬುಂಟು ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ.ನೀವು ಪ್ರಮುಖ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೀರಾ? ಅಂಗೀಕೃತ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸರಕುಪಟ್ಟಿ? ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಾ. ಮತ್ತು ಶಟಲ್ ವರ್ತ್ ಅವರು ಹುಡುಕಾಟಗಳು ಅನಾಮಧೇಯವೆಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದರು. ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಅನಾಮಧೇಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಜಿಯೋಐಪಿ ಏಕೆ? ಡ್ಯಾಶ್ ಮತ್ತು ಮಸೂರಗಳೊಂದಿಗಿನ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಂವಹನವು ಜಿಯೋಐಪಿ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಉಬುಂಟು ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರಾಗಿ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ನಮ್ಮನ್ನು ತುಂಬಾ ಕೀಟಲೆ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ
ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಭಂಡಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಉಬುಂಟು ಗುರಿಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಎಲ್ಲಾ ಅಭಿರುಚಿಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ.
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯ.
ಅಂಗೀಕೃತ ಪ್ರತಿದಿನ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮಾತುಗಳಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ಸಮಾಧಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ನಿಮ್ಮ ಬೈನರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪರವಾನಗಿ ಇದೆಯೇ? ಇದು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ತರ್ಕಬದ್ಧವಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು, ನಾನು ಎರಡೂ ಕಡೆಯಿಂದ ಬಂದಿಲ್ಲ (ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಪುದೀನ) ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನಿಂದ ಕಡಿಮೆ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೆಂದರೆ ಸ್ಪರ್ಧೆ (ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್) ಉಬುಂಟು ಆಧಾರಿತ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ಗಿಂತ ಕಲಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಪದಗಳನ್ನು ಎಕ್ಸ್ ಸಿಸ್ಟಂ (ವಿಂಡೋಸ್) ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಇತರ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ ಆಪರೇಶನಲ್ ವಿರುದ್ಧ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಕಡಿಮೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಕಡಿಮೆ ಜನಪ್ರಿಯತೆಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ದಿನದಿಂದ ದಿನಕ್ಕೆ ಅವರು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ನೆರಳು ಆಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಇಂದು ಓಪನ್ ಯೂಸ್ 13.1 ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಿದೆ, ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್ * ಬಂಟು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ನಾನು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್ ವೀಜಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಕಾರಣ ಆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಂದ ನನ್ನನ್ನು ಉಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಈ ರೀತಿಯ ಚರ್ಚೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಳದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಎನ್ಎಸ್ಎ, ಗೂ ion ಚರ್ಯೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ಅವರು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಮರೆತುಹೋದಾಗ, ಅದೇ ಜನರು ಕತ್ತಲೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಅನೇಕ ಬಾರಿ, ನಾನು ಈ ರೀತಿಯ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ತಂತ್ರಗಳಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಬಾರಿ, ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಜನರು ಇವುಗಳ ಅಭಿವರ್ಧಕರಂತೆ ಆ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದ ಸಮಗ್ರತೆಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.
ಈ ದೂರು ನನ್ನ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಹೇಗಾದರೂ, ಅವರು ಆಲೂಗಡ್ಡೆ ಮತ್ತು ಸಿಹಿ ಆಲೂಗಡ್ಡೆಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೋಡಿದಾಗ, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ಚರ್ಚೆಯೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಸಣ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ನಡುವೆಯೂ ಪ್ರಬುದ್ಧತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸದಿರುವ ಸರಳ ಸಂಗತಿಗಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಇತರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಬಳಸದಂತೆ ಯಾರನ್ನೂ ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಇನ್ನೂ, ಎನ್ಎಸ್ಎ ಸ್ವತಃ ಜಗತ್ತನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ನಮ್ಮನ್ನು ಲ್ಯಾಬ್ ಇಲಿಗಳಾಗಿ ಬಳಸುವಂತಹ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ಒಮ್ಮೆ ನೋಡೋಣ ಈ ಲೇಖನ ಮತ್ತು ಪ್ರಿಸ್ಮ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಕರುಣಾಜನಕ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಹೊರತಾಗಿ ಎನ್ಎಸ್ಎ ಏನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿ (ಮತ್ತು ಅಂದಹಾಗೆ, ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ದೂರು ಬೆಳಕಿಗೆ ಬಂದಿದೆ, ಅದು ಅಲ್ಲಿದ್ದ ಟ್ರೋಲ್‌ಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲು ಸೋಮಾರಿಯಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಅರ್ಕಾಮ್ ಪಾರ್ಕಿನ್ಸನ್ ಅವನನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಮುಚ್ಚಿದ).
ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಟೋ ಚಲನಚಿತ್ರದಿಂದ "ಒಳಗಿನಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ನಾಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ನಾಗರಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊರಗಿನಿಂದ ಜಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ"
ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ವಿಚಲನಗೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರವೇಶದ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಉಬುಂಟುನ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪ್ರಕಾರ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅದು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಅಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ನಾನು ಈ ಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಓಪನ್ ಸೂಸ್‌ಗೆ ಹೋದೆ , ಮುಂದಿನ ಉಬುಂಟು ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಹೊರಬಂದಾಗ ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಹಿಂದಿನ ಪುಟದ ಕಾಮೆಂಟ್ ಹೇಳುವಂತೆ, ಈ ಎಲ್ಲ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಹಿಂದೆ ಕಂಪನಿಗಳೇ ಹೊರತು ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲ. ಗ್ನೋಮ್, ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್ / ಉಡೆವ್, ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಎರಡರಲ್ಲೂ, ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಏಕತೆಯಲ್ಲಿ, ಅಪ್‌ಸ್ಟಾರ್ಟ್, ಮಿರ್, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಇದೆ. ಎರಡೂ ಕಂಪನಿಗಳು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬೈನರಿಗಳು, ಲೋಗೊಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ರಾಂಡ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಂದೇ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ (ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್ ಅಧಿಕೃತ ಆರ್‌ಪಿಎಂಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಡಿ, ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸುವುದು, ಈಗಾಗಲೇ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ). ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ನಂಬುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ (ಯಾವ ಸಮುದಾಯ: ಬಳಕೆದಾರರು, ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್, ದೇವ್ಸ್, ಗ್ನು, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್, ಲಿಬ್ರೆ, ಅಥವಾ ಲಿನಕ್ಸೆರಾ?). ಉಬುಂಟು ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು 20 ಎಂ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಕಂಪೆನಿಗಳ ನಡುವಿನ ಈ ಕಾದಾಟಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಟಸ್ಥವಾಗಿರುವ ಡೆಬಿಯನ್‌ನಂತಹ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಮತ್ತು ಜೆಂಟೂನಂತಹ ಇತರರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು ಸಾಪೇಕ್ಷರು. 2003 ರಲ್ಲಿ ವಾಣಿಜ್ಯ, ಬಹುಮತ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ಮಾನದಂಡವೆಂದರೆ ಆರ್ಪಿಎಂ ಮತ್ತು ಆರ್ಹೆಚ್ ಕ್ಲೋನ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್. ಮತ್ತು ಈಗ? ಅವರು ಮೊದಲು ಡೆಬ್, ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಪಿಪಿಎಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ಲೋನ್‌ಬಂಟಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಗಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಗ್ನು-ಬೆಂಬಲಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಸಹ ಆಪ್ಟ್ / ಡೆಬ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ. "ಸಮುದಾಯ" ಕೋಮುವಾದದ ಎಲ್ಎಸ್ಬಿ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಏಕೆ ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಲ್ಲ? ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಮುದಾಯವು ತನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು, 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಮತ್ತೆ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಯಾರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಶುಭಾಶಯ ಸಮುದಾಯ:
ನಾನು ನೋಡುವ ರೀತಿ, ಅಂಗೀಕೃತವು ಅದರ ಒಗ್ಗಟ್ಟನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ ಅದರ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯು ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ "ಒದೆತಗಳನ್ನು ಉಸಿರುಗಟ್ಟಿಸಲು" ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಪಡೆದ ವಿತರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಕಡೆಗೆ ವಲಸೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು (ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲು ) ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನದಿಂದ.
o_O
ಉಬುಂಟು ವಿರುದ್ಧ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೋಪವನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಬಟ್ಟಿ ಇಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಹೇಗಾದರೂ, ಇದು ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ; ಹಾಗಾಗಿ ಈ ಸಾಮಾನ್ಯತೆಯ ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ನಾನು ಬರುವುದಿಲ್ಲ.
ರಶೀದಿಯಂತೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ಲೇಖನವು ಇದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ:
ಉಬುಂಟು ಬೈನರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಪರವಾನಗಿ? ಗಂಭೀರವಾಗಿ? ಈಗ ಕಾಣೆಯಾದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನೀವು ಅಂಗೀಕೃತ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ವ್ಯುತ್ಪನ್ನ ಮಾಡಲು ಪಾವತಿಸಿ. ಮತ್ತು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ, ಯಾವ ನೈತಿಕ ಅಂಗೀಕೃತದೊಂದಿಗೆ?
ಖಚಿತವಾಗಿ, ಅವರು ಯಾವ "ಬೈನರಿಗಳನ್ನು" ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೋಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ, ಅವರು ಅಂಗೀಕೃತ ಪಾಲುದಾರರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿರೋಧಾಭಾಸವಿದೆ: ಉಬುಂಟು ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ವಿತರಣೆಯಾಗಿರಬೇಕಲ್ಲವೇ? "
ಅದು "ಈಗ ಉಳಿದಿರುವುದು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು ನೀವು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ವ್ಯುತ್ಪನ್ನ ಮಾಡಲು ಪಾವತಿಸಿ." ಅವಳು ಏನು ಬರುತ್ತಿದ್ದಾಳೆ? ನೀವು ಅವರ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಸಹ ಪರಿಶೀಲಿಸದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಈ ರೀತಿಯ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಬಿತ್ತುತ್ತೀರಿ?
ಅದು what ಯಾವ ನೈತಿಕ ಅಂಗೀಕೃತದೊಂದಿಗೆ?… ಅದು ಏನು? ನೈತಿಕ? ನೀವು ತಮಾಷೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಸರಿ?
ಮತ್ತು "ಉಬುಂಟು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯಾಗಿರಬೇಕಲ್ಲವೇ?" ... ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆವು ... ಲಿನಕ್ಸ್ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನೋಡಿ ಮತ್ತು ನೀವೇ ಉತ್ತರಿಸಿ.
ನೀವು ಸಿಜಾರ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವಂತೆ, ನೀವು ಆನಂದಿಸುವುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು.
ಬನ್ನಿ .. ಇನ್ನೊಂದು ..
ನಾನು ಏನನ್ನೂ ಬಿತ್ತುವುದಿಲ್ಲ. ಬಿತ್ತನೆಯನ್ನು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಫಿಲೋ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ನನ್ನ ಉಬುಂಟು ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಬರುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅವರ ಉದ್ದೇಶವು ಈಗಾಗಲೇ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈಡೇರಿದೆ. ನನಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗುವುದು (ಅನೇಕರಂತೆ), ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಚಿತ ಓಎಸ್‌ನ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರ "ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು" ಗಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಅವರು ತಮ್ಮ ಬೈನರಿಗಳಿಗೆ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊರಬರುತ್ತಾರೆ.
ಹೌದು, ನೈತಿಕ .. ಆ ಪದದ ಅರ್ಥವೇನೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ?
ಮತ್ತು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ ಯೋಚಿಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬಿದ್ದೇನೆ .. ನಾನು ಯಾವ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನೋಡಬೇಕು? ನಾನು ಏನು ನೋಡಬೇಕು? ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದಾದ ಆಪಲ್ನ ಹೆಜ್ಜೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಎಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಬಯಸುತ್ತದೆ?
ನನ್ನ ಭಾಗವಾಗಿ ನಾನು ಐಎಮ್‌ವೀಸೆಲ್ ಅನ್ನು LMDE 2013 03 ಅಪ್‌ಡೇಟ್ ಪ್ಯಾಕ್ 7 ನಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಟೆಸ್ಟಿಂಗ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಬ್ರೌಸರ್‌ನ ಮುಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಎಲ್‌ಎಮ್‌ಡಿಇಗಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯ ಬದಲು ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ ನನ್ನ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ನವರು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ಟಾರ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೊವನ್ನು ಡೆಬಿಯನ್ ಅಥವಾ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸೋಪ್ ಒಪೆರಾದ ಅಂತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ನಂತರ ಅವರು ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕುದಿಯುವ ಎಣ್ಣೆಯನ್ನು ಎಸೆಯುವುದಿಲ್ಲ: ಪಿ.
ಬಹಳ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೇಳಿದ ಸಂಪಾದಕ, ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಹಾರಲು ಕಳುಹಿಸಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಅವರಿಗೆ ಜನರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬುದು ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಉಬುಂಟು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಡೆಬಿಯನ್ ಅಥವಾ ಎಲ್‌ಎಮ್‌ಡಿಇಯೊಂದಿಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಸಾವಿರ ಬಾರಿ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಅಥವಾ ನಾನು ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಬಳಸಿ. ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದು ಇಡೀ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾವುವು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನ ಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಗ್ನೋಮ್ 2 ರ ಮೊದಲು ಉತ್ತಮವಾದುದು ಆದರೆ ಈಗ ಯೂನಿಟಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೈತ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದೂರ ಓಡಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಏನು ಕೆಟ್ಟ ಸುದ್ದಿ, ಚೆ ...
ಈ ರೀತಿಯ ಸುದ್ದಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ವಿಭಜಿಸುತ್ತದೆ.
ಉಬುಂಟೆರಾ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಅವಮಾನ…: ಎಸ್ ಅವರು ನಮ್ಮಿಂದ ಕಲಿಯಬೇಕು! ಹ್ಹಾ!
ತಬ್ಬಿಕೊಳ್ಳಿ! ಪಾಲ್.
ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಿಮಗೆ ಏನಾದರೂ ಇಷ್ಟವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ತೆರಳಿ, ಕೆಲವು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಉಬುಂಟು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹತ್ತಿರ ತರಲು ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಮಾಡಿತು, ಒಂದು ವಿಷಯ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರ ಹೊಸ ನಿರ್ದೇಶನಗಳು ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗದಿರಬಹುದು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ನನಗೆ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಾನು ಸರಳವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಪ್ರೀತಿಯ ಓಪನ್‌ಸ್ಯೂಸ್‌ಗೆ ಮರಳಿದೆ, ಅದು ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್, ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ 7 ಅನ್ನು ಮೇಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ
ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಉಬುಂಟುಗೆ ರಿಫ್ರೆಶ್ ಪರ್ಯಾಯದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಎಲ್ಎಂಡಿಇ ಆವೃತ್ತಿಯು ಅಸಾಧಾರಣವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದು ಉತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ವರ್ತನೆ ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ.
ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರೀತಿ
ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೂ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೊದಲು. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ನಾನು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಯಿಲ್ಲದೆ 8.04 ಎಲ್ಟಿಎಸ್ಗೆ ಸಿಕ್ಕಿದ್ದೇನೆ.
ನಂತರ ಆವೃತ್ತಿ 14.04 ಎಲ್ಟಿಎಸ್ಗೆ ನವೀಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೊರಬಂದಿತು. ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದ ನಂತರ, ನಾನು ನವೀಕರಣವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು. ಯಂತ್ರ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಕರ್ನಲ್ ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಒಂದು ವಿಪತ್ತು.
ಡೇಟಾವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಮತ್ತು 14.04 ಎಲ್‌ಟಿಎಸ್‌ನ ಹೊಸ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ನಾನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ.
ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ದಾರಿ ಇಲ್ಲ. ಕರ್ನಲ್ ದೋಷ.
12.04 ಅದೇ, ಕರ್ನಲ್ ದೋಷದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಆಗ ನನಗೆ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಾಯಿತು. ನಾನು 8.04 ಎಲ್‌ಟಿಎಸ್‌ನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ನೀಡಲಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡೆ, ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ, ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು 10 ರಿಂದ ಅವರು ಬಳಸುವ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಬದಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಮತ್ತು ಯಂತ್ರವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು, ನನ್ನ ಬಳಿ ಸಾಕಷ್ಟು ರಾಮ್ ಇತ್ತು, ಆದರೆ ಹೊಸ ಕರ್ನಲ್‌ಗಾಗಿ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಹಲವಾರು ವಿಫಲ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ನಂತರ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ 17.1 ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ... ಓಹ್, ಆಶ್ಚರ್ಯ ... ಸ್ಥಾಪಿಸುವಾಗ ಅವು ನಿಮಗೆ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ ಕರ್ನಲ್ 3.13 ... ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ 100% ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಜೆನೆರಿಕ್. ಮತ್ತು ನಾನು ಅಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್, ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ 17.1 ಮತ್ತು ಯಾವ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ.
ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಬುಂಟು ನೀಡಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಅವಮಾನ
ಇದು ನನ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಶುಭಾಶಯಗಳು