"ಪ್ರತಿ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ಜೈಲು": ಫ್ರೆಡ್ರಿಕ್ ನೀತ್ಸೆ
ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ನಮ್ಮ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ನ್ಯಾನೋ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಎ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಲೇಖನ ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಬಳಕೆದಾರರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು ದಿ ಆರ್ಚರ್, ಅವರು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅವರ "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ". ಬಳಕೆದಾರನು ಬಳಸುವ ಕಾರಣ, ಮತ್ತು ಅದು ಅವನ ಬಿಂದುವಿನ ಕೆಳಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಅದು ಪ್ರಪಂಚದೊಳಗೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಬಳಸಿದ ಸಾಧನಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಹೆಚ್ಚು ಅಡಚಣೆಯಾಗಿದೆ. ಅವನ ಪಕ್ಷಾಂತರದ ನಂತರ ಅವನು ಬಳಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾನೆ ಮ್ಯಾಕೋಸ್ಎಕ್ಸ್ o ವಿಂಡೋಸ್ ಅಪ್ರಸ್ತುತ, ಪಾಯಿಂಟ್ ಆಗಿದೆ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ಹಂತಕ್ಕೆ ಏಕೆ ಸಿಟ್ಟಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಬ್ಲಾಗ್ ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಏಕೆ?
ಶಿಲುಬೆಗೇರಿಸುವುದು ನನ್ನ ಉದ್ದೇಶವಲ್ಲ ಬಿಲ್ಲುಗಾರ ನಿಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ, ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ನ್ಯಾನೋ ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮಾಡಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತನಶೀಲನಾಗಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮಾತನಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನನಗೆ ಕಷ್ಟ ಎಂದು ನಾನು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದೇನೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್, ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ, ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿತರಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ನನಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.
ನಾನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಬಿಲ್ಲುಗಾರ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಉದಾತ್ತ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಇದ್ದರೂ ಸಹ, ಏಕೆಂದರೆ ಮುಖ್ಯ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ, ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವುದು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಈ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಗೌರವಿಸಲಿದ್ದೇವೆ?; ಇನ್ನಷ್ಟು ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಾವು ಅವರನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಲಿದ್ದೇವೆ?
ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವ ಮೊದಲ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಾವು ಬಳಸುವುದು ಲಿನಕ್ಸ್ ನಾವು ಅದನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ: ಅದನ್ನು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸುವವರು ಇದ್ದಾರೆ; ಇತರರು ಅದರ ಅನಪೇಕ್ಷಿತತೆಯಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ನಾವು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಕಾರಣ. ಮತ್ತು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ, ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿ, ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕೆಲಸ ಅಥವಾ ವಿನೋದಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ನಮ್ಮ ಅಭಿರುಚಿ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ತಾಂತ್ರಿಕ ಕೌಶಲ್ಯಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ… ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸಮಾನಾರ್ಥಕ?
ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಾತಾವರಣವು ಸೃಜನಶೀಲತೆಗೆ ಕವಣೆಯಾಗಿರಬೇಕು, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮಾತ್ರ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ... ಅದಕ್ಕಾಗಿ, ಮಾನವ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ.
ಯೋಜನೆಗೆ ಹಣಕಾಸು ಪಡೆಯಲು ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮೂರು ಮಾರ್ಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ: ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದು; ಸಂಸ್ಥೆಯ ಹಣಕಾಸು ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ಕೊಡುಗೆಗಳೊಂದಿಗೆ. ಮೊದಲ ಎರಡು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾರು ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೋ ಅವರು ಕನಿಷ್ಟಪಕ್ಷ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಮರುಪಡೆಯುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಲಾಭದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಾರದು. ಮೂರನೆಯ ಆಯ್ಕೆಯು ಬಳಕೆದಾರರ ಅಭಿಮಾನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ ಉತ್ತಮ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಾಗಿ ಪಾವತಿಸಲು ಎಷ್ಟು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ?
ಸರಿ, ಅಂದಾಜು ಉತ್ತರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಹವರ್ತಿ ಬ್ಲಾಗ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಾಯಾಮವನ್ನು ನೋಡಲು ಸಂತೋಷವಾಗುತ್ತದೆ ತುಂಬಾ ಲಿನಕ್ಸ್: ಸಮೀಕ್ಷೆ: ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಸಲು ನೀವು ಪಾವತಿಸುತ್ತೀರಾ? ಅವರ ತೀರ್ಮಾನ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಸಲು ಪಾವತಿಸಬೇಕೆ? ಅದು ಇಲ್ಲ ....
ಈ ಬಳಕೆದಾರರು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಪಾವತಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲದಿರುವ ಕಾರಣಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ನಾವು ಅದರಲ್ಲಿ ಓದಬಹುದು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ತಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪಾವತಿಸುವ ಅಥವಾ ಪಾವತಿಸದಿರುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ… ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು ಪಾವತಿಸದಿರಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ… ಹೆಚ್ಚಿನ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಸಮಾನಾರ್ಥಕ?
ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವವರ ಕಾಕತಾಳೀಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಈ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸೇವೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುವ ಮತ್ತು ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಹಠಮಾರಿ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಮಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅದು ಒಂದಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಬೇರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಉತ್ತಮ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಅವರ ಕರ್ತೃತ್ವದ ಮೂಲದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸಲು ಸಹ ಇದು ನೆರವಾಗುತ್ತದೆ.
ಇಂದು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಎಲಾವ್ ಮತ್ತು ನಾನು ಒಂದು ನುಡಿಗಟ್ಟು ಕುರಿತು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಸ್ಟೀವ್ ವೊಜ್ನಿಯಾಕ್ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸೃಜನಶೀಲತೆಗಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಹುದಾದ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಒಂದು ಸಮಿತಿ. ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಇದು ಭಂಗಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಮಾರ್ಕ್ ಶಟಲ್ವರ್ತ್ ಮತ್ತು ಅದರ "ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲ". ನೂರು ವಿಭಿನ್ನ ಜನರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವಾಗ ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಯಾರಾದರೂ ನಾನು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆಂದು ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ: ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅವರು ಸರಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸವೋ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು ಹೇರಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ... ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಪ್ರಚೋದಕವಾಗಬಹುದಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಗಿಂಪ್ o ಇಂಕ್ಸ್ಕೇಪ್, ಗ್ರಾಫಿಕ್ ವಿನ್ಯಾಸಕರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನು ಬೇಕು ಎಂದು ಯಾರೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಅವರನ್ನು ಬಂಧನದಲ್ಲಿಡಲಾಗಿದೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಶ್ಲಾಘಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ಅದು. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಯಾವುದೇ ತತ್ವವು ಬಳಸುವವರನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಮತ್ತು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಮಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಲಿನಕ್ಸ್. ತಮಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಸ್ವತಂತ್ರರು. ಆದರೆ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದ್ದು, ಅದೇ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಹ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ: ಆ ಯೂನಿಟಿ ವಿರುದ್ಧ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ… ಮತ್ತು ಹಿಂದಕ್ಕೆ; ಆ ಗ್ನೋಮ್ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಡಿಇ… ಮತ್ತು ಹಿಂದಕ್ಕೆ; ಆ ಬನ್ಶೀ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ಲೆಮೆಂಟೀನ್… ಮತ್ತು ಹಿಂದಕ್ಕೆ.
ಮತ್ತು ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಆರ್ಚರ್; ದಣಿವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ನಿಮಗಾಗಿ ಬ್ರಾವೋ, ಈ ಲೇಖನವು ನಾನು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಓದಿದ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ನೋಡಿ, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಡಿಸ್ಟ್ರೋ, ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಕಲಾಕೃತಿಗಳು, ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಕ್ಲೆಮ್‌ನ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವನ ಎಲ್ಲಾ ಉಪಕ್ರಮಗಳು. ಮತ್ತು ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಮುಕ್ಕಾಲು ಭಾಗದಷ್ಟು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.
ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ನಾನು ಒಪೇರಾವನ್ನು ಬೇರೊಬ್ಬರು ಮ್ಯಾಕ್ ಬಳಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೇ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಅಂದರೆ, ನಾನು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಸುವಾಗ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾನು ಸಹ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ, ನನ್ನ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪೂರೈಸುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ (ಆಟಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಆದರೆ ನಾನು) ಮತ್ತು ನಾನು ಮೂಲ ಯುದ್ಧಭೂಮಿ 3 ಅನ್ನು ಆಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಸುವಾಗ ನೈತಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಚಿಂತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಕೆಡಿಇ, ಅಥವಾ ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಯಾವುದನ್ನೂ ಟೀಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಎಲ್ಲವೂ ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿಯೇ ಇದೆ, ಆಯ್ಕೆಗಳಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸಹ, ಎಲ್ಎಂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಉಬುಂಟು ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ನನಗೆ ಉತ್ತಮ. ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಓಎಸ್ನಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಯುತ ಸಾಧನವಾದ ಕನ್ಸೋಲ್ (ಹೆಹೆ) ಅನ್ನು ನಾನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಯಾವುದೇ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹುಡುಕಾಟ, ಮತ್ತು ಆ ಹುಡುಕಾಟವೇ ನಮ್ಮನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಕಾರ್ಲೋಸ್ ಫ್ಯುಯೆಂಟೆಸ್
ಆದರೆ ಹುಡುಕಾಟವು ಅಸಂಗತತೆಯ ಸರಪಳಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನಮ್ಮನ್ನು ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ
ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಕಾಸ್ಮಿಕ್ ಎಂಟ್ರೊಪಿಗೆ ಅಥವಾ ಜೀವಂತ ಜೀವಿಗಳ ವಿಕಾಸಕ್ಕೆ ಒಂದು ರೂಪಕವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ಬ್ಯಾನರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಸ್ವಭಾವದ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಗುಂಪು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಹಾದಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ... ಮತ್ತು ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಈ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಇದು ತನ್ನದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜಿಂಪ್ ಅನ್ನು ಫೋಟೋಶಾಪ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅನೇಕ ವಿನ್ಯಾಸಕರು ಇದನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕರ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಾಗಿದೆ; ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು.
ಎಲ್ಲಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಒಪ್ಪಲು ಮತ್ತು ಒಂದೇ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ನಡೆಯಲು ನಿಜವಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಅದು ತುಂಬಾ ನೀರಸ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆಯ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ರಾಕ್ಷಸರ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಭಿನ್ನ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಇತರ ಜನರನ್ನು ಟೀಕಿಸಲು ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರು ಇರುವುದು ತುಂಬಾ ದುಃಖಕರವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಚರ್ಚೆಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ನಾನು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಹಾದು ಹೋಗುತ್ತೇನೆ (ಮುಯ್ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದು ದೈನಂದಿನ ಬ್ರೆಡ್, ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾತನಾಡಲು). ಬೇರೊಬ್ಬರು ಗ್ನೋಮ್, ಕೆಡಿಇ ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್ ಲೋಗೊವನ್ನು ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಹಾಕಲು ಬಯಸಿದರೆ ... ಅವಳಿಗೆ ಪರಿಪೂರ್ಣ, ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗೆ. ವಿವರಿಸಲಾಗದವರನ್ನು ಸಹ ರಕ್ಷಿಸುವುದು ನಿಮ್ಮ ಹಕ್ಕು, ಮತ್ತು ಸುವಾರ್ತಾಬೋಧನೆಯು ಎಂದಿಗೂ ಶ್ಲಾಘನೀಯ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೆಸರಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದಾದರೂ ನನ್ನನ್ನು ಆಯಾಸಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ. ನಾನು ಅವನಿಗೆ ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ, ಆರ್ಚ್ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ನನ್ನ ಇಮೇಜ್ ಮತ್ತು ಹೋಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದೇನೆ ... ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ತಾತ್ವಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಹೇಳಬಹುದು, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ನ ಮೂಲ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್, ಆದರೆ ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ತರ್ಕಬದ್ಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸಲು ಅವನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಸಮರ್ಥತೆ. ನಮ್ಮ ಸಮಗ್ರ ಮನಸ್ಥಿತಿಯು ಗುಂಪು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಏಕತೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ... ಆದರೆ ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಒಗ್ಗಟ್ಟು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ತ್ಯಾಗ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ನನಗೆ ಮೊದಲು ಬರುತ್ತದೆ.
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಎಂದರೇನು (ಅಥವಾ ಬದಲಿಗೆ, "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಭಾವನೆ" ಎಂಬ ಸ್ಕೋಪೆನ್‌ಹೇಸರ್ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುವುದು) ಬಗ್ಗೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತ ತಾತ್ವಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹೋಗದೆ, ಪಾಂಡೆವ್ 92 ಹೇಳುವಂತೆ, ಕಾರ್ಲೋಸ್ ಫ್ಯುಯೆಂಟೆಸ್‌ಗೆ ಪ್ಯಾರಾಫ್ರೇಸ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ . ಅವನು ಹುಟ್ಟಿದಾಗಿನಿಂದ ಮನುಷ್ಯನು ಅದನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಏಕೆಂದರೆ, ಒಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸ್ತಿತ್ವದಂತೆ, ಅವನು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಶರಣಾಗಬೇಕು ಅಥವಾ ನಿಯೋಜಿಸಬೇಕು, ಇದರಿಂದ ಅದು ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಯಾರೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸ್ವತಂತ್ರರಲ್ಲ, ಎರ್ಗೊ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಒಂದು ಫ್ಯಾಂಟಸಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಒಂದು ಹುಡುಕಾಟದಂತೆ ನಾವು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ.
ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಒಂದು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಂತೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಉಪಕರಣಗಳು ಅಥವಾ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಆರಿಸುವುದನ್ನು ಮೀರಿ, ನಿಯಂತ್ರಣದೊಂದಿಗೆ (ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟಿಗೆ) ಒಂದು ಉಪಕರಣದ (ಪಿಸಿ) ಮೂಲಕ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಇಂದು, ಅದು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರಿಗೆ ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ (ಇದು ಕೆಲಸದ ಸಾಧನ, ವಿರಾಮ ಕೇಂದ್ರ, ಸೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಸ್ಫೂರ್ತಿ, ಸಂವಹನ ಸಾಧನಗಳು, ಜಗತ್ತಿಗೆ ಕಿಟಕಿ, ಇತ್ಯಾದಿ.) ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದರ ಬಳಕೆ ನಮ್ಮ ಜೀವನದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಜೀವನದ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ನಾನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ (ಮತ್ತು ಆ ನಿಯಂತ್ರಣವು ನನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಭಾವನೆ), ನಾನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ, ಡೆಸ್ಟಿನಿ ಶುದ್ಧ ಕೈಯಲ್ಲಿಲ್ಲದದ್ದು ಗಣಿಯಲ್ಲಿದೆ .
ಮತ್ತು ಆ ಲೇಖನದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ವಿವರಿಸಿದ್ದೇನೆ ... ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತೊರೆದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಯಾರನ್ನೂ ಶಿಲುಬೆಗೇರಿಸುವವನಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ, ಪ್ರತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು "ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಮಾತ್ರ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ" ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ನನ್ನ ದೊಡ್ಡ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಕಲಿಯಲು ಮಾತ್ರ, ವಿಂಡೋಸ್ ಪ್ಲೇ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದವು ...
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡುವವರೆಗೂ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮ್ಯಾಕ್ ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು "ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ" ಬಳಸುವ ಜನರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಲು, ಬನ್ನಿ, ಕೆಲವರಿಗೆ ಸಹ ತಿಳಿದಿದೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಇದೇ ರೀತಿಯದ್ದನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು ಮತ್ತು ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಬಳಸುವುದು ಅವರು ಬಯಸುವ ಕಾರಣದಿಂದಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಕಾರಣ.
ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ, ಸ್ವತಃ ಮಾಲೀಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ, ಆರ್ಚರ್ ಬಳಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಏಕೆ? ಆದರೆ ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದವರಿಗೆ ನನ್ನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಕ್ಷಮಿಸಿ ... ಆದರೆ ನನ್ನನ್ನು ಮರಣದಂಡನೆ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣಾಧಿಕಾರಿ ಎಂದು ಕರೆಯಬೇಡಿ, ದಯವಿಟ್ಟು.
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಮಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ (ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ) ಆದರೆ ಕೆಲವರು ಇತರರನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡಲು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ನಂತರ ಲಿಬರ್ಟೈನ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದು ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವುಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇದರ ಪರಿಣಾಮವು ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ತೆರೆದ ಮೂಲವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾಗಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ಯೋಜನೆಗಳಿವೆ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಮುದಾಯದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಚಾನಲ್ ಮಾಡುವ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಾಯಕರು ಇದ್ದಾರೆ. ನಾಯಕರಿಲ್ಲದ ಯೋಜನೆಯು ತಲೆ ಇಲ್ಲದ ಕೋಳಿಯಾಗಿದೆ (ಮತ್ತು ಆ ಕೋಳಿಗಳಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ).
+1 ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಮಿಂಟ್ ತುಂಬಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ಲೆಮ್‌ಗೆ ತನ್ನ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರುವುದು, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಆಲಿಸುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ.
ಲೇಖಕರ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀವು ಬಹುತೇಕ ಆದರ್ಶ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಬಲ್ಲೆ.
ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ನೋಡುವ ವಿಘಟನೆ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಯೋಜನೆಗಳು ದಿನದ ಬೆಳಕನ್ನು ನೋಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಹಸಿವಿನಿಂದ ಸಾಯುತ್ತವೆ. ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನೀಡಿದ ವಿವರಣೆಯೆಂದರೆ, ಅದು ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕದಿದ್ದರೆ, ಯೋಜನೆಯು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ. ಇದು ಕಳಪೆ ಉತ್ತರ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅನೇಕ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಯೋಜನೆಗಳು ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಿವೆ, ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ತಪ್ಪಾದ ಕಾರಣದಿಂದ ಬಹಳ ಕರುಣಾಜನಕವಾಗಿ ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿದೆ.
ಪರಿಹಾರವು ಸರಳವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಉತ್ತರವೆಂದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವಿಜಯಶಾಲಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ನಾಶವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ರಾಮರಾಜ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಸ್ವಭಾವತಃ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ. ಇದು ನಿಮಗೆ ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಎಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿ ಬೇಕಾದರೂ ನಡೆಯಲು ಸುಲಭವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದಾದರೂ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯೋಜನೆಗಳು, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಮ್ಮ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬೇಕು. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಯೋಜನೆಯೊಳಗಿನ ಅವರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ (ಮತ್ತು ಇತರರ) ಸ್ಪಷ್ಟವಾದಾಗ ಮಾತ್ರ ನಾವು ಫಲಪ್ರದವಾಗುತ್ತೇವೆ, ಈ ಅರ್ಥವು ಯಾರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನೂ ನಿರ್ಬಂಧಿಸದೆ ಬಾಹ್ಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಸರಪಳಿ ಇಲ್ಲದೆ ನಾಯಿಯಂತೆ ಹೋಗುತ್ತೀರಿ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ನೊಂದಿಗೆ, ನಾಯಿ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅಂದ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟುಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಅಂದರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ನನಗೆ ವಿವರಿಸಲಾಗದ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದದ್ದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುವ ದೊಡ್ಡ ಜ್ಞಾನ ಇಂದು ನನಗೆ ಇಲ್ಲ. ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸರಳವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ವಿಂಡೋಸ್ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಇಲ್ಲ, ಆಗ ಮಾತ್ರ ... ಅವುಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ನಾನು ಸ್ಕ್ರೂವೆಡ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ.
ಟೀನಾ ಅವರ ಲೇಖನವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನನ್ನನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸುವುದು, ನಾನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಲಿಯುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ (ವಿಷಯಗಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿದ್ದಾಗ ನೀವು ಹಸಿರು ಕೂದಲನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು), ಆದರೆ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಾನು ಸಮುದಾಯದ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ: ನೀವು ಹುಡುಕಿದರೆ ನಿಮಗೆ ಉತ್ತರವಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಏನನ್ನಾದರೂ ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಥವಾ ಯೋಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಸುತ್ತಿನ ಪ್ರವಾಸ ಇದ್ದರೆ ಇನ್ನಷ್ಟು. ಇದು ಒಗ್ಗಟ್ಟನ್ನು, ಸಹೋದರತ್ವವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸ್ಪರ್ಧೆ, ಕೆಲವು ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಇರುವ ಮೆರಿಟ್ರಾಕ್ರಸಿ ಮತ್ತು ಉತ್ಕೃಷ್ಟತೆಯ ಮೂರ್ಖತನದಿಂದ ನೀವು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಪಡೆದರೆ ಮಾತ್ರ), ಮತ್ತು ಹೌದು ... ನನಗೆ ಉಪಕರಣಗಳು ಉಚಿತವಾಗುವುದು ಮುಖ್ಯ, ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ವೇತನವು ಆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಡೆವಲಪರ್ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಇಚ್ at ೆಯಂತೆ ದೇಣಿಗೆ ಕೇಳಿದರೆ, ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಿದರೆ. 4 ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರ ಯೋಜನೆಗಳ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುತ್ತವೆಯಾದರೂ (ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ en ೆನ್ ಗುರು ಅಲ್ಲ, ಅವನು ಹಣವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾನೆ, ಅವನು ಟೀಕಿಸುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಏನಾದರೂ ಉಚಿತವಾಗಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ, ಅದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ), ನಾನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಇದು ದುಡಿಯುವ ಜನರಿಗೆ ಸೇರಿದೆ, ಕಂಪೆನಿಗಳಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅನೇಕ ವ್ಯವಹಾರ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ನರಕಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಬಹುಪಾಲು ಬಳಕೆದಾರರು (ಅನೇಕರು ತಿಳಿಯದೆ) ಆ ಗ್ರಾಹಕ ತರ್ಕದೊಂದಿಗೆ ಚಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ . ಕೆಲವರ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಅಡಿಪಾಯಗಳು, ಕೆಲಸದ ಸಹಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸುತ್ತಲೂ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಎನ್ನುವುದು ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಹೇಗಿತ್ತು: ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸ್ವರ್ಗ, ಅಥವಾ ಕೆಲವರು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅದನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಹೇ, ಅದು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಮತ್ತು ನಾನು ಸಹಜವಾಗಿ ಇತರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಆಮೆನ್!
ನಾನು ಈಗ ಹೇಳುವ ಪದ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗದಿದ್ದರೂ, ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಇದು ಸತ್ಯ ... you ನೀವು ಬರೆದದ್ದು ನನ್ನನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿ ವಿವಿಧ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ »
ನಾನು ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು «ಶಿಫಾರಸು» ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಅರ್ಹವಾದ ಕನಿಷ್ಠ is
ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಓದುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ನಿಮ್ಮ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳು ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ
ಪೋಸ್ಟ್ ಬಗ್ಗೆ, ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ... ಎಕ್ಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅದ್ಭುತ, $ 15 ಖರ್ಚಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಈ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನಾನು ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತೇನೆ. ಈಗ, ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (ನಂಬಲು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ ...) ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ, ಅಂದರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸಬಹುದಾದರೆ ನಾನು. ಆಲೋಚನೆಯ ತೀವ್ರತೆಗೆ ಹೋಗಬೇಡಿ: «ಆದರೆ ಈ ಕ್ರೇಜಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಹೇಗೆ ಹಣ ಪಡೆಯಬಹುದು ... ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಕ್ರೇಜಿ ಜಿಜಿಆರ್ಆರ್"ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದೇನಾದರೂ.
ಗ್ನೋಮ್ ವಿಎಸ್ ಕೆಡಿಇ ಪಂದ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಇರುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ನಾನು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು (ಅಥವಾ ನಂಬಲು) ಕಾರಣ ಸರಳವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಎಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಓದಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡಿದರೆ, ಅಂತಹದು: «ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಕಸವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದರ ಕಸ, ಉಬುಂಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ»ಅಥವಾ«ಡೆಬಿಯನ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದುದಲ್ಲ, ಉತ್ತಮವಾದದ್ದು ಉಬುಂಟು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ"ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದೇನಾದರೂ ... ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಿರಿ, ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ನಾನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸದೆ ಇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ (99% ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ) ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ. ನಾನು ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಎಲಾವ್ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಡೆಬಿಯನ್ ಡೆವಲಪರ್ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ, ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ಉಬುಂಟು ಬಳಸುತ್ತಾನೆ ... ನೀವು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಾ ಎಲಾವ್ ಅಥವಾ ಉಬುಂಟು ಬಳಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಅವನನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತೇನೆಯೇ? ಬನ್ನಿ, ತಮಾಷೆ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಯಾಕಿಲ್ಲ? ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅವನು ತುಂಬಾ ಬುದ್ಧಿವಂತ, ಬಹಳ ಬುದ್ಧಿವಂತ, ಅವನು ಹೇಗೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠನಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಇತರ ಅನೇಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಜ್ಞಾನದಿಂದ ಮಾಡಲಾಗುವುದು, ನಾನು ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಅವನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಲ್ಲ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಅಜ್ಞಾನದ.
ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ…
ಎಕ್ಸ್ ಉತ್ಪನ್ನ (ಅದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ, ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಮತ್ತೊಂದು ಅಥವಾ ಉಳಿದವುಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ನಾನು ಟೀಕಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇತರ ಅಥವಾ ಆ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಆಳದಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ, ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪೋಸ್ಟ್
ಪಿಎಸ್: ನೀವು ಇದನ್ನು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಓದಿದ್ದೀರಾ? https://blog.desdelinux.net/todo-en-gnulinux-tiene-que-ser-gratis/
ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು, ಆದರೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ (ನಾನು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಹೇಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಂತಹದ್ದೇನಾದರೂ)
ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಪದವನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ: ಅವಲಂಬನೆ
ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಲೇಖನ, ನೀವು ಮಾಡಿದ ಉಳಿದವುಗಳಂತೆ I ನಾನು ನೋಡುವದರಿಂದ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಅನುಸರಿಸದವರಲ್ಲಿ ನಾನೂ ಒಬ್ಬ, ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಬ್ಬ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಇದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ, ವಿಭಿನ್ನ, ಹವ್ಯಾಸ ನನ್ನ ಜೀವನಶೈಲಿಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೇವಲ ವಿಂಡೋಸ್ (ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ using ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ), ಅದು ಒಂದೇ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಎಸ್‌ಒ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಬಳಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಬೇಕು, ಅದು ಉಚಿತ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ವೇಗವಾಗಿರಬೇಕು, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಸುಂದರವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಇಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ, ನಾನು ಬಯಸಿದಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸುಂದರವಾಗಿ ಒಂದನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.
ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ತಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು / ಪರಿಸರವನ್ನು ಬಳಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಪರ್ಯಾಯಗಳು. ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಂದೇ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಜಗತ್ತು ತುಂಬಾ ನೀರಸವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು ಬಯಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು "ದಿ ಆರ್ಚರ್" ಅನ್ನು ದೂಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅವನನ್ನು ಟೀಕಿಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅವನು ಸುಖವಾಗಿ ಭಾವಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಎಷ್ಟೇ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೂ ಬೇರೆ ದಾರಿಯಿಲ್ಲ.
ಶುಭಾಶಯಗಳು, ಮತ್ತು ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಪ್ರಚಂಡ ಲೇಖನ ಟೀನಾ! ನೀವು ಕವಿಯಂತೆ ಕಾಣುತ್ತೀರಾ (? ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ
ನಾನು ಈ ಕಾಮೆಂಟ್ ಬರೆಯಲು ಹೊರಟಿದ್ದೇನೆ ಹುಚ್ಚನಂತೆ ಕಾಣಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ
ಲಿನಕ್ಸ್ನ ಆಕರ್ಷಣೆಯು ಬೌದ್ಧಿಕ ಸವಾಲು ಎಂದು ನಾನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಓದಿದ್ದೇನೆ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ "ಎಕ್ಸ್" ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡುವ (ಎಚ್‌ಡಿಎಂಐ ಪೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಎಳೆಯುವ / ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಂತಹ) ದೈನಂದಿನ ಸಂಗತಿಯು ತರುತ್ತದೆ, ನಾವು ಇತರ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಪ್ಲಸ್.
ಮಾನವರು (ಮತ್ತು ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ವಿಚಿತ್ರವೆನಿಸುವ ಭಾಗವಾಗಿದೆ) ನಾವು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಅನುಭವಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಸ್ವಭಾವಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತೇವೆ (ಇದು ಸತ್ಯ, ಯಾರೂ ಒಬ್ಬಂಟಿಯಾಗಿರಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ….), ದಿ ಇತರ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುವ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ಹೇರಲು ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಾಯಾಮವು ನಮ್ಮನ್ನು "ಯಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಭಾಗ" ಎಂದು ಭಾವಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ನಮ್ಮ ಅಹಂಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಸಾಂತ್ವನ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಉಚಿತ ಸಮುದಾಯಗಳು "x" ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಫೋರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಮೆಚ್ಚಿದ್ದೇನೆ, ಅವರ ಹಣೆಬರಹವು ಸಾಯುವುದು, ಏನೂ ಅವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಲ್ಪ "x" ವಿವರವನ್ನು ಅವರು ಹೇಗೆ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ, ಯೋಜನೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ.
ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಈ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವ ಜನರು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಾರೆ (ಅಥವಾ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ) ಆದರೆ ಸಮುದಾಯದ ಮಾನವ ಭಾಗವಾಗಿ ಅವರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಾರೆ.
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ ಅವರು ಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳಿದ್ದು ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಸರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. 😉 ಬಹುಶಃ ನಾವು ಅದಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಬೇಕು! hehehe ಶುಭಾಶಯಗಳು!
ದೋಷ, ನಾನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ
ನನಗೆ ಲೇಬಲ್‌ಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸಮಸ್ಯೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂಬ ಒಂದೇ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದುವ ಬದಲು, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವ ಅನೇಕವುಗಳಿವೆ. "ಸಂಗೀತವನ್ನು ಕೇಳಲು ಏಕೈಕ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್" ಎಂಬ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದುವ ಬದಲು ಕ್ಲೆಮಂಟೈನ್, ಬನ್ಶೀ, ರಿಥಮ್‌ಬಾಕ್ಸ್, ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿವೆ. ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು, ಪರಿಸರಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ. ಒಂದು ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣವೆಂದರೆ ಮಿಂಟ್. ಉಬುಂಟುನ ನೋಟವನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅಥವಾ ಥೀಮ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವ ಬದಲು, ಮತ್ತೊಂದು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ನೋಟದಲ್ಲಿ ಇತರ ಬಣ್ಣಗಳೊಂದಿಗೆ 99% ಸಮಾನವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ರಚಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಎರಡು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಒಂದೋ ಅದು ತುಂಡಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅದು ಏಕೀಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ವಿಘಟನೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಚರ್ಚೆಗಳು, ಕಡಿಮೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ (ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಗುಂಪುಗಳು ಇರುತ್ತವೆ) ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಹೊಸ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ತುಂಬಾ ಗೊಂದಲದಿಂದ ಹೆದರುತ್ತಾರೆ. ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಮ್ಯಾಕ್ ಓಎಸ್ ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ ಜನರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ತದ್ರೂಪಿಗಳಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವವರಿಗೆ ನಾನು ವಿರೋಧಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸಹ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ಲೋಕಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅಭಿರುಚಿ ಇಲ್ಲದ ಜನರು ಸಹ ಇದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸದೆ ತಮ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರಬಹುದು. ಅದು ನಾವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ವಿಷಯ.
ಸರಿ ಬುವೀ…. !!! ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹೊಸದು, ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲದ ವಿಷಯದಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ, ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ನೋಡುವ ಹಿಂದಿನ ಜನರು ನನಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಚುರುಕಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೋಡಲು, ಆದರೆ ಅವರು ಹೇಗೆ ತುಂಬಾ ಕಾರ್ಯನಿರತರಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳ ಅಪೂರ್ಣತೆಗಳಿಗಾಗಿ, (ಅವುಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ), ಬದಲಿಗೆ ಈ ನೈಜ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ ಮತ್ತು ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸಿ ...! ಅದನ್ನು ವಿಭಿನ್ನಗೊಳಿಸಿ… ಉಚಿತವಾಗಿ ಉಚಿತವಲ್ಲ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಬೆಲೆ ಹೊಂದಿದೆ… .ಆದರೆ ಅದು ಬಿಲ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹಚರರು ಯೋಚಿಸುವಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿರಬಾರದು… ನಾನು ಮೂಲ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಅವರ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು… ಇಎಸ್ ಸೇ ನೀವು ನೀವು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು, ಆದರೆ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಸಾರಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಥವಾ ಕಾಲ್ನಡಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಹೋಗಲು ಸಹ ನೀವು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದೀರಿ…. ಪಾವತಿಸಿದ (ಉಚಿತ) ಅಥವಾ ಉಚಿತ (ಉಚಿತ)… .. ಕ್ಯೂ ಕ್ವೆರೆಸ್ ವೋಸ್?
ಅವರು ಇಲ್ಲಿಂದ ಸೂಚ್ಯಂಕದ ಲೇಖನವನ್ನು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಶೋಧಕನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಿದೆ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡದ ಸಮುದಾಯವಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ನನ್ನ ವ್ಯವಹಾರದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾತನಾಡಬಲ್ಲೆ, ಅವನು ಒಬ್ಬ ಮಹಾನ್ ವ್ಯಕ್ತಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಕಾಲು ಫಿರಂಗಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಅವರ ಬ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಅವರು ಅದೇ ಬ್ಲಾಗ್ನಲ್ಲಿ ಅವರು ನೀಡಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಗಮನಿಸದೆ, ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ನಾನು ಅವರ ಲೇಖನವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾಗರಿಕರಾಗಿರಲಿ, ನಾವು ನಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಇತರರನ್ನು ಮತ್ತು ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇವೆ. ಟೀಚರ್ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಳಿದರು, q ಇಲ್ಲ
ಖಂಡಿತ ಇದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಿ, ಆದರೆ ಬೇರೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ.
ವಾಹ್, ನಾನು ಬರವಣಿಗೆಯನ್ನು ಮುಗಿಸದೆ ಕಳುಹಿಸಿದೆ.
ಸರಿ, ಇದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಪಿಎಸ್- ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹರಡುವುದು, ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡುವುದು ಅಲ್ಲ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ದಿ ಆರ್ಚರ್ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ನಾನು ನೋಡುವುದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಿಂದ ಹೊರಬಂದ ವ್ಯಕ್ತಿ. ದಾಖಲೆಗಾಗಿ, ನಾನು ಇದನ್ನು ಗೌರವದಿಂದ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ಯಾರು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಯಾರು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವಿಧಗಳ ನಡುವೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹತಾಶೆಯನ್ನು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಅನುಭವಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಒಟ್ಟು ಆಯ್ಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಿಂದ ಯಾರಾದರೂ ಕಳೆದುಹೋಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ ಅದು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು.
ವಿಶ್ವದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಜೆಲ್ಲಿ ಹುರುಳಿ ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಗುವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ನಾವು ಅವನಿಗೆ "ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಕೇವಲ ಒಂದು ಜೆಲ್ಲಿ ಹುರುಳಿ ಆರಿಸಿ, ಮತ್ತು ಅದು ನಿಮ್ಮದಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ ಏನು? ನಂತರ ಅದನ್ನು ತಿನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದು ನಮಗೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಹಾಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ (ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಹಾರಿದ್ದೇವೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ), ನಾವು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಹುಡುಕಾಟದಿಂದ ಬೇಸತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಹುಡುಕುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಹುಡುಕುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಉಳಿದಿದ್ದೇವೆ. ಮತ್ತು ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ನಮ್ಮ ಕಿವಿಯ ಹಿಂದೆ ನೊಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ: ನಾನು ಇಂದು ಬಳಸುವ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಇರಬಹುದೇ?
ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರಕ್ಕೂ ಇದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು.
ಒಬ್ಬರು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಬೇಸತ್ತಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಸುಸ್ತಾಗಿದ್ದರೆ, ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವುದು, ತನಿಖೆ ಮಾಡುವುದು, ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಎಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮಸ್ಯೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ತಿರುಗಿದರೆ, ಪರಿಹಾರ ಸುಲಭ: ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿರುವದನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಿ. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ತನಿಖೆ ಮಾಡಬೇಡಿ. ನೀವು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯುವವರೆಗೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಲೇ ಇರುವವರೆಗೂ ಸಂತೃಪ್ತರಾಗಿರಿ.
ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಕ್ಸುಬುಂಟು 11.04 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಉತ್ತಮವಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ. ಹೊಸ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು, ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯಲು, ಬೇಸ್‌ನಿಂದ ಆರ್ಚ್ ಕಲಿಯಲು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಭಯಾನಕ ಆಸೆ ಇದೆ ... ಆದರೆ ನಾನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಇರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ವಿರಾಮಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ಮೀಸಲಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ನನಗೆ ತೃಪ್ತಿ ಇದೆ. ಇದು ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಉತ್ತಮವಾಗಿರಬಹುದು, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಇದು ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸೇವೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
ಮ್ಯಾಕ್ ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ತೆರಳುವ ಮೊದಲು, ನಾನು ಬಹುಮತದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ (ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿನ ಸಹಾಯದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ) ಮತ್ತು ನನ್ನ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾವುದೇ ಆಯ್ಕೆ ಇಲ್ಲದವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ: ಅವರ ಮ್ಯಾಕ್ ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು (ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ) ತಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಿ.
ಜನರು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ.
ಒಂದು ಶುಭಾಶಯ.
ಆರ್ಚರ್ ಅವರ ಮೂಲ ನಮೂದನ್ನು ಮತ್ತು ಈಗ ಟೀನಾ ಅವರ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ, ನಾವು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬ ವಿಘಟನೆಯು ಇನ್ನೂ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಜನರು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅವರೆಲ್ಲರೂ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟೊಂದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಳ ಪ್ರಸರಣ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಬಹಳ ದೂರ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಒಂದೇ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ವಿಭಿನ್ನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಮೂಲಕ ಸೃಜನಶೀಲತೆ ಅಥವಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಬದಲಾಗಿ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ದಿನದಿಂದ ದಿನಕ್ಕೆ ಸುಧಾರಿಸಲು ಇದು ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಬಹುಶಃ ಅವರು ಆಯ್ಕೆ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ.
"ಪವಿತ್ರ ಯುದ್ಧಗಳು" ಯಾವಾಗಲೂ ಅಲ್ಲಿಯೇ ಇರುತ್ತವೆ, ಇದು ಗ್ನೋಮ್ ವರ್ಸಸ್ ಕೆಡಿಇ, ಉಬುಂಟು ವರ್ಸಸ್ ಡೆಬಿಯನ್, ವಿಮ್ ವರ್ಸಸ್ ಇಮ್ಯಾಕ್ಸ್‌ನ ಕ್ಲಾಸಿಕ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓದಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಇತ್ತೀಚಿನದನ್ನು ಓದಿ, ನೀವು ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಕಾಣುತ್ತೀರಿ. ಅವುಗಳನ್ನು ದಾಟಿ ಹೋಗುವುದು ಉತ್ತಮ.
ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಗಳ ಪಾವತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೂ ಅವರು ಪಾವತಿಸಲು ಇಚ್ something ಿಸದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪಾವತಿಸಲು ಯಾರೂ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಹಲವಾರು ನಿಶ್ಚಲ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಬೆಂಬಲದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಅವರು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಬೇಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯಲು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ತನ್ನ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಬೆಂಬಲದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಮರೆವುಗೆ ಖಂಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬ ನಿಜವಾದ ಅವಮಾನ.
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಈ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ "ತುಂಬಾ ಭಾವೋದ್ರಿಕ್ತರಾಗುವುದು" ಉತ್ತಮವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡುವದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಸರಳವಾಗಿದೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ನಾನು ಏಪ್ರಿಲ್ 2008 ರಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಉಬುಂಟು ಹಾರ್ಡಿ ಹೆರಾನ್, ಅಪೆನಿಟಾಸ್ ಅಪೆನಿಟಾಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ, ವಿಸ್ಟಾ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಾರದೆಂದು ಸಜ್ಜಾದ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ನೀಲಿ ಪರದೆಯಿಂದ ನನ್ನನ್ನು ಟ್ರೋಲ್ ಮಾಡಿದ. ಅದು "ಒಂದೋ ನೀವು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಳಸಲು ಕಲಿಯುತ್ತೀರಿ, ಅಥವಾ ನೀವು ಕಲಿಯುತ್ತೀರಿ" ಮತ್ತು ಅದು ಕಿಟಕಿಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಕಲಿಯುತ್ತಿದ್ದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಉಚಿತ ಅರಿವಿನೊಂದಿಗೆ. ಅಂದಿನಿಂದ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಪರವಾನಗಿ ವೆಚ್ಚಗಳು, ನಾವು ಆಂಟಿವೈರಸ್ನ ಮೂಲ ಡಿಸ್ಕ್ ಖರೀದಿಸಬೇಕಾದ ದಿನ ನನ್ನ ತಂದೆ ನನ್ನನ್ನು ಕೊಳಕು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು LOL ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ನನಗೆ ಒಂದು ಪೈಸೆ ಹೆಚ್ಚು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದರು .. . ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿರಲು ಮತ್ತೊಂದು ಉತ್ತಮ ಕಾರಣ. ಮತ್ತು ಒಂದು ದಿನ ನನಗೆ ಹೇಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ 2009 ರಲ್ಲಿ ನಾನು ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲಾಗುವುದು ಎಂಬ ಭರವಸೆಯೊಂದಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಂಡೆ, ಅದು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಜ, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಕಳೆದಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ತನಕ ಮಿಂಟ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ನನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ.
ನನ್ನ ಕಥೆ ಏನು? ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದ್ದರಂತೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಪದವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ. ಬಹುಶಃ ಆ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದಾಗಿ ಆರ್ಚರ್ ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಮಹಾನ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗುವ ಮೂಲಕ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಅವನು ತನ್ನ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಿರಬಹುದು ಬಹುಶಃ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಅಥವಾ ಅವನು ಬಳಸುವದನ್ನು ಭೇದಿಸಲು ... ಯಾರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಅದು ಅವರ ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ಅವರು ಬಯಸಿದಂತೆ ಮಾಡಲು ಇದು ಉಚಿತವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಹೊರಬರುವಂತೆ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ನಮಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಅಗತ್ಯತೆಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ತಂಡದ ಉಪಯೋಗಗಳು ಅನನ್ಯವಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಯೇ ನಮಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದದ್ದನ್ನು ಬಳಸಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಿಜವಾದ ಅರ್ಥ ಬರುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಏಕೀಕರಿಸುವುದು ಆದರ್ಶವಾಗಿದೆ ... ಅದು ತನ್ನ ಖಾಸಗಿ ಅಧಿಕಾರಗಳ ದೋಷಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲವೇ? ನಾವು ಅನೇಕ ಉತ್ತಮ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು x ನಲ್ಲಿ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಿದರೂ ಸಹ, ಎಲ್ಲರೂ ಸಂತೋಷವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಅದು ಖಾಸಗಿ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ... ಅವರು ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದೇ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ ...
ನನಗೆ ಒಂದು ಬದಿಯನ್ನು ಆರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ, ಅದು ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೆ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ನನ್ನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸುಲಭ, ಇದು ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹ.
Felicidades, Tina. ¡Qué bueno volver a leerte! Se te extrañaba. Ojalá que sigas escribiendo en Desde Linux más seguido. Saludos.
ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಂವಹನಗಳ ಪ್ರಗತಿಯೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಎಳೆಯಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ವಿರೋಧಾಭಾಸವೆಂದರೆ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರುತ್ತೇವೆ.
ನಾವು ಬಹುಶಃ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ, ಅದು ಹಾಗೆ ಆಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಹೊಸ ಪೀಳಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡುತ್ತದೆ, ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆ ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯದ ಅಭ್ಯಾಸ ಏರಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಹ ಓದಿದ್ದೇನೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ @ ವುಲ್ಫ್ ಅವರ ಕಾಮೆಂಟ್ನ ಈ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ:
ಕ್ಷಮಿಸಿ, ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿರುತ್ತದೆ:
ಆದರೆ ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಒಗ್ಗಟ್ಟು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ತ್ಯಾಗ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ನನಗೆ ಮೊದಲು ಬರುತ್ತದೆ.
ಅವು ಎರಡು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಾನ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಾಗಿವೆ. ನಾನು ಕಡಿಮೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಸಮಾಜಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಇಚ್ at ೆಯಂತೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು - ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು, ಸಹಜವಾಗಿ. ನಾನು ಕೇಂದ್ರವಾದಿ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸಮಾಜಗಳನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಾಮೂಹಿಕ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಯಾರೂ ಅಲ್ಲಗಳೆಯುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಆ ಸಾಮೂಹಿಕ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಲ್ಲಿದೆ? ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ, ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಒಳ್ಳೆಯದು ಬಹಳ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ವಿಷಯಗಳು. ಮಾನವೀಯತೆಯ ಇತಿಹಾಸವು ಪವಿತ್ರ, ಆರ್ಥಿಕ ಯುದ್ಧಗಳು ಅಥವಾ ವಿವಿಧ ಆಕ್ರೋಶಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಏಕತೆಯ ಬದಲು ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಸೋಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಹಸಿದವರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯಲ್ಲಿ ಸಹ ಏಕತೆ ಇದೆ, ನಮ್ಮ ಕಾಲದ ದೊಡ್ಡ ದುಷ್ಟ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು "ಸಾಮಾನ್ಯ ದುಷ್ಟ" ಗಾಗಿ ಏಕತೆಗೆ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಪ್ರಸ್ತುತದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ನಾನು ಮೊದಲು ನನ್ನನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಅವಲೋಕನ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಬಿಂಬದ ನಂತರ, ಮಾನವೀಯತೆಯು ಅಂತಹ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಮಾನವಿದೆ.
ಶುಭಾಶಯ :).
ದೋಷ, ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರು ಉಬುಂಟೂಗಳು, ಅವರು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಶಿಟ್ ಎಸೆದು ತಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಇತರರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ
ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಲಿಬರ್ಟಡ್ y ಗ್ರಾಚ್ಯುಟಿ ಅವರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ, ಇದು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಸಾರವನ್ನು ಅನೇಕರಿಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಯಾರಿಗೂ ಯಾವುದೇ ಅನುಮಾನಗಳಿರಬಾರದು: ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಇದಕ್ಕೆ ವೆಚ್ಚವಿದೆ. ಕೆಲವು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಿಸಲು ಹಣ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇತರರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಭರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಇತರರು ದೇಣಿಗೆ ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳ ಮೂಲಕ ಹಣವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ವೆಚ್ಚವು ಸಮಯ ಮತ್ತು ಶ್ರಮದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ನಿಜ.
ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ) ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಉಚಿತವಾಗಿ ಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ನಿಜವಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಲಿಕೆ, ಪ್ರಯೋಗ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹವಾದ ಜ್ಞಾನದಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯುವ ಮನೋಭಾವದೊಂದಿಗೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಬರುವವರು ನಿರಾಶೆಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಪ್ರತಿದಿನ ಅವರು ಸಾಧಿಸುತ್ತಿರುವ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯಿಂದಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್, ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಉಚಿತ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಈ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಉಪ-ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ. ಇತರರು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು. ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನ ಕೃತಿಗಳು. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಆರೋಗ್ಯಕರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಸುಧಾರಣೆಯ ಭಾಗವಾಗಲು ಅಥವಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕೋಡ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು, ಅದನ್ನು ಫೋರ್ಕ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಮೂಲಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದ ಪರ್ಯಾಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಬದಲಿಸಬಹುದು., ಇತ್ಯಾದಿ.
ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಇನ್ನೂ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಅವು ಇನ್ನೂ ಸರಿಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುವವರು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಯಾವಾಗಲೂ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳಿವೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ವಚ್ not ವಾಗಿರದ ಆಟದಲ್ಲಿ.
ಕೇವಲ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ನೀಡಲು:
ಕೆಲವರು ವಿಂಡೋಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿ ಯ "ಮೊಮ್ಮಗ" ವಿಂಡೋಸ್ ಎನ್‌ಟಿ 4 ಅನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವರ್ಕ್‌ಸ್ಟೇಷನ್ ಆವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. ಕೆಲವು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ವರ್ಕ್‌ಸ್ಟೇಷನ್ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ (ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಮಿತಿ) ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಎರಡು ಆವೃತ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಬೆಲೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿತ್ತು. ಎರಡು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಬೈಟ್-ಬೈ-ಬೈಟ್ ಹೋಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ "ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್" ಸರಳ ನೋಂದಾವಣೆ ನಮೂದು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವವರೆಗೆ ಸರ್ವರ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೊಂದುವಂತೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೆಂದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಬಳಕೆದಾರರು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವವರೆಗೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಈ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಹೆಣಗಿತು, ಅದು ವರ್ಕ್‌ಸ್ಟೇಷನ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸರ್ವರ್‌ಗೆ ಯಾವುದೇ ವೆಚ್ಚವಿಲ್ಲದೆ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿತು. ಈ ಆಪ್ಟಿಮೈಸ್ಡ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ನಿಗಮಗಳು ಪಾವತಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಹಣವನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕೆಲವರ ಪಾಕೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅವರು ಹಗರಣದಲ್ಲಿದ್ದರು.
ಈಗ ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು pfSense (ಫೈರ್‌ವಾಲ್‌ನಂತೆ ಬಳಸಬೇಕಾದ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ವಿತರಣೆ) ಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತಗೊಳಿಸೋಣ: pfSense ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅವರು ಬಯಸುವ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಗಾಗಿ ಲೂಟಿ ನೀಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಇತರರು ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, ಅವರು ಲೂಟಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಲೂಟಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ರುಚಿಕರವಾದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ತಲುಪುವವರೆಗೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಲೂಟಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಯೋಜನೆಯು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಣ್ಣ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮೈನಸ್. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇತರರ (ಉಚಿತ) ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ pfSense ನ ಮುಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಫಲಿತಾಂಶ? ಎಲ್ಲರೂ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ.
ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಂಬಬಾರದೆಂದು ನನಗೆ ಕಲಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಅವುಗಳು ತಯಾರಾದ ವಿಧಾನದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವು ನಡೆಸುವ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಮಾದರಿಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಬಡ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾವು ಮಾಡಿದರೆ, ಗಂಟೆಗೆ $ 15 ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಬಹುಶಃ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ನಮಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯಿರುವ ಕೆಲವು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಲು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಹಣವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಿದ್ಧರಿರುತ್ತಾರೆ . ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ನಂತಹ ಕೆಲವು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಮತ್ತು ಯಶಸ್ವಿ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಈ ರೀತಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನನಗೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ದೋಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಂದು ಸದ್ಗುಣವಾಗಿದೆ. ಅಂದಹಾಗೆ, ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ವಿತರಣೆಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಲಿನಕ್ಸ್ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯೂನತೆಯೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನನಗೆ ವಿಪರ್ಯಾಸ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅವರು ಅಗಾಧ ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸರಣದ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ (ಅಂದರೆ , ಅದು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿಲ್ಲ) ವಿಂಡೋಸ್‌ಗಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ.
ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ: ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಉಚಿತ ಯೋಜನೆಯ ಬೆಂಬಲಿಗರ ನಡುವಿನ ಚರ್ಚೆಗಳು ವಿವೇಚನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಯಾಸಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಚರ್ಚೆಯ ಸತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬರು ಅಸಮಾಧಾನ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ಟೀಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಈ ಟೀಕೆಗಳು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಒಬ್ಬರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಯೋಜನೆಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಯೋಜನೆಯು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ದಿಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಯೋಜನೆಯ ರಚನೆಕಾರರು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಏನಾದರೂ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನಿರ್ದೇಶನವು ಸಾಕಷ್ಟು ಇಷ್ಟವಾಗದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಸಂಖ್ಯೆ ಆಸಕ್ತ ಮತ್ತು ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ದುಡಿಯುವ ಜನರು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಫೋರ್ಕ್ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ, ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅಪೇಕ್ಷಿತ ದಿಕ್ಕನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹೊಸ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು.
ಹಾಗಾಗಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಸುತ್ತಲಿನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಂಘಟಿಸಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದರೂ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾನದಂಡಗಳ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ), ವಿಷಯಗಳು ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದರ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನವು ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಸೂಪರ್‌ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಉಚಿತ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ (ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹಣವು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಂಶವಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಹಲವಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ವೆಚ್ಚದ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ).
ಕಾಮೆಂಟ್ನ ಉದ್ದಕ್ಕೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ಈ ವಿಷಯವು ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
+1000000 ... ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಸೊನ್ನೆಗಳು ..
ನಿಮ್ಮ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಾದಗಳಿಗೆ ನಾನು ಚಂದಾದಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಹ್ಯೂಗೋ. ನಾನು ಅಂತರ್ಜಾಲದಾದ್ಯಂತ ಅನೇಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಿರಿ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಗೌರವವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ.
ಹುಡುಗ, ನಿಮ್ಮನ್ನು ಓದಲು ನಿಜವಾದ ಸಂತೋಷ.
ಭವ್ಯವಾದ ಲೇಖನ, ನಾನು ಅದನ್ನು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ.
ಮೊದಲ ಪೋಸ್ಟ್ ದಯವಿಟ್ಟು ಅದನ್ನು ನನಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಡಿ, ಈ ಫೋನ್ ಕೀಬೋರ್ಡ್ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ.
ಒಂದು ಶುಭಾಶಯ.
ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ, ಆದರೆ ನಾನು ತುಂಬಾ ಹೋರಾಡುವ ಧ್ವಜವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಸ್ನೇಹಿತನು ಏನು ಮಾಡಿದನೆಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಅವನು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು.
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ದೃ ation ೀಕರಣವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಬಿರುಕುಗಳು, ಟ್ರಿಕ್ಸ್ ಸೀರಿಯಲ್‌ಗಳು, ಕೀಜೆನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ನೆರಳಿನಲ್ಲಿರದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ, ಈ ಅಭ್ಯಾಸವು "ಅಪರಾಧ" ವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ. ನೈತಿಕ ಮೌಲ್ಯವು ಮಾಡಬಹುದು ನನ್ನ ಗಣಕದಲ್ಲಿ "ದರೋಡೆಕೋರ" ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ನಾವು ಸುರಕ್ಷತೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ? ಈಗ ನಾನು ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ ಎಂಜಿನಿಯರ್ ಅಲ್ಲ, ನಾನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ನನ್ನ ಕ್ಷೇತ್ರವು ಆರೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನಾನು W ಗಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ವೈನ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಪಾವತಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ತಯಾರಿಸಬೇಕೆಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಆಲೋಚನೆ ಇದ್ದರೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬೆಳೆಯಲು ನಾನು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನನ್ನನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು, ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು, ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ನಂಬಲು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ; ಆದರೆ ನಾನು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಈ ಸಮರ್ಪಿತ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ನಿಸ್ವಾರ್ಥವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನನ್ನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಂದ ನಾನು ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ.
ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬದುಕು, ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸಾಯಿರಿ
ಯಾವುದೇ ಮತಾಂಧತೆ ಇಲ್ಲದೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಾಗ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಆಯಾಸಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಎಸ್ಎಲ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ಪರಿಸರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಬಯಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಆಯಾಸಗೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಅದು ತಾನೇ ಉತ್ಪಾದಕವಲ್ಲ.