ನಾನು ಅದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡೆ ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಕೋಪ ಇದು "ಇದು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅನಗತ್ಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು" ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ systemd ಆಧಾರಿತ ಹೊಸ init ಡೀಮನ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಹೆಸರಿನ ಆಯ್ಕೆಯು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ "ಅನುಪಯುಕ್ತ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ" ಅಥವಾ "ಕಡಿಮೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಬಳಸೋಣ" ಎಂದು ಓದಬಹುದು.
ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ, ಯೂಸ್‌ಲೆಸ್ಡ್ ಎನ್ನುವುದು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನ ಫೋರ್ಕ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ, ಅದರ ಸರಳ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಅದರ ಅಭಿವರ್ಧಕರ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು "ಒಂದು ಮೂಲ ಇನಿಟ್ ಡೀಮನ್ (initd), ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮಾನಿಟರ್ ಮತ್ತು ವಹಿವಾಟಿನ ಅವಲಂಬನೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಇದು ಒಳನುಗ್ಗುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ." ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾದ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಗಳಲ್ಲಿ: ಜರ್ನಲ್ಡ್, ಲಿಬುಡೆವ್, ಉಡೆವ್ಡ್ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಿಧದ ಘಟಕಗಳು ಅತಿಯಾದವು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಸಾಧನಗಳು, ಟೈಮರ್‌ಗಳು, ಸ್ವಾಪ್ಸ್, ಆರೋಹಣಗಳು ಮತ್ತು ಆಟೊಮೌಂಟ್‌ಗಳು.
ಇದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬಂತೆ, ಗ್ಲಿಬ್‌ಸಿ ಬಳಸುವ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಅವರು ಅದನ್ನು MUSL ಮತ್ತು uClibc ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಈಗಾಗಲೇ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿಗೆ ಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗುವ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿಯೂ ಯೂಸ್‌ಲೆಸ್ಡ್ ಇದೆ, ಆದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಕೇವಲ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, "ಇನಿಟ್ ವಾರ್ಸ್" ಹೇಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವು ನಿಜವಾದ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಬದಲಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಯೋಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವವರು ಇದನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಬಹುದು ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್.
ಸಿಸ್ಟಂಡಿಯನ್ನು ಸುತ್ತುವರಿಯದ ಮತ್ತು ಅಸಹ್ಯಪಡುವ ಯಾರಾದರೂ ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಈಗ, ಅವನನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು, ಕೇವಲ.
Systemd… .CLI… ..GUI ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು?
systemd ಸಿಸ್ಟಮ್ ಪ್ರಾರಂಭ ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಕ್ಲೈ ಆಜ್ಞಾ ಸಾಲಿನ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ನಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನೀವು ಬಳಸುವ ಆಜ್ಞೆಗಳು
ಮತ್ತು GUI ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಬಗ್ಗೆ.
ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುವ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ನೀವು ಅದನ್ನು ನೋಡಬಹುದು
ನೊಬ್ಸ್ಗಾಗಿ ಟ್ಯುಟೋ ಅಪ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ
ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿರೋಧಿ ಅಭಿಯಾನ ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ
ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಾಗ ಅಥವಾ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಾಗ ಸರಳ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ, ಅದರ ಬಳಕೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನನಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಹೃದಯದಿಂದ ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಮೊದಲು ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸಿಲ್ಲ.
ನಾನು syetmd ವಿರುದ್ಧ ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವನ ತಿರಸ್ಕಾರ ಅಸಂಬದ್ಧವೆಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಫೋರ್ಕ್ ಮಾಡುವುದು ನನಗೆ ಸಿಲ್ಲಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಜನರು ಬೇಸರಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹೊಸಬರಾದ ಜನರನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಏನು ಮತ್ತು ಯಾವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ನುಸುಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ನಡುವಿನ ಮೂಲಭೂತ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಯುನಿಕ್ಸ್ನ ತದ್ರೂಪಿ ಮತ್ತು ಯುನಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿ, ಇದು ಹುಚ್ಚಾಟಿಕೆ ಅಲ್ಲ, ಮಲ್ಟಿಕ್ಸ್‌ನ ಅದ್ಭುತ ವೈಫಲ್ಯದಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಅನೇಕ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಅವರು ಅವರನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದಿತ್ತು.
ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಯುನಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಮಲ್ಟಿಕ್ಸ್ ಹೆಸರನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದಲ್ಲದೆ (ಕೆಲವು ಅಥವಾ ಅನನ್ಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದದ್ದು) ಆದರೆ ಕೊಳವೆಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಸಾಧಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾದ ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಹ ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ... ಅದುವೇ ಅದ್ಭುತತೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು ಯುನಿಕ್ಸ್ನ ಯಶಸ್ಸು.
ಈಗ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಮತ್ತೆ ಮಲ್ಟಿಕ್ಸ್ ಕಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಬರಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ… .ಯಾವುದೇ ಜನರು, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಯುನಿಕ್ಸ್ ಬೇಸ್ ಅನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಮಲ್ಟಿಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ (ಇತಿಹಾಸವು ಇದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ತೋರಿಸಿದೆ) ನಾವು ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆ.
ನೀವು ಇದೀಗ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಬಂದಿದ್ದರೆ ದಯವಿಟ್ಟು ಸ್ವಲ್ಪ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಓದಿ ಮತ್ತು ಯುನಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿ ಏಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಿರಿ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಮತ್ತು ಇಂದಿನ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹಾಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವವರಿಗೆ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಬ್ರೌಸರ್, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ತುಣುಕುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಧನಗಳಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ , ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸೆಟ್ ಹೊರಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು. ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಎಂಜಿನ್, ಎಚ್ಟಿಎಮ್ಎಲ್ ಒನ್, ಎಸ್ಎಸ್ಎಲ್, http ...
ಇದು ಹಿಂದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡದ ಕಾರಣ ಅದು ಈಗ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದಲ್ಲ. ಅದು 20 ವರ್ಷಗಳಂತೆ, ಬಹುಶಃ ಇದು ಬದಲಾಗುವ ಸಮಯ, ಸರಿ?
ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹೊಸಬನಾಗಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು 2004 ರಿಂದಲೂ ಇದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಹೌದು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಂ ಏನೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಮತ್ತು ಈಗಲೂ ನಾನು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಕೆಳಗೆ ಬಿಡುವ ಈ ಕಾಮೆಂಟ್ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯಿಂದ ಬಂದಿದೆ, ಅದು ನನ್ನದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ನಾನು ಸಹ ಚಂದಾದಾರರಾಗುವ ಕಾಮೆಂಟ್ ಆಗಿದೆ.
[…] Systemd ನ ನಿರಾಕರಣೆ ನಾನು «ನಿಯೋಫೋಬಿಯಾ to ಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಹೊಸದಕ್ಕೆ ಭಯ. ಸಿಸ್ವಿನಿಟ್ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ರನ್‌ಲೆವೆಲ್ಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು /etc/init.d ನಲ್ಲಿ ಇರಬಹುದಾದ ಅವಲಂಬನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ... ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಅದನ್ನು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದರು. Systemd ನೊಂದಿಗೆ systemctl ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿ ಸಾಕು ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ.
Systemd ಯುನಿಕ್ಸ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ದೂರುವವರು ಯುನಿಕ್ಸ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಯಾವುದು ಅಥವಾ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಹೆಬ್ಬೆರಳಿನ ನಿಯಮದ ಪ್ರಕಾರ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಯುನಿಕ್ಸ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಒಂದು ನಮೂದಿನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ systemd ಕಾರ್ಯವನ್ನು PID 1 ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ: ಇದು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಡೀಮನ್, ಇದು ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ವಿಷಯವಲ್ಲ.
Systemd ಯುನಿಕ್ಸ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಗುರುತಿಸುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಬೈನರಿ ಲಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಆದರೆ ಸೂಚ್ಯಂಕದ ಮೂಲಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುವುದು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ. […]
@ಯೋಯೋ: ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ನೀವು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಕಲಿಯುವವರಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನೀವು n00b, hahahaha ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
@ ಯೋ-ಯೋ:
ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಉಲ್ಲೇಖ. ಇದರ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ, ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ದೋಷಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯೂನತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೂ ಅಂತಹ ಬ್ಲೋಬ್ಡ್ ಲಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ತನ್ನದೇ ಆದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಈ ಫೋರ್ಕ್‌ನ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಇರುವುದು ಅವರು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯ ವೇಗವನ್ನು ಬಿಎಸ್‌ಡಿಯಂತಹ ಇತರ ಯುನಿಕ್ಸ್ ಪರಿಸರಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು.
ರಿಕಾರ್ಡಿಟೊ ಕ್ಯಾಸ್ಕೆಟ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಹೇಳಿದಂತೆ ಗ್ನೂಸ್ ನಾಟ್ ಯುನಿಕ್ಸ್
Systemd ಏಕೆ ಕಸವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಸ್ಥಿರವಾದ ಕಾಮೆಂಟ್. ಮಲ್ಟಿಕ್ಸ್, ಕಿಟಕಿಗಳು…. ಒಂದು ಘಟಕದ ಒಟ್ಟು ವೈಫಲ್ಯವು ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆಯೇ?
ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಡಿಬಸ್‌ನಿಂದ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ, ಅದರ ಕೆಲವು ಡೀಮನ್‌ಗಳು ವಿಫಲವಾದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಎಲ್ಲವೂ ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಆಗಬಹುದು. ಸೆಂಟೋಸ್ 7 ರಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ರಾಕ್ಷಸ ಅಥವಾ ಘಟಕವು ಸತ್ತಂತೆ ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಮಾಡುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮರುಪ್ರಾರಂಭಕ್ಕಾಗಿ ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರು ಜ್ಞಾನದ ತುಣುಕನ್ನು ಯೋಚಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ರಕ್ಷಿಸಿದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಒಡೆಯುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಅಜ್ಜಿ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಬೇಡಿ, ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಿಸದೆ ಕೇಳಿ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಾಗ, ನಂತರ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಉಬುನೂಸರ್ ಚಿಂತನೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲವು ಅದನ್ನು ಬಹಳ ಮಟ್ಟಿಗೆ ತಂದಿತು, ವಿರೋಧಾಭಾಸವೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಅಂಗೀಕೃತ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತನ್ನು ತಮ್ಮ ls -l ಮೀರಿ ಕಾಣದ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರವಾಹ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ನಿರುಪಯುಕ್ತ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ಬಹಿಷ್ಕಾರದ ಡೊಮೇನ್ ಹೊಂದಿರುವ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಆದ್ದರಿಂದ ಇತರ ದೇವ್ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದ ಹೊರತು ನಾನು ಅವನಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಕಮಾನು, ಜೆಂಟೂ ಅಥವಾ ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಗೀಕಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ದೇವ್ ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
.. ನಾನು ನನ್ನನ್ನು "ಸುಧಾರಿತ ಬಳಕೆದಾರ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಉದಾತ್ತತೆಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಸಿಸಾಡ್ಮಿನ್ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಎಲ್ಲ ಸ್ತಬ್ಧಚಿತ್ರಗಳ ಮೂಲಕ ಹೋಗಿದ್ದೇನೆ (ಸ್ಲಾಕ್ (ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ), ಒಂದೆರಡು ವರ್ಷ ಆರ್ಚ್, ಮತ್ತು ಜೆಂಟೂ ಹೌದು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳು (ಅವರ ಫೋರ್ಕ್ ಫಂಟೂ ಸಹ) ನಾನು ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸಿಸ್ಯಾಡ್ಮಿನ್ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್ ವಿಫಲವಾದರೆ? ಅವರು ಮಿನಿಕ್ಸ್ ಅಥವಾ "ಪುನರ್ಜನ್ಮ ಸರ್ವರ್" ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕೋಪವು ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ನ ವರ್ತನೆಯಿಂದ (ಅದು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ) ಹೆಚ್ಚು ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನನಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿ, ನೀವು ಸಿಸಾಡ್ಮಿನ್ಗಳು (ಮತ್ತು ಕೋರ್ಸ್ ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿದ್ದೀರಿ) ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿ, ಮತ್ತು ಅವರು ನಮ್ಮನ್ನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು "ಎಸೆದರು" ಎಂದು ಬಿಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸರ್ವರ್ "ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೂ ಸಿಸ್ವ್ ಪುರಾತನವಾದ "ಆರಂಭಿಕ ಮಾದರಿ" (ಸಿಸ್ಟಮ್ ಗುರಿ ಮತ್ತು ಬೇಕಾದ ಸಮಸ್ಯೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ...), ನಿಮ್ಮ ಸೆವರ್ ಸಿಸ್ವ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅಷ್ಟರಲ್ಲಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ಡಿಬಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆಬಳಕೆದಾರರ ಹೆಸರು …… ಏನು ಉತ್ತಮ ಉಪಾಯ ………
ನಾನು ಈ ಫೋರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಬೇರೆಡೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾನು "ಒಳ್ಳೆಯ" ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಕ್ಯಾಪ್ಡ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಆ ಮೂಲಕ, ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಸ್ವಾಗತ, ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ದ್ವೇಷಿಗಳು ... ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುವ ಅನೇಕರನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಅದು ... ಏಕೆಂದರೆ? ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲವೇ?, ಅಥವಾ ಅಪ್ಸ್ಟಾರ್ಟ್?, ಅಥವಾ ಯಾವುದಾದರೂ? …. ನನ್ನ ದೇವರೇ ... ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾನು 2 ರೀತಿಯ ದ್ವೇಷಿಗಳು, ಮೂಲಭೂತವಾದ ಸಿಸ್ಯಾಡ್ಮಿನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ವಿವರಿಸಿರುವವರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪೋಸರ್‌ಗಳಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಿದ್ದೇನೆ…
ಸಿಸಾಡ್ಮಿನ್‌ಗಳ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ, ನಿಮಗೆ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಕೂಡ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ನೀವು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆ ದೂರು ನೀಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ (ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್‌ಗೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಸುಲಭವಾಗಿ ವಾದಿಸಬಹುದು (ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಫಂಟೂ ಓಪನ್ ಆರ್ ಸಿ ಯೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ )) ಆದರೆ ನಿಮಗೆ GUI ಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ನಂತರ ಆಯಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು, ಸೆಂಟೋಸ್ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ದೂರು ನೀಡಬೇಕು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸೆಂಟೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಂದರೆ, ಅದು ವಲಸೆ ಹೋಗಬಾರದು (ಅದು ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್‌ನ ಕೈಯಲ್ಲಿ ವಲಸೆ ಹೋಗುವುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೂ) ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲು ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಅದನ್ನು ಫಕ್ ಮಾಡಿ, ಅದು ಡೆಬಿಯನ್ ತಂಡವು "ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ" ಆಗಬೇಕೆಂಬ ಹಂಬಲದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ... ಆದರೆ ನಾನು ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಅಥವಾ "ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಫಾರ್ ಸರ್ವರ್ಸ್" ಅನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಎಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ವಿನಿಟ್ ಅವಧಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ..
ಬಹುಶಃ x11tete11x ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ಕರ್ನಲ್ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೇನೆಂದು ಒಬ್ಬರು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇದು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಬಗ್ಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ನನ್ನನ್ನು ಕಾಡುತ್ತಿದೆ ..
laelav ನೀವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ, systemd ಯೊಂದಿಗೆ ಬೂದು ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು des ಾಯೆಗಳ ನಡುವೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಸಿಸ್ಟಮ್ ದೋಷಗಳು ಬೀಳುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವು ಜರ್ನಲ್ಡ್ "ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಬಾಕ್ಸ್" ನಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಬೈನರಿ ಫೈಲ್ ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಸಾಬೀತಾದ ಹುಚ್ಚು (ಈಗಾಗಲೇ ಬಗ್ರೆಪೋರ್ಟ್ ಇದೆ) ಒಂದು ಜರ್ನಲ್ ಲಾಗ್ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದರೆ (ಅದು ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು) ಅದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆ ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಓದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೋಷ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಫ್ರೀಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದೇ ಕವನ ಅಥವಾ ಚೆಂಡುಗಳು ಅವನನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿವೆ. ಡೀಬಗ್ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು, ಆದರೆ ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿದೆ (ನಾನು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಕರ್ನಲ್ ರೇಖೆಯ ಡೀಬಗ್ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಅದರ "ನಂತರದ ಫಿಕ್ಸ್" ಕೇ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಕಾರಣ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತೇನೆ ಕರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಕಮಿಟ್ಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ).
@ x11tete11x ಕರ್ನಲ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು systemd ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಾರದು. systemd ಎನ್ನುವುದು ಇನ್ನೂ ಶೈಶವಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಕರ್ನಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಕರ್ನಲ್‌ನ ಎಬಿಐ ಮತ್ತು ಎಪಿಐಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಾಗ ಲಿನಸ್ ಎಡ ಮತ್ತು ಬಲಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ.
ook ಜೊಕೊಜ್ ಮಲ್ಟಿಕ್ಸ್ ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ: ಕೋಡ್‌ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಇತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅನೇಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿಧಾನವಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಗಾತ್ರದ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚ.
ಇದು ಒಂದು ಫೋರ್ಕ್ ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಒಂದು ಇನಿಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಈ ರೀತಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಸಿಸ್ವಿನಿಟ್ ನೋಡಿ. ಸಿಸ್ವಿನಿಟ್, ಹಳೆಯದಾಗಿದ್ದರೂ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅದು ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು, ಇತರರು ಏನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ (ಸಿಸ್ಲಾಗ್ ಮತ್ತು ಜರ್ನಲ್ ಅಲ್ಲ, ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಂಕ್ಟಲ್ ಅಲ್ಲ, ಕನ್ಸೋಲ್ಕಿಟ್ ಮತ್ತು ಲಾಗಿಂಡ್ ಇಲ್ಲ ...) ಸಿಸ್ವಿನಿಟ್ ಹಳೆಯದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ಆದರೆ ಅನೇಕ ಯೋಜನೆಗಳು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಈ ಉಪಕ್ರಮವು ನನಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಜರ್ನಲ್‌ಗಿಂತ ಸಿಸ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಲಾಗಿಂಡ್ (ಗ್ನೋಮ್‌ನ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಲ್ಲದೆ) ಭೂಕುಸಿತದಿಂದ ಕನ್ಸೋಲ್ಕಿಟ್ ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಈ ಫೋರ್ಕ್ ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತ, ಪೋರ್ಟಬಲ್ ಮತ್ತು ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಯುಲಿಬಿಸಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗಬೇಕು.
ಕಾಂಪ, ನಿನ್ನೆ ತನಕ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ವಿರುದ್ಧ ನನ್ನ ಬಳಿ ಏನೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳಲು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ಹೊರಬರುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ (ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದೆ):
[ 9064.808526] systemd-journald[150]: Failed to write entry (13 items, 351 bytes), ignoring: Bad addressಇದು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಫಕಿಂಗ್ ದೋಷದಂತೆ, ನಿಮಗೆ ಏನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಆಧಾರವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ. Systemd ಆ ರೀತಿಯ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ ನನ್ನನ್ನು ತುಂಬಾ ಕಾಡುತ್ತಿದೆ. ನಿಮಗೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಆದರೆ ನಾನು ಕೇಳುವ ಕನಿಷ್ಠ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಇರುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ [ನಿಮ್ಮ ನೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್ ಅನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿ] ಸರಿ. 🙂
ಆದರೆ ಹುಷಾರಾಗಿರು, ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು, ಬಹುಶಃ ನಾವು ಹೊಸ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಸೋಂಕಿತರಾದ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದೇವೆ. ಶ್ರೀ ಲಿನಸ್ ಈಗಾಗಲೇ ಸಿಐಇಗೆ ಸೇರಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ, ನಾನು ವಿಂಡೋಸಿಟಿಸ್ ಅನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. 🙂
-ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಎಲಾವ್ ಅವರ ತಪ್ಪು ಏನು? ವಿಂಡೋಸ್ 8 ರಿಂದ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ (chkdsk on boot, BSOD ತಾಂತ್ರಿಕ ಮಾಹಿತಿ, "ಅಲಂಕಾರಿಕ" msconfig). ಎಲ್ಲವೂ ಆ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಸಾಗುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ನಾವು "ದುಃಖದ ಮ್ಯಾಕ್" ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಕಿಟಕಿಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
Ari ಮಾರಿಯೋ
ಎಲಾವ್ ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಎರಡು ಪ್ಯಾರಾಗಳ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಎಮೋಟಿಕಾನ್ ಅನ್ನು ಗಮನಿಸಿ.
ಓಹ್ !! One ನೀವು ಒಂದನ್ನು ಹಾಕದ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ... ನಾನು ಅದರ ವಿಶಿಷ್ಟ ಪೋಸ್ಟರ್‌ಗಾಗಿ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ:
ವಿಂಡೋಸ್ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದೆ. ಸಮಸ್ಯೆ ಕೋಡ್ 0x1123df2982, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಬೆಂಬಲ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ...
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, / dev / null ಗಾಗಿ
ಎಲಾವ್, ಪ್ರೊಡಕ್ಷನ್ ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯ ದೋಷವನ್ನು imagine ಹಿಸಿ. ಇದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಸಿಸ್ಟಮ್ ಏಕೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೈಸಾಡ್ಮಿನ್ ಮಾತ್ರ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಇದು ಯಾರನ್ನೂ ಅವಮಾನಿಸುವುದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರೊಸೆಸರ್, ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್, ಕರ್ನಲ್, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಎತ್ತುವ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು. ಇದು ಯುನಿಕ್ಸ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಮೀರಿದೆ, ನಾವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
ಸಿಸಾಡ್ಮಿನ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್-ಮುಕ್ತ ಡೆಬಿಯನ್ 6/7 ಮತ್ತು ಸೆಂಟೋಸ್ 5/6 ನೊಂದಿಗೆ ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ 7 ಮತ್ತು ಸೆಂಟೋಸ್ 6 ಗೆ ಬೆಂಬಲವು ಕೊನೆಗೊಂಡಾಗ, ನಿಜವಾದ ಸ್ಟಿರ್ ಅಲ್ಲಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಲಿದೆ (ಒಂದು ರೀತಿಯ ಪರ್ಯಾಯ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದ್ದರೆ ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ).
ಸಿಸ್ಟಾಡ್‌ಮಿನ್‌ಗೆ imagine ಹಿಸಿ, ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ "ಸೇವೆ" ಆಜ್ಞೆಯೊಂದಿಗೆ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅನುವಾದಿಸಲು ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು.
ಮತ್ತು ನೀವು ತೋರಿಸುವ ದೋಷವು systemd ನ ಮತ್ತೊಂದು ಅಂಚುಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ, ಆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವ ಮಟ್ಟವು "ಬಹಳ ವಿಂಡೋಸ್" ಆಗಿದೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ನೋಡಿ, ಈ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಹಲವಾರು ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಅದನ್ನು ಸ್ವತಃ ವಿವರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವೆಲ್ಲವೂ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನಿಂದಾಗಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ. ನಾನು ತಪ್ಪು?
M ಎಮಿಲಿಯಾನೊ ನೀವು ಸರಿಯಾಗಿರಬಹುದು. ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಪರಿಣಿತನಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಇದೆಲ್ಲವೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಂವೇದನಾಶೀಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಬಯಸಿದರೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವರು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಲಿಯುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಅವರಿಗೆ ಸುಲಭವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಅವನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆಂದರೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕೆಲವು ಅಥವಾ ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳು ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತವೆ.
ಪ್ರಾರಂಭದ ಸಮಯದಂತಹ ಹಲವಾರು ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ, ಇತರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಸರಿಯಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವುದಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಕೆಲವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ನೀವು rc.conf ಫೈಲ್ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಮಾರ್ಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ ನೀವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಈ ವಿಷಯಗಳು ನಾನು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ನೋಡಿದ ಕೆಲವು ಅನುಕೂಲಗಳು, ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ ನನ್ನನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿ
ಈಗ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕೆಲವು ಅನಾನುಕೂಲಗಳು ಎಲ್ಲದರಂತೆ ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಸಮಯವಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರುವುದನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪರವಾಗಿ ಕೇಳುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ನೋಡಿದ ಪ್ರಕಾರ, ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಯೊಂದಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಹಲವಾರು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಪ್ಯಾಚ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಇತರ ಇನಿಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆಯೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
M ಎಮಿಲಿಯಾನೊ ಆಹ್ ನಾನು ಫೈಲ್ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ rc.conf ಅಲ್ಲ, ಅವು / etc / inittab ಮತ್ತು /etc/init.d/rc
Systemd ಗಾಗಿ ಆ ಫೈಲ್‌ನ ಒಂದು ಆವೃತ್ತಿ ಇದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಏಕ / etc / systemd ಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಸಿಟೆಮ್ಕ್ಟ್ಲ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಿಸ್ಟಂ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿರಬಹುದು ಎಂದು ನೀವು ಏಕೆ ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇನಿಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅವನಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವನು ಅದನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ.
ಬದಲಾಗಿ, systemd ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಒಳನುಗ್ಗುವಂತಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ನನಗೆ ಹೇಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಲಿಯುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಿರ್ವಾಹಕರಾಗುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನನ್ನ ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಸಿಸ್ವಿನಿಟ್ ಆಜ್ಞೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಟಿಎಲ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ನಾನು ಆರ್ಚ್‌ನ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ನನ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಕ್ರೋಮಿಯಂ / ಕ್ರೋಮ್ / ಒಪೇರಾ ಬ್ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಬಳಸುವಾಗ ಸಿಸ್ಟಂಡಿ ನನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪಿಸಿಯನ್ನು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಮುಚ್ಚುತ್ತದೆ.
@ eliotime3000 ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಡೆಬಿಯನ್‌ಗಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಸಿಸ್ಟಮ್ ವಿಕಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ http://www.esdebian.org/wiki/systemd ಕಮಾನು ವಿಕಿಯು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಆದರೆ ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಅನ್ನು ಕಮಾನುಗಳಂತೆಯೇ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡದ ಹಲವು ಆಜ್ಞೆಗಳು, ಪರಿಹಾರಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿವೆ. ಪ್ರತಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ತನ್ನ ಸಣ್ಣ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ
LOL
ಸಂತೋಷದ ಮುಖವು ಸಾಕಾಗಲಿಲ್ಲ, ಬಹುಶಃ ನಾನು ಉದ್ಧರಣ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು, ಅದರೊಂದಿಗೆ ಈಗ ಉದ್ಧರಣ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ 🙂 // ವ್ಯಂಗ್ಯ (ಆ ಲೇಬಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಾ ಎಂದು ನೋಡಲು).
ಮಾರಿಯೋಗೆ ನನ್ನ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀವು ಓದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ನನ್ನ ಎರಡು ಪ್ಯಾರಾಗಳು ವ್ಯಂಗ್ಯವಾಡಿದ್ದವು.
ಮೊದಲನೆಯದು, ಒಂದು ಯೋಜನೆಯ ನ್ಯೂನತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜನರು ನಮಗೆ ಹೇಳಿದಾಗ, ನಾವು ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಗ್ಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಾವು ಅವರನ್ನು ಹುಚ್ಚರು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಸಾವಿರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸಿದಾಗ ನಮಗೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಎಡ ಆದರೆ ಪದಗಳನ್ನು ನುಂಗಲು.
ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು, ಅದು ವಿಂಡೊಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹಲವರು ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್‌ನಂತೆ ವಾಸನೆ ಇಲ್ಲದ ಎಲ್ಲದರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ನಿರ್ದಾಕ್ಷಿಣ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಆದರೆ ಹೇಗಾದರೂ, ಮಾನದಂಡಗಳು ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ.
@ ಸಿಬ್ಬಂದಿ, ಮನುಷ್ಯನು ವ್ಯಂಗ್ಯವನ್ನು ಸಂವಹನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಈ ರೀತಿಯ ಶೀತ, ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು
ಎಲಾವ್:
ನಾನು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಬರುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಈ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಓಡಿಹೋಗುತ್ತೇನೆ. : ವಿ
ನಾನು ಅದೇ ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವಾಗ…. ಒಂದೆರಡು ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲು ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಅದು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ?
ಎಲಾವ್, ಹಾಗೆಯೇ ಕಿಟಕಿಗಳೂ ಸಹ. ನಾನು ಆ ದೋಷವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಜರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ವಾಯ್ಲಾದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಅಳಿಸಿ. ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನಾವು ಹಾಹಾಹಾವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಹಾಹಾಹಾ, ಆದರೆ ನಾನು ಆಂಟರ್‌ಗೋಸ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದರೆ ಹಾಹಾಹಾ
ವಿಂಡೋಸ್ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಬೂಟ್ ಮಾಡಲು ಸುಮಾರು 30 ಅಥವಾ 40 ಸೆಕೆಂಡುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಫಕಿಂಗ್ ಆರ್ಚ್ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಹೇಗೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು g ಹಿಸಿ, ಹೌದು, ನಾನು ಯೌರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಶಿಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಏನನ್ನೂ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಅದು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ) ನನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಕ್ರೇಜಿ ವಿಷಯವೆಂದರೆ CUPS ಸೇವೆ ಮತ್ತು ದೂರಸ್ಥ ಟರ್ಮಿನಲ್‌ಗಳಿಗೆ ssh ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟಿಂಗ್ ಮಾಡದ ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಮಾಡುವ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಕಳೆದ 2 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ವಿಂಡೋಸ್ ಶೈಲಿಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದ್ದೇವೆ, ಅದು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ದೋಷ ವರದಿಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಬಳಕೆದಾರರು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕಾದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿರಬೇಕು.
ನಾನು ಸಿಸ್‌ವಿನಿಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ 3-4 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ, ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ "ಇನಿಟ್ 0" ನೊಂದಿಗೆ ಬ್ಲಫ್ ಮಾಡುವುದು ತಮಾಷೆಯಾಗಿತ್ತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅಷ್ಟೊಂದು ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲವಾದರೂ, ನಿಯಂತ್ರಣವು ಅತ್ಯಂತ ಬಳಕೆದಾರ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಲ್ಲ. ಹೌದು, ಅನೇಕ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ...
ಅದು ಬರುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು. Systemd ವಿರುದ್ಧ ನನಗೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ ಇದು ನನಗೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಆಜ್ಞೆಗಳು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಈ ಇನಿಟ್ ಯುದ್ಧ ಹೇಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಸಿಸ್ಟಂಡಿ ಅವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ರಿಂಗ್‌ನಂತಿದೆ. ಅದು ಎನ್ಎಸ್ಎ ಟ್ರೋಜನ್ ಹಾರ್ಸ್ ಆಗಿರಬಹುದು. ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ನಮ್ಮ ಗೌಪ್ಯತೆ-ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಧಕ್ಕೆಯುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅನೇಕ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಸೇರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ನನ್ನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ, ಈಗ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? ನಾನು ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಟ್ರೋಜನ್‌ನಂತೆಯೇ ಅಲ್ಲ, ಅದು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಆದರೆ ಅದು ಇನ್ನೂ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಕೋಡ್ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿದ್ದರೆ (ಮತ್ತು ಅದು ಇದ್ದಲ್ಲಿ), ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಎಸೆಯಬಾರದು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅನೇಕ ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ.
ಒಂದು ವಿಷಯ ನಿಶ್ಚಿತ, ನನಗೆ ಏನೂ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ನಾನು ಹೊಸಬ, ಆದರೆ ನನಗಿಂತ ಅನಂತವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ, ವಿರೋಧಿಸುವ ಅಥವಾ ತಟಸ್ಥವಾಗಿರುವ ಜನರ ಅನೇಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ, ನಾನು ತಲುಪಬಹುದು ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನವು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೂ ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೂ ನನ್ನನ್ನು ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಓಪನ್ ಸೂಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ನುಸುಳುತ್ತಿರಬಹುದು ... ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲೆಡೆ ನುಸುಳುತ್ತಿರಬಹುದು ... ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಯೇ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಅವನು ನಮ್ಮ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅದು ಎಷ್ಟೇ ಇರಲಿ ಅನೇಕರಿಗೆ ಇರಬಹುದು.
ಎನ್ಎಸ್ಎ ತನ್ನ ಉಗುರುಗಳನ್ನು ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್‌ಗೆ ಅಂಟಿಸಿರಲಿಲ್ಲವೇ ????
ಎಷ್ಟು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆ, ನಿಮ್ಮ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ನಾನು ಯಾಕೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ?
ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಮತ್ತು ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿಸದಿರಲು, ನೀವು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಲಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸಬೇಕು, ಅದನ್ನು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸಬೇಕು, ಅದನ್ನು ಬೈನರಿ ಮಾಡಿ, ಅಸಮರ್ಪಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವವರನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ, ಸಿಸ್ಲಾಗ್-ಎನ್‌ಜಿ ಮತ್ತು ಜರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಹಬಾಳ್ವೆ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸಬಾರದು.
ನಾವು ಈ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ dhcp ಮೂಲಕ ಸೇರಿಸಿದರೆ, "ಇನ್ನೂ ಪತ್ತೆಯಾಗದ ಚಿಕ್ಕ ದೋಷಕ್ಕೆ" ಒಂದು ಜಾಡಿನನ್ನೂ ಬಿಡದೆ ನಾವು ಒಳನುಗ್ಗುವಿಕೆಗಾಗಿ ನೆಡಿದ್ದೇವೆ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇದನ್ನು ನೋಡದವನು ಅವನು ಕುರುಡು, ಕಿವುಡ ಮತ್ತು ಮೂಕನಾಗಿರುವುದರಿಂದ. .. 2000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಒಬ್ಬರು ಹೇಳಿದರು… .ನೀವು ಅವರ ಹಣ್ಣುಗಳಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ತಿಳಿಯುವಿರಿ, ಮತ್ತು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹಣ್ಣುಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವು ಮಾಗಿದಾಗ ಅವು.
Systemd ಗೆ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅದು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡುವ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದೆ, ಎರಡೂ ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಹಬಾಳ್ವೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಎಷ್ಟು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆ.
ಸಿಸ್ಟಂಡಿಯನ್ನು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್, ಆಪಲ್ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳದ ಮತ್ತೊಂದು ಕಂಪನಿಯು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡುವವರೆಗೂ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಅದು ಹಾಗೆ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ತಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಇಲ್ಲದ ಯಾರಾದರೂ ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಕೃತಜ್ಞರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸೆಲಿನಕ್ಸ್ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಲಿನಸ್ ಟ್ರೋವಲ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ, ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಸರಳವಾದ ಪರಿಹಾರದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು (ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಎನ್ಎಸ್ಎ ತನ್ನ ಕೈ ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಎಂದು ಲಿನಸ್ ತಂದೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಮೂದಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಒಂದೇ ವಿಷಯ ಮಾಡಲು ಉಳಿದಿರುವುದು ಎಲ್ಲವೂ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಕೋಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಡ್ಯಾಮ್ ಘಟಕವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು).
ಅಜ್ಞಾನವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಾನವ ಉಪದ್ರವವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಿ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು 10 ಯೂರೋಗಳನ್ನು ಪಂತದಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದಿದ್ದೇನೆ. ಎಂದಿನಂತೆ able ಹಿಸಬಹುದಾದಂತೆ ... ನನಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಅದರ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಫಿಲಾಸಫಿ ಮತ್ತು ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿನ ಒಟ್ಟು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ (ಎ ಲಾ ಓಪನ್ ಎಸ್ಎಸ್ಎಲ್) ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಅನ್ನು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಗುರುತಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಓಪನ್‌ಆರ್‌ಸಿಗೆ ಸಿಸ್ವಿನಿಟ್‌ಗೆ ಬದಲಿಯಾಗಿರಬಹುದೇ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ. ಯಾವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾನು ವಲಸೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ.
ಅಲ್ಲದೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಎರಡು ಅನುಷ್ಠಾನಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆ, ಸ್ಪರ್ಧೆ (ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್, ಓಪನ್ ಆಫೀಸ್) ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆ (ಓಪನ್ ಎಸ್ಎಸ್ಎಲ್).
ಸಿಸ್ಟಂ ವಿನ್ಯಾಸವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಕ್ಲೂಸಿವ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಾದ ಸಿಗ್ರೂಪ್‌ಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದರೆ ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗದ ಒಂದು ವಿಷಯವಿದೆ.
ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಫೋರ್ಕ್‌ನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಹರ್ಡ್‌ಗೆ ಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡಲು, ಆ ಕರ್ನಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಿಗ್ರೂಪ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ ಅಥವಾ ಹೇಳಿದ ಫೋರ್ಕ್‌ನ ವಿನ್ಯಾಸದಿಂದ ಸಿಗ್ರೂಪ್‌ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ.
ಆದರೆ ನೀವು systemd ನ ಫೋರ್ಕ್‌ನಿಂದ cgroups ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೆ, systemd ಗೆ ನಿಜವಾದ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಯೂಸ್‌ಲೆಸ್ಡ್ ಅನ್ನು ಯೋಚಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ.
ನಾನು ಈ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ತುಂಬಾ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
* ಗರೆಗನ್ = ಸೇರಿಸಿ
ಅವರು ಕೇವಲ cgroups ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ cgroups ಅನ್ನು ಐಚ್ .ಿಕವಾಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಅದು ಅಷ್ಟು ಕಷ್ಟವಲ್ಲ. ನೀವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ಓಎಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ಇರುವ ಇತರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಬರೆಯುವುದು. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಇದು ಬೇಸರದ ಮತ್ತು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದರರ್ಥ ನೀವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು 8 ಗಂಟೆಗಳಿದ್ದರೆ, ಒಂದೇ ಆಯ್ಕೆಯು ನಿಮಗೆ ನೀಡುವದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೊಳಪು ನೀಡಲು 8 ಗಂಟೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಬದಲು, ನೀವು ಆ ಸಮಯವನ್ನು 6 ಕ್ಕೆ ವಿಂಗಡಿಸಬೇಕು (ಇರಿಸಿ 3 ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು + ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ 3 ಮಾರ್ಗಗಳು). ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೆಚ್ಚು ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಧಾನವಾಗುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ನೀವು ಹಲವಾರು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೀರಿ ಅಥವಾ ನೀವು ಒಂದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೀರಿ.
ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗೆ ಸಿಸಾಡ್‌ಮಿನ್‌ಗಳಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಬೇಡಿಕೆಯಿದೆ ಎಂದು ನಮೂದಿಸಬಾರದು, ಮತ್ತು ಯುನಿಕ್ಸ್ ಕೂಡ ವಿಂಡೋಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿಯಂತೆಯೇ ಅದನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ.
ವಿಷಯವೆಂದರೆ cgroups: «ಅನ್ನು ಪಿಐಡಿಗಳ ಬದಲಾಗಿ ಸೇವಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಜಾಡು ಹಿಡಿಯಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಡೀಮನ್‌ಗಳು ಡಬಲ್-ಫೋರ್ಕ್ ಆಗಿದ್ದರೂ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನಿಂದ "ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು" ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. » http://es.wikipedia.org/wiki/Systemd
ಇದು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಪಿಡ್ 0 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅಪಾಯ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಸ್ಟಂ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಒಡೆಯಿದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಒಡೆಯುತ್ತದೆ, ಇದು ಲಿನಸ್ ಹೇಳಿದಂತೆ ಸಿಲ್ಲಿ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಮುರಿದರೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸಹ ಮುರಿಯುತ್ತವೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಫೋರ್ಕ್ ಸಿಗ್ರೂಪ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸದಿದ್ದರೆ ಅದು ಪಿಡ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ದೆವ್ವಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಈಗಾಗಲೇ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ
ಹಲವಾರು ಸಂಬಂಧಿತ ಫೋರ್ಕ್‌ಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಮಾಡಿದ ಮೊದಲನೆಯದು. ಜೆಂಟೂ ಫಾರ್ ಉಡೆವ್‌ನಲ್ಲಿ (ಇದನ್ನು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದವರೊಂದಿಗೆ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ), ಲಿಬ್‌ಗುಡೆವ್ ಮತ್ತು ಲಿಬುಡೆವ್ ಇದ್ದಾರೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಓಪನ್ಆರ್ಸಿಯೊಂದಿಗೆ ನಡೆಯುವುದು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು "ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ / ಯುಡೆವ್" ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ನೋಡಿ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಡಿಎಚ್‌ಸಿಪಿ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ (ಅವರು ಇನ್ನೂ ಇದನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ). ಆ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಚಕ್ರವನ್ನು ಮರುಶೋಧಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಗುಡೆವ್ ಸಹ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿದೆ.
Systemd ನಲ್ಲಿ ಡಿಎಚ್‌ಸಿಪಿ ಕುರಿತು ನಾನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಡಿಎಚ್‌ಸಿಪಿ (ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನ ಭಾಗವಾಗಿ ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ) ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಇದು ಡಿಎನ್ಎಸ್ ರೆಸೊಲ್ವರ್ ಮತ್ತು ಡಿಎನ್ಎಸ್ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಅವಾಹಿಯಿಂದ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು (ಪೊಯೆಟರಿಂಗ್ ರಚಿಸಿದ ಮತ್ತೊಂದು ದೈತ್ಯ) ಹೊಂದಿದೆ.
ಇಂದು ನಾನು dinner ಟಕ್ಕೆ ಆಲೂಗಡ್ಡೆ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಕ್ ಹೊಂದಿದ್ದೆ, ಅದು ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗಲಿಲ್ಲ, ನಾನು ಫೋರ್ಕ್ ರಚಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ.
ತಮ್ಮ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೊಸ ವಿಶ್ವ ಆದೇಶವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಮಾಡಿದ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಸುಳ್ಳು ಧ್ವಜ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆಯೇ?
… ಫಕ್.
ಈ ಯೋಜನೆಯ ಹಿಂದಿನಿಂದ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಆವರಿಸಿದೆ
ಅನುವಾದ:
ಅವರು ಅದನ್ನು ನನಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
1) ಅವರು ತಮ್ಮ ಯಾವುದೇ ಸಾಧನಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅಂಗಚ್ ut ೇದಿತ ಸಿಸ್ಟಂ ಅನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸಿಸ್ಟಂ ಹಳೆಯ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಅಥವಾ ಪರಿಹರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹೌದು ಖಚಿತವಾಗಿ. ನನಗೆ 3 ನೀಡಿ
2) ಇದು "ಉಬ್ಬು" ಇಲ್ಲದೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಎಂದು ಅವರು ನನಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮಾಡ್ಯುಲರ್ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದರ ಯಾವುದೇ ಮಕ್ಕಳ ಡೀಮನ್‌ಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಉಬ್ಬು ತೆಗೆಯುವುದು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ (ಇದು ಜೌನಲ್‌ಗಳಂತಹ ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ)? ಸರಿ. ಪರಿಪೂರ್ಣ. ಇದೀಗ ನನಗೆ 20 ನೀಡಿ.
3) ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸದ ಈ ಫೋರ್ಕ್, ಅದು ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ನಮ್ಮನ್ನು 5 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ನನಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸೇವೆಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆ. ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣದ ಏಕೈಕ ಭರವಸೆಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವುದೇ? . ಸರಿ. ನಾನು ಅವನನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದರೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ 2161816814168 ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ನೀಡಿ. ದಯವಿಟ್ಟು. ಈಗ !!
ಅರ್ಥವಾಗದವರಿಗೆ. ಇದು ವ್ಯಂಗ್ಯ
ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದಿಗೂ ಜಯಗಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಕೊನೆಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪಜೋಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ. ಮಾಮೆರ್ಟೋಸ್ ತಮ್ಮ ಬ್ಲೋಜೊಬ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊರಬರುತ್ತವೆ. ಸರಿ ಅವರು ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರಿಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆ, ಆದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ಅವರು ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
http://hackingthesystem4fun.blogspot.mx/2014/09/linux-no-triunfa-en-el-escritorio.html
http://linuxito.com/gnu-linux/nivel-alto/431-por-que-systemd-es-una-mierda
ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಿಸ್ಟಂಡಿ ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಎಕ್ಸ್‌ಟಿ 4 ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿಮಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವಿದ್ದಾಗ ಅದು ಪಿಸಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಹ ವೇಗವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿಯನ್ನು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ - ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಇದು ಸಿಸ್ವಿನಿಟ್ ಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ - ನಾನು ಅದರ ಮೊದಲು ಮಂಡಿಯೂರಿ.
ತಮಾಷೆಯ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಸಿಸ್ವಿನಿಟ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವರು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಂತಹ ಕೆಲಸವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸವಾಲಿನದ್ದಾಗಿದ್ದರೂ (ಥಿಯೋ ಡಿ ರಾಡ್ಟ್‌ರ ಫೋರ್ಕ್ ಆಫ್ ಓಪನ್ ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಎಲ್‌ನಂತೆ).
ಈ ಫೋರ್ಕ್ ಸ್ವತಂತ್ರ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಅವರ ತಂದೆ ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್‌ನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ
ಸಿಸ್ಟಂನ ಅಸಹ್ಯತೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಎಂದಿಗೂ ಬೂಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಭಾಗವಾಗಿರಬಾರದು. ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದೇನೆ?
ಈಗ, ಕೆಲವರಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾರಣವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೆ ... ಅದನ್ನು ಯಾರಿಂದಲೂ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅವು ಕೇವಲ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು.
ಆದರೆ systemd ಕೇವಲ ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲ, systemd 70 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವಿಭಿನ್ನ ಬೈನರಿಗಳಾಗಿದ್ದು, ಅದರಲ್ಲಿ 1 ಮಾತ್ರ pid 1 ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಕೇವಲ 1 ವಿಷಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇತರ ಡೀಮನ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ಜರ್ನಲ್ಡ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಉಬ್ಬು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಐಚ್ al ಿಕವಾಗಿದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಅದು ಒಂದು ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಉಳಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಇತರ ಡೀಮನ್‌ಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು. ಒಂದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಈ ಐಚ್ al ಿಕ ಡೀಮನ್‌ಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ತಂಡವು ಒಂದೇ ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಗಿಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತದೆ (ಬಿಎಸ್ಡಿ ಇದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ)
ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕೆಂಪು ಹಾನ್ ದುಷ್ಟ? ಕಿರುಕುಳದ ಭ್ರಮೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು.
Ira ಮಿರಾಜ್ ಆದರೆ systemd ಕೇವಲ ದೀಕ್ಷಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲ….
ಅದು ಸಮಸ್ಯೆಯೇ, ಅವರು ಕೇವಲ ಆರಂಭಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಮನವೊಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಕೇವಲ ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನಂತೆ ಹರಡಿದರು.
ನಾನು ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತೇನೆ, ನನಗೆ systemd ಬೇಕು, ಆದರೆ ನನಗೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ systemd ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಬೇಡ ... ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ, ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ .. ಅದನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದು ನನಗೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ... ಕೇವಲ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಸೇವರ್ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದ್ದಾಗ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ನನಗೆ ಸಿಸ್ಟಂನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಅದರ ಸ್ಥಾಪಕದಲ್ಲಿ ಆ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನ 17 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು systemd ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ (ಅದರ ಕೆಲವು ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ) ಆದರೂ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ನನಗೆ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ, ನಾನು ಸುಮಾರು 2 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಮೂಲ ಬಳಕೆಗೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ (ಸರ್ಫಿಂಗ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್, ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಸಂಪಾದಿಸುವುದು, ಇತ್ಯಾದಿ) ಮತ್ತು ನಾನು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ದ್ವೇಷವು ನನಗೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಹಲವರು ಇದು ನೈತಿಕತೆಗಾಗಿ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ತಾಂತ್ರಿಕತೆಗಿಂತ ಆದರೆ ಇದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ನಿಮ್ಮ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಇದು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ನಂಬಿಕೆಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಒಂದು ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ (ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಇದು ಮೂಲತಃ ಹೆಚ್ಚು "ಅಪೌಷ್ಟಿಕ" ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಸರು ಈಗಾಗಲೇ ತುಂಬಾ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ ಏನಾದರೂ ಗಂಭೀರವಾಗಿರಿ)
ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸಬಾರದು? ಅಥವಾ ಜೆಂಟೂ ತಂಡದಿಂದ ಓಪನ್ ಆರ್ಸಿ? ಅಥವಾ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಮರೆತು ಉಬುಂಟು ಅಪ್ಸ್ಟಾರ್ಟ್ ಬಳಸುವುದೇ?
ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಸ್ಟಂ ಡಿ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಆನ್ ಮತ್ತು ಆಫ್ ಮಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ನೀವು ರಕ್ಷಿಸಲು ಬಯಸುವುದು, ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸದೆ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯ ಆರಂಭಿಕ ವೇಗ, ಮತ್ತು ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ, ಸಿಸ್ವಿನಿಟ್ ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಿ, ಇದರಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಬ್ಲೋಬಿಂಗ್ ದಾಖಲೆಗಳ.
ಸರಿ, ನಾನು systemd ಯೊಂದಿಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದ್ದೇನೆ.
ನಾನು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಅನೇಕ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ... ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವ 90% ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬಳಕೆದಾರರ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ... ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ ... ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ಎರಡೂ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಏಕೆ ... ವಿಂಡೋಸ್ ಪ್ರಕಾರವೇ?… ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಸರ್ಕಾರವನ್ನೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕೆಟ್ಟ ಯೋಜನೆಗಳ ಹಿಂದೆ ಇದೆಯಲ್ಲವೇ? ಪ್ರಸ್ತುತ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಎಲ್ಲವೂ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು systemd ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ... .. ಬಿಎಸ್ಡಿ ಯುನಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ನಿಮಗೆ ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಲ್ಲ.
ಸಿಸ್ಟಂಡ್ ಇರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ನಂತಹ ಇತರ ಯಾವ ವಿತರಣೆಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ?
ವಿಂಡೋಸ್ನಲ್ಲಿ ನೋಡಿ ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ systemd ನಂತಹ ಏನೂ ಇಲ್ಲ.
ಅವರು ಅದನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುವ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯದಂತೆ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಜ್ಞರು, ನಮಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು systemd ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದಾಗ, ಕೆಲವು ಸಿಸ್ಯಾಡ್ಮಿನ್‌ಗಳು ಸಹ ಇದನ್ನು ಹೊಗಳುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಗಮನಿಸಿ ಇದು ರುಚಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
Systemd ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ ಅನೇಕ ಜನರು ದೂರು ನೀಡುತ್ತಿರುವುದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಹೊಸ ಅವಲಂಬನೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಹಲವಾರು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ systemd ಹೆಚ್ಚು ಒಳನುಗ್ಗುವಂತಿದೆ ಮತ್ತು ಬೂಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಏನೆಂದು ಸ್ವಲ್ಪ ಮೀರಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ದೂರುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಕಲಿತರೆ ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಇಚ್ to ೆಯಂತೆ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ: ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ನಾನು ಸಿಸ್‌ವಿನಿಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ (ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಯಿಂದ ದೂರವಿರಬಾರದು, ಆದರೆ ಸಿಸ್ವಿನಿಟ್ ನನಗೆ ಮಾಡಬೇಕಾದ ತೊಂದರೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿದೆ dmesg ನಾನು ಏನನ್ನಾದರೂ ತಿರುಗಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನೋಡಲು).
ಆರಂಭಿಕ ಹಂತಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶ ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸುವ ತೊಂದರೆಯನ್ನು ಉಳಿಸುವುದು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅದು ಸಿಸಾಡ್ಮಿನ್ಗಳಲ್ಲದವರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯ ಉಳಿತಾಯವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ.
ಪರಿಪೂರ್ಣತಾವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಹಿರಿಯ ಸಿಸ್ಯಾಡ್‌ಮಿನ್‌ಗಳಿಗೆ, ಹಳೆಯ ಸಿಸ್ವಿನಿಟ್ ಮತ್ತು ಜೆಂಟೂನ ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ (ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಸಿಸ್ವಿನಿಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯ ಆರಂಭಿಕ ವೇಗವನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿಸ್ವಿನಿಟ್ ಅಥವಾ ಓಪನ್‌ಆರ್‌ಸಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ಲಗ್-ಇನ್ ಆಗಿ ಯೂಸ್‌ಲೆಸ್ಡಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ).
/Etc/rc.conf ನಲ್ಲಿ ನೀವು rc_parallel = »YES try ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಇದು ಇನ್ನೂ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಕೆಲವೇ ಸೆಕೆಂಡುಗಳು ಮತ್ತು ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ದೈನಂದಿನ ಸಮಯವು ಎಂದಿಗೂ 14 ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ... 8 ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ.
ಈ ಫೋರ್ಕ್ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಡೆಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇನಿಟ್‌ಗಳ ಉತ್ತಮತೆಯನ್ನು ಒಂದುಗೂಡಿಸಲು ಸ್ವತಂತ್ರ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಸೇರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಕಾರ್ಯದ ತರ್ಕವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
@ eliotime3000 ಬೂಟ್ ಸಮಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದ ಸಂಗತಿಗಳಿವೆ, ಆ ಅಂಶವು ದೊಡ್ಡ ವಿಷಯವಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, systemd ಮತ್ತು OpenRC (ಜೆಂಟೂ ಬಳಸಿ) ನಡುವಿನ ಬೂಟ್ ಸಮಯಗಳು ತುಂಬಾ ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ, systemd ಗೆಲ್ಲುತ್ತವೆ 4 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ, ಮತ್ತು ಓಪನ್ಆರ್ಸಿಯಲ್ಲಿ rc_parallel = ಹೌದು ಅನ್ನು ಬಳಸದೆ.
ಸೂಚನೆ: ಇಲ್ಲಿಂದ, ಯಾರು ಓದಿದರೂ, ದಯವಿಟ್ಟು ಅದನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಅದು ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿ.
Systemd ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾಡಿದ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಚಕ್ರವನ್ನು ಮರುಶೋಧಿಸುವುದು ನನಗೆ ಅವಿವೇಕಿ ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಡೀಮನ್ ಲುಕ್ಸ್, ಎಲ್ವಿಎಂ, ಡಿಎನ್ಎಸ್, ಡಿಎಚ್‌ಸಿಪಿ, ಅವಾಹಿ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಗಳು, ಲಾಗ್‌ಗಳು, ಕೊರೆಡಂಪ್, ಡೆವ್ಫ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಇನಿಟ್ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ? ಬಹುಶಃ ಆ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಕ್ಷಸರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ.
ಲಾಗ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಕೋರ್ಡಂಪ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮೂಲ ಪ್ರವೇಶ ಏಕೆ ಬೇಕು? (ಇದನ್ನು ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಜೆಂಟೂದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು).
Systemd ಗೆ ಏನಾದರೂ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿದ್ದರೆ ನನ್ನ ಪಿಸಿಯನ್ನು ನಾನು ರೀಬೂಟ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಏಕೆ, ಅದು ಸ್ವತಃ ಬಿಸಿ ರೀಬೂಟ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೇ? ಸಿಸ್ವಿನಿಟ್ ಗೀಜರ್ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಅವನು ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. Systemd ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅದು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಲ್ಲ.
ಅದು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಮುಗಿಯುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ದೋಷಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಏಕೆಂದರೆ ತಂಡವು (ಚಾರ್ಜ್‌ಗೆ ಮುಂದಾಗುವ ಕವನ) ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು WONTFIX ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲು ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಕೆಲವು ದೋಷಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಕ್ಲಾಸಿಕ್‌ಗಳಾಗಿವೆ, ಜರ್ನಲ್ ಒನ್, ಸ್ವಯಂ-ಅಸೆಂಬ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಬನ್ನಿ, ಮಹನೀಯರೇ, ಅವರು 2011 ಮತ್ತು 2012 ರ ವರ್ಷದಿಂದ ಬಂದವರು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಕಾರಣವಲ್ಲ (ಇದು ಒಂದು ವರದಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ) ಅಥವಾ ಅವು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪುನರುತ್ಪಾದನೆಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆ ನಡವಳಿಕೆಯು systemd ಯೊಂದಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ, ಕವನ ಮಾಡುವಿಕೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅವಾಹಿ (ಅವರ ಸೃಷ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ) ಸಹ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮೆಮೊರಿ ಸೋರಿಕೆ ಮತ್ತು ಅತಿಯಾದ ಸಿಪಿಯು ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಇನ್ನೂ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. ನಿಮಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರಾವೆ ಬೇಕೇ? ಪಲ್ಸೀಡಿಯೊ ಈ ಪ್ರಕಾರದ ಮತ್ತೊಂದು ಹುಚ್ಚು, ಇದು ಅನೇಕರು ಎದುರು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದ ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದು ಪರಿಹಾರಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಂದಿತು ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನವರೆಗೂ ಅದರ ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಅದು ಪೊಯೆಟೆರಿಂಗ್‌ನ ಕೈಯಿಂದ ದೂರವಿದ್ದರೆ.
ಯುಕಿಟೆರು +100
ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಸರಳ ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ಒಂದು ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಂಪನಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸುವುದು, ನಾವು ಇದನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಏಜೆಂಟರಿಂದ ಕೆಲವು ಕೊಡುಗೆಗಳು ಇರಬಹುದು ಅದು "ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು", ಎಲ್ಲವೂ ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ ... ಶ್ರೀ ದೇವರ ಹಣವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಬಹುದು.
ಎಲ್ಲಾ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳ ಅಧಿಕಾರದ ಬಯಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಿತಿಯಿಲ್ಲ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರತಿದಿನ ಓದುತ್ತೇವೆ, ಪ್ರತಿರೋಧಿಸುವ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ, ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಿಸ್ಟಂನೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಅದು ಚೆನ್ನಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅವರು ಮುಖ್ಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು, ನಂತರ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅವರು ಹೇಳಬಹುದು ನಿಮಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯಿಲ್ಲ ನೀವು ಆ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಡಿ .... ಆದರೆ ಹೂ ಆಶ್ಚರ್ಯ, ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಕೈಯಿಂದ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಅತ್ಯಂತ ವಿಕೃತ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಗಿದೆ, ಅದು ಐಚ್ al ಿಕವಲ್ಲ, ಅದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಹೇಳಿದ ಸಂದೇಶದಲ್ಲಿ ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ.
ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಇದರ ಉದ್ದೇಶವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಲಾಗ್-ಎನ್‌ಜಿ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಬಿಡಬಾರದು, ಅಥವಾ ಆ ದೋಷಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಬಳಕೆದಾರರ ದೂರುಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಬಾರದು.
ತಂತ್ರವು ಅದನ್ನು ನೋಡಲಾಗದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮುಚ್ಚಿಡುವುದು, ನಂತರ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಇದರಿಂದ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ದೂರದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗೆ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಲಾಗ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಸ್ತಚಾಲಿತ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಸಿಸ್ಟಂ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಓದುವುದು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಅದು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು "ಅವರಿಗೆ" ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ತಪ್ಪೇನು "ಅಘೋಷಿತ ದೋಷ" ದ ಒಟ್ಟು ಅಪಾಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಸಂಯೋಜಿತ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, systemd ತಪ್ಪಲ್ಲ, ಏನು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಅದರ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು.
ಎಷ್ಟು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆ. ಇದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಸಂಗತಿಗಳಿದ್ದರೆ ಅವರು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅದು ನಿಮಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿತು? ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ, ಬೆಕ್ಕಿನ ಕಾಲು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ನೂರಾರು ಗೀಕ್‌ಗಳು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? pff ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಮಾರಾಟವಾಗುತ್ತದೆ
ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸ್ಕೈನೆಟ್… ಹಾಹಾಹಾಹಾ
ಮತ್ತು ಈ ಫೋರ್ಕ್ ಅಂಗೀಕೃತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ?
ಎಮಿಲಿಯಾನೊ
ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ದುರದೃಷ್ಟಕರವಾಗಿ ಕೆಲವು ಸಿಸ್ಯಾಡ್ಮಿನ್, 1/4 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಇದ್ದಾರೆ… .. ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಚಿತ್ರ ಸಂಗತಿಗಳು ಈ ರೀತಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸೋಣ:
systemd-magazined [150]: ನಮೂದನ್ನು ಬರೆಯಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ (13 ಐಟಂಗಳು, 351 ಬೈಟ್‌ಗಳು), ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ: ಕೆಟ್ಟ ವಿಳಾಸ
ನಾವು ಹುಚ್ಚರಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು, ಅಥವಾ ಪರಿಶುದ್ಧರಿಗೆ ಅಲ್ಲ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ.
Ctrl + f ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನೀವು ಈ ಸಿಜಿಟ್‌ನಲ್ಲಿ ದೋಷವನ್ನು ನೋಡಬಹುದು ಆದರೆ ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸದ ಕಾರಣ, ಅವನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತೊಂದು ಕೆಟ್ಟ ಅಭ್ಯಾಸ, ಆ ದೋಷ ಏನು ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ:
http://cgit.freedesktop.org/systemd/systemd/tree/src/journal/journald-server.c
ನೀವು ಮಾತ್ರ ಎಲಾವ್ ಅಲ್ಲ:
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=150704
ಅದರೊಂದಿಗೆ ಅನೇಕ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳಿವೆ ಆದರೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನು ಎಂದು ಹೇಳುವ ಯಾವುದನ್ನೂ ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಇದು ನನಗೆ ಒಂದು ದೋಷದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಲ್ಸ್ ಆಡಿಯೊದಿಂದ ಅದರ ಪೋಲಿನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎಚ್ಚರಗೊಂಡಂತೆ ಮತ್ತು ನಿಗ್ರಹಿಸಿದ ಘಟನೆಗಳಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ
ಭಯಾನಕ !!
ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ನಂಬದಿದ್ದರೂ, ಆ ದೋಷವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕವುಗಳಿವೆ, ಅದು ಮತ್ತೊಂದು ದೋಷದಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಒಂದು ರೋಗಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ದೋಷವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, systemd ದೋಷದಿಂದ ತುಂಬಿದೆ, ಕನಿಷ್ಠ sysv ಗೆ ಯಾವುದೇ ದೋಷಗಳಿಲ್ಲ, ಇಷ್ಟು ದಿನ ಅದು ಸೂಪರ್ ಪಾಲಿಶ್ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. ಇಂದು ನಾನು ವಿಎಂನಲ್ಲಿ ಜರ್ನಲ್ಡ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಅದು ನನಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಅಸಾಧ್ಯ, ನೀವು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಸಿಸ್ಲಾಗ್ ಹಾಕಿ ಮತ್ತು ಜರ್ನಲ್ಡ್ ನಿಮಗೆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿ ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ, ಜರ್ನಲ್ ವಿಫಲವಾದರೆ ಏನು? ... ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಡೀಮನ್ ಲಾಗಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಯಾವಾಗ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ? ... ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಷಯ, ನಂತರ ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡ್ಯುಲರ್ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಹೌದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ
ಅವನೂ ಅಲ್ಲ dmesg ಅವುಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ. ಕಣ್ಣಿಗೆ ನಾನು ಗಮನಿಸಿದ್ದು ಅದು ಜರ್ನಲ್ ಡಿ ಆಗಿದೆ.
ಓಪನ್ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಅಥವಾ ಅಪಾಚೆ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಅಂತಹ ಫೋರ್ಕ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
@elav
ನೀವು ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ದೋಷ ವರದಿಗೆ ಸೇರಿ:
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1069828
ಇದು ದೋಷ.
ನಾನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಬೇರೆಯದರಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ದೋಷವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಫೆಡೋರಾದ ಪ್ರಕಾರ ಅದೇ »ಮತ್ತೊಂದು» ರೋಗಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅದೇ ಮೂಲದೊಂದಿಗೆ:
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1043212
ಡಿಎಂಎಸ್ಜಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದುಕಬೇಕು!
ಈಗ, ಗಂಭೀರವಾಗಿ, ಜರ್ನಲ್‌ಡಿಯ ಮಹಾಕಾವ್ಯದ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ನಾನು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯ ಫೋರ್ಕ್ಗೆ ನನ್ನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಜರ್ನಲ್‌ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ (ಡಿಎಂಇಎಸ್‌ಜಿಯೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಕರ್ನಲ್ ಬೂಟ್ ದೋಷಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯ ರಾಕ್ಷಸರು ಸಹ ).
ಅನೇಕ ಜನರು systemd ಅನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಯುನಿಕ್ಸ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿಲ್ಲ. ಜಂಟಲ್ಮೆನ್, ಯುನಿಕ್ಸ್ ಸಾಯುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ, ನೀವು ಹಿಂದಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಬಿಟ್ಟು ಹಳೆಯ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಮುರಿದುಹೋದರೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಿವೆ. ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದವನ್ನು ಬಿಡಿ ಮತ್ತು systemd ನಿಮಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ದೋಷವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಎಲ್ಲಿಂದಲಾದರೂ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಹೆಸರು ಸೂಕ್ತ, ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ, ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ, ಸಮಯ ಮತ್ತು ಶ್ರಮದ ಒಟ್ಟು ವ್ಯರ್ಥವಾಗಿ ಬರುತ್ತದೆ, ಅದು ಉತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ಮಾಡಲು ಖರ್ಚು ಮಾಡಬಹುದು.
ಮನುಷ್ಯ, ಆದರೆ ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ಬಗ್‌ಟ್ರಾಕರ್‌ಗೆ ಇದೇ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ನೀವು ನೋಡಲಿಲ್ಲವೇ? Systemd ನ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವ್ಯಕ್ತಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಲೈನರ್ ಮೂಲಕ ಓಡಿಸಿದರೆ ದೋಷ ವರದಿ ಮಾಡುವಿಕೆಯ ಉಪಯೋಗವೇನು?
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ 240 ಅನ್ನು ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ಬಗ್‌ಜಿಲ್ಲಾದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ (ಇತರ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿಯೂ ವರದಿಗಳಿವೆ):
https://bugzilla.redhat.com/buglist.cgi?bug_status=__open__&component=systemd&product=Fedora
ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದ ಪ್ರಕಾರ ಗರಿಷ್ಠ 3 ಅಥವಾ 4 ಜನರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ:
https://en.wikipedia.org/wiki/Systemd
ಸರಿಪಡಿಸಲು ಕೆಲವು ದಿನಗಳಿಂದ ಹಲವಾರು ತಿಂಗಳುಗಳವರೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ದೋಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಅದಕ್ಕೆ ನೀವು ಹೊಸ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು ಎಂದು ನೀವು ಸೇರಿಸಬೇಕು.
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವರದಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸಮಯವಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?
ಸಿಸ್ಟಂ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳ ಕೆಲಸದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಮಾಡಿದ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಬ್ಯಾಷ್ ಅಥವಾ ಪೈಥಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಬರೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಒಂದು ವರ್ಡ್ಪ್ರೆಸ್ ಥೀಮ್ ಅನ್ನು ಹಾಕುವುದು, ಆದರೆ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪಾದಗಳನ್ನು ಶಿಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಕ್ಯಾಲಿಬರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ.
ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುವ ಬಹುಪಾಲು ಜನರಿಗೆ ಅವರು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಇದು ಕೇವಲ ಕೋಳಿಗಳ ಗುಂಪಾಗಿದೆ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಹೈಪರ್ಸಯಾನ್_ಎಕ್ಸ್ನಾನು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯಂತಹ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕಾದರೆ, ನಾನು ಮೊದಲು ಮಾಡುವ ಮೊದಲನೆಯದು, ಅದರ ವಿಶೇಷಣಗಳು, ಅದರ ಸಂಭವನೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಅದರ ಲಾಗ್‌ಗಳ ಅರ್ಥ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು. ನನ್ನಂತಹ ಕಿರಿಕಿರಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿ, ಅಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷದ ದೋಷ (ಅಥವಾ ಸಂದೇಶ) ಎಂದರೆ ಏನು ಎಂದು ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ:
systemd-journald[150]: Failed to write entry (13 items, 351 bytes), ignoring: Bad addressಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನೀವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅರ್ಪಿಸಲಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಬಳಸುವ ಜನರು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ದೋಷಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ನಿಮ್ಮ ಸಮಯದ ಕನಿಷ್ಠ 1 ಗಂಟೆಯಾದರೂ ನೀವು ಖರ್ಚು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಿಮಗೆ ಅದನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಸಂದೇಶವನ್ನು ಬಿಡಿ ಅಥವಾ ನನಗೆ ತಿಳಿಸಿ, ಆದರೆ ಉತ್ತರಿಸದಿರುವುದು ನಮ್ಮನ್ನು ಕತ್ತಲೆಯಲ್ಲಿಡುತ್ತದೆ.
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ತನ್ನ ಕೆಲಸದ ಪ್ರಕಾರ ... ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬನು ತಾನು ಮಾಡುವ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ವರ್ಡ್ಪ್ರೆಸ್ ಥೀಮ್ ಡಿಸೈನರ್ (ಅಥವಾ ಥೀಮ್ ಅನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಬಳಕೆದಾರ), ಅಥವಾ ಬ್ಯಾಷ್ ಅಥವಾ ಪೈಥಾನ್ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸರಳವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕಾಮೆಂಟ್ನ ಈ ಭಾಗದ ಅರ್ಥವೇನೆಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. "ಹೈ-ಕ್ಯಾಲಿಬರ್" ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ, ಅದರಿಂದ ದೂರವಿದೆ. ಅಂಕಲ್ ಬೆನ್ ಹೇಳುವಂತೆ: "ದೊಡ್ಡ ಶಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಬರುತ್ತದೆ", ನಮ್ಮನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುವುದು: «ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ದೊಡ್ಡ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ«, ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ: ಬೆಂಬಲ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಇತ್ಯಾದಿ.
ಸಿಸ್ಟಮ್ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರವಾಗಿ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ದತ್ತಾಂಶದೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸಲು ನೀವು ತುಂಬಾ ದಯೆ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಅನಂತವಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಇದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ:
http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/
ವಿಭಾಗಗಳು: ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ಕೈಪಿಡಿಗಳು ಮತ್ತು ದಾಖಲೆ y ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ದಾಖಲೆ
ಇದು ನಿಮಗೆ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯೇ?
ಆ ಸಂದೇಶದ ಸಾಲು ಇಲ್ಲಿದೆ:
http://cgit.freedesktop.org/systemd/systemd/tree/src/journal/journald-server.c#n513
ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಕೋಡ್ ಇದರಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ L448, ಆದ್ದರಿಂದ ಎಲ್ಲವೂ ನಾನು ಮೊದಲು ನಿಮಗೆ ನೀಡಿದ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
ಎಲ್ಲಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಫೋರಂಗಳು ಈ ರೀತಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಅವರು ನಿಮಗೆ ಉತ್ತರಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ, ಅವರು ನಿಮಗೆ ಉತ್ತರಿಸದಿದ್ದರೆ ಅದು ಹೀಗಿರಬಹುದು: ಅವರಿಗೆ ಉತ್ತರವಿಲ್ಲ, ಅವರು ನಿಮ್ಮ ಸಂದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರಿಗೆ ಇತರ ಆದ್ಯತೆಗಳು ಇವೆ, ಅಥವಾ ಅವರು ಇತರ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಮಗೆ ಸಮಯ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಕೇಂದ್ರವಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ, ಇದಲ್ಲದೆ ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ದೋಷವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಅವರು ನಿಮ್ಮಿಂದ ಏನನ್ನೂ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಲ್ಲಿ ಕೈಪಿಡಿ. ಇದು ಓದುವ ವಿಷಯ, ಬಹುಶಃ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಜನರು ಇದನ್ನು ಓದುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಾನು ಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿದ ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemd.html,
ನಾನು ಬ್ಲಾಗ್ ಓದಿದ್ದೇನೆ http://en.wikipedia.org/wiki/Lennart_Poettering (ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್) ನ ಉತ್ತಮ ಚಕ್ರವಿದೆ http://0pointer.de/blog/projects/systemd-for-admins-1.html
@hipersayan_x ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸ್ನೇಹಿತ? ನೀವು ನನಗೆ ಹಾಕಿದ ಆ ಲಿಂಕ್‌ನ 513 ನೇ ಸಾಲಿನ ಅರ್ಥವೇನೆಂದು ಭಾಷಾಂತರಿಸಲು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು (ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಬಾರಿ) ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಸಂದೇಶವು ಎಸೆಯುವ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನು ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಇದು ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರ ಬಗ್ಗೆ .. ಕಾಮೆಂಟ್ # 66 ರಲ್ಲಿ ಲಿಂಕ್ ನೋಡಿ. 😉
ಎಲಾವ್, ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಸಿಎಫ್‌ನಲ್ಲಿ ಓದಬಹುದಾದ ಪ್ರಕಾರ, ಆ ಸಂದೇಶದ ಮೊದಲು ಮತ್ತೊಂದು ಸಂದೇಶವು ಗೋಚರಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಲಾಗ್‌ಗೆ ಏಕೆ ಬರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.
ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಫೋರ್ಕ್ ಮಾಡುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಇದು ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ, ಇದು ನನಗೆ ನಗು ತರಿಸುತ್ತದೆ, ನಾನು ಪ್ರತಿದಿನ ಬಳಸುವ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಅವು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ಅನುಭವವನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತಗೊಳಿಸಲು ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯಲ್ಲಿ ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೆಚ್ಚುಗೆ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಳಕೆಯ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ (ಪ್ರಬುದ್ಧ) ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಣ್ಣದ ಕನ್ನಡಿಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ನೊಳಗಿನ ಆದೇಶಗಳ ಗುಂಪಾಗಿ ನೋಡಲು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ಕೈಪಿಡಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಓದುವುದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ತಾರ್ಕಿಕ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ, ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ (ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಮುಂದೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ).
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
OROUGH
ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತಗೊಳಿಸುವುದು, ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಮತ್ತು ಹೇರುವಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ನೀವು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಫೋರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಒಂದೇ ಚೀಲದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಅತೃಪ್ತ ಜನರು ಇರುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಹೇಗೆ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಂದು ನೋಡುತ್ತಾ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಹೊಸ ವಿಂಡೋಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿ.
ಮೇಲಿನ ಕೆಲವು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು, "ಐಚ್ al ಿಕ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳು" ಇಲ್ಲದೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ವಿತರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಾನು ಕೇಳಿದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ... ಯಾರೂ ನನಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ನಾನು 5 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಯುಡೆವ್ ಮತ್ತು ಓಪನ್ಆರ್ಸಿಯೊಂದಿಗೆ ಜೆಂಟೂ ಜೊತೆ ಸಂತೋಷದಿಂದ ಬದುಕಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಬಳಿ ಒಂದು ನೋಟ್ಬುಕ್ ಇದೆ, ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ಅದನ್ನು ನವೀಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆಂದು ಕಿವಿಯಿಂದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸೋಣ! @ # $% ಆರ್ಚ್‌ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಾಂಟಾಬ್ ಇಲ್ಲ, ಕ್ರಾನ್‌ ಅನ್ನು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಉಪಾಹಾರ ಸೇವಿಸಿದ್ದೇನೆ .. Grrrr
https://wiki.archlinux.org/index.php/Systemd/cron_functionality
@elav
Systemd ಅನ್ನು ಬಳಸದ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಬೇಕು, ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಲ್ಲ.
ನನಗೆ ಗೊತ್ತು, ಅವು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಎಲ್ಲದರ ದಿಕ್ಕನ್ನು ನೋಡಿದೆ
ಎಲ್ಎಫ್ಎಸ್ಗಳಿಂದ ಜನಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಕ್ರಕ್ಸ್ನಂತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ನ ತಾಯಿ ಮತ್ತು ಅವರು ಇನ್ನೂ init ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.
ಸಬಯಾನ್ ಶೈಲಿಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಸಹ ಹೊಡೆತಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ
i686 ಬೈನರಿಗಳಲ್ಲಿ ಜೆಂಟೂ.
Systemd ಎಸಿ / ಡಿಸಿ ಥೀಮ್ "ಗಾಟ್ ಯು ಬೈ ದಿ ಬಾಲ್ಸ್" ನಂತಿದೆ
https://www.youtube.com/watch?v=2ICWCMaRypI