Mir는 우리에게 어느 정도 영향을 미칠 수 있습니까?

일부 읽기 인터뷰 클렘 르페브르 그가 자신의 의견을 제공하는 곳 미르, 나는 생각하기 시작했다 Mir는 우리에게 어느 정도 영향을 미칠 수 있습니까?

간단한 예를 들어 보겠습니다. LibreOffice. 많은 배포판에서 우리 모두가 알고있는 일이 발생했을 때이 Office Suite를 채택했지만 그렇다고해서 다른 대안을 설치할 수 없다는 의미는 아닙니다. 오픈 오피스.

데비안 예를 들어 여전히 포함 오오피스 리포지토리에 저장하고 원하는 경우 설치할 수 있습니다. 미르? 그러나 교회법에 의거 한 이 새로운 그래픽 서버를 Ubuntu, 저장소에서 제거해야 할 이유가 없습니다. Xorg o 웨일 랜드, 그래서 나머지 * 분투 그들은 여전히 ​​이러한 그래픽 서버를 사용할 수 있습니다. 내 요점을 이해합니까?

그 부분에는 문제가 없다고 생각하며 진심으로 바랍니다. 이미 일부 개발자 KDE 지원에 노력을 낭비하지 않겠다고 고백했습니다. 미르 (지금은), 계속 사용할 것입니다. Xorg o 웨일 랜드.

따라서 쿠분투 코스를 운영 할 수 있으며 일부 추측으로 다른 배포판을 기반으로 사용할 필요가 없습니다. 의 일부이지만 Xfce 나는 그것에 대해 어떤 메모도 보지 못했습니다. Xubuntu.

나도 그렇게 생각하게되었습니다. 교회법에 의거 한 사기에 대한 초기 목표의 점점 더 Ubuntu, 그리고 그 미르 자신 만 사용할 수있는 제품을 만드는 데 한 단계 더 걸릴 수 있습니다.

이미 발생합니다 통일, 불가능하지는 않지만 다른 배포판에 설치하는 것은 주로 다른 저장소에 존재하지 않는 라이브러리가 없기 때문에 성가신 것으로 나타났습니다. 데비안 예를 들어.

좋아, 이렇게 될 거라고하자, 뭐 교회법에 의거 한 되고 싶어 Apple풀솜, 그들이 자신의 플랫폼을 만들고 싶어하고 사용자에게 무엇이 좋은지 아닌지를 결정하는 사람이라는 것입니다.

글쎄, 당신이의 사용자라면 Ubuntu 이 배포판이 따르는 대사가 마음에 들지 않을 수도 있지만 나머지는 계속 평화롭게 살 수 있습니다. 많은 사람들이 생각하는 것은 매우 엉망이지만 GNU / 리눅스 es Ubuntu이 세상에있는 우리들 중에는 그것이 사실이 아니라는 것을 알고 있으며, 우리는 의심이있는 사람에게 분명히 밝히기 위해 여기에 있습니다.

결론 : 나는 당신에 대해 모르지만 미르 특히 나에게 영향을 미치지 않습니다. 결국 나머지 배포판에서 사용할 수 있다면 더 좋을 것입니다 .. 할 수 없다면 Xorg 그것은 느리거나 어떤 것이 든 계속 발전하지만 죽지 않았습니다. 그들은 무엇을 믿습니까?


코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   아랑고이티

    나는 당신 Elav와 완전히 동의합니다. 개인적으로 우분투를 포기한 지 오랜 시간이 지났습니다. 나는 그것이 리눅스의 좋은 점이라고 생각하고, 선택할 것이 많고, 그것이 나에게 어떻게 일어 났는지, 우분투에서 오랜 시간을 보낸 후 그 결정에 대해 확신을 멈춘다면, 나는 그 품질에 대해 이야기하고 있지 않다고 생각합니다. 제품은 수백만 개의 의견이있을 것이기 때문입니다.

    인사말.

    1.    엘라 브

      우분투가 저장소에서 Xorg를 제거 할 것이라고 생각하지 않습니다.하지만 어쨌든 대안이 없기 때문에 어떤 일이 발생하는지 살펴 보겠습니다. GNU / Linux 사용을 중단하지 않을 것입니다 😀

  2.   사이먼

    한편으로는 혁신이 좋다. Xorg가 충분히 오래되고 최신 데스크톱 환경에서 최적으로 작동하지 않는 그래픽 서버라는 것은 사실입니다.
    Wayland는 답처럼 보였지만 Canonical에 따르면 Ubuntu + Unity의 최소 요구 사항을 충족하지 않습니다.
    문제는 Canonical이 Mir를 개발하여 Unity가 실행되도록하는 경우 Unity가 다른 그래픽 서버에서 실행될 수 없을 것이라고 생각합니다. 그 이유는 훨씬 더 많은 작업과 디버깅하기 어려운 오류가 있기 때문입니다.
    Unity가 Mir에서만 실행되는 것이 가장 좋지만 Unity가 적합한 옵션이 아닌 Ubuntu와 함께 다른 데스크톱 / 그래픽 서버 환경을 사용할 수있는 옵션 (지금까지 있음)을 갖는 것이 최적이라고 생각합니다.
    이것이 바로 Canonical이 존중해야하는 정신이며, Linux가 폐쇄 형 OS와 차별화되는 이유는 사용자의 선택의 자유입니다.
    반면 Mir를 개발하는 주된 동기는 Ubuntu를 쉽게 이식 할 수 있기 때문에 시간이 지남에 따라 Mir는 다른 배포판의 그래픽 서버로 좋은 대안이 될 수 있으며 다른 배포판 / 데스크톱 환경 및 장치로 이식 될 수 있습니다. (오늘 성공했다고 생각하는) 모바일 장치에.

    1.    디아 제판

      실제로 요구 사항을 충족합니다. 자신의 길을 만들고 싶었던 것은 개발 제어의 문제입니다.

      http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can

  3.   독일의

    가장 큰 문제는 OpenGL이 Wayland와 Mir 모두에서 테이블과 함께 작동하려면 X11에 의존하기 때문에 LibGL을 다시 작성해야한다는 것입니다. 이것이 LibGLES가 새로운 lib가 아니기 때문에 OpenGL ES를 사용하는 이유입니다. Wayland에서 그들은 WaylandGL과 함께 향후 OpenGL을 지원할 계획이지만 먼저 프로토콜을 종료하려고합니다. 그렇기 때문에 데스크톱과 관련하여 한동안 X.ORG가 있고 Valve가 이미 자신의 게임이 X11에 의존하고 Wayland를 지원할 계획이 없다고 잘못 말하지 않은 경우 프로토콜에 많은 추가 사항이 표시됩니다. (링크 참조) 앞으로.

    Wayland는 현재 임베디드 시스템에서만 작동합니다.

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMjQ
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMzI

  4.   엘 루이즈 1993

    보시다시피, 이것이 행복한 단편화의 이유입니다. 배포판이 사용자에게 등을 돌리면 우리는 덜 폭군으로갑니다 🙂

  5.   판데브92

    제 생각에는 심각한 실수를 저질렀습니다. 물론 xorg 또는 wayland를 계속 사용할 수 있지만 결국 독점 드라이버를 사용하면 지원할 서버에 따라 다릅니다! 다른 것은 없으며 많은 사람들이 독점 드라이버를 계속 사용할 것이므로 궁극적으로 mir가 nvidia 및 amd에서 지원되는 경우 해당 서버가 모든 배포판에서 사용됨을 의미 할 수 있습니다.

    1.    다65

      나는 어딘가에서 읽은 것 같습니다 (어디에서 링크 할 수 없습니다) Wayland는 RedHat, Intel 및 Samsung에서 직접 또는 간접적으로 지원되었습니다 (Tizen 문제 때문일 수 있음).

      저는이 3 개 회사가 Canonical이 가지고있는 것보다 Nvidia와 ATI에 훨씬 더 많은 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다. Intel이 프로세서에 Mir와 호환되지 않게하고 Xorg / Wayland 만 허용하는 펌웨어를 설치하기로 결정했다고 상상해보십시오 (가능한지 모르겠지만 추측 일뿐입니다). ATI와 Nvidia는 어떤 결정을 내릴까요?

      즉, Mir가 Wayland보다 빠르게 발전하거나 Wayland보다 더 나아진다면 결국 그는 널리 채택 될 것이라고 생각합니다. 그 반대의 경우 Canonical은 백업하여 Wayland 악 대차에 합류 할 수도 있습니다. 총, 그는 이미 다른 시간에 마음을 바꿨습니다.

  6.   Marianogaudix

    나는 당신 Elav에 동의합니다. Xorg, Mir 또는 Wayland를 사용할지 여부에 대한 자체 결정을 내리는 배포판이 많이 있습니다.
    경험에 따라 그들은 사용자에게 제공하고 싶어합니다.

    Don Linus Torvads 나 Alan Cox는 Gnome이나 Kde의 문제는 KERNEL과는 거리가 멀고 이러한 문제는 바깥층에 있다고 말했습니다.
    ...............................................................................................................
    그래서 Torvalds와 Alan Cox는 Miguel de Icaza의 발언을 비판했습니다.

    http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/

  7.   Marianogaudix

    나는 당신 Elav에 동의합니다. Xorg, Mir 또는 Wayland를 사용할지 여부에 대한 자체 결정을 내리는 배포판이 많이 있습니다.
    경험에 따라 그들은 사용자에게 제공하고 싶어합니다.

    Don Linus Torvads 나 Alan Cox는 Gnome이나 Kde의 문제는 KERNEL에게 외계인이라고 말했습니다.
    ...............................................................................................................
    그래서 Torvalds와 Alan Cox는 Miguel de Icaza의 발언을 비판했습니다.

    http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/

  8.   조셉

    우분투는 점점 더 프로 리눅스 사용자를 멀어지게하고 더 많은 새로운 사용자를 끌어 들이고 있습니다. 즉, 컴퓨터에 10000 개의 배포판이 설치되어 있고 매번 열렬한 사용자가 우분투를 비판하고 멀어 지지만 다른 유형의 사용자가 있습니다. 우분투가 사랑에 빠지는 안정적인 운영 체제를 갖는 것입니다. 제 경험에 따르면 친구와 친구들은 우분투가 노트북에 설치되어있는 것을 볼 때보 다 더 많은 친구가있는 우분투를 설치하도록 요청합니다. 그들 롤.
    이 댓글은 내가 본 것을 기반으로 한 것입니다. 그건 내 의견이기도합니다. 우수한 페이지입니다.

  9.   라이오넬

    여러분, 미르가 좋든 나쁘 든간에 너무 많은 싸움을했습니다. 바닥에 발을 딛고 객관적으로 데스크톱 구현에서 얼마나 멀리 떨어져 있습니까? 13.10? 14.04? 14.10?. 진실은 그것이 어떻게 구현 될지 언제 나올지 아무도 모른다는 것입니다. 그리고 제가 아는 한 우리는 그것을 테스트 할 코드에 접근 할 수조차 없습니다.
    조금 풀고 그가 나올 때까지 기다렸다가 논쟁하십시오.

  10.   시사 해설자

    나는 굵은 글씨로 많은 단어를 좋아하지 않습니다.

  11.   시사 해설자

    나는 그래픽 서버의 주제에 대해 잘 모르지만 다윈의 자연 선택 이론을 믿습니다. 결국 최고가 살아남을 것입니다.

  12.   명명되지 않은

    요점은 openoffice는 debian squeeze 저장소에만 있으며 이후 버전의 debian에는 존재하지 않습니다. 설명에서 읽을 수 있습니다.
    -
    OpenOffice.org 패키징을 LibreOffice 패키징으로 대체하는 전환 패키지입니다.

    업그레이드 후 안전하게 제거 할 수 있습니다.
    -

    1.    엘라 브

      데비안 테스트에서 :

      sudo aptitude search openoffice
      p docvert-openoffice.org
      v libming-fonts-openoffice
      p libopenoffice-oodoc-perl
      p openclipart-openoffice.org
      p openoffice.org
      p openoffice.org-base
      p openoffice.org-calc
      p openoffice.org-common
      p openoffice.org-dmaths
      p openoffice.org-draw
      p openoffice.org-dtd-officedocument1.0
      p openoffice.org-emailmerge
      p openoffice.org-evolution
      p openoffice.org-filter-binfilter
      p openoffice.org-filter-mobiledev
      p openoffice.org-gnome
      ....

      1.    명명되지 않은

        패키지 이름이 존재하지만 오픈 오피스 자체는 아니지만 libreoffice로 전달됩니다.

        데비안 테스트에서 :

        적성 쇼 openoffice.org
        패키지 : openoffice.org
        새로운 : 예
        상태 : 설치되지 않음
        Versión: 1:3.4.0~ooo340m1-7
        우선 순위 : 추가
        섹션 : 편집자
        개발자 : Debian LibreOffice 유지 관리자
        아키텍처 : 모두
        압축되지 않은 크기 : 121k
        의존 : libreoffice
        설명 : 사무실 생산성 제품군
        이것은 OpenOffice.org 패키지를 다음으로 대체하는 전환 패키지입니다.
        LibreOffice 패키징.

        업그레이드 후 안전하게 제거 할 수 있습니다.
        홈페이지 : http://www.openoffice.org

        1.    엘라 브

          MMM. 사실이야 .. 내 실수 ..

  13.   비키

    나는 지금까지 읽은 내용에서 거의 아무것도 쓰지 않는 것을 보았다. 즉, Mir는 기본적으로 존재하지 않으며이 블로그의 저자가 말했듯이 아직 존재하지 않는 것을 천국에 부르지 말아야합니다.
    http://shnatsel.blogspot.com.ar/2013/03/yet-another-opinion-on-mir-you-never.html

    Canonical의 사람들은 중간에 내린 비현실적인 결정을 깨닫고 Wayland 또는 Android에서 사용하는 것 (또는 일부 포크)을 사용하게됩니다.

    그건 그렇고 누가 wayland를 시도해 본 적이 있습니까?
    다음은 아치 리눅스에 대한 지침입니다.
    https://wiki.archlinux.org/index.php/Wayland

    차크라로 컴파일을 시도하지만 weston에는 새 테이블 버전이 필요합니다. 내 관심을 끌었던 것은 패키지가 얼마나 작은 지였습니다. 얼마나 많은 자원을 사용할지 궁금합니다.

  14.   이그나시오 자라

    Android에는 애플리케이션을 실행하기위한 자체 그래픽 서버가 있으며 아무도 아무 말도하지 않습니다.
    우분투는 응용 프로그램이 우분투 휴대폰과 우분투 PC에서 작동하기를 원하므로 둘 중 하나를 위해 앱을 만들고 둘 다 mir를 사용하기 때문에 둘 다 qt / qml을 사용하므로 해당 응용 프로그램을 시스템간에 이식하는 프로세스가 크게 단순화됩니다.

    이를 달성하기 위해 X.org도 Wayland도 작동하지 않으므로 논리적 인 것은 자신 만의 버전을 만드는 것입니다. 이 세상에서 행해지는 일입니다. 마음에 들지 않는 것이 있으면 변경하거나 직접하십시오. 그것이 우분투가하는 일이고 모든 배포판이하는 일입니다.

    인사말 🙂

    1.    미코

      완전히 동의합니다. 우분투 전화, Xorg, 드라이버 및 Android에 비해 느린 속도에 문제가 있습니다. 그들은 Android에 대해 좋은 점을 가지고 있으며 무엇보다도 드라이버와 호환되도록 만듭니다. Wayland에 대한 좋은 점은 다음과 같습니다. 그들을 위해 일합니다.

      매우 느린 Wayland의 사람들은 특히 Android 컨트롤러와 호환되기 때문에 땅을 먹을 것임을 알고 화가납니다. Wayland 전용으로 좋은 컨트롤러에 투자하고 싶은 사람은 누구입니까?

      Wayland가 Mir를 이기고 싶다면 Android 컨트롤러와도 호환되거나 Xorg에서도 많은 단점을 가지고 시작하거나 Mir보다 훨씬 낫습니다.

      반면에 안드로이드 모드가 설치된 것처럼 고급 리눅스 사용자는 우분투 폰의 장점을 활용할 다른 배포판을 설치하고 우분투 폰이 일반 대중 사이에서 승리하면 GNU / 리눅스 세계를 설치할 것입니다. Manjaro 또는 Sabayon과 같은 다른 배포판을 사용하더라도 큰 수혜자가 되십시오.

      1.    MSX

        +1

  15.   cooper15

    elav는 xorg에 비해 wayland의 장점과 단점에 대한 기사를 게시하지 않았습니다. 나는 이러한 문제에 대해 잘 알지 못하며 솔직히 앞으로이 문제의 중요성에 대해 거의 알지 못합니다.

    1.    엘라 브

      사실 저도이 문제에 대해 잘 알지 못합니다 .. 우리는 ..

    2.    에루나모JAZZ

      Wayland의 아키텍처는 X11보다 훨씬 간단하고 덜 혼란 스럽습니다. 이는 X11이 여러 사용자를위한 대형 컴퓨터 (PC가 아닌) 시대로 생각 되었기 때문에 API에 많은 추상화를 제공합니다. 반면에 Wayland는 PC와 그래픽으로 상호 작용하는 사용자가 한 명 뿐인 현재 시대를 위해 설계되었습니다.
      이는 앞으로 해당 코드를 유지하는 것이 더 간단하고 일반적으로 API에 계층이 적기 때문에 조금 더 빠르다는 것을 의미합니다.

      http://wayland.freedesktop.org/architecture.html

  16.   MSX

    그들 각각은 다른 이유로 우분투를 강타합니다. 이 특별한 경우에 Canonical의 특정 전략적 결정과 그들의 말 중 일부는 F / LOSS 세계에서 너무나도 신랄한 반응을 불러 일으켰습니다. 아마도 너무 오만하지 않고 문제를 제기했다면 이야기가 달랐을 것입니다.

    우분투에 대해 말한 내용과 상관없이 객관적이고 반박 할 수없는 진실이 있습니다. 하드웨어 인식, 주변 장치 및 OOTB 경험 측면에서 Windows 및 MacOS와 실제로 경쟁 할 수있는 유일한 배포판입니다 (Mint는 기본적으로 조정 된 Ubuntu).

    오늘 나는 adm과 관련된 전문적인 활동에서 벗어났습니다. sist의. 로컬 프린터 또는 스캐너와 같은 장치 (즉, PC에 직접 연결되거나 네트워크를 통해 연결됨)를 실행하는 것은 여전히 ​​해결하기 위해 몇 시간의 시행 착오와 기술적 판독이 필요한 모험이라는 사실이 실망 스럽습니다.

    GNU + Linux의 잠재력은 인상적이지만 사용 가능한 OOTB 배포판을 구축 할 의지가 없다면 특정 틈새 시장에서 활용할 수있는 많은 잠재력입니다.

    우분투는 내가 무엇이든 연결할 수있는 유일한 배포판이며 동종 GNU + Linux 또는 이기종 네트워크에서 시스템을 상호 연결하려는 경우에도 동일하게 인식 할 것입니다.
    좋아, 그놈 응용 프로그램의 극도의 단순성은 때때로 실망 스럽지만 적어도 _work_.

    산초가 짖는다, 우리가 전진한다는 신호!

    1.    비키

      그러나 하드웨어 인식이란 무엇입니까? 커널이 아닌가요? 프린터는 컵으로 처리됩니다. Ubuntu와 거의 관련이 없다고 가정 해 봅시다.

      1.    자이

        얼마 전 와콤 태블릿을 구입하고 openuse에 연결하고 그리기 위해 ... 모든 것을 연결했습니다 (play2 컨트롤러, 스캐너가있는 2 hp 다기능 프린터, USB 커넥터를 통해 기타 ..). 나를 실망시킨 순간을 아직도 기다리고있다. 나는 무엇이든 openSUSE에 연결할 수 있다고 말할 수 있고 그것이 나에게 그것을 인식 할 것이라는 것을 압니다. .. 내가 결코 말하지 않을 것은 그것이 그것을하는 유일한 배포판이라는 것입니다. 우분투를 사용하는 사람들은 보통 말을 멈추지 않습니다. 시험에 참여하지 않고 (가장 쉬움, 가장 많은 것을 인식하는 것, 내 옷을 가장 잘 씻는 것 ...)

        1.    MSX

          귀하의 의견이 XNUMX 계층 컴플렉스를 나타 냅니까? 오픈 수세는 우분투보다 오랫동안 사용되어 왔지만이 최신 배포판은 모든 사람의 입술에 있고 openSUSE는 훨씬 더 작은 원으로 제한되어 있습니다.

          귀하의 의견에 대한 응답으로 openSUSE는 매우 우수한 HW 및 주변 장치 지원을 제공하는 배포판입니다. 모든 것이 작동해야하는 처음부터 비즈니스 부문을 겨냥한 유통이기 때문입니다.
          Fedora는 다른 많은 주변 장치에 대한 지원을 아직 추가하지 않았지만 최근 프린터 분야에서 큰 진전을 이루었습니다.

      2.    MSX

        별로. 매뉴얼을 읽기에 너무 게으르다면, 찾을 수있는 모든 배포판을 다운로드하여 "커널 만"및 "컵 설치"가 주변 장치를 감지하는지 테스트하십시오.

    2.    우뢰

      글쎄, 나는 당신이 모든 것에 대해 많이 알고 있다고 생각했지만 하드웨어 호환성이 커널에 달려 있다는 것을 모르는 것 같습니다. 예, Linux 커널, Ubuntu가 웹 사이트에서 이름을 지정하지 않고 기여하는 커널에 있습니다. 조금, 예, 취향에 맞게 조금 수정하지 마세요.

      Mir는 개자식입니다. Aaron Seigo (Google+) 및 Martin Gaëbler (공식 블로그)와 같은 저명한 개발자의 게시물과 Mark 삼촌 간의 토론을 읽어야합니다.

      그리고 "Ext4 블로그"도 읽어 볼 것을 권하고 싶습니다. Malcer가 Mir에 무슨 일이 일어나고 있는지 아주 잘 설명하는 게시물이 있습니다. 제가 직접 설명하겠습니다.하지만 들르는 것이 좋습니다.

  17.   레오

    질문 :
    Ubuntu가 Xorg를 제거하면 패키지는 Mir에만 의존합니다. 이제 Debian을 사용하거나 덤프하여 Launchpad, GetDeb 또는 기타 저장소를 사용하는 사람이 Mir를 설치해야합니까? 그리고 Debian 또는 파생 패키지에 선택적 종속성으로 포함되지 않은 경우 (분명히 Xorg 종속성이 깨질 것입니다) 해당 소스를 사용할 수 없습니까?

    1.    에루나모JAZZ

      가장 논리적 인 것은 Mir를 감싸고 X11 API와 호환되도록 워퍼 또는 이와 유사한 것을 만드는 것입니다. 데스크탑에서 이전 버전과의 호환성을 잃는 것은 어리석은 일입니다. 또한 그들이 모바일 시장에 Mir를 넣었다는 것이 분명합니다. 일반 PC 버전 사용자는 어떤 식 으로든 고통을 겪지 않는다고 생각합니다.

  18.   페란

    "모든 후회에도 불구하고"대안이 존재하고 우분투에 의존하지 않고 매일 우리 일을하는 사람들은 우리 입에 예수님과 함께 있지 않다는 것이 좋습니다. " 이제 모든 일이 작동하려면 우분투로 돌아 가야합니다. 건배

  19.   트라이 코맥스

    게시물을 보내 주신 모든 분들과 의견을 보내 주신 모든 분들께 축하드립니다….이 주제에 대해 약간의 정신을 가지고 읽은 것은 이번이 처음이라고 생각합니다. 언급했듯이 우분투는 모든 사람에게 타격을 입었고, 존재하는 한 동일한 과장된 비판을 들었습니다. 시간은 정준 적 옳음을 증명하고 있습니다. 오늘 우분투가 도착한 곳은 정말 놀랍습니다. 많은 입을 닫았지만 다른 사람들은 항상 나오고 있습니다. 장치 간 최초의 완전히 통합 된 운영 체제는 우분투입니다 .iO도 윈도우도 나도 나도 아니고 ... 우분투가 얼마나 많은지를 가리키고 있는지 알지 못하는 사람은 물론 전 세계의 무료 세계를 볼 수 없습니다. 소프트웨어는 PA가 그것을 볼 수 없으며 물론 이해하지 못할 것입니다. 개인적으로 철학에 의한 자유 소프트웨어 애호가로서 나는 우분투가 경쟁 할 수없는 결과로 이룬 것에 대해 대단히 자랑스러워합니다. 우분투 모바일을 살펴본 후, 커뮤니티에 그들이 우분투, 또 다른 수탉을 더 많이 들었다면 말할 것입니다. 그들에게 많은 노래를 부를 것입니다. Canonical에 모자를 쓰고 물론 오래 사는 자유!

  20.   바쿠

    그들은 다른 측면입니다. 소프트웨어를 인프라와 비교하는 것은 동일하지 않습니다.

    MIR 및 Wayland의 문제는 이러한 디스플레이 서버를 시작하려면 모든 소프트웨어를 이러한 서버에보고해야한다는 것입니다.

    MIR이 야기 할 수있는 문제는 두 디스플레이 서버가 독립적으로 채택되기 시작하고 동일한 펭귄 플랫폼간에 비 호환성이 존재하기 시작한다는 것입니다.

    이상적으로는 전체 커뮤니티가 Xorg를 대체하기 위해 Wayland를 중심으로 통합됩니다.

  21.   콘두르05

    umm 우분투가 마침내 리눅스가되는 것을 멈출 것입니다. .. suspicius …….

    1.    Ubuntroll

      아니요, 자체 커널을 개발해야하므로 결코 발생하지 않습니다.

    2.    다니엘씨

      불가능합니다. 처음부터 시작해야하며 일하면서 거의 포기하지 않습니다.