Opera는 Linux를 지원하기로 결정했습니다 (… 다시…)

운영, 우리 중 일부가 사용하고 좋아하게 된 브라우저는 광범위한 애드온 또는 애드온 세트 때문이 아니라 기본적으로 가져온 수많은 옵션과 기능 때문입니다. 전자 우리를 버렸다 (우리 중 일부는 잠시 동안 계속 사용하지만) 음 ... 일이 바뀔 것 같습니다.

Opera_Next_프로모션

작동하더라도 자체 엔진을 버리고 Webkit을 사용하기로 결정했습니다. 시장 점유율과 사용자를 늘리기 위해 작년 중반에 Linux를 포기하기로 결정한 후 그들은 더 이상 Linux 용 브라우저 버전을 만들지 않았고, 이로 인해 모든 새로운 기능, 버그 등이없는 오래된 버전의 브라우저가 남았습니다. 한편 ... Chrome, Firefox, 주요 경쟁 업체는 우리를 고려했고 Linux 용 브라우저 버전을 계속 출시했습니다.

오페라 연속극

이제 노르웨이 회사는 Linux 용 Opera Developer 24 (물론 Windows와 Mac도 있습니다). 그에 대한 뉴스 나 정보가 유출되지 않았기 때문에 다소 예상치 못한 일입니다 (종종 그렇듯이).

Linux는 메모리가 제한적이거나 하드웨어가 부족한 컴퓨터에서도 매우 안전하고 잘 작동합니다.

오페라는 말했다어서, 우리가 이미 우리 자신을 알지 못하는 것은 아무것도 ... 그들은 계속해서 :

모든 사람이 최신 Mac 또는 Windows 컴퓨터를 구입할 수있는 것은 아닙니다. 모든 사람이 독점 운영 체제를 원하는 것은 아닙니다. 우리 중 일부는 Linux 사용을 좋아합니다. 그러나 우리는 모두 아름다운 브라우저에 액세스해야한다는 데 동의합니다.

글쎄요, 우리가 이미 알고있는 것보다 더 ... 예, 그들이«일부 우리 우리는 리눅스를 사용하는 것을 좋아합니다»도대체 왜 그들이 우리를 지원하지 않았는지 궁금합니다 !!? 이전 댓글의 끝은 말할 것도없고 ¬_¬

그들은 계속해서 말합니다.

브라우저가 지원하는 시스템 목록에 Linux를 추가하는 것은 우리 비전의 중요한 부분입니다. 우리는 모든 사람이 웹에 빠르고 안전하게 액세스 할 수 있기를 바랍니다.

오페라 개발자 24 반복합니다. 오류가 있고 중단되거나 닫힙니다. 개발 단계에있는 최신 버전을 원하는 사람들을 위해 정확하게 설계된 버전입니다. 그러나 그것은 아직 안정적이지 않습니다.

다운로드 링크는 다음과 같습니다.

Linux 용 Opera Developer 24 다운로드

이것이 어떻게 보이는지 :

운영

기본적으로 Ambiance 테마를 가져 오는 것이 어떤 의미인지 이해하지 못합니다. 개인적으로 ... 아마도 예를 들어 보겠습니다. 그러나 이것은 Firefox에서 매우 편안합니다.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

67 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다.

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   엘라 브

    나도 이해가 안 돼요 .. 앰비언스 테마는 왜 떠오르나요?

    1.    KZKG ^ 가아라

      Linux = Ubuntu 및 Ubuntu = Ambiance라고 가정하기 때문일까요? ...

    2.    엘리오타임3000

      Chromium Aura 프레임 워크 때문일 가능성이 큽니다. 덕분에 Ubuntu조차도 Firefox를 대체하는 기본 브라우저로 만드는 것을 꺼려했기 때문입니다 (Windows에서는 해당 프레임 워크로 야간 컴파일에 문제가 있습니다. 저는 Redmond OS를위한 단단한 Chromium입니다).

      어쨌든 내 스마트 폰과 내 링크를 동기화하기 위해 Opera Sync 시스템의 70 % 이상을 완료했으면합니다 (이제 이전 버전이 업데이트를 받아 해당 버전에서 Opera Sync 계정을 사용할 가능성을 훼손했습니다. , 그리고 Windows 용 Opera Blink에서는 참을 수 없습니다.)

      1.    Cristianhcd

        여전히 작동하지 않고 계속 작동한다는 끔찍한 메시지가 나옵니다 ... 작동 ... 작동 !!! 그들은 XNUMX 년 동안 일했지만 아직 아무것도 없습니다.

        1.    엘리오타임3000

          그렇다면 Firefox / Iceweasel을 고수하고 있습니다.

  2.   타브리스

    그 회사가 죽기까지 먼 길이 있습니까?

    1.    오렌지

      당신이 먼저 죽습니다

    2.    엘리오타임3000

      핀란드 인, 우크라이나 인 및 노르웨이 인은 더 많은 것을 좋아합니다. 깜박임 이거.

  3.   예 르콘

    크롬 하트와 파이어 폭스 모양의 브라우저입니다 😛…

    1.    다니엘씨

      … 그리고 결혼식 기능 ..

  4.   레인보우_플라이

    "모든 사람이 최신 Mac 또는 Windows 컴퓨터를 구입할 수있는 것은 아닙니다."

    이렇게 설명을 시작하면서 나는 그들을 무능하다고 생각하게되었습니다.

    1.    개비

      우리가 리눅스를 사용한다면 그것은 나쁘기 때문이 아니라 더 낫습니다… .I am with you ñ.ñ

    2.    페페

      나머지를 읽지 못했습니다 ...

    3.    엘리오타임3000

      모든 사람이 최신 Mac 또는 Windows 컴퓨터를 구입할 수있는 것은 아닙니다. 모든 사람이 독점 운영 체제를 원하는 것은 아닙니다. 우리 중 일부는 Linux 사용을 좋아합니다. 그러나 우리 모두는 아름다운 브라우저에 액세스해야한다는 데 동의합니다.

      집주인과 턱시도를 반대하는 일을 놓쳤습니다.

      1.    TSR

        또한 일부는 독점 브라우저를 원하지 않습니다 🙂

  5.   카를로스

    모든 존경심을 가지고 GNU / Linux 및 Firefox의 사용자이므로 개인적으로 소프트웨어를 오이가 신맛 나는 곳에 두라고 말할 것입니다 ... 🙂

    Linux 사용자를 좌초시키고 일부 깨달은 회사가 분명히 꿈을 꾸기 때문에 Windows 및 Mac을 지우지 못한 후 이제 그들은 멸시 한 사용자 (더 좋을 경우 더 많은 사용자)가 다시 사용하기를 원할 것입니다. 아무것도 아닌 당신의 소프트웨어 ...

    나는 자유 소프트웨어의 철학, 표현의 자유 등을 존중하지만 첫 번째 단락을 참조합니다. 그들이 오이를 시큼하게 만드는 곳에 배치하고 Opera 소프트웨어를 사용하려는 사람은 누구나 원하는대로하지만 지금은 나는 사용자를 한 번 거짓말로두면 울지 않습니다 ... 😛

    1.    애드리안

      글쎄요, GNU / Linux 사용자는 백만장자가 아니지만 우리도 마지막이 아니기 때문에 그들은 먼저 새 버전을 출시하지 않기로 결정하고 마침내 새로운 버전으로 돌아와 우리에게 큰 호의를 베푸는 것처럼 말을 더 많이합니다.

    2.    페페

      그것은 모든 정당한 존경심이 아닙니다

  6.   rla

    Presto는 사용하지 마십시오.

    Chromium의 파생물을 사용하려면 개인 정보 문제로 Iron을 사용하지만 GNU / Linux 용 Opera 또는 Maxthon은 어떻습니까?

    1.    오렌지

      크롬을 쓰면 크롬이 망할거야? LOL

      1.    rla

        훌륭한 해설자가 아닙니다. 저는 Chromium을 사용합니다. 제가 아는 한 크롬에 대해 똥을 쓰지 말고 읽는 법을 배우는 것뿐만 아니라 읽은 내용을 이해하고 이해하기 위해 트롤.

    2.    엘리오타임3000

      Opera Blink는 다운로드 관리자 및 Opera Turbo 서비스 측면에서만 개선 된 반면 Maxthon은 모든 확장 기능을 모두 사용할 시간이 없을 수있는 많은 확장 기능이있는 Chromium입니다.

      그래서 마침내 모든 링크와 RSS 구독을 동기화 할 수 있었기 때문에 Iceweasel 30을 사용하고 있습니다.

  7.   시로

    "모든 사람이 최신 Mac 또는 Windows 컴퓨터를 구입할 수있는 것은 아닙니다."
    물론 ... 나는 모든 GNU / 리눅스 사용자가 가난한 사람이라는 것을 잊었고 우리는 새롭거나 고급스러운 기계를 살 여유가 없습니다. 나는 우리가 쓸모없는 기계만을 사용한다는 것을 잊었다.
    우리를 불쌍히 여겨 주셔서 감사합니다. 나를 위해 그들은 썩고 브라우저에 머물러 있습니다.

    1.    페페

      "모든 사람이 최신 Mac 또는 Windows 컴퓨터를 구입할 수있는 것은 아닙니다. 모든 사람이 독점 운영 체제를 원하는 것은 아닙니다. 우리 중 일부는 Linux 사용을 좋아합니다."

      완전한 문장을 넣으면 많이 바뀌고 나머지는 가장 가난한 사람에 대해 걱정하는 것이 어떻게 기분을 상하게합니까?

    2.    엘리오타임3000

      음, 그렇게 번역했습니다.

      Linux는 메모리가 제한적이거나 하드웨어가 부족한 시스템에서도 매우 안전하고 잘 수행됩니다. 우리 모두가 최신 Windows 또는 Mac 컴퓨터를 구입할 수있는 것은 아닙니다. 우리 모두가 독점 운영 체제를 원하지는 않으며, 우리 중 일부는 Linux 사용을 좋아합니다. 그러나 모든 사람은 아름다운 브라우저에 액세스해야한다는 데 동의합니다.

    3.    MMmm

      우리는 가난 해 U_U
      오페라 엿 먹어! > :(

    4.    리카르도

      가난한 사람 때문이 아니라 새로운 하드웨어 지원으로 인해 정크 하드웨어에 대한 지불이 될 수 있습니다. 또한 Windows UEFI의 경우 울트라 북 구매 가능성에 대해 두 번 생각합니다.
      이제 브라우저와 관련하여 Linux 사용자는 결함이 있고 버그가있는 소프트웨어 또는 불안정한 버전을 사용하는 데 익숙하지 않습니다. 나는 그것이 많은 경우에 그것을 초과하기 때문에 그것이 사적과 싸우지 않거나 열등하다는 것을 의미하지 않는다는 것을 분명히합니다.
      결론 : 응용 프로그램은 사용자에 의해 만들어집니다. 개발자와 사용자와의 접촉이 많을수록 더 나은 미래를 예측할 수 있습니다. Opera는 시도 할 수있는 또 다른 옵션입니다. 나에게 중요한 것은 그것이 NSA 나 구글의 형편이 아니라는 것이다.

      1.    Nicot

        조용히 울트라 북을 구매하세요. 나는 그 uefi 방귀로 하나를 샀고 나는 조용히 윈도우의 모든 흔적을 지울 수 있었다. 페 고틴도 머물지 않았습니다. LOL.

  8.   오즈카르

    그들이 그것을 말아서 가장 잘 맞는 곳에 소개하게하십시오. 나는 브라우저 였을 때 오페라 사용자 였고 모호한 목적의 실험이 아니었다. Presto는 잘 진행되고 있었지만 최고는 아니었지만 잘 진행되고있었습니다. 이제 웹킷을 사용하면 헐크를 운동화와 분홍색 투투에 넣는 것과 같습니다.

  9.   오렌지

    결정? 이것이 이미 몇 달 전에 말했다면, 또 다른 것은 그들이 알지 못한다는 것입니다….

    1.    엘라 브

      죄송하지만 사실이 아닙니다. 몇 달 전만해도 Opera는 GNU / Linux에 더 많은 지원을 제공하지 않을 것이라고 말했습니다.

      1.    Cristianhcd

        약 8 개월 전에 그들은 공개적으로 리눅스를 보냈고, 아무것도 개발할 계획이 없었기 때문에 데스크톱 팀은 [블로그 플랫폼을 마이그레이션 한시기에] 댓글을 달았습니다.

        1.    테델

          사실이 아닙니다. Blink로 첫 번째 버전을 출시 한 후 그들이 말한 첫 번째 말은 Linux 버전은 많은 코드를 다시 작성해야하기 때문에 시간이 걸릴 것이지만 Linux 버전은 계속할 것이라고 말했습니다.

          이 새로운 오페라를 사용하는 것에 대해… 의심이 있습니다. 나는 여전히 여기에서 Opera 12를 사용하고 있지만 진실은 현재 Opera보다 Otter Browser에 더 많은 믿음을 가지고 있다는 것입니다.

          그리고 Otter Browser는 이미 최초입니다. 베타.

    2.    엘리오타임3000

      글쎄, 그들은 마치 물을 "고요하게"하고 싶었던 것처럼 말했지만 다음과 같이 말할만큼 객관적이지 않았습니다.

      GNU / Linux에서 Opera가 개발 된 이유는 Chromium (새로운 Opera의 기반이되는 브라우저)의 주요 백본 인 Aura 프레임 워크가 Linux 용 포트를 생성 할 때 다른 것과 호환성이 있기 때문에 어려움을 낳았 기 때문입니다. 따라서 우리는 프레임 워크에서 생성 된 버그를 쉽게 해결할 수 있기 때문에 Windows 및 Mac을 사용하는 것을 선호합니다.

      결국 스타 개발자가없는 Opera는 더 이상 Opera가 아니라 Chromium + Presto Skin이라는 사실을 깨달아야합니다.

  10.   게르메인

    나는 랩톱에서 테스트하고 있으며 매우 잘 진행되고 있으며 버전 12에 있던 모든 것을 기억했습니다 (더 이상 작동하지 않는 메일조차도) !!!
    유감스럽게도 넷북에서도 테스트하고 싶었 기 때문에 64 버전에만 있습니다.

    1.    엘리오타임3000

      이상하게도 Pentium D에서는 Intel Atom 프로세서를 포함하여 64 비트 지원이 완전히 필수이기 때문에 (저는 HP mini 64-110에 3137 비트 Debian Wheezy가 있으며 Windows 8에서보다 오래 지속됩니다. 32 비트).

      1.    마리오

        넷북의 메모리 제한을 참조 할 수 있습니다. 64 비트는 더 높은 성능을 허용하지만 32 비트보다 최대 두 배의 메모리를 사용합니다.

  11.   피에로

    "저는 Firefox에 매우 익숙합니다."
    나는 똑같이 말할 수 있기를 바란다. 나는 여전히 Opera 12,16을 기본 브라우저로 계속 사용하고있다. Chrome, Chromium, Firefox, Iceweasel, Midori, SeaMonkey, Dillo, K-Meleon, Konqueror, Maxthon, rekonq 등 비교할만한 것은 없습니다.
    죽을 때까지 옹호하기 전에 지금은 회사를 싫어해서 사용합니다 🙁

    1.    앤드류

      우리는 같은 상황에 있습니다. 실제 오페라가 어떻게 호환성을 잃고 있는지 또는 어떤 곳에서 멈춰 있는지 보았습니다.

      1.    엘리오타임3000

        Facebook, Google+ 및 기타 (#FreePresto!)

    2.    쿠 나기

      내가 말한 것과 똑같은 말은 Opera 12.16이 지원을 중단 한 순간부터 사용하고 있으며 이전 PC와 새 PC 모두에서 내가 사용한 최고의 브라우저라고 생각합니다. 잘 작동하지 않는 웹 사이트에는 Firefox / Palemoon이 있지만 그렇지 않습니다. 나는 지금 당장 후자로 확실히 이동하는 것을 본다.
      상품명을 다른 것으로 바꿔야한다고 생각합니다.

    3.    엘라 브

      @piero와 @Kunagi에게 진심으로 상을 주어야합니다. 나는 그들이 Firefox가 나쁘고 웹 사이트가있는 Opera 12.X 디럭스라고 말하는 방법을 이해하지 못합니다. 99 %의 웹 사이트에서 항상 다른 브라우저보다 더 나은 것으로 눈에 띄는 브라우저가 있다면 바로 Mozilla Firefox입니다.

      Opera 12.X (Presto 포함)는 WordPress 관리 패널, Facebook 및 기타 사이트에서 실패했습니다. 그러나 그것이 당신이 사용한 가장 좋은 것이라고 말하면 정말로 축하합니다.

      1.    테델

        사실, Opera는 항상 특정 웹 사이트에 특정한 문제가 있었지만이 상황에서 Opera의 방어는 브라우저 스니핑 즉, 웹 사이트가 의도적으로 사용자가 Opera를 사용하고 있음을 감지했을 때 제대로 작동하지 않는 코드를 전송했다는 것입니다.

        사실인지 아닌지 알 수 없습니다. 제가 말할 수있는 것은 오늘날 웹 사이트가 불필요한 코드를 너무 많이 사용한다는 것입니다.

        그러나 웹 디자인 문제를 넘어서, 페이지는 열리지 만 조금 Firefox에서 더 좋은 점은 Firefox는 사용자 정의 수준, 옵션 및 버전 12까지의 메모리 사용량에서 Opera 28와 매우 멀리 떨어져 있습니다. Opera에서 Firefox로 전환하려고 할 때 12 개 이상을 다운로드해야했습니다. 기능 추가 Opera가 기본적으로 제공하는 것의 절반 만 얻습니다. 이런 식으로 우리는 일할 수 없습니다.

        이제 Firefox 사용자를 보호하기 위해 한 가지 말해야합니다. Opera (버전 12까지)는 파워 유저, 따라서 그것의 성공과 아마도 왜 그것의 낮은 시장 점유율. Opera (버전 8에서 버전 11로, 제가 최고라고 생각합니다)를 시도하고 그것을 좋아하지 않는 것은 불가능했습니다. 당신은 절대적으로 모든 것을 가지고 있습니다.

        -데이터베이스에 의존하는 대신 개별적으로 메시지를 기록하는 메일 클라이언트 (장기적으로는 모든 메일을 단일 파일에 보관하는 것보다 안전합니다. 왜냐하면 오류가 있으면 다른 모든 것은 변경되지 않기 때문입니다) )
        -피드 리더
        -토렌트 클라이언트
        -채팅 클라이언트
        - 다운로드 관리자
        - 메모
        -대시 보드에서 방문한 페이지와 관련된 정보 (예 :이 문서 작성 시점에이 페이지는 706481 바이트 임)
        -Opera Dragonfly는 FireBug보다 훨씬 낫습니다.

        … 그리고 매우 긴 등.

        유튜브와 핫메일 만 보는 사람들에게는 아마도 너무 많았지 만 웹에 의존하여 일하는 사람들에게는 꼭 필요한 것이 었습니다. 하나에 XNUMX 개의 소프트웨어가있었습니다.

      2.    피에로

        호환성에 대해 말하는 것이 아닙니다. 사실 저는 Presto를 무시한 페이지에 지원 브라우저를 사용합니다.
        나는 내가 생각하는 것을 전달할 수 있는지 비유로 간다.
        인터넷을 행성 지구로 보자. 제 생각에 Opera-Presto는 정말 험난한 장소를 통해 탐색하고 싶어하고 오늘날에도 여전히 한발 앞서 가도록하는 기능을 갖춘 모든 지형 차량에 가장 가까운 것입니다.
        문제는 그들이 인터넷을 포장하고 있다는 것입니다. 큰 사이트를 큰 도로로 간주합시다. 이제는 효율적인 브라우저를 만드는 것이 물결입니다. 이 브라우저는 노출되어 있지만 Opera-Presto 자체에 비해 무겁고 크고 거친 느낌을줍니다.
        안타깝게도 저는이 새로운 개념을 숙지 할 수 없었으며 이것이 최선의 방법이라고 생각하지 않습니다. 나는 이것이 독점 또는 공개 소프트웨어를 넘어선다고 생각합니다. 우리는 사용자에게 그다지 중요한 것, 즉이 새로운 시대의 기둥이자 통신의 기둥 인 인터넷에서 권한을 부여하는 애플리케이션에 대해 이야기하고 있습니다. 나 자신을 설명 할 수 있기를 바랍니다.

        우리에게 일어날 수있는 가장 좋은 일은 그들이 Opera-Presto를 출시한다는 것입니다.
        나는 Tedel이 말하는 것을 많이 공유합니다.

        호환성에 대해 저에게 이야기하는 사람들을 위해 많은 사람들이 존중하지 않는 표준에 대해 알아보십시오.

  12.   블라6

    OFFTOPIC : Linux는 메모리가 제한적이거나 하드웨어가 부족한 컴퓨터에서도 매우 안전하고 잘 작동합니다.

    이 경우 inclusive라는 단어는 올바르지 않습니다. 마지막으로 언급 된 객체를 참조하므로 문장 끝에 Even 또는 place inclusive 여야합니다 (이 경우 "poor hardware").

    ONTOPIC : Opera가 엔진을 Webkit으로 변경했기 때문에 사용을 중단했기 때문에 엔진과 인터페이스가 예전처럼 좋았습니다. 나는 GNU / Linux 사용자들이 우리를 대하는 방식 때문에 더 이상 그를 신뢰하지 않습니다.

  13.   도밍고 고메즈

    당신이 반영한 좋은 점은, 저는 또 다른 보조 브라우저가있는 것을 정말 좋아합니다.

  14.   앤드류

    Ambiance 테마는 기본적으로 64 비트 .deb 배포판에서만 사용할 수 있기 때문이라고 가정합니다.

    1.    엘라 브

      .deb는 우분투 만이 아니라 사실 .deb는 데비안이라는 것을 기억합시다.

  15.   Sausl

    나는 창문에있다
    나는 더 나은 것은 아니지만 endmiento에서 매우 유사하게 firefox에 대한 개선을 보지 못했습니다.
    그래서 Linux에 설치하고 싶지 않습니다.

  16.   SnKisuke

    나는 아침부터 Arch에서 테스트하고 있으며 모든 것을 수정할 때 알파 또는 베타가 되려면 매우 안정적이라는 파일의 권한 오류를 제외하고는 오류를주지 않고 페이스 키퍼와 acid3test를 지원합니다. 내일 모든 것이 매끄럽게 테마가 변경 될 수 있지만 아직 시도하지 마십시오. 인사

    1.    페페

      마지막으로 그것을 시도한 사람의 의견

      1.    엘라 브

        나는 또한 그것을 설치하고 테스트했습니다. 사실은 꽤 안정적이지만 다를 수는 없으며 결국 Chrome 37입니다.

    2.    엘리오타임3000

      일반적으로 ACID3는 다음 렌더링 엔진 (이 경우 깜박임)을 통해 웹 페이지를 얼마나 잘 렌더링하는지 측정합니다. 알파 버전이기 때문에 Chromium 37이 지금까지 가지고 있었던 것보다 Aura의 더 많은 버그가있는 컴파일에서 가져온 것임을 고려하면 좋습니다.

  17.   헤 타레

    오 오페라 ... 최근에 아마 반년 쯤 후에 파이어 폭스를 사용했을 것입니다. 아마도 14 년 동안 오페라, 윈, 리눅스에서 가능할 때까지 사용했습니다.

    오 오페라 ...

  18.   mat1986

    Chromium과 Maxthon을 사용하면 지금은 꽤 괜찮습니다. 대용량 다운로드 및 최대 속도를위한 Firefox (Downthemall 😀). 내가 Linux에서 Opera의 팬이되기 전에는 그들이 우리를 떠났을 때 "삶은 계속된다"고 말하고 Maxthon / Chromium으로 옮겼습니다. 말할 것도없고 빠르고 사용하기 쉽고 페이스 북에 이미지를 업로드하고 싶을 때 갑자기 충돌이 발생하지만 간단히 말해서 매우 행복합니다. 감히, 다시 시도하고 볼 것입니다 ...

  19.   물 운반선

    아마도 그들은 새로운 FF 인터페이스로 많은 사용자의 불만을 활용하고 싶을 것입니다. 즉, 새 오페라도 사용하지 않을 것입니다. QupZilla를 보조 브라우저로 계속 사용합니다.

    1.    엘리오타임3000

      그것은 나쁜 우유가 아니었지만 Firefox에서 Australis 이전의 인터페이스는 Opera의 인터페이스와 유사했습니다 (Starta라고 불렸고 해당 인터페이스에 대한 초기 준수가 없었기 때문에 소음이 발생했습니다).

  20.   카자마 아키라

    이 버전을 설치하면 버전 12가 대체됩니까? 아니면 별도의 프로그램이됩니까?

    혹시라도 백업을 할게요 ...

  21.   Cristianhcd

    표현 용서 : 오페라 씨발 !!!

    우리는 너무 오랫동안 충실히 기다렸고, 커스터마이징과 함께 동일한 크롬 바트 라키 안을 시작하고, 오랫동안 작동 해왔고, 나는 b 오페라 링크, m2, 토렌트 매니저 그리고 그것을 훌륭하게 만든 모든 것들을 제어합니다. 이 크롬 섀도 잉보다 낫다

    1.    엘리오타임3000

      Presto를 되 살리고 오래된 Opera를 Coast Desktop으로 시작하는 데 시간을 할애하면 그들 앞에 무릎을 꿇을 것입니다 (지금은 여전히 ​​Iceweasel을 사용하고 있습니다).

  22.   엘리오타임3000

    보자, Debian Jessie 64 비트를 설치하고 완료하자마자 설치합니다. 내 데스크탑 PC가 64 비트를 지원함).

  23.   언탈루카스

    매우 흥미 롭습니다. 지금은 문제없이 작동합니다. 항상 앰비언스를 좋아하지는 않지만 오페라가 외모에서 승리합니다. 탭의 미리보기가 훨씬 더 커서 마음에 들었습니다.

    1.    엘리오타임3000

      Chromium 색상 스타일과 버튼을 제공하지만 은색을 제공하면 즉시 설치할 것입니다.

  24.   anonimo

    확실히 그들은 사용자가하는 일을 수집 (추적)하는 방법을 보았고 그 정보를 팔고 싶어합니다.
    회사, 특히 Yenkees에서 그 썩은 사고 방식을 계속한다면 자체 코드 샌드 박스가있는 터미널에서 브라우저를 실행해야합니다.
    그들이 그것을 즐길 수 있도록 .... 순진한 데이터와 그들이 그것을 만들 청구서에.

  25.   맥시 미 89

    Firefox, 특히 개발 버전 Firefox Nightly에 만족합니다.

  26.   페르난도

    글쎄, 내가 가장 많이 사용한 Opera가 Android에 있었고 Linux에서 사용할 수있는 옵션을 제공함으로써 순진하게 링크에 제공하여 amd 64 아키텍처 용이라는 질문을 보였지만 다운로드했기 때문에 농담이었습니다. 그러나 아니, 그것은 농담이 아니었고 나는 32 비트를 가지고 있습니다. 그래서 그들이 내 Malaga가 그것을 망친다 고 말했듯이, 나는 크롬, 크롬, 그리고 IE 또는 safary라는 이름보다 파이어 폭스에 더 만족합니다. 내가 파이어 폭스에서 가장 놓친 것은 서로 다른 OS 사이에서 마커를 쉽게 동기화 할 수 있다는 것이었고 이미 가지고 있었는데, 왜 XNUMX 개의 총알 셔츠를 입을까요? 어쨌든, 어떤 것이 당신에게 잘 작동한다면 왜 그것을 바꾸고 그들이 당신에게 변화를위한 많은 옵션을주지 않는다면, 그게 다입니다. 모두에게 인사드립니다.

  27.   지우소

    저는 Opera를 좋아했습니다. 놀라운 웹 브라우저였습니다.하지만 그들이 Linux를 버리고 있다고하자 아름다운 Australis 인터페이스가있는 Firefox로갔습니다.하지만 지금은 Opera가 마음에 들지 않습니다. Chrome을 기반으로하고 있기 때문입니다. 항상 Linux 플랫폼에있을 것입니다. 저는 Firefox에 익숙하기 때문에 계속 사용할 것입니다.

부울(사실)