Hace pocos dĆas compartimos aquĆ en el blog la noticia sobre la discusión que se estaba realizando de manera interna entre los desarrolladores de Fedora, en la cual comentaban acerca del cambio del editor vi por nano.
Y es que el implementar el uso predeterminado de nano en lugar de vi se debe al deseo de hacer que la distribución sea mÔs accesible para los principiantes al proporcionar un editor que pueda ser utilizado por cualquier usuario que no tenga un conocimiento especial de los métodos de trabajo en el editor Vi.
Al mismo tiempo, se planea continuar con la entrega del paquete vim-minimal en el paquete de distribución bÔsico (la llamada directa a vi permanecerÔ) y proporcionar la capacidad de cambiar el editor predeterminado a vi o vim a solicitud del usuario. Fedora actualmente no establece la variable de entorno $ EDITOR, y por defecto en comandos como «git commit» se llama vi.
Y bueno despuƩs de mucha plƔtica, los desarrolladores aceptaron el cambio y este se aplicarƔ para la siguiente version de Fedora, que es la version 33.
AdemĆ”s de esto, tambiĆ©n se discutĆa por otra parte el cambio de EXT4 por BtrfsĀ en la cual el ComitĆ© Directivo de IngenierĆa de Fedora (FESCo), que es responsable del desarrollo tĆ©cnico de la distribución de Fedora, aprobó una propuesta para usar el sistema de archivos Btrfs predeterminado en las ediciones de escritorio y portĆ”tiles de Fedora.
AdemÔs de que este comité también aprobó cambiar la distribución para usar el editor de nano texto predeterminado en lugar de vi.
Con estas decisiones tomadas a partir de Fedora 33 se cambiarÔ del sistema de archivos Ext4 a Btrfs de forma predeterminada. Esta no es una revolución importante o un paso irreversible, sino solo un cambio en la configuración predeterminada de instalación del sistema, que en principio no afectarÔ a las personas que actualicen desde Fedora anterior o aquellos que no quieran Btrfs. Ya que simplemente se quedan con su sistema de archivos preferido.
El razonamiento del cambio a Btrfs, es que este agregarƔ nuevas capacidades y tambiƩn abordarƔ mejor las situaciones de ahorro de espacio no estƔndar para los usuarios.
Btrfs tiene algunas caracterĆsticas que son Ćŗtiles hoy en dĆa, como instantĆ”neas de copia en escritura, compresión transparente de datos a nivel del sistema de archivos, optimización para SSD, soporte nativo de RAID, ya indica una mejor gestión del espacio, un sistema de suma de comprobación mĆ”s sofisticado, I/O aislamiento mediante cgroups2, soporte para la reducción y simplificación de particiones en lĆnea y configuración de campo mĆ”s fĆ”cil.
El uso del administrador de particiones Btrfs incorporado resolverĆ” los problemas de quedarse sin espacio libre en el disco al montar los directorios / y /home por separado.
AdemĆ”s de que argumentan que otra gran ventaja es la capacidad de cambiar el tamaƱo de las particiones en lĆnea, incluida la reducción, incluso en tĆ©rminos de posible integración systemd-homed.
Finalmente, Btrfs simplifica la administración y operación de sistemas de almacenamiento complejos y agrega replicación eficiente, copias de seguridad incrementales con Btrfs send/Btrfs receive etc.
En cuanto a otros de los cambios que aun esta sobre la mesa y que aun se discutiendo, es el tema de discontinuar el soporte para el arranque usando el BIOS clÔsico y dejar la opción de instalar solo en sistemas que admiten UEFI.
Esto, se puso sobre la mesa, ya que se observa que los sistemas basados āāen la plataforma Intel se han enviado desde UEFI desde 2005, y para 2020 Intel planeaba dejar de admitir BIOS en sistemas cliente y plataformas de centros de datos.
La discusión sobre el rechazo del soporte de BIOS en Fedora tambiĆ©n se debe a la simplificación de la implementación de la tecnologĆa de visualización selectiva del menĆŗ de arranque, en el que el menĆŗ estĆ” oculto por defecto y se muestra solo despuĆ©s de un fallo o activación de la opción en GNOME.
Para UEFI, la funcionalidad necesaria ya estĆ” disponible en sd-boot, pero cuando se usa el BIOS requiere parches para GRUB2.