El desarrollo de Chakra no para, y tampoco el de Tribe, su instalador. Después del gran trabajo poniendo todo a punto para la liberación de la ISO «Benz» en honor al ingeniero Alemán que contenía KDE 4.10 SC, ahora se ha hecho algo que se venia pidiendo hace un buen tiempo, hoy se la liberado una ISO para hacer un netinstall de Chakra, del que me entero a través de su sitio oficial .
Sin embargo como es un cambio importante en el medio de instalación y aún cuando los desarrolladores han hecho sus propias pruebas, se pide ayuda a todos para encontrar los posibles errores en la nueva ISO por lo que no se recomienda su uso para equipos de producción. Además se recomienda seguir las recomendaciones de la wiki para las pruebas.
Hay dos formas de usar el netinstall, a través de el nuevo medio de instalación desde aquí:
O se puede hacer desde una ISO actual «Benz«, pero instalando el último Tribe en el modo live así:
$ sudo pacman -U http://chakra-project.org/repo/testing/x86_64/tribe-2013.02.17-1-x86_64.pkg.tar.xz
Poco a poco Chakra va consolidando su lugar, ya no solo equiparando características, sino también aportando nuevas herramientas como sucedió con la herramienta para configurar las aplicaciones GTK usada en Chakra que ahora hace parte de KDE 4.10.
Sin duda alguna el se vislumbra un futuro brillante para esta distribución, que dará un gran salto cuando se libere al fin Akabei y pueda independizarse completamente de pacman (aún cuando la versión de Arch ya no es compatible pues hay diferencias significativas).
Es una grandiosa distro, yo la tengo hace semanas, y la verdad estoy muy comodo con ella, tanto asi que era usuario de Gtk y ahora en kde me siento muy comodo.
Saludos
Exelente noticia aunque no creo que lo use ya que no tengo intension cambiar mi chakra xD
Chakra Rules!!! Llevo ya casi dos años con Chakra, y cada día va mejor. la última actualización, liderada por Dharma y Caledonia, luce y funciona sensacional. Al principio, el tema de la ausencia de aplicaciones GTK y Gnome me parecía una gran desventaja, pero eso quedó atrás, gracias a los bundles. aparte, no me imagino mudándome a otro entorno: Amarok me parece insustituible.
Llevo un año con Chakra y confirmo que mejora continuamente y amarok me gusta pero lo sustituí por clementine hace tiempo 😀
No pude acostumbrarme a Clementine, y no porque sea un mal reproductor.
Cosa curiosa, a mi me pasa al revés, nunca pude acostumbrarme a Amarok. así que uso Clementine tanto en Xubuntu como en Chakra.
Es verdad, yo soy (o era) fan de Amarok pero hace un tiempo que lo sustituí por Clementine; Amarok sigue la postura de intransigencia de sus devs donde básicamente cualquier característica propuesta es irrelevante o idiota -ver los foros-, además parece que estuviera hecho para ser _extremadamente limpio_ para usuarios nóveles.
Clementine en cambio parece un reproductor hecho por la comunidad hacker de KDE para la comunidad hacker de KDE, tiene montones de opciones excelentes, es más liviano y rápido que Amarok y funciona muy bien!
Cada día mejor y con mas herramientas propias.
Excelente por Chakra
Me parece una muy buena distribución, (ya la probé cuando había la de 32 y hace poco en 64) lo que no logra amañarme es el tema de las aplicaciones en GTK que se solucionan (la gran mayoría) con los bundles; pero hay otras aplicaciones que no están en los repositorios y en cambio en los de Kubuntu, Mint y Netrunner si se encuentran y por otra parte que no he encontrado un buen manual en español que me enseñe a usar la terminal y sus comandos, pues estoy tan acostumbrado al «apt-get… etc…» que me cuesta entender lo de pacman.
Personalmente quiero usarla en mi laptop Samsung RV408 FreeDOS, pero esas cositas que comento (samsung-tools; freefilesync; Y PPA Manager; Seamonkey)no me han dejado que me desprenda de Kubuntu 12.10, si alguien me colabora… seré otro usuario más de Chakra.
Aclaro que no se compilar, mis conocimientos en Linux los he adquirido por internet y mi profesión es la medicina; pero Linux es mi hobby y los programas médicos que usaba en Windows ya casi todos los acomodé a Linux y los que no, pues con VirtualBox los uso hasta que le encuentre la forma de tenerlos para Linux.
Ghermain, si realmente quieres probar Chakra te puedo decir que, de los programas que mencionas, samsung-tools y freefilesync se encuentran en el repositorio CCR, mientras que Seamonkey está en AUR y se podría intentar portar cuando arreglen el desaguisado del hackeo (CCR ahora mismo no permite añadir paquetes nuevos). Y PPA Manager no está ni para Arch, es un programa específico de distros que usan PPA como Ubuntu y sus derivadas.
Respecto al uso de pacman, creo firmemente que no hay mejor manual que el de la wiki de Arch:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Espa%C3%B1ol)
En cualquier caso, como ya hemos comentado muchas veces en el blog, no todas las distros son para todos los usuarios ni para todos los equipos. Es cuestión de probar y elegir. Con esto quiero decir que si necesitas determinadas herramientas y para instalarlas en Chakra hay que complicarse mucho la vida, pues no tiene sentido usar esta distro habiendo tantas buenas opciones disponibles, como tú sabes bien. Saludos!
Voy a esperar un par de meses que tengo que viajar al exterior y allí (que me sale muchísimo mas barato) me compro un HD con mayor capacidad del que tengo ahora y entonces dejo como primaria la distribución que estoy usando (Kubuntu 12.10) y le instalo como segunda Chakra para ir probando y si logro amigarme con ella entonces la dejo como principal, y gracias por el link de pacman, lo estudiaré.
Tribe es una tortura, de lejos el peor instalador gráfico para GNU+Linux.
Me saco el sombrero ante Ubiquity, el instalador de Ubuntu, es simplemente maravilloso: llevo usando computadoras desde la era de 8-bits y el instalador de Ubuntu es el primer instalador de un sistema operativo que es basicamente perfecto.
A mi no se me hace tan malo, me parece bastante entendible y usable, pero evidentemente hay muchas cosas que mejorar como el soporte LVM y demás.
Mira que ami es el que mas me gusta y el único que no me ha dado problemas 🙂
Que vaaaaa, Tribe es muy bueno, lo unico que no tiene es particionador, pero por el resto, lo veo super fácil y entendible.
Pandev el hace uso de KDE Partition Manager 🙂
Por eso, no lo tiene, hace uso de un programa externo, que dicho sea de paso, es malisimo.
Pues sinceramente enhorabuena a todos los que usen chakra pero me parece una mala idea todo lo que esta haciendo chakra, no me di cuenta hasta que lo comento el creador de compix, los que usan linux y les gusta presumen de que uno de sus beneficios es la fragmentacion pero no seria mejor trabajar todos en una misma cosa y tirar todos a la vez de una cosa en vez de 20 cositas parecidas ?? Los que estan haciendo esas novedades para Chakra y todos los cambios para KDE porque no hacen los paquetes y los ponen en el AUR? Asi igual mas gente colaboraria, lo podria probar mas gente..etc etc Yo por ejemplo me quiero poner Dharma pero no se si lo encontrare por AUR o me tendre que fastidiar, me imagino que si que estare pero porque alguien lo habra cojido de Chakra y habra traido a Arch y al final son 2 sitios donde se tiene que trabajar y mantener… Creo que esto deberia ser otro punto a mejorar en Linux
1ro. WTF es Dharma?
2do. en vez de «fastidiarte» y hacer berrinche de nenita caprichosa agradecé lo que tenés e investigá vos cómo portar el fucking Dharma -sea lo que sea- a la plataforma/distribución que usás y hacerlo accesible a otros usuarios, TAL COMO A SU VEZ HACEN OTROS USUARIOS CON EL SOFTWARE QUE VOS CONCEGUIS HECHO PAPILLA Y LISTO PARA DIGERIR.
No tenés una fucking idea de lo que hablá, probaste usando Windows 95?
Dharma es el nuevo artwork de Chakra que incluye la nueva version de Caledonia ( el tema de plasma) y el tema para KDM y Ksplash junto con un esquema de colores.
Muchas gracias!
Si tanto les gusta Dharma pueden instalar todo eso que nombrás desde los propios repositorios o desde KDE-Look.org.
It’s not big deal.
no no pueden Dharma no se puede instalar desde KDE Look el autor dijo que lo diseño especificamente para Chakra y solo viene con Chakra..
@x11tete11x
Entonces es tan difícil como instalar Chakra (por ejemplo en una MV) y ‘extirpar’ las partes que nos interesen.
Después de todo GNU+Linux es el Frankenstein de los sistemas operativos, o no!?
Vamos por partes, el argumento de la fragmentación ha sido comentado una y mil veces, y más allá de las buenas razones para la fragmentación: porque desarrolla competencia ( y por ende produce mejoras),porque permite tener opciones diferentes etc, el principal inconveniente ( si es que puede llamarse asi, por que en realidad no es algo malo) es que no puedes obligar a alguien que esta haciendo esto por su voluntad y porque le parece interesante a trabajar en algo que no quiere, simple.
Con respectro a , AUR es un repositorio de usuarios y sería limitado, aunque supongo que también algunos usuarios ya han subido este tipo de cosas alli) pero es que todas las cosas que desarrolla cualquier distro o proyecto de software libre esta disponible, puedes descargar el código fuente y compilarlo tú mismo, de la misma forma pasa con Dharma , Malcer licencia sus trabajos con CC y tanto caledonia como el tema para grub, el tema de KDM y el Ksplash los puedes descargar e instalar. Y por último recordarte que aunque Chakra se haya originado en Arch ahora son dos distribuciones muy diferentes, por lo que los dos sitios a mantener no viene al caso.
Bueno, te cuento que Malcer (el creador de Dharma) no quiere que su trabajo sea modificado, por lo tanto, lo puso bajo una licencia Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 License que permite divulgarlo, pues la misma dice:
Como diría un amigo español: Tócate los huevos.. Primero que todo no entiendo como un trabajo hecho para un Entorno de Escritorio Libre, y que corre sobre una Distribución GNU/Linux tiene semejante licencia. Pero en fin, hay que respetar el trabajo de los demás..
No hay forma de obtener Dharma si no usas Chakra, aunque como siempre, no hay nada imposible en esta vida.. Yo lo que hice fue buscar los paquetes en los repositorios de Chakra, bajarlos, descomprimirlos, y ponerlos en sus respectivos lugares.. Si te interesa descargarlo:
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-ksplash-themes-dharma-1.5-1-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-plasma-themes-caledonia-1.3-3-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-kdm-themes-dharma-1.5-3-any.pkg.tar.xz
😉
ami no me parece malo Chakra, es una distro que apuesta a KDE, en serio, no por pegarle a Kubuntu, Netrunner, fedora con KDE o X distro con KDE, salvo Gentoo, despues todas las demas utilizan gtk y qt, Chakra tiene la particularidad de que todos los paquetes estan compilados sin soporte para gtk y gnome, esto los hace mas ligeros en comparacion con otras distros y no ensucia el sistema con dependencias gtk, es logico que tengan un CCR porque en AUR las cosas que hay no controlan que los paquetes que suben esten libres de gtk y gnome ya que Arch no se ata a un solo entorno de escritorio, por eso no veo mal lo que hace chakra, estan logrando cosas muy interesantes como por ejemplo el networkmanager y el libreoffice que los despojaron de toda dependencia gtk.. es mas ahora estan tratando de darle duro al «system-printer-config» para quitarle todas las dependencias gtk
Saben de alguna puesta a punto o post-instalacion de Chakra? Recientemente he empezado a probar esta distro y he encontrado de mucha utilidad su wiki, pero soy muy novel en distribuciones con KDE.
PD. He encontrado en este gran lugar algo como lo que preguntaba, en una entrada de Perseo, lo que es de hace bastantes meses, imagino que sigue bastante vigente no?
https://blog.desdelinux.net/how-to-post-instalacion-de-chakra-linux/
Pues en general yo diría que ya mucho ha pasado bajo el río por ejemplo: el paquete chakra-essentials hace mucho dejo de existir, el ccr viene ahora por defecto,cups y la configuración de impresión (incluido hplip) también, no hay muchas cosas que necesites configurar con una instalación limpia de chakra excepto tal vez la configuración de las fuentes.
Ya quiero ver terminado el gestor de paquetes, por que todavía hay que compilar o usar algunos paquetes de arch en Chakra como ubuntuone
Por problemas con mi trabajo, tuve que volver a Windows pues nada de lo que
hacía con LibreOffice me funcionaba bien cuando se usaba en un equipo no Linux
y no pude conseguir algunos programas para Linux que me facilitaban las tareas
como en Windows.
Yo doy conferencias, talleres, cursos y no se imaginan lo que me costaba cuando
mis archivos los imprimían o los colocaban en un equipo no Linux para alguna
presentación, estaba a gusto con Kubuntu, (pero si no trabajo no sobrevivo),
entonces a colocar W7…; entonces deje una partición para probar Chakra pero
ahora me encuentro (y yo lo note con varias distros) que los navegadores no me
funcionan bien con un kernel por arriba del 3.5.7.2
Todo el sistema trabaja bien a excepción de Opera en el caso de Chakra, pues
aunque el navegador abre y me muestra las páginas, no navega entre submenus, se
queda girando y me dice: No se puede conectar al servidor.
Yo uso Opera Sync y no me hace la sincronización, siempre dice que el servidor
no responde, pero si vuelvo a un kernel por debajo del 3.5.7.2 trabajan
perfecto.
¿Que puedo hacer para que Chakra-Benz que trae el kernel 3.7.6.2 me corrija ese
fallo y pueda ver mis correos y páginas?
NOTA: tuve que abrir Windows para colocar el comentario pues ni Rekonq lo
permite (lo borra) y Opera bota este ERROR: Ha tratado de acceder a la dirección
https://blog.desdelinux.net/wp-comments-post.php, la cual no está disponible en
el momento. Por favor asegúrese de que la dirección Web (URL) está correctamente
escrita, y luego intente recargar la página.
Eso solo me pasa si uso un kernel superior al 3.5.7.2 no importa la distribución, el equipo es un Samsung RV408 con 6GB RAM y no hay cortafuegos instalado.
Hola tod@s los que leyeron y comentaron en este artículo, tengo una declaración que hacer: SOY UN IDIOTA.
Hace unas semanas comencé la búsqueda de una distribución en la línea de Arch Linux (la distro que me enamoró hace unos 5 años y usé hasta hace poco tiempo) para realizar la migración de mis equipos personales.
Arch me ha dado mucho en el tiempo que lo usé pero algunos cambios recientes en mi vida hacen que aunque nunca abandone el mundo de la administración de sistemas ahora tenga otras ocupaciones a las cuales dedicarme.
En tal contexto y aunque como comentaba voy a seguir manteniendo mis propios servidores y metiendo mano a mis sistemas hoy ya no tengo el tiempo necesario para dedicarle al armado artesanal de mi distribución como solía tener en el pasado.
Ahora bien, el migrar a una distribución que cumpla con las características que detallo más abajo tampoco es algo trivial, al menos para alguien que estuvo profundamente involucrado con la administración de sistemas e infraestructura IT en general, mucho menos después de haber conocido muchísimos paradigmas GNU+Linux y haber encontrado finalmente algo tan magnífico como es Arch Linux.
Básicamente buscaba para migrar una distribución OOTB con buen soporte de periféricos, rolling release, si era posible basada en KDE SC (aunque no era un requisíto absolutamente necesario ya que siempre podría agregarle las aplicaciones que necesitara, si es que realmente las necesitaba: digiKam viene a mi mente), que si bien fuera OOTB no tuviera instalado absolutamente todo lo que pudiera necesitar en 1000 vidas, que en lo posible fuera mainstream, lo que simplificaría la búsqueda de soluciones a problemas y me permitiría encontrar todo el software que pudiera necesitar y que, por último, no fuera un Leviatán y que dentro de su OOTB fuera lo más liviana, flexible y rápida posible. Y que por supuesto corriera bien en el HW de mi laptop y en lo posible en el resto de equipos no servers.
En definitiva necesitaba una distribución con estas característitcas:
1. OOTB (Out of the box)
2. Rolling Release: en el año 2013 es un sinsentido usar una distribución GNU+Linux de otro tipo, tanto para escritorios/laptops/workstations como servidores. En el área de los escritorios/laptops es estúpido tener que esperar 6 o más meses hasta que se actualice de golpe la distribución y nos permita acceder a versiones más nuevas de las aplicaciones que usamos cotidianamente cuando en el resto de las distribuciones y plataformas podemos actualizar dichas aplicaciones sin ningún problema. En el campo de los servidores es muy útil contar con la posibilidad de poder utilizar nuevas tecnologías y actualizar las ya existentes para acceder a nuevas características, no sólo parches de seguridad.
3. Que cumpla, al menos en una buena parte, con los principios expuestos en
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
4. Flexible, rápida, liviana, en lo posible con cierto enfoque hacia sysadmins o por lo menos poweusers, que permitiera un acceso íntimo al sistema de forma limpia sin usar herramientas automágicas.
5. Que por supuesto corra bien en mi laptop.
6. Buen soporte de periféricos.
7. Usable: que el ser OOTB y cumplir con los requerimientos apra usuarios finales no le quitara usabilidad a la distro, sea a través de «pesadez» crónica, falta de herramientas para bajo nivel, etc.
8. Mainstream o por lo menos con comunidades activas y capacitadas.
9. Establecida – o por lo menos tener una idea razonable que va a seguir siendo desarrollada por algún tiempo y no va a desaparecer de golpe un día dejándome nuevamente con la necesidad de buscar una nueva distribución.
10. Sencilla de administrar: lo más alejada posible a repositorios PPA que si bien pueden a veces suplir la falencia de ciertas distros para acceder a software actualizado a la hora de actualizar el sistema es una verdadera lotería.
10. Con software y kernels actualizados, lo que en ningún caso implica inestabilidad.
11. Absolutamente estable, con un grupo de gente dedicada detrás y con repositorios con software actual, no prehistórico.
Hoy puedo decir felizmente que después de varios días de utilizar Chakra (Benz) encontré tal distro. Simplemente Chakra es una maravilla y ni hablar si uno es un archero buscando un sistema del que no tenga que ocuparse personalmente por cada ínfimo detalle.
Chakra tiene un desempeño *similar o mejor* a Arch + KDE SC. A la vez que es un sistema rápido, fluído, con todas las ventajas de Arch en cuanto a su administración sencilla cuenta con ciertas pequeñas ventajas que al final del día son un mundo en sí solas:
a) kernel optimizado para funcionar con KDE SC – en Arch o distribuciones similares el kernel está optimizado para utilizarse en los escenarios más variados lo que forzosamente convierte en realidad el dicho «el que mucho abarca…» o en inglés «Jack of all trades, master of none».
b) KDE SC está pulido, embellecido, integrado y tweakeado hasta en su más mínimo detalle lo que hace que por ejemplo -sé que es un detalle trivial- en Dolphin las entradas correspondientes a Nepomuk tengan su correspondiente ícono en vez del ícono genérico que tenía en el Dolphin de Arch (misma versión de Dolphin y KDE SC) y que yo tenía que ocuparme de resolver personalmente.
Lo que no es un detalle trivial es que junto a las nuevas mejoras de Nepomuk y el resto de la infraestructura de KDE en esta nueva versión 4.10 se nota la mano de los devs de Chakra para ofrecer un sistema que es liviano, rápido y con todas las características del escritorio activadas – inclusive mi máquina está totalmente fría después de horas de usar Chakra con varias aplicaciones abiertas!
c) al ser Chakra una distribución integrada no me hizo falta instalar acpi, acpid ni laptop-mode-tools para sacarle el máximo provecho al sistema. De hecho, en la instalación preliminar que hice de Chakra y que usé para testear tecnologías y metodologías que aplicaba en Arch Linux me dí cuenta que si bien en Arch -y muchos otros sistemas- es útil aplicarlas en Chakra no sólo sobraban sino que eran contraproducentes. Chakra es una distribución en la que todo está pensado y eso es impagable porque nosotros, como usuarios finales, sólamente nos ocupamos de disfrutar el uso de la máquina.
En fin, por los motivos que expuse arriba todavía me resulta imposible usar Ubuntu o Linux Mint (preferiblemente KDE), distribuciones que realmente me gustan a pesar de su herencia Debian: el día que Ubuntu se convierta en rolling-release evaluaré mi necesidad del momento de migrar o no a dicha plataforma más que nada para unificar el uso de sistemas ya que mis servidores nuevos corren todos Ubuntu Server – a los viejos los mantengo con Arch.
Ubuntu Server fue una distribución para servers a la que le costó mucho ganar terreno pero hoy es excelente, los problemas que tenía hace rato quedaron atrás y hoy tiene mucho para ofrecer.
También probé la última versión de openSUSE, la 12.3 RC2 pero sigo encontrándome que a pesar de las ganas que le pongo sigue siendo una distro mastodóntica para mi gusto y demasiado orientada a un uso profesional de IT/negocios, especialmente para aquellos que tienen que lidiar con redes mixtas y máquinas Windows.
Fedora es un playground de nuevas tecnologías con un soporte entre ediciones limitado de 18 meses y con básicamente la misma actitud hacia nuevo software y kernels que Ubuntu por lo que está totalmente descontado.
Mageia: jamás usé Mandriva más allá de la mirada ocacional de distro hopper y por lo que estuve leyendo en su sitio decididamente no es una distro para alguien orientado a la veta sysadmin.
Algunos seguramente estarán ahora pensando en alternativas más directas a Arch como Cinnarch, ArchMint, ArchBang o Manjaro entre otras: la realidad es que no cumplen mis requisitos. ArchBang es Arch pulido y tweakeado pero todavía necesita que el usuario le preste atención, no es una distro OOTB para usuarios finales (lo que estaba buscando para mi mismo!) sino una distro para sysadmins y powerusers un tanto vagos que desean tener Arch Linux instalado y funcionando en muy poco tiempo.
ArchMint es simplemente muy joven y además usa MATE – si bien GNOME2 me gustaba mucho hoy este tipo de escritorios ‘retro’ están fuera de toda consideración.
Cinnarch me gustó aunque tiene ciertos detalles que demuestran que todavía le falta un poco de trabajo – no es grave, de hecho el main developer de Cinnarch se convirtió en Trusted User de Arch Linux hace poco tiempo lo que es sencillamente genial.
Manjaro Linux Cinnamon demostró tener un rendimiento excepcional y de hecho lo tengo instalado en una de mis máquinas aunque tiene poco futuro: se viene Chakra!
Manjaro Linux va en camino de convertirse en una gran distribución pero claro, todavía está lejos de convertirse en lo que es Chakra. Además la versión KDE SC de Manjaro es comunitaria, en Chakra el escritorio KDE SC es el hijo pródigo receptor de todos los mimos 🙂
La decisión de qué distro adoptar para el tiempo venidero no fue fácil hasta que decidí probar Benz.
Confieso que Chakra nunca estuvo entre mis distros preferidas ni mucho menos, más bien lo contrario: siempre que la probaba me encontraba con errores en el instalador, una experiencia de uso pesada, puro bloatware por lo que mi sorpresa fue grande cuando descubrí lo bien que andaba Benz en una MV y ni hablar cuando decidí instalarla sobre mi antigua distribución, una verdadera maravilla.
EPILOGO
Si son archeros y les gusta KDE SC y sueñan con un Arch especialmente armado para KDE y un KDE especialmente mimado y acoplado a Arch, si buscan desligarse de la administración personal de cada uno de los detalles del sistema sin por ello dejar de tener un control fino y granular sobre el mismo en el momento en que sea necesario -de hecho la actualización se sigue haciendo desde consola, no existe tal cosa como gestor gráfico de paquetes (al márgen que haya muchos front-ends para pacman) lo cual es sencillamente maravillo y dicde mucho de sus desarrolladores-, si buscan que el sistema final instalado tenga las mismas características que el viejo Arch en cuanto a ser liviano, flexible, rápido, elegante, expansible y, si además, aprecian la belleza y la sustancia del arte que acompaña a un excelente trabajo técnico entonces es muy posible que Chakra sea definitvamente la distro que estaban buscando.
No quiero cerrar este comentario sin hacer una mención particular a la *sustancia* que brinda Chakra respecto a otras distribuciones en cuanto a su apartado artístico: la distribución es preciosa por donde se la mire. En mi caso prefiero temas claros por lo que estoy usando Dharma con algunos cambios: elementary OS (ventanas, QtCurve widget set y colores), Shere Khan para el cursor del mouse en X (port del cursor del mouse MacOS con pelotita playera y todo) y Helium para Plasma. La gráfica de Chakra es sencillamente bellísima y contribuye a brindarle un aura especial a la distro y que realmente no parezca justamente eso, una distribución GNU+Linux (no lo digo peyorativamente, toda mi vida usé el booteo gráfico en Arch e inicié mi sesión X desde la línea de comandos) sino un sistema operativo muy cercano a MacOS o Windows en cuanto a su integración pero con todas las virtudes que sólo GNU+Linux puede brindar.
Por último: es muy fácil malinterpretar a Chakra cuando no se la usa (yo lo he hecho) pero es importante tener en claro que Chakra es una distro destinada a power users y administradores de sistemas ‘jubilados’ que desean un sistema sólido, moderno, potentes, rápido, flexible y ágil donde todo funcione como se supone que debe funcionar.
Una prueba de esto es que en Chakra, al contrario que en el resto de (casi) todas las distros que utilizan systemd decidieron usar el nuevo sistema de nombres de interfases de red desde el primer momento en vez de continuar enmascarandolas – por ejemplo mi placa de red no es más eth0 sino enp3s0 según las nuevas convenciones de nombrado correcto de interfases de red.
También a pesar que KDE 4.10 hizo el cambio a udisks2 en Chakra mantienen el uso de udisks por las regresiones y baja performance que presenta udisks2.
Todos estos detalles contribuyen a demostrar que detrás de Chakra hay un equipo con mucho seso, que piensa muy bien antes de tomar cada decisión y que verdaderamente se nota el amor que le ponen a la distros por lo bien que funciona.
Si me encontrara con mi instalación de KDE SC 4.10 con kernel 3.7.6 totalmente desbrandeada sospecharía que estoy frente a un sistema Arch Linux o Gentoo por lo ágil y fluido que funciona todo.
Todavía me queda por comentar el sistema de sandboxing que emplean para los bundles de aplicaciones no Qt y muchas de las características de funcionamiento de Chakra pero mi idea al empezar a escribir fue realizar un comentario y no todo un post 😛
Arch es magnífico pero en Chakra tengo el Arch + KDE que podría lograr si tuviera el tiempo necesario para dedicarme a ello. Y ya que hay un montón de gente que demuestra saber lo que hace, para qué perder el tiempo reinventando la rueda? Chakra Benz es una gema muy poco reconocida.
Saludos y anímense a probar Chakra: seguramente extrañen un poco la ‘vitalidad’ de Arch y algunos de los paquetes precompilados o en el AUR (como vcp) y aquellas herramientas destinadas a sysadmins pero van a ganar un sistema operativo I-M-P-R-E-S-I-O-N-A-N-T-E al que agregarle el software que desean es trivial, más si vienen de usar Arch.
«booteo gráfico»
CONSOLA!
Este comentario creo que era para un tema nuevo. En fin, básicamente nos dices que sufriste emocionalmente bucando una distro perfecta parecida a Arch más estable y que sea Out the Box.
Fedora da soporte de dos años?, Sólo da uno, pregunté en la comunidad, leí en wikipedia… Dice la documentación que se le da soporte a la release antepasada sólo hasta el pimer mes de la actual.
No me digas que es trival, si con Debian algunos .debs no cumplen las dependencias, pero hasta ahora me va muy bien con la compilación.