Recientemente se presentó la edición número 53 de la clasificación de las 500 computadoras (TOP500) con mayor rendimiento en el mundo. En este nuevo número publicado, una docena de líderes se mantuvieron sin cambios, con la excepción de la promoción al quinto lugar en el ranking del nuevo clúster de Frontera producido por Dell para el Texas Computer Center.
El clúster se ejecuta con el sistema operativo CentOS 7 e incluye más de 448 mil cores basados en Xeon Platinum 8280 28C 2.7GHz. El tamaño total de la memoria RAM es 1.5 PB y el rendimiento alcanza 23 petaflops, que es 6 veces menor que el líder de este top.
IBM despliega el grupo líder de Summit en el Laboratorio Nacional de Oak Ridge (EE. UU.). El clúster ejecuta Red Hat Enterprise Linux, incluye 2.4 millones de núcleos de procesador (utilizando CPUs IBM Power9 22C 3.07GHz de 22 núcleos y aceleradores NVIDIA Tesla V100), que proporcionan un rendimiento de 148 petaflops.
El segundo lugar lo ocupa el grupo American Sierra, que fue instalado en el Laboratorio Nacional de Livermore por IBM sobre la base de una plataforma similar a la Cumbre y demuestra el rendimiento en 94 petaflops (aproximadamente 1,5 millones de núcleos).
En tercer lugar se encuentra el clúster chino Sunway TaihuLight, que opera en el centro nacional de supercomputadoras de China, que incluye más de 10 millones de núcleos y muestra el rendimiento de 93 petaflops.
A pesar de los indicadores de rendimiento similares, el cluster Sierra consume dos veces menos energía que Sunway TaihuLight.
En cuarto lugar se ubicó el grupo chino Tianhe-2A, que incluye casi 5 millones de núcleos y demuestra un rendimiento de 61 petaflops.
Para Top100, el umbral de entrada aumentó de 1703 a 2395 teraflops, el rendimiento total de todos los sistemas en el ranking del año aumentó de 1.22 a 1.559 exaflops (hace cuatro años hubo 361 petaflops).
Las CPU de Intel lideran el camino: 95.6% (95% hace un año), seguidas por IBM Power con 2.6% (hasta 3%), SPARC64 – 0.8% (1.2%) en el cuarto lugar, 0.4% en AMD 4to. (0.4%).
Tendencias
Lomonosov 2, para el año, pasó del 72 al 93º lugar en el ranking. El cluster en Roshydromet cayó del 172 al puesto 365.
Los grupos de Lomonosov y Tornado, que ocuparon el puesto 227 y 458 hace un año, fueron eliminados de la lista.
La distribución por número de supercomputadoras en diferentes países, comparacion del ahora contra hace un año:
- China: 219 (206 – hace un año)
- Estados Unidos: 116 (124)
- Japón: 29 (36)
- Francia: 19 (18)
- Reino Unido: 18 (22)
- Alemania: 14 (21)
- Irlanda: 13 (7)
- Países Bajos: 13 (9)
- Canadá 8 (6)
- Corea del Sur: 5 (7)
- Italia: 5 (5)
- Australia: 5 (5)
- Singapur 5
- Suiza 4
- Arabia Saudita, Brasil, India, Sudáfrica: 3
- Rusia, Finlandia, Suecia, España, Taiwán: 2
La distribución general por número de supercomputadoras en diferentes partes del mundo es la siguiente: 267 supercomputadoras están en Asia (261 hace un año), 127 en América (131) y 98 en Europa (101), 5 en Oceanía y 3 en África.
Sistemas utilizados
En el ranking de sistemas operativos utilizados en supercomputadoras, durante dos años solo queda Linux.
Distribución de distribuciones de Linux (actualmente vs hace un año):
- 48.8% (50.8%) no detallan la distribución
- 27.8% (23.2%) usa CentOS,
- 7.6% (9.8%) – Cray Linux
- 3% (3.6%) – SUSE,
- 4,8% (5%) – RHEL
- 1.6% (1.4%) – Ubuntu
- 0.4% (0.4%) – Scientific Linux
Fabricantes de cluster
- Lenovo ocupó el primer lugar: 34.6% (23.4% hace un año)
- Inspur tomó el segundo lugar: 14.2% (13.6%)
- Sugon 12.6% (11%) ocupó el tercer lugar,
- Hewlett-Packard – 8% (15.8%) pasó del segundo al cuarto lugar
- Cray ocupa el quinto lugar con 7.8% (10.6%)
- Bull 4.2% (4.2%)
- Dell EMC 3% (2.6%)
- Fujitsu 2.6% (2.6%)
- IBM 2.4% (3.6%)
- Penguin Computing – 1.8%
- Huawei 1.4% (2.8%).
El umbral de rendimiento mínimo para ingresar al Top500 aumentó a lo largo del año de 715.6 a 1022 teraflops, es decir, ahora no hay grupos con un rendimiento inferior a los petaflops (hace un año, solo 272 grupos mostraban más rendimiento que los petaflops, hace dos años, 138, hace tres años, 94).
Al mismo tiempo, se encuentra disponible una nueva versión de la clasificación alternativa de los sistemas de clúster Graph 500, que se centra en evaluar el rendimiento de las plataformas de supercomputadoras relacionadas con la simulación de procesos físicos y tareas de procesamiento para grandes conjuntos de datos típicos de dichos sistemas.
La clasificación Green500 ya no se lanza por separado y se fusiona con la Top500, ya que la eficiencia energética ahora se refleja en la calificación Top500 principal (se toma en cuenta la relación LINPACK FLOPS al consumo de energía en vatios).