100% nemokami „Linux“ paskirstymai: būti ar nebūti? Tai yra dilema!
Nuo 2007 m. Pradžios «GNU» y «Linux», kūrėjų, narių, vartotojų ir rėmėjų palaikoma maksimali galimybė visada buvo pateikti programinės įrangos ekosistemą kaip produktas, alternatyva, perspektyvus sprendimas tiems vyrams ir visuomenėms, kurie nori juos pamatyti laisvė naudoti, dalytis, modifikuoti ar platinti tas pats, daug kartų žvelgiant iš atlygio perspektyvosNors pastaroji, tai yra nemokama, nėra kažkas, kas yra nedalomai susijusi su laisvės principu.
Be to, kad matote savo garantuotą saugumas ir privatumas prieš patentuotus ir uždarus programinės įrangos produktus, įmonių ir vyriausybių, kurios dažnai neturi gero patikimumo ar gerų ketinimų. Štai kodėl nuo pat pradžių iki šiandien jų yra Platinimas ištikimas principui būti 100% laisvu.
Priežastys, kodėl «GNU/Linux» po truputį triumfavo ir įtvirtino daugelio vyrų ir visuomenės širdis ir sumetimus, kad verslo, įmonių ir organizaciniu lygiu tiek viešojoje, tiek privačioje sferoje ir ne dėl mažumo, bet dėl puikus dalykas, kiekvieną dieną ima vis didesnę svarbą ir vis didesnį naudojimą.
Tačiau daug kartų už kainą, kuri paprastai reiškia, kad, norint ją naudoti, ji yra užpildyta arba užpildyta produktais ar jų elementais patentuota ir uždara programinė įranga, kurie paprastai tampa efektyvesni ir efektyvesni «GNU/Linux», naudingai įmonėms ir vyriausybėms, tačiau tai savo ruožtu galėtų atimti «libertad, seguridad y privacidad» kitiems (darbuotojams, vartotojams, vyrams ir įmonėms). Ir taip: tai yra dilema!«¿Ser o no ser 100% libres?»
Peržiūrėti
Mano pozicija
Visų pirma noriu aiškiai pasakyti, kad mano asmeninė pozicija šiuo klausimu yra:
Visiškai palaikau ir noriu primato visų tų kūrėjų, grupių ir bendruomenių pastangas, kurios beveik visada altruistiškai (neatlygintinai) skiria laiko ir pastangų kilnių ir svarbių vertybių, esančių 4 laisvėse, vardu. nemokamos programinės įrangos, teikti daug nemokamų operacinių sistemų, pagrįstų „Linux“ branduoliu ar be jų, su GNU programomis arba be jų, kurios atitinka šiuos pirmiau minėtus principus.
Nors taip pat, aš pripažįstu ir vertinu savo tinkamą aspektą:
Visi tie kūrėjai, grupės ir bendruomenės, pavyzdžiui, valstybinės ir privačios organizacijos, kurios, nepaisant galimų ar tikėtinų dvigubų ketinimų, bendradarbiaudamos arba bando palengvinti tiek platinimo, tiek laisvos ir atviros programinės įrangos programų įgyvendinimą ir naudojimą, prisidedant vairuotojams, programinė aparatinė įranga, kodo fragmentai, platformos, paslaugos ar programos, uždaros ar atviros, nemokamos ar nuosavybės teise valdomos, nemokamos arba mokamos, kad būtų pasiektas laisvos ir atviros programinės įrangos perėjimas, ateityje ir masinis jų pritaikymas.
Mano nuomonė
Tuo noriu pasakyti, kad aš asmeniškai nesistengiau būti Puristas, ekstremistas ar a «Talibán del Software Libre», nes daugelis linkę vadinti tuos, kurie beveik nemato to, kas nėra «100% Libre», jie iškelia savo sąmokslo teorijas ar baimes (neracionalias ar ne), kad galėtų išpopuliarėti, užpulti, diskredituoti ir (arba) įžeisti kitus atskirai ar apskritai projektus.
Žinoma, jie tam gali turėti savo pagrindą, tačiau jūs turite žinoti, kaip atpažinti pereinamumo neišvengiamumą sintezės ar harmoninis tam tikros mažos privačios ir uždaros programinės įrangos dalies sambūvis per laisvą ir atvirą programinę įrangą, siekiant geresnės ir perspektyvesnės migracijos į pasaulį «100% Libre».
Jis tikėjo, kad vietos yra visiems, tai yra tas ar tie, kurie nori tobulėti, naudoti ar reklamuoti «Distribuciones 100% Libres», ir tas ar tie, kurie nori sukurti, naudoti ar skatinti mišrius sprendimus, atitinkančius jų poreikius, nereikalaujant a «Guerra Santa» technologinis ar ideologinis, ar minimalių dalykų, tokių kaip įžeidimai ar vulgarumas vienas kitam.
Dabartinė situacija
Šiuo metu turime nepamiršti pasaulis «Software Libre» ir «Código Abierto»yra labai pasinėręs į viešosios ir privačios organizacijos, dėl kurių atsiranda daug jų, reikia, kad jų nauda veiktų teisingai. Ir kad, norėdami pasiekti šį tikslą, jie dažnai naudojasi vidiniais ar išoriniais, privačiais ar uždarais įvykiais, kad papildytų ar išspręstų tai, kas «Software Libre» ir «Código Abierto» dar neišspręsta.
Pokyčiai ir indėlis kurios dažnai prieinamos visiems vartotojai ir Bendrijų nariai, priemonėmis saugyklos kad mes žinome kaip «Ne nemokamai (ne nemokamai). Arba per oficialius jos kūrėjų ar rėmėjų tinklalapius. Įnašai, kurie dažnai gali būti Nemokama ir (arba) atvirair nėra iš dalies ar visiškai nemokama, tai yra, jie paprastai siūlo nemokamą programinės įrangos versiją su sumažintomis funkcijomis ir kitą mokamą, bet išsamią versiją.
Svarbūs duomenys
Taškas, paliekantis mums dabartinę panoramą kur pramonės «Software Libre» ir «Código Abierto», Nepaisant to, kad ji vis dar yra laisva ir įsikūrusi bendruomenėje, ji taip pat yra didelė oficialios pramonės dalis, kai kalbama apie pajamas. Kadangi, remiantis ekspertų vertinimais tai metai 2019, tos pačios ataskaitos laukiama iki 17.000 mln, iki beveik 33.000 millones dolerių jam 2022 metai.
„Red Hat“ apklausoje teigiama, kad:
68% organizacijų padidino atvirojo kodo naudojimą ir 59% ketina tęsti šį augimą.
Daugelis ekspertų teigia pasaulis šiuo metu gyvena aukso amžiuje «Software Libre» ir «Código Abierto», kaip:
43% didelių organizacijų jau naudoja atvirąjį šaltinį integruodamos savo programas, o 42% teigia, kad atvirojo kodo sprendimai yra jų skaitmeninės transformacijos strategijos dalis.
Išvada
Kaip matome, el «Software Libre» ir «Código Abierto» auga ir stiprėja, taip pat tiesiogiai ar netiesiogiai remiant Viešosios ir privačios organizacijosir jų nemokamus ir (arba) nuosavybės teise priklausančius, uždarus ir (arba) atvirus, nemokamus įnašus ir (arba) mokėjimus į jį.
Tai, kas netrukdo ir nepablogina, kad individualiu ar kolektyviniu lygiu ir kiekvieno skoniu gali ir toliau palaikyti, skatinti ar lažintis už grynus įvykius, tai yra: as «Distribuciones 100% Libres», kurių yra daug ir jų skaičius bei kokybė taip pat auga.
Taip, tai yra jūsų ketinimas už svarbios kritikos ar ne, kita lygiagrečiai einanti vizija, kviečiame jus ištirti Oficialus laisvos programinės įrangos fondo (FSF) 100% nemokamų distrofų sąrašas remiantis GNU, a neoficialus 100% nemokamų Distros sąrašas, kuris nenaudoja GNU (patvirtinkite jo turinį ir galiojimą) ir (arba) perskaitykite mūsų ankstesnį leidinį, susijusį su tema, pavadinimu: 100% nemokama „Linux“ distribucija.
Likusioje dalyje palikite komentarą šia tema, kad visi žinotume ir diskutuotume bendruomenėje.
Atrodo, kad tai eina į „MasLinix“ tinklaraštį. Mano nuomone, laisvės gynimas man atrodo svarbus ir ten mes turime FSF rekomenduoti etinius paskirstymus, tokius kaip Trisquel. „Ubuntu“ vartotojas visada atrodys etiškesnis nei „Moco $“ vartotojas. Aš asmeniškai nerekomenduosiu ir nenaudosiu hibridinių platinimų, tokių kaip „Manjaro“ ar „Ubunto“, kad galėčiau laikytis etikos, tačiau ginsiu ir raginsiu juos išbandyti. Sveikinimas.
Tai yra požiūris, tai yra, kaip aš išsakiau: „Visiškas mano palaikymas ir noras, kad būtų pirmenybė pastangoms ...“ iki 100% laisvos ir atviros programinės įrangos. Nesmerkiant, a priori vertinant kaip blogus, makiaveliškus ar konspiracinius, įmonės ir vyriausybės bet kokias išorines pastangas ar laisvos programinės įrangos sustiprinimą, net jei tai laikinai reiškia naudoti kažką nuosavybės teise priklausančio ar uždaro, tuo tarpu SL visiškai išsprendžia tai, ką turi išspręsti. Kas nori naudoti 100% puikiai, kas nori naudoti ir kažką hibridinio. Tai man leidžia pabrėžti, kad yra daug „Windows“ vartotojų, kurie naudoja tik „Windows“, o likusi dalis yra nemokama, pavyzdžiui, „Office Automation“, naršyklės, PDF skaitytuvai, vaizdų redagavimo priemonės, be daugybės kitų programų. Kas tada? Jie taip pat yra SL eretikai, kurie naudoja tą patį „Windows“ ar „Mac“. Štai kodėl aš tvirtinu, kad kraštutinumai yra blogi.
Aš pradėjau nuo GNU / Linux paskirstymų su nuosavais komponentais, tačiau kiekvieną kartą aš juos mažinu ir po kurio laiko pereinu prie visiškai nemokamo platinimo.
Žinoma, etiškiau naudoti „Ubuntu“ nei „Windows“. Bet jūs turite stengtis ir aukotis, kad gautumėte reikiamą laisvę.
Ir svarbu apie tai informuoti. Daugelis žmonių, naudojančių „Ubuntu“ ir daugelį kitų „GNU / Linux“ paskirstymų, nežino apie nemokamos programinės įrangos paskirtį.
Sveikinimai Igoriui! Dėkoju už labai sėkmingą komentarą.
Čia yra terminų supainiojimas. Jums gali atrodyti kažkas ar kažkas daugiau ar mažiau moralu. Bet jūs esate etiškas, ar ne, ir tai nepriklauso nuo jūsų įvertinimo.
Dabar laisvos programinės įrangos naudojimas neturi jokios sąsajos su etika, ir man ypač atrodo, kad niekas neturėtų būti vertinamas, ar jis naudoja „Linux“, ar „Windows“. Pavyzdžiui, mano mama naudoja „Windows“, nes kompiuteris, kurį mes jai nusipirkome, buvo gamykloje su įdiegta, tačiau tai nereiškia, kad ji yra mažiau moralė (arba etiška, kaip jūs ją vadinate) nei jūs, kuri naudojate „Linux“.
Mano atveju esu „Oracle“ duomenų bazių specialistas. Aš naudoju patentuotą programinę įrangą, nes tai mane maitina ir tuo remiu savo šeimą.
Tiesą sakant, jums neetiška diskriminuoti tuos, kurie naudoja „Microsoft“, nežinodami situacijos. Abejoju, kad jei jūsų mokumas priklausytų tik nuo „Microsoft“ programinės įrangos naudojimo, jūsų požiūris į patentuotą programinę įrangą išliktų toks pats.
Štai kodėl aš reikalauju, puiku tiems, kurie naudoja, palaiko ir reklamuoja SL, tačiau nepatenka į kraštutinumą diskvalifikuoti pusę, kuri naudoja gryną SP arba sumaišytą su SL, nes dienos pabaigoje mes visi ten pradedame ir mes naudoti jį didesniu ar mažesniu mastu dėl įvairių priežasčių ir priežasčių.
Straipsnis kaip visada labai įdomus. Visi (bent jau norintys minimaliai žinoti apie nemokamą programinę įrangą) žino, kad ji naudojama tam tikriems įrenginiams (išmaniesiems televizoriams, maršrutizatoriams, automobiliams ir kt.) Valdyti vien todėl, kad programinė įranga reikalinga jos veikimui valdyti ir nemokamam bei atviram kodui programinė įranga yra nemokama ir ją galima redaguoti, kai domisi suinteresuota šalis.
Naudojimas nereiškia jo atpažinimo, todėl niekas nesužinoja, kad nemokama programinė įranga naudojama tada, kai ji iš tikrųjų daroma, ir jūs to nežinote, nebent daugeliu atvejų nardote, kad galėtumėte sužinoti apie minėtus duomenis. Su tuo jie sužino, kad labiau matoma patentuota programinė įranga, kuri laikoma pelningiausia, nes ji visada turi savikainą.
Šis „Linux Post Install“ paminėtas faktas yra idėja, susieta su laisva programine įranga, kuri yra žinoma daugiau kaip nemokama programinė įranga, o ne kaip nemokama, nors ji neturi būti nemokama. Galiu suprasti, kad nemokama (su savanoriškos aukos pasiūlymu) yra padaryti patrauklesnį vartotojui, kuris nežino, kas yra nemokama programinė įranga, bet todėl, kad ji yra nemokama, jei gali būti paskatinta ją naudoti (labai yra LibreOffice). Norint nutraukti šią „būtiną“ laisvos = laisvos programinės įrangos asociaciją, būtinas idėjinis / filosofinis vartotojo įsipareigojimas, kad jis būtų linkęs aukoti kažkokią auką, net jei ji ir simbolinė (1 euras, kad nors atrodo gėda, jei yra daug vartotojų ir jie daro, kad gestas nebėra mažas, sąjunga suteikia galią).
Idealus būtų 100% laisvas tiek operacinės sistemos lygiu (paskirstymu), tiek programomis, kita vertus, yra liūdna aparatūros ir kitų elementų (formatų, kodekų ...) tikrovė, dėl kurių turime priklausyti nuo nuosavybės elementų sistemoje ir programose, nes jei tai nepadaroma, jai negalima suteikti minimaliai patenkinamos vartotojo patirties.
Neturint patenkinamos patirties, nemokama programinė įranga netampa populiari, šiuo metu norėčiau, kad būtų matomos pastangos, kurias įdėjo tokie platintojai kaip „Linux Mint“ ar „KDENeon“, kuriuos aš žinau išsamiau, kad su kiekviena versija matosi, kaip elementai pridedami taip kad žmonėms, neturintiems GNU / Linux patirties, jiems yra lengviau, bent jau toje dalyje, kuri juos liečia.
Trumpai tariant, norėčiau, kad galėtumėte gyventi 100% laisvame pasaulyje, tačiau šiandien aš, deja, apgailestauju, kad tai utopija. Su nemokama programine įranga galite išbandyti, nors vis tiek galite rasti neįveikiamų spąstų, tokių kaip, pavyzdžiui, jei turite skubių problemų reikia (arba to, nei nieko) naudoti patentuotą programą, kuri neturi GNU / Linux versijos, nes jus erzina; Turint 100% laisvą pasaulį sistemų ir programų lygmeniu, šios problemos nebūtų, bet mes, deja, nesame tame pasaulyje, toje visuomenėje.
Puikus komentaras! Ir aš sutinku, kol kas 100% nemokama skaičiavimo ekosistema vis dar yra utopinė, ypač techninės įrangos lygiu. Nors mes ir toliau žengsime į priekį ir palaikysime SL augimą ir plėtrą, kol pasieksime tą 100% idealą, su valstybinių ir privačių organizacijų parama ar be jos, nepaisant jų tikėtinų ar galimų dvigubų standartų ar ketinimų.
Šio autoriaus dvipolis yra neįtikėtinas, kai kuriose dalyse jis giria GNU darbą ir jo įrankius, o kitoje dalyje jis diskredituoja savo ir savo bendruomenės darbą; nieko daugiau komentuoti.
Puikus likęs straipsnis, kur jis vertinamas rimtai ir neutraliai, kaip turėtų būti! Sveikinimai.
Daug kalbama apie programinę įrangą ir mažai apie aparatinę įrangą ir jos reikšmę, nes ji yra tokia, kokia yra, pagrindinis kliuvinys. Mano kompiuteryje neįmanoma įdiegti 100% nemokamos sistemos, kartais noras nėra maitinimas.
Taip pat negalima pamiršti, kad suderinamo kompiuterio įsigijimas yra technologinė spraga ir auka. Būti atnaujintam neįmanoma, per daug aukų ...
Sveikinimai.
Tikra tiesa. Dėkoju už jūsų komentarą, José Miguel.