„Ubuntu Smart Scopes“: pranešimas, kuris privers žmones kalbėti

Neseniai per „Ubuntu“ kūrėjų viršūnių susitikimaspaskelbė „Smart Scopes“, lęšių "sukimas" Vienybė apie tai bus kalbama ir tai bus pagal nutylėjimą kitoje „Ubuntu Raring Ringtail“ versijoje ir, kaip sakoma, taip pat atkeliaus į „Ubuntu TV“, telefoną ir planšetinį kompiuterį.

Kas tai?

„Ubuntu Smart Scopes“ projektas reikš „Dash“ sudėtingumą, kuris debiutuos kitose „Ubuntu“ versijose. Idėja yra paversti „Dash“ visuotiniu paieškos tašku, net labiau nei yra dabar. Norėdami tai padaryti, rezultatai bus filtruojami „protingai“, rodant tik aktualiausius. Kitaip tariant, jei ieškome „aerozmitas“, pasirodo tik muzikos srities rezultatai.

Rezultatai bus tiek vietinių, tiek nuotolinių sričių vaisiai (tai yra internetinės paslaugos, tokios kaip „Google“, „Amazon“ ar kitos). Panašiai vienas iš projekto tikslų yra eksponentiškai padauginti apimčių skaičių ir taip išplėsti paieškos paraštes.

Kaip tai veikia?

Kaip paaiškinta projekto wikiKai vartotojas ko nors ieškos „Unity Dash“, užklausa bus išsiųsta į centrinį „Canonical“ prižiūrimą serverį. Serveris rinks tokius duomenis kaip įdiegtų, suaktyvintų ir išjungtų taikymo srities sąrašas, taip pat raktinį žodį ir jo IP adresą (kurie bus išsaugoti serveryje, bet ne „Smart Scopes“ duomenų bazėje).

Tada serveris pasirinks tinkamiausius tos paieškos ir (arba) raktinio žodžio taikymo sritis (t. Y. Tas, kurios greičiausiai pateiks atitinkamus rezultatus) ir grąžins vartotojui sąrašą, sukurdamas tik pasirinktų taikymo srities rezultatus. Vienybės brūkšnys.

Serveris taip pat sužinos, kurios sferos yra svarbiausios kiekvienai paieškai, nes registruojami naudotojų paspaudimai. Taip, kai jie spustelės vieną iš rezultatų, „Unity“ susisieks su centriniu serveriu, kad praneštų, kuri sritis buvo tinkamiausias rezultatas. Šie atsiliepimai yra pagrindinė naujojo įrankio veikimo dalis, todėl bent jau kol kas jo negalima išjungti.

Informaciją, kuri siunčiama į serverį, kai tik atidarote brūkšnį, sudaro:

  • Sesijos ID
  • Geografinė informacija
  • „Ubuntu“ versija ir informacija apie platformą
  • Įdiegtų, įjungtų ir išaktyvintų taikymo srities sąrašas

Galiausiai, keletą dalykų, kuriuos reikia nepamiršti apie šią naują paslaugą:

  • Serveris veikia su uždaro kodo programine įranga
  • Taikymo sritis galima įjungti / išjungti, kad tiktų vartotojui
  • Apie visas taikymo sritis pranešama centriniam serveriui, kad ir kaip jie būtų įdiegti
  • Visi apimtys pagal numatytuosius nustatymus bus suaktyvintos įdiegus OS
  • Bus galima ieškoti konkrečioje srityje
  • Pasak jo vadovų, „Ubuntu Smart Scopes“ privatumo požiūriu bus saugesni nei naudojant „Google“.

Kritiniai aspektai

„Canonical“ akivaizdžiai neklauso savo vartotojų / klientų.

„Ubuntu 12.10“ sukurtas „Amazon“ taikymo srities įtraukimas į „Dash“ daugeliui kritikų, ypač pažeidžiant vartotojų privatumą, nes jis buvo įgyvendintas kaip alternatyva atsisakyti (tai yra, aktyvuota pagal numatytuosius nustatymus ir kurią vartotojas turėjo išjungti), o ne pasirinkimą (jei man tai patinka, aš jį aktyvuoju).

Visa tai akivaizdžiai buvo „Canonical“ strategijos dalis atverti dar vieną finansavimo šaltinį.

Šia proga, užuot taisius klaidą, atrodytų, kad jie siekia daugiau ir siekia ją gilinti.

Išmaniųjų taikymo srities kritika:

  • paieškų tekstas ir kiti papildomi duomenys saugomi „Canonical“ serveryje
  • vartotojo paspaudimai ant skirtingų rezultatų įrašomi į serverį
  • serveris veiktų su patentuota programine įranga (wtf?)
  • nežinoma, kokių saugumo priemonių turi serveris
  • nors tai galima išjungti, tai yra atsisakymo technologija

Projekto šalininkai (skaitykite, juo tapo „Canonical“ rinkodaros agentūra O DIEVE! Ubuntu ir patys kūrėjai) teigia:

  • Kiekvieną iš taikymo srities galima išjungti tam tikru būdu.
  • Yra „Canonical“ serverio surinkta informacija dokumentuota
  • Lieka tik IP (ne vartotojo vardas ar kiti „asmeniniai“ duomenys) ir net tada IP nebus saugomas „Canonical“ serveryje, o žiniatinklio serverių žurnaluose. 
  • Jie sako, kad paieškos naudojant išmaniuosius taikymo sritis bus „labiau privačios“ nei „Google“.
  • Yra galimybė išjungti išmaniuosius taikymo sritis (atsisakyti).

Sąžiningai, visa tai man atrodo gėda. Aš nekenčiu „Ubuntu“, priešingai. Nors prieš daugelį metų jos apleidau, aš ją mėgstu. Tačiau manau, kad „Canonical“ daro vis daugiau klaidų, akivaizdžiai nekaltų ir nekenksmingų, tačiau prieštaraujančių vartotojų privatumui ir, svarbiausia, laisvos programinės įrangos filosofijai. Kai kurie tai vertina kaip nereikšmingą problemą, ypač jei tai teikia tam tikrą patogumą (geresnės paieškos ir pan.). Aš taip nemanau.

„Canonical“ siekia pateisinti šį projektą teigdamas, kad „Google“ daro tą patį ... ar dar blogiau. Be to, jie, kaip ir „Google“, žada mums geresnius paieškų rezultatus. Įdomu: ar to pakanka? Ką apie visa tai pasakys Richardas Stallmanas? O tu, ką tu galvoji? Ar „Canonical“ prarado ašį?

Fuente: „Smart Scopes“ „Wiki“ &Ubuunlog


Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: Miguel Ángel Gatón
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

  1.   Eduardo Ricobaldi sakė

    Atsakymas:
    Richardas Stallmanas ir toliau skaldys „Linux“ bendruomenę, užuot sutelkęs dėmesį į 100% nuosavybės teises turinčias įmones.
    Manau: man tai atrodo siaubinga, bet būtent taip veikia paieškos sistema. Būna, kad daugelis to nežino, o dabar tai jiems kelia siaubą. Kas nesinaudoja „Google“ (ar FB, ar „G +“, ...), turi teisę skųstis.
    Įdomu, tačiau net ir šiandien „Google“ slepia, kad kiekvienos paieškos sistemos siūlomos nuorodos nuoroda yra klaidinga, ir ji iš tikrųjų nurodo peradresuotoją, kuris suskaičiuoja paspaudimą ir tada pereina prie rodomos nuorodos. Taip jis veikia ir taip „mokosi“ greičiau ir efektyviau, atsisakydamas nuorodų, kurių niekas nenaudoja.
    IP nenaudingas, jis turi būti atsitiktinai sugeneruotas ID (akivaizdu, kad niekas neatpažįsta asmens). Bendrovėje, kurioje dešimtys mašinų įeina su tuo pačiu IP, arba interneto paslaugų teikėjams, kurie sukasi IP kas kelias valandas, IP nėra svarbūs duomenys.
    Aš vis dar manau, kad „Dash“ čiulpia, ir bent jau turėtų būti įmanoma ją pritaikyti taip, kad visiškai pašalintų žinių bazę. Su tuo įsimenu programų sąrašą, man to pakanka Reikia daug ką patobulinti, ir tai reikia spręsti labiau taktu.
    Straipsnis gana tikslus ir objektyvus, tai vertinama jautriomis temomis.

  2.   Benji sandoval sakė

    Ką „Canonical“ turėtų padaryti naujienų rašytojui, kad išsaugotų vartotojo privatumą? Manau, kad neverta kritikuoti, bent jau nepateikus minimalaus pasiūlymo, pasislėpti už filosofijos prieš kažką konkretaus - pabūti aplinkui.

  3.   nugalėtojas sakė

    Sveiki! Aš jums pasakysiu savo nuomonę.

    Aš daugelį metų buvau „ubuntu“ vartotojas, su juo pradėjau „Linux“.

    Patikrinus kelis „distros“, man labiausiai patinka „Ubuntu“, tai lengva, gerai dokumentais pagrįsta, nemokama, nemokama ir be daugybės programinės įrangos, be jų kuriamos ekosistemos, papildančios viena kitą (telefonas, planšetinis kompiuteris, televizorius)

    Mano nuomone, jie nori patobulinti savo programinę įrangą; Jie lažinasi dėl vienybės (dėl ekosistemos) ir nori ją padaryti patrauklią suteikdami jai daugiau funkcijų; kurie kelia prieštaravimų, nes tai yra funkcijos, susijusios su uždara programine įranga („Amazon“, „Facebook“ ... ..), kurias daugelis iš jų laikau perdėtomis (aš labiau mėgstu nemokamą programinę įrangą, bet ne todėl apsieinu be „Skype“, žaidimų ir begalės ir pan.)

    Aš pasisakau už optimizavimą ir daugiau funkcijų suteikimą vienybei, kuri, beje, nuo 12.04 matau, kad ji labai patobulėjo ir man tai labai patinka.

    Ir visa ši „ubuntu“ vis dar nemokama:

    Nebūtų, jei jie neleistų jums pašalinti taikymo srities pagal savo skonį ar vienybę, galite įdėti kubuntu, lubuntu, xubuntu arba įdiegti mate, cinamoną ir kt.

    „Canonical“ siekia platinti „ubuntu“ ir tam turi tęsti jo optimizavimą, kad tai būtų lengva visiems.

    Ačiū „Ubuntu“ ir ačiū „Canonical“, tęskite tai!

  4.   Oskaras sakė

    Daugelis vartotojų, kurie įeina į „Linux“ pasaulį, taip pat esu aš, tai dariau su „ubuntu“ paskirstymu, aš naudoju „Ubuntu“, kad būtų lengviau naudotis, nes neturiu problemų su tvarkyklėmis ir dėl to, kad tai praktiška nuo jos įdiegimo iki kasdienio naudojimo naudoju, suprantu, kad ši nemokama programinė įranga manęs nedomina, o aš tai pasirinkau tik todėl, kad laikau tai labai geru pasirinkimu. Nemanykite, kad visi, kurie naudoja „ubuntu“ ar bet kokius „Linux Linux“ įrenginius, yra todėl, kad jis dalijasi jos filosofija, būkime ir praktiški.

  5.   disqus_tpEoBzEB5V sakė

    Nesuprantu „Canonical“. Kodėl reikalinga patentuota programinė įranga? „Amazon“ yra labai gera ir išmaniosios sferos, mielai jas naudosčiau, bet jei jos būtų atviro kodo

  6.   Diego Silberbergas sakė

    Vienas iš labiausiai jaudinančių dalykų yra tas, kad daugelis pradedančiųjų GNU / Linux naudotojų ar paprastų atsitiktinių vartotojų net nenutuokia, kad jis atiduoda savo informaciją. Tai priverčia mane prisiminti šį vaizdo įrašą
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DWdamGxZCrA (Nežinau, ar nuorodos leidžiamos, atsiprašau, jei neleidžiama)

  7.   Diego Silberbergas sakė

    Būtų labai sunku, kad pirmą kartą paleidus sistemą gausite nedidelį pranešimą, kuriame sakoma „nori įjungti X funkciją“? „Canonical xD“ yra neaiškus arba turi blogų ketinimų

  8.   Alfonso Moralesas sakė

    Blogai, labai, labai blogai, matyt, „Canonical“ pradeda šalinti varį, jei jie taip tęsis, vienintelis dalykas, kurį jie pasieks, yra atitraukti vartotojus nuo savo platintojo, atminkite, kad „Ubuntu“ NĖRA „Linux“, šioje aplinkoje yra daugybė skonių rinktis ir, mano manymu, keli iš jų yra geresni, pavyzdžiui, „Mint“. Anksčiau, kai mylėjau „Ubuntu“, dabar jaučiu tik tam tikrą pagarbą
    Kanoninis platinimas, galų gale, aš pradėjau
    „Linux“ pasaulis viršija 8.04 versiją.

    Šiaip ar taip, pamatysime, kaip bus.

  9.   herver1971 m sakė

    Norėčiau, kad jūs man perduotumėte savo tinklaraščio šaltinio kodą, ar ne? Taip pat Disqus, ar galite? Ar saugu tai, ką darote su mano duomenimis? Jei ketinate naudoti patentuotą programinę įrangą nuosavame serveryje, neplėškite drabužių. Aš esu „Linux“ vartotojas nuo 2007 m., Bet ir „Gmail“ vartotojas nuo 2005 m. Savo serveryje turėjau savo pašto sistemas, tačiau vieną dieną nusprendžiau jas palikti. Neabejotinai praradau laisvę, bet įgijau komfortą ir optimizavau savo darbo laiką. Jei ketinate kritikuoti „Canonical“, bent jau laikykitės to, ką kritikuojate.

  10.   William_oops sakė

    Aš nebuvau „Ubuntu“ vartotojas, esu iš kitų rajonų, bet matai, kad aš 12.04
    labai patiko. Vienybė privertė mane įsimylėti! skirtingai nuo didžiųjų
    dauguma („Unity“ yra atsakinga už daugelio vartotojų pasitraukimą iš
    „Ubuntu“).

    Šis jūsų komentaras sukels daug daugiau diskusijų nei
    garsioji „Amazon“ sritis! Aš tikrai sutinku, kad tokio pobūdžio
    „Funkcijoms“ pagal nutylėjimą turėtų būti atsisakyta. Blogas sprendimas
    „Cannonical“ dalis skirta vartotojams, kuriems jie rūpi
    laisvę ir privatumą, nors suprantu, kad „Cannonical“ tai yra geras sprendimas
    ekonomiškai toliau augti.

    Aš tai suprantu gal
    Patranka žino, kad didžioji dalis „Ubuntu“ vartotojų nėra
    kuriems rūpi tokie dalykai, kurie labiau užjaučia
    pragmatiška optika „Atviras šaltinis“ (ar net „nemokamas alus“) ir ateina su
    paniekinti etiką / moralę «Laisva programinė įranga». Pažiūrėkime, kuo tai baigsis
    reikalas ... Stallmanas vėl bus skaitomas pramonės tinklaraščiuose ...