Beveik prieš 2 metus rašiau rimtai nusijuokęs straipsnis apie tai, ar nemokama programinė įranga gali būti naudojama blogiui ir kaip atsirado JSON licencija. Bet šį kartą aš jums pasakysiu apie ekstremalesnį pavyzdį, kuris įvyko neseniai. Tai visai nejuokinga.
Kažkada buvo sukilėlių grupė, neseniai paversta kalifatu, kurio dabartinis vardas Islamo Valstybė (ISIS). Ši grupė yra labai susijusi su Sirijos pilietiniu karu ir sukilimu prieš Irako vyriausybę ir jankių kariuomenę, nors jie neseniai atsiskyrė nuo „Al Qaeda“. Jie išsiskiria stiprus socialinių tinklų naudojimas reklamuoti savo veiklą, nesvarbu, ar tai būtų „Twitter“, ar „YouTube“, skelbti vaizdus ar vaizdo įrašus, kuriuose jie kelia grasinimus ir rodo žmones, kuriuos ketinama nužudyti, arba verbuoti šalininkus ir rinkti lėšas jų tikslams. Jie netgi kuria savo „Android“ programas, kur praneša apie savo naujienas.
Tačiau prieš kelias dienas jiems atsibodo „Twitter“. Jie buvo labai aktualūs dėl plačiai paplitusio vaizdo įrašo, kuriame nufilmavo žurnalisto galvos nukirtimą, o „Twitter“ pradėjo valyti sąskaitas, be to, pradėjo kampaniją prieš šių vaizdų sklaidą (#ISISmediablackout). Taigi jie sakė, kad geriau būtų lažintis už decentralizuotus socialinius tinklus, nes akivaizdu, kad centralizuotame tinkle administratorius gali lengvai ištrinti savo paskyras ir pranešimus, ir tai nebuvo naudinga jų tikslams ...todėl jie nuėjo į diasporą ir sukūrė naujas paskyras, ir tikriausiai jie bus surinkę savo ankštį. Pagrindiniai komandos nariai, kurie patys yra podminai (podų administratoriai), sužinojo apie žaidimą ir greitai ėmėsi veiksmų bei nužudė kelias paskyras tik ant pagrindinių podų paskelbti pareiškimą šiuo klausimu. Jei turite kitų paskyrų kitose dėžutėse, turite neišvengiamai susisiekti su atitinkamu podminu ir leisti jam nuspręsti, ką daryti.
Akivaizdu, kad taip buvo neteisingai interpretuojamas žiniasklaidos sakydamas, kad kadangi diaspora yra decentralizuota, negalima ištrinti visų paskyrų. Vakar pradėjo diasporą dar vienas teiginys, paneigiantis: «Ne todėl, kad tai yra decentralizuotas tinklas, mes negalime pašalinti visų„ Islamo valstybės “sąskaitų, o todėl, kad tai yra decentralizuotas tinklas Tai yra podmino atsakomybė nuspręsti, ar ištrinti paskyras savo dėžutėje, ar ne. Jei radote netinkamų pranešimų, nedvejodami praneškite apie juos podminams “. Jūs turite pamatyti maratonai de diskusijos apie laisvė de išraiška ir teisingai sprendžiant šiuos klausimus žinant, kas yra laisvė 0.
Mano nuomonė: išeivija mokės įveikti. Aš tai žinau, nes jei iki šiol gera reklama, kai jie sutelkė dėmesį į privatumą ir nemokamą programinę įrangą (kurią paskatino Snowdeno atskleidimai), išgyveno vieno iš jos kūrėjų savižudybę ir projekto delegavimą bendruomenei, tai niekur nedingsta. kad įbaugintų teroristinė grupė.
Nemokamos alternatyvos visada gali būti naudojamos morališkai pribloškiantiems tikslams, manau, kad gerai, kad „podmin“ pašalina sąskaitas, norint nepritarti smurtui ir žiaurumui, kuris Viduriniuose Rytuose patiriamas dėl x ir y priežasčių, nepaisant turimų versijų, nereikia daug kriterijų. .
Man atrodo, kad ištrinant tas sąskaitas buvo priimtas teisingas sprendimas.
Tai sudėtinga, aš tiesiog sakau ačiū, kad pasidalinai informacija.
Kalbant apie Zhitomirskiy savižudybę, aš visada abejosiu, ar tai tikrai buvo savižudybė.
Ar kas nors galėtų paaiškinti, kaip atidaryti sąskaitą išeivijoje? Kartą norėjau atidaryti sąskaitą išeivijoje vadovaudamasis tuo vadovu ir negalėjau.
Čia jūs turite ankščių sąrašą, pažiūrėkite į tuos, kurie yra atviri registracijai, pasirenkate pakankamai gerą ir užsiregistruojate.
http://podupti.me/
Laisvė yra tai, ką turite, leidžianti daryti tai, ko norite, jei neturite atsakomybės ar principų, tačiau, nepaisant to, ji visada yra geresnė nei tironija (nors šiuo atveju ji tarnauja tironams).
Senoji peilio ir jo naudojimo metafora.
Nieko nereikia daryti, jūs painiojate laisvę su ištvirkimu. Jūsų laisvė baigiasi ten, kur prasideda kitas, o šie žmonės ypač negerbia laisvės gyventi ir gyventi kitiems žmonėms, todėl jie neverti jokios pagarbos.
Troliuosiu tave hehe. Ta laisvė, kurią jūs sakote, yra neigiama laisvė, kurios didžiausias atstovas yra liberali demokratija, kurią valdo reglamentai, todėl mano laisvė eina tiek, kiek leidžia įstatymai. Kita laisvė yra pozityvi laisvė, kuri leidžia mums išreikšti ir apsispręsti pagal savo veiksmus.
Taigi laisvė teigiamos laisvės atveju nesibaigia ten, kur prasideda kitų, o atvirkščiai - plečiasi. Tai laisvos programinės įrangos, bendruomenės logika.
užbaigiant
@cris, laisvei kiekvienoje žmogaus sferoje visada buvo taikomi tam tikri įstatymai, taisyklės ar įgaliojimai. Žmonių rūšyje tai buvo pastovus dalykas nuo pat jo atsiradimo pradžios, neatsižvelgiant į viziją, kurią mes turime apie jos kilmę (kalbu apie kreacionizmą ir evoliucionizmą), ir to priežastis yra tokia: sukurti tam tikrą tvarką, norint sukurti bendruomenę perspektyvus. To pavyzdį galima pamatyti: Dievo įstatymuose (kreacionizmo atveju) arba su paprasta hierarchine organizacija, kurios laikėsi pirmosios civilizacijos ir žmonių grupės ir kurias jos vis dar įgyvendina (evoliucionizmo atvejis).
@cris jūs taip pat kalbate apie teigiamą ir neigiamą laisvę (utopinė laisvė ir reguliuojama laisvė) ir palyginate ją su tais atvejais, kuriuos galime pamatyti pasaulyje, ypač su tuo, ką jūs pavadinote „Laisvos programinės įrangos logika“, bet jūs kažką pamiršote, ir tai net ir nemokamoje programinėje įrangoje yra taisyklių, kurios turi programinės įrangos licencijų pavadinimą. Taip ... jūs pamiršote tuos mažus draugus, kurie reguliuoja programinės įrangos laisvę, nes nesvarbu, kurį iš jų pasirinksite, licencija yra ne kas kita, kaip reglamentas ar statutas, nurodantis, ką galite ir ko negalite padaryti su jų saugoma programine įranga, net ir BSD licencijoje, kuri yra viena iš leistiniausių, yra tam tikrų apribojimų, ką galite ar negalite daryti su programine įranga pagal tą licenciją.
Apibendrinant galima pasakyti, kad nesvarbu, kur eisite, taisyklės visada bus laikomasi ten, kur einate (nuo šiol galite jaustis persekiojami 😀), nes net ir pačią Visatą ir jos keisčiausius reiškinius, tokius kaip entropija ir chaosas, valdo daugybė gerai apibrėžtus reglamentus, nors mes vis dar nežinome ir nesuprantame tų mechanizmų ... kol kas.
Sveikinimai.
Kas nutiktų, jei per trolio ataką „Backtrack“ ir panašių kūrėjai savo įrankiuose naudotų JSON licenciją?
Įsivaizduoju, kaip jie išstumia žandikaulius nuo tiek juoko.
Programinė įranga, nesvarbu, ar ji būtų nemokama, ar patentuota, nežino nei gero, nei blogo. Vyrų veiksmai daro.
Licencijos ir jų sąlygos veikia pagal teisinę bazę, ir net jei programinė įranga yra patentuota ar uždara, niekas netrukdo kitam asmeniui perduoti licencijas per triumfo arką (nebent uždaroje programinėje įrangoje yra užpakalinės durys ... o tai nebūtų pageidautina) be jokios priežasties ir priežasties, kodėl egzistuoja nemokama programinė įranga).
Jei kas nors nenori, kad jo programinė įranga nebūtų naudojama taip, kad, jų manymu, ji būtų netinkama, neetiška, neteisėta ir pan., Vienintelis realus būdas užkirsti kelią būtų jos nekurti. Bet tai padarytų bet kokį etišką, naudingą, sąžiningą ir naudingą visų naudojimą.
Kaip pirmiau sakė Alberto F, tai sena peilio ir jo naudojimo metafora.
Be to, VISA programinė įranga yra grynai intelektualinio darbo rezultatas. Visiškai niekas. Tai tikrai bus kažkas kita, bet tokia pat veiksminga.
Tai neturi būti velnio advokatas, bet ir kiti uostomojo vandens mėgėjai taip pat turi eiti į / dev / null. Ir tarsi to būtų negana, yra atvejų, kai jie praktiškai nieko nedaro tokio pobūdžio sadizmo ir visokių iškrypimų atžvilgiu (net televizija ir didžiosios naujienų agentūros jame dalyvauja rodydamos šiuos vaizdo įrašus).
Ir paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas - žurnalistės nukirpimas yra niekis, lyginant su rusų pora, kuri už meilės vargšui nulenkė vargšo motociklo vairuotojo galvą. uoslė vaizdo įraše, pavadintame „3 vaikinai, 1 kūjis“ (prisiekiu, kad tas vaizdo įrašas mane nemiegojo dvi naktis iš eilės).
Bet kokiu atveju, kad uostytuvai atsiskaityti už TOR tinklą.
Ar buvo pagrindo paminėti ukrainiečių žudikus? Nepradedu kalbėti ir apie Kanados psichopatą (kitą narcizą, ant to nekrofilinio)
Skirtingai nuo tų atvejų, kuriuos mes paminėjome (kurie, laimei, neturėjo tiek daug atgarsių spaudoje), Al-Qaeda dalykas daro, nes jis paprastai naudojamas kaip psichosocialinis agentas, ir jis tinka daugeliui melagingų teiginių (kaip jūs ką tik minėjote). atskleisti savo tinklaraščio straipsnyje).
Peru, nors piliečių saugumo lygyje yra aiški krizė, jie ir toliau naudoja jau suirusį teroristų grupuotę „Sendero Luminoso“, kad sukeltų daugiau paranojos ir dezinformacijos.
Štai kodėl aš dar kartą patvirtinu, kad uostomasis tabakas lieka TOR tinkle, kuris, nors ir skauda, yra geresnis nei Paviršutinis internetas (TOR tinkle, nepaisant „Anonymous“ ir FTB serverių reidų, tai tylesnė vieta, kur rasti pakankamai informacijos).
Jie turėtų patikrinti šią vietą (narkotikų tinklaraštį): Blogiau, nors jos administratorius siekia išreikšti saviraiškos laisvę, parodyti Meksikoje patirtus žiaurumus, kurių žiniasklaida neperduoda ir neslepia per melą.
Pastaba iš diazepano: Nuorodą pašalinu ir vardinu tik tuos, kurie nori jos ieškoti. Čia mes neketiname generuoti apsilankymų.
Sveikas Diazepanas!
Įdomus straipsnis. Tai man primena tą, kurį parašiau prieš porą mėnesių apie laisvos programinės įrangos naudojimą kariuomenėje:
https://blog.desdelinux.net/esta-bien-que-linux-se-use-en-desarrollos-militares/
https://blog.desdelinux.net/la-marina-de-eeuu-usara-linux/
Tuo metu diskutuota apie tai, ar į GNU licencijas neturėtų būti įtraukta sąlyga, neleidžianti naudoti tokios programinės įrangos kariniuose renginiuose.
Kalbant apie šį konkretų atvejį, manau, kad esmė yra ne nemokamos programinės įrangos naudojimas nešventintiems tikslams, o pati anonimiškumo internete idėja (tai užtikrina tokie tinklai kaip „Diaspora“). Šiuo klausimu dalinuosi straipsniu, kuris jus gali sudominti:
https://blog.desdelinux.net/anonimato-en-internet/
Anonimiškumas internete yra geras ar blogas dalykas? Aš palieku juos niežti ... perskaitykite straipsnį. Jie neras galutinių atsakymų, tačiau ras pagrindinius argumentus, kuriuos naudos tie, kurie yra už ir prieš.
Apkabinimas! Paulius.
diaspora nėra anoniminis tinklas. yra tinklas, gerbiantis privatumą.
Laisva programinė įranga nėra problema ir jie ją įdėjo į internetą, arba tai nėra kažkas, ką jie ir toliau darys, neapsigaukite, pedofilas ar žudikas nesiliaus toks, nes juos cenzūruoja.
Sprendimas nepasiekiamas ir jei norime užkirsti kelią tokioms grupėms kaip ISIS egzistuoti, turėtume užduoti sau daugiau politinių nei informacinių klausimų.
Tai nėra klausimas, ar nustoti tai daryti, o tai yra įstatymai ir tarptautiniai įstatymai, o tai yra nenaudoti nemokamos programinės įrangos aiškiai nusikalstamai veiklai skatinti ir bet kokiu atveju, jei jie nori ją skatinti daryti giliajame žiniatinklyje.
Ar pamiršote, kad „gilusis internetas“ iš tikrųjų yra nemokama programinė įranga („Tor“ tinklas)? Ir kodėl jis ten priimtinesnis? Neturi prasmės
@daryo „Deep Web“ nėra tik TOR tinklas, „Deep Web“ egzistuoja nuo interneto pradžios kaip visuomenei atvira komunikacijos priemonė. Būtent kariškiai pradėjo kurti „Deep Web“, naudodamiesi kitomis paslėptomis paslaugomis, tačiau vis dar toje pačioje pasaulio interneto infrastruktūroje.
Taip pat yra tokių paslaugų kaip „I2P“, „Freenet“, kurios taip pat žinomos kaip „Deep Web“.
yukiteru Aš tai žinau, „freenet“ ir „i2p“ taip pat yra nemokama programinė įranga, kaip aš sakiau, nes tai, ką 99% žmonių žino kaip „gilųjį internetą“ ahhgg, kaip aš niekinu tą terminą xD
Problema ta, kad šie tinklai teikia svarbą anonimiškumui („Freenet“, „GNUNet“, TOR), o socialiniai tinklai, pvz., „Diaspora *“, nėra gerai integruoti, kai yra įdiegti į šiuos tinklus. giluminiai tinklai.
Čia turime atskirti laisvos programinės įrangos sąvoką nuo paslaugos teikimo su laisva programine įranga.
SL neturi moralės, kad būtų galima daryti tokius blogus dalykus, kaip moralė yra subjektyvi, žmonėms ir kultūroms. Programinė įranga yra vienas dalykas, kaip ir knyga ar peilis, ir kaip pavyzdį pastarieji gali būti naudojami duonai pjaustyti ar žmogui pakenkti.
Mano požiūriu, kvaila pateikti moralinę sąlygą laisvos programinės įrangos naudojimui
Kalbant apie paslaugos teikimą, kaip šiuo atveju yra socialiniai tinklai, domenų savininkams kyla atsakomybė už skelbiamą turinį, susijusį su terorizmu, vaikų pornografija, teisės būti pamirštam, intelektine nuosavybe. vaizdai ir turinys ir t. t. nors jie nėra turinio autoriai, atsakomybė tenka jiems.
Manau, kad vienintelis būdas turėti „visiškai nemokamą“ socialinių tinklų paslaugą būtų kažkokia programa, naudojanti „p2p“ protokolą, kur nebūtų administratorių, turinčių atsakomybės
Straipsnis labai įdomus, diskusijos užtrunka ilgai.
Manau, kad kiekvienas yra atsakingas už naudojimąsi tinklais, laisvė visada yra teigiamas dalykas.
Ar nemokamą programinę įrangą galima naudoti su neigiamais interesais?
- Taip, tai įmanoma, kaip ir magnetofonai, bokalai ir automobiliai. Kalta ne laisva programinė įranga. Kai įrankis yra labai bendras, jį tikrai galima naudoti blogiems tikslams. Bet neturėti tų bendrų priemonių nėra geriau. RMS (2004)
vienas dalykas yra laisvė. dar vienas ištvirkimas.
teminiai ir moraliniai klausimai yra svarbūs. Aš suprantu, kodėl diskusijos. Per pastaruosius 200 metų laisvė buvo pagrindinė Vakarų kultūros ašis, kalbant apie jos etiką (minties laisvė, saviraiškos laisvė, verslo ir verslumo laisvė ir kt.). Problema ta, kad mes neturime sutarimo dėl rūšies laisvę, kurią norime skatinti. Vieni, labiausiai „libertaristai ir liberaliausi“, kurių kraštutinumai yra „Mamertos“, pasisako už teigiamą laisvę (laisvė yra tada, kai niekas ir niekas netrukdo jums daryti tai, ką norite daryti “, kiti konservatyvesni ir, mano kuklia nuomone, protingesni, šalininkai. neigiama laisvė (laisvė yra tada, kai žmogus priima sprendimus, pagrįstus savęs pažinimu ir apmąstymais, kai priimami skuboti sprendimai arba nežinant, negalima kalbėti apie laisvę).
tarp laisvės ir vergovės yra įvairių pilkų atspalvių. Ant stalo lieka tai, kiek darant tai, ko norime, be taisyklių ar apribojimų, mes esame laisvesni. galbūt kiekvienas turėtų pradėti nuo naujo pagalvoti, kokios laisvės reikia.
Manau, kad šios manichėjos diskusijos nėra tokios interneto svetainės, blogio ir gėrio diskusijos yra labai santykinės
Kažkas atsiuntė man kvietimą, kuriame norėčiau turėti paskyrą
dsaavedra88@gmail.com
Čia jūs turite ankščių sąrašą, pažiūrėkite į tuos, kurie yra atviri registracijai, pasirenkate pakankamai gerą ir užsiregistruojate.
http://podupti.me/