Po „The Replicator“ (dar žinomo kaip Tannhausser) naujienos pasklido kaip dulkės vėjyje paskelbti straipsnį kur jis nurodo „nelemtą“ komentarą „ElementaryOS“ tinklaraštyje, kur jie skambina tiems vartotojams, kurie nemoka atsisiųsti naujausių beta versijos kodų (ar šiuo atveju šykščių).
Aptariamas komentaras buvo toks:
Kodėl įvedame 0 USD?
Norime, kad vartotojai suprastų, jog daugiau ar mažiau apgaudinėja sistemą, kai nusprendžia nemokėti už programinę įrangą. Mes neatmetame 0 USD mygtuko, kad galėtume jus suklaidinti, manome, kad mūsų programinė įranga tikrai yra ko verta. Ir ne tai, kad mes uždirbame pinigų jachtoms pirkti; Šiuo metu vieninteliai žmonės, gavę pinigų už darbą „elementaryOS“, yra bendruomenės nariai per mūsų apdovanojimų programą.
Tai yra teisingos kainos prašymas kompensuoti kūrimo išlaidas. Tai yra pagrindinės operacinės sistemos ateities užtikrinimas, kad galėtume ir toliau kurti programinę įrangą, kurią kasdien myli ir naudoja milijonai žmonių.
Taip yra todėl, kad jie pakeitė elementaryOS svetainės atsisiuntimo būdą. Šiuo metu tai yra taip:
Kur pagal nutylėjimą yra nustatyta ne daugiau kaip 10 JAV dolerių už atsisiuntimą, tačiau tiesiai po mygtuku yra galimybė atsisiųsti . ISO nemokėdamas. Tačiau nauja svetainė tai pasirodys kartu su „ElementaryOS“ Freya yra šiek tiek kitoks:
Dabar mes turime parašyti nulį ten, kur parašyta Paprotys kad būtų galima nemokamai atsisiųsti iso.
Mano nuomonė
Nors suprantu, kokia yra „ElementaryOS“ vaikinų prasmė, realybė yra ta, kad jie tai išreiškė ne pačiu geriausiu būdu. Bet tai mūsų nestebina, atminkite, kad prieš kiek daugiau nei metus parašiau straipsnį pavadinimu Ar mokėtumėte už „ElementaryOS“? kur jis palietė klausimą, ar mokėti už šį paskirstymą.
Kaip sakiau savo proga ta proga, mokėčiau už tai, kad projektas ir jo aktyvus vystymasis būtų išlaikytas, jei galėčiau, ir, žinoma, jei būčiau šio platinimo vartotojas, nes pradinė idėja ir rezultatas pasirodė esąs būti įmanoma. Tačiau vienas dalykas yra tas, kad nusprendžiu nemokėti naudoti „ElementaryOS“ arba, jei ne, tapsiu vartotojas, kuris apgauna sistemą.
Tiesa, kad daugelio projektų kūrėjų darbas Atviras šaltinis Jis turėtų būti mokamas, nes jie nusipelno už tai, kad praleido laiką siūlydami kitiems, tačiau yra dviejų tipų vartotojai, kurie niekada nemoka naudotis ta programine įranga: Tie, kurie negali ir tie, kurie nenori.
Taip pat tiesa, kad daugelis vartotojų prisitaikė gauti nemokamą palaikymą, pagalbą, atnaujinimus ir programas ir mano, kad neturėtų nieko mokėti (jie patenka į nenorinčių grupę), bet tai nėra priežastis apibendrinti ir vadinti visus, kurie atsisiuntė savo distro, apgauti įvesdami $ 0.
Jei būčiau Danielis Foré („ElementaryOS“ projekto vadovas), Tuojau pat pašalinu straipsnį iš tinklaraščio, atsiprašau ir pradedu kampaniją Crowdfunding tiems, kurie gali ir nori mokėti, darykite tai. Jei pagalvotumėte, ką „ElementaryOS“ mums siūlo, išskyrus keletą nestabilių programų ir matyti ir jausti panašus į Mac OS X?
Būkite atsargūs, jokiu būdu nekritikuoju šio platinimo, manau, kad jis yra puikus ir mums kai kuriais dalykais siūlo „kažką kita“, nors kadangi mes esame čia, būtų gerai (ir rekomenduojama), jei jie surinktų pakankamai pinigų savo darbo, bent viena dalis bus paaukota „Debian“ / „Ubuntu“. Ką tu manai?
Buvau tarp tų, kurie nenori, kodėl aš galiu tai gauti nemokamai?
Taip, aš žinau, koks aš esu aukštas HD.
Parašiau tinklaraštyje, kol jie užblokavo komentarus, parašiau jiems „ir galite paklausti, ar jie ką nors daro dėl„ Debian “ar„ Ubuntu “, nes mes kalbame apie sunkų darbą?“ ir mano komentaras buvo ištrintas šviesos greičiu, tačiau prieš mane buvo labai labai geras vartotojo komentaras ir matai, kad aš jiems visai nepatikau, o tada žmonės iš 4chan atėjo trolinti ...
Nuo „4Chan“ iki trolinimo? ... Kaip keista ... vartotojai niekada to nedaro ... LOL !!! jei visi taip pat elgsimės ... LOL!
Aš viskuo sutinku su autoriumi, tikiuosi, kad nuo šiol tai nėra tonas, bet tai yra perspėjimas. Nėra jokių problemų dėl to, kad jie prašo bendradarbiavimo, kad ir kaip būtų. Bet toks būdas tai daryti ir bendrauti nėra pats tinkamiausias.
Tikimės, kad su jais nebus elgiamasi taip, kaip elgėsi Gnome'as ... jie jau sumokėjo už tai dideles išlaidas.
„Nebūk tonas nuo šiol“ ... tada tu nežinai elementariai, jie visada taip atsiliepia ir kalba.
Na, aš manau, kad esu iš tų, kurie negali, neturiu nei kreditinės kortelės, nei „paypal“ sąskaitos, nei papildomų pinigų (nors pastarieji yra papildomi)
Aš renkuosi nusipirkti ratą ir įdiegti distro
gnu / linux ar pan. bet aš buvau su tavimi, ištrink komentarą ir atsiprašyk.
Aš asmeniškai manau, kad „Elementary OS“ yra puikus platintojas. Ir nemanau, kad berniukams yra neteisinga prašyti finansinės paramos už sunkų jų darbą, kad projektas tęstųsi nuo jėgų.
Galbūt jiems nepavyko strategijos prašyti finansinės paramos. Na, nors „Elementary OS“ turi gana didelę bendruomenę, kuri galėtų ją palaikyti. Manau, kad mokėjimo mygtuko įdėjimas atsisiųsdami distro nėra viena geriausių idėjų.
Manau, kad jie turėtų permąstyti savo strategiją. Ir vietoj „mokėti“ pasirinkite „aukoti“ variantą. Na, jei matote „Linux Mint“, tai blogai pasisekė naudojant mygtuką „Paaukoti“.
Dar viena idėja, kurią, manau, būtų gerai įgyvendinti įgyvendinant galimybę paaukoti. Tai nėra suma. Na, o dienos pabaigoje kiekvienas žmogus duos pagal savo finansines galimybes.
Yra daug būdų, kitas yra paprašyti, kad elektroninį paštą būtų galima atsisiųsti, o po 1 savaitės atsisiuntimo pakvietėte jį paaukoti pinigus, kuriuos jis galėjo, jei jam patiko ...
Hmm, nematau geros „Elementary OS“ ateities, vieną iš šių dienų jie sustabdė plėtrą.
Tiesa, jie kuriam laikui gali nustoti leisti naujas versijas. Mačiau, kad keli projektai dingo, nors jie truko metus (pavyzdžiui, ututo). Aš tikrai nepasitikiu distributoriumi, kuris ką tik pasirodė prieš metus, nes kitas jis dingsta, o aš lieku ore, jei turiu tokią sistemą, įdiegtą kompiuteryje. Parama yra puiku, jei tai reiškia ilgalaikę paramą.
jie perspėja, jie sustojo.
Pfff, aš išbandžiau „Elementary OS“ ir man atrodo, kad ši sistema yra tokia nuobodi, kad naudojant ją netrunka nė minutės, aš taip pat matau ją taip uždarytą (kaip „Windows“), kad sukelia miegą, iš tikrųjų, jei naudoju „Linux Mint Cinnamon“ ir su kai kuriais koregavimai pasiekia tą patį efektyvumą ir elementarią sąsają.
Aš sutinku su tavimi Elav
Laisvos programinės įrangos problema yra ta, kad žmonės nenori nemokamos programinės įrangos, jie nori nemokamos programinės įrangos, yra nedaugelis iš mūsų, kurie iš tikrųjų kada nors mato kodą ar bando prisidėti prie projekto. Aš kalbu ne tik apie ekonomiką, nes jūs taip pat galite padėti bendruomenė taiso klaidas, verčia ir pan ...
Mano kuklia nuomone, nėra nė vieno, kuris negalėtų sumokėti 10 dolerių ar 100 pesų mxn, tačiau kadangi dauguma nežino, kaip sunku ir kiek laiko tai užtrunka, jam nesvarbu, bet jei įvyktų nesėkmė ar kita klaida, o ne ne. Jie kelia įžeidimus kairėn ir dešinėn yra liūdna, ir aš tai sakau ne tik dėl elementarių Os.
Taip drauge, taip yra. Yra žmonių, kurių 10 USD sudaro 40% arba 50% jų mėnesinės algos.
Na, kaip liūdna !!!
Tegul Linusas nesužino, kad jie priverčia vartotoją mokėti už distro, nes aukštas quilombo ketina juos apginkluoti ^ ^
DAUG JUOKO!! taip pat HAHAHAHA
Taip iš tikrųjų mano draugas. Gyvenu Venesueloje, kadangi naudojuosi „Linux Mint“, norėjau paaukoti projektą, nes manau, kad jie atlieka įspūdingą darbą. Deja, gali būti, kad esu iš tų žmonių, kurių 20 USD sudaro 40% mano atlyginimo. Vienintelis mano būdas prisidėti prie tokio nuostabaus projekto yra pasidalinti su savo draugais, pažįstamais ir klientais (aš esu kompiuterių surinkimo ir priežiūros technikas) „Linux“ karštine ir parodyti naudą, kai einama „į tamsiąją jėgos pusę“. jie žino „gyvenimą už„ Winbug “»
PS: rašau iš savo nešiojamojo kompiuterio su „Win7“, jei taip yra dėl mano darbo. XD
Yra daugybė žmonių, kurie neturi kortelės arba neturi „PayPal“, arba tie pinigai yra daug pinigų jų ekonomikai.
Ne visi žmonės gauna atlyginimą ar turi būdą mokėti internetu.
Tai taip pat prioritetų klausimas. Aukojau tik „Elive“ (kurio, beje, nenaudoju), tačiau esu aktyvi „Gydytojų be sienų“ ir „Intermón Oxfam“ narė.
Suprantu, kad kūrėjo / prižiūrėtojo darbas kainuoja pastangų, kad jis vertas laiko ir pinigų, tačiau nusprendžiau prisidėti prie kitų iniciatyvų, kurios man taip pat atrodo būtinos. Taigi ar aš esu „apgavikas“, „pasipelnytas“?
Jūs padedate nutraukti natūralią pusiausvyrą, kad ateityje būtų milijonai alkanų žmonių (6 vaikai vienai porai). Turėtumėte prisidėti tik prie organizacijų, kurios pirmiausia suteikia visišką išsilavinimą visiems gyventojams (vyrams ir ypač moterims), kad jie galėtų užsidirbti pragyvenimui ir neturėtų daugiau nei dviejų vaikų poroje.
Skurdžiose šalyse kasdien valgančių žmonių skaičius yra daug didesnis nei prieš 50 metų, problema yra ta, kad vietoj to, kad tam tikroje teritorijoje būtų 15 milijonų, jų gyventojų padaugėjo iš 4 ar 5.
Vaistininkai džiaugėsi pardavinėdami vakcinas ir vykdydami verslą, kad ateityje jų parduotų dar daugiau.
10 USD šiuo metu yra apie 140 MXN, ir iš savo patirties žinau, kad vidutinės klasės mokiniui (kuris tikrai sudaro didelę eOS vartotojų dalį) tai yra labai didelė suma; jau nekalbant apie tai, kad paaukoti būtina turėti kortelę ir kad ji priimama atsiskaitymams internetu, kas taip pat nėra įprasta.
Vis dėlto bet kokia mažesnė suma galėtų būti paaukota ir tai nėra daroma vien todėl, kad nėra dovanojimo kultūros. Neabejoju, kad daugelis „eOS“ vartotojų, kurie niekada nepaaukojo projekto, vėliau išleidžia gerokai daugiau nei 10 USD žaidimams savo mobiliajame telefone.
Sveiki, sveikinimų bendruomenė, GNU / LINUX vartotojai, aš naudoju šią „Elementary OS“ operacinę sistemą ir tiesa ta, kad man tai atrodo labai graži sistema, nes esu vienas iš nedaugelio žmonių, kurie atsisiųsdami „iso“ išbando savo darbalaukius. kaip jis elgiasi su mašina, bet kadangi neturiu pinigų ar sąskaitos paaukoti, negaliu padėti, bet jei turėčiau, paaukočiau bet kokiam elementariam platinimui, „ubuntu“, „debian“, „fedora“ ir t.t.
Neaiškinkite visko šiame gyvenime! Niekas jų nevadino apgaulėmis, tai tik auka! Kas motyvuoja kūrėjus !! Kurk toliau! Jei produktas yra geras, kodėl gi nepalaikant jo finansiškai? Patogu ekonomiškai padėti, kitaip nebus net FREYA! : /
Taigi nedarykite to, sukurkite temą ir viskas.
Jei jie tai daro tik tam, kad gautų kažką mainais, jie sukuria įmonę ir viskas.
Jei jie įdės programinę įrangą iš anksto ir gaus už tai atlyginimą! jie gautų šiek tiek daugiau pinigų
Pavyzdžiui, įdėkite „Chrome“, o ne „midori“! Ar „Google“ būtų pasirengusi už tai mokėti? : /
Žmogau, jei tu man pasakysi, kad įdėdamas 0 dolerių aš tyčiojausi iš sistemos, kaip tu tai vadini?
Jie nurodys tuos, kurie gali aukoti ir ne! Pavyzdžiui, JAV ar Europoje! Manau, kad žmonės turėtų būti labiau ekonomiškai nusiteikę! ar galėtum paaukoti šiek tiek! Nors tiesa, kad toks klausimo būdas vargino ne vieną!
Ernesto, aš manau tas pats kaip ir tu daugeliu / beveik visais aspektais ...
Nemanau, kad būtų blogai, kad jie prašytų pinigų ar iškabintų didelį plakatą, kuriame būtų prašoma aukų, ir būtų gerai, jei jie tai padarytų naujoje svetainėje.
Neteisinga yra tai, kaip pasakyti apgaulę tiems, kurie uždeda 0 USD ...
Pavyzdžiui, „Android“ sistemoje daugelis programų turi nemokamą versiją ir „pro / paid“ versiją. Daug kartų moku už „pro“ versijas, bet taip, prieš bandydamas „pro“ nemokėdamas ir jei man ten patinka, jei moku be problemų.
R / Linux taip pat buvo ginkluoti riebalai. http://www.reddit.com/r/linux/comments/2vi6qo/you_are_a_cheater_if_you_download_elementryos_for/
Elementary O $, Elemonetary OS
xDD
Jie tai padarė mirtinai. Negalite taip elgtis, nes galų gale žmonės atsuks jums nugarą. Sutinku su autoriumi, kad yra žmonių, kurie negali, ir kitų, kurie nenori. Dažniausiai jie yra iš antrojo, tikrai.
Kad viską atliktumėte gerai, turite būti malonus ir stengtis, kad žmonės suprastų, jog viskas reikalauja darbo ir pastangų. Kitaip tariant, visi žinome, kad už pačios programos slypi vienas ar keli žmonės, kurie tam skyrė dalį laiko. Kyla klausimas, ar žinosite, kaip užsitarnauti žmonių, kuriems siūlote programą ar platinimą, „pagarbą“, kad jie jums paaukotų. Taip pat, kaip buvo komentuota dėl finansinės pagalbos prašymo sutelktinio finansavimo būdu. Tai, manau, būtų buvęs geriausias variantas. Kitas būdas mokyti žmones yra paaiškinti, kas kainuoja ar kainuotų, kas daroma. Aš žinau apie el. Pašto paslaugą, kai paprašę finansinės pagalbos jūs išsamiai aprašote, kiek kainuoja kiekviena prekė. Tai dar vienas būdas žmonėms persvarstyti ir pagalvoti. Net siunčiant el. Laiškus, kaip tai daro „Firefox“, prašydami jūsų pagalbos.
Man asmeniškai nepatiko, kaip jie tai padarė. Be to, yra gerai žinoma, kad visa ši nemokama programinė įranga veikia taip ir jie žinojo, kur yra. Taigi jie neturėtų būti su šiomis formomis. Galų gale atrodo, kad jie tai daro ne todėl, kad nori ir gali, o tam, kad uždirbtų atlyginimą. Viskas taip pat nėra. Netgi, kaip jau buvo sakyta, nepakenks jiems priminti, kad jų darbas yra paremtas kitų darbu ir kad galbūt aukojantys žmonės galvoja apie tuos, kurie yra „aukščiau“, kad būtent jie vėliau galėtų atlikti savo darbą. Ko negalite padaryti, tai tikėtis, kad žmonės paaukos už kiekvieną atliktą projektą ir programą. Tai neįmanoma.
Aš nuoširdžiai norėčiau, kad galėčiau paaukoti daugybei platinimų, bet negaliu, tai nėra perspektyvu. Aš turiu omenyje, aukok „Wikipedia“, „Firefox“, „Debian“, „Mint“, kitoms paslaugų rūšims ir pan. ... bet ateina laikas, kai tu nebegali to pakelti. Jei laimėčiau kokią nors loteriją, išleisčiau tūkstančius ir tūkstančius eurų finansuodamas įvairius dalykus, bet iki tol negaliu. Laikydamiesi savo požiūrio, vienintelis dalykas, kurį jie ketina pasiekti, yra tai, kad galimi donorai galų gale gali jaustis nepatenkinti tokiu požiūriu ir visiškai pasiduoti.
Jie turėtų atsiprašyti ir pasakyti, kad padarė klaidą.
Sutinku su jūsų komentaru, manau, kad šie džentelmenai pirmiausia turi susikurti reputaciją ir tada „apmokestinti“ už savo .iso.
„Debian“ svetainėje dovanojimo parinktis nėra pirmas dalykas, kurį matote.
Trumpai tariant, programuotojo įgūdžiai ne visada yra susiję su gero pardavėjo lūpomis / įtikinėjimais.
Aš vis tiek manau, kad daugelis iš mūsų čia būtų pasirengę paaukoti projektui, tikslui, idealui, kuris mane išjudina, bet jei jie mane apmokestina iki laiško, net jei nenoriu. Cheers
Na, manau, kad šios temos yra sujungtos dėl paprastos priežasties, nes jos gali naudoti vienintelę mokėjimo priemonę, kad gautumėte ISO, o jei atsitiktų taip, kad labai tikėtina, jog nedaugelis ją naudos, o jos plėtra nebūtų labai svarbi, jei ji būtų nedaro labai nedaugelis.
Nuo to laiko aš taip pat sukūriau distribuciją, kuri nėra nulinė distro, visada buvo paremta „Ubuntu“, o kai manęs paklausė, kaip padėti, aš visada sakiau tą patį, nes tai padeda padedant, tai yra, užuot aukojus pinigus projektui, jie galėtų jį paaukoti socialinio veiksmo subjektui, gyvūnui ir pan., arba išversti daiktus, arba padėti skleisti FSF y SL ir pan.
Svarbiausia yra tai, kaip yra projektai, paprasčiausiai tai, kad jie man duotų pinigų įdėti „Linux“, tai padarytų, bet jei tai būtų kaip darbas, nemanau, kad tai yra būdas užsidirbti papildomų pinigų arba kad labai tikėtina, kad ten yra yra tiek daug „distros“ ir labai reikalingas „Siūlyti nemokamus dalykus“ už kainą arba kaip yra gyvenimas tam tikrose šalyse.
Be to, nematau, kad kūrėjai klausia ar siūlo siūlyti atsisiųstus failus, be abejo, tai padeda jiems sumokėti už prieglobą, ir valandos (yra daug), kurias reikia skirti tam, kad būtų padaryta kažkas gana padaryta ir jūsų atveju labai skirtinga. Taigi nematau daug ginčų šia tema, nors pinigų prašymas atsisiųsti ISO yra paprastai šiek tiek problemiškas, nes su tiek daug nemokamų pasiūlymų sunku išlaikyti vartotojus.
Ir kodėl jūs norite tokio tipo distros, kurie beveik reikalauja pinigų? yra ir kitų daug geresnių, tokių kaip „Lubuntu“, „Xubuntu“, „Linux Mint“, „Manjaro“ ir kt., kurie neuždeda aukojimo mygtuko, ir jis net nėra originalus, tai yra virusinė „Ubuntu“ kopija, man jei ji nustoja veikti egzistuoja, kaip sako kai kurie žmonės, man nereikia šio geresnio forumo ir su tokiais žmonėmis mažiau.
Na, aš jokiu būdu nesu „ElementaryOS“ gerbėjas, aš jo tikrai nenaudoju, bet ... iš ten sakau, kad tai niekšinga „Ubuntu“ kopija, mmm, aš nemanau.
Nors „backend“ taip, tai yra „Ubuntu“, GUI jie puikiai dirba. Jie yra parašę muzikos, failų naršyklės, konfigūravimo skydelio programas, jie puikiai dirba estetikos srityje, ir aš pakartoju, kad daugelis programų yra programuojamos taip, kaip jos norėjo.
Kiek jums reikia distro?
Aš galiu paaukoti savo ir suprasti poreikį. Mano yra LMDE.
Na, dar geriau, tai yra ne kas kita, kaip darbastalio aplinka (labai pajėgi). Ar jie ką nors dovanoja „Debian“ ar „Ubuntu“? Eik į priekį ir padėk savo distro, kur tinka, ir įžeisk savo motiną.
Na, aš nuoširdžiai manau, kad juos tai labai nuliūdino, ir tiesa yra tai, kad skaudu, jog nors jie žino, kad rizika dirbti nemokama ar atviro kodo programine įranga yra ta, kad jie nieko nepripažįsta ir mažiau ekonomiškai yra idėja Darau tai daug kartų dėl skonio ir savanorystės, kuri būdinga viso pasaulio GNU / Linux vartotojams, taip pat, jei jie tiek kovoja už tai, ką daro, mano nuomone, ir aš paaiškinu, kad sakau su visa pagarba, tiesa yra ta, kad Vienintelis dalykas, kurį matau, yra tai, kad dizaineriai ir inžinieriai dirba čia, kad surinktų gražaus ir malonaus darbalaukio formas, bet aš pats turėčiau mokėti „Debian“ bendruomenei, nuo kurios ji prasideda, „ubuntu“ ir, jei tai yra elementari os, tai mane taip jaudina. kai tokio tipo žmonės bando dar labiau pasipelnyti ir pasididžiuoti, kad net debianai nedaro tokių dalykų, jei aš padaryčiau klaidą bendruomenei, tai būtų debian ir slackware. dėkoju.
Aš nesutinku su tuo, kas sakoma straipsnyje, ar su elementaria forma ... Aš parduočiau šį distro už priimtiną kainą. Manau, kad tai būtų teisinga (mano kukliu supratimu). Aš esu „Luna“ vartotojas nuo tada, kai ji išėjo, ir esu patenkinta savo sistema. Nemokama programinė įranga nebūtinai turi būti nemokama, tiesą sakant, atidarote „Ubuntu“ programinės įrangos centrą ir ant viršelio matote „bastionų vaidmuo - 18,99 USD“. Manau, kad kukli suma daug prisidėtų prie projekto, kuris visada kritikuojamas dėl „vėlavimo“. Dalyvių sąraše yra 300 distros (pagrindinių), kuriuos galima atsisiųsti už nulį peso / dolerių, sąrašas. Kiek puikių projektų gimsta ir miršta be dolerio? Nagi ... imk mažą sumą už puikų paskirstymą (mano manymu, premiją), kad jis išliktų, NĖRA monopolinis požiūris ... Ar nemanai?
«„ Elementary “neprivalo išleisti mūsų sukompiliuotos operacinės sistemos nemokamai atsisiųsti. Mes investavome pinigus į jo plėtrą, prieglobą mūsų svetainei ir palaikymą vartotojams. Tačiau mes suprantame kultūrą, kuri šiuo metu supa atvirą kodą: vartotojai linkę jaustis turėdami teisę gauti išsamią, sukomplektuotą programinės įrangos versiją be jokių išlaidų. Nors galėtume teisėtai neleisti nemokamų atsisiuntimų, kažkas kitas galėtų paimti mūsų atvirojo kodo kodą, jį sukompiliuoti ir atiduoti nemokamai. Taigi nėra prasmės to visiškai neleisti.
Bet mes turėtume tai atkalbėti. »
Man trūksta šios mažos dalies įraše. Elementari komanda nekenčia negalėdama išjungti elementaraus os ir panteono os kodo, kad priverstų žmones už tai mokėti. Jie taip pat bijo šakių, jie puola ir atidžiai stebi, kas tai daro. Laimei, „Gnome“, „Debian“, „Linux“, „Ubuntu“ ir tūkstančiai programų be elementaraus elemento nebūtų nieko nemokama:
3 laisvė: laisvė tobulinti programą ir skelbti tuos patobulinimus kitiems, kad visa bendruomenė gautų naudos.
1 ir 3 laisvėms reikia prieigos prie šaltinio kodo, nes programinės įrangos studijavimas ir modifikavimas be jos kodo yra labai nepraktiškas.
Pradinės komandos mentalitetas yra senas, nuo 90-ųjų, „Microsoft“ ir serialų, nors jis vis dar galioja, tačiau tai nėra tai, kas reklamuojama „Gnu / Linux“, nei tai, ko mes ieškome. Tinkamu laiku rodyti pūką.
Tikrame pasaulyje nepažįstu nė vieno, kuris dirbtų nemokamai, kad būtų naudingas visuomenei ... Niekas! Ar neteisinga norėti paremti projektą? (Mes nekalbame apie tai, kad jie nori tapti „Microsoft“, mes kalbame apie PARAMĄ) Taigi, taip blogai, ar jūs tai matote?
Atminkite, kad pirkdami duoną, be mokesčių vyriausybei (Urugvajuje PVM yra 22 proc.), Jūs mokate daugelio grįžusių įmonių darbą: mokate gamybai, tiems, kurie duona turi mokėti už elektrą ir vandenį (bent jau), o darbuotojai, savo ruožtu, privalo nusipirkti miltus ir mieles, taigi dar yra mokama / samdoma dar bent 2 įmonėms (be elektros ir vandens), kas, žinoma, už kad jie egzistuotų, jiems reikia parduoti savo produktą ... Gerai, kai mes jų nekritikuojame, nes jie nori išlaikymo, mes juos kritikuojame, nes jie delsia ... Geriausia, pakartoju, kad jūs pasirenkate vieną iš 300 populiarūs „Distrowatch“ žurnaluose skelbiami platintojai ir dar kažkas ... I Jei mokėčiau už pradmenis, neįsižeisk, idėja yra ne generuoti „internetines kovas“, o keistis nuomonėmis. Ar kada nors žinojote kokį nors puikų projektą (jūsų nuomone), kurio atsisakyta dėl lėšų trūkumo? Niekada niekada?
Taip, yra žmonių, kurie dirba nemokamai, nors galbūt taip sakyti nebūtų teisinga. Kitaip tariant, žmogus negali dirbti visą darbo dieną negaudamas finansinio atlygio, nes jam neužtektų nei valgyti, nei susimokėti už būstą, maistą ir pan. Tai akivaizdu. Bet jūs dirbate nemokamai, skirdami dalį laiko arba tai, kas vadinama bendradarbiavimu.
Nieko išlaikymo nekritikuoja. Jei tikrai norite užsidirbti pragyvenimui naudodamiesi „Elementary“, darykite tai kaip „Canonical“, kurkite įmonę, skirkite sau visą laiką ir pardavinėkite paslaugas, ar platinimą taip, kaip yra, proporcinę dalį suteikdami „Debian“, „Ubuntu“ ir kitiems, kurie yra jų pagrindas .
Kritikuojama tai, kad jūs negalite patekti į nemokamos programinės įrangos pasaulį, kuris yra gerai žinomas, kad geras dalykas yra bendradarbiavimas tarp žmonių ir bendruomenių, ir pradėti reikalauti taip, kad jie jums už tai mokėtų.
Verslo veiklos palyginimo su tuo klausimas yra tiesiog klaida, jis visiškai nėra lyginamas.
Aš tikrai pasirenku vieną iš 300 jūsų minimų paskirstymų. Išbandžiau „Elementary“ ir man tai nepatinka. Jei jis turi išnykti, jis išnyks, tai yra gyvenimo dėsnis. Žinoma, yra labai gerų ir įdomių projektų, kurie dingsta dėl nepakankamo finansavimo, bet ko jūs norite? Jei dauguma žmonių nusprendžia, kad jiems nepatinka ir jie nenori padėti, nes nesinaudoja tuo, kas atsitinka, mes turime priversti žmones? Aš aukoju už platinimus, kurie man patinka, kuriuos naudoju ar norėčiau augti labiau. Bet akivaizdu, kad neketinu aukoti tiems, kurių nenaudoju ar kurie manęs net netraukia.
Prašymo suteikti finansinę kompensaciją forma, kurią turėjo pradinių klasių berniukai, nebuvo teisinga. Jie turėjo atlikti sutelktinio finansavimo kampaniją, kad pamatytų, kiek žmonių domisi jų projektu.
Aš nesu užmokestisAš esu prieš neapykantą, kad GNU / Linux saugo licencijos, kurios niekam neleidžia ateiti ir uždaryti šaltinio kodą. Jie nori tiesiog uždaryti šaltinio kodą, kad būtų išvengta šakutės, nes būdami laisva programine įranga jie turi išleisti, jei šaltinio kodas, leidžiantis kam nors kitam sukompiliuoti ir paleisti kitą platinimą, kaip atsitinka su „Centos“ ir „Red Hat“. Nieko neprieštarauju, kad „Red Hat“ imtųsi mokesčių už „rhel“, jei net pagalvojau pirkti darbalaukio versiją. Pažvelk į tai iš „Red Hat“ pusės, o kas, jei jie nori pasibjaurėti nemokamos programinės įrangos licencijomis, kad išvengtų alternatyvų, tokių kaip centai ar mokslinė linux? Jie juos paduoda į teismą ir palieka palūžusius. Nemokamos programinės įrangos licencijos buvo sukurtos naudos mums visiems ir sistema veikia gerai. Tačiau pradinių berniukų mentalitetas nesutinka su tuo, kas išpažįstama laisvoje programinėje įrangoje, jie turėtų, kaip sakoma reddit, remtis BSD ten, jei jie galėtų uždaryti savo kodą ir niekas jiems nieko nepasakys. Pavyzdys PS4 operacinės sistemos, pagrįstos „freebsd“ ar kitu „bsd“, kuri yra uždaryta ir neprivalo išleisti. Tačiau „Gnome“ yra nemokama programinė įranga, todėl jie taip pat negalėjo.
Man nebuvo sunku parašyti nulį, kad galėčiau atsisiųsti nemokamai, tau? tokiu pat būdu, kai jie nusipelno šiek tiek pagalbos.
„Ką mums siūlo„ ElementaryOS “, išskyrus keletą nestabilių programų ir panašų į OS X išvaizdą ir jausmą?“ ... Aš pagalvojau apie tai ir ...
Aš jį naudoju ir man atrodo pats stabiliausias iš visų mano naudojamų platinimų (ir tai vis dar yra BETA), tas komentaras buvo neteisingas ... nors atrodo, kad sutelktinis finansavimas yra gera idėja.
Turiu omenyje paprastą faktą, kad be „Desktop Environment“ ir jos taikomųjų programų (nesvarbu, ar šakės, ar ne) „ElementaryOS“ iš tikrųjų neatneša nieko naujo GNU / Linux ekosistemai, ji neturi nieko kito. arba jeigu?
Elavas: Aš laikau tave super protingu berniuku ir visada tave skaitau. Ar tikrai manote, kad tai yra nukrypimas nuo noro rasti „kitokį“ kelią? Ar tikrai manote, kad „Linux“ dalykai veikia nepriekaištingai? Aš turiu galvoje, ar mes liečiame lubas? Neduoda už nieką kitą? (ir aš nekalbu apie pačius paskirstymus ...).
Šiandien yra elementaru, vakar tai buvo „Ubuntu“ su savo „Amazon“ objektyvu ir nežinau, kiek dar. Palankiai vertinu visus, kurie bando užsidirbti savo puikiu darbu. Galų gale ... Kiekvieną dieną, kai perku užrašų knygą, siunčiu pinigus „Microsoft“ (nes jis yra iš anksto įdiegtas) ir užsičiaupiu. Ir kiti projektai (visi mano pranašesni už „Windows“, mano kuklia nuomone) negali įdėti slankiklio internete? Ar jie negali norėti gauti minimalios pinigų sumos, kad save išlaikytų ???
Pažiūrėkime ... Jei pasakyta tai, kas pasakyta, tai yra todėl, kad stebina, kaip mažai žmonių bendradarbiauja. Akivaizdu, kad „aukojimo“ sistema šiems vaikams neveikia. Dėl šios priežasties ieškoma skirtingų kelių. Aš primygtinai norėčiau, kad visiems GNU / Linux kūrėjams būtų gerai ... Šiandien, 2015 m. !!! beje tai turi būti ... Apkabink.
Nors nesu elavas, atsakau jums, žinodamas, kad jis tikrai taip pat jums atsakys 😀
Problema ar problema, kaip jau minėjome keli, nėra ta, kad jie ima ar nori mokėti už produktą. „Suse“ ir „Red Hat“ yra nemokamos programinės įrangos pavyzdžiai, ir jie nėra matomi tomis pačiomis akimis, kuriomis „Apple“ ar „Microsoft“ matoma., problema yra frazė, įžeidimas, ką jie pasakė.
Jei man kas nors sako: „sumokėk už X programinę įrangą, kitaip tu jos neturėsi“, nusprendžiu, ar noriu ir galiu sau tai leisti. Bet jei kas nors man sako: „Mokėti už programinę įrangą nėra privaloma, bet jei jūs už ją nemokate, jūs esate apgavikas / vagis“ ... tada, mano drauge, atleiskite už sakinį, bet jie gali įdėti savo programinę įrangą į c__o vidurį ... (alkūnė hehehehe).
Kartoju, matau GERAI, kad jie nori užsidirbti iš savo investuoto laiko, nes jų sukurtas programas laikau priimtinomis ar daugiau, bet aš nesutinku su jų žodžiais.
Na, jūs TAIP, kad jūs pateikiate teisingą ir tikslingą atsakymą ... Ir ten aš dalinuosi su jumis ... Forma nebuvo gera, gerai. Manau, kad yra įrodyta, kad jie nėra „verslui skirtos„ Linux “„ Microsoft “hehe.
Bet jei perskaitysi komentarus ... Jie tikrai (80%), labai svarbi nesąmonių virtinė ...
Gebėjimas rašyti apie šiuos dalykus daro GNU / LInux pasaulį nelabai gerai, turiu omenyje ... atsižvelgiant į tai, kad mes esame minimalus procentas vartotojų, mušti vienas kitą, nes tai neveikia, ar nemanote? Ypač tada, kai nėra labai daug distros su požiūriu, kuriuo juda elementarūs elementai, su labai specifine vartotojų niša (žinoma, tai nėra „Arch“). Sveikinimai 😉
Mes esame svetainė, kurioje mokoma ne tik vadovų ar vadovėlių, bet ir informuojama per naujienas ar nuomonės straipsnius, žinoma, jie turi būti gerai ar neutraliai susitelkę, arba, kaip jos autorius supranta, kad tai teisingiau ar teisingiau.
Elavas sakė:
«Nors aš suprantu kokia yra „ElementaryOS“ berniukų prasmė, realybė tokia jie tai išreiškė ne pačiu geriausiu būdu»(…)« Aš mokėčiau už tai, kad projektas ir jo aktyvus vystymasis būtų išlaikytas, jei galėčiau, ir, žinoma, jei būčiau šio platinimo vartotojas, nes pradinė idėja ir rezultatas pasirodė esą įmanomi. Tačiau vienas dalykas yra tas, kad nusprendžiu nemokėti už „ElementaryOS“ naudojimą ir, jei ne, tapsiu vartotoju, kuris apgauna sistemą »(…)« Tiesa, kad daugelio „OpenSource“ projektų kūrėjų darbas turėtų būti mokamas»
Nors visi turi savo nuomonę, aš tikrai nematau, kad elavas būtų neteisingai atskleidęs straipsnį, iš tikrųjų negalėčiau daugiau sutikti su tuo, ką jis pasakė.
Ne ... Bet kaip matyti komentaruose ... Jie metė liūtams labai raudoną mėsą, hehe.
hahahahaha įsivaizduok, tada mes turėtume cenzūruoti vartotojų, kuriuos „pyktis“ ar „erzina“, komentarus, ir tai nėra idėja hahahaha, mes neplanuojame čia cenzūruoti LOL!
Nicolai pirmiausia dėkoju už vaidmenį, kurį atlieku. Manau, kad KZKG ^ Gaara gana gerai išreiškė tai, ką aš manau, bet aš sakau tai savo žodžiais: Žinoma, jūs galite sumokėti už savo darbą, už pastangas, o tai, kas nėra teisinga, yra įžeisti tą, kuris nenori mokėti (už viską priežastys). Tai ir apibendrina visas šis straipsnis.
saludos
Teisėta prašyti pinigų už nemokamą programinę įrangą ir net už ją imti mokestį (pvz .: „Red Hat“), tačiau žmonių įžeidimas, kai to nedarote, vyksta keliuose miestuose ir dar daugiau, kai jie yra likęs sutrikimas, kurį daugelis žmonių paprasčiausiai atsisiunčia, bando ir pamiršta apie tai, nes tai, ką ji prisideda, yra kitos nuosavybės sistemos imitacija.
Įžeidimas jūsų potencialių klientų, o ne įtikinti juos mokėjimo pranašumais - nužudo žąsį, dedančią auksinius kiaušinius, kaip tai daro SGAE. Kas bus toliau? Grasinimai?
Kitas dalykas, kuris įvyks, yra tai, kad jie atsiprašys, kaip sakyta, arba kad jie eina į priekį ir ignoruoja bendruomenę, kaip tai padarė „Ubuntu“, kur jie ima mokestį už atsisiuntimą, bauda yra ta, kad, kaip sakoma, yra 90-ųjų praktika, kad Geriau gaukite atlyginimą už programoje siūlomas paslaugas, kodėl skamba „Winbugs“?
Neblogai norisi mokėti už savo darbą, problema ta, kad pradinėse klasėse jie nori mokėti, tačiau nenori sakyti, kad nori mokėti. Jie patys siūlo galimybę nemokamai gauti „darbą“ ir tada apkaltinti tuos, kurie jį gauna nemokamai.
Kaip tada turėtum išbandyti nemokėdamas?
Aš asmeniškai išbandžiau Luną ir Freją ir nemokėčiau už juos. Manau, kad jie labai „atsargūs“ ir vaikiški, bet ko galima tikėtis iš žmonių, kurie mėgdžioja „Apple“
Kaip tada turėtum išbandyti nemokėdamas?
Aš asmeniškai išbandžiau Luną ir Freją ir nemokėčiau už juos. Manau, kad jie yra labai „likę“ ir vaikiški, bet ko galima tikėtis iš žmonių, kurie mėgdžioja „Apple“.
Kaip mes sakome čia: jūs juos pavaizdavote ... + 100 😉
Slydimas, nuokalnė ir jokių stabdžių ... Jei jie iš karto neatsitrauks, jie pateks į bėdą. Dienos pabaigoje, mano manymu, kaip improvizuotas tos sistemos vartotojas mėnesį, jie neprisideda nieko ypatingo ir nepakeičiamo „Linux“ pasaulyje, tik griežtą papuošimą ir gerą vizualinį aspektą (dėl kurio kartais pasidaro visai nedaug) variantuose ir priverčia praleisti daugelį dalykų); Kalbant apie funkcionalumą ir naudojimą, neradau nieko nepaprasto ir įtikinau likti „Elementary OS“ amžinai. Mano nuomone, jie dar nekonkuruoja dėl kitų platinimų, bet manau, kad jie nesuvokė ...
Norėčiau sužinoti Richardo Stallmano nuomonę apie visa tai. Ar kas nors žino, ar jis ką nors pasakė?
„Todėl„ Ubuntu “turi būti blogas,„ ElementaryOS “būti blogas“ ... tikrai taip sako RMS.
Krauti už kitą išvestą distro, yra beprotiška, aš jiems mokėčiau tik tuo atveju, jei jie atliktų distro nuo nulio, kuris suteiks daugiau nei graži sąsaja, bet kadangi taip nėra, aš matau, kad tai kvaila, aš suprantu kad jiems reikia finansavimo, kad padengtų savo išlaidas, bet kad jie galėtų pasiekti savanoriškai aukodami, nesusiję su savo ISO atsisiuntimo nuoroda.
Tai panašu, kad „Linux Mint“ nori įkrauti ... o palauk ... O_O ... LOL!
Jūs esate visiškai teisus draugas! Jie turėtų žinoti, kad reikia gerbti pirminę idėją.
Tas pats galioja ir man. Sukurkite programinę įrangą, skirtą GPL ir kitoms komercinėms
Kai tik galiu, aukoju pinigus „Kubuntu“ ir KDE, nes jie yra mano mėgstamiausias platintojas ir DE, tačiau aukojau ir „Linux Mint“ (kurio nenaudoju), nes manau, kad jie gerai dirba praturtindami laisvos programinės įrangos bendruomenę.
„Elementary OS“ atveju aš to nedarau ir nedaryčiau, nes jūsų darbalaukyje ir pasirinktose programose trūksta funkcionalumo (pagal dizainą), jie mano, kad turi geriausią dizainą, ir aš manau, kad būtent todėl jų vartotojų bendruomenė nesijaučia įtrauktas ar tapatinamas. Jei jie pateks į savo G + bendruomenę, tai labiau panašu į vietą, kur parodyti, kas turi gražiausią ekrano užsklandą ar piktogramą. Kartas nuo karto „eOS“ vartotojas tyčiojasi iš tokios plėtros kaip „Unity“, kuri, nors man ir nepatinka, nemokamas sarkazmas nereikalingas.
Užpuldami savo vartotojų moralę norėdami gauti aukų, jie turės mažiau palaikymo ir, jei jų vartotojai tikrai pasijaus identifikuoti, „eOS“ turėtų didelį pinigų indėlį, kaip tai padarė „Linux Mint“. Manau, tai pavyzdys.
Kana, o „Linux Mint“ yra geras to pavyzdys. Kiekvieną kartą, kai jie paprašė savo bendruomenės finansinės paramos, yra ir kitų mažesnių bendruomenių rajonų, kurie surinko reikiamus pinigus.
Kaip nurodote, svarbu aiškiai žinoti, kaip bus naudojami pinigai. Na, tai gali padėti mums iš kitos pusės. Mes galime aiškiai žinoti, kaip bus paaukoti pinigai.
DesdeLinux Tai geras pavyzdys to, apie ką jūs kalbate. Norėdami prižiūrėti serverius, dažniausiai kreipėmės į bendruomenę ir ji atsakė.
Na, aš sutinku su berniukais iš „Elementary“. Aš vertinu jūsų distro realią auką 10 € / parsisiuntimas, bet kai ji bus stabili, o ne savo beta versijoje, nes beta versija yra nestabili ir vis dar yra daug nesuderinamumo su tokiomis programomis kaip „Brasero“, kurį turėjau pakeisti „Xfburn“ (Patikrinta naudojant „Elementary OS Beta 2 iso“).
Taip pat turite nepamiršti, kad tai, ką vaikinai iš tikrųjų parduoda, yra jų sukurtos „Shell + 10“ programos. Visa kita yra „Ubuntu“ saugyklos + ppa.launchpad, kuri taip pat priklauso „Ubuntu“.
Man atrodo, kad šių vaikinų iš „ElementaryOS“ pozicija yra nepagrįsta ir taip pat gana pretenzinga; tarsi jie būtų paskutinė „Coca Cola“ dykumoje. Beje, tai gana kontrastuoja su programų kūrėjų požiūriu, kurie yra pagrindiniai tinklo funkcionavimui ir ateičiai ir kad jie gyvuoja remdamiesi aukomis, nesukurdami tiek skandalų ar nesužeisdami, pakanka pavyzdžio: Werneris Kochas ir GPG.
Manau, kad kolega Leo juos puikiai vaizduoja „... bet ko galima tikėtis iš žmonių, kurie mėgdžioja„ Apple “.
Esu dažnas vartotojas. Aš nesu nieko ekspertas ir nepretenduoju į tai, kad tuo pačiu metu įstojau į GNU / Linux dėl smalsumo / būtinybės ir pasilikau dėl to, kaip tai gera. Išbandžius daugelį platintojų, paskutinį nusprendžiau išbandyti „Elementary OS“. Parsisiunčiau „Luna“ nemokamai, nes neketinu mokėti už tai, ką tiesiog noriu išbandyti. Parsisiuntus, man labai patiko. Aš nepripratau, nes jau buvau pripratęs prie visų GNOME programų, tačiau man pasirodė, kad tai labai stabilu, paprasta ir jos programos, po dviejų ar trijų dienų, aš pataikiau į žemę ir man jos patiko. Tikrai vienintelis dalykas, kuris man atrodo panašus į OS X, yra dokas ... išskyrus tai, kad jis labiau panašus į „Xfce“ (skydelį) arba „GNOME“. Bet kokiu atveju, kai nusprendžiau atsisiųsti šią distro, tai buvo todėl, kad norėjau kažko su paprasta DE savo žmonai, nes mes turime tą patį nešiojamąjį kompiuterį ir kažką greito, nes kitose sistemose, nors iš pradžių jie buvo greiti, tada, kai jie užaugo, šiek tiek su duomenimis ir viskas, ką įdėjote, tapo šiek tiek lėta. Iki šiol su „Elementary OS“ man taip nebuvo. Bet, ką aš sugalvojau, kad niekada neatrodė teisinga turėti savo puslapyje metodą, kaip „priversti“ vartotoją atlikti „auką“ per OS. Ne todėl, kad nevertinčiau jų darbo, ar nemanau, kad jie to nusipelnė, ar kad aš esu per griežta (nors ir esu), ar kad aš nenoriu, tai yra aš “ GNU / Linux pasaulyje buvome pakankamai metų, kad žinotume, jog yra geresnių operacinių sistemų, kurių nėra, kad daugelis tų, kurie pradeda naują operacinę sistemą (kad neapibendrintų), tai daro naudodamiesi jau esamos sistemos bazėmis, kaip yra kad jie yra pagrįsti „Ubuntu“. Taigi, kaip jūs patys sakote, tikiuosi, kad dalis to, ką jie gauna, taip pat bus dalijamasi su „Ubuntu“, kad jie taip pat galėtų išlaikyti pagrindą, kas yra „Elementary OS“ ir daugelis kitų platinimų. „Ubuntu“ taip pat man pasirodė neteisinga, kad norint atsisiųsti operacinę sistemą reikia įdėti 0 USD, tačiau jie jau tai pakeitė (manau). Manau, kad geriausias būdas pritraukti lėšų būtų skyrius „Dalyvaukite“ arba „Kaip padėti“, kur vartotojas gali kreiptis ir sužinoti, kaip jis gali būti įtrauktas į operacinės sistemos tobulinimą, ir aš visai neprieštaraučiau, jei jie buvo pirmoji galimybė paaukoti pinigus. Tačiau arogancijos požiūris yra blogiausias jų pačių priešas. Be to, tai yra platinimas, kuriam reikia labai mažai laiko, ir, nors jis yra labai geras, o tai yra kažkas neginčijamo, jie turi įvertinti savo žodžius, nes yra daug žmonių, kurie buvo daug daugiau metų nei jie, ir tai vis dar yra laikas, kai jie nesusitvarkykite su tokiu požiūriu.
Aš nemoku, nes šiuo metu neturiu pinigų ir jei turėčiau, jų neduočiau (aš nesu to distro vartotojas ir man taip pat nepatinka), asmeniškai aš juos duočiau į mozilla, debianą, archą ir sugebantį vlc.
Bet aš sutinku su jumis, tai nėra būdas prašyti aukų
Man atrodo teisinga, kad prašoma pinigų atsisiųsti šią „Ubuntu“ kopiją su tema, nukopijuota iš OS X išvaizdos. Beje, noriu sumokėti 100 USD už šios beta versijos, kuri yra operacinės sistemos, kuri yra savo ruožtu kitų. Taigi visi laimingi.
PS: Ponai iš pradinių klasių, nepamirškite sumokėti ir „Cononical“ užmokestį už saugyklų, iš kurių jie „maitinasi“, išlaikymą, taip pat tiems geriems žmonėms, kurie mano, kad dalijimasis žiniomis yra neįkainojamas ir kurie saugo savo EEPS, nuo kurių taip pat maitina savo „maquera“ distro. Viskas yra ne apgauti, tiesa?
Aš neimsiu mokesčio už atsisiuntimą (leisk kam nors išbandyti), bet jei norėčiau save finansuoti, daryčiau tą patį, ką ir RHEL, imčiau mokestį už prieigą prie saugyklų (nė vienas neimk 250 dolerių per metus, tai yra jūsų valia). Šaltinio kodas turi būti laisvai prieinamas, kaip nurodo GPL. Vienintelis dalykas, kuriam buvau atsidavęs ir prisidėjau įvairiais būdais, buvo „Debian“, nors vis dar jaučiuosi skolinga.
sudo gimme $ plz
# »Pakeistų dalyką»
Ir jei mes tai darysime senamadiškai? Ar kas nors nusipirks ir paskui išplatins ten nemokamai for piratų režimas
Tai įmanoma, nes jis gali būti platinamas taip, kaip buvo gautos GPL programos, už kurias buvo sumokėta (su arba be išlaidų), nepažeidžiant licencijos.
Jei neklystu, „Elementary OS“ nėra šių žmonių sukurta operacinė sistema. Tai vis dar yra „Ubuntu“, suderintas taip, kad turi estetinių panašumų su „OS X“. Aš nesakau, kad tai, ką padarė ši grupė, neturi jokios nuopelno, bet tai, kad jie nepadarė daugiau nei pasinaudojo esama baze, atsiradusia dėl kitų darbas. Didžiąją darbo dalį sudaro žmonės iš „Debian“, „Ubuntu“ ir pasauliniai „Linux“ bendruomenės indėliai. Jie nepadarė daugiau, nei pritaikė estetinį sluoksnį su tam tikromis funkcijomis, kuris veikia esamą pagrindą kaip kitų darbą. Kad jie prašo žmonių, kurie atsisiunčia jų platinimą, aukoti pinigus savo noru, man gerai. Tačiau kritikuoti tuos, kurie neatlieka aukos, atrodo netinkama dėl tos priežasties, kurią pakomentavau.
Šis vaikinas prikišo tiesiai kampu.
http://www.linuxhiker.org/2015/02/elementary-os-for-profit-product-not.html
Per vėlai vaikinas ištrynė įrašą ir čia Jis patikslina, kad taip buvo todėl, kad „tai nesukėlė produktyvios diskusijos“ (koks kūdikis, o kodėl tada atidarote tinklaraštį, jei net negalite jų laikyti diskusijose savo pranešimuose?)
Aš esu naujas „gnu / linux“ vartotojas ir per trumpą laiką, kai buvau, aš išbandžiau daugybę skirstinių ir daugybės skonių (būdingų naujokams), tarp jų ir elementaraus os luna, ir tikrai nesuprantu dievinimo, kurį tai jaučia daugelis distro, nestabilus, su mažesne programine įranga ir šiek tiek sudėtingas pritaikyti. Jei tai, ko mes norime, yra minimalizmas, tada mes turime bet ką kitą, prie kurio galime pridėti ar pašalinti tai, ko norime. Kalbant apie Panteoną, nesuprantu, kad jie jį mato kaip ypatingą, jis net nepasiekia Kairo doko kulnų. Bet tai yra geras GNU / linux dalykas, yra visko ir visiems, net ir tiems, kurie nenori nieko mokėti, ar ne tai, kas kritikuojama dėl langų?
Ne, dėl „Windows“ kritikuojama ne tai, kad jis kainuoja pinigus, o tai, kad jie priverčia tave mokėti ir pirkti, kai to NENORI. Jie pasinaudojo laisve pirkti norimą produktą ar paslaugą iš rinkos, ar jie nebuvo kapitalistiniai laisvosios rinkos gynėjai? Ne, jie yra diktatoriai. Bet ateikite, tie, kurie tai daro neteisingai, yra politikai, kurie neveikia gindami konkurenciją, ir piliečiai, balsuojantys už tokius politikus.
Perskaičiau įrašą ryte, po pietų iš kompiuterio išėmiau „Elementary Os“. Aš perėjau prie „Linux Mint Cinnamon“ ir įdėjau į jį „Plank“, didelio skirtumo nepastebiu, iš tikrųjų ... Iš viso, aš nenaudojau sistemos taip, kaip jie išdėstė.
Manau, kad jie išsikasė savo kapą ... arba padarė svarbų pakeitimą, kad ištaisytų klaidą, ir matau, kad jie atsisakė projekto
Tiksliai.
(užpildyti tekstą, nes šiame puslapyje nepriimami trumpieji pranešimai, kokia nesąmonė!)
HEH, kalta dėl to, kad aš nežinau, koks papildinys buvo įdiegtas anti-SPAM, turime tai patikrinti 🙂
Aš ką tik nuleidau 0.00 USD ir ištryniau !!! Rytoj ar vėliau vėl nuleisiu ir vėl ištrinsiu. „Capable“ ir aš sukuriu scenarijų, kad galėčiau jį visada atsisiųsti ir ištrinti; iš viso pralaidumas yra tai, ką aš turiu. Man nepatiko tonas, kuriuo jie mus vadina apgaulėmis. Vis dar nemaniau jo nuleisti ar naudoti, bet tonas netinka. Jei norite pinigų, pasakykite taip, bet jei jie suteikia nemokamą atsisiuntimo parinktį, neverkite, kai dauguma žmonių juos atsisiųsti nemokamai.
Beje, kaip kažkas iš ten sakė, yra ir tokių, kurie nenori, ir yra nemokančių mokėti.
„eOS“ atsisiunčiama iš „sourceforge“, kuri jungiasi prie veidrodžių valstybiniuose universitetuose, kurie taip pat naudoja arch, ubuntu, fedora, debian ir kt. (mano atveju c3sl.ufpr.br). Aš nežinau, ką jūs gaunate, universitetai kiekvieną dieną turi šimtus ar tūkstančius pralaidumo ir srauto koncertų. Bet kokiu atveju energetikos įmonėms ir kietųjų diskų gamintojams patinka jūsų komentaras.
Manau, kad vartotojų, atsisiųsiančių mokant 0.00 USD, procentas yra didesnis. Tokiu būdu jie vis labiau įsiuto. Labai paprasta. Aš tau darau schemą?
Jūs turite sunaikinti priešą bet kokia kaina. Viskas yra „Saint Linux“ vardu ... Hahahaha! (Koks beprotybė dėl Dievo meilės ..., jei šie žmonės realiame pasaulyje jums padarytų kažką tikro, viskas būtų labai rimta ... Mes visi atsidurtume kalėjime, hahaha).
Jei padarytum man schemą, ji tiesiog nukristų. Šie duomenys gaunami stebint svetainę, o ne atsisiunčiant (kas spustelėja kiekvieną mygtuką). Jie (pvz., „Ubuntu“) gali pasiūlyti tą pačią nuorodą, jei mokėsite 10/25/50 USD. Jūs pykstate su universitetais, kurie nemokamai siūlo savo pralaidumą mums, kurie niekada nenaudoja šio distro. Neskaičiuojant, žinoma, disko rašymo ciklų (jūsų problema pabaigoje). Jiems tai tik „Google Analytics“ pateikiama statistika.
Taigi aš eisiu į pragarą? Turiu gailėtis anksčiau. Ak! Kokią nuodėmę padariau!
Na, čia, kaip mes turime vieną iš nemokamo, bet daug mokėk man ar aš nerimauju, kūrėjų.
Įtariu, kad matėte ir visą atsisiuntimo serverių kodą. Šiaip ar taip. Ką čia kartais skaito.
Peržiūrėdami šaltinio kodą, kūrėjo pultą („Firefox“ / „Chrome“) arba naudodami „Ghostery“, galite pamatyti tuos duomenis. Nieko, prie ko negali prieiti paprastas mirtingasis, negalima.
Koks atsisiuntimo serveris? Ar jie tokių turės? Su kuo brangus privatus veidrodis. Nuo pat pradžių sakiau, kad jie naudojasi „sourceforge“, kuris susieja su universiteto veidrodžiais. Visai kaip debianitas (aš 64 komentare) ar „ubuntero“ tai daro kiekvieną dieną ir t. Ir čia atrodo, kad tu nesupranti.
Nei jūs, nei jūs. Pažiūrėkime, iš kur jie gauna statistiką apie tai, kiek žmonių atsisiunčia nemokamą platinimą ar ne? Jei šie skaičiai yra klaidingi, jūsų šauksmas yra dar nepateisinamas! Ir jei jie teisingi, tada kelis kartus nusileidžiant 0.00 USD, bus paveikta šios vertės iškraipymas.
Na, ten aš tai palieku tau. Aš čia ne tam, kad išmokyčiau jus argumentuoti savo draugu.
Dabar galite atsakyti, ko tik norite, kad uždaryčiau savo dalyvavimą.
Laiminga diena.
„sourceforge“ niekada netaiko dolerio už atsisiuntimą, kiti jį saugo ir paverčia savo skaičių realiu ar sugalvotu. Gerai, kad atsimerkei ir žinai, kad tai melas. Jie nemoka už pralaidumą, todėl atsisiuntimas jiems nieko nedaro.
Man dalykas yra paprastesnis, jie gali jį apmokestinti 10 USD, įkrauti 100 USD arba atiduoti nemokamai, elementari OS man nieko nesako.
Aš visiškai su jumis sutinku.
Mano šalyje (Kuboje) tai, ką daro „ElementaryOS“, vadinama „įdėti patranką“, nei daugiau, nei mažiau. Puiku, kad jie nori sumokėti už savo pastangas (nesvarbu, ar jų yra daug, ar mažai), bet iš ten jie nori, kad sumokėtumėte „taip ar taip?“ tai nedovanotina ... daugiau, jei jie suteikia galimybę nemokėti, hehehe ... negirdėtas !!!!
Jie turi savo proto dalį, dabar taip, aišku, kad jei už ką nors sumokėsiu apie 50 dolerių, tikiuosi, kad man bus skiriamas šiek tiek dėmesio dalykams, kurių trūksta distro, ir ne tik iš manęs paimami pinigai ir tiek. Štai kodėl neketinu jiems nieko duoti ar atsisiųsti distro.
Jie suprato, kad „Elementary“ sritis nebėra org
Maždaug ten skaičiau, kad, matyt, tai nebuvo pelno siekianti organizacija. Taigi prasminga, kad dabar jie keičia domeną, kad galėtų geriau identifikuoti savo projekto tipą.
Manau, kad tai yra labai bloga elementari OS strategija ne dėl to, ko jie prašo, bet dėl to, kaip jie to prašo. Net „Canonical“ neišdrįso mesti iššūkio tokiems vartotojams. Kalbant apie jų indėlį, net nematau didelio skirtumo, išskyrus estetines jau esamų programų modifikacijas. Tokiu atveju vienintelis, kuris galėtų duoti šiuos žodžius, būtų „Debian“, nes juo remiasi ir „elementaryOS“, ir jos pagrindinis „Ubuntu“. Kur yra atsiliepimai?
Aš norėčiau mokėti 10 arba 25 dll už stabilesnį „Linux“ distribuciją nei kiti, iš anksto atsižvelgdamas į tai, kad žinau, kad jų programos nepavyks, jie manęs nešnipinės, galiu nemokamai atsisiųsti daugiau programų ir viskas dlls. Yra žmonių, kurie daugiau išleidžia kitiems dalykams nei savo privatumo apsaugai internete.
Man labai patinka tas „Distro“, jei turėčiau prieigą prie dolerių su visu malonumu pasaulyje, kurį mokėčiau, tačiau tas komentaras mane nuvylė tiek, kad nustojau juo naudotis, perėjau iškart į „Ubuntu“.
Na, jūs ne vienintelis draugas.
Perskaičius pranešimą. Supratau, kad kūrėjai nebuvo visiškai patenkinti bendruomenės parama. Ir rekomendavę jį kairėn ir dešinėn mane labai jaudino.
Taigi aš paėmiau savo daiktus ir pasakiau, kad greitu laiku susitiksime su elementariuoju.
Šiuo brangiu momentu. Aš esu patikimame, galingame ir tvirtame KDE darbalaukyje. Kuris veikia „Linux Mint“. Kadangi tai leidžia man pasinaudoti „Ubuntu“ saugyklomis.
Dabar suprantu, kad jei kas nors turėtų atiduoti mano pinigus. Tai būtų skirta tokiems dideliems projektams kaip: FSF, GNU, Firefox, LibreOffice, GIMP, KDE ir (dabar) „Linux Mint“. Be to man būtų neįmanoma užsidirbti pragyvenimui savo darbu.
Būdamas nuoširdus, pasakysiu; Leisk jiems išlaikyti savo distro. Nes variantų yra daug. Taigi neverta susieti su distribucija, kurią daro žmonės, kurie nevertina savo bendruomenės.
LOL Aš ką tik pastebėjau, kad atsiranda „Windows“ logotipas 🙁
Gal todėl, kad dažniausiai plaukiu per Torą.
Tai priklauso nuo žmonių noro ir galimybių ...
Aš tau duočiau pinigų, bet manau, kad kol nėra projektų, kuriems jų reikia labiausiai, pvz., „Minkštos laisvės“ pagrindas ir kai kurie konkretesni projektai, pvz., „Libreoffice“, kurie viską daro gerai
Taip pat keletas debianų pesų, kuriuos visi valgo iš ten, be papildomų galimybių
Beveik tas pats, ką parašė kiti.
Bet ... jei galėtumėte mokėti kitomis galimybėmis ... pavyzdžiui, banko pavedimu ..
Manau, kad daugelis žmonių TAIP, DOVANŲ.
ne visi turi korteles ... ar paypal ... o kiti nepasitiki.
Pritariu, kad man nepatinka mano elgesys, kviečiu tuos, kurie nusprendžia nedovanoti apgaulių.
Bet aš suprantu kūrėjų pyktį. Jie praleidžia laiką platindami daugelį naudojamų būdų ir negali iš to pragyventi, ką jie mėgsta daryti. Tai sukelia nusivylimą. Manau, kad šioje aplinkoje turėtume galvoti, kad jie suteikia mums nemokamas operacines sistemas ir kad jie nusipelno minimalios aukos. Jei visi platinimo vartotojai paaukotų 5 USD, manau, kad tai būtų labai geros pajamos. Šio tipo nusivylimo būtų išvengta.
O tu manai, kad tai blogai? "Windows" versija Minivamzdis Tai yra „shareware“ programa ir reikalauja, kad aukotum jiems (sistemoje „Linux“ neverčia nieko mokėti), taigi, jei noriu ją naudoti ilgiau nei 30 dienų, turiu pats ją sukompiliuoti (ar kas nors žino, ar gali padaryti su „MinGW“ ar „Cygwin“?) arba ieškoti įtrūkusioje versijoje.
Be to, kokią darbalaukio aplinką naudoja „Elementary OS“? Nes jei vienintelis įdomus dalykas, kurį ji siūlo, yra aspektas, panašus į „MacOS“ ir kai kurias vidutiniškai mažas programas, argi ne geriau būtų, jei jie taptų nepriklausoma saugykla, atskirai įdiegdami viską, kas daroma jie siūlo (tokiu būdu būtų lengviau prižiūrėti ir jie neprašytų monetų)?
„Elementary OS“, man atrodo, kad tai labai malonus distribucija, bet dar reikia nueiti ilgą kelią, kad galėtumėme kasdien naudoti operacinę sistemą, asmeniškai aš ją atsisiunčiau, nes man atrodė, kad ji turi labai gražią estetiką, manau, kad žmonės mokėtų už tai, ką naudojate kiekvieną dieną, galbūt laikui bėgant OS tobulėja ir jei žmonės yra pasirengę už tai mokėti, tačiau šiuo metu nemanau, kad taip nutiks.
Mano požiūris yra toks, kurį sumokėčiau, kodėl gi ne, bet mes nenaudojame „paypal“ ar kreditinės kortelės, o ką jie naudoja „abese“ kortele, jie bijo mokėti ne todėl, kad jiems liktų kažkas daugiau nei pinigai. Jei jie galėtų atsiskaityti tokiomis galimybėmis kaip „dineromail“, tokie dalykai ar kitas puslapis, panašus į tą patį ar tą patį „mercadolibre“, kuris yra „Mercadopago“, yra kažkas kitas, nes žmonės galėtų mokėti, jei nori, tai yra kažkas, ko mes visi turime. nesvarbu, ar mes turime kortelę, ar „paypal“ sąskaitą, „Brizzar“ naudoja ją mokėti už savo žaidimus, nes „openurse“ programinė įranga neturi arba yra nemokama Pradžioje man labai patinka jos lygiagretumas, kurį norėčiau pridėti, kad sumažintumėte arba padidintumėte langą, be kita ko, bet nemokėčiau už paprastą faktą, kad neturiu kortelės ar „paypal“ sąskaitos. Ir aš manau, kad tai nutiktų daugeliui, aš esu iš Argentinos, ir čia buvo matyti, kad su wow jie visi žaidė trucho, nes negalėjo sumokėti, nes Brizzaras padarė kortelę, o paypal įdėjo pinigus į paštą ir kiekvieną dieną jie žaidžia originalą ir mokėti už žaidimą čia nutiktų taip pat. =) Aš sveikinu visus delinuksus
Aš labai sutinku su jūsų žodžiais, aš naudoju „Luna“ šiek tiek daugiau nei metus, tiesą sakant, aš ketinau „prisidėti“, nes tiesa, kad produktas man labai patinka, be mažų trūkumų. Tačiau tiesa ta, kad su šia žinia susidūriau šiek tiek atkalbėta (ji man pasirodė arogantiška). Kaip kūrėjas aš daugiau nei sutinku gauti, net jei taip yra, mainais į mūsų laiką bent jau, tačiau yra būdų, ir šiuo atveju jie buvo ypač riboti, iš tikrųjų man malonu atpažinti gerą žmonių darbą prisidedant prie jų priežasčių, manau, kad tai yra būdas padėkoti. Be to, jei gerai sakote, dalis jų kolekcijos turėtų būti nukreipta į projektus, kuriais jie buvo paremti. Kol kas lauksiu stabilios versijos ir tuo remdamasis priimsiu savo sprendimą. Bent jau tokia mano kukli nuomonė.
Vėlyvas komentaras ... Jau išėjo 😉
Aš visada tai sakiau ... leisk tau išlaisvinti, šūdas ir privatizuok, jei manai, kad tavo darbas yra kažko vertas, tada parduok jį, o kas tuo netiki, nepirk automobilio, jei negali sumokėti už dujas ... vaikščioti!
Rašau šį komentarą iš „Elementary OS“, įkelto iš „pendrive“, ir googlinau ^ kodėl elementarioji OS ^ pateko į šį tinklaraštį .... Tiesa yra google, kodėl aš susipažinau ->
„Ubuntu“ fonas
Blogas OS X odos imitavimas su fonu Gnome
Dabar, kai perskaičiau šį straipsnį, paleidžiu „Fedora“ iš disko ir ištrinu ISO.
Sveiki atvykę!
Belieka tik pridėti ... Cuack!
bet kas negerai, kas negerai, elementarus yra labai geras paskirstymas, bet tai vis tiek yra paskirstymas, o mokėjimas yra neprivalomas kaip ir bet kuris nemokamas kodas, labai negražu, kad jie „barasi“ vien dėl to, kad mes nedovanojame, tada tiems, kurie nori būti kapitalistai, patinka turėdamas nemokamą kodą „Microsoft“, man tai atrodo daug.
Aš priklausau grupei tų, kurie negali to sumokėti, gyvenu Venesueloje ir neturiu galimybės naudotis reikalinga valiuta, kad galėčiau sumokėti net 1 USD. Vienas iš dalykų, kuris man labiausiai patiko, yra nemokamos programinės įrangos bendruomenės ir, žinoma, , vieną dieną, kai galėsiu prieiti, aš ką nors paaukosiu, man nepatogu sakyti „kam mokėti už tai, jei tai nemokama“, o tuo labiau, kai žinau, kad už tai, ką naudoju kasdien, slypi mėnesiai ir mėnesiai .