Prieš metus Joey Hessas pasiūlė kad kitas stabilus „Debian“ leidimas yra „Xfce“ kaip numatytasis darbalaukis. Šiandien…pakeitimą pakeitė pats Joey. Šio įsipareigojimo tekstą palieku „taskel“.
Remiantis preliminariais XNUMX m
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/JessieKai kurių norimų duomenų dar nėra, tačiau šiuo metu Esu 80% tikras kad nykštukas eina į priekį šiame procese. Tai ypač pagrįsta prieinamumu ir tam tikru mastu integravimu su systemd.
Prieinamumas: Gnome ir Mate pirmauja dideliu skirtumu. Kai kurie kiti darbalaukiai patobulino savo prieinamumo integravimą į „Debian“, iš dalies dėl šio proceso, tačiau vis tiek jiems reikia daug darbo.
Integracija su systemd / etc: „Xfce“, „Mate“ ir kt. Yra įstrigę bando pasivyti vykstančius pokyčius šioje srityje. Bus laikas tikėtis išspręsti šias problemas užšalimo metu, kai techninis kaminas nustos judėti iš apačios, taigi tai nėra visiškas tų darbalaukių blokatorius, bet eina į dabartinę būseną, Gnomas pirmauja.
Vienintelis veiksnys, kuris, manau, galėtų pasverti aukščiau pateiktą dalyką, yra dydis, jei „Debian“ labai nori pamatyti vieną kompaktinį diską su tinkamu naudoti atskiru darbalaukiu. Tačiau „Debian“ tiesioginė komanda neprieštaraujate, kad tilptumėte į tradicinį kompaktinį diską; ir nors „Debian CD“ komanda nepateikė pareiškimo, mano, kaip nario, įspūdis toks tai jau nebe tai, kas mus jaudina pakanka, kad pagal numatytuosius nustatymus darbalaukyje būtų sunku blokuoti.
Kiti mažiau apčiuopiami dalykai, kurie šiek tiek paveikė šį sprendimą, yra šie:
- „Debian“ „Gnome“ komanda aistringai reikalavo, kad „Gnome“ turėtų didesnę bendruomenę ir t.
- Panašu, kad „Gnome 3“ labai pagerėjo nuo paskutinio „Debian“ leidimo.
- Debiano XFCE komanda nevienareikšmiškai vertina, ar tai turėtų būti numatytasis darbalaukis. Nematė daug pridėtų indėlių per tą laiką pagal nutylėjimą testavo pastaruosius 9 mėnesius ir jie vis dar yra maža komanda.
- „Mate Debian“ komanda pateikia labai gerą „Mate“ atvejį, tačiau, kita vertus, „Debian“ tai yra nauja, be didelių bandymų ar su daugeliu vartotojų. Tuo pačiu metu tai iš esmės yra „gnome 2.0“. Debianas, grįžtantis, mane jaudina, nepaisant to, kad tai gera darbalaukio aplinka.
- „Tasksel“ leidžia iš sąrašo pasirinkti kitus darbalaukius, taigi tai yra tik numatytasis nustatymas, kurį galima lengvai pakeisti.
Pakeliui, GNOME 3.14 atėjo į sid šaką.
Aš myliu XFCE, bet tiesa, kad praėjusį mėnesį problemos, susijusios su „systemd“, palieka ją gana ko Debian'e ir aš suprantu, kad ji grįžta į „Gnome“, nors man ji per daug nepatinka
Tas pats. Nors, mano atveju, XFCE užšąla, kai vienu metu veikia „Iceweasel“ ir „Chrome“ / „Chromium“.
„Xfce“ yra pusiau apleista, tai problema. Pusantrų metų atsiliko nuo naujos versijos 4.12 tvarkaraščio ir kol kas neketino pereiti prie GTK3. Tai yra pagrindinis darbalaukis, „Xarchiver“ ir kiti, kurie nėra branduolio dalis, yra blogesni.
Kita vertus, liūdina pamačiusi, kad laimėjo Gnome. Dėl nuovargio, konkurentų trūkumo, bet ko, bet vargu ar ištaisysi tai, ko prašė vartotojai (jis vis dar neturi ekrano užsklandos, vis tiek negali pakeisti skydo, vis tiek negrąžina „Nautilus“ padalijimo funkcijos ir visa kita, taip , aš nežinau, kokie žemėlapiai, ką žinoti ką) galutiniai vartotojai pritaikė. Netrukus išbandžiau „Cinnamon“ „Jessie“ ir tai puikus darbalaukis, tačiau jis vis dar remiasi „Gnome“ programomis ir tokiais atvejais neintegruoja, gaila. Vis tiek gal įdiegsiu, kai Jessie bus stabili.
Bet kokiu atveju būčiau lažinęsis už „Mate“, negali būti, kad „Gnome“ daro tai, ką nori, ir galų gale bausmė už vartotojų sumažinimą yra tik laikina, 🙁.
Ar tik aš, ar kažkas kitas pastebėjo, kad neminite KDE visame savo argumente? Aš nesuprantu, kokia yra KDE ir Debian problema.
pagal nuorodą, į kurią žiūrėjo Joey, KDE turi neigiamą aspektą, kai kalbama apie prieinamumą
Prašau .. pasakyk man, kokia prasmė, nes nesuprantu. Bet kokiu atveju jie žinos ...
@elavas https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
prieinamumas :: reitingas
Ar darbalaukis prieinamas akliesiems ir turintiems kitą negalią? Įvertinkite kiekvieno darbalaukio pasiekiamumo laipsnį nuo -1 iki +1.
Prieinamumo komandos ataskaita:
https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html
Iš esmės „MATE“ yra labiausiai prieinamas darbalaukis. Gnome atnešė tam tikrų prieinamumo regresų, palyginti su tuo. „lxde“ ir „Xfce“ yra mažiau prieinamos, nes tokie dalykai kaip jų skydelis nėra. cinamonas turi didelių prieinamumo problemų (meniu Pradėti, skydelis). KDE negalima pasiekti.
Yra klaidų su „Xfce“, dėl kurių kol kas ji yra visiškai nepasiekiama, turėtų būti lengvai pataisoma: 760740, 760777, 760778
@diazepan Tai man nieko nesako. Šiam tikslui „Debian“ komanda nustatė pritaikymo neįgaliesiems aspektą, tačiau reikėtų sužinoti, į kokias gaires jie atsižvelgia išleisdami savo kriterijus, nes jie gali būti GNOME vartotojai, kuriems nepatinka KDE, ar suprantate mano taškas?
Dabar norėčiau sužinoti kitų nuomonę apie ką nors, kas daro GNOME labiau prieinamą nei KDE? nes mano požiūriu yra priešingai.
Redaguoti ====================
Iš esmės, atsižvelgiant į prieinamumą, įvyksta taip, kaip rašoma Joey Hesso pranešime adresų sąraše:
Šiuo metu turiu pasakyti, kad niekada nedirbau a11mir daug mažiau apie KDE, todėl nežinau, kaip jis veikia šioje darbalaukio aplinkoje žmonėms, turintiems silpnaregį ar kitokią negalią.
Tačiau, žiūrint tik į viršų, šiam tikslui yra keletas įrankių: Kmouth, Jovie, Kmag, KMouseTool, KChartSelect.. todėl grįžtu prie savo pradinio taško .. Kodėl gi ne KDE?
Be to, aš atsimenu savo žingsnius, vis skaičiau aptariamą temą ir yra kažkas įdomaus:
WTF? Ką XFCE turi bendro su „OpenBox“. Arba Joey Hessas suklydo, arba jis tikrai nėra gerai išbandęs savo turimų darbalaukio aplinkų kaip alternatyvų.
Aš, kuris naudoju XFCE, GTK3 pritaikomumas pasiekiamas su „Murrina“, ir man atrodo, kad tai laikinas suderinamumo su minėta sistema nebuvimo sprendimas. Be to, prieinamumo dalykas pasiekiamas importuojant funkcijas iš GNOME 3.14 ir taip sutaupote prieinamumo problemų (net „Ubuntu“ tai daro su „Unity“).
Tiesiog KDE yra nereikšmingas savo popkone ... visus šiuos mėnesius GNOME ir Xfce buvo techniškai susieti, o tai buvo dažniausiai naudojama. Žinoma, atrodo, kad jie teikia svarbą jo priežiūrai. Prieš keletą metų „debian“ visada būdavo senas KDE, beveik apleistas, šiandien taip nėra, rašau DE ir visai neblogai.
Jaučiu, kad tai beveik kryžiaus žygis prieš kde, tai iš tikrųjų yra ateitis ...
Qt yra ateitis, taip, bet ne pagal mano KDE skonį, todėl vidutinės trukmės laikotarpio statymą atlikčiau už lxqt
Visa reikalinga informacija Elavui:
https://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?id=dce99f5f8d84e4c885e6beb4cc1bb5bb1d9ee6d7
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
Panašu, kad MATE pakeis Debian Jessie įpėdinį GNOME 3, nors šį kartą jis laimi GNOME 3.
Tai neįvyks @ Eliotime3000, nes „Mate“ plėtra nėra pakankamai palaikoma. „Debian“ ir toliau naudos labai gerai palaikomą DE, nes jie ieško distro stabilumo ir tik didelė komanda gali jums tai pasiūlyti .. iš 16 žmonių tai labai mažai. Kita vertus, „Gnome“ yra labai evoliucionavęs, o jo komanda yra didžiulė.
Tas pats. Pažiūrėkime, ar aš turėsiu problemų išbandyti „GNOME 3.14“, kai tik turėsiu laiko įdiegti „Antergos“ į draugo kompiuterį („GNOME 3.8“ man atrodo fiasko).
Dieve, išsaugok nykštuką.
„Jessie“ diegimo programoje „beta“ versijose numatytasis darbalaukis yra „xfce“. Supratau, kad jiems pasiekus diegimo programos beta versiją, daugiau jokių modifikacijų nebuvo atliekama, o klaidų taisymai.
Nenorėčiau ypač susiraukti dėl to, kad buvo nužudytas numatytasis „Debian“ darbalaukis, „xfce“ manęs neįtikina ir suteikia daug kvailų klaidų, susijusių su įrenginių montavimu ir panašiais dalykais
Aš ką tik atlikau instaliaciją su „jessi“ beta versija, tiksliau netiesiogiai, ir buvau maloniai nustebintas, kad kai jūs turite pasirinkti darbalaukio aplinką, tai suteikia jums parinktis „gnome“, „kde“, „xfce“ ir „mate“. žinok, ar tai yra naujovė, man taip, paskutinį kartą aš ją naudojau, jei pasirinkai automatinį diegimą (ko aš nedarau, nes mano „aptitude-R“ mano diegimas yra toks pat švarus, kaip ir bet kurio lankininko), aš įdiegiau gnome, atrodo, kad dabar galite pasirinkti.
Sveikinimai.
GNOME ir toliau vadovauja prieigai prie nemokamų darbalaukių. Viena vertus, jie palaiko AT-SPI, kuris yra tiltas tarp vartotojo programų ir pritaikymo neįgaliesiems programų. „GTK +“ naudoja šį protokolą, o didžioji dauguma GNOME programų yra prieinamos. Be to, GNOME pritaikymo neįgaliesiems komanda padėjo kolegoms iš Qt / KDE palaikyti prieinamumą, kurio iki tol beveik nebuvo GNU / Linux. Qt naudoja AT-SPI, kad pasiūlytų prieinamumą GNU / Linux. Nors Qt yra prieinama, vis dar yra daugybė KDE programų, kurios nėra. Galiausiai, GNOME darbalaukį be problemų galima naudoti be pelės, naudojant tik klaviatūrą.
„Orca“, GNOME prižiūrimas ekrano skaitytuvas, yra populiariausia pritaikymo neįgaliesiems programa. Be to, GNOME pritaikymo neįgaliesiems komanda stengiasi padaryti PDF dokumentus prieinamus, prideda pritaikymo neįgaliesiems palaikymą poppler (PDF variklis, kurį naudoja „Evince“ ir „Okular“), ir naudojasi šiomis naujomis „Evince“ galimybėmis.
Tai reikia pripažinti, nes be GNOME (o dar blogiau, be GTK +) nebūtų buvę jokio prieinamumo. Tai pakenks mums visiems, kurie to atsisakėme, kai tik pasirodys 3 versija.
KDE galėtų būti puiki alternatyva, bet, matote, sako tie, kurie žino, kad ji nėra pakankamai prieinama, aš nežinau, bet ką galiu pasakyti kaip galutinis vartotojas, tai, kad šis pasirinkimas (GNOME's) man yra abejingas .. Iš viso, kiekviena atnešama aplinka gali išsirinkti ir įdiegti norimą.
Jei pašalinsite parinktį „Alternative Desktop Enviroments“ iš „Debian“, aš ją paliksiu.
Pagal numatytuosius nustatymus jie įdės viską, ko nori, tačiau tokiame platintuve, kaip „Debian“, skirtas ne pradedantiesiems, visi įdiegia tai, ko nori. Pirmas dalykas, kurį padariau „Debian“ testavimo metu, buvo pašalinti „Xfce“ ir įdėti KDE, kuris puikiai derinamas su „systemd“, jis yra gražus, galingas ir toli nuo mitologijos, sunaudoja mažiau RAM ir procesoriaus nei „Gnome“ ar „Cinnamon“.
ir aš sakau, kas tai svarbu? „debian“ visada sukuria konkretų iso kiekvienam savo palaikomam darbalaukiui, o vartotojai galiausiai atsisiunčia iso su pasirinktu darbalaukiu.
ir, žinoma, bendruomenė taip pat yra šeimininkė, iš smėlio grūdo gaminanti kalnus. tada dauguma debianą naudojančių žmonių įdiegia bazinę sistemą ir kuria iš ten.
Kalbant apie mano nuomonę, man nepatinka, kad gnome3 yra būtent pasirinktas. Aš naudoju „xfce“ ir man tai patinka, bet pripažįstu, kad jis yra gana komiškas dėl darbuotojų trūkumo. Aš tikrai norėčiau poros.
Pažiūrėkime, ar „debian 9“ jau turime „lxde-qt“, kuris yra daug potencialo ir ateities darbalaukis.
Na, mano požiūriu, aš nežinau, kodėl jie renkasi gnome, akis yra didžiulė DE, bet šiuo metu ji dėl to yra atnaujinama, aš nežinau, bet tikrai stabiliam leidimui jis yra tinkamas, aš negaliu rasti tai gnome, tiesą sakant, aš matau, kad kažkas nestabilus, kad patektų į stabilią šaką, jos taškas būtų geresnis bandymas ar sid.
„Xfce“ turi daug privalumų, tačiau tuo pačiu metu jis turi ir žemą tašką, tai yra, kad jis nėra atnaujinamas taip dažnai, kaip turėtų savo ruožtu priimti sprendimus, kurią biblioteką naudoti norint būti modernesniais darbalaukiais. LXDE priėmė sprendimą ir yra tikrai kelias į priekį pasirodė gerai. Kadangi XFCE užima daug laiko ir jie turėtų tam sutelkti dėmesį, aš tikrai esu laimingas XFCE vartotojas, tačiau ši bibliotekų tema privertė mane susimąstyti, jei matau kaip alternatyvią „Apšvietą“ kaip gerą variantą tik išbandyti, kaip Aš pritapau dabar, esu laimingas XFCE.
Į sveikatą !.
Sutinku su tuo. KDE yra gera darbalaukio aplinka, tačiau manau, kad ji šiek tiek sunki (nors pastebėjau, kad ji yra lengvesnė nei „Windows Aero“ ir „Aqua“ iš OSX). Tačiau turėjau vienokių ar kitokių problemų naudodamas GIMP ir keisdamas temas, kurios privertė atsisakyti jos naudojimo toliau „Debian“.
Aš nesuprantu, kodėl jie nelaiko kde
ir ilgą laiką tai buvo stabiliausias šiuolaikinis darbalaukis
taip pat gnomas neturi svorio pranašumo iso
Manau, kad tai labai geras sprendimas. Turėkite omenyje, kad „Gnome“ nuo 3.8 versijos žino ką kita. Tai labai gera aplinka ir tai yra produktyviausia aplinka, egzistuojanti „Linux“. Taip pat nepamirškite, kad anksčiau „XFCE“ buvo „sustabdyta“, perėjimas prie GTK3 nėra baigtas ir 4.12 versija žino, kada ji ateis ... O tiems, kuriems nepatinka „Gnome“, jie visada gali pasirinkti įdiegti kitą aplinką.
Man patogu naudotis „XFCE“, nors nepatogu yra tai, kad jis nėra su dažniausiai pasikartojančiais sparčiaisiais klavišais (pvz., Ekrano kopija, klavišas „Super“, norint atidaryti „Windows“ programų meniu).
taigi po tiek metų ... KDE laimi dėl sinergijos. Tegul viskas klijuojasi.
Kaip lengva įdiegti „Crunchbang“ ... taip.
„Debian Stable + Openbox“, kas gali būti negerai?
Ištrinkite „conky“ iš naudojimo instrukcijų ir neturite nė menkiausio supratimo, kaip naudoti „Openbox“ sparčiuosius klavišus? : v
Kad ir ką jie sakytų, norėčiau, kad „Mate“ būtų numatytasis darbalaukis, „lol“, jis yra labai geras ir vis tiek yra universalus darbalaukis.
Bet kokiu atveju, debianas bus įdomus su gnome 3.12, nes 3.4 vis tiek neveikė to, ką gnome norėjo mums pateikti, išskyrus 3.4 versiją, kyla problemų dėl paketo sekimo įrenginio-miner-fs, kuris paaiškina, kodėl jis nieko nevartoja. ir dalis avino, laimei, nuo 3.6, kuri buvo nustatyta, kita vertus, aš naudoju visus gnome 3 iki 3.12 ir iš dalies 3.14. Galiu pasakyti, kad nuo 3.8 jis elgiasi puikiai, prieinamumas Kiek aptarta tema , tai yra gera ir greita įgalinti, todėl yra geras sprendimas, kad debianas grįžo į gnome, tiems, kurie kritikuoja neišbandę skirtingų gnome 3 versijų, kokia gėda tiems žmonėms, kurie gyvena iš praeities, nes, kaip pabrėžiu kiekvienoje naujoje versijoje, jie tobulina kiekvieną detalę.
Tas pats. GNOME 3.8 yra labai sklandus ir tiesa yra ta, kad, priešingai nei tai, ką jie norėjo parodyti GNOME 3.4, dabar galite pasakyti, kad gerai atliktas GNOME 3.
Kalbant apie „GNOME Shell Classic“, ar šis nustatymas bus išskirtinis tik RHEL / CentOS? Nes aš jau pripratau prie GNOME 2.
Konfigūracija nėra išskirtinė, jei ne tai, kiek daug distrofijų įdėjo klasikinį apvalkalą ar norėjo tai padaryti, atvejis yra tik tam, kad įjungtumėte kai kuriuos apvalkalo papildinius, kad gautumėte tą patį rezultatą, šiuo atveju yra 5 papildiniai, kad gnome „shell“ yra klasikinės „gnome“ sesijos forma, jie yra šie: „gnome-shell-extension-alternate-tab“, „gnome-shell-extension-apps-menu“, „gnome-shell-extension-launch-new-instance“, gnome-shell- extension-places-menu, gnome -shell-extension-window-list, tai būtų tie ir nieko kito neliks konfigūruoti kiekvieną plėtinį, kad tiktų visiems.
Man nepatinka gnome, bet kol MATE galima naudoti Debian, man nesvarbu, koks yra numatytasis Debian darbastalis. Šiuo metu aš naudoju „Point Linux“, pagrįstą „debian 7 stabil“, su „MATE 1.4.2“ rašymu ir tai vyksta labai greitai, viskas veikia labai gerai. 🙂
Koks nusivylimas, maniau, kad jie pakeis savo darbalaukio aplinką, tačiau jie vis dar uždaryti ir toliau naudoti GNOME pagal numatytuosius nustatymus, neišbandę alternatyvų, tokių kaip KDE, XFCE, ar išteklių klausimams, pvz., LXDE, nes tai yra paskirstymas, kuris yra paprastai naudojami žiniatinklio serveriuose.