Prieš metus Joey Hessas pasiūlė kitą stabilią „Debian“ versiją (tuo metu dabar stabilią „Wheezy“). numatytasis darbalaukis yra „Xfce“. Šiandien jis vėl tai siūlo su įsipareigojimu ant taskeliopalikdamas galimybę atšaukti įsipareigojimą, jei jis sustabdomas iki Jessie įšaldymo (2014 m. lapkričio mėn.), tai rodo, kad „Gnome“ vis tiek yra geresnis pasirinkimas.
Geriausiam variantui Joey kaip kriterijus siūlo: pritaikymo neįgaliesiems palaikymą, „Gnome Popcon“ numerius Jessie (kad būtų bent viena statistika, kaip reikalaujama „Gnome“), naują sąsają ir dydį (atminkite, kad „Gnome“ pasiūlymas pernai buvo dėl to, kad „Gnome“ netilptų į kompaktinį diską).
Pirmiausia noriu pasakyti, kad priežastis, kodėl „Gnome“ buvo pagrindinė „Wheezy“ aplinka, buvo …………… .. akivaizdu, nes jie padarė jį tinkamu kompaktiniame diske. Užuot suspaudę tar.gz, jie tai padarė naudodami tar.xz, taigi Debianas atėjo su Gnome 3.4. Be to, GNOME daro didelę Debian inerciją.
Dabar viskas keičiasi. Bandydami jie vis dar bando pereiti prie GNOME 3.8 (142 paketai iš 186 jau įvedami šiandienai), ir mes jau žinome, kad atsarginės versijos nebus ir kad ją įdiegti jau reikia „systemd“, net jei ji ir nenaudoja. Nes kažkas diskutuoja, jei jie tai daro daug kalbėta apie migraciją į systemd.
Tada kyla vietos ir dabartinių atminties atsargų problema. Jei taip yra todėl, kad jis netelpa į kompaktinį diską, vargu ar kas nors tai pastebės, nebent jame nėra DVD ar USB prievadų, nes pirmajame DVD jau yra ir GNOME, ir KDE, ir XFCE, ir LXDE.
Kitas dalykas yra pats „xfce“, vis dar įstrigęs „gtk2“, sraigės tempu, tačiau saugiai kuriantis 4.12 versiją. Prisiminkite Nicką Schremerį, kad XFCE perkėlimas į kitą įrankių rinkinį reikalauja tiek pat darbo, kiek sukuriant naują darbalaukio aplinką.
Ką tu manai? Man viskas gerai, kai jie pasirinko XFCE
Man tikrai labiau patinka. Vis dar yra daug vartotojų, kuriems nepatinka „Gnome“ žingsnis (ypač nuo 2.x iki 3).
„Linux“ naudoju nuo 2009 m., O „XFCE4“ - kiek daugiau nei metus. Aš bandžiau su KDE ir su Cinnamond, bet nieko tokio lengvo ir gražaus kaip XFCE (man)
Tai įmanoma, tačiau, kaip nebuvo patvirtinta „Debian“ naujienų skiltyje ...
„XFCE“ nusipelno būti numatytasis tokio didelio platintojo, kaip „Debian“, darbalaukis ... jis nusipelno jo nuolatinio tobulinimo nepriaugant svorio, už elegancijos, funkcionalumo išsaugojimą, už grupę vartotojų, kurie saugo atgyjančias senas mašinas.
Patirtis, kurią patyriau su „Gnome“, prilygo šuniui, bandančiam sukandžioti uodegą ... Dabar aš esu darbalaukyje su ARCH + KDE 4.11.3 ir viskas yra puiku, bet „XFCE“ yra mano nešiojamojo kompiuterio kompanionas.
Cheers ..
Jūs to nusipelnysite, kai ĮRANKIAI bus Gnome ar KDE lygmenyje, o ne dėl lengvumo.
„Debian“ yra orientuota į darbą, o ne į vartojimo taupymą.
Aš pats įsitikinau, kad esu produktyvesnis XFCE nei, pavyzdžiui, KDE. Gnome 3 yra mažiausiai produktyvi aplinka Gnome istorijoje .. Esu labai patenkinta savo Fedora 19 su XFCE ir atrodo daugiau nei išmintingas sprendimas. iš „Debian“ komandos 😀
Tas pats nutinka ir man, KDE yra darbalaukis, kuriame negaliu būti produktyvus. Vietoj to, XFCE visais atžvilgiais atitiko mano reikalavimus. akis! Aš nesakau, kad kde nėra produktyvus, aš sakau, kad nesu produktyvus kde.
Manau, kad XFCE vis dar trūksta specifinių ir integruotų įrankių, kuriuos turi KDE ir GNOME, „Post“ klientas, muzikos grotuvas.
Būtent todėl, kad kurį laiką naudojau „XFCE“, yra santykinės „XFCE“ programos, tokios kaip „Xfburn“, „ristretto“ ir muzikos grotuvas (kurio vardo nepamenu), tačiau jie yra prižiūrimi ir platinami atskirai ir nėra paties projekto dalis.
Manau, kad kai „XFCE“ pateiks šias programas po savo sparnu, galėsime tai pamatyti kaip tikrą alternatyvą pagrindinei DE, tačiau tai nebūtų teisinga, jei taip būtų buvę anksčiau.
Išskyrus tai, atrodo, puikus projektas, konservatyvus, tačiau tas, kuris su kiekvienu leidimu trypia ir tobulėja.
Kad pašto klientas nėra integruotas, tai rodo, kad neįdiegėte „Xubuntu“, muzikos grotuvo? Tam ir skirtas VLC, apie ką jūs kalbate?
Na, aš vis dar turiu abejonių dėl galutinio sprendimo. Bent jau aš, norėdamas geriau naudoti „XFCE4“, naudosčiau „Mate“ (taip, žinau, kad jo nėra saugyklose) dėl taikymo priežasčių: „Caja“ yra geresnė nei, pavyzdžiui, „Thunar“.
Vis tiek palaukime ir pažiūrėkime, kas nutiks su Debian.
Manau, kad turėtumėte išbandyti XFCE 4.10, kuriame „Caja del Mate“ aplinka net nepasiekia „Thunar“ batų padų .. Jei naudojate XFCE 4.8 versiją, sutinku su „Caja“, bet aš jau sakau jums, kad nuo 4.10 versijos XFCE yra daugybė XFCE ir Nekantrauju pasirodyti 4.12, kuris galėtų būti paskutinis Debianas Jessie 2015 m
Sveiki taip, išbandžiau XFCE 4.10 ir nieko, man vis tiek geriau naudoti MATE. Manau, kad ir skonio reikalas. Manau, kad XFCE yra puikus, bet, bent jau man, man geriau sekasi su MATE.
saludos
Sveiki, aš testuoju gnome'ą (naudoju jį kasdien) Debian Jeesie, ar jūs taip pat? Malonumas !!
Norėčiau visiems papasakoti apie tai, ką atradau ją įdiegęs: Tai atrodo kaip žaislų stalas !! (toks bjaurus yra jo dizainas, kad yra apvalkalas, lygus originalui, vadinamas „rafinuotu“ ar panašiai). Jau nuo pat pradžių erzina, nes aš nemėgstu eiti apsipirkti, kad mergina būtų miela - mes visi norime, kad ji būtų miela nuo pat pradžių, kaip tai vyksta, pavyzdžiui, Kde. Aš montuoju unikalius variklius, nes pamačiau gnome vaikščioti ateina ir PUM prie grafikos !!. Ištaisė problemą (ji vis dėlto bandoma, be skundo), randu panašias nustatymų piktogramas ir neveikiantį plėtinį, dešinėje esančią doką. Vėliau įdiegiu temas iš „gnome-look“ ir turiu keistų juodųjų skylių, kai rodau meniu (žinau, kad tai bandoma, bet mano puodas pildosi !!). Tovia aš tai susitaikiau, nes Viduržemio jūros tema ir zukitwo apvalkalas daugiau ar mažiau padaro DE gražią, tačiau man aišku, kad kuriant ir pateikiant - galutiniam vartotojui - gnome yra tokia netvarka, kad ji gali gali būti palaikoma tik stebuklo, kūrėjų meilės ar „Red-Hat“ dėka. Pasiilgau KDE, bet nenoriu, kad nykštukas išnyktų.
PS: ar kas nors galėtų man pasakyti iš pirmų lūpų, kad tai paprastai sukelia mažiau problemų ir kodėl: „Debian sid“ ar „archlinux“?
Kaip mėgėjiškas „Linux“ vartotojas (esu iš kito mokslo mokslo) ... galiu pasakyti, kad Debian + kde 4.10.5 ... viskas gerai, kol nepakeičiau ekrano konfigūracijos ar efektų ... ir Kwinas sugriuvo .. Arch + Kde turiu mėnesį ir tiesą. nulis problemų. Aš ką tik atnaujinau į KDE 4.11.3 ir dabar bandau ir nėra strigčių. Aš nesistengiu priversti jus naudotis „Arch“, aš tik pasakoju tai, ką patyriau; „Debian“ yra vienas iš mano mėgstamiausių, tačiau, kaip aš prisimenu, dėl švokštimo ji turėjo tą pačią problemą ir buvo ištaisyta, kai tapo stabili. „XFCE“ išbandžiau „Manjaro“ ir „Arch“, ir jis veikia labai gerai. Tai aš galiu prisidėti. linkėjimais
Pažiūrėkite, ar norite stabilumo tuo pačiu metu, kai naujausia programinė įranga būtų iš Debian SID ar Arch. Kodėl? Nes anksčiau ar vėliau turėsite iš naujo įdiegti dėl strigčių, klaidų ar problemų atnaujindami distro, kaip tai atsitinka daugeliui „Arch“ vartotojų.
Aš rekomenduoju „Fedora“:
https://blog.desdelinux.net/despues-de-instalar-fedora-1920/
Daugelį metų man nereikėjo iš naujo įdiegti „Arch“, išskyrus tuos atvejus, kai kietasis diskas buvo užsuktas, aš buvau su juo 5 metus ir be problemų.
Kai jis bus iš naujo įdiegtas, tai yra dėl labai specifinės problemos ir labiau priskiriama vartotojui, o ne pačiam „Arch“.
Taip, aš mielai žiūrėjau į Fedorą. Gėda, kaip jie tai pateikia, rodo ir parduoda (istorijos ir šūdas viduriniosios klasės atstovams ir dirbantiems žmonėms su „wifi“ iš viso pasaulio), bet, matyt, tai, kad už jo yra „Red Hat“ (taip pat ir nykštukas) ), atrodo, kad distro veikia labai gerai. Buvau su „debian“ daugiau nei ketverius metus ir žinau, kad noriu „Linux“ platformos, taip pat to, ko nenoriu.
Praėjusį mėnesį įdiegiau maždaug. „Arch“ apie 15 kartų, su skirtingomis konfigūracijomis ir kitomis ... ir aš padariau išvadą, kad norėdamas išvengti galimo sistemos gedimo einu dviem keliais.
a- skaitykite naujienų archą. (man atrodo logiška)
b- įdiegus pagrindinę sistemą, vaizdo įrašą, „base-devel“ ir kt. ... Aš naudoju „clonezilla“ ir, jei reikia, atkuriu ir iš naujo įdiegiu norimą darbalaukį
Sveikinimai ..
Kaip pavargau nuo „neramių paspaudimų“, kurie pereina nuo vienos distro prie kitos, kaip ir miniatiūrinė suknelė.
Akivaizdu, kad jei pereisite nuo stabilios prie bandymo ar susispausite, viskas tam tikrą laiką jums veiks, kol pakoreguosite konfigūracijas ir pan.
Bet tai, ką galite padaryti debian, o ne arch, yra pereiti iš arklio į sid ir grįžti iš sid į stabilų, pereiti prie bandymų ar eksperimentų, nereikalaujant jokio diegimo nuo nulio.
Be to, nereikia painioti bazinės sistemos stabilumo su darbalaukio stabilumu, nerekomenduočiau naudoti gnome'o ar kde sid, nes anksčiau ar vėliau turėsite quilombete, kažkas jums netiks , jūs ne jie montuos pendrives ir tt, ir tt bet jei jūs, be kitų, naudosite mate, lxde, razorqt, awesome, vargu ar turėsite problemų, nes šiuose darbalaukiuose nėra tokio borazo atnaujinimo spartos, kaip gnome ar kde.
Apibendrinant galima pasakyti, kad jei esate darbalaukio vartotojas, pvz., „Gnome“ ar „kde“ ir neturite savo kompiuterio, geriausia naudoti testavimą (nei labai seną, nei labai naują programinę įrangą), o jei ketinate dirbti su savo kompiuteriu, geriausia naudoti stabiliai. Visam kitam sid 😀
jei jis pavargęs, jis gali neatsakyti ...
Deja, turiu atsakyti į xq, bet tai panašu į tai, kad „debian“ yra šūdas, nes jis turi seną programinę įrangą, o „sid“ ir bandomosios versijos yra nestabilios.
Jei vaikinas įdiegs „Debian“, o tada neįkraus OS, o tada be problemų įdiegs „fedora“, viskas reiškia, kad jis praleido pusę dienos bandydamas priversti „Debian“ dirbti.
«... Tai neprasideda .. trečiadienį įdėjau dar vieną distro ir užuominą ... tada sakau, kad debianas yra šūdas, nes man tai netiko ...»
Žinoma, kodėl reikia kelių dienų prieš diegiant ieškoti informacijos apie tai, kaip įdiegti debianą, arba kaip yra nuosavos aparatinės įrangos diegimo klausimas (jei reikia), išanalizuoti, ar patogu atsisiųsti „iso stabil“ arba bandymai, jei reikia, atsisiųskite iso DVD ar kompaktinį diską arba „netinstall“ (pastaruoju atveju, jei patogu atsisiųsti vieną sugeneruotą kasdien ar kas savaitę), arba tinklo diegimą su „non_free“ aparatine programine įranga arba ieškokite „debian“ vizitinės kortelės, kad būtų galima įdiegti „sid“, patikrinkite iso md5 sumą su md5sum ir tt, ir tt
Kiekvienas distro turi savo dalykus, o tam pritaikyti reikia laiko, nesvarbu, ar tai būtų Debian, Arch, ubuntu ir t.t., ir t.t.
Niekas sveiko proto nesako, kad Debianas yra šūdas ... pavyzdžiui, maždaug prieš mėnesį. Tame pačiame kompiuteryje vienu metu išbandau „Arch KDE“ ir „Jessie KDE“: i5 4gb ram gtx650 (nouveau) SSD. Kaip aš prisimenu, kad Jessie nukrito 5 kartus bandant ką nors pakeisti kwin, palyginti su nulinėmis avarijomis Arch, tai yra nedidelis mano turimų problemų pavyzdys. Panaši problema, kurią turėjau dėl švokštimo, kai ji buvo bandoma, tačiau tokia stabili nebebuvo. Taigi, jei turiu galimybę ieškoti kažko, kas veikia geriau ir nekelia problemų, kas man draudžia bandyti ir (arba) pakeisti distro .. ???
@patodx tai, į ką aš atkreipiu dėmesį, yra tai, kad jei turite problemų su „x distro“, dėl kurios jis nėra geras ar blogas, ir jei jūs tam skiriate pakankamai laiko, paprastai rasite problemos sprendimą. pavyzdžiui: jūs paminėjate, kad turite SSD diską, „Debian“ turite atlikti keletą konfigūracijų, kad jie veiktų be problemų, taip pat yra žmonių, kurie perkelia / temp disko ir kitus į standųjį diską, kad nenusidėvėtų SSD ląstelės ir kt. Kalbant apie „gtx650“ grafiką, „Noveau“ teikia 3D palaikymą tik „Jessie“, galbūt įdiegti nuosavų tvarkyklių, esančių „Debian“ saugyklose, jums būtų daug geriau.
Manau, kad norint palyginti, turite tai padaryti su dviem OS arba +, turinčiomis tą pačią branduolio, darbalaukio ir paketo versiją
Aš jums pasakysiu, žinoma, kad „gnome 3.10“ pagal numatytuosius nustatymus yra gražiausias „Linux“ darbalaukis, tereikia pakeisti piktogramas.
Nematau jokios priežasties naudoti „debian“ ir dalyvauti bandymuose. Įdiegiau „debian“ su „gnome“ ir jis manęs nepradėjo, o tai buvo stabilus „xS“. Aš rekomenduoju išbandyti gnome sistemoje antergos / archlinux ar fedora.
Aš naudoju abu, o arka buvo daug stabilesnė ir mažiau varginanti nei sid. „Sid“ yra versija, sukurta išskirtinai bandymams, o ne kasdieniniam naudojimui, nors žinant ir rūpestingai (naudojant „apt-listbug“) ji taip pat gali būti naudojama. Yra paketai, kurie dingsta atnaujinant arba pakeičiami be perspėjimo. Ir vis tiek arche turėsite naujesnius paketus nei sid.
Arche yra problemiškų atnaujinimų, tačiau jie paprastai yra gerai dokumentuojami oficialiame puslapyje ir su ankstesniu pranešimu.
Jei esate susipažinęs su „debian“, jums nebus jokių problemų pereinant prie „sid“ ir pasinaudoti šiek tiek naujausiu paketu.
Manau, kad būtų idealu, jei jis pagal numatytuosius parametrus gautų „XFCE“, „Gnome“ seniai nustojo būti tokia, kokia iš tikrųjų buvo funkcionalumo ir našumo požiūriu.
Galų gale jie galų gale įdės gnomą ... tai dar vienas „buivolas“
Aš su Pandevu, galų gale tai, kas nutiko su Wheezy, vėl pasikartos, ir pasirinkimas vėl bus gnome, nebent su Xfce 4.12 atsitiktų kažkas labai gero (ir atkreipkite dėmesį, kad aš naudoju Xfce ir man labai patinka tai, ką jis piešia pakuotėse plėtra), bet aš esu realistiškas, atrodo, kad kelyje nėra revoliucijos, tuo labiau uždaros išleidimo datos, todėl manau, kad pokyčių nebus.
Tiesa ta, kad „Xfce“ tinka „Debian“ kaip pirštinė: nesibaigiantys kūrimo ciklai, pasenusios technologijos ... ateina, jie yra teisingi.
O jei turite seną kompiuterį, jis būtų tobulas.
... Atleisk jiems, nes jie nežino, ką sako.
Na, tai priklauso nuo to, kaip jūs į tai žiūrėsite.
Na, nuoširdžiai, man asmeniškai tai atrodo geras sprendimas, gnome 3 Man nepatinka per daug pokyčių pagal savo skonį, kaip jie sakė kitame komentare, mate yra gana geras pasirinkimas ir yra tas, kurį aš šiuo metu naudoti „Archlinux“ ir puikiai išsaugo esmę, kas man buvo geriausias darbalaukio „gnome2“.
Jie grįžo su istorija apie XFCE, XD.
Man patinka mano „XFCE“ kaip darbalaukis, manau, kad, išskyrus „Mate“, tai yra gera „Gnome 2“ alternatyva. Taigi, jei jie yra tobuli.
Bet kokiu atveju mes pamirštame, kad tas, kuris paprastai įdiegia „Debian“, jau turi daugiau nei galimų žinių, kurias reikia įdiegti iš netinst iso (aš visada tai darau iš čia), o jei ne prieš įeinant į diegimo programą, naudojamą darbalaukio aplinką galima pasirinkti Išplėstinės parinktys .
Simboliška, kad visa kita yra XFCE. Bet aš džiaugiuosi „Debian“ ir „XFCE“, jei jie nusprendžia tai padaryti galų gale.
Kodėl gi aš gaunu „Ubuntu“ vartotojo agentą, jei naudojuosi „Linux mint“?
Nes jūsų naudojama „Firefox“ versija yra paimta iš „Ubuntu“ saugyklų.
Nes jis naudoja ubuntu repos, ar taip bus? XD
Hahaha, kodėl tu galvoji?
xp yra ubuntu mentolio žalia spalva
XFCE aš naudoju jį su „Arch gnu / linux“ USB atmintinėje; pradžioje jis prasideda šiek tiek lėtai, tačiau pakrautas yra labai lengvas, greitas ir stabilus, stabilus.
Aš naudoju „Gnome“ prieš „untiy“ arba „xfce“, kol jie uždėjo „Zeitgeist“ ir išėjo.
Tai taip pat atrodo šiek tiek absurdiška „diskusija“, kai Debian ftp yra iso su debian 7 stabiliu su xfce ir dar vienas su gnome
Tiesą sakant, tai visada egzistavo, ko nori šis prižiūrėtojas, kad „xfce“ pereitų prie CD1, o kažkas, ką šis įsipareigojimas buvo paskelbtas „taskel“
Negalėčiau atsižvelgti į „popcon“ indėlį į darbalaukio nuostatas, nes „debian“ tikslas yra stabilus ir daugiaplatformis, o ne „iš dėžutės“ ar „akių saldainiai“. Dėl šios priežasties gali būti, kad darbo aplinka gali būti labiau pripažinta, kai pageidautina nenaudoti grafinės aplinkos, ir nėra jokių „popcon“ įnašų, kuriuos naudosite darbalaukyje, kaip yra mano atveju, daugiau nei namų vartotojams. „Gnome“ apvalkalas netinka W2012 m. Darbo paskirstymui ar į serverius panašiam metro. Tačiau ji turi puikią kompaniją ir siūlo konkurencingą programų aplinką bet kokiems „Windows“ tipo KDE. RHEL prie kitos versijos pridėjo klasikinį apvalkalą, todėl G3 bus matomas darbo mašinose. „Debian“ yra skirta konkuruoti su daugiau nei * ubuntus paskirstymų tipais.
Sveikinimai ir pagarba, Diazepam !!!
Man visada rūpėjo, kad „Red Hat“ savo gaminiuose išlaikytų darbalaukį „GNOME 2.xxxx“, nes jo pardavėja - moteris - teigė, „kad netrukdytų mūsų klientams“. Tai reiškia tylų tokio puikaus produkto, kaip „GNOME 2.xxx“, su daugeliu „Mac Leopard“ ir „Tiguer“ funkcijų, naudojimo stabilumo pripažinimą.
Manau, kad visų pirma vyraus GNOME 3 ir kad „Xfce“ neatitinka visų darbalaukio aplinkos lūkesčių verslo aplinkai, segmentui, kurio pagrindinis tikslas yra „Debian“.
Įdomu:
Ar GNOME 3 yra geresnis ar blogesnis už GNOME 2?
Jei „Red Hat“ moka už GNOME plėtrą, kodėl ji reikalauja naudoti „GNOME 2“ savo produktuose ir palieka 3 mums visiems?
Ar jums tai neatrodo įtartina?
1) RHEL 7 versija bus su „Gnome 3“, neabejokite.
https://blog.desdelinux.net/chocolate-por-la-noticia-rhel-7-va-a-usar-el-escritorio-clasico/
2) Geriausias ar blogiausias priklauso nuo jūsų. Man patinka „Windows 95–7“ darbalaukio paradigma.
Sutinku su jumis. Atsitinka taip, kad man labai tinka „GNOME 2“ stilius. Labai patogu dirbti savo darbo vietoje. Atsisiųskite ir naudokite šakutę Mate?, Nežinau. Man labiau patinka stabilumas, kurį man visada suteikė „Debian“ arklidė. Tačiau „Debianeros“ savo saugyklose net nemini Mate. Na, bent jau aš tai žinau. Taigi, nors ir nemažai prisitaikiau prie „GNOME 3“ - kokia priemonė, aš pasiilgau 2-ojo pasaulio.
Aš rašiau apie tai, kaip įdiegti ir sukonfigūruoti „Xfce“ ir KDE „Debian“, bet kurį laiką naudodamas bet kurį iš jų, greitai grįžtu į GNOME.
Aišku, tai senatvės dalykai. 🙂
»Taigi, nors ir nemažai prisitaikiau prie„ GNOME 3 “- kokia priemonė - aš ilgiuosi 2-ojo pasaulio.»
Aš tapatinuosi su tuo, ką dedi. Kartais man kyla pagunda susprogdinti „Gnome 3“ ir įdiegti „MATE“. Atsitinka taip, kad neturiu tiek laiko ir tai man giria tingumą.
Na, aš tai padariau, nes turėta versija (3.4.X „Wheezy“) sukėlė problemų vykdant grafines programas šakniniu režimu ir staiga perėjau prie KDE. Vieną iš šių dienų aš atnaujinsiu savo kitą kompiuterių parduotuvę (kurios pagrindinė plokštė yra 1-osios kartos kompiuterių lustai) į „Wheezy“ su „XFCE“ (tiesą sakant, pritaikymo požiūriu ji labai prilygsta KDE, tačiau Tai tikrai puikus „GNOME 2“ pakaitalas mano požiūriu).
Kai skaičiau, kad MATE vis dar neatitinka „Debian“ standartų, kad galėtų būti jų saugyklose (net ne įnašų skyriuje), todėl matydami MATE kūrimo tempą, jiems tikrai būtų sunku. Be to, laukiu „CentOS 7“ išleidimo, kad galėčiau išbandyti „GNOME 3.8“ su klasikiniu apvalkalu, todėl tikiuosi, kad „RHEL“ vaikinai išlygino tą darbalaukį ir kartą ir visiems laikams įtraukė daugiau kūrėjų į „GNOME“ projektą. jei ne „Red Hat“, aš jau turėčiau tą patį „SoluOS“ tikslą.
Galų gale eisi mano keliu .. Nuo Debian iki CentOS ir Fedora 😀
Tai geriausia. Daugiau nei trejus metus atsisiunčiau .iso.
XFCE man tinka. Atrodo, kad tai yra puiki aplinka bet kokio tipo vartotojams iš 4.10 versijos. Pagarbiai!
Mano nuomone, xfce4.10 yra labai labai geras ir daug labiau subrendęs ir patobulintas nei 4.8 versija. ne toks išsipūtęs kaip kde ar gnome3, bet daug išsamesnis (mano nuomone) nei lxde.
Tai taip pat siūlo darbalaukio gyvenimo paradigmą, su kuria aš užaugau, ir tą, kurią esu įpratęs naudoti, o mokymosi kreivė yra minimali.
Vienintelis dalykas, kuris galėtų dar labiau patobulinti šį darbalaukį, yra tai, kad jis bus perkeltas į QT 🙂
Jie turėjo tai padaryti nuo ankstesnio karto, dabar taip yra dėl netinkamo programinės įrangos projektavimo, kai taip sunku perkelti „xfce“ į „gtk3“, arba paprasčiausiai dėl to, kad trūksta kūrėjų?, Nežinau.
Tikrai todėl, kad gtk3 našumas jų neįtikina ………… .. taip pat dėl kūrėjų trūkumo ir laiko stokos.
Lxde ir laikotarpis
Tai pats šauniausias variantas, kaip mus išvesti iš bėdos
Lengviausia ir ateityje su įtraukimu Qt bus gražiausia
Man tai skamba puikiai: galinga, lengva ir pakankamai įrankių.
Man labiau patinka „Xfce“, jis man yra greitas ir konfigūruojamas, mano kompiuteris su „Celeron 2.4 Ghz“ ir „Ram“ atmintimi 1.25 koncertų puikiai tinka su šiuo darbalaukiu
Galų gale aš galėsiu įdiegti savo pasirinktą aplinką, tiesa? .. Aš neturiu jokių problemų, kad tada ji ateis su XFCE ...
Štai kodėl dabar geriau „Arch 🙂“ aš jaučiuosi labai patogiai naudodamas šį riedėjimo stilių, tačiau nusprendžiau naudoti arklidę, nes ją naudosiu, bet mašinose, kurios neturi nieko šlifuoti, arba nuo pašalinių ar artimųjų.
Manau, kad klaida naudoti prieinamumą kaip priežastį siūlyti pakeisti GNOME į XFCE. Atnaujinant iš GNOME 2 į GNOME 3, buvo keletas prieinamumo regresijų, daugiausia dėl perėjimo iš „Bonobo“ į „DBus“. Kai pasirodė „Wheezy“, GNOME 3.4 prieinamumo palaikymas buvo gana paprastas. Kitoje GNOME versijoje 3.6 GNOME pritaikymas neįgaliesiems yra įjungtas pagal numatytuosius nustatymus, ko iki šiol nepavyko pasiekti net naudojant „GNOME 2“, ir tai gali būti laikoma orientyru palaikant nemokamų stalų prieinamumą. „Orca“ patobulina versiją iš versijos į kitą ir dabar yra greitesnė nei bet kada anksčiau, „GNOME 3.10“ pristatomas pagrindinis PDF palaikymas. Trumpai tariant, GNOME pritaikymo neįgaliesiems darbas negali būti atidėtas.
Sveiki
Jau daugelį metų naudojuosi „Linux“. Pradėjau nuo „Red Hat 5“, paskui „Mandrake“ ir atsidūriau „Debian“ kelyje.
„Gnome2“ darbalaukyje jaučiausi prabangiai, kartais perėjau per KDE 3, apskritai jaučiausi kaip namuose.
KDE4 atvyko ten, kur buvau visiškai pasimetęs, leisk man atiduoti kde.
Paskutinėje „Debian“ dalyje, 7, jie įdėjo „Gnome 3“, aš negaliu suprasti pakeitimo, nebent jie norėjo jį įdėti į planšetinį kompiuterį, bet ateikite, aš jį atidėjau kaip absurdišką kompiuterį.
Su kuriais įdiegiau „XFCE“ ir „MATE“, dabar jaučiuosi kaip namie, jie puikiai veikia, ir gaila, kad „debian“ nėra MATE serijos.
Pasisveikinimas.
GRYBAS43