Šakutė, kad nevalgytumėte ranka. Po ko rinkimų apylinkėse „Debian“ kūrėjai nurodys visiems nustoti blaškytis su sistemomis ir prijungti dokus (be nukirstų galvų), kai kurie išgyvenę žmonės, kurie tikrai neketino sustoti kas iš pradžių buvo dainuojama, bet tai jau buvo realybė. Šiandien ta idėja turi pavadinimą: Devuanas.
„Devuan“ (viduryje esantis VUA yra iš „Veteran Unix Admins“), pirmas dalykas, kurį jis bandys padaryti, yra sukurti sklandų „Debian Wheezy“ sandorį į „Devuan“ versiją. Tam jie jau turi savo konfigūraciją (jūsų pirmasis paketas), tada ateis jų BTS, galima nuolatinė integracijos sistema (nuo „github“ iki „jenkins“ kūrėjo ir iš ten iki jų atsargų). Tuo tarpu jie prašo pagalbos tiek piniginiai kaip darbo jėga (kūrėjai).
Taip pat verta pabrėžti suinteresuotus žmones, apie kuriuos pranešta sinflagas. Bet ypač tas, kuris pradėjo visą šakės idėją, yra ne kas kitas, o artistiškas įsilaužėlis Jaromilas (žinomas dėl savo projekto vietos dyne.org, 100% nemokama distro dyne: boliška ir apvalkalo šakutė kaip meno kūrinys). Kalbama, kad taip pat būtų suinteresuoti Keithas Packardas („Intel“ ir taip pat Techninio komiteto narys) ir Clementas Lefebvre'as (iš „Linux Mint“).
Kol kas nėra sukurta nieko kito, nežinoma, kurį iniciatorių jie naudos pagal numatytuosius nustatymus (iš kelių galimų pasirinkti), jei jis bus 100% nemokamas (mano nuomone, tai būtų prasminga), bet kas nori domėtis svetainės pabaigoje, yra: kontaktai (adresų sąrašas, IRC ir kt.)
https://devuan.org/
Na, mano „Firefox“, šiuo adresu
https://devuan.org/donate.html
rodomas kaip apgaulingas puslapis (sukčiavimas). Kažkas čia kvepia LABAI blogai (ir ne ... Aš nenoriu pasakyti, kad debianfork.org žmonės nori sukčiauti, bet atrodo, kad tai yra „poetteringesco“ sabotažas). 🙁
„Firefox“ jis atrodo kaip „įtariama sukčiavimo svetainė“? Būkite atsargūs, nes sukčiavimo sąrašą valdo „Google“, pasirinkdami parinktis galite tai pakeisti. Taip pat patartina prieš tai pasikalbėti su kūrėjais, jie turi IRC ir el. Laišką tame puslapyje, kad su jais susisiektų.
Jie dar net neprasidėjo ir jau prašo pinigų ...
Sveikas Mario!
Kokią „Firefox“ versiją turite?
Turiu 31.2 versiją ir naujausią (34).
Patikrinkite puslapį ir jis man nesiunčia jokių sukčiavimo klaidų.
Kai tik tinklalapis nėra baigtas, gausite tą plakatą. Tiesiog padėkite jį išimtimis ir voila. Tas pats man nutiko tuo metu su „OpenMandriva“ puslapiu.
Taip yra todėl, kad SSL sertifikatas yra pats pasirašytas ir nemokamas įgaliotajam subjektui.
Ir su tuo atbaidančiu interneto dizainu xDD
Tikimės, kad jie naudoja „Systemd“ ... ai ... gerai, gerai ...
Gaila, kad „Debian“ komanda yra susiskaldžiusi, nors neabejoju, kad jėgas ir toliau turės pats veteraniausias distro, atviras, kad pamatytų, kokių naujovių turi ši šakutė, nes jei jie ketina pakeisti tik porą pakuočių, aš seksiu lieka su visa „Debian Gnu / Linux“ parama ir patirtimi.
Dabar, jei jie pasinaudos proga padaryti „LXQT“ kaip numatytąjį darbalaukį ir, beje, atiduos katės ranką vizualizacijai, tas pats ir aš apie tai galvoju ramiau.
Nebūkite didžiuliai, „Debian“ komanda nebuvo susiskaldžiusi, kai kurie kūrėjai palieka ir juos pakeis kiti (jei „ubuntu“ nori paleisties sistemos, ji turės ką nors padaryti), kiti gamina šakę, gerai, paprastai tai vyksta šioje „Linux“ (arba kas yra linuxmint). „Systemd“ neįtikina daugelio žmonių ir, laimei, laisvojoje programinėje įrangoje kelius galima atskirti, juokingiausia tai, kad prieš kelerius metus „Gentoo“ naudojo, kad jau veikia „openrc“, ir kilo ginčų su pradedančia sistemad (jau tada „Poettering“ Aš gerai priėmiau šios bendruomenės kritiką), ir nieko neįvyko, dabar šis klausimas yra grynas gelsvas.
saludos
Tai šakutė žmonėms, kurie nenori sisteminės sistemos, o ne pereiti prie ekstremalaus debian kažko super kieto ir šaunaus.
Nesijaudinkite, jei systemd užkrės visus rajonus, kuriuos einu į FreeBSD.
Ah
Aš jau naudoju „FreeBSD“
:3
Geriausia daryti tai, ką padarėte ... palaukite, kol „Manjaro“ išleido „net inst“, „openbox“ ir „Xfce“ su „OpenRc“. Vis dar yra vilties ...
Na, ateik čia, mes pradedame!
http://www.bsdunix.ml
Geras komentaras: D.
„Boohoohoo, mes esame„ Unix “veteranai ir nenaudojame tos naujos sistemos su tiek daug blefų“
Aš neprieštarauju sistemai, o aš tai vertinu. Sistema yra daug greitesnė, nes aš padariau pakeitimą.
Tai jei tave pradės ...
Tai prasideda nuo milijono, „systemd“ nėra šiukšlė, jis turi savo būdą, taip, bet „Red Hat Inc.“ lažybų dėl šiukšlių technologijų nedirba, aš esu bendruomenė iki kraštutinumų, tačiau neapykanta sistemai mus sunaudoja, mažiau plepa ir plepia.
Sistema? Ką sistema turi bendro su greičio pradžia? Ar ne tai, kad pradžia yra greitesnė? Gerai, jūs tiesiog praradote mano pagarbą, manydami, kad pradžia daro sistemą greitesnę, pavyzdžiui, Jie sako, kad geresni batai verčia juos greičiau bėgti ...
Ar ne geriau būtų padaryti iso su diegimo galimybėmis? Tai yra, vartotojas pasirenka, kad jis nori systemd arba openRc
Būtų idealu, rinkitės, systemd ar OpenRC ar dar paprasčiau, bet tai nėra RH idėja. Kiekvienam geriau dėvėti vieną dalyką, tą, kurį jie dėvi.
Anksčiau jie tai gerai pasakė: „Linux“ ir viskas, kas aplink ją sukasi, yra tarsi vėžys, kuris pats valgo
Ar jums reikia nekęsti gnu / linux, kad mylėtumėte savo „Windows-aero“?
ps: ačiū, kad kritikavote sistemą, kurią naudojame čia, esate arčiau mūsų.
Ei, kodėl tu turi mylėti „Windows“, kad nekęstum „Linux“? Be to, ji niekada nesakė, kad jo nekenčia.
Vien todėl, kad atrodo, kad ji naudoja „Windows“, jūs jau pažymėjote daugybę dalykų, kurių net nežinote, ar jie teisingi. Jo komentaras galėjo būti, nes jis mano, kad tiek daug susiskaldymo ir fanatizmo yra vėžys.
Negalima maitinti trolio
Negražu tai sakyti, bet tu teisus, tu ir tavo aviacija. „Microsoft“ yra vieningesnė ir, išskyrus „Vista“ bei „Windows 8“, jie nepriima tokių staigių sprendimų ir, jei daro, juos taiso („Windows 7“ ir dabar 10). „Windows“ sistemoje niekada nieko nevaldėte, todėl negalite prarasti to, ko neturite, ir šie dalykai dažniausiai neįvyksta, kas be ko, jie vyksta atvirkščiai, visi sakė, kad „Windows Phone“ sugedo ir paaiškėjo, kad tai veikia labai gerai ir efektyviai.
Kai pasirodė „libreoffice“ šakutė, didžioji dauguma „openoffice“ kūrėjų paliko projektą. todėl libreoffice, nuo 0 minutės turėjo kokybę.
ši šakutė, kuri iki šiol yra ne kas kita, kaip internetinė svetainė, neturi saugyklų su išsišakojusia programine įranga ar įdiegiamu vaizdu. tai jei jie jau prašo pinigų.
„debian“ turi maždaug 37500 0 nemokamos programinės įrangos paketų, bet nežinau, kiek yra nemokamų ir neprisidedančių, ir turint omenyje, kad didžioji dauguma Jessie programų yra pritaikytos „systemd“. mes kalbame apie nuo 37500 pritaikymo XNUMX prie sysvinit darbo, kuriam reikia daug zmoniu, turinciu daug ziniu
Tikrai nežinau, ar tie, kurie dalyvauja šios šakės projekte, yra žinomi žmonės, turiu omenyje žmogų, kuris garsėja, tai kelia šiek tiek pasitikėjimo savimi
„Debian“ programinės įrangos kokybė yra neginčytina, tačiau tai yra rezultatas, kad „Debian“ yra ne tik operacinė sistema, bet ir taisyklės, filosofija ir politikos struktūra, griežta kokybės kontrolė, kuri suteikė jai nuoseklumo visose 20 metų.
Galiausiai, tas projektas bus „Debian“ šakutė tą dieną, kai jis turi saugyklas, diegimo programą ir tokio pat lygio kokybę, kaip ir „Debian“. bet kokiu atveju tai yra taip gauto iš debiano arba išvestinio iš jo projektas, kurio yra daugiau nei 1000, tarp jų yra „ubuntu“, „nint“, „trisquel“, „knoopix“, švietimo distros, „huayra“ ir tt, ir tt, ir tt, ir tt
Iš to, ką matau komentare, jums trūko kai kurių nuorodų, kurias galėtumėte perskaityti.
kai gandai virsta faktais, apie kuriuos kalbamės.
…. Kalbama, kad intelektualas blakina, ir aš nežinau, kur jis blake ... .. pirmiausia jie išsiima šakę su 37000 kokybiškų paketų, perduotų sysvinit, saugykla ir tada paprašo pinigų 😉
Aš patikslinu, kad nematau visiškai blogo, kad būtų padaryta debianų šakutė, bet kad ji būtų, ji turi būti panaši į debianą, o ne chamullo ar pilti galeriją. Bet jie sako remdamiesi debianu ir voila
Visiškai ... jis nežino, kas yra Jaromilas ar jo draugai, ir aš jo negooglinau ... be to, jie ką tik pradėjo ... bet ei, ten jis. Beje, tiems, kurie nežino, jaromilas, be to, kad turi „Bitcoin“ programinę įrangą ir prisideda prie „frei0r“ papildinių, yra vaikinas, pasiryžęs tam, ką jis daro. Jis pats šiandien parašė el. Laišką idiotui, kuris pasakė, kad jis negali prašyti aukų nepadėdamas vardų ir aiškiai jam pasakė, kad jis to nedaro, nes jie jau bjauriai užpuolė jį reddit (aš žinau) ir kad jis prarado darbą per paskutinį kartą, jam buvo blogai, bet jis visada tęsė viską ant kojų, dyne.org, nors ir neturėjo darbo, šiandien kitas italo draugas darė reikalus ir sakė, kad nori greitai pabaigti kai kuriuos dalykus, nes jis turėjo sveikatos problemų, ir aš vis tiek sėdėjau prie kompiuterio. Bardo, vaikinas iš Arch, matyti, kad jie yra žinomi Italijoje (bardas yra italas) prisijungė prie komandos, taigi, ką tik pasakė aukščiau pateiktas ... yra visiškas idiotizmas, manoma, kad jie yra maži vaikai, kuriantys Fedoros remiksas.
ar nepakanka naudoti senas parketas? ir atnaujinkite juos iš ten.
taip pat ne visi šie paketai sukuria sistemos priklausomybes
Ne, tai nėra tas pats, nes jie turi chirurginiu būdu atidaryti ir išvalyti jaromil žodžius, paketus su daugybe „systemdlib0“ priklausomybių.
Tai, ką jis nurodo, yra tai, kad jiems nereikia keisti paketų, daroma prielaida, kad atlikus apt-get install paketas yra įdiegtas su atitinkamomis jūsų sistemos priklausomybėmis. Pats paketas nėra tas, kuris apima tas priklausomybes.
Be to, man atrodo, kad apskritai programos veikia nepriklausomai nuo jūsų paleidimo sistemos.
Programos turėtų veikti gerai, nebent joms reikia įdiegti „systemd“, o tai iki šiol įvyko tik su „Gnome“.
Tai mitas, kad prisitaikymas prie sistemos. Taip lengva jį pašalinti (http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_systemd_from_a_Debian_jessie/sid_installation). Debian'e 37500 paketai palaiko tam tikrą suderinamumą su sysv, o systemd-shim egzistuoja jau seniai - tas pats pasakytina ir apie ubuntu-. Tai nėra panašu į fedorą, kuri yra gryna systemd ir jūs negalite iškviesti senų sysv komandų.
Išimtis yra „Gnome“, „systemd“ yra beveik privaloma ir vienintelis ją užtaisęs „Distunto“ yra „Funtoo“.
tu teisus, bet anti-systemd, kuris nenori, kad jų sistemoje būtų vienas „systemd“ paketas, „debian 8“ priverčia jį turėti paketą „libsystemd0“. „Debian“ sukurtas sprendimas yra „systemd-shim“ paketas, leidžiantis turėti „sysvinit-core“ ir įdiegti tokius darbalaukius kaip kde, gnome, lxde, mate ir kt. vengiant prašyti systemd-sysv
Tiksliai, ar kas nors prisimena tą Tanglu, kuris pasirodė su didžiuliu šurmuliu ir lėkštute sakydamas, kad jis užpildys spragą, kurios Testing nesugebėjo užpildyti?
Čia jūs turite tai
http://tanglu.org/download/
Dabar jie yra su 2 versijos beta 2 versija
Aš labai džiaugiuosi, kad šis įrašas parašytas, ir man labai gaila matyti komentarus, tokius kaip „mano sistema greitai paleidžiama“, kai problema neįsibėgėja. Tikimės, kad tie patys žmonės, kurie tai sako, niekada neturi valdyti ir derinti deemonų serveryje, nes TAI Aš noriu pamatyti juos mylinčius sistemas. Kas atsitinka, yra tai, kad net „linus“ nori suteikti daugiau impulsų „Linux“ darbalaukiui, bet su „systemd“ jie perėjo per liniją, tai yra labai invazinė ir įkyri, neleidžia išjungti tokių dalykų kaip „journalnald“ ir pakeičia hiper-patikrintus projektus iš tokių metų kaip „rsyslog“, ir aš kviečiu jus pamatyti „gentoo“ svetainėje palyginimas tarp „systemd“, „openrc“, „sysvinit“ ir „upstart“, kad galėtumėte pamatyti tūkstančius neuždokumentuotų „systemd“ kodo eilučių, viršijančių tūkstančius kitų paleidimo sistemų. Tai neabejotinai yra „Android“ ateitis, „systemd“, išskyrus tai, kad branduolys yra beveik visa OS techniniu požiūriu, pvz., „Android“, tiesiog niekas nenaudoja „Android“ ar „Chrome“ OS serveriuose.
PS: Aš patvirtinu, kad diaze, linija yra gplv3 +, taigi ji bus nemokama ir buvo įtrauktas debian, gentoo ir kde kūrėjas
kokia licencija yra „gplv3 +“? jų sukurtos pakuotės arba toooooooooda distro
@synflag: Aš taip pat nekomentuoju iš nežinojimo, žinau, kad „init“ scenarijus nėra lyginamas su „systemd .service“ ir nelaikau savęs patikimu gynėju, tačiau požiūris „pasaulis baigiasi, bėgkime į bunkerį apsisaugok nuo sistemos, nes mane tai pučia ". Taip pat nesibaigia UNIX filosofija GNU / Linux distros, kai jie ją piešia.
Ne todėl, kad man labiau patinka sistema, o ne kiti, realiame gyvenime man nesvarbu, kas yra apačioje, kol jis gerai veikia, bet aš pasitikiu „Red Hat“, „Debian“, „Arch“ ir kitų vartotojų skoniu. Mano nuomone, „Debian“ šakojimas vien dėl iniciacijos reiškia švaistyti išteklius, galima sakyti, kad „systemd“ jau laimėjo karą, tie, kurie lieka, yra salos renegatai.
Na, yra pakankamai žmonių, kurie nemano, kad tai eikvoja išteklius.
Tie, kurie nepatenkinti „systemd“, daugelis iš jų yra pažengę vartotojai ir sisteminiai administratoriai. Kur rinka yra tikrai stipri „Linux“. Darbalaukyje jis nepasiekia 2%.
Ar atidarėte, kad bent jau pagalvojote apie tos serverių kvotos išlaikymą?
Jie vis dar yra NEAKTYVI mažuma, kuriant nemokamą programinę įrangą, jie yra savęs apibūdinti pažengę vartotojai (pirmoji „Debian“ šakutės svetainė buvo linksma, labai kaklo barzdotas 4channer stiliaus).
Manoma, kad, nepaisant „systemD“, „Linux“ rinkos dalis ir toliau auga serveriuose, o jūs turite gana avangardiškų iniciatyvų, tokių kaip „CoreOS“, kurios naudojasi jos teikiamais pranašumais.
Realybė yra ta, kad jūs turite daug žmonių, kurie nenori keistis, ir jie yra tokie patys triukšmingi, kaip visada, žmonės, kurie skundžiasi, nes skųstis yra lengviau nei programuoti ir prisidėti. Jie skundėsi „Xorg“, jie skundėsi KDE 4, o „Linux“ dirbo toliau. Apskritai jie grasina vykti į BSD ir, pamatę, kad jų niekas netrūksta (ir kad jie nemoka gerai įdiegti BSD), grįžta su uodega tarp kojų
Aš nepasitikiu RH. Nuo to mes pradėjome blogai, kitas dalykas man, jei man rūpi pradėti mano OS, nuo „sata“ laido iki įkrovos. Tiesą sakant, jei jis yra toks, kokį jie piešia, „systemd“ nėra „POSIX“ ir tai nėra „LSB“, tai kas tai yra? ... laimėk ... Už tai nustokime dulkintis ir dulkinkimės, naudokime „Windows 10“, kuri atrodo būk barbaras!
Taigi, ką tu darai naudodamas branduolį, kurį didžiąja dalimi įgalino „Red Hat“ žmonių indėliai?
Hmm asmeniškai aš naudoju GNU / Linux, nes tai nemokama, nesijaučia, kad naudoju „Windows“ ką nors geresnio, iš tikrųjų aš naudoju „Linux“ jau seniai ir daugeliu atžvilgių jis nėra pranašesnis už „Windows“ ar „OSX“ (tuo tarpu daugeliu kitų jis yra) , bet tai yra nemokama ir svarbu.
Dvigubai juokinga, kad „aš nepasitikiu„ RedHat ““, nes „Linux“ neabejotinai nebūtų ten, kur yra be tokių kompanijų kaip „Red Hat“, kuri, beje, nuo pat pradžių, be kita ko, dalyvavo branduolio kūrime.
Tai pagal nutylėjimą turi xfce 😉
http://k30.kn3.net/2/1/A/4/F/A/3BD.jpg
Nežinau…
Šis logotipas būtų tobulas.
Man tai patinka, aš jums tai pasiūlysiu.
@tenshinhan
Nesate aktyvus? Jūs manote, kad ne. „Devuan“ yra pavyzdys, kuris taip, ir aš jums sakau, kad ne tik „Devuan“ jie visada prisideda, bet jūs jų tiesiog nematote.
@daryo
Pagaliau tas, kuris supranta!
Ne taip, kaip Lennartas, kuris naudoja „Fedora“ kaip serverį ... gaila:
0pinter.de
Apache / 2.4.10 (Fedora) OpenSSL / 1.0.1e-fips mod_fcgid / 2.3.9 PHP / 5.5.16
Kaip manote, ar vaikinas, kuris naudoja „Fedora 20“ kaip serverį, gali sugalvoti ką nors daugiau nei darbalaukį? Visi jie galų gale naudos savotišką „Windows“, bet su „Linux“ branduoliu, taip pat nesuprantamu, taigi laisve, kurios nori, jei taip bus viskas dvejetainė?, tik tie, kurie pažįsta C, galės ką nors suprasti. Taigi čia kyla pavojus ne tik „sysadmin“ laisvei, bet ir tiems vartotojams, kurie bent jau nori mokėti skaityti TXT arba žinoti, kaip jis sukuria demoną, skaitydamas jų „bash“ scenarijų.
„Fedora“ naudojimas yra tarsi nestabili „Red Hat“. Jis gali sau leisti tai daryti, nes yra kūrėjas, o ne toks „sysadmin“ kaip jūs, kuris bijote C.
>>> Kaip manote, ar vaikinas, naudojantis „Fedora 20“ kaip serverį, gali sugalvoti ką nors daugiau nei darbalaukį?
Prašau, būkime objektyvūs, jei pažvelgsite į perspektyvą, „Fedora 20“ nėra „Arch“ ar „Gentoo“, tai iš tikrųjų yra prekės pavadinimas (taip pritraukiant daugiau nemokamų bandytojų nei tuo atveju, jei tai būtų „RHEL testavimas“), skirtas kito „Red Hat“ leidimo bazei. „Enterprise Linux“ », nes aš pats naudoju„ Debian Testing “kaip serverį projektui, kuris bus išleistas, kai tas testavimas bus stabilus, ir vis tiek Lennartas yra„ Red Hat “inžinierius, jis gali sau leisti jį naudoti bet kokiu būdu, iš tikrųjų jie gauna atlyginimą ir skatinami naudoti „Fedora“, kad padegtų ir rastų klaidų.
Pabaigoje kiekvienas medituoja pagalvę, jei jis tęsia Debianą arba eina į Devuaną ir paaiškina bendrovės direktoriams priežastis: «... Aš esu veteranas unix admin ...» o_O
Jei nematote nieko blogo naudodami „Fedora“ kaip serverį, tada nėra daug ko diskutuoti. Naudokime „Windows 7“ su IIS, kodėl gi ne?
Nematau nieko blogo, jei inžinierius savo asmeniniame tinklaraštyje išbando savo įmonės naują programinę įrangą, jūs atsisakėte sistemos temos.
Lennartas ir komanda nedirba to, ko nori, jie neapsisprendžia dėl galutinio „systemd“ kelio, jie yra „Red Hat“ darbuotojai, o jų pagrindinis produktas RHEL skirtas serveriams. Ar aš kalbu kiniškai?
Dar neperskaičiau pirmosios įtikinamos priežasties, kodėl systemd yra „naujasis šėtonas“. Kažkas, kas, jei žurnalai nėra paprasto teksto ir kad paprasto teksto žurnalai yra geri, nes jis gali juos filtruoti ... bah, tas pats, kas bet kurios komandos išvestis, ir komanda yra tai, ką systemd naudoja skaitant dvejetainį rąstai. Kažkas, kuris negali modifikuoti paleisties scenarijų, nes jie nėra parašyti apvalkalo scenarijais ... bah, tarsi žmogus praleido gyvenimą modifikuodamas paleisties scenarijus (be to, ini faile tai daug aiškiau) ... ir blah blah blah , kamuolys niežti ir išplisti. Įtikinti mane! Aš vis dar laukiu, kol įsitikinsiu. Ir nesikreipkite į mane su „Unix“ filosofija: „Unix“ yra beveik miręs, miršta, „Linux“ jį pamažu nužudė. Perženk! Šiuo metu yra programų, kurios yra labai puikūs nedalomi žvėrys ir jie yra, jų niekas nekritikuoja. Visos šios kalės yra ne kas kita, kaip pasipriešinimo pokyčiams apraiškos, žmonės, esantys savo komforto zonoje ir atsparūs bet kokiam paradigmos pokyčiui. Jie net apsikvailina, jei kodas nėra dokumentuotas. Įdomu, kiek iš jų yra perskaitę nemokamą programos kodą, turėdami milžinišką kiekį nemokamo kodo, kuris egzistuoja be dokumentų! Išimtis yra dokumentuoto kodo paieška, o ne taisyklė. Taip pat, jei visa kita yra super išbandyta ir tai yra nauja. WTF! Geriau neužprogramuoti nieko naujo, kas tai yra, nes mes pristatysime klaidas ir visas tas senas kodas, kurį turime su visais tais senais, neefektyviais ir pasenusiais algoritmais, yra labai išbandytas, kodėl verta rizikuoti. (!!)
Tarsi kažkas turėtų tave įtikinti kuo? Labai ačiū, kad užmušėte žąsį, dedančią auksinius kiaušinius. Iš kurios rinkos gaunami kalnai „RedHat“ pinigų? Koks yra kompiuterio tipas, kuriame GNU / Linux yra 95% paplitimas? Šiandien dominuoja nemokamos ir nuosavos * NIX platformos (o kai kurios gali pasigirti brangia „Unix“ sertifikuota aliuminio įranga). Nėra kitos alternatyvos (net „Windows“ serveryje yra „Unix“ pultas). Gerai, kad Stallmanui prieš kelis dešimtmečius rūpėjo suderinti savo „Unix“.
Aš sakau, kad jie mane įtikina, jog systemd yra blogai, nes kad ir kaip bežiūrėčiau į ją visur, matau tik, kad ji yra kitokia; nes kiekvienas jų pateiktas pateisinimas yra silpnas, jie yra tik pasiteisinimai, kad liktų gerai pažįstamoje vietoje. Kita vertus, matau pranašumų: matau, kaip sistema pakyla greičiau, nematau tokio nestabilumo, apie kurį jie kalbėtų rajonuose, kuriuose jau naudojama „systemd“, matau, kokį naudojimą „CoreOS“ suteikia sistemai pakelti konteinerius su parku (kaip lengva yra sukonfigūruoti systemd, kad pakeltų doko talpyklą su paslauga, nes jos konfigūracijos failai ini formatu). Taigi noriu, kad kas nors man pasakytų ką nors blogo apie „systemd“, kad galėčiau pasakyti: tai tiesa, tai yra * tikras * trūkumas, o ne tik priverstinis pasiteisinimas, kurį kažkas sugalvojo skųstis, kad jie verčia jį dirbti šiek tiek kitaip .
jei norite daugiau techninių duomenų
http://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-alto/431-por-que-systemd-es-una-mierda
tai nėra techniniai duomenys, tik politinės išankstinės nuostatos, į daugelį atsakymų į tuos priekaištus dėl systemd atsako pats lennartas http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
http://0pointer.net/blog/projects/the-biggest-myths.html
Ir čia yra dar vienas, kuris tai paneigia:
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?105735-New-Group-Calls-For-Boycotting-Systemd&p=437642#post437642
Grynas FUD. Dauguma pretenzijų yra pagrįstos prielaidomis apie tai, kas gali atsitikti. Žurnalų formatas nėra toks tamsus, kaip jie jį nudažo, ir jei juos sugadina nutrūkęs maitinimas ar kažkas panašaus (kaip gali nutikti syslog žurnalams), žurnalas „ctctl “turi būdų juos atkurti ir net blogiausiu atveju gali būti perskaitytas su kitomis failų skaitymo priemonėmis, šiek tiek filtruojant su grep ir sed. Tie, kurie prieštarauja „Unix“ filosofijai, patariu: jei esate toks puristas, įdiekite „Unix“ ir „voila“, dar apie 70-uosius. Jei esate saugus „Unix“ puristas, jums taip pat neturėtų patikti dinaminis branduolio modulio įkėlimas ir automatinis aparatūros aptikimas naudojant udev. Beveik visi taškai sukasi apie „Unix“ suderinamumą, nesvarbu, ar jis turi būti suderinamas su tuo, kiek egzistuoja „libc“ diegimas ir pan. Kodėl niekas nesiskundė, pavyzdžiui, kad udev yra tik „Linux“? Naudojant „systemd“ reikėjo surinkti sąrašą visko, kas buvo negerai, todėl jie sukrėtė smegenis ieškodami visko, kas galėtų atimti taškus, ir taip gavo nesuderinamumo kortelę, kai GNU / Linux yra daugybė dalykų, kurie yra Tik „Linux“.
😛 truputis humoro
http://www.boycottlinux.org/
Aš sutinku su tavimi. Be to, kaip suprantu, buvo balsuota ir laimėtas „Systemd“ pasiūlymas, todėl tie, kurie daro šakę, yra nusiminusi, kad jų pasiūlymas nelaimėjo. Pagal šį principą kiekvienai galvai bus šakutė. Vienas asmuo, vienas platintojas! Mes einame taip.
sysadmins čia yra straipsnių apie systemd rinkinys iš Lennarto tinklaraščio http://0pointer.net/blog/archives.html administratoriams http://goo.gl/Vgt7WF epub formatu
Leiskite jiems naudoti initng arba GNU dmd.
Mano atveju aš nustojau naudoti „Debian“ prieš keletą metų.
Tai nedaro įtakos tik „Debian“. Tai veikia pačią „Linux“ „širdį“. Mes nekalbame apie „juanito“ platinimą.
Tai gali atrodyti anekdotai, tačiau daugelio nenoras keistis pasaulyje, kuriame prisitaikymas yra gyvybiškai svarbus, sukėlė tokių situacijų kas 3 ar 4 metus. Aš naudoju systemd daugiau nei metus ir nuoširdžiai, mano smegenys nesupuvo. Aš taip pat valdau mašinas su „sysVinit“ ir man tai patinka. Jie tiesiog skiriasi savo stipriosiomis ir silpnosiomis pusėmis. Ar ne GNU / Linux remiasi tuo?
Prieš porą metų aš jau praleidau su pulseaudio „velniu, kurio niekas nenorėjo, nes ALSA davė jiems tai, ko jiems reikia“. Jei pažvelgtume atgal, net buvo nusiskundimų dėl „Debian“ diegimo programos, sukurtos iš „Hot Potato“. Jei jie net mėtė akmenis į NGINX ar neseniai į btrfs.
O ką daryti su tais bepročiais, kurie sukūrė pigų procesorių ir pritvirtino jį prie mažo televizoriaus, kad parduotų paprastiems žmonėms ... bufas, eik iš proto, kam paprasti žmonės nori kompiuterio? (ironijos pabaiga)
Vienintelis skirtumas yra tas, kad šios kalbos anksčiau vyko baro kampe su 4 vaikinais, kurie žinojo, apie ką kalba, nes visą dieną tuo važiavo. Kas nepatiko, nedėvėjo ir net nesurinko žmonių grupės kurti alternatyvas. Tai veikė daugelį metų ir nebuvo tokios dramos, jei ne alternatyvos ir įvairovė, vedanti į pažangą.
Tačiau dabar, kai bendruomenė turi matomesnę prieigą prie šių diskusijų, kuriamos pusės ir absurdiškos kovos, kai turėtų būti konkurencija ir kūryba, siekiant pagerinti tai, kas egzistuoja, ir parodyti, kad kitas neteisingas. Jie užaugina beprasmį sniego gniūžtę, užuot kūrę ir kurdami alternatyvas.
Mes palikome tamsų baro kampą ... bet iš to, ką matau blogiau.
Na, sutinku žmogų, kurį daugelis sako nežinodami, kurdami absurdiškus argumentus.
ir kad sistemoje nėra nieko blogo, jei yra alternatyvų ir ji nėra primesta visiems, ir yra labai gerų alternatyvų, tokių kaip runit openrc ir kt.
taip pat nesuprantu, kodėl tiek daug problemų su šakės sukūrimu. Jei jie yra 4 netinkami pokyčiai, kaip sakoma, arba jei tai yra paskirstymas su išvestinėmis priemonėmis ir bendruomenės parama, laikas parodys, bet kai kurie mano, kad jei „Linux“ netampa tam tikru „Microsoft“, kur yra absoliuti vienybė, nieko neduos.
Tai ir turiu omeny. Šioje dilemoje yra tik du žmonės, ir niekas neturėtų įsižeisti, sakau tai iš savo asmeninės patirties dirbant su skirtingais sistemos administratoriais.
Visų pirma, jie yra tie, į kuriuos jų darbinis sluoksnis tiesiogiai įsikiša į „systemd“ ir skirtingų inicijuotų veikimą. Jei esate vienas iš tų, kurie yra šioje pozicijoje, turėsite pakankamai žinių, kad galėtumėte prisitaikyti prie „systemd“, pritaikyti ją savo poreikiams arba tiesiog pereiti į kitą paskirstymą arba patys atlikti kritinių paketų atnaujinimą neprižiūrimose versijose.
Kas to nedaro, yra „dėl olos dugno patogumo“.
Jei esate šioje grupėje, jums nerūpi debianas, archas, fedora ar dar kas nors. Kuriate tai, ko norite, atsižvelgdami į savo poreikius, o ne tai, ką siūlo platinimas, arba jei apsišarvuojate kantrybe, sukurkite darbo grupę, kad padarytumėte ką nors naujo, o kai turėsite rezultatų, paskelbkite tai bendruomenei. Čia diskusijos visada yra geresnės, jūsų manymu, efektyvesnės, o ne kritikuojamos likusios.
Kita vertus, yra tokių, kurie visiškai nesikiša į kasdienę veiklą ir iš tikrųjų atliktų tą patį darbą su „openRC“, „initV“ ar „systemd“. Tai yra tie, kurie patraukia įprastas temas.
Ši grupė neperžengia „platinimo“ ribų ir retai imasi programos, ją modifikuoja ir kaupia pagal savo poreikius. Jie nestato to, ko jiems reikia, bet priima tai, ką jau padarė, ir laiko tai savo. Būtent ši grupė sukuria tokius terminus kaip „systemd boikotuoti“ „sysGarbage“ arba absoliučios kontrolės sąmokslo teorijas, kurias skaičiau pastaruoju metu.
Žinoma, yra paskutinė grupė, kuri yra „Aš prisijungiu prie mados“, kurie įdiegia „ubuntu“, kad paleistų jį prieš savo draugus ir sakytų, kad jie yra „linuxer“, o tada jie visą dieną būna su langais. Deja, ši grupė yra sausas tokio pobūdžio nesąmonių šaltinis ir jie tiesiog sako tą patį, ką perskaitė, prieš tai nesuvirškindami. Aš jiems net nesakau, nes tai jų visiškai neveikia, ir, laimei, visi mokame labai gerai juos atskirti.
Jorkai, norėčiau pridėti dar vieną grupę, ir būtent ta, kuri naudojasi linux pagal ideologiją, reiškia, kad nors jie ir nesupranta, apie ką kalba, jie pradeda technines diskusijas, palaikydami tai, kas, jų teigimu, „labiausiai naudinga laisvai programinei įrangai“,
tada yra manančių, kad „systemd“ yra Trojos arklys, leidžiantis valdyti nemokamą programinę įrangą per redhatą “, ir kitų, kurie mano, kad tai yra idealus būdas standartizuoti„ Linux “ir priversti ją plėstis, ir visi, kurie galvoja kitaip, yra todėl, kad bijo pokyčių .
kaip jau sakiau savo sistemai, man tai įdomu (ir jei ji turi defektų), bet jūs turite nustoti vertinti dalykus kaip šventą karą.
Būkite atsargūs, aš nekritikuoju šių pozicijų (atidarykite tuos, kurie turi labai gerų argumentų), bet tų, kurie tai daro iš ideologijos nežinodami, apie ką kalba
„Debian“, veteraniausias „GNU / Linux“ platintojas, buvo suteiktas „sytemd“, kuris nori valdyti visus ir visą „Linux“ sistemą, negalėdamas modifikuoti ar ištaisyti turimų klaidų, yra labai gėda, kad visos „Debian“ pastangos pasiekė iki šiol - jie lieka privačiose rankose kaip „Ret Hat“ sistema, o blogiausia - iš jo priklausantys dariniai.
Naudinga „Devuan“, ji gina nemokamą programinę įrangą ir kad vartotojas gali modifikuoti ir taisyti pagal savo norus. Tikimės, kad „Linux Mint“ ir kiti paskirstymai atstumia Devuaną ir neperduoda sytemd.
Testuoju „FreeBSD“ darbalaukio sistemą ir jai sekasi puikiai.
„Debian“ išdavė savo principus ir „Linux“ filosofiją, visos jo pastangos daugelį metų nieko nedavė, perduodant „Sytemd“, kurio „Ret Hat“ politika atima iš kūrėjo ar vartotojų galimybę modifikuoti ar taisyti sistemos klaidas - paliekama visiškam sistemosD valdymui kad „Ret Hat“ tvarko. Tai leidžia daugeliui išvestinių finansinių priemonių standartizuoti ir visiškai kontroliuoti savo „Windows“ tipo vartotojus.
„Devuan“ - tai pasipriešinimas monopolijos valdymui (systemd), kurį jie nori pradėti savo visiškos kontrolės kelyje, laiku, kai šis paskirstymas vėl atsinaujina, ir kartu su „Linux Mint“ bei kitomis GNU / Linux programinėmis programomis jie gali suteikti nemokamą programinę įrangą be „sytemd“ ir išsaugokite laisvę ir pritaikykite pagal skonį, kurį kūrėjai naudoja „Linux“ vartotojams.
Neturėjau „Debian“ problemos dėl „systemd“, turėjau konfliktą. Mano nuomone, tai buvo neteisingai apskaičiuota paskirstymo ribose, o keli Debianui būdingi veiksniai paskatino situaciją negrįžti. Bet kokį konfliktą galima atmesti kaip „problemą“. Ar čia nutiko taip pat? Aš nesu tikras. Esmė buvo ne tiek „išspręsti“ problemą (įdėjome „sysvinit“, tiek „systemd“), kiek pasiekti susitarimą konfliktui (tam, kas neišvengiamai apima įvairių šalių užduotis) išspręsti. Žinoma, balsavimas (garsioji GR „bendroji rezoliucija“) ir Techninio komiteto sprendimas (kuris, be to, buvo išspręstas minimaliai), neatrodo tinkami instrumentai tokio dydžio konfliktui išspręsti.
Dėl viso to bendruomenę suglumino eskaluojamas priešiškumas ir galutinis sprendimas: Debiano šakutė. Nelaimė, ne visi konfliktai išsprendžiami gerai.
Dauguma nesupras, kad init pasiima Debianą, ir daugelis pirmenybę teiks sistemai, tačiau dalis bendruomenės su šia priemone nesutinka. Argumentai buvo girdimi aktyviai ir pasyviai iki realaus išsekimo. Žaidimų su ugnimi aplinkoje buvo nežinomas dalykas, kol nebuvo per vėlu.
Ar dabar ne tie, kurie nenori sistemos, turi erdvę dirbti ir pasiūlyti alternatyvų savo rūpesčiams, ar ne laikas būtų palikti žmones ramybėje ir nebekelti nuotaikos? Gerbkite įvairovę. Nepainiokite „susivienyti“ su „standartizuoti“. Mums gali nepatikti susiskaldymas, tačiau vienybė įmanoma tik bendru sutarimu, o sistema to neatneša.
Kaip viskas vyko, deb pasauliui trūko ambicingo projekto be sistemos. Konflikto nepavyko išspręsti, sveiki atvykę į šakę.
Dauguma sisteminių administratorių nekenčia GNOME 3 ir „SystemD“. Štai kodėl „Debian“ juos susiejo, todėl likusi darbalaukio aplinka priklauso nuo „SysVinit“ ir išspręstos problemos. Ar „Arch Linux“ buvo skundžiamasi dėl „SystemD“? Ne; Fedoroje? Kame; O kaip buvo „Ubuntu“? Jis nieko nedavė.
Tiesa ta, kad labai nedaug žmonių iš tikrųjų yra sisteminiai administratoriai o kiti žmonės dažniausiai nežino, kas yra INIT, ir dauguma jų kalba tik akmenimis. Aš nesuprantu šios šakutės, jei Debianas jau sustabdė „SystemD“ priklausomybę nuo didelės „sysadmin“ skundų bangos.
Šakę ketinsiu išsišakoti, nes man nepatinka tas vardas Devuanas.
Šakės visiems !!!
WTF - kokia šakutė ??? !!!
Priimta !!! daug juoko
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.ar/2014/12/systemd-journald-centos-7-totally.html
SynFlag koks nesąmonės menas. jei nepasitikite žurnalu. Norėdami sukurti informaciją paprastu tekstu, galite kurti scenarijus, kurie veikia kaip demonai ar „cron“. ir jūs netgi galite apriboti dydį MB
liesas neturėtumėte paskęsti stiklinėje vandens. šiek tiek atsipalaiduokite su nati-systemd kryžiaus žygiu
Aš jau esu „liesas“, nesu tas asilas, nenaudočiau ir jo vietoje, bet nuotoliniu būdu, kaip ir su rsyslog, bet nebūkite toks „kvailas“, kad nesuprastumėte, jog kirtimų deemonas yra blogai suprojektuotas.
https://www.reddit.com/r/LinuxActionShow/comments/2nv4hp/ask_lennart_poettering_a_question/