Atviras "Firefox" kuri pagal numatytuosius nustatymus įkelia pagrindinį puslapį (apie: namai) ir iškart po paieškos sistema atsiranda nuoroda, kur esu pakviestas Skleiskite mano balsą prieš pasaulio vyriausybes už atvirą internetą. WTF?
Šios kampanijos tikslas yra ne kas kita, kaip sustabdyti tai, kas artėja ir apie ką jau kalbėjome savo tinklaraštyje: Valdymas internetu. Mes tiesiog turime įeiti į kampanijos svetainė palikite kai kuriuos duomenis ir mūsų nuomonę...
Nežinau, idėja labai gera, bet kilusi iš "Google", reikėtų pažiūrėti, kiek šių duomenų siūlymas mums nedaro įtakos taip vadinamam Privatumui internete. Šio puslapio apačioje yra nuoroda (Kaip mes naudojame jūsų informaciją), kuriame rodomas šis pranešimas:
Jūsų pateiktas vardas gali būti paskelbtas kaip šios svetainės ir šios diskusijos dalis. Jūsų nurodyta šalis ir kita vietos informacija gali būti naudojama norint parodyti dinamišką pokalbį, vykstantį visame pasaulyje. Jūsų el. pašto adresas gali būti naudojamas siunčiant jums naujienas apie interneto politikos iniciatyvas.
Tiksliai "Google", kuris cenzūravo kelias šalis (taip pat ir mano), siūlo atvirą internetą... Paradoksalu, ar ne?
Niekada nepasitikėkite gerais ketinimais subjekto, kurio vienintelė motyvacija yra kasmet didinti ekonominį pelną.
Kaip ir kiekviena įmonė.
Manau, kad iš įmonių, kurios nėra tiesiogiai susijusios su GNU/Linux, tai yra ta, iš kurios mums pavyko išnaudoti daugiausiai atvirojo kodo pranašumų. Google Summer of Code, Google kodas, Android, galimybė žiūrėti YouTube vaizdo įrašus be Adobe Flash įskiepio. Tai reiškia, kad galbūt „Google“ turi dvigubų ketinimų, bet Torvaldsas tai jau pasakė: „Linux“ (pridedu) „OpenSource“ buvo sėkmingas dėl savanaudiškumo.
Stebėkime ir atidžiai apžiūrėkime šias įmones, tačiau žinokime, kaip pasinaudoti privalumais.
Pavyzdžiui, Valve. Nemokamos 3D ir patentuotos tvarkyklės, paskatinusios Steam atėjimą į GNU/Linux, per trumpą laiką padarė tai, ko nepadarė daugelį metų.
Sveikinimai.
teisingi žodžiai. Sunku atskirti, iš kur dabar tinkle ateina priešas.
Sveiki, Fernando ir Kikilovem:
Ką pagalvotumėte, jei sakyčiau, kad turinio gamintojai turi mokėti už tinkle generuojamą srautą, ar sutiktumėte? Galų gale, didžioji srauto dalis gaunama iš „stambių korporacijų“, kurios veikia siekdamos „didinti ekonominį pelną“. ?... Na, o jei taip atsitiktų ir internetas būtų taip „reguliuojamas“, prieiga prie visos informacijos, kurią šiandien turime vos vienu paspaudimu, būtų gerokai apribota ir būtent tai yra vienas iš „reglamentų“. », kurią jie ketina sukurti, ir ta, kuriai „Google“ prieštarauja ir prieš kurią agituoja.
Kad turėtumėte konkrečios informacijos apie tai, apie ką tai kalbama, rekomenduoju perskaityti straipsnį, paskelbtą prieš 2 dienas „Wired“, kuriame iliustruojama, ką tai reikš ir kokią žalą jis padarytų naudotojams, ypač tiems, kurie yra neišsivysčiusiose šalyse. Čia palieku nuorodą, jei domina:
http://www.wired.com/opinion/2012/12/internet-users-shouldnt-have-to-pay-the-price-of-an-international-treaty/
Bent jau aš balsavau, nes mano balsavimas remiasi ne klišėmis apie tai, kas reklamuoja kampaniją, o kiek joje yra sąžiningumo ir ar tai sutampa su mano principais; Visada turiu omenyje Alberto Camus frazę, kuri labai gerai iliustruoja šią situaciją: „Žmogus neapsisprendžia, ką iš tikrųjų turi mintis, svarstydamas, ar ji dešinė, ar kairė“.
Tai, kad protokolai yra nemokami, nereiškia, kad kas juos naudoja, šiuo atveju Google, siūlo savo paslaugą nemokamai...
Kad ir kaip būtų prieštaringa kai kuriose šalyse... Na, aš jau balsavau. Tai buvo greita 😛
Aš taip pat nepasitikiu „Google“, bet prisidedu prie šios priežasties.
O kol jau čia, norėčiau jūsų paklausti, jei ne per daug vargo, kokia yra dažniausiai naudojama paieškos sistema saloje? kurį naudoji?
Sveikinimai iš Argentinos!
Sveiki, Ramiro, aišku iš to, kokiu būdu elav padarė savo požiūrį, galima suprasti, kad Google neleidžia pasiekti savo paslaugų iš Kubos, o tai nėra teisinga, čia dažniausiai naudojama paieškos sistema yra Google, taip pat didžioji dauguma kitų paslaugų (Gmail, Google+ ir kt.), atsitinka taip, kad kai kurios paslaugos nėra prieinamos vartotojams, kurie pasiekia iš salos (vienintelis, kurį šiuo metu prisimenu, yra „Google Code“); Dabar blokuojama prieiga prie daugelio „Google“ paslaugų šalyje, bet NE „Google“, o (arba) IPT saloje.
Šiomis dienomis ypač naudoju „DuckDuckGo“, bet, kaip sako Charlie-Brown, ne visos paslaugos yra cenzūruojamos, bet kai kurios man svarbios, pvz., „Google Code“. Pavyzdžiui, negaliu įvesti šio URL: http://www.clementine-player.org/
Negalėčiau labiau su tavimi sutikti, Elav.
Kalbant apie kai kuriuos mano skaitytus komentarus, nemanau, kad galite atskirti, kas ką nors sako ("Google") nuo to, ką jis sako ("prisijunkime prie nemokamo žiniatinklio").
„Google“ nenori ginti „nemokamos“ svetainės. Iš tikrųjų, kaip ir bet kuri įmonė, jūs ginate savo verslą (nes turinį „kuriantieji“ ar net interneto tiekėjai nori apmokestinti „Google“), o tai darydami bandote „užmaskuoti“ savo reikalą kaip pasaulinį reikalą. siekdamas saviraiškos laisvės.
Žinoma, dabartinė situacija yra geresnė nei ta, kurią patirtume, jei tai įvyktų. Galbūt negalėtume pasiekti didelio informacijos kiekio.
Ta prasme tie, kurie balsuoja, tai daro žinodami, už ką balsuoja. Šiandieninis žiniatinklis NĖRA „nemokamas“, tačiau jis yra daug laisvesnis, nei galėtų būti, jei būtų įvykdyta tai, ko „Google“ stengiasi išvengti, o „Google“ stengiasi vengti, kad apsaugotų savo verslą.
Nustokite sakyti, kad „Google“ gina „nemokamą žiniatinklį“. Tai yra melas. Elavas tai aiškiai pasakė paminėdamas Kubos atvejį. Raulis teisus: „stebėkime ir atidžiai žiūrėkime į šias įmones, bet žinokime, kaip pasinaudoti privalumais“.
Cheers! Paulius.
„...Būtent „Google“, kuri cenzūravo kelias šalis (įskaitant ir mano), siūlo atvirą internetą... Paradoksalu, ar ne?...
Paradoksalu, nesąžininga ir technologiškai kvaila, atsižvelgiant į tai, kad galų gale jį galima pasiekti, bet įveikiant tūkstančius kliūčių.
+1000 @elav
jau balsavau.. 😀
Aš nepasitikiu Google ir nesu atvirojo kodo šalininkas per se, o veikiau nemokamos programinės įrangos gynėjas
Tačiau aš noriu prisijungti prie šio reikalo, o tai savaime yra didelė pažanga.
Tačiau „Google“ vaikinams tegul būna aišku... kad jei galime susiremti su pasaulio vyriausybėmis, galime be problemų susidoroti su įmone.
Tačiau akivaizdu, kad laisva prieiga prie tinklo ir jo reguliavimo nebuvimas kelia aiškią grėsmę mūsų šalių politinėms klasėms, kurios mato, koks yra jų privatumas, taip pat tradicinė žiniasklaida, kurią jie kontroliuoja, ilgiau turi norimą efektą
„Niekada nepasitikėk gerais ketinimais subjekto, kurio vienintelė motyvacija yra kasmet didinti ekonominį pelną.
Visiškai sutinku su šia citata ir priduriu: Niekada nepasitikėk pačiu nesuinteresuotu interesu. Manau, kad šiuo atveju siekiama monopolizuoti rinką ir kažkada pavyko apmokestinti tam tikras paslaugas. Ne?
Atsakymo į pirmąją savo komentaro pastraipą ieškokite komentare, kuriame paėmėte frazę, kaip ir į kitus; Argi ne „Google“ dėka šiandien turime nemokamų daugiau nei 1 GB pašto dėžučių „Hotmail“, „Yahoo“ ir kt.? Ar žinote, kad pirmieji paieškos varikliai padarė viską, kas įmanoma, kad nustatytų mokėjimo parinktis paieškoms? Nesu atkaklus bet kokio prekės ženklo ar įmonės gynėjas, bet ir pasiūlymų neatmetu vien dėl to, kas juos rengia – ar tai būtų įmonė, vyriausybė ar NVO; Siūlomų dalykų turinį dažniausiai įvertinu prieš pareikšdamas nuomonę ir kol kas, jei Google vertiname pagal jos veiksmus, o ne pagal savo „įsitikinimus“, rezultatas vartotojams buvo naudingas.
„Įsitikinimai yra pavojingesni tiesos priešai nei melas“. Friedrichas Nietzsche.
Taip, aš žinau, kad pirmosios paieškos sistemos ketino apmokestinti paieškas ir el. pašto paslaugą, o „Google“ dėka tai nepasiteisino. Žinoma, aš to nesuprantu, drauge Čarli Braunai. Tačiau tai nereiškia, kad daugiau ar mažiau artimoje ar tolimoje ateityje viskas negali pasikeisti.
Verslo ar finansų pasaulyje dalykai turi kainą, o tie, kurie moka tą kainą, visada yra vienodi. Negailestingame ir žiauriame pasaulyje, paskendusiame po pinigų parametrais, viskas vyksta neatsitiktinai, o veikiau turi studiją ir tam tikrus svarstykles, taktiką ir strategiją. Tai politikai vadina tikrovės pasikeitimu. Tačiau ši realybė paliečia mus visus, nemokamos programinės įrangos mėgėjus ir naudotojus.
Tikiuosi, kad trumpame įraše patvirtinau savo požiūrį.
Man labai aišku, kad nieko nėra amžino ir kad viskas gali pasikeisti ateityje, bet atsitinka taip, kad ateitis, apie kurią kalbate, yra būtent ta, kurią dabar bandoma pakeisti per „reguliavimus“, kurie kenkia mums visiems ir jei įmonė šiandien, „Google“ atveju tai prieštarauja, todėl sveikintina.
Esu iš tų, kurie tiki, kad kuo didesnis laisvės laipsnis bet kurioje gyvenimo sferoje, tuo geresni rezultatai bus gauti.Jei kyla abejonių, turėtų pakakti tinklo atvejo su jo savaime reguliuojamu chaosu, kyla būtent iš žmonių, įmonių ir institucijų dalyvavimo, kurių kiekvienas turi savo tikslus, kurie ne visada sutapo, bet galiausiai davė pradžią tai, ką turime šiandien. Prisiminkime, kad ginant „nemokamo“ interneto idėją, kuri angliškai yra „nemokama“, to žodžio reikšmė toje kalboje taip pat yra „nemokama“, taigi angliškai kalbančiame pasaulyje (sukūrėjas Internetas, Nepaisant to, ką kai kurie mano), ginti, kad internetas yra „nemokamas“, reiškia ir laisvę, ir laisvumą, iš tikrųjų šiandien ir „Google“ dėka internete primetamas būtent be paslaugų modelis, Jau nekalbant apie tai, kokį poveikį jis padarė kitose srityse, pavyzdžiui, švietime, įgyvendinant projektus, kuriais siekiama, kad kursai būtų prieinami visiems, nemokami, kurie iki vakar buvo nepaprastai brangūs daugumai žmonių.
Manau, kad kai kalbame apie žinių ar informacinės visuomenės erą, kurioje daugelis mano, kad jau atsidūrėme, taip yra todėl, kad žmonių gyvenimo būduose ir visuomenės verslo schemose įvyko pokyčiai, ignoruojant tai ir bandymas toliau analizuoti šiuos reiškinius su tais pačiais mąstymo parametrais kaip XIX ar XX amžiuje yra klaida, dėl kurios darome klaidingas išvadas.
Tai „Kampanijų“ mėnuo. Kalbant apie kampanijas, ar girdėjote apie tokią kampaniją, kurią „Microsoft“ įdiegė prieš „Google“ paieškos variklį?
http://www.muycanal.com/2012/11/30/scroogled-agresiva-campana-de-microsoft-contra-google
Mes gyvename smurtiniais laikais... XD
Iniciatyva gera. Pastaruoju metu vis dažniau sankcionuojami torrent serveriai ir kitos įmonės, ribojančios laisvę internete. Ta linkme eina ir sriubos, akto ir kiti panašūs įstatymai. Deja, sunku suvirškinti, kad Interneto monopolio milžinas kalba apie Laisvę, kai jo veiksmai krypsta visiškai priešinga linkme...kai perka potencialias konkuruojančias įmones, jų monopoliniai veiksmai ir asmens duomenų pasisavinimas aiškiai kelia grėsmę bet kokiai laisvei. Esu tikras, kad jei tame susirinkime turėtų atstovą, jie net nesiskųstų. Jie piktinasi, kad liko lauke. Tie iš mūsų, kurie liekame nuošalyje, visada esame tokie patys.
Sveikinimai, Latino4.
Atidaryti žiniatinklį? Tai turi būti pokštas iš Google pusės xD
Jei tikrai noriu „atviro interneto“, geriau įeisiu į „Deep Web“ 😛
Cheers (: