Per oficialų tinklaraštį "Linux monetų kalykla Mes atkartojame naujienas apie naują šio populiaraus platinimo versiją, pagrįstą ubuntu.
Nauja versija, kurią mes prisimename, bus 17 metų, bus pagrįsta ubuntu 14.04 val. Kadangi pastaroji yra išplėstinio palaikymo versija (Ilgalaikė parama) buvo akivaizdu manyti Mėta 17 Taip pat būtų ir tai patvirtino Klemensas Lefebvre'as. Be to, jis taip pat patvirtino savo oficialų vardą «Qiana"
„Qiana“ yra 70-ųjų pradžioje sukurtas nailono pluoštas, išpopuliarėjęs naktiniuose klubuose, kur vyrai dėvėjo iš šio pluošto austus marškinius.
Tačiau jis taip pat naudojamas kaip moteriškas vardas Amerikoje ir yra jo variantas Quiana, kurio prasmė būtų kažkas panašaus šilkinis o meilus. Geras vardas, jei vertiname pastarąją reikšmę, reiškia versiją TAI YRA.
Ši mėtų versija bus su keturiais skirtingais skoniais, priklausomai nuo darbalaukio aplinka Tai pasirenkama, kaip mes esame įpratę. Šie keturi bus:
- Cinamonas
- Draugas
- KDE
- XFCE
Turite nuorodą į oficialų tinklaraštį spustelėdami šį mygtuką:
Kol kas nieko naujo. Tačiau, peržiūrint oficialaus pranešimo komentarus, randamas vienas su frazė Švelnus ką gali reikšti naujas kursas "Linux monetų kalykla. Kai vartotojas paklaus, ar tai bus versija TAI YRA, jis atsako:
Taip, tai LTS leidimas (mes taip pat svarstome remtis 3 išleidimais vėliau nei ta pačia LTS baze).
Tai yra, komanda "Linux monetų kalykla svarstytų remtis 18, 19 ir 20 versijomis Ubuntu 14.04. Kaip jie tai įgyvendins, neaišku, nes tai vis dar tiriamas dalykas.
Savo ruožtu manau, kad būtų geras sprendimas pagrįsti savo leidimus versija TAI YRA de ubuntu. Manau, kad daugumoje platinimų naujos versijos kuriamos labai greitai, ir daugeliu atvejų tai yra tik visuomenės reikalavimas, o ne tikra pažanga.
Ką manote apie šį naują skelbimą? Norėtumėte, kad tarpinės versijos nuo 17 iki 21 būtų tiesiog atnaujinamos tuo pačiu pagrindu, kaip ir „Ubuntu“ 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3,…? O gal esate labiau įsitikinęs, kad paliksite plėtrą tokią, kokia ji yra dabar?
Jei nežinote "Linux monetų kalykla, Palieku jums nedidelę analizę, kurią atlikau versija 16:
Žmonių, norinčių, kad „Linux Mint“ atsiduotų Debianui, komentarai 3..2..1 ..
Jei ilgainiui „Ubuntu“ pradeda vykdyti savo planus taip, kaip mes juos žinome („Mir“, planšetinių kompiuterių ir stalinių kompiuterių sąjunga ir t. T.), Tai yra galimybė, kurią jie turėtų labiausiai apsvarstyti.
Kažkas panašaus į tai, kas buvo „Ubuntu“ savo laikais. Kol kas versijos bus pagrįstos LTS, tai jau bus didelis žingsnis. Manau, kad dažnos „Ubuntu“ ir „Mint“ versijos dažnai nieko neprisideda. Ir dar daugiau, kai daug kartų turite iš naujo įdiegti, nes atnaujinimo procesas kažką sugadina.
Bet kokiu atveju, malonu pagrįsti „Ubuntu“ yra tai, kad jūs paveldite visą aparatūros aptikimą ir naudojimo paprastumą. Tai daugeliui iš mūsų patinka dėl įvairių priežasčių.
Perskaitykite pakeitimų žurnalus: „Ubuntu“ VISADA pateikia naujų dalykų vienoje ar keliose srityse, tai yra nuolatinio vystymosi sutrikimas). „Mint“ siekia būti konservatyvesnė, todėl dauguma pakeitimų šiandien yra jūsų darbalaukyje.
Tai sakant, nenuostabu, kaip veikia tvirta, greita ir gerai naudojama „Ubuntu 14.04“ kūrimo versija, ją naudoju beveik mėnesį ir ji veikia tikrai gerai, neatrodo kaip „Ubuntu“ ^ _ ^
Negalima klaidingai suprasti.
Turiu omenyje, kad daug kartų išleidžiamos versijos, nes yra nustatytas išleidimo tvarkaraštis. Tai nėra tai, kad jie niekada neatneša nieko naujo, tačiau tai yra dalykai, kuriuos galima tobulai atnaujinti.
Oi. mano atsakymas buvo @nosferatuxx komentare 😛
Prašome rasti žemiau, ačiū!
Aš jau mačiau! Hahaha kokia netvarka.
Aš sutinku su tavimi! 🙂
Laukti buvo sakoma, nes aš naudoju pradinį elementą, ir tai nepaliko manęs įsitikinęs, kad niekada neturėjau palikti mėtų haha 🙂
Gaila, kad šie žmonės ir toliau remiasi „Ubuntu“, jie turėtų eiti į „Debian“, kad viskas būtų laisvesnė ir nepriklausomesnė nuo „Ubuntu“ ir kad viskas yra nemokama
Juokaudamas, jei norėčiau, kad jie būtų pagrįsti tik „Ubuntu LTS“, tai yra didelis darbas tokiam mažam / vidutiniam projektui, kad jie vienu metu palaiko kaip 3 „Ubuntu“ versijas ir neturi laiko atsidėti naujovėms ir kiek įmanoma atnaujinkite savo įrankius; Aš netgi galėčiau padėti jiems atnaujinti LMDE dėl savo vartotojų (aš nenaudoju „Debian“, bet gerbiu juos, ir gerai, kad jie tai palengvina, o naujokams - nelabai lengva)
Visiškai sutinku. Kaip sakiau aukščiau, man tai bus sėkmė. Turėkite stabilią bazę ir su naujesne programine įranga, nei galite rasti, pavyzdžiui, „Debian“. Taip pat, kaip jūs sakote, būtų mažiau darbo ir daugiau laiko skirti detalių šlifavimui.
Jei jau turite patirties kuriant aplinką ir žinote apie GNU / Linux, kodėl gi nepadarę savo platinimo, nes jūs ir toliau priklausote nuo „Ubuntu“.
Spėju, nes „Ubuntu“ suteikia jiems programinę ir suderinamumo bazę, reikalingą, pavyzdžiui, „Cinamonui“ sukurti. Bet kokiu atveju, aš nežinau, kiek „Mint“ kūrėjų šiuo metu turi, ar ta infrastruktūra suteiktų ką nors sukurti atskirai išlaikant paskirstymo kokybę. Praleiskime šiek tiek laiko ir pamatysime, kaip klostysis artimiausi mėnesiai. Šiuo metu mes matome „Mint LTS“, kuri suteiks mums 3 metus ramybės. Ir jei jis yra toks pat geras, kaip 16 versija. Tai bus ostia.
Teigti, kad monetų kalykla neatnaujino, būtų labai nesąžininga. Parama „MATE“, kai niekas tuo netikėjo, „Cinnamon“, naujos PPAS valdymo priemonės, kūrimas ...
Taip pat nemanau, kad pasikliauti „Ubuntu“ nėra kenksminga. Jei yra kokių nors privalumų, kuriuos turi „Ubuntu“, tai jis jau teikia draugišką „Debian“. Yra daugybė „distros“, kurie jį naudoja kaip pagrindą, ar kažkas yra teisinga?
Tai savaime yra monetų kalyklos palengvinimas. Jei tai būtų grindžiama tiesiogiai „Debian“, „Mint“ turėtų tą darbą atlikti pati, ir aš nemanau, kad ji turi pakankamai išteklių arba tikrai turi daug mažiau išteklių nei „Canonical“, kuri tai jau padarė ir gerai padarė.
Ši LTS idėja man atrodo labai gera ir, mano nuomone, parodo, kodėl pasikliauti „Ubuntu“ yra geriau nei pasikliauti tiesiogiai „Debian“, nes savo resursus galite skirti alternatyvių darbalaukio aplinkų ir naujų įrankių kūrimui ir palaikymui, o ne iš naujo pritaikyti ir iš naujo prižiūrėti „Debian“ paketus.
MATE yra nesąmonė, nostalgiško žmogaus, prie kurio prisijungė kiti, turintys daug laisvo laiko, projektas.
TĖVAS, tikrai? Kokia yra natūrali GNOME2 evoliucija esant „Xfce“? Sveiki!!!
MATE, tipiškas „for teh lulz“ projektas.
Na taip, MATE rimtai. Patinka jums tai ar ne, tai yra projektas, kuris tęsiasi ir auga, jis ką tik buvo palaikomas, pavyzdžiui, „Debian“ repose.
Tai nebuvo dienos gėlė, ir ar žinote kodėl? Nes atrodo, kad nostalgiškų yra daug daugiau, nei jūs įsivaizduojate. Be to, nėra nieko blogo būti nostalgiškam dėl ko, tam mes kalbame apie nemokamą programinę įrangą, kad būtų daugybė alternatyvų ir kiekvienas gautų tai, kas jam labiausiai patinka. Mėtų dorybė - jį pamatyti ir palaikyti.
Jums nepatinka MATE, ar manote, kad jis yra senamadiškas? Nenaudokite jo. Bet nemanau, kad tau yra blogai, kad tie, kuriems patiko „Gnome2“, gali ir toliau juo naudotis. Norint primesti darbastalio aplinką, darbo sistemas ir unikalias koncepcijas, jau yra gūindous ir kitos nuosavybės teise priklausančios sistemos.
„Xfce“ nėra „Gnome2“ evoliucija, tai jau egzistavusi aplinka, turinti savo asmenybę. „Xfce“ nėra „Gnome2“, jis yra kažkas kitas, nors turi daug bendrų taškų
Aš naudojau „Xfce“, bet kai atradau „Mate“, pasilikau su tuo, jis yra daug išsamesnis ir stabilesnis, su panašiu išteklių vartojimu, man labiau patinka, kad jie ir toliau plėtotų „Mate“, ten jis tampa dar geresniu, yra išpirktas nuošalyje, prieš daugelį metų Jie sako, kad ketina išleisti 4.12 versiją ir nėra dar kūrimo viduryje, ir ji turi keletą konfigūracijos problemų.
Bet kokiu atveju, man labiau patinka KDE ar „Cinnamonm“, tačiau „Mate“ yra gera alternatyva mažai išteklių
Dėkojame už paaiškinimą!
Kaip sakoma kiekvienam „Linux“, kad tilptų jiems patinkantis platintojas ir darbalaukis, pradėjau nuo „Mandriva“, tada praėjau „Ubuntu“ ir atsidūriau „Mint“, bet darbalaukyje man visada patiko „Mate“, bet kartą redagavau labai didelį vaizdą, ji buvo sunki Per daug, ilgai redaguoti vaizdą, skaičiau internete, kad XCFE darbalaukis buvo lengvesnis monetų kalykloje, aš pradėjau jį diegti ir tada grįžau redaguoti savo atvaizdą. OO nustebau pagal greitį, kurį redaguoju, nuo tos dienos aš visada naudoju XCFE, aš jo nekeičiu, bet jei tu teisus, tai turi nedidelę klaidą 😛, bet aš atleidžiu už greitį
Kažkas žino, kodėl „debian“ testin dukart spustelėjus failą nevykdo „sh“ scenarijaus (jis jau turi vykdymo teises). Negaunu langelio su užrašu „paleisti terminalo parodoje atšaukti vykdymą“
Kaip padaryti, kad tas paveikslas išeitų?
Mėta ir „Ubuntu“? Tai vis tiek geresnė meilės istorija nei „Twilight XD“
Tai yra geras sprendimas dienos pabaigoje, tai yra tas, kurį aš visada rekomenduoju naujokams, norintiems pereiti iš „Windows“ ... Bet mums, kuriems tai yra metų, aš nepalaikyčiau metų leidimo su ta pačia versija VLC, libreoffice, GIMP. tarp kitų ….
Mums visada reikia naujos ir patobulintos programinės įrangos
Tai priklauso nuo jūsų asmeninių pageidavimų. Pavyzdžiui, man nerūpėtų ta pati VLC versija, nes noriu tik tai, kad ji leistų vaizdo įrašus man. Taip pat mačiau, kad žmonės turi stabilų „Debian“ ir jaukiai dirba.
Žinoma, „Firefox“ ir „Thunderbird“ man patinka, kad jie visada būtų naujausios versijos. Kaip matote, skonio reikalas. Taip pat mačiau, kad žmonės turi stabilų „Debian“ ir patogiai dirba su juo, nesijaudindami dėl programų versijų.
Kaip naujas „Linux MInt“ vartotojas (2009 m. - dabartinis) sakau: (mano požiūriu)
„Mint“ turi šlovę dėl to, kad remiasi „ubuntu“ ir daugiausia dėl ginčų, kurie buvo (ir galbūt vis dar yra) „gnome 3“ bei „Unity“ darbalaukio kūrimas, kuris paskatino Clemą judėti greitai, todėl turime cinamoną ir draugą, atimdami svarbą LXDE ir KDE. (Gerai einu arba grįžtu)
LMDE, kiek suprantu Ispanijos monetų kalyklos vartotojų grupės projektą (ar aš klystu?), Nes jie jį reklamavo savo grupės puslapyje.
Mano nuomone, monetų kalykla turėjo išlaikyti „gnome 2.32“ bent porą metų, šiek tiek daugiau dėmesio skirti LXDE ir (arba) KDE ieškodama ar kurdama kitas alternatyvas, tačiau taip neatsitiko; bet Mėtos vis dar čia.
Vartotojai galėtų pabandyti mus išgirsti „Mint“ forumuose, kad jie į tai atsižvelgtų ir kas žino, galbūt po kelerių metų „Mint“ imsis „debian“.
Tęsti GNOME2 palaikymą buvo nesąmonė dėl kelių priežasčių, tarp jų ir tai, kad visa sistema tuo metu jau buvo OBSOLETE, jau nekalbant apie jos lopymą ir neapsakomų gudrybių bei erezijų kūrimą, kad ji dirbtų dar dvejus metus ... Vietoj to pageidautina tiesiogiai pakeisti „Xfce“, kuris pateikia tą patį funkcionalumą, tačiau turi modernią architektūrą.
Man patinka „Cinnamon“, nes dėl jo vystymosi atrodo, kad jis tampa hibridu tarp senosios GNOME2 / Xfce / LXDE paradigmos ir KDE SC funkcionalumo.
Aš perku jums tą, kurį „Gnome 2“ jau buvo pasenęs, tačiau daugelis jų toliau naudojosi, o kai kurie pradėjo jo trūkti, kai atsirado „Gnome3“, su keletu dislokuojančių diskų, kurie vis dar jį išlaikė, o „Mate“ įgavo daugiau brandos / stabilumo.
Cinamonas atrodo gerai ir, jei aš taip pat manau, kad tam reikia šiek tiek KDE gnome ir xfce, nors „Elav Developer“ dėka perėjau prie „LM KDE“.
Tiksliai! IMHO tai klaidinga vizija, kurią „Ubuntu“ įkūrėjas turi nuo tada, kai paklausė, ką jis galvoja apie „Ubuntu“ pertvarkymą į pusiau besivystantį, jis pasakė: „taip, tai tikrai būtų įdomu ir praktiška, iš tikrųjų tam prireiktų daug dirbkite iš mūsų, nes išlaikyti skirtingas šakas yra brangu ir nepraktiška, tačiau mes prarastume kažką svarbaus: WOW faktorių su kiekvienu nauju leidimu. "
Su 14.04 jie parodė, kad „Ubuntu“ yra daug tobulėjęs ir kad jis gali pusiau riedėti. „IMHO Mark“ nemato, kad nekiltų jokių problemų toliau išleisti įprastus naujus ISO, skelbiančius apie į sistemą integruotas naujas funkcijas.
Bet taip, tiesa, kalendoriuje daug kartų pažymima, kas pridedama ir kas nėra pridedama prie kiekvienos versijos, bet, profesionalus programinės įrangos kūrimas vyksta pašėlusiu tempu, o kiekvienas, dirbęs technologijų įmonėje, gerai žino, kad idealus, kas yra ieškokite, daug kartų to pasiekti neįmanoma ir turite tenkintis mažais pasiekimais!
Sveiki atvykę!
Koks saliamis, atsiprašau, tas atsakymas buvo skirtas @Tesla 😛
Žiūrėk, man labai patiko GNOME2, nes jis atrodo nepaprastai švarus ir praktiškas - nors BE DUABOS, programų ir KDE sistemos lankstumas ir galia yra neprilygstama.
Dabar MATE, objektyviai, pragmatiškai, man atrodo nesąmonė. Jei jie, užuot išradę ratą, kad išlaikytų gyvą priešistorinę ekosistemą, būtų įdėję šią energiją į „Xfce“, tikrai migracija į GTK3 ir pastarosios DE evoliucija būtų buvę daug greitesnė ir stipresnė.
Bet ei, tai F / LOSS ir kaip sako Linusas "jei ne smagu, kodėl tai daryti!" Neabejotinai liekni MATE atstovai buvo labiau suvilioti kuriant tą projektą, nei prisijungiant prie jau egzistuojančio.
Sveiki atvykę!
Nežinau, ar viskas taip paprasta, su „Mate“ aš jau viską atlikau, turėjau tik pataisyti, pastebėti, kad jie beveik nieko nepridėjo, tai tas pats darbalaukis, kaip ir „Gnome 2“.
Kita vertus, „Xfce“ reikia daug patobulinimų ir daugiau laiko, be to, jo kūrimas yra labai lėtas, jie jau daugelį metų sakė, kad ketina išleisti 4.12 ir jų dar nėra dar pusiaukelėje.
Lygindamas šios dienos „Xfce“ su „Mate“, aš laikau „Mate“ asmeniškai, jis atrodo daug stabilesnis ir glaustesnis.
Tikrai nematau jokio objekto, kad monetų kalykla būtų labiau pagrįsta „Ubuntu“, o jų uždirbta vieta „Linux“ pasaulyje net nuodėmė netampa nepriklausoma. Techniškai kalbėtume apie vienintelį dalyką, kuris keičia 18,19, 20 ir XNUMX versijas, yra „Mint“ programinė įranga, kitaip viskas būtų taip pat.
Aš pastebėjau tokius dalykus kaip „Mint“, „Auklė“, „Mint Welcome“, „Mint“, įkėlimas, „Mint Install“, kurie yra praktiškai pasenę, jie taiso tik vidines klaidas, tačiau vis tiek turi tas pačias parinktis ir funkcijas, tai yra seni dalykai. Jie turėtų sugeneruoti pakeitimą, pridėti daugiau parinkčių, meniu, nes yra įrankių, kurių neturi nei pagalbos, nei meniu.
Lygiai taip pat „Cinnamon“ yra labai nestabilus ir toliau naudoja tokius „gnome“ įrankius kaip „Kalbų tvarkyklė“ arba „Garso monitorius“, šakutė gali būti naudinga, galbūt „Mint“ reikia didelio rėmėjo, kad turėtų daugiau dalykų, pavyzdžiui, „Elementary OS“ viršija „Ubuntu“ įrankiuose. Kodėl kalyklos to padaryti negalės?
Na, remdamiesi „Ubuntu LTS“, jie leistų daugiau dėmesio skirti, pavyzdžiui, „Cinamono“ tobulinimui, be savo monetų kalyklos įrankių. Nors keletą mėnesių naudoju 2 versiją, turiu pasakyti, kad ji yra pakankamai stabili, kad galėtumėte ją naudoti kasdien.
Turėjau tik keletą problemų (kurias manau sukėlė Banshee), kurios buvo išspręstos: Alt + F2, o kai išeis komandinis vertėjas, įdėkite: f ir paspauskite Enter. Tai paleidžia „Cinnamon“, kad programos būtų atidarytos. E voilà! Problema išspręsta.
Kaip sakė @msx: "Man patinka cinamonas, nes dėl jo vystymosi atrodo, kad jis tampa hibridu tarp senosios GNOME2 / Xfce / LXDE paradigmos ir KDE SC funkcionalumo."
Norėčiau tik Cinnamon su KDE funkcijomis.
Tačiau „Cinamono“ problema yra ta, kad kelios programėlės neveikia ir kad jei vilksite programėles į juostą, visa aplinka užsiblokuos, galbūt dėl to, kad migruoju iš cinamono 1.4 į 2.0, aš naudoju mėtų 13 maya.
Nebegaliu jums atsakyti, nes naudoju tik pagal numatytuosius nustatymus esančias programėles ir niekada jų nepridedu. Dar daugiau, aš net pašalinu kai kuriuos iš numatytųjų, XD.
Įsivaizduoju, kad kaip LTS tai turi būti puiku ...
linkėjimai !!!
Tikiuosi! Tikimės, kad tai panaši į 16 versiją.
Na, man jau patinka naujienos, jei norėčiau išbandyti leidimą su KDE
Tiesa, „Linux Mint 16“ (naudoju su „Cinnamon“) veikia nepaprastai gerai, o aš ką tik išbandžiau „Ubuntu 14.04“ kompiuteryje su „Unity“ ir „Gnome“, pastarieji manęs visiškai neįtikina, išskyrus paleidimo greitį. Aš taip pat išbandžiau „Open SUSE“, „Fedora“, bet, mano požiūriu, „Linux Mint“ yra „patogesnė vartotojui“, ir tai tikrai palengvina „Linux“ priėmimą žmonėms, kurie nėra geekai. Tikimės, kad mėta tęsia šią liniją. Bendrovėje, kurioje aš dirbu, „Mint 6 Cinnamon“ priėmimas pakeisti „Windows 1 16“ bitus buvo demokratiškai pasirinktas po savaitės atradimo, o administracinis ir techninis personalas buvo 7 prieš 64. Bendras sutarimo punktas: vizualinė sąsaja žymiai palengvina perėjimą „Windows“ vartotojams, o „libreoffice“ naudojimas yra instinktyvus (sako mano sekretorė, kuri, kaip juokais, buvo ištrinta „Office 2007“ ir įdiegė „LO / windows“, jai apie tai nepranešusi). Dviems technikams (mikrosistemų kūrėjams) pirmąsias dvi dienas šiek tiek pasidaryk pats, bet dabar viskas gerai ir veikia be problemų nuo 2 mėnesių. Jau nekalbant apie didesnį pasitikėjimą interneto ryšiais (nebėra virusų).
Merci Clément, tu esi čempionas.
Tikiuosi, kad „Ubuntu“ be „Rolling Rellease“ taps kraujuojančiu kraštu.
LTS gali palikti seną programinę įrangą, tačiau kūrimo versijoje turėtų būti naujausia, bent jau naujausios programos.
Kita vertus, būdamas slenkamuoju paleidimu, gali būti lengviau išlaikyti ppas
Yra labai gražus. Tačiau skirtingai nei „Linux Mint Mint“, negaliu įdiegti „Canon 17“ spausdintuvo „ip 1300“, kuris gerai įdiegiamas „LM 16“. Gaila net dėl ilgesnio palaikymo (LTS) nei LM 16. Norėčiau, kad jie ką nors padarė su saugyklomis įdiegti „Canon“ rašalinius spausdintuvus. Nelogiška manyti, kad norėdamas įdiegti kitus dislokavimo įrenginius turėčiau palikti savo spausdintuvus ir ieškoti tokių, kuriuos palaiko „Ubuntu 14.04“ arba „Linux Mint 17“.
Ačiū.
gera informacija, bet norėjau sužinoti, kaip ją atsisiųsti: 3
Šioje nuorodoje turite visas versijas, kurias galite atsisiųsti:
http://www.linuxmint.com/download.php
Jei jūsų kompiuteris yra galingas, aš rekomenduoju versiją su „Cinnamon“ arba „KDE“, jei ne „Mate“ ar „Xfce“.
Sveikinimas