Sveiki visi skaitytojai!
Šiandien atvykau padaryti nedidelę apžvalgą, tiksliau, pakomentuoti savo platinimo patirtį Manjaro Linux.
Nes kas nežino, Manjaro Linux yra paskirstymas riedėjimo išleidimas, nors ir su niuansais, remiantis Arch Linux kurio tikslas - pasiūlyti labai draugišką platinimą visų tipų vartotojams.
Tam jis turi grafinį diegimo įrankį, taip pat savo konfigūravimo įrankį branduoliai y vairuotojai: „Manjaro“ aparatūros aptikimas, apie kurį kalbėsime vėliau.
Taip pat reikėtų pažymėti, kad jis oficialiai pateikiamas dviem „skoniais“: Xfce y Atidaryta dėžė. Tačiau yra vadinamųjų Bendruomenės leidimai, kurią siūlo kitos darbalaukio aplinkos, tokios kaip KDE, E17, DraugasIr tt
Naujausia atsisiųsta versija yra 0.8.7, nors 0.8.8 yra peržiūros fazėje, ir ji pasirodys neilgai trukus.
Šiam įrašui mes naudojome „Manjaro Linux 0.8.7 XFCE Edition“.
Montavimas
Diegti galima naudojant grafinis montuotojas arba komandinę eilutę. Kadangi tai yra platinimas, kuris apsimeta draugišku, grafinis diegimo programa labai nesiskiria nuo kitų tipiškų diegėjų, esančių kituose platinimuose. Jis diegimo procesas atlikite šiuos veiksmus:
- Pasirinkite kalbą.
- Pasirinkite laiko juostą.
- Pasirinkite klaviatūros žemėlapį.
- Apibrėžkite vartotojo duomenis: visas vardas, vartotojo vardas, slaptažodis, nuotrauka, kompiuterio vardas.
- Kietojo disko skaidymas: programinės įrangos naudojimas GParted.
- Pridėti Grub. Jis taip pat gali būti įjungtas Plymouth pradžioje
- Eikite išgerti kavos, kol bus kopijuojami visi failai.
Pažymėtina, kad naujojoje versijoje (0.8.8) bus įdiegtas naujas grafinis diegimo įrenginys, vadinamas Taip, nors diegimo procesas bus labai panašus ar net paprastesnis.
„Manjaro“ aparatūros aptikimas
„Manjaro“ aparatūros aptikimas, mhwdyra įrankis, kurį sukūrė Manjaro Linux kad valdymas branduoliai y vairuotojai.
Praktiškai tai labai patogu vartotojams, kurie nenori rūpesčių diegdami vairuotojai grafikos kortelių. Šis įrankis automatiškai įdiegia vairuotojai reikalingi visiškai skaidriai. Vėliau mes galime pakeisti vairuotojai nemokamai privatiems.
Mano atveju, jis turėjo problemų tvarkydamas ATI / Intel hibridinė grafika, dėl kurio reikėjo ištrinti konfigūracijos failą (/etc/X11/mhwd.d/ati.conf), kad įjungtumėte tiesioginį režimą.
Tirdama supratau tai vairuotojai iš ATI nepalaiko mano hibridinės grafikos sistemos. Bet kokiu atveju, nieko, kas nėra išspręsta vgaswitcheroo, kuris tapo mano geriausiu draugu "ATI.
Net ir su viskuo tai yra gera priemonė ir idėja atvira visoms pagalbos kurią vartotojai gali duoti jai patobulinti.
Atnaujinti sistemą ir paketų tvarkyklę
Kaip jau buvo sakyta, Manjaro kyla iš Arch Linux. Tai veda prie tipo atnaujinimo sistemos valcavimas išlaisvinti, kurį nebūtina iš naujo įdiegti pasirodžius naujai versijai.
Tačiau jis skiriasi nuo Arch Linux kuriame atnaujinimai išleidžiami vadinamuoju, Atnaujinti paketus (kas primena „Linux Mint Debian Edition“).
Tai suteikia šiek tiek daugiau stabilumo platinant, nes, nors jie yra naujos versijos paketai, juos išbando Manjaro vėliau įtraukti į Atnaujinimo paketas.
Kad įsivaizduotumėte šių ritmą Atnaujinti paketus Aš jums sakau, kad komanda Manjaro išleista 0.8.7 versija 27 rugpjūtis 2013 ir nuo šios dienos 7 Atnaujinti paketus, paskutinis išleistas 28 m. spalio 2013 d.
Yra grafinis įrankis, kuris yra atsakingas už pranešimą mums, kai yra naujinių ir kurie paketai bus atnaujinti.
Kalbant apie paketų valdymą, jis naudojamas pacman. Nemanau, kad reikėtų nieko pridėti pacman. Tai labai geras paketų tvarkytuvas, kuris atitinka KISS filosofija.
Bet komanda Manjaro eina toliau kuriant dvi grafines sąsajas su pacman. Vienas jų yra Pamakas, naudojamas versijoje su XFCE o kita yra Octopi, naudojamas versijoje su Atidaryta dėžė.
Abi yra labai paprastos ir paprastos, atsižvelgiant į tikslą Manjaro prisitaikyti prie visų tipų vartotojų. Pliusas šiam platinimui yra prieiga prie saugyklos AUR de Arch Linux naudojant įrankį jogurtas, gerai žinomas Arch Linux.
„Octopi“ - „Pacman“ sąsaja „Openbox“
Numatytoji programinė įranga
El programinė įranga kas įtraukta pagal nutylėjimą atitinka daugumos vartotojų poreikius. Taigi, tarp dažniausiai naudojamos programinės įrangos turime:
- Internetas: „Firefox“, „Thunderbird“, „Xchat“ ir „Pidgin“.
- Biuras: „Evince“, „Libreoffice Writer“, „Libreoffice Impress“, „Libreoffice Calc“ ir žodynas.
- Grafika: „Viewnior“, „Inkscape“ ir „Gimp“.
- Žaidimai: garas.
- Daugialypė terpė: VLC, „Xnoise“, „Xfburn“.
Žinoma, jų yra ir daugiau, tačiau būtent to dažniausiai gali prireikti paprastam vartotojui. Numatytasis įtraukimas į garas, dabar, kai jis įgauna jėgų ir naudojasi Triukšmas kaip muzikos grotuvas (ir apskritai daugialypė terpė), kuris, kaip sakiau kitame įraše, yra panašus į žaidėją „eOS“, Triukšmas.
„Manjaro Linux“ naudojimas kasdien
Prieš pradedant šį skyrių, savaime suprantama, kad kiekvienas asmuo naudoja savo kompiuterį skirtingai. Tai pasakęs, Manjaro Linux atitinka tai, ko iš jo tikimasi: stabilumas ir paprastas naudojimas.
Vartotojams, kurie įpratę dirbti XFCE, Manjaro Jis siūlo jį visą, su visais priedais ir visais patogumais. Įtraukiamas, pavyzdžiui, „Whiskers“ meniu apie kurią elavas mums jau pasakojo.
Pagal numatytuosius nustatymus taip pat pateikiamos piktogramos Faenza, šiek tiek pritaikyta Manjaro, kur aplankų piktogramoms būdingas žalias paskirstymo tonas.
Apskritai, platinimas atliekamas šiek tiek žemesniais nei Arch Linux, naudai tai, kas įgyta nesunkiai konfigūruojant ir montuojant.
Pradėkite nuo kelių nešiojamojo kompiuterio 350–400 Mb, pradžioje turintys keletą savo scenarijų ir nieko nedeaktyvuodami. Kiti vartotojai, kuriems reikalingas didesnis našumas, gali išbandyti versiją Atidaryta dėžė kuris taip pat turi numatytą išvaizdą, mano nuomone, gana geras.
Kasdien vartojant, platinimas niekada nesijaučia sunkus, tai yra paveldėjimo pasekmės Arch Linux. Be to, tai, kad viskas pagal numatytuosius nustatymus yra gerai sukonfigūruota, taupo vartotojų laiką ir pagerina jų susidarytą nuomonę apie tai.
Bet kadangi visa nuomonė yra subjektyvi, pereikime prie išvados.
Išvada
„Manjaro Linux“ yra skirtas tiems vartotojams, kurie nori „Arch Linux“ našumo ir nenori / negali praleisti laiko skaitydami vadovą, kad įdiegtumėte ir (arba) sukonfigūruotumėte tūkstantį dalykų.
Tai suteikia mums greitą diegimą, gerą numatytąją konfigūraciją ir labai gerą našumą. Aš netgi rekomenduočiau vartotojui, pradedančiam nuo GNU / Linux.
Tai yra paskirstymas su keliu. Iš tikrųjų jie dar nepasiekė 1.0 versijos. Taip yra todėl, kad jie nori sukurti daug labiau nugludintą grafinį diegimo įrenginį nei dabartinis, kurį gali naudoti su UEFI ir kitais šiuolaikiniais dalykais, nenaudodami teksto diegimo programos. Tačiau be jokios abejonės, tai yra platinimas, kuris gali pasiūlyti daug ką.
Išbandžiusi keletą „distros“ („Debian“, „Ubuntu“, „Xubuntu“, „Mint“, elementarų ...), kurį laiką naudojau „Manjaro“ ir kol kas čia apsistoju.
Apskritai tai labai gerai veikė mano sename asmeniniame kompiuteryje, o „Wiki“ buvo labai naudinga bet kokiems įvykiams (http://wiki.manjaro.org/index.php/Main_Page) ir forumas ispanų kalba (http://manjaro-es.org/Labai rekomenduojamos svetainės pradedantiesiems Manjaro mieste.
Sveiki atvykę!
Aš nežinojau ispanų manjaro forumo, oho ... turėsiu užsiregistruoti.
Aš paleidžiu jį tiesiogiai, bet mano sūnaus kanimos turimas „realtek wifi“ manęs neaptinka.
Ar jūs jį pradėjote su nemokamais ar nuosavais vairuotojais? („LiveCD“ įkrovos meniu turite abi parinktis).
Aš jį pradėjau su nuosavais vairuotojais.
Gal turite ką nors pakrauti iš terminalo. Kažkas realtek modulis.
Problema turi būti ta, kad manjaro pagal numatytuosius nustatymus naudoja 3.4 branduolį, jei neklystu, šiam yra pusantrų metų, todėl neturėtų būti „wifi“ tvarkyklės, nes jis tvarko klaidas, turėtumėte jį įdiegti ir įdiegti branduolį 3.10 arba 3.11, kuris yra atpirkimo sandėlyje. Beveik tikrai taip yra
Naujausi „Manjaro“ ISO standartai jau yra 3.10 kaip LTS.
Maždaug mėnesį naudoju „Manjaro“ „Dell Inspiron 14R“ nešiojamame kompiuteryje, jis daro stebuklus ir viena iš stipriųjų pusių yra tai, kad man nereikėjo praktiškai įdiegti programinės įrangos (ir ji nėra pilna „bloatware“, kaip „Windows 7“ atveju). Jis atsirado pagal numatytuosius nustatymus), atrodė daug patogesnis ir paprastesnis nei „Ubuntu / Lubuntu / Xubuntu +1“
Įdiegiau juos prieš kurį laiką į „Vbox“, norėdamas išbandyti kitokį platinimą nei tie, kuriuos paprastai naudoju („Ubuntu“ ir „Debian“), ir tiesa man pasirodė judriausia iš „Arch“ gautų platinimų diegimo metu ir „malonumo“ su vartotoju. . Ir galiausiai padarykite išvadą, panašią į pateiktą straipsnyje.
Puiku, norisi išbandyti šį distro.
Dėkojame, kad pasidalijote savo patirtimi.
Pirmyn, jūs nesigailėsite 🙂 Susipažinau su manjaro ir prieš tai, kai išgyvenau viską, ką žinojau, ir čia aš pasodinau save
Aš ilgą laiką buvau su manjaro linux. Buvau išbandžiusi kitus, pvz., „Ubuntu“ ir jo variantus, tokius kaip „lubuntu xubuntu kubuntu“ ir kt., Fedora, opensuse, o aš lieku su manjaro, o kol kas planuoju likti manjaro, turiu „xfce“ versiją, bet galbūt įdiegsiu kitą darbalaukio aplinką.
Tas, kuris nėra labai patenkintas tokiu platinimu, yra vienas iš „Arch Linux“ lyderių Allanas McRae ... ir dėl rimtų priežasčių:
http://allanmcrae.com/2013/10/comparison-of-security-issue-handling/
Tai jau buvo išaiškinta, Allanas skundžiasi „lėtuoju“ būdu (10 dienų, palyginti su „arch“), kuriuo atnaujinama „Manjaro“ komanda, ir neatsižvelgia į kitus paskirstymus, kurie trunka kelis mėnesius nieko neatnaujinę ir netaisydami, ir dar blogiau net ir naudodamasis pagarba savo darbui Arche, jis eina į „Manjaro“ forumus „rekomenduoti“ pokyčių, o kai jie juos daro dėl pasitikėjimo juo, jis pradeda šmėžuoti dėl tų pačių pokyčių.
Kaip ir pereinant prie „systemd“ ar pakeitus aplankų organizavimą, „Allan“ „numatė“ problemas Manjaro mieste, aš nežinau, kokiu tikslu, bet vartotojams tai pasirodė skaidrus procesas.
Aš sutinku su tuo, kad „Manjaro“ kūrėjai turėtų pereiti bent prie „Arch“ adresų sąrašo ir kažkuo prisidėti. Aiškus atvejis yra vertimų saugyklos, kurios yra 100% suderinamos ir tai yra absurdas kad vieni turi vertimų, kurių kiti neturi.
Sąžiningai, aš nemanau, kad tai kelia tokį nerimą kaip Allanas. Kaip sakiau, „Update Packs“ atkeliauja labai dažnai, o šiek tiek senesnės programinės įrangos turėjimas dar nereiškia, kad jame yra saugos trūkumų. Nagi, kiek mažai aš apie tai suprantu. Tai tas pats, ką Debianas galėtų pasakyti apie LMDE ir jos naujinimų paketus. Bet vietoj to jie to nedaro.
Mano nuomone, jei man leidžiama tai išreikšti pagarbiai, Arch forumo kūrėjai / administratoriai nusipelno, kad jie daugeliu atvejų yra vertinami kaip mokslininkai ir yra šiek tiek autoritariški. Tą akimirką, kai apie platinimą pasakoma kažkas „ne taip gerai“, jie šokins ant tavęs. Tai viena iš priežasčių, kodėl aš atsisakiau „Arch Linux“.
Bet kokiu atveju, vakar „Manjaro“ kūrėjai paprašė neprašyti „Arch“ forumo pagalbos, nes nors „Manjaro“ buvo paremtas „Arch“, jis nėra tas pats. Oficialus „Manjaro“ forumas turi labai gerą nuotaiką tarp vartotojų ir niekas nenusileidžia jam nugaros, nes yra naujas ar dar bet koks. Iš tikrųjų yra keletas pranešimų, kaip elgtis su pasikartojančiais klausimais neprarandant gerumo.
Aš žinau, kad daugelis iš jūsų naudojatės „Arch“ ir tiesa ta, kad tai labai geras platintojas. Aš su tuo sutinku ir tai neginčijama. Problema yra ne programinėje įrangoje, o žmonėms, kurie dažnai stovi už jos. Atrodo, ir sakau, atrodo, nes tikriausiai taip nėra, „Arch“ kūrėjai nerimauja dėl to, kad yra išvestinė platinimo sistema, kurią lengva įdiegti ir patogi naudoti.
Šiaip ar taip, tai tik mano nuomonė. Visą pagarbą „Arch Linux“. Tikiuosi, kad manęs nesupras.
Aš suprantu jūsų požiūrį. Būna dienų, kai atrodo, kad kai kurie vartotojai kažko klaidingai klausia ir jie užpuola, vėliau uždaro siūlą. Kiekvieną savaitę matau kažką panašaus. Pats „Archlinux“ laikosi filosofijos, kuri iš dalies yra labai savamokslė ir savarankiška. Viki ir google turėtų pakakti daugumai problemų. Tačiau forume užduotinos problemos yra susijusios su pakavimu ir platinimu.
Pats savaime tai yra paprastas platinimas, jei naudojamasi paprasta programine įranga ir jam suteikiama pagrindinė paskirtis. Tada problemos prasideda diegiant sudėtingesnę programinę įrangą ir norint ją naudoti kitaip nei pagrindiniame darbalaukyje. Allanas MCRae forume paprastai yra draugiškas, jis paprastai atsako tik į temas, susijusias su pacmanu, tačiau manau, kad jis šiek tiek įtaria Manjaro. Būti tokiu sėkmingu arkos pagrindu veikiančiu distributoriumi, turinčiu visiškai priešingą ideologiją.
Įdomu tai, kad patekau į bėdą norėdamas intensyviau naudotis savo sistema ir niekur nerasdamas dokumentų. Kuriam aš jo nebevartoju. Tačiau net ir tuo atveju Manjaro su visa pagarba, kurios nusipelno bendruomenės projektas, manęs neįtikina. Galbūt tai yra tikra baimė būti mažu platintoju ir taip jautriai reaguoti į „ArchLinux“ užgaidas, kad jei ji turės padaryti tai, kas veikia bet kurį iš jos darinių, ji tai padarys nedvejodama.
Teisinga, labai gera nuomonė. Ir labai gerai išreikšta.
Problema ta, kad kalbant apie „openource“ filosofiją ir jūs darote tokį sėkmingą platinimą, mano nuomone, jūs turite būti pasirengę, kad išvestiniai paskirstymai pasirodytų. Manau, kad tai ženklas, kad tau gerai sekasi, nors turi sutikti, kad ne visi turi laiko ar valios būti savamoksliais. Jei ne, patikrinkite, kiek išvestinių paskirstymų turi „Debian“. Ir kiekvienas iš jų yra naudingas žmonių grupei.
„Arch“ naudoti nėra sunku, jei tik norite išmokti ir turite perskaityti diegimo vadovą. Ir tai nesuderinama su žmonėmis, kurie nesidomi ar tiesiog nori kažko funkcionalaus per trumpiausią įmanomą laiką. Iš to, ką sakote, Allanas šiek tiek įtaria, kad žmonės, neturintys žinių, naudoja „Manjaro“ ir iš esmės „Arch Linux“, kai tai buvo niekada į tai nesusitelkęs platintojas. Ir tai, atrodo, juos sugadina.
Savo ruožtu manau, kad jūs turite būti atviresni ir tolerantiškesni. Nesvarbu, koks paskirstymas naudojamas, giliai mes visi esame to paties branduolio ir tos pačios filosofijos.
Aš myliu šį platinimą, nors dar jo nenaudoju ...
Vienintelis dalykas, kurio jums reikia, yra šrifto išlyginimas ir jis puikiai tiktų bendram vartotojui
Jūs tiesiog turite įdėti rgba išlyginimą ir minkštą kontūrą (šiek tiek) ... o „Chrome“ / „Chromium“ ir tik „Chrome“ / „Chromium“ turite sukurti savo / namuose failą, vadinamą .fonts.conf, kuris yra išsamiai aprašytas šis pranešimas.
Aš į tai labai atsižvelgsiu ... tikrai, taip
Man tai patinka!!!!!! Aš praleidau su ja 5 mėnesius, be jokios abejonės, kad truko ilgiausiai, aš jo nekeičiu, nors šiuo metu turėjau jį pakeisti į „Kali Linux“ (saugos seminarui, kurį dėstau savo universitete) ,,, bet tikiuosi kitą savaitę grįžti į manžarą.
Stebuklas, be jokios abejonės, jo forumas ispanų kalba yra geriausias, anksčiau ar vėliau jis bus toks pat populiarus kaip „Ubuntu“ ar „Linux Mint“, kiekvieną dieną jis kyla „Distro Watch“.
Labai rekomenduojama OS, ji tiesiog tobula !!
Linkėjimai bendruomenei Desde Linux, taip ir toliau!!!!!!!
Norėdami sužinoti, kokias funkcijas turi kompiuteris ar nešiojamas kompiuteris, kuriame tuo metu naudojate „Manjaro Linux“.
Norėdami sužinoti savo nuomonę apie našumą, nes aš jį naudoju staliniame kompiuteryje su 2 Gb RAM DDR2 ir „Intel“ su dviem branduoliais (2.2 Ghz), o kartais tai atsilieka, pavyzdžiui, failų tvarkyklėje Tai neprivers jo pakeisti paskirstymo.
Bet klausimas yra daugiau nei viskas, ką reikia žinoti, kažkas man.
Cheers! Tegyvuoja „Manjaro Linux“
Na, nešiojamas kompiuteris yra i3 (manau, kad 4 branduoliai, bent jau tai žymi mane cpufreq). Ir 4 GB RAM. 3 metų nešiojamas kompiuteris.
Žinau, kad ankstesnėse „XFCE“ versijose „Thunar“ startuodamas atsiliko. Bet tai buvo išspręsta, manau, naujausia versija. Bent jau aš nevėluoju. Taip pat neturėtumėte, nes turėdamas kompiuterį XFCE yra sumontuotas ant „Ferrari“, XD
Vėlyvą tuną lėmė problema aptikti tinklo failų sistemas. Su 1.6 versija tas vėlavimas nebevyksta.
Manjaro man atrodo geriausias išbandytas distro. Man tai puikiai tinka. Pašalinus iš automatinio paleidimo keletą dalykų, kurių nenaudoju, suvartojimas išlieka maždaug 180 MB; juokinga. Išsijungti nereikia dešimties sekundžių, aš neperdedu. Iki šiol man tai nesukėlė jokių problemų. Aš rekomenduoju visiems.
Ar kas nors žino variantą su nykštuko apvalkalu?
Jei prancūzai vieną išėmė.
http://manjaro.org/2013/08/30/manjaro-france-releases-a-gnome-respin/
Kaip sakė kennatj, yra variantas su Gnome. Jie vadinami bendruomenės leidimais. Ir nors „Manjaro“ komanda jų nepalaiko (palaiko tik „XFCE“ ir „Openbox“), jie yra gana įdomūs.
Bet kokiu atveju, jį visada galima įdiegti vėliau iš saugyklų
„Antergos“, taip pat paremtas „Archlinux“
Taip pat pagrindinis (Galisijos) „Arch“ kūrėjas, norintis, kad distribucija būtų iš esmės „Arch Linux“ su iš anksto įdiegta ir puikiai veikiančia „GNOME3“: trumpai tariant, „GNOME 3“ mėgėjų „Olympus“ 😀
Man atrodo, kad „Antegos“ yra kur kas geresnė distro, nei „Manjaro“. Tai lyg Chakra, iš GNOME komandos.
Visiškai sutinku. Aš naudoju jį maždaug mėnesį ir tiesa ta, kad tai yra geriausia, kurią naudojau. Aš turėjau „LM15“ su KDE ir ketinau iš naujo įdiegti „OpenSuSe“. Aš jį turėjau prieš kurį laiką ir iki šiol tai buvo geriausias rezultatas, kurį man davė, tada aš pamačiau šį platinimą ir nusprendžiau jį įdiegti. Beje, grafinis montuotojas man kėlė problemų, jis uždarytas viduryje diegimo, tiek, kad turėjau jį baigti diegti su konsolės diegimo programa, bet šiaip tai LABAI paprasta.
Beje, aš jį įdiegiau „Intel atom n450 netbook“ su 1 GB RAM, ir tiesa ta, kad jis skrenda 🙂
Aš taip pat naudoju šį distro, maždaug du mėnesius, ir tai yra visiškai rekomenduojama! Tai daro stebuklus!
Tai labai geras platintojas, nors aš turiu tik 3 dienas, kai jį įdiegiau, jis manęs nepasisekė, aš jį įdiegiau kartu su pradiniu ir aš galvoju palikti jį kaip vienintelę sistemą
"„ Manjaro Linux “yra skirtas tiems vartotojams, kurie nori„ Arch Linux “našumo ir nenori / negali praleisti laiko skaitydami vadovą, kad įdiegtų ir (arba) sukonfigūruotų tūkstantį dalykų." bet jei 999, man patinka platinimas, bet jis manęs netenkina arba visiškai neatitinka mano lūkesčių. (akivaizdu, kad tai mano subjektyvi nuomonė)
Mano mėgstamiausias ir vienintelis distro, kurį šiuo metu naudoju.
Prieš trejus metus pradėjau naudotis „Linux“, kai paprašiau rekomendacijos, jie man atnešė „Ubuntu“. Niekur iki galo neįtikinę jie rekomendavo kitokį, kol nusprendžiau išbandyti distros, kad jie man nepasakytų, o įtikintų save. Aš išgyvenau keletą. Šiuo metu mėnesį naudoju „Mint“, „Debian“, „Mageia3“, „Xubuntu“ ir „Manjaro“ dabartiniame „Dos Desktop“, „Desktop P 4“ (512 RAM DD IDE 12 metų tarnyba), turiu omenyje, kad jis veikia tiek dabartiniuose asmeniniuose kompiuteriuose, tiek tuose ne tiek. Įdiegta 4 kompiuteriuose ir puikiai veikia visuose. Abu darbalaukiai XFCE - „Openbox“ be problemų. Jei jums patinka labai efektyvūs ir greiti kompiuteriai, įdiekite „Openbox“! Aš jau nusipirkau diskus „OSdisk“ ir atidaviau juos draugams, evangelizuojantiems su „Manjaro“, ir, žinoma, nepamirškite prisidėti prie kūrėjų. Esu įsitikinęs, kad šis platinimas neabejotinai išaugs kaip „Rocket“. Labai rekomenduojama. Išbandžiau anglų forumą ir jie yra labai naudingi. Sveiki visi
Aš jau daugelį metų esu iš „Linux“ zondas „ubuntu xubuntu linux mit“
o geriausia iš visų stabiliausiai bėgančių ar greičiau skraidančių manjaro
ir ji nėra pagauta ar nušauta
O ką jūs sakote saugumo skyriuje? „Selinux“, „AppArmor“ ir kt.
„Gufw“ užkardoje yra saugos skyrius: https://en.wikipedia.org/wiki/Gufw , kuriame naudojami „iptables“.
Nors atvirai kalbant su jumis, „Linux“ saugumo klausimas nėra labai matomas, nes jis manęs mažai jaudina. Ugniasienė, kadangi paprastai nesijungiu prie viešųjų tinklų, beveik niekada ja nesinaudoju.
Aš kviečiu jus paaiškinti, ar kas nors žino daugiau apie šią temą, ir (arba) paskelbti įrašą tinklaraščiui, kuris yra įdomi tema
Sveiki!!
Atsiprašau už offtopic ... Kaip priversti vgaswitcheroo dirbti? Aš stebėjau daugybę vikių ir mokomųjų programų, tačiau jokiu būdu negaliu įjungti tam skirto grafiko.
Linkėjimai ir labai ačiū !!!
Tiesa ta, kad ji buvo šiek tiek kitokia, apskritai šiek tiek pamaišiau šio tinklaraščio pamoką: https://blog.desdelinux.net/vgaswitcheroo-en-distribuciones-basadas-en-debian/
AŠ ĮSPĖJU, jei ketinate juo naudotis, nepamirškite, kad 3 žingsnis neteisingas ir kur sakoma:
echo "none / sys / kernel / debug debugfs default 0 0"> / etc / fstab
Turėčiau pasakyti:
echo "none / sys / kernel / debug debugfs default 0 0" >> / etc / fstab
Tai buvo mano klaida rašant įrašą. Ir tada turėjau ką nors pridėti prie „systemd“. Laimei, radau „Manjaro“ forumo moderatoriaus įdėtą scenarijų, kuris automatiškai prideda paslaugą sistemoje: https://github.com/fredoche/vgaswitcheroo_systemd
Aš to nebandžiau, bet padariau kažką panašaus. Tu jau pasakyk mums, kaip tau sekasi
Na taip, pabandysiu pamatyti, kaip. Bet iki pirmadienio negalėsiu ... Labai ačiū ir linkėjimai!
Manjaro testas yra stebuklas, kuris nepaleidžia, skrenda ir neįkliūna
kadangi „ubuntu“ yra labai stabili, tai nuostabu ..
Aš naudoju jį šiek tiek daugiau nei 10 mėnesių ir man tai patiko. Aš jį įdiegiau tik todėl, kad kai turėjau „ArchLinux“, netyčia ką nors sugadinau ir aš buvau šiek tiek tingus dar kartą atlikti diegimą ir pradėjau ieškoti lengvai įdiegiamo „Arch“ pagrindu veikiančio „Distro“ ir radau „Manjaro“, kai jis buvo 0.8.4 versijoje. Aš tikiu. Aš rekomenduoju 100%. Cheers!
Turiu problemų su spausdintuvu, iš pradžių viskas tobula, po atnaujinimo nebegalėjau atspausdinti, ką daryti? Jei aš leidžiau jį atpažinti ir jis „neranda tvarkyklės“, aš taip pat įdiegiau ją iš konfigūracijos ir ji atpažįsta spausdintuvą, bet nespausdina.
Man taip seniai nepatiko distro.
Tai puikus, nuolatinis leidimas, stabilus, praktiškas, lengvas ir patogus darbalaukis, pvz., „Xfce“, geras diegimo įrankis, didžiulis programinės įrangos kiekis, kurį galima įsigyti kartu su „Pacman“ ir „Aur“, atnaujinimai nesukelia jokių problemų, jūs visada turite labai atnaujintą programinę įrangą, trumpai tariant, šaunus distro.
tu teisus, tai puikus distro viva manjaro
Puikus straipsnis, manau, kad tai bus stūmoklis, kuris šaus į mane Manjaro, galbūt aš jį padėsiu. Wao, aš nežinojau apie vgaswitcheroo. Aš kenčiu nuo šios problemos ir gerai, aš norėjau išbandyti „OpenSuse“, bet aš palauksiu, kol pasirodys 13.1 (aš vengiu versijos).
Tesla, ar galėtumėte pateikti nuorodą, kaip sekėsi, kad būtų paleistas tiesioginis režimas? Ieškojau, bet šiek tiek skubu (neturėsiu laiko bandyti ir išbandyti, nenoriu taip likti „Windows“!) , Tikrai vertinčiau.
Sveikinimai.
Žinoma!
Tiesioginiame režime yra akimirka, kai ekranas tamsėja. Kadangi sistema bando paleisti naudodama ati ir „Intel“ konfigūraciją, dėl to „Xorg“ nežino, kurį pasirinkti.
Mano atveju tai, ką turėjau padaryti, buvo:
1- Šiuo atveju pakeiskite terminalą, tty1 naudodami: Ctrl + Alt + F1
2- Įveskite kaip root (ten turėsite rasti slaptažodį, nes aš jo nepamenu).
3- Ištrinkite failą viduje: /etc/X11/mhwd.d/ati.conf
4- Vykdyti (kaip įprastas vartotojas!): „Startx“
Tikiuosi, kad tai jums naudinga!
Labai ačiū už jūsų atsakymą.
Aš vis dar raginamas dėl stabilios darbo sistemos, noriu pradėti mokytis apie kai kuriuos kitus dalykus, na, gerai. Bandžiau, bet vis tiek gaunu xorg klaidą (ji nėra sukonfigūruota taip, kaip man liepta), galbūt tai yra skubėjimas, bet aš ir toliau bandysiu.
Dar kartą labai ačiū, linkėjimai.
Yra dalykų, kurie pasirodo ne pirmą kartą. Galų gale, turėdamas šiek tiek patirties, pradedi šiek tiek įprasminti dalykus ir išmoksti automatiškai taisyti reikalus.
Manau, kad tai taip pat veiktų ištrynus Xorg konfigūracijos failą ir vykdant: startx
Kokį grafiką turi? Ar tai ATI/Intel? Bet kokiu atveju rekomenduoju paskelbti įrašą forume. desdelinux (nuorodą turite tinklaraščio antraštėje). Ten galime suteikti vis konkretesnę pagalbą.
Sveikinimai ir bandykite toliau!
Atsiprašau, bet kažkas gali papasakoti apie platinimo įrenginį, kuriame įdiegti visi įrankiai ir kodekai, visuose, kuriuos išbandžiau, turite pridėti daug programų ir funkcijų, bent jau aš nenoriu diegti samba ir pan. konfigūruoti tinklą arba bendrinti aplankus, panašius į „Guindous“, kur turite viską, ko jums reikia. Kiekvieną kartą įdiegiant „Linux“ yra labai varginantis pridėti viską, ko reikia iš saugyklų.
Kažkas panašaus į gudrybę? ... „Linux“? ... geriau įdiekite „guindous“.
Atsiprašau, jei tai kenkia jūsų „Linux“ ego, bet manau, kad jūs man gerai paaiškinate, aš ieškau „Linux“ platintojo, kuriame pateikiami visi reikalingi įrankiai bet kokiam mano kompiuterio aspektui ir funkcijoms konfigūruoti, nesvarbu, ar tai yra tinklas, ar bendri aplankai, ir tt Visuose bandomuose turiu įdiegti papildomus failus iš saugyklų, kad galėčiau atlikti kai kurias funkcijas, kurios šiandien yra nepakeičiamos ir labai dažnai naudojamos.
Vidutinis komentaras: Įžeidinėti kitus vartotojus neleidžiama
Trumpas atsakymas būtų:
Nėra tokio dalyko.
Tarp labiausiai draugiškų platinimų ir turėdamas daugiau tokio tipo variantų galiu rekomenduoti „openSuse“.
Bet jūs norėtumėte elgtis taip pat, jame yra viskas, ko reikia, tačiau GNU / Linux aplinkoms, jei norite suderinamumo su „Microsoft“ produktais, turite įsitraukti į sistemą taip arba taip, tas pats yra ir priešingu atveju, nes „Windows“ neturi VISKO , pavyzdžiui, jūs neturite (ir nemanau, kad yra) „samba“, įdiegtos (arba bent jau įdiegiamos), kad galėtumėte peržiūrėti aplankus GNU / Linux kompiuteriuose.
„Linux“ būtent tuo ir pasižymi, nes jūs ją įdiegiate ir, tarkime, paverčiate tuo, ko norite ar ko reikia, tiesiog įdiegdami arba pašalindami 4 paketus. ir jūs turite tik tai, ką iš tikrųjų naudojate, o ne taip, kaip languose, kurie visada įdiegia 420000 dalykų, kurių niekada nenaudojate, o tada jūs taip pat įkraunamas iš pradžių vartojant aviną kaip gyvūnus ...
Tačiau, jei jūs laikote keriendo distro, kuris ateina su daugeliu dalykų, pabandykite labiausiai paplitusius, žr.: „Ubuntu“, „fedora“, „openuse“, mėtą ... bet aš jus patikinu, kad naudojant bet kurį įrenginį visada atsiras kažkas, ko jums trūksta ar jūs
@ Héctor: nors jūsų komentaras yra visiškai teisingas, gerai paaiškinti, kad KDE SC yra didžiulė sistema ir labai labai sudėtinga, todėl paprastai nėra lengva ją sukonfigūruoti taip, kad ji pirmą kartą veiktų puikiai, gerai integruota.
Nusivylęs „Kubuntu 9.04“ ir „9.10“ sistemos veikimo prasme - reikia pasakyti, kad tuo metu KDE SC integracija buvo labai gera, ypač 9.10 -, aš pradėjau ieškoti idealios bazinės sistemos, ant kurios būtų galima mesti KDE. SC dirbti taip, kaip turėjo.
KDE SC galiausiai naudojau „Arch Linux“ maždaug 5 metus, gal ir daugiau, per tą laiką buvau vienintelis atsakingas už pagrindinės sistemos ir grafinės aplinkos (KDE SC) sukonfigūravimą tiek dėl pačios grafikos, tiek dėl anksčiau naudotų technologijų. bendrauti su sistema.
Nors dažniausiai turėjau nepriekaištingą „Arch Linux + KDE SC“ sistemą, kartkartėmis turėjau peržiūrėti sistemos konfigūracijas, kad optimizuočiau KDE SC naudojimą: PAM saugumo strategijos, „ConsoleKit“ ir „PolKit“ strategijos, duomenų bazių valdymas ( „MySQL“), kontaktinių duomenų saugyklos valdymas („Akonadi“) ir semantinis darbalaukis („Nepomuk“) [0], sistemos optimizavimas naudojant KDE SC kaip grafinę aplinką (tuometencyd, udiskų konfigūracija tuo metu) ir dar keletas detalių Čia ir ten.
Tiesa, KDE SC yra nepaprastai modulinis ir tiesa ta, kad jis pats sukompiliuoja, yra perlas, o jei norime naudoti modulius atskirai, neturėsime jokių problemų, jis veiks puikiai, tačiau, norėdami pasinaudoti aplinkos teikiamais potencialais, mes yra dar viena, kad ją visiškai įdiegtumėte ir tinkamai sukonfigūruotumėte: tuo metu KDE SC tampa geriausia arba viena iš geriausių grafikos aplinkų ir svarbiausių visų laikų PLĖTROS PLATFORMAI, man daugeliu atžvilgių pranašesnė už nuosavų pasiūlymų ir vienintelis profesionalus pasirinkimas tarp F / LOSS stalų.
Grįžtame: nors KDE SC galima įdiegti rankiniu būdu, jei paskirstymas, kurį mes tinkamai naudojame, jį pakuoja, tai yra skausmas, jūs turite žinoti apie tūkstantį detalių.
Jei tikrai norite mėgautis KDE SC, manau, kad geriausias variantas yra ieškoti išskirtinio KDE platinimo, nes šio tinklo atstovai ir vartotojų bendruomenė sutelks dėmesį į maksimalų aplinkos efektyvumą.
Dabar, priklausomai nuo sistemos, kurioje naudojama KDE SC, darbalaukio našumas yra labai įvairus.
Savo ruožtu aš rekomenduoju - kaip gali būti kitaip - „Chakra“ projektą, nes tai yra pagrindinė sistema, labai panaši į „Arch Linux“ (_ labai_ panaši), su pusiau slenkančia baze, užtikrinančia, kad atnaujinimai yra valdomi atsižvelgiant į pagrindinė sistema ir naudotojo programos yra visiškai paleidžiamos. Svarbiausia: pasmerkta kuo geresnė KDE SC patirtis mūsų kompiuteriuose, sistema veikia nuostabiai, supraskite, kad tai tarsi naudojimas puikiai sukonfigūruotai „Arch Linux + KDE SC“. nuolat atnaujinami sistemos konfigūracijos.
Be to, „Chakra“ turi CCR, saugyklą, panašią į AUR, leidžiančią bendruomenei pateikti programas, taigi, iš tikrųjų, jei norite, galite turėti bet kurį „Chakra“ darbalaukį - aš naudoju „Chakra + Awesome“ (su savo „Vicious“ valdikliais) ) serveriuose ir nuotolinėse mašinose bei be galvos), nors, žinoma, įdomus „Chakra“ dalykas yra naudoti ją su KDE, nes visa sistema yra optimizuota, kad būtų užtikrinta geriausia patirtis naudojant KDE SC, geriausia darbalaukio aplinka, žinoma = D
@msx: Aš kalbėjau paprastai, normaliam naudojimui. Be abejo, konfigūruojant tokią sudėtingą darbalaukio aplinką kaip kde, iškils tam tikrų problemų, tačiau aš jus patikinu, kad paprasčiausiai įdiegę „kde-standard“ jau turite visiškai naudingą darbalaukį ir nereikia sukonfigūruoti 1000 istorijų. Aš tai sakau, nes prieš manjaro aš naudojau mėtų mate ir įdiegiau kde-standartą, ir jis vis tiek veiks 😉, vis tiek manau, kad bet kokį distro galima „paversti“ į tą vieną kierą ir tai yra tik „Linux“ stiprioji pusė
EPIC: FACEPALM:
Aš tęsiau, pravėręs burną ir šaukdamas visiems tavo nežinojimą! xDD
„Ernesto“, bet kuri „Ubuntu“ arba „Linux Mint“ versija. Pirmasis jį įdiegia automatiškai, antrasis - iš anksto įdiegtas.
Jie yra paprasčiausi ir standartiškai pateikiami su tais grafikos įrankiais.
„Manjaro“ yra nei Linux, nei ateities platinimas, nei daugiau, nei mažiau; tai gali būti ilgas ir ilgas kelias, kad pasiektų debianą, tačiau, kalbant apie pagrindines lygas, tai neginčytina.
Be to, man atrodo, kad tai dar geriau nei „crunchbang“ parodo, koks universalus ir galingas (žodis yra pranašesnis) yra „openbox“ ir jo kaip vartotojo sąsajos galimybės. GNOME ar KDE? ... HA! „Openbox“ ponai.
Matau, kad tu daug ką žinai, bet, norint bendradarbiauti ar pateikti nepaprastą atsakymą, tai neduoda galvos. Be to, iš to, ką perskaičiau jūsų komentare, jūs man savotiškai pateikiate priežastį to, ko ieškau. Mano ateitis yra šiandien ir sprendimų man reikia šiandien, o ne po 20 metų. (dar kartą jūsų komentaras yra absurdiškas ir tuščias)
Sveikas, Ernesto!
Priklausomai nuo jūsų asmeninio skonio, galėčiau rekomenduoti:
„Chakra“ projektas (geriausias iš geriausių!): http://www.chakra-project.org - Nors, turiu patikslinti, tai nėra OS galutiniams vartotojams, o vartotojams, turintiems tam tikros patirties naudojant „GNU + Linux“ ir ieškantiems gerai veikiančios optimizuotos sistemos 🙂
„Linux Mint“: paprastai vadinama „gerai padaryta„ Ubuntu ““, „Linux Mint“ turi savo darbalaukį „Cinammon“, kuris, atrodo, yra orientuotas pusiaukelėje tarp GNOME ir KDE SC, tai yra, ji * priima sprendimus savo vartotojams, kaip ir „Windows“, „MacOS“ ir „GNOME“ * bet tuo pačiu bando jiems pasiūlyti tam tikrą personalizavimo erdvę, kurios tie stalai neturi. Cinammonas atrodo tikrai gerai ir aš jį rekomenduoju. Vienintelė „Linux Mint“ problema yra ta, kad jie turi pasenusį „GNU + Linux“ operacinių sistemų vaizdą, todėl paprastai turėsite palaukti 6 ar 7 mėnesius, kad pasiektumėte atnaujintą programinę įrangą.
Kita vertus, „Chakra“ visada yra naujausia programinė įranga kartu su stabilia ir nuolat atnaujinama baze, kad įdiegus nereikėtų iš naujo įdiegti sistemos ir visada turėtumėte naujausią ir stabiliausią programinę įrangą.
Kita galimybė, priklausomai nuo jūsų skonio „ex Xubuntu“: darbalaukis yra BĖGAUS, neieškokite KDE SC, „Windows 7“ ar „8“ ar „MacOS“ (ar net „Ubuntu“ arba „Linux Mint“) grožio, tačiau, kai naudojate „Xfce“ aplinką, jis yra orientuotas į mašinas Mažai išteklių ir yra tiesioginis „Ubuntu“ darinys, jis visiškai suderinamas su šiuo paskirstymu.
Žinoma, jūs taip pat turite „Ubuntu“, nors, asmeniškai, aš tikrinu versiją po versijos, kurioje vis dar yra tas „pusiau atliktas“ oras, reikėtų sužinoti, ar jūs, atėjęs naudodami „Windows“, pastebite tą patį, galbūt jaučiatės kaip namuose nuo pirmos akimirkos 😉
Kitas darbalaukis, turintis daug įtakos galutiniams vartotojams - arba vartotojams, neturintiems žinių apie pagrindinę sistemą, kurie juda tik grafiniame sistemos sluoksnyje - yra „Mageia“, jis turi keletą darbalaukių ir klestinčią bendruomenę, galbūt jums tai gali patikti.
Žinoma, yra daug, daug daugiau variantų, šiuo metu turi būti apie 1.000 aktyvių „GNU + Linux“ paskirstymų, bet manau, kad tų, kuriuos įvardiju, ieškote, nes
1. Iš esmės juos įdiegiate, sukonfigūruojate vadovaudamiesi (sistema paaiškina visas parinktis) ir, kai paleisite iš naujo, galėsite pradėti naudoti juos taip, kaip esate įpratę sistemoje „Windows“.
2. Jie turi bendruomenes, orientuotas į galutinius vartotojus - ir, žinoma, į patyrusius vartotojus - kurios tikrai gali jums padėti iš karto, jei kiltų problema.
3. „Ubuntu“ ir jo darinių („Xubuntu“, kuris naudoja „Xfce“ darbalaukį, „Lubuntu“, kuris naudoja LXDE, dar lengvesnį, bet mažiau funkcionalų ir negražesnį darbalaukį, estetiškai kalbant, ir „Linux Mint“, kitose - man geriausias variantas asmeniui, kuris migruoja iš „Windows“), jūs turite pranašumą turėdami didžiules bendruomenes, kurios tarnautų naujiems vartotojams, ir kad naudojamas failo formatas buvo kažkaip standartizuotas, todėl šiandien labai dažnai randama programų, kurias reikia atsisiųsti „Ubuntu“ (ir jo dariniai) taip pat lengva, tarsi tai būtų „Windows“.
Kitas variantas, kuris gali būti įdomus, priklausomai nuo to, kokio tipo vartotojas esate, yra pagrindinė OS, taip pat pagrįsta „Ubuntu“, kuria siekiama į „GNU + Linux“ suderinti darbo eigą, panašią į „MacOS“ - mano patirtimi tai puiki sistema, kalbant apie tai, kaip paprasta jos naudojimas žmonėms, neturintiems didelių reikalavimų, reikliems vartotojams, norintiems pritaikyti sistemos naudojimą arba dirbantiems su keliomis programomis tuo pačiu metu, elementari OS yra labai trumpa; Nors jis vis dar tobulinamas ir tiesa, kad tai labai jaunas projektas ir jūs turite skirti jam laiko, teorinės ir filosofinės platinimo gairės verčia jį nukreipti ne tokių reiklių vartotojų sektorių. (Tiesą sakant, vienas iš pagrindinių jos kūrėjų „Dan Rabbit“ teigė, kad vartotojo patirtį sukūrė naudodamas savo senelių iš „Windows XP“ sistemos ...)
-
Galų gale jūs pasirenkate: atsisiųskite paskirstymus, įrašykite DVD diskus arba įrašykite ISO į „pendrive“ ir išbandykite juos tiesiogiai ir tiesiogiai, kad sužinotumėte, kuris iš jų jums labiau patinka estetiškai, atsižvelgiant į jo turimas programas ir kt.
Mano absoliuti rekomendacija yra „Chakra“, kad, mano nuomone, būtų geriausias KDE SC diegimas su geriausia pagrindine operacine sistema. „KDE SC“ yra modulinė sistema, leidžianti atrodyti ir pasijusti minimalistiškai ar labiau minimaliai nei bet kuri kita sistema, taip pat graži ir pompastiška kaip „MacOS“ ar „Windows 7“ ar „8“, ko negali padaryti jokia kita darbalaukis.
Be to, tai nėra maža informacija, „KDE SC“ turi geriausias visų rūšių F / LOSS programas: „Amarok“ ir „Clementine“, geriausius egzistuojančius garso grotuvus, „Gwenview“, geriausią vaizdų žiūrovą (gerokai pranašesnį už „Ristretto“) „Xfce“ arba „Shotwell“ iš „Ubuntu“), „Dolphin“ - failų tvarkyklė, apjungianti geriausias „Windows Explorer“ ir „MacOS Finder“ savybes ir neabejotinai pati išsamiausia iš visų „F / LOSS“, „Kate / Kwrite“ tvarkyklių - teksto redaktoriaus, kuris gali Būkite toks pat sudėtingas kaip geriausias redaktorius ar paprastas kaip „Notepad“, nusprendžiate, KDevelop, įspūdinga programavimo IDE ...
Trumpai tariant, KDE SC projekto filosofija yra suteikti vartotojui galingus įrankius kartu su PASIRINKIMO LAISVE, kad jis pasirinktų tai, kas jam yra geriausia, priešingai nei kiti darbalaukiai ir programos, kurios vartotojui paprastai nusprendžia, kas yra geriau šiam.
Sveikinimai ir tikiuosi jus pamatyti F / LOSS, aš pradėjau kelionę prieš 8 metus ir niekada negalėjau atsigręžti atgal!
Perėjęs „Ubuntu“, „Debian“, „Mint“, „Fedora“, „Mageia“ ir „ARCH“, aš jau beveik metus esu su MANJARO, ir tai yra geriausias, kokį tik turėjau. Manjaro mieste pasikeičiau iš Gnome į Cinnamon, iš Cinnamon į LXDE, iš LXDE į Mate, iš Mate į XCFE, taip pat turiu „Razor“ ir „e17“ kaip alternatyvias darbalaukio aplinkas. Ne bėda, kartoju NĖRA.
Manjaro yra ARCH, bet nuolat neliesdamas savo kamuolių, kaip tai daro Archas. Aš prognozuoju labai šviesią Manjaro ateitį.
Aš ketinau išbandyti, kad pažinčiau mažą arką, bet radau „archbang“, kurio aš noriu XD
+1 „ArchBang“ taisyklės !!!
Kaip yra šis paskirstymas, palyginti su PCLinuxOS.
Aš ieškau draugiško riedančio distro leidimo.
Jei jums patinka KDE SC, išbandykite „Chakra“: chakra-project.org
Šių metų kovo mėnesį naudodamas „Arch“ 6 metus, aš perėjau prie „Chakra“ (man niekada nepatiko „Manjaro“) ir radau ne tik labai šaunią bendruomenę, bet ir geriausią KDE SC platinimą, pagrįstą „Arch Linux“, su pusiau slenkančiais atnaujinimais vietoj blizgančio krašto, kur kas pranašesnis už cikliškus „Debian“ pagrindu veikiančių paskirstymų atnaujinimus ar sudėtingą „openSUSE“ ...
Čakra yra prabanga: švari, labai panaši į arką (99%), ją įdiekite vieną kartą ir niekada nepamirškite iš naujo įdiegti.
Jei jums labiau patinka „GNOME3“, galbūt jums patinka „Antergos“, jį sukūrė lygiagretus projektas, kurį sukūrė vienas iš „Arch Linux“ kūrėjų, ir jo tikslas - pateikti pakeistą „Arch Linux“ su įdiegtu GNOME3 paruoštu naudoti, bet VISADA išlaikant 100% suderinamumą su „Arch“, skirtingai nei Manjaro ar čakra, kurie, nors ir labai dera, atvėrė savo kelią.
ArchBang! Tai yra dar viena gera alternatyva, jei ieškote lengvo darbalaukio, prielaida yra tokia pati kaip ir „Antergos“, nors „Crunchbang Linux“ imama kaip modelis, aptarnaujantis „Openbox + tint2“ darbalaukį, paruoštą naudoti.
Bet kokiu atveju, kai susipažinsite su „Arch“ paketų tvarkytuvėmis (ir dukterimis), sužinosite, kaip lengva valdyti sistemą, palyginti su kitais paskirstymais ... bent jau jūsų žandikaulis nukris žemėn.
Tai puiki operacinė sistema, aš esu „Mac“ vartotojas, turiu seną kompiuterį ir išbandžiau jį su „krita“ programa, jis yra tobulas, be jokių pakibimų ar problemų „wacom“, tarsi turėčiau „ubuntu“, „gimp fine“. Aš naudoju jį su „xfce“ darbalaukiu, tai nėra blogai, bet man labiau patinka cinamonas, bet šis darbalaukis labai greitai eina su amd 3200+ ir 2,25 gb RAM, procesorius yra šūdas, palyginti su mano „i5“, kurį žinau hehehe.
Bet jis puikiai derinamas su šiuo „xfce“. Tikiuosi, kad tai yra projektas, kuris ir toliau konkuruoja su kitomis sistemomis. Išbandžiau keletą „archbang“, „archlinux“, „Debian“, „Ubuntu“, „Open suse“, „FreeBsd“, tačiau tai lengva nesudėtinga ir greitai įdiegti.
Aš įdiegiau „Manjaro Linux“ ir tai puikiai veikia.
„Wifi“ tvarkykles (mano skausmas kituose rajonuose) įdiegėme iš niekur (xD ne iš niekur, bet montuotojas jau atnešė), todėl man buvo lengva prisitaikyti.
Dabar žiūriu į diegimo režimą (kadangi nesijaučiu labai gerai, esu iš „Debian“ sričių), todėl perskaitysiu keletą vadovų, eisiu per forumą ir šiame tinklaraštyje.
Aš naudoju „Manjaro Linux“ mažiau nei 15 dienų ir tai yra geriausia, kas nutiko mano asmeniniams kompiuteriams. Manau, kad čia įsitvirtinsiu.
Sveikinimai!
Aš naudoju „Manjaro“ maždaug metus, praleidęs aštuonerius metus su „Ubuntu“ (įskaitant keletą bandymų su „Fedora“ ir „Debian“ kelyje ir nemažai laiko su „Bodhi Linux“). Pabaigiau jį įdiegti visose savo mašinose, pasirinkau darbalaukį pagal jo galią („Enlightenment“ tose, kuriose yra mažiausiai išteklių, KDE - galingiausiose) ir esu labai patenkinta rezultatais.
Sutinku su „Tesla“: tai labai geras pasirinkimas tiems iš mūsų, kurie norėtų „Arch“, bet nedrįsta jos įrengti, ilgas ir darbštus.
Beje, jei bandėte įdiegti įvairius „Manjaro iso“ į USB su „MultiSystem“, pamatėte, kad to padaryti neįmanoma. Aš radau būdą, kaip apeiti šią kliūtį (dabar turiu visas šešias oficialias versijas, kurios ką tik pasirodė su vienu 8 GB raktu ir daug vietos). Jei ką nors domina, kaip tai padaryti, turite:
http://jordimonteagudo.cat/2015/02/07/instal%c2%b7lar-varies-iso-manjaro-en-un-usb-amb-multisystem/
Mėgaukitės Manjaro.
Sveiki
Esu žmogus, turintis beveik jokių kompiuterinių įgūdžių. Bet buvau pavargęs nuo langų ir jų nuolatinių gedimų, ir nors man atlikti pusantro kiaušinio atlikti pagrindines operacijas esu įsitikinęs, kad ilgainiui tai bus verta. Kol kas man reikia pagalbos net susirišant batus.
Tiesiai prie reikalo.
Kai įsijungiu įrangą ir įeinu į sistemą, visa grafinė aplinka atrodo padidinta (langai, raidės, piktogramos ... viskas), tarsi pritaikiau mastelį. Tai nėra ekrano skiriamoji geba, patikrinau. Aišku, tai bus kažkokia nesąmonė, bet tas, kuris nežino, yra tas, kuris nemato. Ar kas nors gali pasakyti, ką daryti? Nebūkite per daug techniški, prašau, aš naujas
Sveiki visi
Aš esu žmogus, turintis mažai kompiuterinių įgūdžių, kuriam atsibodo langai ir jų nesąmonė. Bet man reikia daug pagalbos. Mano sistema yra manjaro
Kai įjungiu kompiuterį, visa grafinė aplinka atrodo padidinta (lango žymeklis ...), tarsi jai būtų pritaikytas priartinimas. Tai nėra monitorius ar ekrano skiriamoji geba, ir aš nežinau, kaip tai įprasta. Heeeeelp
labai ačiū
Aš esu naujas „Linux“ vartotojas, jau išbandžiau „Linux“ mėtą, „Fedora 21“ ir „22“, dvi savaites buvau kartu su manjaro, ir aš daug labiau mėgstu tai, o ne kitas. „Debian“ manęs dar nepatraukia.