Puikus straipsnis paskelbtas tinklaraštyje žmonių ir tai kelia tikrovę, kurioje gyvename daugelyje savo šalių, gerokai aukščiau. Paskelbė Manuelis Alejandro Sánchezas pavadinimu: Jokių konkrečių veiksmų, jokių faktų
Be konkrečių veiksmų nėra jokių faktų
Prieš pradėdamas šį straipsnį, manau, kad būtina aiškiai pasakyti vieną punktą. Aš nesu nei „Windows“, nei tų, kurie nusprendžia jį naudoti, priešas. Daugelį metų buvau pririštas prie jo, nežinodamas apie kažko kito egzistavimą ir niekada nesiskundžiau, na, niekada daugiau, nei reikia.
Aš buvau toks apakęs, kad „Windows“ ir operacinės sistemos samprata man buvo ta pati iki maždaug 13 metų, kai prie manęs priėjo draugas, šokinėdamas mokyklos koridoriuje, mojuodamas disku rankoje ir tvirtindamas, kad turi naujausią „Windows“ versiją. „Windows“ - "Ale, čia aš jums atnešu naujausią"- sakė jis, beveik užgniaužęs emocijas"tai yra bomba žmogus, jis vadinamas „Windows Linux“".
Uff, jūs galite įsivaizduoti, ką šie žodžiai reiškė prieš paauglį buvusiam hormoniniam kompiuterio geekui [aš anksčiau gyvenau daugiau mokyklos kompiuterių kambaryje nei namuose]. Išbėgome to išbandyti ir mane visiškai pakerėjo tai, ką pamačiau.
Vėliau sužinojau perskaičiusi, ką laikau BiblijaKatedra ir turgus" parašyta Erikas S. Raymondas, kad garsusis „Windows Linux“ tikrai buvo vadinamas GNU / Linux išdžiūti ir kad tai buvo operacinė sistema, visiškai nesusieta su „Microsoft“ kolega ir tuo "Red Hat" [tai buvo versija, kurią bandžiau tada], tiesiog vienas iš daugelio kitų pasaulyje egzistavusių paskirstymų.
Tai buvo tik pirmasis iš daugelio įtrūkimų, padėjusių nuplėšti mano akį dengiantį tvarslą. Ne taip, trukdydamas jam tęsti „Windows“ naudojimą tik prieš kelerius metus, visų pirma dėl to, kad Mano šalyje Kuboje taip sunku rasti reikiamos informacijos ir palaikymo sistemai „Linux“ ir taip lengva gauti „Windows“ ir jos programų piratines kopijas, tas priverstas sekti minios primestą letargišką žygį, kuris, laimei ar deja, beveik korsarą nuveda prie „Microsoft“ durų.
Prieš daugelį metų džiaugiausi žinia, kad tautos vadovybė nusprendė nusistatė technologinio suvereniteto kelią, pasirinkdamas laisvos programinės įrangos naudojimą šalyje kaip vėliavą.
Nepaisant daugybės, apie kurias vis dar pasakoja direktoriai ir valstybių atstovai, nieko nebuvo pasiekta, kaip tik pradėti keletą ir nemenkų pastangų tam pasiekti.
Pirmosiomis sausio dienomis man reikėjo aplankyti vieną iš naujų šalyje atidarytų interneto naršymo kambarių. Kuo nustebau tai atradusi visi ten esantys kompiuteriai buvo įdiegti su „Windows XP“ versija mušamas ir pripildytas juokingų taškų.
Tai privertė mane susimąstyti Kaip įmanoma, kad būtent tokia valstybinė įmonė kaip ETECSA savo interneto prieigos kambariuose atsisuka ir ignoruoja nacionalinės vadovybės siūlomus technologinio suverenumo projektus ir kelia pavojų savo klientams. ?
Kai yra gerai žinoma, kad ši operacinė sistema yra be kelių mėnesių bejėgė ir veikiama labiau nei bet kada, be to, kad dauguma vartotojų lankydamiesi tuose kambariuose pateikia išorinius diskus ir „flash“ atmintines ir kad tinklų tinklas yra pagrindinis spinduolis. kenkėjiškų programų, tokių kaip virusai ir Trojos arkliai.
Deja, tai tik nedidelis pavyzdys iš daugelio, kurie pabrėžia dvigubus standartus, kurių gausu vadovų žodžiais kalbant apie technologinio suvereniteto projektus.
To nesuvokdamas laikas tai padaryti dabar, užuot toliau atskleidus neteisėtą „Windows“ piratinių kopijų naudojimą saugoma po ekonominės, technologinės ir komercinės blokados, kurią mums uždavė JAV, apsaugine skraiste.
Neįmanoma rasti rimtos priežasties ir pereiti į priekį migracijos procese, kai mūsų vaikai mokyklose ir toliau naudojasi ir mokosi tik apie „Windows“ ir apie nemokamą programinę įrangą arba iš viso mažai.
Ar šie valdytojai kada nors nustojo skaityti „Windows“ vartotojo licencijos sutartį (EULA - galutinio vartotojo licencijos sutartis)?
Pažvelkime atidžiau į keletą „Windows 7“ versijoje esančių ištraukų ir pažiūrėkime, ką įskiepijame savo visuomenei ateityje.
Vienu metu ne daugiau kaip vienas vartotojas ir daugiausia du procesoriai
2 SKIRSNIS: ĮRENGIMAS IR NAUDOJIMO TEISĖS
į. Viena kopija vienai komandai. Viename kompiuteryje galite įdiegti vieną programinės įrangos kopiją. Ta komanda bus „licencijuota komanda“.
b. Licencijuota įranga. Programinę įrangą vienu metu galite naudoti ne daugiau kaip dviejuose licencijuoto kompiuterio procesoriuose. Išskyrus atvejus, kai šiose licencijos sąlygose numatyta kitaip, jūs negalite naudoti programinės įrangos jokiame kitame kompiuteryje.
c. Vartotojų skaičius. Išskyrus atvejus, kai šiose licencijos sąlygose numatyta kitaip, programine įranga vienu metu negali naudotis daugiau nei vienas vartotojas.
d. Alternatyvios versijos. Programinę įrangą gali sudaryti daugiau nei viena versija, pavyzdžiui, 32 bitų ir 64 bitų. Vienu metu galite įdiegti ir naudoti tik vieną versiją.
Jūsų informacija priklauso „Microsoft“
7 SKIRSNIS. INTERNETO PASLAUGOS
b. Informacijos naudojimas. „Microsoft“ gali naudoti kompiuterio informaciją, greitintuvo informaciją, paieškos patarimų informaciją, klaidų ataskaitas ir kenkėjiškų kodų ataskaitas, kad pagerintų teikiamą programinę įrangą ir paslaugas. Mes taip pat galime ja pasidalinti su kitais, pvz., Programinės įrangos ir aparatūros pardavėjais, kurie gali naudoti informaciją norėdami patobulinti, kaip jų produktai veikia su „Microsoft“ programine įranga.
Jūsų programinė įranga, taisyklės
8 SKIRSNIS. LICENCIJOS APIMTIS
Programinė įranga yra licencijuota ir neparduodama. Ši sutartis suteikia jums tik tam tikras teises naudotis licencijuotos programinės įrangos versijoje esančiomis funkcijomis. „Microsoft“ pasilieka visas kitas teises. Nepaisant šio apribojimo, taikomi įstatymai nesuteikia jums daugiau teisių, programinę įrangą galite naudoti tik taip, kaip aiškiai leidžiama šioje sutartyje. Tai darydami turite laikytis techninių programinės įrangos apribojimų, kurie leidžia ją naudoti tik tam tikrais būdais. Negalės:
- Apeiti techninius programinės įrangos apribojimus;
- Naudokite atvirkštinės inžinerijos metodus, dekompiliuokite ar išardykite programinę įrangą, išskyrus ir tik tiek, kiek tai aiškiai leidžia taikomi įstatymai, nepaisant šio apribojimo;
- Naudokite programinės įrangos komponentus paleisti programas, kurios neveikia programinėje įrangoje;
- Nepaisant šio apribojimo, padaryti daugiau programinės įrangos kopijų, nei nurodyta šioje sutartyje arba leidžiama pagal galiojančius įstatymus;
- Paverskite programinę įrangą vieša, kad ją galėtų kopijuoti kiti;
išsinuomoti, išsinuomoti ar paskolinti programinę įrangą
naudoti programinę įrangą teikti komercinės programinės įrangos prieglobos paslaugas.
Taigi aš abejoju:
- Jei ketiname šalį paimti technologinio suverenumo keliu, atsiskirkite nuo žalos, kurią mums gali sukelti piratinės nuosavybės programinės įrangos naudojimas tuo atveju, jei ateityje žlugtų blokada, sukurkite teisingesnę, socialistinę ir lygiateisę visuomenę. . Kodėl neišsipildžius žodžiams, parodant darbais, jokių primetimųBet greičiau teisingi faktai, žodžių užrašymas ant popieriaus ir visų būtinų išteklių šiems tikslams pasiekti?
- Kodėl kiekviename renginyje toliau kalbame apie nemokamos programinės įrangos pranašumus ir vis tiek diegiame „Windows“ daugumoje mokyklų ir valstybinių institucijų?
- Kodėl mes keliame „Nova“ kaip vėliavą kaip pavyzdinį Kubos platintoją ir vis dėlto negalime atiduoti jos ISO ir saugyklų visiems po ranka?
- Kodėl mes pripažįstame nemokamos programinės įrangos kūrimo modelį ir įpareigojame „Nova“ komandą tam tikru būdu laikytis universiteto plėtros taisyklių, kurios visiškai prieštarauja šiems principams? Kodėl jo vietoje nesukūrus specialaus taisyklių modelio, leidžiančio atverti jo kūrimą likusiam pasauliui ir panaudoti reikalingus išteklius?
Kol Kuboje nėra tikros mūsų valdžios valios migruoti ir mes suprantame, kad mūsų tautoje egzistuojanti atlygio iliuzija, susijusi su patentuotos programinės įrangos naudojimu, yra ne kas kita kaip užuolaida, kuri bet kada gali nukristi, Tikslas būti technologiškai laisvesniu bus ne kas kita kaip neryškus sapno vaizdas horizonte.
Mano nuomonė
Apie šią temą Aš jau kalbėjau su jumis kartą įėjęs DesdeLinux, bet viskas, ką pasakiau tuo metu, buvo supaprastinta vienu žodžiu: Politika. Taip, politinis purvinas.
Kol perėjimas prie nemokamos programinės įrangos nėra problema ar politinis klausimas, mano šalyje niekada nebus realių pokyčių, bent jau Vyriausybės pusės. Kodėl? Kadangi jiems tai nerūpi, jie nesidomi ir, be abejo, jie nežino, kokius pranašumus tai galėtų mums suteikti finansiškai.
Kartais man kyla jausmas, kad jiems patinka mokėti už licencijas, nes kažkaip reikia pagrįsti pinigus, kuriuos kai kurie turi kišenėje to sąskaita. Kodėl verta tęsti temą? Visi žinome, kad vienintelė migracijos problema yra sąžinė.
Jei taip nutiks Kuboje (socialistinė šalis), kuri bus palikta korumpuotiems politikams aplinkui, po velnių aš maniau, kad ta sala yra laisvos programinės įrangos rojus.
Rojus? Taip, žinoma, kataloguose ir žurnaluose. Daugiau nesakau.
Velnias, pagalvojau, tikiuosi, kad blokada paskatino naudoti „Windows“ ir kitos patentuotos programinės įrangos alternatyvas. Aš nesuprantu, kad jei JAV yra ideologinis priešas, GNU / Linux reklama vyksta puikiai dėl dviejų priežasčių, ji pašalina priklausomybę nuo JAV kompanijų ir, antra, pašalintų galimybę šnipinėti per programinę įrangą (ir žmonėms manau, kad branduolyje ir (arba) likusioje OS yra šnipinėjimo kodas, sakau jiems, kad jį galima visiškai pašalinti, skirtingai nei uždarame kode)
Niet! Kuba yra turbūt šalis, kurioje kompiuterinis neraštingumas yra didžiausias, nors turime puikių specialistų.
Ernesto: puikus straipsnis. Nors interviu neatsikratysi mano pašaipos dėl „mažos kepurės“ 😀
Kuba yra turbūt šalis, kurioje kompiuterinis neraštingumas yra didžiausias, nors turime puikių specialistų.
Taip yra todėl, kad nežinote skaitmeninio neraštingumo atvejo Ispanijoje; tiksliau Galicijoje, kur dauguma yra neraštingi kameros ir avys.
: Trolio veidas:
Turėdamas daugybę įvairių kubiečių draugų, galiu pasakyti, kad tai, ką maniau apie technologinį neraštingumą už centrinės Meksikos ribų, yra paprastas pokštas, palyginti su kubiečių nemokšiškumu.
Dabar, atsižvelgiant į tai, kad didžioji dalis interneto dalyvauja ispanakalbėje iš Ispanijos, jūsų komentaras yra gana pasisavintas
Kokį palyginimo tašką turite jūs?
Šiame pasaulyje yra šalių, kurios šiuo atžvilgiu yra griežtos.
Pastebėjimas: aš tikiu ir esu labiau įsitikinęs, kad Kubos administracija perka (bent jau didžiąja dalimi ar bent didele procentine dalimi) „Microsoft“ programinės įrangos licencijas ir kitas programas iš Šiaurės Amerikos bendrovių, noriu žinoti vieną dalyką ... šioms bendrovėms nėra įstatymo? Ar teisinis programinės įrangos pardavimo šalims, kurių nelaimingi „embargai“ eina per triumfo arką, pasekmės? nes jei taip, tada tos atvirojo kodo programinės įrangos kompanijos, kurios atsisako teikti paramą net per IRC, kad nustotų teisintis ... ar tai, kad „Microsoft“ savo nešvariais pinigais formuoja savo šalies įstatymus?
Na, jie juos perka per trečiąsias šalis, patogu abiem šalims, tiems iš čia, nes jie gali prekiauti faktais su ta programine įranga ir tiems, kurie yra iš ten, nes tai pinigai už kišenę, kai pinigai pradeda veikti, nėra daug socialinės sistemos, kuri galėtų ištverti. 😉
Įdomus momentas. Aš apie tai negalvojau, bet tai tiesa. Galbūt per trečiąsias šalis.
Prie to dar reikia pridėti milžinišką piratavimo kiekį.
Norėdami sužinoti, kaip piratavimas naudingas patentuotų programinės įrangos gamintojams, rekomenduoju perskaityti: https://blog.desdelinux.net/enterate-como-la-pirateria-beneficia-al-software-propietario/
Cheers! Paulius.
Viskas, ką galiu jums pasakyti, yra tai, kad jūs kartu pasakėte daugybę tiesų ir jūsų žodžiai gali pasiekti daugybę ausų. Sveikata.
Muchas gracias a Elav, por traer mi artículo desde humanOS hasta DesdeLinux. No creo tener la verdad absoluta sobre todo, pero sin lugar a dudas los problemas migratorios que existen en Cuba se deben a la falta de acción por parte de los mismos que promueven las leyes, que al no sentir el peso del pago de las licencias amparados bajo la impunidad que nos da el bloqueo de estados unidos contra cuba, continúan dando riendas sueltas a la locura, pero un día veran el error que han cometido y entonces querrán hacer lo posible para revertirlo. China es una super potencia y ya lo notó, qué creen que se pueda esperar para Cuba.
PS: Jei norite palikti savo įspūdžius, taip pat originaliame straipsnyje, paskelbtame „humanOS“ tinklaraštyje
http://humanos.uci.cu/2014/01/sin-acciones-concretas-no-hay-hechos/
Cheers Ale
Sveiki. Ačiū už dalinimąsi.
Tiesa ta, kad visada tokiais atvejais viskas yra politinė.
Aš esu iš Argentinos ir čia kai kurios provincijos kai kuriuos dalykus perkelia į GNU / Linux, tačiau tam tikrais atvejais nėra alternatyvų (nes jų turima įranga veikia su įmontuota programine įranga ir jos negalima pakeisti).
Taip pat yra planas „Prijunkite lygybę“, kad jie duoda netbook vidurinių mokyklų vaikams. Jie turi dvigubą įkrovą su „Windows 7“ ir „Huayra GNU / Linux“ (vyriausybės dislokacija). Aš turėjau galimybę dalyvauti pokalbyje, kuriame dalyvavo vienas iš „Distro“ kūrėjų, ir, pasak jo paaiškinimų, jie yra labai entuziastingi ir mano, kad vyriausybės iniciatyva į internetinę knygą įtraukti nemokamą programinę įrangą yra puiki. Deja, jie kažkokiu būdu negali išvengti, kad nėra įdiegę „Windows“. Gaila, nes mačiau daug vaikinų, kurie naudojasi tik šia OS ir žino tik Huayrą, nes tai yra galimybė GRUB (kuri pagal numatytuosius nustatymus prasideda nuo „Windows“).
Pokyčius turi padaryti mūsų vadovai, nes jie yra tie, kurie viską tvarko. Bet jei nesijaudinsite, tai užtruks ilgai ...
Čia, Urugvajuje, praėjo 7 metai, kai buvo sukurtas laisvos programinės įrangos įstatymas, kol jis buvo patvirtintas praėjusį mėnesį. Dabar tariamai birželį jie turi turėti planą.
Ora dalykas elav Ar negalima „Windows“ piratuoti?
https://blog.desdelinux.net/pirateria-autorizada-en-cuba-una-mirada-critica-desde-gutl/
Ar Artechas išgyvena iš to? Ko trūksta, jis nukrenta pažiūrėti, ar Genexusas miršta ramiai.
Ruduo Geneksas? ROTFLMAO
Vystymui reikalingos programos neturi būti nemokamos. Žinoma, GENEXUS išliks. Ką manėte, kad urugvajiečiai ketina sunaikinti mūsų pačių pramonę? Tai daugiau įstatymas prieš „Microsoft“.
Panašu, kad jei „GENEXUS“ nukris, jūs nebeteksite darbo, jei skatinsiu įžeisti, sveikinu jus.
Aš neįsižeidžiau. Galiu programuoti ir kitomis kalbomis. Duokite man laiko juos išmokti, ir aš turėsiu pakankamai galimybių juose tobulėti.
Atsitinka taip, kad nesivystau dėl malonumo.
Tai, kad aš turėjau tai užprogramuoti darbui, ir aš jo labai nekenčiu.
Skirtingai. Programavimas „Genexus“ yra tarsi smūgis kairėn. Naujas pojūčių pasaulis.
Epas, nulaužk kairę ... primink man, kad jei grįšime prie darbo „µkernel“, turime naudoti šią frazę xD
Ko lauki nano? koks egzaminas?
Čia, Ispanijoje, tas pats, mano autonominėje bendruomenėje daugelis kompiuterių buvo atiduoti mokytojams, kurie ateina su „Linux“ skaidiniu, o praktiškai jie visada prasideda nuo langų, skaičiavimo požiūriu, kas būdinga klasėse, mokoma tik langų ir „Linux“ yra laikoma geeksų ir keistuolių sistema.
Kitaip tariant, mes visur esame vienodi. 🙁
Ploti, ploti, ploti.
Puikus postas.
Argentinoje stengiamasi skatinti laisvos programinės įrangos naudojimą valstybėje, tačiau ji yra izoliuota ir nenuosekli. Tuo tarpu mes toliau mokame licencijas už milijonus pesų per metus. Šiaip ar taip ... politika ir verslas, įprasta.
Neatsitiktinai tas pats vyksta visose mūsų šalyse!
Cheers! Paulius.
Aš visiškai nesutinku su jumis, nes, kiek žinau, vyriausybė nesteigia paslaugų ir nėra technologijų specialistė.
Pateiksiu jums tikrą pavyzdį: vienoje vietoje aš perėjau prie „Complete free software“ ir netgi būti domene bei vartoti paslaugas, jei buvote „Windows“ sistemoje, jie jus „uždraudė“, visi labai patenkinti, kol nepasiekė kompiuterio saugumas, darinys ir pasakė, kad jūs turėjote naudoti priverstinį „Karspersky“ ir serverio versiją, tada tinklo administratoriai pasakė, kad jie neturi vietos serveryje ir jie turi pašalinti kai kurias saugyklas.
Kitas pavyzdys: įmonėje, kuriančioje vidutinės ir programinės įrangos kūrimą, VISOS paslaugos buvo prijungtos prie košmaro WINDOWS ir tai padarė tinklo administratoriai (taip pat IT).
Esu įsitikinęs, kad tas, kas siunčia diegti „Windows“ į pradines mokyklas, nėra iš vyriausybės.
Kalbu iš Kubos.
Kas yra Kubos mokyklų „savininkas“; Ir iš bendrovių? Ateik, kad ir kaip pasakysi, vyriausybė yra atsakinga. Kita vertus, daugumoje valstybinių agentūrų ir įmonių programinės įrangos, kurią leidžiama įdiegti tiek darbo stotyse, tiek serveriuose, sąrašas yra reglamentuojamas vadinamajame „Kompiuterių saugumo plane“ - plane, kurį būtina patvirtino OSRI - Kompiuterių tinklų saugumo biuras - (kad jei esate kubietis, žinote, kam jis priklauso), na, tas sąrašas yra pagrindinis reikalavimas, kad minėtą programinę įrangą galėtų „tikrinti“ ir „stebėti“. institucija. Pateiksiu jums pavyzdį: prieš kelerius metus dirbau vienoje iš pagrindinių Kubos kompanijų, skirtų technologijoms, kurių aš nenurodau dėl akivaizdžių priežasčių, o savo plane jie griežtai uždraudė diegti GNU / Linux darbo vietose O jei jūs tuo pasiskųstumėte, jie jums parodytų garsųjį planą, tuo metu savo nešiojamajame kompiuteryje turėjau skaidinį su GNU / Linux ir jie beveik už tai mane paėmė į kuolą, eikime dar šiek tiek ir jie mane vadina teroristu ...
Kalbant apie tinklo ir IT administratorių atsakomybę šiuo klausimu, neneigiu, kad kažkas juos liečia, tačiau nepamirškite, kad daugelyje vietų klausimą sprendžia ne jie, o „viršininkai“, kurių daugelis ne. Jie neturi supratimo apie šią temą.
Dėl nemokšiškumo sukeltos laisvos programinės įrangos fobijos man primenate veikėją, kuris yra kalbininko parodija, kurį prisimenu pagal šią vienintelę frazę:
Sveikiname su straipsniu. Apibūdinote temą glaustai ir tvirtai. Galiu pasakyti, kad tai blogis, apimantis visą žemyną. Nors trūksta politinės valios, manau, kad jos mokoma ne iš programinės įrangos filosofijos ir ištakų. Nėra nei finansinės paskatos, nei personalo, net nėra (oficialios) informacijos apie tai. Konkrečiu atveju aš studijavau teisę viename geriausių savo šalies Čilės universitetų. Kaip asmuo, nepriklausantis technologijų pasauliui, galiu pasakyti, kad GNU / Linux yra visiškai nežinomas, kad informatikos pamokos mokyklose apsiriboja mokymu naudotis „Microsoft Word“ ir kad aš atėjau į šį pasaulį rekomenduodamas draugui iš kitos karjeros. Nerimaujama ir dėl teisinio išsilavinimo lygio. Aš skaičiau Lawrence'o Lessigo knygas „Code and Free the Culture“; paminėti aspektai visai nėra trivialūs, susiduriantys su šventąja konstitucine teise ir nuo Prancūzijos revoliucijos ginamomis laisvėmis. Nežiūrint į šias aplinkybes, man buvo tas pats jausmas, kaip ir straipsnio rašytojui, kai įdiegiau „Mandriva“ (2009): man nuo akių nukrito akys. Supratau, koks jis neišmanėlis, ir ėmiau ieškoti informacijos. Aš turėjau naudoti „Debian“ perėjęs 4 paskirstymus (įskaitant „Ubuntu“) ir iš ten aš nejudėjau. Ko mažai išmokau, nieko nekeičiu. Pagarbiai.
Taip yra ne todėl, kad norėčiau skambėti kaip „Debian“ gerbėjas ar „Freetard“, tačiau „Debian“ dėka aš suteikiau „Linux“ antrą šansą ir dabar daugiau sustoju „Linux“ nei „Windows“ dėl jo sukurto patogumo.
Kalbant apie mokymą, taip, tiesa, visiškai nesidomima laisva programine įranga švietimo aspektu (nors aš daugelį motyvavau pažinti „Linux“, labai nedaug žmonių buvo atsakingi už instituto, Baigiau studijuoti, jie to nesureikšmino).
Tiesą sakant, Peru būtų lengviau pradėti naudoti „Debian“, užuot sukūrus šakę „praleisti piolą“, kaip tai daro Venesuela ir Argentina. Privalome lažintis dėl tikros laisvos programinės įrangos autonomijos tiek valstybės, tiek verslo lygmeniu (Brazilija jau seniai padarė pakeitimą ir padarė stebuklų).
Tai tęsis tol, kol kas nors pradės žmonėms atverti akis prieš nemokamos programinės įrangos naudojimo pranašumus, įskaitant tikras jūsų kompiuterio žinias.