Rašau šį įrašą norėdamas pasidalinti su jumis nedideliu apmąstymu (ir mano kriterijais) apie kai kurias detales, apimančias šiuos du nuostabius paskirstymus, motyvuodamas galbūt mano nusivylimu, kad negaliu teisingai išbandyti nė vieno iš jų virtualioje mašinoje.
### Pradinė „Freya“ OS
Iš savo patirties ir požiūrio manau, kad naudojant ** „Ubuntu“ ** (ir pačią „Ubuntu“) pagrįstus paskirstymus, vyksta kažkas įdomu: leidimai vyksta be skausmo ir be šlovės.
Kaip ir „ElementaryOS Freya **“ atveju, atsižvelgiant į laiką, kurį reikėjo išleisti kitai stabiliai versijai, taip yra, kad WWW, bent jau GNU / Linux pasaulyje, būtų šiek tiek daugiau triukšmo. Bet taip nebuvo. Nors kai kurios mano dažnai skelbiamos svetainės paskelbė šia tema, tačiau kelios * jei ne bet kurios * šioje naujojoje versijoje pabrėžė įdomius dalykus.
Ir aš nežinau apie tave, bet bent jau kurį laiką ** Elementary ** man pasidarė nuobodu. Maža to, galbūt visas skandalas, kilęs dėl mokėjimų klausimo ir jo kūrėjo pozicijos, galbūt tai turėjo ką nors bendro.
Esmė ta, kad nemėgstu kalbėti be bandymų, todėl pasiryžau virtualioje mašinoje įdiegti „eOS“, kad galėčiau pamatyti, kas nauja. Visų pirma, ** „Virtualbox“ ** pagal numatytuosius nustatymus negalėjau gauti didesnės nei ** 640 × 480 ** raiškos. Tiesą sakant, neturėjau galimybės pasirinkti kitos rezoliucijos - nei daugiau, nei mažiau. Su „virt-manager“ (naudojant „qemu-kvm“) man sekėsi šiek tiek daugiau diegti, gavau daug didesnę skiriamąją gebą. Įdiegęs galėčiau rinktis iš kelių skiriamųjų gebėjimų, kai kurie labai aukšti, bet niekada ne mano, o tai yra 1366 × 768.
Nuo to momento, kai pasiekiame diegimo programą, kažką suprantame: tai yra tas pats, kas pirmosios versijos, bent jau išvaizda. Bet dalykas nesiliauja pasirodęs, kuris vis tiek gali būti diskutuotinas klausimas, atsižvelgiant į kiekvieno žmogaus skonį, diegimo programa yra gana lėta ir tarsi to būtų negana, šiek tiek nenaudinga. Bandant padidinti langą, kad pamatytumėte išsamią diegimo informaciją (jei įvyktų kokia nors klaida), tai neįmanoma. Net neturite galimybės atšaukti operacijos.
Sakau, jei ** Danielis Foré ** nori, kad sumokėčiau už jo distro naudojimą, bent jau jam rūpi tos smulkmenos, kurios galų gale man bent jau rūpi. Aš nesakau, kad „Elementary“ viskas yra blogai, nes, nors manau, kad jo taikymas yra pernelyg griežtas, tai yra filosofija, kurios visada laikomasi šiame platinime, todėl aš jos nekritikuoju.
Jei esate vienas iš tų, kurie naudoja OS labai svarbiems dalykams, „eOS“ jums tinka, jei ne, žiūrėkite į kitą pusę, nes galite praleisti šiek tiek daugiau darbo. Kaip paskutinį dalyką noriu paminėti, kad viena iš * aktualiausių * šios versijos naujovių yra interaktyvūs pranešimai, kurie, nors ir yra labai geri, bet jei turėsiu pasirinkti, paliksiu GNOME.
### Ankstesnis 2015.04
Kita vertus, mes jau kurį laiką turime pagrindinį mano platintoją ** Antergos **, kuris išleido naują savo ISO versiją su GNOME 3.16 ir daugybę vizualių pakeitimų jos diegimo programoje. Pažiūrėkime prieš ir po:
Nė minutę netikėkite, kad dėl to, kad esu mano mėgstamiausia, neketinu komentuoti kai kurių neigiamų punktų, nes iš tikrųjų mano ir daugelio žmonių yra mano situacijoje.
Ar ** ** Antergos ** kasdien tampa vis labiau priklausomi nuo interneto. 2015.01 versijoje mes galėjome įdiegti iš „LiveCD“ virtualioje mašinoje arba neturėdami prieigos prie interneto, turėdami (kaip mano atveju) saugyklas vietoje. Šioje naujoje versijoje, jei „Antergos“ nustato, kad neturite interneto, bent jau ne taip lengva jo įdiegti.
Visiems šiems, vaikinai iš ** Antergos **, išleido keletą alternatyvių ISO vaizdų tiems, kurie turi lėtą ryšį ir kurie sveria apie 400 Mb, kad galėtų įdiegti daiktus iš interneto, ir įdomu, ar jie ką nors įsivaizduoja? ką jie daro? nes tai man labai paradoksalu.
Manau, kad jei vartotojas turi labai lėtą ryšį, logiškiausia būtų, jei ISO jau turėtų visas reikalingas programas arba savo darbalaukio aplinką, kad vartotojui nereikėtų atsisiųsti paketų iš interneto. Žinoma, problema būtų tai, kaip gauti ISO, bet kai jį turėsite, nesijaudinkite dėl likusios.
Esmė ta, kad man liko noras išbandyti naują diegimo programą. Aš naudojuosi proga įtempti dar vieną su tuo susijusį komentarą. Dabar „Calamares“ tapo labai populiarus - naujas diegimo įrankis, kurį galime pamatyti, pavyzdžiui, „KaOS“, kuris tariamai turi daug privalumų. Tačiau iš visų mano išbandytų montuotojų jis yra būtent „Cnchi **“, vienas iš „Antergos“, vienas paprasčiausių (net naudingų) ir gražių. Ar ne geriau priimti šį projektą ir supažindinti su visais gerais daiktais, kuriuos tariamai turi Calamaresas?
Bet nieko, nekreipk dėmesio į mane ...
Manau, kad „Elementary OS“ gali egzistuoti tiesiog kaip darbalaukio aplinka. Anksčiau aš to mažai naudoju, nes prieš prisijungdamas buvau užšaldytas atsitiktinai (kaip ir visi „systemd“ diskai, išskyrus „debian“ ir jo darinius, aš nežinau, kodėl), ir aš jį ištryniau. Interneto ryšys toks modernus ir šaunus, kad man tai atrodo net primityvu.
Na, tai atsitiko man ir tai neturi nieko bendro su „systemd“, tai yra „lightdm“ problema, jūs tiesiog turite spustelėti dešiniuoju pelės mygtuku ir iš naujo įkelti bei išspręsti. 🙂
Kai man nutiko, bet kuriame platinime nebuvo kitos išeities, kaip tik išsijungti mygtuku. Manau, kad „systemd“ turi daug ką bendro, nes man tai prasidėjo „Manjaro“, kai jie pradėjo jį naudoti. Kai pasirodė „openrc“ versija, aš ją užpildžiau ir neturėjau jokių problemų. Taip pat man neatsitinka „Slackware“, „Gentoo“, „PCLimux“ ir „FreeBSD“. Visuose kituose (išskyrus „Debian“ ir išvestinius darinius - ką nors jie darys) tai mane užšaldo ir nei dešiniuoju mygtuku, nei konsolės režimu, nei nieko.
Jei ketinu įdiegti „Arch“, man labiau patinka įdiegti „Arch“ nuo nulio. Pavyzdžiui, „Manjaro“ yra labai naudingas naujokui, tačiau tai, kad jie išbando tai, kas jau išbandyta „Arch“, manęs neįtikina ir nematau nieko, ko negalėčiau gauti naudodamas įprastą „Arch Linux“ diegimą. Net kai kurie jų siūlomi stalai man atrodo šiek tiek prikrauti daiktų.
Kažkas panašaus nutinka man su „Antergos“, idėja man atrodo šiek tiek geresnė, nes ji naudoja „Arch“ saugyklas plius savo, man taip pat patinka dizainas, jis nesijaučia labai apkrautas ir sutampa, man taip pat patinka vartotojo įvestis ekranas, kurį jie įdėjo, tai labai gerai pasiekta. Dabar man nepatinka būtent tai, ką jūs pavadinate. Jūs turite atsisiųsti viską iš interneto ir diegimo programoje yra klaidų, todėl iš dviejų kartų, kai bandžiau ją įdiegti, ji ir užrakinta, ir man suklydo.
Man atrodo, kad jei esate naujokas arba nenorite daug sulaužyti kokoso, Manjaro gali būti labai gerai, tiesą sakant, tai buvo vienas iš pirmųjų „distros“, kuriuos bandžiau ir man tuo metu patiko, susižavėjęs tuo. Ten esančios „Antergos“ taip pat gali veikti, tačiau tai yra jaunesnis projektas, ir aš jo nenaudojau pakankamai ilgai, kad patikrinčiau, ar jis veikia gerai, o dabar, kai bandžiau dar kartą, diegimo programa neveikė, todėl apie tai negaliu daug pasakyti.
Kalbant apie „Elementary“, „Pantheon“, šio projekto darbalaukį, man atrodo, kad jis turi gerų dalykų, tačiau manęs nėra daug. Kaip sakote, jei jums patinka minimalizmas ir „Mac“ stilius, eikite į priekį, kitaip yra kitų projektų, kurie siūlo daugiau.
Tiesą sakant, jei turėčiau įvardyti keletą elementarių privalumų, sakyčiau, kad tai yra jo dizainas labiau nei bet kas, jis yra labai gerai pasiektas ir, nors ir turi trūkumų, yra dalykų, kurių kitur nepamatysite. Man taip pat patiko „Luna“ stalinių kompiuterių keitimo būdas, todėl man teko nusivilti pamačiusi, kad jie jį pakeitė „Freya“.
Mano kuklaus ir neofito požiūriu, „Elementary“ man kėlė problemų su vaizdo įrašais, o anksčiau jis užstringa atsisiunčiant paketus ir taip, kad kartais siunčia klaidą, abi naujos versijos privertė laikinai grįžti į „Windows 8“
Koks sutapimas, aš įdiegiau elementarią „os freya“ (dar prieš naudodamas „Luna“ be problemų), taip pat turėjau problemų dėl vaizdo įrašo, todėl turėjau jį pašalinti. Anksčiau aš to nebandžiau.
Atsisiuntimo iš saugyklų problemos dažnai išsprendžiamos taip:
1.- Paleiskite interneto ryšį iš naujo.
2. Nurodykite į kitą saugyklą, kuri yra greita.
Tais atvejais, kai turėjau problemų su saugykla, aš pritaikau šiuos du dalykus ir viskas gerai.
mmmmrrrr: ,,,
1. Ar kas nors galėtų man paaiškinti estetinę / funkcinę priežastį, kodėl „eOS“ (ir kai tik OSX) darbalaukyje nėra dešinio pelės klavišo / kontekstinio meniu?
2. Kaip būtų su straipsniu, kaip sukurti saugyklos atsarginę kopiją, kad ji būtų patogi? verčia mane pasidomėti kaskart, kai jie tai pamini - ar bent jau greitai paaiškinti
Taip yra todėl, kad darbalaukis neįgalintas, tai galite padaryti naudodami „Gnome Tweak Tool“
„OSX“ jis taip pat pasiekiamas jį įjungus. Pagal numatytuosius nustatymus dešiniuoju pelės mygtuku spustelėkite cmd klavišą + kairįjį pelės klavišą.
Prieš 15 dienų bandžiau pamatyti, kaip, bet po 3 dienų turėjau pašalinti, nes aš neturėjau tiek daug spynų, sistema yra labai nestabili ir nuolat užšąla, nors labai greitai ji yra nenaudinga, jei jūs kada nors norite palikite jį gulėti ir turite sunkiai paleisti iš naujo, nors reikia pasakyti, kad montuotojas dirbo puikiai.
Prieš porą dienų pasirodė naujas iso ir tai buvo dar blogiau, nes pirmu bandymu suaktyvinau kelias parinktis, kurias jis siūlo įdiegti daugiau programinės įrangos, o po 3 valandų atsisiuntimo nepavyko ir negalėjo tęsti, tada antruoju bandymu tai netikrino šių parinkčių ir atsisiuntimas užtruko 20 minučių, bet aš neįdiegiau „grub“, todėl, atsižvelgiant į mano patirtį, tai buvo visiška katastrofa.
Kalbant apie „Elementary“, distribucija yra labai graži, tačiau šiais laikais visi pagrindiniai skyriai ir skirtingos darbalaukio aplinkos yra, taip pat kartais sistema mirksi, o programos, kurios neateina de facto, nelabai integruojasi į sistemą arba yra nepastovios, išskyrus tai yra daugiau paspaudimų, kad padarytum tą patį, manau, kad aplinka yra nepraktiška jį naudoti.
Deja, anteros montuotojas yra kaip asilas, jis bus gražus ir viskas, bet man davė daug klaidų su stabiliomis versijomis, tokiomis kaip bandomieji vaizdai
1.- Po to, kai atsisiuntėte paketus maždaug 2 valandas, tai sukelia klaidą, kad negali atsisiųsti kai kurių paketų arba tiesiog negali tęsti
2.- Vieną kartą tai veikė (neįsivaizduoju kodėl), bandydamas pradėti seansą, diegimo metu sukūręs vartotojas neturėjo namų aplanko ar nieko, todėl ištryniau vartotoją ranka ir vėl pridėjau sukuria viską, ką atitinka k ...
jei ieškote paprastumo, turėtumėte ištaisyti tas rimtas klaidas
Pradinis turėtų mokytis iš nebeegzistuojančios „PearOS“, nuostabios distro, kurios taikinys buvo labai aukštas, o ne dėl malonumo jie įtraukė į savo akiratį. Manau, kad „Mac“ stilius yra ateityje. Kalbant apie kitas „Unix“ pasaulio parinktis, turite „Pcbsd“ - konfigūracijos platintoją, pagrįstą „FreeBsd“, į kurį aš lėtai įvedu, kaip ir su „Linux“. „Pcbsd“ turi geriausią iki šiol matytą diegimo programą, grafika, keli klausimai, greita ir profilį galima išsaugoti. „Pcbsd“ („Freebsd“) funkcijos, „Rolling Release“, ZFS failų sistema, programų atnaujinimas per prievadus, jei norite, diegimas „Jail“ bandant nesąžiningas programas. Be to, „Pcbsd“ paleidžiu kukliu nešiojamuoju kompiuteriu, kuriame taip pat turiu „Lubuntu“ ir kitus. Man sunku prisitaikyti, bet verta, aš rekomenduoju. Ak, nešiojamajame kompiuteryje nėra „Windows“, o tai yra tikras malonumas. Tai nėra trolio komentaras, aš tiesiog rašau tai, ką jaučiu dabar. Cheers,
Nežinau, mačiau, kad PCBSD yra labai lėtas ir gana apkrautas, jie turėtų pagerinti našumą. Manau, kad „Ghost BSD“ siūlo kažką panašaus, tačiau be tiek daug pakeitimų. Kaip įdiegti tiesioginį „freebsd“, visada geriau.
Šiaip ar taip, man labiau patinka „Linux“, būtų gerai, jei „freebsd“ augtų, bet man to trūksta.
Lėtai jaučiu, kad tai yra vairuotojų problemos, todėl „Linux“ turi daugiau karjeros. Nešiojamajame kompiuteryje, kurį naudoju, prieš dvejus metus jis net neįkėlė diegimo programos, šiandien viskas yra kitaip; nors ZFS failų sistemai reikia gero lygintuvo. Džiaugiuosi pradėjęs jį naudoti, nors šiuo metu pagrindinis „Distro“ yra „Lubuntu“. Cheers,
Jūs teisi, pirmiausia naudokitės „Elementary“, kad galėtumėte jį kritikuoti, jūs užstrigote aukų klausime, o jūsų „apmąstymai“ man nebuvo teisingi. Beje, tai nėra paskirstymas pagrindinėms užduotims, veikiau jie nežino, kaip iš to kuo geriau pasinaudoti.
Aš pakankamai naudojau „Elementary Luna“ (kuris buvo beveik toks pat kaip Freya), kad galėčiau pateikti kriterijų su tam tikru pagrindu. Bet kokiu atveju, kadangi atrodo, kad naudojatės tuo gana nedaug, gal galėtumėte tai man geriau argumentuoti?
Tikiuosi, kad išaiškinsite mane, nes visi jo įrankiai yra itin paprasti: failų tvarkyklė, kalendorius, pašto klientas, trumpai tariant, visi jie. Beje, manęs neužkliuvo mokėjimo klausimas, jis manęs net nedomina, nes aš tuo paskirstymu nesinaudoju ir jei juo pasinaudočiau, gal ir sumokėčiau, bet net ir norėdamas negaliu , taigi 0 USD garantuojama su manimi.
Gal esate teisus, kad kai kurios programos neduoda pločio, bet jūs neturite idėjos, kad platinimas būtų toks galingas, kad jį būtų galima konvertuoti, jei, pavyzdžiui, failų tvarkyklę pakeisite „nautilus“ ar „nemo“, bet sąžininga vertinkite visą darbalaukio aplinką (kuri yra tokia stabili, lanksti, lengva, bet tuo pačiu ir tvirta) kai kurioms programoms taip paprasta, kad ji yra numatytoji.
Bet jei mes pradėtume keisti programas, tai nebebūtų „ElementaryOS“, tai būtų dar vienas „Ubuntu“ ... ar nemanote?
Anksčiau man tai labai patiko, tik dėl 2 priežasčių nesugebėjau to 100% užimti. - Dėl savo darbo 1d srityje man reikia, kad sistema „nesulūžtų“ (nes bijau, kad laikui bėgant ji taps nestabilus, todėl aš naudoju „linuxmint“ savo lts versijose ir niekada neturėjau problemų, aš naudoju manjaro ir tai buvo problema, kurią turėjau) dar vienas dalykas, nors mane žavi gnome3, dėl tos pačios priežasties aš naudoju kde išjungti kompoziciją ir efektus (kad anksčiau galite įdiegti jums patinkančią aplinką, bet anksčiau man labiau patinka gnome)
Su „Elementary“ buvau labai nusivylusi, nes jei tai atrodo labai gražiai ir tiesa yra ta, kad jaučiu, kad „Ubuntu“ daug išmoktų iš elementarių dalykų, deja, naudojant tai padarė mane labai nestabilų), jau nekalbant apie tai, kad negaliu išaktyvinti efektų jis lieka tik gražioje distro.
Tikrai sutinku su tuo, ką elavas mini straipsnyje.
Galų gale lieka labai gražus platinimas (tiems, kuriems tai patinka, o tai nėra mano atvejis), kuris neleidžia nieko keisti (nesinaudojant trečiųjų šalių pataisymais), tikriausiai todėl, kad jo kūrėjai tiki taikydami geresnius kriterijus už estetiką, kurią vartotojai. Man gali padėti savo gerą skonį ten, kur jie gauna aukas.
Manau, kad laikydamiesi obuolių filosofijos ir nesugadindami sistemos grožio.
Aš išbandžiau abu ... neseniai „Antergos“ ir tiesa ta, kad tai atrodo išskirtinė. Aš bent jau neturėjau problemų dėl NIEKO. Kalbant apie „Elementary“, man nutinka, kad kai kurie paketai nėra gerai įdiegiami arba kelia problemų, todėl prieš „Elementary“ nedvejodamas pasirenku „Ubuntu“.
Be to, mokėjimų klausimas pateko į mane, mane sužavėjo „aukojimo“ „siūlymas“.
Likusiems žmonėms, labai patenkintiems „Antergos“, ir tai yra pirmasis „Rolling Release“ platinimas, kurį naudoju, o kol kas jis nebuvo sugadintas hehehehe.
Man „Elementary“ patinka estetiškai, bet tai neįtikina manęs kaip sistemos, be to, pakuotė yra senovinė. Jei ne dėl to, kad iš smalsumo man pavyko įdiegti „Yosemite“ į savo kompiuterį, gal pabandyčiau.
Kalbant apie „Antergos“ ... Įsivaizduoju, kad tai gerai tiems, kurie nori greito įdiegimo, tačiau asmeniškai manau, kad „Arch“ diegimas ir konfigūravimas neužtrunka taip ilgai, jei žinote, ką darote. Aš turėjau iš naujo įdiegti praėjusią savaitę ir per porą valandų aš jį 100% sureguliavęs, įdiegiau nuo nulio.
Bent jau su mėnuliu buvau patenkinta, bet Freya buvo problema po problemos ... pirma, aš negalėjau įdėti laiko formato į AM / PM, aš pranešiau apie tai paleidimo aikštelėje ir po kelių valandų jie išsiuntė atnaujinimą, kuris jį ištaisė, bet Po to aš sugadinau prisijungimo ekraną, o fono ekranas tapo tamsus, o viršutinis meniu buvo netinkamas naudoti. Išvada: „Freya“ nepratęsė manęs 10 valandų, įdiegtų mano mašinoje
Aš ruošiuosi optimizuoti ir sukonfigūruoti naujai įdiegtą „Antergos“ ir, tiesą sakant, atsisakau „Fedora“. Iš pradžių „Numix“ piktogramų pakuotė man pasirodė keista, tačiau kai jau pripranti, ji yra labai paprasta, elegantiška ir visų pirma maloni akiai. Tai vyksta labai greitai, nėra problema, taip pat turiu naujausią GNOME versiją (kurios Fedoroje reikėtų laukti iki gegužės).
Prieš daugelį metų keletą kartų įdiegiau „Arch“ nuo nulio, bet ką norite, kad pasakyčiau, „Antergos“ patirtis ją pranoksta. Taip, Archas yra labai konfigūruojamas, bet Antergos palieka jį taip, kaip aš noriu (su keliais mano prisilietimais, bet tiek.) Aš pamalonintas. Nagi, taip džiaugiuosi, kad tikrai parašysiu straipsnį su savo xDDD konfigūracija.
Apie elementaryOS ... Praėjusiais metais įdiegiau 0.2–0.3 žmones ir taip, jis yra gražus, bet neatrodo, kad kasdien būtų visiškai pilnas ir tinkamas darbalaukis. Po mėnesio ar dviejų trys žmonės mane pavadino „Unity“ ir „LXDE“, kai manęs paklausė apie „kitus dizainus“. Pripažįstu, kad labai kritiškai vertinu „MAC stilių“ (programos juosta ekrano apačioje, rodoma, kai užvedate pelės žymeklį ant krašto, ags x_x), tačiau palikdami tai nuošalyje, jei norite kažko lengvo, LXDE ir XFCE yra daugiau nei pakankamai. Ir atlikę porą patobulinimų galite palikti juos gražius. Jei norite ko nors visiškai užbaigto ir HD, mes turime GNOME, KDE ir kitus, pavyzdžiui, cinamoną (kuris kiek įmanoma lengvas). Sąžiningai, „elementaryOS“ sukėlė precedento neturintį šėlsmą ir šiuo XNUMX leido suprasti, kad tai nebuvo taip blogai.
Tai gražus ir funkcionalus platinimas, tačiau paprastas ir apsiriboja palaikomomis programomis, tačiau jam vis dar trūksta patikimumo ir patikimumo, kurį turi pagrindiniai distrai („debian“, „redhat“, „suse“ ir kt.) Ar dariniai, pvz., * Buntu.
Tai reiškia, kad jei norite įdiegti kažką panašaus; („netflix-desktop“, „playonlinux *“ programos, „vmware“, * vyno ir biuro komplektai ir dizainas *, „WPSOffice“, ilgas ir kt.) Turite sukryžiuoti pirštus tikėdamiesi, kad jie veikia, tačiau šie „priedai“ saugiai veikia ir kituose paminėtuose „Distros“. .
mano mama, kiek daug šokinėja, ar tau atsibodo pereiti ir keisti distro? atrodo amžinas to paties sugrįžimas. Šiandien distro yra puikus, rytoj - ne ir aš pakeičiu kitą ... iš tikrųjų, jis skirtas psichologiniams tyrimams. Tai sakau neįžeisdamas eh ..
Pirma, visai laisvos programinės įrangos bendruomenei yra naudinga eksperimentuoti ir išbandyti. Jei matote komentarus, yra labai nedaug, jei kas nors keičiasi ir atlieka beprotiškus šuolius, prieš galvojant visada yra „pasitikėjimo“ sutrikdymas tikrai pasikeisti.
Atvirai kalbant, tiesa, kad buvo tikimasi, jog eOS puikiai pakeis kitas distros, ir tai nustebino visus, nes savo požiūriu atrodė rėkiantis;
"Turėsiu elegantišką ir šaunią sąsają, panašią į OSX, bet padarysiu viską geriau ir užtikrinsiu geresnę vartotojo patirtį". ((gaila, kad taip nebuvo) -.
Aš šaudau, nors netrukus pamatysiu, „Freebsd“ manęs neįtikina geriau, kad naudoju „Gentoo xD“
Žmogus, jei nepakeičiau distro, naudoju „Antergos ..“ ir „eOS“, kai bandžiau tai išbandyti VM.
Nenoriu per daug kalbėti apie „Elementary“, nes mokėdamas už nosį, nežinodamas, ką jie siūlo, ir be jokių jų įsipareigojimų, jaučiausi siaubingai. Mėnulio versija man atrodė labai graži, nors ir liko pusė (be mygtuko „minimizuoti“ ir kt.), Kad jūs pats ją išsprendėte, ir man neatrodė, kad ji būtų tokia tinkama naudoti, kaip gali atrodyti.
Turiu atsisiųstą „Freyra“ versiją, nors jos ir neįdiegiau. Įdiegsiu, kad pažiūrėčiau, kaip yra, bet tai truks neilgai, nes „xubuntu“ ir „debian“ naudoju „xfce“ ir „mate“
Bet kokiu atveju, aš tai labiau vertinu kaip gražią darbalaukio aplinką ir mažai ką kita.
Anksčiau aš jį laukiau, bet man įdomu tai išbandyti, nes nieko nebandžiau iš arch.
„Nuo pat pradžių„ Virtualbox “pagal nutylėjimą negalėjau gauti didesnės nei 640x480 raiškos. »
hayi paaiškina, kad bandymus jis įdiegė ne savo kompiuteryje, o „Virtualbox“
Hahahaha, mano atveju palikite ramybėje esančius bunkerius, aš naudoju „Debian“ ir „Gentoo“ / „Funtoo“, o aš palikau „Debian“ dėl sistemos problemų, šiuo metu esu „Funtoo“ ir esu labiausiai laimingas.
Anksčiau aš nuoširdžiai to nebandžiau. Taigi nemanau, kad galiu komentuoti šį platinimą. Tačiau aš gana gerai žinau „Elementary OS“.
Kadangi tai buvo mano pagrindinis distributorius kelis mėnesius. Kol vieną dieną, neturėdamas ką veikti, nusprendžiau įdiegti „Chakra Linux“. Ir mano pasaulis pasikeitė visiems laikams ... Kai atsidūriau labai išsamioje, galingoje ir greitoje KDE darbalaukyje.
Asmeniškai aš laikau „eOS“ stabiliu ir gražiu platintoju. Na, tuo metu, kai jį naudojau, niekada neturėjau didesnės klaidos, o išvaizda visada atrodo gana graži.
Nors čia būkite atsargūs, vadinti kažką gražaus yra subjektyvu. Na, tai priklauso nuo konkretaus žmogaus nuomonės.
Mano atveju aš taip pat manau, kad KDE ir Gnome darbalaukis yra puikus (beje, jo nenaudoju). Bet jei jie verčia mane rinktis, aš tikiu, kad einu į KDE. Na, o dienos pabaigoje man labiausiai žinomas darbalaukis.
Tiek, kad dabar grįžau į KDE. Matau, kad turiu tiek daug galimybių modifikuoti darbalaukį. Manau, kad vienintelė riba yra ta, kiek noriu skirti darbalaukio pritaikymui.
Žinoma, kiekvienas gali laisvai naudoti savo manymu tinkamiausią distro. Bet jei kas nors nusprendžia naudoti „Elementary OS“. Tikiuosi, kad galite rasti ne tik gražią išvaizdą (sakau tai nieko neįžeisdama). Na, galų gale, tai yra surasti stalą, su kuriuo jaučiatės patogiai ir kuriame būtų visos priemonės, reikalingos jūsų kasdieniam darbui.
Paskutinės pastraipos atžvilgiu. Ieškodamas stalo ir paskirstydamas ten, kur jaučiausi patogiai. Pagaliau peršokite iš „Chakra Linux“ į „Linux Mint“ su KDE. Na, savo darbe aš naudoju QT ir GTK įrankių derinį. Taigi jums reikia distro, kurį aš leisiu įdiegti ir naudoti abu be didelių komplikacijų.
Bet ei, taip yra. Galų gale tai yra bandymai ir bandymai. Kol rasite GNU / Linux paskirstymą ir darbalaukį, kuriame tikrai jaučiatės patogiai.
Draugas @elav įvyko su EOS, vien tai, kad esu pagrįstas „Ubuntu“, jau tingiu, dar vienas ir jie eina ... Antergos, aš ketinu išbandyti, nors nemanau, kad galiu išeiti iš „Fedora“, kuris šiuo metu taškas F21 Gnome veikia labai gerai.
Beje, kas sakė, kad „Elementary“ irgi negalima pritaikyti ?? jei jie tik įeina į puslapį, galite „pritaikyti“, kiek mokėsite! ——————————————
Aš nesuprantu aukščiau paminėtų dalykų, nors būtų gerai, jei į juos būtų įtrauktas darbalaukis ir „pagrindai“, kad likę jūsų pasirinkti dalykai būtų atsisiųsti, o turint 3 MB interneto, jį įdiegti reikia šiek tiek daugiau nei 2 valandas ir „eOS“ man neatrodo, kad jis turi labai konkretų tikslą, tai nėra blogas platintojas (nors aš asmeniškai turėjau su juo problemų, jie nebuvo rimti dalykai), tačiau jis nesiūlo daugiau nei gražaus darbalaukio, ko gali būti daroma nereikalaujant visiško distro
Skaitymas labai vargina, nes daugelis vartotojų skundžiasi, kad už „Elementary OS“ reikia mokėti (arba ne, nes tai nėra privaloma).
Tikrai normalu, kad po gero darbo jo kūrėjai nusprendžia, kad už savo darbą nusipelno atlygio. Kiekvienas laisvai nusprendžia, ar „Elementary“ jiems bus naudingas, o jei ne, tada jis nėra mokamas ir tiek.
Metai bėga, ir mes tęsiame tas pačias senas temas, „Linux“ yra painiojamas su nemokamu, nesuprasdamas, kad laisvė yra tame, kad ji yra nemokama.
Išbandžiau „Elementary OS“, ir tai yra gera OS, ypač didžiosioms masėms. Ne visi turi žinių ar kantrybės išmokti naują OS. Jie per daug pripratę prie „Windows“ ar „Mac“, kur viskas arba beveik viskas veikia beveik intuityviai. Man nepatinka ši filosofija, man labiau patinka, kad žmonės mokytųsi, bet gyvenimas yra toks, didžioji dauguma nori įdiegti ir naudoti, o „Elementary“ siūlo aplinką, kurioje nesiblaškysi, kai susitvarkysi.
Kalbant apie „Antergos“, tai puikus paskirstymas. Tai palengvina tai, kas nėra taip paprasta „Arch“. Tai skirta vartotojų grupei, panašiai kaip „Elementary“, turintiems įdiegimo ir naudojimo filosofiją, be jokių komplikacijų.
Kartais vertiname labai greitai, neįvertindami visų pastangų. Laimei, „Linux“ sistemoje, jei kažkas mūsų neįtikina, yra daugiau galimybių rinktis, tačiau jie visi galioja.
«Skaitymas labai vargina, nes daugelis vartotojų skundžiasi, kad reikia mokėti (arba ne, nes tai nėra privaloma) už pradinę OS.
Tikrai normalu, kad po gero darbo jo kūrėjai nusprendžia, kad už savo darbą nusipelno atlygio. Kiekvienas laisvai nusprendžia, ar „Elementary“ jiems bus naudingas, o jei ne, tada jis nemoka ir viskas “.
Man atrodo, kad tu gali to nežinoti: https://blog.desdelinux.net/desarrolladores-elementaryos-nos-llaman-tramposos/
Būtent tai labai vargino, o tai, kaip pamatysite, neturi nieko bendro su tuo, ką sakote.
saludos
ps: beje, niekada negirdėjau ir neskaičiau, kas skundžiasi, kad prašo aukų projektui.
Kalbant apie pradinį dalyką, tai gali būti naudinga, jei jį įdiegiate ir nemėginate įdėti kitos jus dominančios programos. Aš dar nereiškiu, kad negalite įdiegti daugybės programų be problemų, bet aš turėjau keletą su kai kuriomis, taigi vartotojams, kurie neturi nori turėti problemų? (ubuntu, kubuntu ir kt.)
dėl
Žinoma, aš jį pažįstu ir tai visiškai neteisingas komentaras, bet ... kaip mes sakome ... ką bekonas turi bendro su greičiu? Patinka jums tai ar ne, platinimas yra geras, skirtas tam tikriems žmonėms, tiems, kurie nenori nieko sudėtingo.
Aš esu kaip jūs, man labiau patinka formuoti sistemą pagal savo skonį, bet aš suprantu, kad didžioji dauguma žmonių nėra tokie kaip aš. Ir jei aš tau visa tai pasakysiu, tai yra todėl, kad aš valdau 500 „Linux“ mašinų parką, o prieš diegdamas ir pritaikydamas paskirstymą, turiu pagalvoti, kam jis skirtas, ir jie yra studentai, kuriems reikia kažko lengvo ir greito.
Aš pradėjau nuo „Linux“ beveik prieš 20 metų ir praėjau visas fazes, ir tikrai ... kad komentaras kaip tame tinklaraštyje ... mus užgožia .... bufas ...
Ir aš suprantu, kad jei tas komentaras jus jaudino ir manote, kad tai projektas, kurio neverta paremti, nedarykite to. Jūs esate teisus.
Bet jūs turite būti objektyvus, ir darbas yra vertinamas, ir jei jis gerai atliktas, jis yra gerai atliktas, kad ir koks „nendrė“ būtų kai kurie jo nariai. O jei ne ... ką mes darome su „Linux Torvals“ ... ar mes jį smerkiame kaskart, kai jis ką nors nesąžiningai kritikuoja? Manau, kad ne, kad kalbėdamas jis tik išsako savo nuomonę, kad galiu pasidalinti ar ne, bet kad sako tai, kas man nepatinka, jis neniekina savo darbo, kuris yra geras.
saludos
Ir, beje, tai, ką aš dabar cituoju, atrodo tikrai juokinga, be „sistemos apgaudinėjimo“ ... jau nekalbant apie gėdą ar gėdą ...:
«Nors galėtume teisėtai neleisti nemokamų atsisiuntimų, kažkas kitas galėtų paimti mūsų atvirojo kodo kodą, jį sukompiliuoti ir atiduoti nemokamai. Taigi nėra prasmės to visiškai neleisti. »
Tai yra nemokamos programinės įrangos palaikymas, tiesa?
Kas kalbėjo apie pinigus ar mokėjimą?
Aš ketinau jums pasakyti vartotojo vardus, bet ... jūs tiesiog turite atidžiai perskaityti paskelbtus pranešimus. Po „Elementary“ paskelbimo jų tinklaraštyje kritika buvo perdėta, o neramina tai, kad jie paklausė taip tiesiogiai, kad žmonės moka. Tai nėra vertinimas, tai yra realybė.
Man patiko straipsnis, nes jūsų požiūris yra kritiškas, nepaisant to, kad ir mane daug kartų apima jaudulys išbandyti ką nors naujo, nors iš tikrųjų pasirodo, kad tai daugiau tas pats, bet ei, kam nepatinka aromatas kažko, kas atrodo nauja? Pagarbiai.
Taip pat norėjau išbandyti „VirtualBox“ ir turėjau tą pačią problemą. Nebuvo jokios galimybės to pritaikyti tinkamoje rezoliucijoje. Taigi turėjau jį įdiegti į atskirą HDD, kad galėčiau tinkamai išbandyti.
Tiesa ta, kad nesuprantu, kas sakoma, kad tai yra gražiausias distribucija. Nes tai atrodo kaip OSX? Naudodamiesi bet kokia platinimo ir (arba) darbalaukio aplinka, galite pasiekti tą pačią išvaizdą ir sėkmingesnį būdą nei paprastai. „Arch Linux“, kurį naudoju, galiu pagalvoti apie daugybę tokios išvaizdos ir geresnių rezultatų turinčių konfigūracijų ...
Kita vertus, norint pagrįsti „Ubuntu“, tai yra elementaru. Per daug. Girdi. Mėgstantiems ...
Tai tik mano nuomonė. 🙂
„eOS“ yra ne kas kita, kaip „gražiai sureguliuota“ „Ubuntu“ šakutė, tai nėra dar vienas teisės pažeidimas, todėl jis neturi radikalių pokyčių, kurie pateisintų aukotojų prašymą taip agresyviai iš savo kūrėjų. Manau, kad jie prašo per daug atsižvelgti į per mažai.
Jei to yra tiek mažai, kaip jūs minite, kviečiu ir jus padaryti savo versiją, sakau, kiek mažai tikri, kad galite tai padaryti
Nežinau, kas man negerai, bet ilgą laiką nebandžiau naujų distros, dėl paprastos priežasties, dauguma jų dingo, todėl stengiuosi likti „ubuntu“ ar „fedora“, norėčiau naudoti „debian“, bet vienybė mane užklupo, todėl pradedu domėtis, ar elementaru Tai tikrai būtina, ar jiems būtų buvę geriau susitelkti kuriant temas ir padedant naudoti gnome, kurie žino, ar didelė įmonė gali nusipirkti elementarų ir turi didelę ateitį, nes jei ne, jei kai kurie kūrėjai sako, kad nebe, tada jis miršta, kai distro tampa kitu ar dariniu, tai tik asmeninė nuomonė
Neseniai išbandžiau „Ubuntu 14.04.1“ (neturėjau .2) ir man tai patiko, vienintelė problema, kurią mačiau, kad joje yra seni paketai, nieko daugiau, kitaip, jis veikia puikiai, greitai, paprastai ir be jokių pertraukų. Aš nežinau, ko jie dar nori?
Naudodamas „EasyBCD“ ir „grub4dos“, elementariąją iso galiu įkelti į „Ram“; bet neveikti kaip tiesioginio kompaktinio disko, nes gaunu kažką panašaus į 7 eilutės sr0 terpę nerasta (ne taip ryškiai xubuntu).
Tiesa, ši elementarų versija yra labai negraži, meno kūriniai neturi daug darnos languose, pašalindami pavadinimo juostą ir sujungdami ją su įrankiais, manau, jie nežinojo, kaip koncepciją pritaikyti estetikos prasme. Be to, kelios programos man netinka nei įsijautimui, nei įžūlumui, nei viena, nei kita neatsidaro. Ir jei užrakinu kompiuterį ir palieku jį ten, o jei ekranas išsijungia, turiu pamiršti prisijungti, nes jis ten lieka, su juodu ekranu, kuris neleidžia nieko daryti, matau tik rodyklę ir turiu pasukti tai išjungti. Daug problemų dėl „stabilios“ versijos, todėl jokiu būdu nereikės ieškoti kito varianto, nes šis jo laukia ir esu labai nusivylęs.
Ir Antergos neturėjau malonumo tai išbandyti.
Atsisiųskite „Elementary Os Freya“ ir man tai labai patiko, atrodo labai gražiai. Tačiau antrą dieną jis staiga neprasidėjo ir negalėjau rasti priežasties, turėsiu naudoti „Windows“, kol turėsiu laiko iš naujo įdiegti „Arch“. Be šios problemos, kiek galėjau išbandyti, atrodė nestabilus.
Neseniai išbandžiau „Antergos“ ir man tai labai patiko, nors man visada patiko šiurpi Archo instaliacija.
Kalbant apie mokėjimą, manau, kad vienintelis būdas, kaip jie turėtų mano pinigų, yra tai, kad išbandžius jų paskirstymą tai taptų mano darbo įrankiu, atrodo, kad taip nebus.
Išbandžiau „Elementary OS Luna“, man tai labai patiko, bet jis kažkaip per mažai atitiko mano interesus. Bandžiau naudoti „Antergos“, bet turėjau problemų nuo pat jo įdiegimo.
Taigi grįžau prie savo senos meilės „Linux Mint“ ir niekada daugiau jos nekeičiau pasauliui. Kaip aš neniekinu jokio distro, jie visi yra gražūs. Tik vieni yra skirti vieniems, o kiti - kitokio tipo žmonėms.
Ir tai yra šio „Linux“ pasaulio grožis. Kad mes galėtume ištirti ir pažvelgti į įvairias distros, kol rasime savo meilę.
Ką galiu pasakyti apie „Elementary OS“?
1 .- Nemėgstu jo estetikos, atrodo per paprasta, pamatyk mane ir neliesk.
2.- Skundai su esminėmis detalėmis jau pradeda rikiuotis.
3 .- Nesuprantu, kaip šimtai „Linux“ ar „GNU / Linux“ paskirstymų, negalėdami standartiškai turėti savo darbalaukio, „Windows“, kuris yra viena eilutė visose versijose, turi savo darbalaukį,
4 .- Jūs man pasakysite „Gnome“, „DKE“, „Unity“, „Cinnamon“, kitiems žmonėms, dauguma žmonių, kurie naudojasi kitomis šiuolaikinio pasaulio sistemomis, mano, kad jie yra primityvūs elementarūs staliniai kompiuteriai, neturintys elegancijos ir pagrindinio apibrėžimo galutiniam vartotojui, per sunkūs.
6 .- Platinimai, kurie perėmė systemd, po truputį pradeda savo rezultatus, žmonės pradeda skųstis dėl klaidų, prisijungimo ir kt.
7 .- Baigiant šią „Elementary OS“, atsižvelgiant į netikslius „Elementary OS“ administratorių teiginius, kurie vartotojus vadina „nerangiais“ dėl atsisiuntimų, kuriuos jie patys siūlo laisvuoju režimu, tai sukelia pasipriešinimą išbandyti minėtą platinimą. Tai jų žinia.
Sveiki atvykę!
Iš šių dviejų, apie kuriuos tu kalbi, tuo metu bandžiau „Antergos“, taigi, didžiulį platintoją. Kol kas naudojuosi „Ubuntu“, taigi viskas gerai ir be jokių nepatogumų.
Sveiki atvykę!
Na taip, geriau tave ignoruokime, nes neturi idėjos. Palikime dizainą ir naudojimą sąsajos dizaineriams, o programavimą - programuotojams.
Man atsitiko „Arch“ ir su visais „Arch“ dariniais (Antergos ir Manjaro), kad savo darbui turiu prisijungti prie VDI (virtualus kompiuteris per „VMWare-View“) ir aš visada turiu juodą nuotolinio darbalaukio ekraną, kas „Debian“ ar „Ubuntu“ man nenutinka. Tai veikia puikiai.
Kitas dalykas yra „HP“ spausdintuvas, turintis AUR papildinius, viskas nėra atnaujinama tolygiai, tačiau tai užtrunka kelias dienas ir priverčia spausdintuvą nustoti veikti, kol jie atnaujina failą iš AUR.
Jei ne šie dalykai, kurie man, mano darbui, yra esminiai. Jis gyventų Antergose.
Hmm, aš nežinau, ar tai yra nukrypimas, bet aš naudoju „eOS freya“ kaip darbo vietą. Jau įdiekite „Oracle Sqldeveloper“ su „OpenJDK“. Norėdami redaguoti savo tinklalapius, įdiekite skliaustus ir nekantrauju įdiegti „Sublime Text“. Įdiekite „Oracle Virtual Box“, kad paleistumėte „WinXP“ dėl darbo priežasčių ir be problemų. Aš turėjau įdiegti „Fedora 21“ ir kadangi aš ieškojau 5 kojos katei, tai man kėlė problemų, aš parsisiunčiau „eOS Freya“, kad pamatyčiau, kaip yra, nes „Luna“ jau buvau naudojusi be problemų savo namuose. Mano atveju, tiesa, numatytoji naršyklė neapima visko, ko man reikia. Aš suteikiu pašto klientui „Geary“ galimybę pamatyti, kas tai yra, ir taip, kažko vis dar trūksta; bet likusioje dalyje dirba „Distro“, aš labai gerai klausausi muzikos, be problemų matau savo nuotraukas ir vaizdus, be problemų žiūriu vaizdo įrašus, sinchronizuoju „eOS“ kalendorių su „Google“. Apibendrinant, aš dirbu su „Elementary OS Freya“ be problemų, gali būti, kad man pasisekė, arba kad tai man vėliau sukels problemų, nežinau, negarantuoju, o kas, jei distro yra švarus , neturėdamas tiek programų, aš ją įdiegiu, kad man reikia, ir viskas, iš tikrųjų man tiesiog reikia įdiegti „LibreOffice 4.4.2“ ir įdiegti biuro spausdintuvus, ir viskas. Aaaahhh, ir tai „gražu“. Pagarbiai.
Na, tu ne taip jau blogai, kad mes taip pat sakome „XD I“ po puikios patirties, kuri buvo mėnulis, planuoju padaryti „Freya“ pagrindine savo OS, aš jau turiu įdiegtą garą, kai kuriuos žaidimus, didingą tekstą 3, kurį įdiegiau per „ppa“ ir labai greitai, kaip ir „Android“ studija bei jos emuliatorius, maišytuvas taip pat veikia kaip kulka, taigi, jei „midori“ yra šiukšlė ir aš ją pakeičiau „Firefox“, apskritai viskas vyksta taip gerai, kaip buvau mėnulyje ir geriau nei tada, kai jis buvo buvo „ubuntu“, „debian“, „lubuntu“ ir t. t., kuriuos jie visada „laužė“, su elementariu radau savo tobulą „Linux“, paprastą, greitą ir gražią, nežinau, ką kiti ten viršuje skundžiasi, kad labai paprasta „pažvelk į mane ir neliesk manęs“, bet man tai patinka, tai labai lengva naudoti, norint žaisti giliau, tu turi konsolę, „eOS“ yra mano mėgstamiausias „distro“ kol kas, vienintelis dalykas, kurio nededu nepatinka, kai reikia prisiminti kiekvieną akimirką, kai šis romanas baigsis, kai jie išleis kitą versiją, paremtą daug geresniu „ubuntu“, jei įvesnoriai bando ridenti išleidimo distros.
Šis straipsnis turi daugiau pykčio nei bet kas kitas. Teiginys, kad „Elementary OS“ tinka tik tam, kuris daro „labai pagrindinius dalykus“, neturi pagrindo. Nė vienas. O kaip patyręs „Linux“ vartotojas, elavai, negali nežinoti.
Tada jūs siūlote atsisakyti „Calamares“ plėtros darbui „Cnchi“ ir dar kartą pateikite įtikinamų priežasčių tokiam tikslui paremti: tai yra paprasčiausias ir gražiausias dalykas, kurį bandžiau. Manau, kad „Calamares“ kūrėjai dabar permąstys savo darbą, jei jus perskaitys.
Prašau šiek tiek rimtumo ir sprendimo.
Na, aš jums sakau tą patį manuelį, jūs sakote, kad mano komentaras apie „ElementaryOS“ neturi svorio, bet jūs neprisidedate nieko tvirto, kad atsvertumėte, kad naudodamiesi „eOS“ galite atlikti tik labai paprastus dalykus. Ir gerai, su antrąja dalimi tas pats. Tačiau kadangi jūs norite šiek tiek pasverti mano samprotavimus, aš jums tai suteiksiu:
Apie „eOS“: tai yra labai paprastas įrankių pasirinkimas, o pačių programų trūksta galimybių:.
- Failų tvarkyklė turi mažiau funkcijų nei „PCManFM“ ar „Thunar“.
- Maya yra be galo paprasta, o kalendoriaus renginių organizavimas tampa pernelyg sudėtingas, daug paspaudimų.
- „Geary“ net neturi POP palaikymo, tik IMAP, kuriam jis veikia.
- Kiek dalykų galite pritaikyti Panteone?
- Muzika ar kaip ji vadinama, be to, kad klaidos pateikiamos kairės ir dešinės pusės kaip tos pačios, pernelyg paprastos.
Aš seku? Geriau ne. Žinoma, ką turiu daryti su tais įrankiais ir ko turiu daug su KDE, daugeliui tai gali atrodyti perteklius, todėl sakau, kad tai labai paprasta.
Apie „Calamares“: „KaOS“ jis vėl ir vėl užsidaro, todėl man nepavyko įdiegti šios distro. Bet ką be to, ką Calamares suteikia tiek vizualiai, tiek funkciškai? Aš pasakysiu jums kaip galutiniam vartotojui: NIEKO, net papildomų variantų. Jis toks panašus į likusius ir dar blogesnis, nes norint perduoti skaidres, reikia net spustelėti, spustelėti, spustelėti ...
Taigi nieko, laukiu jūsų įtikinamų priežasčių, kad suprasčiau, kaip aš klystu.
Aš nesu ekspertas vartotojas „Linux“ pasaulyje ir, be abejo, vidutiniškai, bet esu išbandęs keletą sričių ir dažniausiai turėjau problemų dėl stabilumo ir suderinamumo arba kad jie manęs tiesiog neįtikino. Kadangi įdiegiau „Freya“, tai mane labai įtikino, bet aš pradedu pastebėti, kad trūksta pritaikymo ir paprasto darbo, man atrodo, kad gražus ir stabilus paskirstymas, tačiau, keičiant keturis loginius dalykus, mano kukli nuomonė turėtų didesnę galią .. .
Beje, pamačius jūsų reakcijas man norisi dar kartą išbandyti kitas distros, kurias rekomenduojate?
Aš esu naujokas „Linux“ pasaulyje. Anksčiau, kaip ir beveik visi, bandžiau „ubuntu“ ir „Mint“. Man patiko dar šios dvi mėtos, bet galų gale aš jas pašalinau, nes mano komanda turi ribotus išteklius, o abi distros buvo sunkios. komanda; tačiau vieną dieną radau Os Luną ir mano kompiuteryje viskas gerai, dabar prieš diegdama „Freya“ norėjau sužinoti, kaip tai veikia, ir pamatyti jų nuomonę, manau, būtų geriau, jei tęsiu su „Luna“.
Man labai patinka jūsų įrašai ir manau, kad jie yra naudingi žmonėms, tokiems kaip aš, kurie dar nėra gerai įvaldę „Linux“, nors, tiesą sakant, tai darosi vis lengviau ir nebent turite problemų, viskas veikia kaip šilkas.
Pasisveikinimas.
Jūs ją įdiegiate !!! Šis įrašas nėra objektyvus, yra geros kokybės tinklaraščių, o šis - ne. Įdiekite „Freya“ užtikrintai, aš ją turiu ir žmonės, kurie nori ją įdiegti asmeniniuose kompiuteriuose, kurie jau 10 metų turi XP, jie susižavėjo !!!
Na, atleisk už drąsą.
Turiu „Windows“ kompiuterį, „Mac Book Pro“ ir 3 mėnesius asmeninį kompiuterį su 2 „Linux“ operacinėmis sistemomis: „Ubuntu Studio“ ir „Elementary OS“. Esu naujokas „Linux“ pasaulyje.
Esu skaitmeninio daugialypės terpės turinio kūrėjas, o vargšas „Mac“ nebuvo naudojamas 2 mėnesius, viską darau „Ubuntu Studio“ ir „Elementary OS“. Manau, kad jūsų pasakyti komentarai yra visiškai vaikiški, nes „Elementary“ yra puiki operacinė svetainė !!!
Žinoma, jei jie naudos jį žaisti keisdami „smulkmenas“, jums bus nuobodu !!!
Norėdami pasinaudoti bet kokiu SO privalumais, turite MOKYTI, INVESTUOTI LAIKĄ ir BŪTI DĖMESIO DĖL REZULTATŲ.
Per 3 mėnesius investavau laiko ir praktiškai viską dariau „Linux“, „Windows“ įjungiu tik NEMOKAMAI PROGRAMINĖMS ĮRANGOMS, kurių man nepavyko įdiegti „Ubuntu“ ir „Elemntary“.
Aš užsiimu animacijomis, dizainu, muzika (esu pianistas ir muzikos prodiuseris), balsu, savo programas (kurias seniai įsigijau už pergalę) be problemų vykdau su „Wine“.
Užuot komentavęs banalybes, TYRKITE! ir išnaudok visas galimybes !!!
Aš jau 2 metus naudoju „Elementary Os“ nuo Luna. Dabar aš naudoju jį 256 GB SSD diske su „i7 8 GB“ RAM vidutinės klasės „Asus“ nešiojamuoju kompiuteriu su 4400 grafikos. Tikrai, per 20 metų, kai esu profesionalus kompiuterių pasaulyje, naudojau tik kompiuterį, kuris buvo greitesnis nei šis, ir tai buvo serveris be grafinės aplinkos iš „SUN Microsystem“.
Aš nežinau, kas jūs esate apie operacinę sistemą. Man, Freya, nors ką tik išvykus kilo nedidelių problemų ... tai išsprendžia bet kokį mano poreikį. Mes esame skaitmeninės rinkodaros agentūra ir vykdome elektroninę prekybą, internetinę rinkodarą, el. Pašto rinkodarą, tvarkome savo serverius ... RIMTAI ... Aš nežinau, ko jūs klausiate „Elementary“, kuris negali jums duoti .... tas pats, kad jie yra labai profesionalūs serveriuose.
Biuro vartotojui, dizaineriui ar kūrėjui, tokiam kaip mes ... tai 100% puikiai tinka mums. Ir kaip aš sakau ... Aš nemačiau net savo partnerio 2500 6 EUR MAC, kuris prasidėtų per 575 sekundes kaip ir aš. Akivaizdu, kad šį žygdarbį suteikia SSD standusis diskas, kurio skaitymo ir rašymo greitis yra 850 MB / s, yra „Samsung Evo 256“ iš XNUMX GB.
Laikau statymus už „Freya 64bits“, kol nerandu nieko geresnio arba kad man labiau patinka.
saludos
Sveiki draugai.
Studijuoju technologijos laipsnį ir jau išbandžiau „Ubuntu“ ne 100%, bet tiesa ta, kad jo dėka pradėjau įsimylėti „Linux“. Šiaip ar taip, mačiau, kad daugelis komentuoja „Elementary“ dizainą. ir pasirinkti išbandyti. Iš pradžių pastebėjau, kad darbalaukyje nematote failų, kurie, manau, pagreitina paleidimą. Sistema labai greitai išsijungia. Bet kaip daugelis iš jūsų sako: jūs turite tai per daug pritaikyti. Pašalinkite paketus („Midori“, „Geary“), įtraukite („Torrent Client“ ir daugelį reikalingų programų, kurios nėra numatytosios). Aš tai nuolat bandau; Man labai patiko „ubuntu“, tačiau savo kompiuteryje jaučiuosi šiek tiek greičiau „Elementary“. Gal galėtumėte patarti pasirinkti kitą, pvz., „Xubuntu“ ar „Debian“, bet manau, kad tai yra sąveika su paskirstymais. Kol kas tai vyksta labai gerai. Dabar!!!
PSD: „Xubuntu“ taip pat atrodo viliojantis.
sveikinimai.
Atidžiai perskaitę visus, rasite tai, ką aš visada sakau, „Linux“, kad ir koks jis būtų, bet tik laiškams rašyti, laiškams skaityti ir naršyti. Ir laikotarpis
Gaminti neįmanoma, redaguoti nuotraukas, jokiu būdu, vaizdo įrašus, tas pats, skamba tik „Audacity“, kurį taip pat galite naudoti su „Windows“
Atsitinka taip, kad kai kurie žmonės mėgsta sakyti ir giriasi, kad naudojasi nemokama programine įranga, savo turimomis žiniomis, nes naudojasi @ Debiaaaannnn @ arba Arch, suteikiančia jiems genialius patentus.
Jie jums nesako - tūkstančiai valandų, kurias praleido „Google“, ieškodami skirtingų tų pačių problemų sprendimų
Pavyzdys> Aš jį naudojau prieš dešimt metų, šiuo metu aš naudoju LIVE manjaro, * matai, kaip jis rašo (ir kažkas žinantis man pasakys ehhhh, jei jūs pataisysite tai tokiu būdu ...
Bet aš noriu operacinės sistemos, kuri man suteiktų tai, ko aš noriu, o ne tai, kad turėčiau išprotėti ieškodamas to, kas vyksta mano mašinoje
Aš bandau beveik viską, kas išeina, ir beveik niekas neveikia,
Įdiekite elementarų man patiko estetika, bet ji gniaužiasi, pradžioje sugenda, prasideda, kai nori, ... skauda, nes gražu
Bet kadangi aš ten pradėjau nuo „Ubuntu 6“, niekas nepagerėjo, niekas net nėra panašus į „Windows 10“
Ir aš neprieštarauju tiems, kurie juo naudojasi, jei nori eiti mulu, eini
Bet neapgaudinėkite; žmonėms nemeluokite. Tai yra automobilis, tai nėra panacėja, kurią reklamuoja „Linux“ sektos tuštybės
ir „Google“ ieškokite sprendimų kiekvieną dieną
Niekas nėra panašus į „Windows 10“ !!!! o „Linux“ naudojama tik laiškams rašyti ir laiškams skaityti. DAUG JUOKO. Tiesa neverta toliau rašyti, kad tau atsakytų. Cheers