Nereikia sakyti, kad tai yra Vienybė, bet tiesa yra tai, kad geriau tai daryti.
Pradėkime nuo to, ką sako Vikipedija:
„Unity“ yra „GNOME“ darbalaukio aplinkai sukurtas apvalkalas, kurį „Canonical“ sukūrė operacinei sistemai „Ubuntu“. Pirmasis jo leidimas buvo atliktas naudojant „Ubuntu Netbook Remix“ 10.10 versiją. Jis buvo sukurtas siekiant pasinaudoti netbook mažo ekrano, ypač vertikalios, pranašumais
Bet kokiu atveju galite perskaityti visą straipsnį „Unity“ (darbalaukio aplinka).
Mes visi tai žinome nuo tada, kai jis pasirodė Vienybė en Ubuntu 11.04 y Gnomo kriauklė Fedora 15, žmonės pradėjo kovoti, kai kurie pasisakė už «pažanga»Ir kiti sako, kad taipažanga»Tai tikrai buvo žingsnis atgal, nes funkcionalumas turėtų dominuoti už estetiką.
Tiesa ta, kad niekada negalėčiau susitarti su vienu konkrečiu, vien todėl, kad nė vienas iš jų nebuvo visiškai teisus.
Pirmiausia, buvo būtina pamatyti svarbius pokyčius darbalaukio aplinkoje, kodėl? Paprasta, nes GNU / Linux Jis pagrįstas nuolatiniais pokyčiais, naujovėmis, augimu; ir jei nebūtų daug pokyčių, kurie pirmą kartą buvo pastebėti GNU / Linux, jie nebūtų jų įdiegę tokiose sistemose kaip „MacOS“ o Windows, puikūs to pavyzdžiai galėtų būti:
Naujienos, kurias atneš „Windows 8“ (bet koks panašumas į „Linux“ yra tik sutapimas ...)
Kur tai šiek tiek parodo, ką sakau ...
Arba kodėl gi nepamatius keisto panašumo į tai, kas bus "Mac OS X 11 su tuo, kas jau yra ir veikia ElementaryOS 0.2 Luna.
Todėl pažymima, kad pirmiausia matyti daug dalykų Linux ir tada jie diegiami kitose sistemose (kalbėdamas apie dabartį).
Reikalas tas, kad iš pradžių abu statymai remiasi Gnomas 3 jie turėjo didžiulių gedimų, juos labai erzino naudoti ir jie buvo prastai įgyvendinti; Žvelgiant į ateitį, mintis kaip tokia buvo nebloga, tačiau įgyvendinta ankstyvame amžiuje apvalkalas y Vienybė jie buvo pražūtingi.
Tada atėjo žingsnis į Ubuntu 11.10, dar vieną, su kuriuo bandžiau Vienybė kurį laiką ... jie tai nušlifavo ir retušavo keletą įdomių dalykų. Dabar tai buvo labiau konfigūruojama naujų įrankių ir Lęšis y Apimtys; kad pradėjo labiau suprasti Vienybė. Bet vis tiek buvo gana erzina naudoti, jis vis tiek įstrigo ir turėjo problemų su efektais, sulėtėjo ir vėliau nieko nesakė su avarijomis. Keista tai, kad man taip neatsitiko, kai naudojau kitus stalus Xfce o Cinamonas.
Nuo tos akimirkos mes prieiname tai, paleidus „Ubuntu 12.04“ tikslus „Pangolin“, LTS versija ubuntu. Pradėkime.
Vienybė, stabilumas ir pritaikymas.
Apskritai, jis jaučiasi daug stabilesnis, jautresnis ir patogiau su juo elgtis, jis jau yra labiau pritaikomas naudojant vietinius įrankius, tačiau visada yra bet, bet ... vis dar reikia nueiti ilgą kelią vietinių modifikacijų aspektu, fakto, kad keičiamas „Dock“ piktogramos ir jų elgesys, tai pažanga, bet aš noriu sugebėti viską perkelti nereikalaudamas atsisiųsti trečiosios šalies programinės įrangos. Noriu, kad atsirastų skydelis, kuris leistų man daiktus perkelti taip, kaip man patinka. dešinė. Noriu tiesiogiai pakeisti doko ir skydelio spalvas, jų skaidrumą, efektus ... ne tik elgesį, jautrumą žymekliui ir piktogramų dydį.
Kalbant apie stabilumą, jis nebekabo (ne tiek daug), kaip tai darė dviejose ankstesnėse versijose. Jis atrodo daug jautresnis ir geriau integruojamas su darbalaukiu (jis priima darbalaukio fono spalvą tiek dokui, tiek pranešimams), tačiau jis ir toliau sulėtėja su darbalaukio efektais ir, jei to daug klausiate, jis sugenda ... tai ne yra geras ir neturi pasiteisinimų, Gnomo apvalkalas Jis turi tą patį egzistavimo laiką ir neužkabina taip, nebent to tikrai reikalauji, to pavyzdžiu esu aš; atlikdamas 20 GB failų perkėlimą ir tuo pačiu metu judėdamas tarp langų ir darbalaukių, patikėk tuo ar ne, mano procesoriui tai yra kažkas sunkus ir apvalkalas nekabo, nei Cinamonas, nei XFCE, bet Vienybė taip, ir to negalima nepastebėti; tuo metu blogai Kanoniškas.
„Vienybė“ ir „Compiz“ yra sutvarkyta, meilės neturinti santuoka.
Šis punktas yra komplikuotas, aš vis dar nesuprantu noro Kanoniškas integruotis Compiz a Vienybė žinant tai Gnomas3 turi burzdėti, jo patentuotas ir integruotas efektų variklis, kuris siūlo įspūdingus rezultatus, palyginti su Vienybė y Compiz.
Man skaudu prisiminti auksinius laikus Compiz ir žinoti, kad dabar projektas žiauriai miršta, kad jis yra ant bedugnės krašto ir tik tai Vienybė yra kas jį naudoja kaip darbalaukio efekto variklį ir kitus dalykus.
Pirmiausia pabrėžkite, kad tai veikia Compiz su Gnomas3 Tai žygdarbis, aš juos atpažįstu Kanoniškas, kad nors jie ir nėra genijai, kurie šviečia dėl savo sprendimų, bent jau bandant juos įgyvendinti jiems pavyko, bet ... Pasiekti ką nors per pusę? Nemanau, kad tai per gerai. Aš vis dar nesuprantu to priežasties Compiz en Vienybė bet jie turės savo priežastis; Reikalas tas, kad jų motyvai veikia galutinį vartotoją.
Visų pirma, nėra jokio skydelio, kuris sukonfigūruotų darbalaukio efektus, tai yra blogai, nes ne visi žino, kad turi įdiegti „compiz-config“, kad galėtų pasiekti tą skydą.
Antra, net jei žinotumėte, kad turite įdiegti mano minėtą paketą, būtų nenaudinga bandyti ką nors modifikuoti, nes beveik neabejotina, kad viską sulaužysite ir turėsite bent iš naujo paleisti kompiuterį ir palikti viską taip, kaip buvo. Integracija Compiz y Vienybė Tai, be noro skambėti neapykantai, sušikti bjaurus. Negalite nieko pakeisti ir daugumos efektų, jei jie jūsų nepalaužia VienybėJie atrodo siaubingai, to pavyzdys yra kubo efekto stalų keitimas; į Vienybė Tai atrodo baisiai, net neprilimpa klijais.
Jei ketinate ką nors modifikuoti, tai būtų „Grid“ efektai arba automatinis langų dydžio keitimas ir pora ribotų niekučių, bet jūs net negalite sumontuoti želatininių langų, nes jie priverčia jus pakabinti ... taigi šioje kitoje pusėje, Kanoniškas padarė tai mirtina.
Sprendimas? Arba žiūrėkite į tai rimtai Compiz ir jie stengiasi ją integruoti TIKRAI a Vienybėarba jie nusivilia ir įsivaikina burzdėti, bet viskas daroma gerai ar ne. Bet kokiu atveju norėčiau, kad jūs integruotumėtės Compiz iš nostalgijos ir už tai, kad neleido tokiam transcendentiniam projektui mirti GNU / Linux istorijoje, nors, jei jie tai padarys blogai, geriau, kad jie net nebandytų.
Objektyvas ir taikymo sritis.
Turiu prisipažinti, kad tai puiki idėja, kuri visiškai išsaugo jos idėją Vienybė darbalaukio aplinkoje, nes galite ieškoti vaizdo įrašų iš „Dash“, ieškoti torrentų The Pirate Bay ", tiesiogiai ieškoti failų, žymių ir kt.
Idėja man yra viena iš geriausių, kuri buvo pritaikyta Vienybė, tai tikrai palengvina darbą įspūdingu būdu, jums nereikia naršyti aplanke / home, nes paprasčiausiai įvesdami vardą, ko reikia ieškoti brūkšnyje, ar failų apimtį, jūs gaunate failo peržiūrą ir voila, jūs jį atidarote.
Kaip jau sakiau, tai yra aukščiausio lygio idėja, ji man tikrai labai padėjo susidoroti su bloga praeitimi Vienybė, bet jis turi savo problemų; vienas iš jų yra tas, kad ieškoma vaizdo įrašų Youtube jie yra gana lėti ir netikslūs, o lęšių ir taikymo srities elgesys paprastai yra šiek tiek rūstus.
HUD tiems iš mūsų, kurie mėgsta judėti naudodami klaviatūrą (redaguota dalis)
Kvaila manęs, svaiginantis trūkčiojimas, kad nuo pat pradžių nepaminėjau HUD, ir tai man labiausiai patiko, atsiprašau.
Sąsaja HUD Tai idėja, kuri iš tikrųjų kartu su taikymo sritimis ir objektyvais ateina į taupymą Vienybė, be pasibjaurėjimo įgyvendinant Compiz ar bet kokia jūsų turima problema, jei kas nors man galų gale patiko Vienybė tai buvo HUD.
HUD Tai leidžia jums iš kelių dalykų perkelti bet kurios programos parinktis klaviatūra, jei paspausite alt klavišą. Tai yra gana įdomu ir naudinga, bent jau mano atveju, nes, pavyzdžiui, aš rašau kodą „Bluefish“ ir pamiršau komandą atlikti veiksmus; šiuo atveju tas, kuris praplečia etiketes su „Zen Coding“ ... na, paspaudžiu „Alt“, parašau „zen“ ir jau turiu su „zen“ kodavimu susijusių galimybių.
Žinoma, jis vis dar neaptinka visų variantų ir nėra subrendęs, jis vis dar yra pirmą kartą įgyvendinamas, bet turiu pasakyti, kad su „pirmųjų diegimų“ istorija, kurią matėme iš Kanoniškasoho, šiam reikia torto ir 10/10 naudingumo, man labai patiko naudoti HUD.
Vienas dalykas, kurį norėčiau aiškiai pasakyti šiuo klausimu, yra tarpusavio kova Krunneris y HUD. Vienas neturi nieko bendro su kitu; kol Krunneris leidžia jums pereiti per žymes ir vykdyti konkrečius užsakymus ar užduotis tam tikros programos neturi nieko bendro su dėmesiu HUDAš visa tai sakau, kad būtų aišku, jog niekas nevagia ir nieko neatima iš kito, jie yra panašios sąvokos, bet nėra susijusios ar lygios, Krunneris senosios mokyklos užduočių vykdytojas (alt + F2), kuris iš tikrųjų yra galingiausias tokio pobūdžio, kurį reikia atpažinti, jis yra galingas; ir HUD yra tiesioginis būdas tvarkyti programas naudojant klaviatūrą, o ne jų paleisti HUD tu negali atsidaryti "Firefox", pavyzdžiui.
Bet kokiu atveju visa tai atspindi tai, kas yra šiandien Vienybė; įdomus pasiūlymas, kuris, nors laikui bėgant ir pagerėjo, vis dar nėra tinkamai įgyvendinamas, nors jis eina daugiau ar mažiau teisingu keliu ir jį reikia įvertinti iš naujo.
Mano rezultatas „Unity“? Aš duočiau 6/10, bet ir toliau tikiuosi, kad jis augs ir taps kompetentingesnis.
Ar šioje naujausioje versijoje galite ištrinti naujausius dokumentus?
Kadangi paskutinį kartą bandžiau, aš įkėliau visus meniu.
Ar bandei tai https://blog.desdelinux.net/como-eliminar-documentos-recientes-en-unity/
Jei bandysite tai ir dar vieną, pamačiau „webupd8“ (kuris nelabai skiriasi).
Galima sakyti, kad „veikė“, tačiau visos programų kategorijos ir submeniu buvo ištrinti.
Palikau tik tuščią vienybę.
Oi, atleisk tada, manau, kad kai elavas pabandė, jam taip neatsitiko 🙁
Šiaip ar taip, Haha, ir aš padariau kažką ne taip, tai buvo pasiteisinimas pradėti testuoti „xfce“.
„Ubuntu“ yra viena iš naujos aplinkos, kuriai tai labiausiai rūpi, bent jau naujojoje versijoje 12.04. Taigi jis jau integruoja specialų skyrių „Privatumas“, kad valdytų zegeistą, su daugybe galimybių. Kol kas tai man tinka.
Aš sutinku su jumis dėl murmėjimo, aišku, kad „Gnome-Shell“ yra daug greitesnis ir, kaip jūs sakote, jis nenutrūksta, o ypač dabar, kai jam nereikia 3D. Vienybės pažadai ir, kaip ir visko, vis dar trūksta. Abi yra labai geros „Linux“ naujovės.
saludos
Matau kaip „nesąmonę“ palyginti kodėl, šiais laikais yra labai sunku diegti sąsajų naujoves, daugelis dalykų, kurie, pasak vieno, yra originalūs, jau yra padaryti, žinoma, yra brangenybės ten, kad jie nustebina
Pažymėtina, kad ginu „Unity“, bet jaučiuosi subrendęs, nesu tiek daug naudojęsis „Linux“, kad turėčiau palyginimo tašką, bet man atrodo, kad taip yra
bet, tai mano nuomonė
Tiesiog norėčiau patikslinti, kad aš nepadariau „Windows 8“ įrašo palyginimui, tiesiog demaskuodamas 🙂
Na, tada daugelis patikės, kad „Windows 8“ išrado daug dalykų, kai iš tikrųjų taip nėra ...
Koks skirtumas, kuo jie tiki, linux'ai bus jiems priminti, kad ne taip, mes esame talibai ar klounai?
ps: posakio „mes vyrai ar klounai“ parodija xD
„Canonical“ ir toliau naudoja „Compiz“, nes murmėjimas ir toliau klysta su „Ati“ ir jo nuosavybe tvarkytuvu, netgi gerokai atsilikęs. Geriau turėti ką nors stabilesnio kaip „Compiz“, kol tvarkyklės tobulės.
Na, bent jau, jei jie ketina jį naudoti, leiskite jiems dirbti integruojant taip, kaip nusipelno.
ooo aš to nežinojau 🙂
Ir kodėl tada jie sako, kad „Mutter“ yra geriausias, o „Vienybė“ yra nestabili ir lėta?
Man patiko tavo straipsnio broliukas, aš sutinku beveik 100 su viskuo, ką tu jame atidarei, gražu;).
„Unity“ vis dar trūksta per daug .. ypač našumo, pritaikymo, stabilumas yra šiek tiek geresnis, tačiau „Ubuntu“ apskritai yra gana nestabilus.
Šiuo metu naudojau „Ubuntu“ su „gnome-panel“, bet pereinu prie BSD sistemos
Beje, kiek „Opera“ ir tada sako, kad neturi vartotojo kvotos ..
Pusantrų metų savo nešiojamajame kompiuteryje naudoju „Ubuntu 11.04“ („Ubuntu 11.10“ neįtikino), o dabar - „Ubuntu 12.04“. Pastarajame HUD yra lėtesnis, nors jis turi labai įdomių patobulinimų.
Staliniame kompiuteryje, dideliame ekrane, įdiegiau „ubuntu 12.04“ ir įdėjau „gnome-classic“. Gnomo apvalkalas man per mažai patiko, nors manau, kad jis gana panašus į vienybę, nors galbūt labiau pritaikomas. Aš tai sakau, nes daug kas paremta mygtuku Kelias.
Manau, kad „Unity“ yra labai praktiška tiems, kuriems per daug nerūpi pritaikymas arba kurių estetika atitinka paleidimo priemonę. Tokiu atveju tai yra gana praktiška ir jūs sutaupote vietos ekrane su savo universaliu meniu.
Nano labai geras tavo straipsnis, vieningas yra ateitis, bet vis dar labai toli aš jį naudoju, bet manau, kad palieku kambario nykštuką
Mano kompizui labai gerai sekasi „Unity“. Visi mano suaktyvinti efektai veikia sklandžiai ir tinkamai.
„Fedora“ daugiau nei metus naudojau „Gnome-shell“ ir viskas buvo tobula, bet tiesa, kad praleidau kelis dalykus iš „Compiz“.
Sveikinimai.
Ne aš ir ne tiek daug draugų. Jums sekasi
Man labai patiko „Unity“, aš niekada to nemačiau ir, kaip jūs sakote, ji turi ateitį, bet ji vis dar labai žalia.
Norėčiau pamatyti „Vienybę“ dar po vienerių ar dvejų metų ... pamatyti, kiek jos pagerėjo. Bendra samprata kiekvieną dieną matau mažiau neigiamą 🙂
Vienybė nenustos būti „Canoni $“ dažnai šūdas.
Beje, morką, Vikipediją gali modifikuoti bet kuris centrumas
Ne visai nano. Iš tikrųjų tai buvo sugalvota anksčiau „KRunner“ papildinys, veikiantis taip pat kaip HUD. Tačiau šiuo metu KDE nesuteikia pirmenybės.
Taip su papildymu, bet stengiuosi juos palyginti pagrindine esme xD
Aš jo atsisakau, jei vėliau jis oficialiai pasirodys KDE 4.9 arba KDE 5. KDE kūrėjus kai kurie vadins plagiatais.
Kodėl plagiatai? Jei daugelis pažangos kitose aplinkose ateina tiesiai iš KDE ir „Krunner“, tai savaime yra kažkas labai gero ...
Tai, kad jie yra iš ten, nereiškia, kad jie nėra morkų kopijos
Labai teisinga, kad „Mutter“ „Gnome3“ veikia geriau nei „Compiz“ (kuris yra išteklius naudojanti pabaisa), tačiau su ATI kortelėmis tai vis tiek yra katastrofa.
Kita vertus, jei kalbėsime apie revoliuciją ir visišką darbalaukyje esančios koncepcijos pasikeitimą, man atrodo, kad „Gnome-Shell“ paima vėliavas. Šalia esanti „Vienybė“ yra ne kas kita, kaip dokas ir integruotas meniu. Nors aš naudojausi „Unity“ ir turiu prisipažinti, kad man tai patiko, grįžęs į XFCE mano kompiuteris jautėsi daug patogiau ir greičiau
Aš bandžiau (maždaug prieš mėnesį) įdiegti „Linux“ mėtų „unity“ ir tai veikė stebėtinai greičiau nei dabar, kai turiu „ubuntu“ tame pačiame kompiuteryje. gal tai iš paties distro
Na, kai pirmą kartą pamačiau „Unity“ „Ubuntu 11.04“, man tai patiko, gana sklandžiai ir tiesmukai. Veikė gerai. Tada 11.10 buvo geriau, bet po kurio laiko jis pradėjo lėtėti, ir aš nusprendžiau pereiti prie „Xubuntu 11.10“. Tada aš išdrįsau ir perėjau prie „Debian Testing Xfce“, o dabar - „Debian Sid“. „Ubuntu“ buvo gera pradžia, bet manau, kad nuo šiol „Unity“ nebus lengvesnė, todėl galbūt po kurio laiko jo daugiau nenaudosiu ...
Aš tikrai atėjau padaryti kompaktinio disko su „Ubuntu“ ir „Unity“, kuris truko 28–4 mano provincijos FLISOL (Cienfuegos) čia, Kuboje, todėl neturėjau daug patirties su juo, bet girdėjau daug žmonių kalbant apie 12.04 dalykus „Ubuntu“ ir kt. Šiuo metu naudoju „GUTL“ vaikinų pertvarkymą, kuris naudoja „Debian 6.0“ ir „LXDE“, ir, nepaisant to, kad man labiau patinka „Gnome“ nei „LXDE“, nenustoju pripažinti, kad tai nėra taip blogai. Šiuo metu aš atsisiunčiu „Ubuntu 12.04“ ISO su LXDE ir „XFCE“. Tikiuosi, kad jie įtikins mane labiau nei „Unity“ darbalaukio aplinka, nes, kaip jie jau sakė, nors žada, kad vis dar trūksta savo detalių ... šiuo metu aš nesu iš Tie, kurie ją įdiegtų asmeniniame kompiuteryje, nors dalyvaudamas „Pseudo apklausoje“, kai kuriems „Windows“ vartotojams rodau „Unity“. Jie man pasakė, kad jiems patinka „viską turėti po ranka darbalaukyje“, tačiau aš tęsiu pirmenybė teikiama OS funkcionalumui, o ne estetikai, o „Unity“ kartu su „Compiz“ yra puikus derinys, leidžiantis beveik iš karto palikti jus be išteklių.
JOJO, koks gražus įrašas Nano. Pažvelk į tiesą, aš naudoju „Unity“ nuo 11.04 versijos „Ubuntu“ ir, nors tai kainavo pirmąją, jūs nežinote, kaip aš jos praleidau, kai formatavau išbandyti „Linux Mint 11“. Niekada nebuvau taip specialiai pakabintas ( Aš to nereikalavau, kaip jūs detalizavote), kas keista nutiko man su „Gnome Shell“ ir kad aš turėjau „Nvidia“ kortelę. Šiaip ar taip, aš atsisakiau „Gnome Shell“, kai baigiau akceleratorių, o vietoj to mano mašina liko su integruotu, kuris yra „Intel 4100“ (ar kažkas panašaus), ten aš jį turėjau siaubingai.
„„ Canonical “ir toliau naudoja„ Compiz “, nes murmėjimas ir toliau klysta su„ Ati “ir jo valdomu tvarkykle, vis dar gerokai atsilieka, kažkas stabilesnio, nes„ Compiz “yra geresnis, kol tvarkyklės tobulėja.“
Aš taip pat to nežinojau (oo)
Krituliai ir pernelyg eksperimentinis noras kartais patiria nepatyrusį vartotoją nuo GNU / Linux. Vienybė ir „Gnome shell“ yra pavyzdys.