Linux nav reliģija

Jūs sajaucat Linux un GNU, kas ir ļoti atšķirīgi jēdzieni.

Atvainojiet, bet pēc tā, ko esmu lasījis, man šķiet, ka jums virsū ir garīgais roku darbs, kuru jūs nenoskaidrojat. Es neesmu fundamentālists, tālu no tā, cilvēki, kas izmanto visu, ko viņi vēlas, Windows mac gnu / linux, neatkarīgi no tā, kas katram ir visizdevīgākais. Es lietoju "GNU / LINUX" vairāk nekā 10 gadus, un man šķiet, ka jūsu pieeja nav pareiza. Es saprotu ziņojumu, bet tas nav pareizi (man), ko jūs sakāt. Jūs ievietojat GNU, LINUX un OPEN SOURCE vienā somā. Un katram ir savas lietas. GNU ir (opensource) vide, kas darbojas uz Linux, Linux ir kodols, un Open Source ir atvērtā koda programmatūra. Linux, kodolam, lielākajā daļā izplatījumu ir ekskluzīvas daļas. No otras puses, ir bezmaksas kods, kas tiek pārdots un par kuru to var iegādāties, ir pat bijuši apmaksāti GNU / LINUX izplatījumi (tik īsumā, ka atceras Xandros, Linspire, Suse ... pe). Openource filozofija nav salīdzināma ar mašīnas lietošanu ar noteiktu operētājsistēmu, tas būtu ļoti rupjš un vienkāršs salīdzinājums. Openource filozofijas pamatā ir kaut ko ieprogrammēt vai kaut ko pārveidot kopēja labuma gūšanai. Un es atkārtoju, ka jūs varat uzlādēt, ja ne pateikt manam draugam Jonhatanam Tomasam, Openhot veidotājam, kurš ar kickstarter ir izņēmis pietiekami daudz, lai sezonu veltītu tam, kas viņam patīk. Vienkārši tie, kurus jūs saucat par fundamentālistiem, ir tie, kas aizstāv šī bezmaksas koda izmantošanu, jo uzskata, ka ar to jūs varat izveidot labāku sabiedrību, ja arī tas šķiet dīvaini, bet brīvais kods ietekmē sabiedrību.

Ja jūs sajaucat Linux kodolu un GNU pilnīgu operētājsistēmu ar visu filozofiju un mērķi aiz tās, linux ir domāts kā tas, kurš raksta šo rakstu, cilvēkiem, kuri vienkārši vēlas izmēģināt un izmantot citas operētājsistēmas, izpētīt, eksperimentēt un cienījami.

Bet bezmaksas programmatūrai ir objektīvs fons, tāpēc dzima OpenSource utt.

Linux ir kā linux, geek ar daudz brīva laika, un GNU un bezmaksas programmatūra ir kā tiem, kas vēlas labāku, bezmaksas pasauli utt. Kaut kas ir saistīts ar tādām rakstzīmēm kā RMS, kas atbalsta dažādus sociālos un brīvības atbalstītājus , un, lai gan ar šīm rakstzīmēm nepiekrītat par visu, tas vismaz dod jums priekšvēsturi un objektīvu mērķi, nevis tikai "tas ir bez maksas, un es esmu ziņkārīgs"

Ja tas ir reliģisks fanātisms, jo Gandijs tika ieslodzīts par savām idejām pasaulē, kur nepieciešams izprast "vajadzības un gaumi", Luters Kings nomira par savu "reliģisko fanātismu", lai redzētu pilsoniskās tiesības, piemēram, Malcom X un pat Bakunin, Barry Horne, Emma Goldmana utt.

Cilvēki, kas bija ieslodzīti vai nomira par savām idejām, par taisnīgākas un labākas pasaules idejām, ne ērtākām, ne skaistākām, vai arī viņi atradās ne tikai ziņkārības, bet arī bieži vajadzīgu pārmaiņu ideju dēļ.

Vai jūs būtu tik laipns, lai izskaidrotu šo teikumu: «Nopietnas, nopietnas kļūdas. Linux vismaz nav filozofija, vismaz vairs nav. Spilgts piemērs ir to uzņēmumu skaits, kuriem ir arī īpašumtiesības un kuri savām vajadzībām izmanto Linux, piemēram, Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM…? Es tiešām nesaprotu jūsu argumentu.

Ir skaidrs, ka Linux nav filozofija, tā ir OS, tomēr, ja tai ir neizbēgams filozofiskais pamats. Filozofija nav kaut kas, kas jums ir vai nav, filozofija ir pozīcija, realitātes interpretācija. Nezinot, jūs jau uzturat filozofisko nostāju, to sauc par "utilitārismu".
Un, lūdzu, nejauciet filozofiju un reliģiju, nekas vairāk nevar būt pretējs.

Tā nav reliģija, bet aiz tās ir filozofija.

Ja jūs nezināt, kur jums ir tiesības vai kur jums ir kreisā puse, tā ir jūsu problēma pandev92. Ar tik daudz relatīvisma jūs tikai manipulējat

Precīzi. Ļoti labi izskaidrots un pedantiski.
Manuprāt, ļoti svarīga trūkst tikai vienas detaļas.
Daudzi cilvēki, daudzi, nevar piekļūt datoram, jo ​​viņi nevar maksāt par programmu vai licenci, jo tie ir patiešām dārgi. Tomēr GNU / Linux viņiem atvieglo lietas. Vai jūs zināt visu, ko var izdarīt datorā un ka, ja tas nebūtu GNU / Linux, to nevarētu izdarīt naudas problēmas dēļ? Ir cilvēki, kuri nevar nopirkt datoru, tomēr viņiem ir ļoti skaidra galva to pareizi izmantot.

Pietiek !, Mēs esam tie, kas Linux lieto tikai ērtībai / nepieciešamībai, un tie, kas to izmanto, lai ievērotu filozofiju ... Kāpēc tik daudz nesaskaņu?. Es nezinu, kā to nosaukt, bet man šķiet absurdi, ka katrs lietotājs vēlas būt brīvs, uzspiežot savu viedokli citiem. (Es varu atspēlēties)

Bet galu galā tiek izmantota Linux. Ja pat emuāra sauklis saka: "Izmantosim Linux, lai būtu bezmaksas", bet kāpēc? Vai Linux padara mūs brīvus vai lēmums pats to izmantot? ...

teica pandev92
«Es sāku laiku, kad es papagailēju Stallmana vārdus, būdams pārliecināts, ka tā ir vienīgā patiesība, un kā gandrīz vienmēr, kad mēs uzskatām, ka mums ir simtprocentīga patiesība, mēs kļūdāmies, mēs nespējam redzēt reālo pasauli, viņu vajadzības, un mēs kļūstam par sava veida reliģiskiem fanātiķiem, kuri zināmā mērā vairāk rūpējas par programmatūras, nevis cilvēku brīvībām, kas ir uzmundrinoši, bet taisnība.

Ja pēdējos gados esmu kaut ko iemācījies, tad patiesība ir atkarīga no tā, kuru pusi jūs skatāties, un ka nevienam no mums tā nav pilnībā. "
nekas Ričarda stallmanis nav traks talibs, kurš ir satracināts. viņš ir radikāls. viņš ir reliģisks fanātiķis. Ričarda stallmanu nevar piemērot, ka viņam ir daļa iemesla.
Pandev92 ir teicis: "Esmu uzzinājis, ka cilvēka brīvība ir augstāka par programmatūras brīvību." Ak, tur, ak, tur jūs sākat skaidri redzēt viņa nodomus, salīdzināt cilvēka darbību ar cilvēku.
Pandevs ir pievienojis: "Kā izstrādātājs, kurš izveido mūzikas lietojumprogrammu, nopelnīs naudu, vienkārši nodrošinot tehnisko atbalstu, kā to dara Red Hat?" Pēdējais sitiens uz atvērto kodu, un tur viņš parāda savu neoliberālo smaidu. Kā attīstītājs pelna iztiku? ideāls alibi PRIVATIZĒT kodu.
Es varētu izstrādāt daudz vairāk, bet šī teksta lasīšana skandalē cienīgus cilvēkus, turklāt tajā ir daudz runāts par brīvību un patiesības relatīvismu, bet tas uzreiz klasificē Ričardu Stalmanu kā RELIĢISKU FANĀTIKU.
Farizejisms vai dubultstandarti, kas prasa likuma ievērošanu, bet viņš to izlaiž, man vienmēr ir izraisījis alerģiju.

Es domāju, ka katram vajadzētu izdarīt savus secinājumus par brīvās programmatūras kustību un atvērtā pirmkoda kustību, šāda veida raksti tikai rada lielāku dalījumu attiecībā uz "ideoloģijām", aizspriedumiem un daudzām citām domām, katra galva ir pasaule.

Jūs pazaudējāt pandev92 stāvu vienā daļā un, lai parādītu vienkāršu formulējumu: tas notiek ar jums tāpat kā ar tiem, kuri uzskata, ka tas, ko viņi redz uz kino ekrāna, ir viss, ļaujiet man paskaidrot, jūs sakāt, ka patentētu programmatūru nevar salīdzināt cilvēka verdzībai, ka nevienam nav simtiem lielgabala, lai piespiestu izmantot noteiktu lietojumprogrammu, labi, paskatieties, kāda sakritība, mans jaunais klēpjdators ir aprīkots ar Windows 8, kas man neder manam darbam, tas ir saistīts ar tā ierobežojumiem, kas Es viegli pārvaru, bet acīmredzami, ka man nav atļauju, par kurām man jāmaksā daži tūkstoši (par Windows versiju, kurā es eju uz darbu, vai es atceros, ka viņi to maina, kad tā nāk no bumbām, un piespiestu atjaunināt citādi viņi tevi atstāj bez darba? ieprogrammēta novecošana un uztverta novecošana, xox macho, cik daudz naudas, lai tikai veiktu savu darbu) padara mani nelikumīgu, tāpēc es nevaru brīvi izmantot vai izmantot savu darbu, kas ir pārsteidzoši ar manu sistēmu (galu galā viņiem vajadzētu iznākt blakus manam segvārds xD) ja tas man ļauj likumīgi un tas ir vairāk, ja es varu palīdzēt tā uzlabošanā, jo pateicība to daru un, starp citu, pērku ierakstus ar viņu izplatītājiem, lai finansiāli atbalstītu projektu (katru reizi, kad ir jauna stabila versija, tas nav pienākums, bet kā atgriešanās pie projekta, kas man dod visu no sākuma, neko neprasot pretī, paskatieties, kāda ir atšķirība, tas man atgādina, kad es pērku komerciālas licences Jamendo, pat ja es tās neizmantoju komerciāli, tāpēc makaroni nav problēma, ja jūs tos nepraktizējat), tas ir, un dažos vārdos tā ir godīgāka prakse, kas jūs integrē kā indivīdu, es gribētu redzēt, ka IOS vai Windows to dara, ka tā, ka Windows 8 man maksās dažus dolārus Pārāk daudz ir to nevēloties un spiesti to darīt, jo uzņēmums, no kura jūs pērkat, ir spiests to darīt, un nē, tas nav ar ieroci simtā, šodien mēs esam biznesa sabiedrība, un tieši ar tas, ar ko tas tiek apdraudēts, tas ir, tas vairs nepaliek uz vienkārša ekrāna, bet ietekmē jūs tajā, kas tiek dēvēts par nepareizu dzīvi, un piesargāties, ka jūs varat izmantot neviena "lodi", liekot jums iegādāties šo zīmolu, ka ir zīmoli ar klēpjdatori, kas izmanto bezmaksas vai tīru programmatūru, labi, ja redzat, ka es zinu un uzminu, kas ... Man būs jāgaida 6 mēneši, līdz viņi man sūtīs tādu kā šis no Spānijas, jo viņiem nebija tāda, kas man bija vajadzīgs šie 3 mēneši Bet laipni un ar lielisku servisu viņi to sagatavos man, ja mēs skaitīsim, ka brīvība ir darīt visu, ko vēlaties ar savu laiku, un nauda ir laiks un pūles, vienkārša ierobežojoša stratēģija, kuru es jau iztērēju naudu un laiku šī iemesla dēļ mana brīvība, ļaunprātīgi izmantojot un kontrolējot to, ko es varu vai nevaru izvēlēties 😉 (tas ir acumirklis vai ne? ja ne XD, lūdzu, pastāstiet man, kas ir acumirklis), un, protams, ja mēs ejam tālāk ar likumu, jūs nevarat pārdot aparatūru ar iekļautu programmatūru un ar mazāku pienākumu, kurai trūka XD, tās ir nelikumīgas darbības;).

Tagad mans ieguldījums, ja nebūtu tik daudz dezinformācijas par sistēmām, programmatūru un tehnoloģijām kopumā, analogās elektroenerģijas padeves pārtraukumi (cita starpā) visā pasaulē nebūtu atsvešinājuši tūkstošiem, ja ne miljoniem cilvēku pasaulē, nosaucot Spāniju, daudzām kopienām nav iespējas skatīties televīziju (neatkarīgi no tā, vai televīzija dara labu vai sliktu, šiem cilvēkiem pat nav tādas iespējas un Spānija ir vairāk nekā Madride, Barselona vai Andalūzija) nepieciešamā aprīkojuma augsto izmaksu dēļ signalizēt uztveršanu, kas nav dārga to izstrādes vai uzbūves dēļ, bet ir dārga sistēmu ierobežojumu un licenču izmaksu dēļ (es "izgatavoju" "viedo televizoru" ar USB un plakanu ekrānu ar minimālām izmaksām 10 dolāri XD, lai to izdarītu ar Windows sistēmu, es saņemu vairāk nekā četrus tūkstošus dolāru par jāšanās licencēm un atļaujām -.-, kā piemēru izmaksu atšķirībai), jūs neesat no SpānijasNu, piemērs ir arī Hispanic, digitālo aptumšošanu Tihuanā varēja veikt ar maksimālo aprīkojuma cenu 80 dolāru apmērā, protams, ja tas nebūtu par noteiktu uzņēmumu ļaunprātīgu izmantošanu;), bet aptumšošana netika veikta, jo aprīkojums ir pat pie 900 dolāriem (ne visi, bet daudzi), ko cilvēki nevar nopirkt, kā jūs domājat, ka ģimene, kas nopelna 10 vai 100 dolārus nedēļā, tos nopirks? Jāatzīmē, ka lielākā daļa cilvēku, kurus ietekmē analogais slēdzis, ir aptuveni 60 vai 70 procenti viņu iedzīvotāju, taču jūs sakāt, ka tas, kas notiek ar programmatūru, nav tas pats, kas notiek ar cilvēkiem, kas notiek, ja es saku jums, ka viņi viņiem piešķir ļaunprātīgus kredītus, kurus brīnumainā kārtā viņi nekad nespēs samaksāt (un piesargāties, ka mūsu piedzīvoto krīzi izraisīja tieši kredīti un nevēlami produkti, kas deva dzīvību vairāk burbuļiem, mūsdienās Spānijā cilvēki ir pašnāvīgi tāpēc, ka viņi tiek izlikti, tikai tāpēc, lai redzētu, ka punkti ir saistīti vairāk nekā jūs domājat, ja šie cilvēki nekad vai ar brīnumiem nespēs samaksāt šos kredītus, tas uzsver, ka tas, kurš tos dod, ir parādu bizness, bizness, kas ir ļoti palīdzēja šodienas krīzei 😉) iegādāties ierīces, kas ļaunprātīgi izmanto viņu maz zināmo informāciju? Ko darīt, ja es jums saku, ka par šo televīziju vai televīzijas signālu maksā, pateicoties viņu nodokļiem, un patiesībā viņiem vajadzētu būt tiesībām izvēlēties, kāda veida tehnoloģiju izmantot, un nekādu iemeslu dēļ viņus nedrīkst piespiest? Tā kā lietas mainās, kas liek man teikt, ka programmatūra ir vairāk par jums vai mani, nekā mēs zinām par šo pasauli, tur ir cilvēki, kurus ļaunprātīgi izmanto viņu dezinformācija, un dažu uzņēmumu prakse no tā, ļaunprātīga izmantošana. Papildus cilvēkiem, kas atrodas aiz rakstāmgalda, neatkarīgi no tā, vai tie ir mākslinieki, radoši materiāli, akadēmiskie inženieri un ilgi, utt., Prakse patiešām paverdzina cilvēkus, tas ir kā fenomens, ko YouTube patiešām nogalina šodien un tūkstošiem videoklipu rezultātā. pasaulē precas izklaides un cilvēku, kuri viņus redzēja youtube, dēļ. Tagad vai jūs saprotat pandev92, ka lietas pārsniedz to, ko redzat ekrānā un / vai personiskajā pasaulē?

Noslēgumā un vienkāršiem vārdiem sakot, partijas piekrīt jums ar labu iemeslu dēļ un arī nepiekrīt vairāku un labu iemeslu dēļ, starp citu, es jau redzu to, kurš mēģinās mani sadedzināt, ka tik daudz rakstīju, bet sasodīts, ja jūs pats nepaskaidrojat, ka darāt nesaprotu un tad man līdzīgi kā šeit man kā izteiksmes līdzeklis ir tikai komentāru lodziņš, tas izskatās ļoti stingri xD. Visbeidzot es piekrītu: Linux nav reliģija, es vairāk teiktu par reliģiju, es teiktu dogma vai, - un, manuprāt, par citu rakstu man bija skaidrs, sistēmas, lai kādas tās būtu, ir tieši instrumenti. "Āmurs ir āmurs, to lieto āmuram vai kam jūs to vēlaties, lai valkātu kā auskaru?"

Cieņpilni sveicieni, ja šis formulējums nešķiet cieņpilns, xux ir viedokļa un argumentu veidošanas problēma, šie abi reizēm nav samtaini, atkal cieņpilni sveicieni owo.