Gandrīz pirms gada es uzrakstīju rakstu, kurā es komentēju, cik sarežģīti varētu būt tāda diska kā Arch Linux instalēšana Mac datorā. Ir pagājis gandrīz gads un pēc trim secīgām ziemām, kad esmu izmantojis distro rolling release par excellence , esmu aizgājis un esmu aizgājis pie cita.
Loģiski ir tas, ka, ja jūs nākat no Arch, jūsu nākamais solis ir Gentoo, Funtoo, varbūt Slackware vai jau pārspīlēts, Linux From Scratch (lai arī tehniski to nevar uzskatīt par distro, bet drīzāk par instrukciju grāmatu). Tātad, kuru no šiem Linux aromātiem esmu nolēmis pieņemt?
Atbilde ir vienkārša: Ubuntu.
Nē, tas nav joks. Arch Linux lietotājs ir atgriezies Ubuntu, un viņam nevarētu būt ērtāk.
Bet kāpēc, pie velna, viņš to darītu? Vai viņš no šī sadalījuma nebija aizbēdzis? Vai neesat apmierināts ar sistēmas daudzpusību? Vai nav jāatjaunina ik pēc sešiem mēnešiem? Vai vienmēr ir visjaunākā versija?
Protams, jā. Tātad, kāda ir problēma?
Problēma ir laiks
Kad pirms trim gadiem es pirmo reizi instalēju Arch Linux, tas bija nedēļas nogalē, dažas dienas pirms semestra beigām. Man jau bija garlaicīgi ar Fedora un gribējās izmēģināt kaut ko jaunu. Un tad es lejupielādēju Arch Linux ISO, ievietoju to USB zibatmiņā un visu laiku pavadīju instalējot, konfigurējot un izdomājot, kā darbojas šis rīku kopums, ko sauc par Arch. Un šajā procesā es iemācījos diezgan daudz.
Bet tā bija arī vesela nedēļas nogale, nedēļas nogale, kuru es varēju sev sagādāt ar prieku, jo biju students, kuram nebija nekā labāka, ko darīt.
Tie laiki ir mainījušies. Man jau dažus mēnešus ir tīmekļa izstrādātāja darbs, un katru reizi, kad man ir vajadzīgs viens vai otrs cits rīks. Node.js, Python 2 un 3, daudzas Ruby, MongoDB, Redis, Neo4J, Java, Nginx, Docker, PostgreSQL uc versijas.
Maniem Windows kolēģiem bez lielām problēmām ir viss, izņemot NoSQL un Docker serverus. OS X lietotāji bez sarežģījumiem var piekļūt tam visam no Homebrew, bet Ubuntu tiem dažreiz ir konflikti starp rīku versijām, bet tas tiek fiksēts ar PPA. Kāda man problēma? Lai iegūtu rīkus, neviens. Problēma ir viņu iestatīšana.
Redzi, ka kādam no OS X, Ubuntu, Fedora utt., LAMP var būt aptuveni trīs termināļa komandrindas. Lai pat iespējotu PHP atbalstu, ir jāizlasa Arch Linux wiki. Viņiem NPM paketes ir vienkāršas sudo npm instalēt -g , Man jau pāris reizes bija jāmaina instalācijas skripts, jo Arch Linux pitons attiecas uz Python 3, bet pārējā pasaulē tas attiecas uz Python 2.
Es nekad neesmu dzirdējis OS X puišus sakām, ka viņi nevarētu strādāt X stundas, jo xorg-server tika atjaunināts un AMD draiveris, kad tas notiek, salūza. Pat ne Ubuntu, un abas ir Linux sistēmas. Nevienam no viņiem nebija jāatver terminālis un jāpārstartē tāfeles vidū, lai atkārtoti ielādētu Broadcom karšu moduli, jo viņi pārgāja no Linux 3.18 uz 3.19 un tāpēc jaunajā kodolā, kas ļauj darboties Wi-Fi, viņiem nav draivera.
Īsāk sakot, es vairs nevaru pieturēties pie šāda veida lietām. Bija laiks, kad man pasaulē bija pietiekami daudz laika un pacietības, lai saprastu, kas un kāpēc no kļūdām, izņēmumiem un citām, ko Arča iemeta, un es daudz uzzināju. Bet šie laiki ir mainījušies tagad man ir vajadzīga sistēma, kas darbojas, kuru ir viegli uzstādīt, uzturēt un ar kuru es varu koncentrēties uz darbu pie klienta programmatūras, nevis uz savas konfigurēšanu.
Un tas ir tas, ko esmu atradis Ubuntu. Tas ir vienkārši, un tas ir tā stiprums. RVM, NodeSource un daži EPL ir ļāvuši man iegūt nepieciešamo. Un viss. Problēmu vairs nav. Ja godīgi, sen neesmu juties tik ērti.
Nu, vismaz līdz šim ir pilnīgi svarīgi rakstīt iOS lietojumprogrammas, tajā brīdī ceļš uz OS X tiks aizzīmogots.
Es saprotu, ko jūs sakāt, bet jūsu problēmai man ir risinājums: Virtuālā mašīna. Es izmantoju Antergos, bet tā kā es zinu, ka LAMP konfigurēšana ir diezgan ieskrūvēta, jo es instalēju MV ar VirtualBox vai Qemu-KVM, un tur es pievienoju Ubuntu serveri vai Debian serveri, un tas ir viss .. labākais no visiem ir tas, ka es var ielādēt ar manu izstrādes kaudzīti jebkur .. un, ja tas saplīst vai kaut kas, labi, tas nav svarīgi .. tas bija MV .. 😀
Tieši tas ir labākais risinājums @elav. Es tagad atrodos Funtoo, kur "tiek tērēts laiks, lai sastādītu pat vismazāko rīku", un mans darbs prasa, lai es būtu informēts par serveriem, kas atrodas Debian sistēmā, tāpēc šiem nolūkiem es vienkārši izveidoju VM, es tur pārbaudu un veicu visus savus iepriekšējos darbus. , pēc tam vienmērīgi pārvietojiet to uz serveriem un atstājiet tos vienmērīgi darboties starp modifikācijām.
Tas man bija labākais risinājums, uzstādot VM ar KVM / QEMU + libvirt ar ssh un vnc atbalstu, un neuztraucoties par virtuālās kastes moduļiem, kas dažkārt arī pārtrauc kodola atjauninājumus.
Labi, ka, ja es jums piekrītu, virtualizēšana ir vislabākā, jo, ja tas tā ir, viss, ko es daru, ir uzstādīt nepieciešamo VM (izmantojot X rīku), pat manā darbā ir Core2Quad dators, kuram bija interesanta vēstures pārinstalēšana XP (tā ir viņa licence, tāpēc cita nebija) un beigās man ir īsts Linux ar tā virtuālo XP darbam, tāpēc tas ir lielisks rīks.
Tagad otrs punkts pret ir aprīkojums: diemžēl man piederošajam klēpjdatoram (un tāpat kā citiem ar viņu attiecīgajiem klēpjdatoriem / galddatoriem) nav šīs jaudas, un man nav citas iespējas kā to instalēt reāllaikā; tieši manas universitātes iemesli ir tas, kas man neļāva doties uz Archlinux nevis tāpēc, ka es negribu, bet gan tāpēc, ka man kaut kas vajadzīgs, lai tas darbotos ātri, jo pat tad, ja man ir pacietība pret šo distro (un paldies Dievam, ja man ir it) skolotāji negrasās teikt «Ahh, jūs izmantojat Archlinux, un uzdevums ir otrdienai? Tāpēc es to atstāšu uz otru nedēļas nogali, kamēr jūs atrisināsiet atkarības vai problēmas »
Iznākot no semestra, es varēšu domāt par tā instalēšanu un cīnīties ar visām detaļām, kas parādās, bet tikmēr esmu universitātē ar dual boot Win8 savas universitātes priekšmetu dēļ. Manā plānā ir arī spēcīgā virtualizācijas komanda, taču man tai ir vajadzīgi resursi, tāpēc tur turpināšu tradicionālajos rajonos
Tas ir mans gadījums, man ir apnicis tērēt laiku lietu konfigurēšanai un labošanai. Es biju uz Ubuntu, (es domāju, ka ar 8. versiju). Tad es izgāju cauri Debian, LinuxMint, Arch, tad Manjaro, Antergos un citiem. Tagad es atkal izmantoju Ubuntu (kāds pārtraukums!), Lai gan patiesība ir, es joprojām "pīķa" joprojām ar zināmu traucējumu.
Tāpēc es netiku uz ritošo laidienu, jūs pieminējāt daudzas lietas, ar kurām es identificējos, lai gan es nestrādāju kā programmētājs.
Sveicieni
Es domāju, ka tas, ko jūs sakāt, ir patiess. Es zinu, ka to cilvēku līmenis, kuri izmanto Linux, izmantojot citu operētājsistēmu, ir augstāks, jo tas, ka dažas lietas ir sarežģītas, bieži liek mums no apakšas saprast, kā lietas darbojas. bet es domāju, ka tāpat kā Windows vai Mac lietām vajadzētu būt vienkāršām, un tieši tur slēpjas šo OS popularitāte. Virtuālā iekārta? Tā var būt, bet ne visiem vajadzētu būt zināšanām vai laika, lai to izdarītu. Tajā slēpjas Linux nepopularitāte. Tam yum, apt, pacman utt. Linux vajadzētu būt normālām būtnēm, nevis datoru nerdiem, kā mēs dažreiz esam.
"Linux vajadzētu būt parastām būtnēm, nevis datoru nerdiem, kā mēs dažreiz esam."
Es domāju, ka drīzāk Linux "nepopularitātes" problēma ir kaut kas cits, ko daudziem cilvēkiem ir grūti pieņemt (šī teiciena dēļ, kas saka: Mēs redzam adatu cita acī, bet ne staru, kas atrodas mūsējā) un vai šis garīgais slinkums, apātija par visaptverošu tehnoloģiju apguvi, kas mūs ieskauj, padara mūs vairāk atkarīgus no Click'n Run un aicina uz tehnisko atbalstu, lai tikai sāktu sūdzēties pēc tam, kad par dārgu maksu ir jāmaksā par sniegto pakalpojumu (es jums saku ka esmu dzīvojusi tik neskaitāmas reizes, jo tas ir mans darbs). Jebkurā gadījumā Linux jums ir jāizvēlas, jo ir rajoni, kas paredzēti Click'n Run lietotājiem, un rajoni nerdiem, kuri lasa rokasgrāmatu un zina, kā rīkoties, ja kaut kas noiet greizi.
Sveicieni.
Es no sirds ticu, ka jūsu komentārs ir nedaudz tendenciozs. Es domāju, ka jūs ievērojami samazināt "Click'n Run" lietotāju dažādību, kā jūs tos saucat. Tā ir problēma ar dažiem Linux "speciālistiem", kuri uzskata, ka visiem pārējiem mūsu dzīvē nav ko darīt un ka mēs praktiski sēžam skrāpējam ... nabu. Mēs esam dažādu amatu un profesiju cilvēki. Piemēram, es personīgi esmu nokļuvis antropoloģijas pasaulē un nesen (tikai pirms dažām dienām) pabeidzu darbu un visu atrisināju grāda iegūšanai, tāpēc mana uzmanība tehnoloģijai ir saistīta ar laiku, kad tā man atstāj otru. Tā kā es, visticamāk, studēju maģistrantūrā, būs patiešām dīvaini, ka es vairāk laika pavadu skaitļošanai.
Es esmu Ubuntu lietotājs, un sistēma man ļoti patika, ņemot vērā ierobežoto laiku un interesi (lai arī man tas ir, es neplānoju tam veltīt sevi) par skaitļošanu, Ubuntu bija izaicinājums, jo man bija jāspēlē vēlreiz (kā bērns, kuru es ierados, lai to izmantotu), terminālu un es uzzināju, bet es nedomāju tam veltīt sevi. Es domāju, ka jūsu novērtējums, norādot, ka Linux nepopularitāte ir balstīta uz "garīgu slinkumu, apātiju pret visaptverošu tehnoloģiju apguvi mums apkārt", ir nezināšanas (vai, iespējams, ļoti mainīta apziņas stāvokļa apoloniešu stilā) rezultāts, ka pastāv vairāk pasaulei nekā skaitļošanai.
Es apbrīnoju cilvēkus, kuri ir veltīti tehnoloģijai, taču tā nav vienīgā lieta. Man paveicās, ka atbalstu Ubuntu sniedza mazāk pretenciozi cilvēki un ka, ja tas palīdz iesācējam, piemēram, man, un par ko esmu ļoti pateicīgs, un, kad vien varu, es varu komentēt neziņu, kas man ir par šo tēmu. Es atbalstu programmatūru un bezmaksas, un es esmu par to pārliecinājies (ne tādā radikālā veidā kā Stallmans) ... tomēr ... Netīriet! pasaule ir daudzveidīga un daudzveidība ir nepieciešama.
Starp citu, es apsveicu un pateicos visai Linux kopienai.
Pareizāk sakot, jūsu darbs ir tik laikietilpīgs, ka jums bieži ir grūti ieguldīt to mazo brīvo laiku, kas jums jāvelta Gentoo vai Arch.
Manā gadījumā esmu sapratis, ka Windows ir izdevies "standartizēt" savus lietotājus, taču, mainot galvas, kas tai bija nesen, iespējams, ka Windows un GNU / Linux lietotāji pārstās dumjoties un tādējādi uzzinās, ka daudzas reizes viņiem ir līdzības un atšķirības (tiem, kas lieto Windows, ir jācīnās reģistra redaktora un noteiktu komponentu dēļ, savukārt GNU / Linux viņiem ir jārisina vairāk kritiskā 8. līmeņa problēmas nekā Windows lietotājiem).
@Javier Es saprotu jūsu viedokli un, ja es savas pieredzes dēļ pārāk vispārinu lietu, bet patiesība ir tāda, ka mēs atrodamies pasaulē, kur tehnoloģija mūs sasniedz visur un visā, ko mēs darām, pat jūsu antropoloģijas darbā, kas jums ir bijis un būs jāizmanto datori, programmatūra un tā tālāk, ja vien jūs nevēlaties strādāt ar papīru un zīmuli, vai kā to darīja mūsu senči ar māliem vai skricelēšanu akmenī. Mūsdienās iemācīšanās izmantot šos rīkus ir kļuvusi par kaut ko elementāru un fundamentālu mūsu dzīvē.
Ir lietotāju lietotāji visā pasaulē, ja viņi ir vieni no tiem, kuriem patīk Click'nRun, viņi vienkārši vēlas kaut ko instalēt un ķerties pie darba, un, ja viņiem patīk ķeksēties ar OS, tad labāk, tādā veidā viņi to nedara zina tikai to, kā izmantot rīku, bet viņi zina, kā tas darbojas, un galu galā tas rada kaut ko vēl izdevīgāku, jo jūs pats esat varējis pārbaudīt, kad trešās personas sniedza jums palīdzību, kad jums bija X vai Y problēmas ar Ubuntu.
Kad es sākotnēji atbildēju par tēmu "Linux nepopularitāte", es to izdarīju ar pieņēmumu, ka tie, kuriem ir pirmais kontakts ar OS, vai nu: ir nepareizas idejas vai apātija (motivācijas trūkums) mācīties. Manā konkrētajā gadījumā man ir bijuši gadījumi, kad veicu tehnisko apkalpošanu, cilvēki, kuri nāk klajā un man saka, ka tas, ko es instalēju (Firefox), nav internets un ka tas ir bezjēdzīgi, un neatkarīgi no tā, cik es paskaidroju, viņi man visu laiku saka tas pats. Ja tā nav apātija mācībās, es nezinu, kā to vēl nosaukt. Tomēr, būdams mans darbs, es daru visus nepieciešamos piederumus, lai Linux instalētu Internet Explorer, taču šķiet, ka viņiem ir maz rūp, kad jūs viņam nododat rēķinu, jo viņš tik un tā ir tikai NERD, kas labo datorus.
http://i.imgur.com/AwvWsex.jpg
Sveicieni.
Es piekrītu, bet, lietojot terminu "garīgais slinkums", var daudz ko vēlēties. Lūk, it kā es teicu: "ja jūs nelasāt Klusā okeāna argonautus", kuru autors bija Mallinovskis, Frazera "Zelta zars", Radklifa-Brauna "The Nuer" vai Durkheimas "Pašnāvnieks", tas ir tāpēc, ka jūs ir garīgi slinki vai apātiski, lai mācītos ". Ticiet man, ka tie ir labi nodalījumi daudzos ļoti garlaicīgos brīžos. Es domāju, ka jūs neuzskatāt, ka daudzi no mums izmanto tehnoloģiju, jo tas atvieglo mūsu pašu darbu (kā jūs esat norādījis, izmantojot datoru darbam, kas man ir jādara). Man patīk izmantot datoru nedaudz tālāk par to, ko parasti lieto, tomēr man nav nodoma tam veltīt sevi. Tāpēc es domāju, ka LInux ir jāpieiet tuvāk kopējam lietotājam.
Varbūt kļūda, kas, manuprāt, jums ir, ir precizitāte terminu lietošanā.
Es cienu to, ko jūs sakāt, lai gan es nepiekrītu. Pēc Arch pārgāju uz Gentoo un tagad Funtoo, un man nebija nekādas drāmas, izveidojot LAMP serveri. Jā, iestatīšana ir vilcināšanās, taču man tas neprasīja vairāk nekā 5 minūtes. Es atradu daudz noderīgas dokumentācijas, un, iespējams, līdz šim esmu jau pieradis darīt lietas ar rokām.
Lai vai kā, labs ceļojums.
Pielāgots bieži ietaupa laiku, uzstādot distro, kas parasti prasa daudz manuālas iejaukšanās.
Es atradu šo līdzsvaru manjaro, bet tas ir atkarīgs no katra
Es nezinu ļoti labi, no kā rodas šis raksts vai viedoklis. Šķiet, ka kāds saka: "Es nomainu vienu distro pret citu, un man ir šādi iemesli" ... ahā, nu, cik labi daudzi cilvēki maina distros un ir savi iemesli. Labi jums, ka jums izdevās turpināt savu darbu. Lai veicas darbā!
Un vispār es domāju, ka tas ir tas, kas mums visiem vajadzīgs, kaut kas vienkārši darbojas.
Es to saku tāpēc, ka tā pati pieredze notika arī ar mani, pusotru gadu biju arkas lietotājs un šī lieliskā iemesla dēļ beidzot atgriezos pie Ubuntu (kaut arī uz desktopa man ir openuse), daudzas reizes cilvēks vienkārši vēlas atpūsties un baudiet visu, kas darbojas, nepieskaroties kodam, vai arī jums vienkārši vairs nav tam laika.
Es piekrītu jūsu viedoklim. Pēc vairākām tīkla problēmām es devos no Arch uz Debian, un līdz šai dienai tas ir mans iecienītākais superstabilais izplatītājs, tas labi sader ar serveriem un ir uzlabojies atbalstītās programmatūras ziņā ar vienkāršs apt-get viss tiek atjaunināts, dpkg, un jūs instalējat tīkla draiveri bezsaistē, īsi sakot, tiem vajadzētu un atvasinājumi ir kļuvuši par manu uzvarētāju kombināciju.
Man ir netbook, un es jaucos ar ubuntu un mint xfce, lai redzētu, kas notiek. Noteikti biznesa sektorā "laiks ir nauda".
Atbildi uz jūsu problēmām sauc par klaiņojošu
Es piekrītu kolēģim, starp klaidoņiem un dokeriem jūs varat darīt to, ko jūs sakāt, kas jūs sarežģī, jūsu motīvi joprojām tiek ievēroti, un es novērtēju dalīšanos ar savu redzējumu, apsveikumiem.
Sveiki, gandrīz šķiet, ka es to uzrakstīju 🙂
Es arī lieliski pavadīju laiku kopā ar Arch, un es labprāt vēlētos, lai būtu laiks turpināt ar viņu, bet tagad es esmu kopā ar OS X un Ubuntu. Gadu vai ilgāk Arch bija manā Linode, kas atbalstīja manu lapu (Drupal), tagad viņš to nedarīs
Paldies par rakstu, jauku lasījumu.
Es pilnīgi saprotu šo problēmu. Es esmu DevOps, un man ir jāveido tūkstošiem gadījumu ar n konfigurācijām ... un pēc sava darba rakstura man jāzina no C līdz javascript un ruby. Atrastais risinājums ir manu iestatījumu automatizēšana. šefpavārs-solo ir spēcīgs rīks, kad tas jādara. Tāpēc, ja nepieciešams, mans darba klēpjdators un personīgais ir sinhronizēts konfigurācijās. Kas attiecas uz autovadītājiem. Man nekad nav bijušas problēmas, izņemot VirtualBox, ka katru reizi, kad instalēju jaunu kodolu, man tas ir jāpārkompilē ar dkms, taču, kā es jums teicu, archlinux joprojām ir mans traucējums, jo tā elastību un nepastāvību es pārvaldu, automatizējot manu konfigurāciju. Pat tagad es strādāju pie nākamās plazmas, kas nav visstabilākā, un man nav bijušas problēmas
Es piekrītu jūsu viedoklim un gaidu, kad jūs apprecēsieties un piedzimsiet bērnus, laiks ir vēl īsāks. Virtuālo mašīnu izmantošana man ir paredzēta testēšanai, nevis jūsu darbam.
Pilnīgi piekrītu Jesús Carpio. Viņa komentārs man lika daudz smieties.
Es izmantoju Ubuntu astoņus gadus, un es domāju, ka es nekad vairs neatgrieztos Windows. Nebūdams "nerd", tālu no tā, es mēdzu pavadīt stundas, "tinnojot" ar operētājsistēmu; Bet, tā kā es apprecējos un man bija meita, laiks to darīt tika samazināts līdz nullei. Tagad es tikai atjauninu sistēmu. Pārējā daļā viss darbojas perfekti, un tas mani interesē.
Neuztraucieties, tas ir noticis ar mums visiem. Darba, ģimenes dzīves saskaņošana, ... daudzi no mums vairs nav pusaudži, lai tērētu laiku, konfigurējot jūsu sapņu izplatīšanu. Šī iemesla dēļ es nopirku iMac, un, kad es strādāju, es strādāju bez sarežģījumiem. Esiet piesardzīgs, tas nenozīmē, ka es savam iMac neesmu instalējis nepāra Linux distro, bet laika trūkuma dēļ es vienmēr strādāju pie OSX, un, kad man ir garlaicīgi, tāpat kā tagad, labi, es izveidoju Ubuntu Remix 15.04 ar Customizer, hehe. Ja galu galā mēs visi esam nerd 😉
Žēl, bet tev taisnība, dažreiz es domāju, ka esmu dzimusi mazliet agri, es būtu vēlējusies būt pusaudze 2005. gadā 🙂
Nu šobrīd jums ir mierīgs prāts, bet jautājums ir līdz kuram brīdim?
Slāpēm pēc zināšanām nav robežu.
Patiešām, vēršanās pie konsoles ir jābūt izvēles iespējai, nevis nepieciešamībai. Ubuntu ir daudzējādā ziņā atvērts kritikai, taču "man" tas ir Linux izplatīšana, kas visvairāk ļauj man abstrahēties tieši no operētājsistēmas.
Virsrakstam nav nekāda sakara ar uzrakstīto. Jūs runājat par distro, kurā jūs to gatavojat un ēdat ar tādu, ka, vienkārši pievienojot dažus ppa, jūs jau esat to izdarījis, kāds sakars rullēšanai šajā saistībā ar tradicionālo distro? Vai nebūtu labāk rediģēt virsrakstu un ievietot "solis iestatījumiem, kas liek man tērēt daudz laika, es to glabāšu vienkārši"?
Es to pilnībā saprotu. Līdz ar Vienības atnākšanu es pārlēcu Arch atpakaļ tālajā 2011. gadā, un pirmā instalācija prasīja laiku. Teikt, ka es to pašu instalāciju izmantoju pirms divām nedēļām, un, lai gan dažreiz man bija problēmas ar Catalyst draiveri, tā bija diezgan stabila pieredze. Gadās, ka šajās nedēļās es sāku instalēt Yosemite savā datorā -hackintosh- un milzīgas kļūdas dēļ es ielādēju Arch, tāpēc man tas bija jāpārinstalē. Man šoreiz vajadzēja pusotru stundu, lai gandrīz visu nokārtotu. Tas jau tika filmēts, un pieredze rāda.
Tomēr es arī apzinos, ka atjauninājumi var jūs pārdot. Tas ir ritošā izlaišanas izplatīšana, un tas nozīmē, ka paketes tiek atjauninātas, tiklīdz tās iznāk, taču stabilitāte nebūt nav ideāla darba videi. Lai gan jums vienmēr ir iespēja neatjaunināt un palikt stabilās paketēs.
Un, ejot laikam, es arī izjūtu nepieciešamību pēc stabilas operētājsistēmas, kas ļauj man strādāt un apturēt nejēdzības. Laika visiem ir maz, taču pagaidām es joprojām esmu Arch, kas nenozīmē, ka es kā glābēju esmu instalējis Ubuntu citā mini nodalījumā, ja būtu lielāks juceklis.
Jebkurā gadījumā, manuprāt, problēma šodien ir tā, ka programmatūra rada nepārtrauktas beta fāzes sajūtu. KDE dodas uz 5. plazmu, un plazmā joprojām trūkst lielas stabilitātes, taču visi distrosi jau pāriet uz jauno versiju. Katalizators ir nežēlīgs vadītājs, taču tas ir nepieciešams, lai nodrošinātu labu 3D veiktspēju. Tie ir tikai piemēri. Jo, vienalga, mēs esam gājuši garu ceļu, kopš es ienācu šajā pasaulē vēl 2008. gadā ...
Manjaro gandrīz perfekti aptver tos arkas trūkumus, kurus jūs pieminējāt rakstā.
Bet svarīgi ir būt produktīvam un "kas darbojas".
OSX precizitāte ir POSIX, tās pamatā ir bezmaksas BSD, bet ne Linux, kuru izstrādātāji arvien vairāk izmanto, ja tā ir Chrome OS, no kurām blogosfērā atradīsit daudz rakstu (ar krutonu, ar ssh, ar paplašinājumiem utt.)
Pilnīgi piekrītu.
Es ilgu laiku izmantoju Arku, bet tas salūza. Es izgāju cauri daudziem distros un atgriezos pie šī, redzot, ka tas ir ļoti pilnīgs izplatītājs, ar lielu skaitu paku, ļoti labu wiki, tas daudz mācās un lieliski pielāgo, bet atkal atjauninājums var salauzt vai arī tas to var sabojāt. Tāpat, kā jūs sakāt, LAMP instalēšanai arhīvā ir jācīnās, tā vietā Deb un derivātos, tikai to instalējot, tā prasa paroli, un viss.
Tagad es izmantoju Xubuntu Devel, tas ir tāpat kā ar Debian testēšanu, bet tikai uz Ubuntu:
Tam ir labāk integrēta Xfce un multivides joslā ir instalēta Ubuntu lietotne (Clementine, VLC utt.)
Tas ir vairāk aktuāls (nevis arhā un man tas patika).
Lielāks iepakojumu daudzums (tam ir vēl daži 😀).
Tas nenoņem paketes no jūsu repo (Debian Testing tagad nav acetoneiso un furiosmount).
Tam ir atbalsts Ati vadītājiem (es nesaku, ka Debian nav, tikai tas, ka tas mani pārsteidza).
Tā instalēšana bija 2 vai> 3 stundas Debian.
Salīdzinot ar Debian Testing vai Arch, * buntu Devel mani ļoti iepatikās, jo man viss bija uzreiz, automātiska konfigurācija un, ja es uzskrūvēju sistēmu, man nav vajadzīgas 30 minūtes, lai visu atgūtu un ar tīru instalāciju.
PS: Starp citu, kā klājas OSX? Pirms es biju ieinteresēts par Mac, bet, redzot, ka tie ir ļoti dārgi, mani neuzdrošina, bet OSX, ja tas piesaista manu uzmanību.
Vai xubuntu-devel rit ripas vai kā?
vai tā ir cita garša?
kur es to varu dabūt?
salu2
Jebkuram * buntu ir repo, ko sauc par devel, ja tos modificējat /etc/apt/sources.list, jūs varat iegūt līdzīgu efektu kā Debian testēšana.
Brāli, tu no ūdens glāzes uztaisi vētru, Arch nav vainīgs, ka tev pietrūkst organizācijas. Neviens neliek atjaunināt sevi projekta / darba vidū vai kā citādi, un nevajadzētu arī jums. Bet jums vajadzētu būt uzmanīgam, varbūt uzmanīties arku forumos vai citos informācijas kanālos, vai vēl labāk, meklēt citus lietotājus, kuri ražošanā strādā ar viņu arku, un, ja jūs tos neatrodat, ierosiniet viņiem pievienoties. Tas būs izdevīgi ikvienam, un jūs palīdzēsiet atdot sabiedrībai, kas jau ir tik daudz neinteresēti jums devusi.
Es piekrītu jūsu komentāram @okular, kura autors vaino arch par autora informācijas trūkumu, es to izmantoju iepriekš, un viņa izmantoto izstrādes rīku konfigurēšana prasīja ne vairāk kā 10 minūtes.
Python 2 un 3, node.js, Mongodb Mongodb, mysql, play frameworframework utt.
Šīs 10 minūtes uzņēmumā vai organizācijā ir letālas, ja neskaita laiku, kad lasāt dokumentāciju, un pēc pāris stundām jums jāpiešķir sava projekta statuss, kad tām ir liela nozīme, tā nav laika vai organizācijas problēma, tā ir arch patiešām ir lielisks distro, bet neviens ritošais izlaidums nedarbojas ļoti pieprasītā ražošanas vidē, patiesībā ubuntu darbojas tikai puse.
Kā ir ar OpenSUSE Tumbleweed vai Manjaro, kurus viņi jau nosaukuši?
Es jums piekrītu jautājumā par laiku un produktivitāti. Es katru dienu strādāju ar savu Xubuntu, un man nav laika eksperimentēt (es ļoti gribētu!)
Es pateicos tiem, kas var un velta savas stundas un smadzenes, lai atrisinātu vienu un tūkstoš problēmu, kuras vēlāk mēs, stabilā distro, izmantojam, strādājot pilnībā.
Apskāvieni,
E.
Es piekrītu jūsu lēmumam, jo laika jautājumi man bija spiesti pamest Arch, un pārcēlos uz Openuse, un tagad (un es domāju, ka noteikti) uz Kubuntu LTS.
Es neteikšu, vai viens ir labāks par otru, bet, kad nav laika, "labs no ārpuses" distro ir ļoti labs risinājums.
Es piekrītu, šī iemesla dēļ es paliku pie Ubuntu, EPL lielā mērā atrisina dzīvi. Bet es domāju, ka es to spēlēšu ar Fedora xD, lai redzētu, kā tas notiek, izņemot to, ka man ir divas mašīnas, viena Linux un otra Windows, tāpēc es varu to apsegt, kamēr es konfigurēju otru.
EPL, padarot sistēmu daudz, padara sistēmu ļoti nestabilu
Pārsvarā tas notiek, ja EPL instalē paketes, kas var būt kritiskas sistēmai vai darbvirsmas videi, taču, ja tas ir paredzēts konkrētu programmu instalēšanai, maz ticams, ka kaut kas notiks (teorētiski).
Protams, xD, es to saku, jo parasti jūs varat iegūt .deb. Bet dažas programmas ļauj jums tikai apkopot, un vienmēr ir PPA, kas ietaupa jūsu dzīvi XD.
Mani interesē, kā jūs instalējāt ArchLinux uz Mac. Kāds tas ir Mac? Kāda Mac OS X versija jums bija? Vai jums bija jāinstalē rEFIt vai rEFInd, vai arī pilnībā formatējāt cieto disku?
Es arī vēlētos uzzināt, kā USB 3.0 ārējā cietajā diskā instalēt distro (Gentoo, Slackware), lai es to varētu savienot ar jebkuru datoru (Mac, Windows ...)
Paldies jau iepriekš 🙂.
Šis ir viņa raksts: https://blog.desdelinux.net/la-aventura-que-es-instalar-archlinux-en-un-ordenador-apple/
Jums taisnība, man arī apnika pielāgot savu XP-LMDE, man ir dubultā sāknēšana, nav virtualizācijas fagu, man ir vecs dators ar mazu atmiņu. Ah, LMDE tikko iznāca atkal, ir mana kārta. Cik noguris.
Nu, es dotos tieši uz Windows, tas netērē manu laiku, tāpēc es sevi veltu citiem blēžiem. Ja esat noguris vistas gaļa, man ir 57 gadi, un man joprojām patīk slīpēt savu SO.
Es tevi lieliski saprotu. Man apnīk, ka cilvēki ēd savu bocho, ar to: «Ubuntu ir paredzēts iesācējiem, tas ir smags, tas ir crap ... utt utt utt. Mūsdienu sistēmai jābūt galvenokārt, lietotājam draudzīgai, produktīvai, tai jābūt atbilstošam atbalstam ... Ubuntu tas viss ir.
Pirms daudziem gadiem es atnācu uz Linux, lai iegūtu Ubuntu, un tad (kā bija paredzēts) sāku svētceļojumu uz citiem rajoniem. Man ļoti patika Sabayon ... bet tas mani arī neatturēja ... un otrs man ērtais distro ir Mint (tas joprojām ir mazliet noregulēts Ubuntu). Beigās es atgriezos sākumā: "Ubuntu".
Smieklīgākais ir tas, ka es nekad neesmu dzirdējis, ka kāds būtu atsaucies uz Windows kā "sistēmu iesācējiem".
Ubuntu ir ... pietiekami elastīgs, un galvenokārt tas ir vairāk nekā solītais.
Arka ir ļoti labs izplatītājs, taču tas prasa daudz laika, ko varat tērēt citām lietām. Labs lēmums, meklējot viegli konfigurējamu distro, jo šajā visā svarīgākais nav tas, ka tā ir vismodernākā vai atjauninātākā sistēma, bet gan tā, ka tā ir draudzīga un viegli lietojama. Tāpēc es izmantoju Debian.
Nav iespējams ar jums vairāk vienoties. Tas ir tā, it kā jūs būtu izņēmis man vārdus.
Tajā slēpjas brīnišķīgā lieta par Linux. Ja vēlaties uzzināt daudz, jums ir tādi diskotēkas kā Gentoo un Arch, ja jūs vienkārši vēlaties Click'n Run, jums ir Linux Mint un Ubuntu, ne viens, ne otrs nav labāks vai sliktāks, katrs izpilda atšķirīgu mērķiem, un galu galā Linux ir piemērots visām gaumēm.
Man tev jāpiekrīt. Es domāju, ka Linux lietotāja dzīvē pienāk brīdis, kuram ir jāizvēlas, vai viņš joprojām vēlas pastāvīgi mocīties savā automašīnā, vai arī viņš dod priekšroku automašīnai, kurā viņam nav jātīkas, jo tas, ko viņš vajadzībām ir braukt un doties no vienas vietas uz otru.
Es blēņojos ar daudzām distros, un beigās es paliku ar vienu, ar Debianu. Protams, Ubuntu vai Fedora ir likumīga izvēle, taču Debian man apliecina, ka tas ir stabils un instalējot vai atinstalējot paketes, nekas netiks salauzts.
Jūs neesat vienīgais, kuram tas notika. Labākie emuāri, kuriem esmu sekojis, ir pazuduši, jo autors sasniedz jaunu līmeni, kurā viņam nav laika rakstīt vai izgatavot rokasgrāmatas vai izpētīt savu operētājsistēmu GNU / Linux.
Veiksmi un veiksmi. Tas ir tikai jauns posms. Nāks vairāk, un, protams, interesantāk.
Mēs esam pat. Par laimi, izvēloties Debian, es vispirms domāju par stabilitāti, nevis tieši par to, lai būtu "x" komponenta "jaunākās versijas".
Pirms daudziem gadiem es izmantoju arku, tas ir interesanti mācīties, bet man patiešām ir jautājums, vai to ir vērts mācīties vai vismaz kā to izmantot katrā instalācijā.
Es strādāju kā tīmekļa izstrādātājs un kā sysadmin, un, piemēram, ja man ir jāinstalē sistēma serverim (vai personīgajai mašīnai), ir neproduktīvi pavadīt tik daudz laika, sadalot ar rokām, ģenerējot initramfs, instalējot bootloader, tādi pakalpojumi kā ssh utt. Es dodu priekšroku minimālajam centam, lai instalācijā nebūtu atkritumu, bet vissvarīgākais tiktu atrisināts daudz īsākā laikā.
Archā ir daudz mītu, bet es domāju, ka ar fedora / opensuse tīkla instalēšanu tiek panākts vairāk vai mazāk tas pats mērķis, lai sistēma būtu tik tīra un kā parasti.
Par laimi ir Antergos, lai atbrīvotos no tā smagā sadalīšanas uzdevuma un visa, ko komentējat 😉
Es domāju, ka tas pats, aiz Arča slēpjas daudz mītu.
Tā kā tas ir vieglāks par pārējiem tikai tāpēc, ka ir Arch, kas, vismaz manā gadījumā, tā nav.
Vai arī tas, ka tas ir hiperstabils, es nesaku, ka tas nav stabils, bet jūs vienmēr atradīsit kļūdu.
Un es domāju, ka, ja jūs zināt, kā to izdarīt, jūs varat minimāli instalēt jebkuru distro, tikai to, ka Arch viņi to jums atvieglo un ir vairāk dokumentācijas par to.
Tas pats. Turklāt Gentoo ir daudz pielāgojamāks un ir diezgan visaptverošs, kad runa ir par kompilēšanu.
Manā gadījumā man labāk patīk jūsu pieminētais "arhaiskais" sadalīšanas veids, tāpēc personīgi es gribētu instalēt vecmodīgi Slackware, nevis garlaicīgi ar termināliem.
Tagad es šoreiz studēju grafisko dizainu, un, par laimi, man ir dubultā sāknēšana ar Windows, lai veiktu savu dizaina darbu, ja tas man būtu nepieciešams, kā arī CloneZilla disks ir pie rokas, ja es darbā saņemu cieto disku labāks nekā tas, kas man ir tagad (tas, kas man tagad ir uz galddatora, ir 80 GB ietilpīgs un ir SATA), tāpēc līdz šim man nav lielu problēmu ar Debian Jessie (Wheezy, man tas ir manā Netbook).
Sveiki TheLinuxNoob, es domāju, ka pirms Arch izmantošanas jums vajadzētu izlasīt wiki, jo tā nav izstrādes sistēma, varat konsultēties forumā, ko viņi jums pateiks tāpat. Kā jums saka pirmais komentārs, jums vajadzētu izmantot virtuālo mašīnu. Šķiet, ka arī Ubuntu nav risinājums, jo jūs izmantojat daudzus EPL, interesanti būtu zināt, kurā sistēmā darbojas jūsu izstrādātā programmatūra. Tā kā, ja jums ir nepieciešams daudz EPL par Ubuntu, debian un centos tam pat nevajadzētu darboties. Jūs arī noliegsiet, ka jums nav jaunāko (table / drivers / xorg), ja atskaņojat vai skatāties videoklipus.
Ko darīt, ja šķiet, ka tie liek jums "strādāt" ar daudzām tehnoloģijām, nodejs, java, php, rubīns, pitons, nosql, es nezinu, vai jūs patiešām būtu izmantojis kādu no šiem, tur jums vajadzētu sevi pilnveidot vairāk nekā kasot virsmu visiem.
Sveiciens. Veiksme.
«Viņiem NPM pakotnes ir vienkāršā sudo npm install -g, man jau pāris reizes nācās modificēt instalācijas skriptu, jo Arch Linux gadījumā pitons attiecas uz Python 3, bet pārējā pasaulē tas attiecas uz Python 2. »
Es izmantoju antergos, un man ir tā pati problēma, bet es to atrisinu šādi:
PYTHON = python2 npm instalēt -g
o
env PYTHON = python2 npm instalēt -g
Bet tā tam vajadzētu būt, es domāju. Nav tā, ka visām lietojumprogrammām ir jāatjaunina no šodienas uz rītdienu, jāmaina API un katrs izstrādātājs kļūst traks, taču Python 3 jau sen ir bijis tirgū kā stabils produkts, un daudzi joprojām turas pie Python 2 izmantošanas. mans viedoklis, tas nozīmē milzīgu kavēšanos.
Izstrāde, bet ne tieši tīmeklis ... šeit gentoo nav tādu problēmu, jūs varat instalēt visus pitonus, rubīnus un citus, kā arī ar vienu komandu atlasīt to, kas jums visvairāk patīk.
$ eselect python saraksts
Pieejamie Python tulki:
[1] pitons2.7
[2] pitons3.3 *
[3] pitons3.4
$ eselect ruby list
Pieejamie Ruby profili:
[1] rubīns19 (ar rubigemiem)
[2] rubīns20 (ar rubigemiem) *
[3] rubīns21 (ar rubigemiem)
[4] rubīns22 (ar rubigemiem)
Arkas izmantošana un konfigurēšana ir pats par sevi saistīts darbs, un izlaidumi ir paredzēti testēšanai, kļūdu novēršanai un nedarbošanai.
Man žēl, ka nepiekrītu ... Esmu nepārtraukti strādājis ar Archlinux / Antergos vairāk nekā 2 gadus, un nekas mani nav ierobežojis līdz šai dienai.
Tas, ka ar jums nekas nav noticis, nenozīmē, ka tas ir vislabākais.
Kur es savā komentārā teicu, ka tas ir labākais?
@Meister_of_the_Wind:
Tas ir atkarīgs no katra pieredzes, jo parasti es esmu koncentrējies uz optimizāciju, lai sasniegtu vislabāko veiktspēju un resursu patēriņu, savukārt @elav un @ KZKG ^ Gaara ir precīzi atvēlēti sysadmins, tāpēc, vadot distro Rolling-release jūsu personālie datori ir brīze (garlaicīgāk būtu ieviest Arch kā serveri).
Ak, un neaizmirstiet, ka arkādes automātu videospēļu izstrādātājiem izdodas arī konfigurēt savu pielāgoto distro tā, lai tas būtu pēc iespējas saderīgāks ar aparatūru, kurai tā bija paredzēta (nevis prieka pēc ziņas par ATI / AMD draiveriem) un NVIDIA attiecas arī uz linuxeriem).
Dīvaini, jo ar Debian Jessie testēšanas stadijā vienīgā problēma, kas man bija, bija slikta pakotņu pārvaldība 8. slāņa kļūdas dēļ.Pārējais, es esmu paveicis lieliski.
Es nekad neesmu izmantojis Arku, jo nevēlos tērēt laiku visu uzstādīšanai. Bet sistēmas atjaunināšana ir nenovērtējama. Vismaz man. Es nolēmu izmantot čakru, jo esmu KDE fans un viss ir ideāli. Aprīkojums nav atjaunināts, piemēram, Arch, bet nav novecojis, piemēram, Ubuntu vai Debian. Patiesībā pirms čakras man bija Debian sēkšana, un sākumā es biju laimīgs, bet pēc pāris mēnešiem es nevarēju instalēt programmas, jo sistēma bija ļoti veca, un es neinstalēju vairāk vai mazāk pašreizējo programmatūru. Patiesībā Debianā man bija vairāk sistēmas avāriju nekā Čakrā un Ubuntu, nemaz nerunājot.
Esmu izmēģinājis Arch, un esmu atradis KISS distro ar visvairāk dokumentācijas spāņu valodā. Un it kā ar to būtu par maz, tajā ir pat apmācības, kuras ir ļoti viegli saprast un palaist, lai ikviens varētu pielikt pūles un sistadmīns justos ērti, ja tā būtu versija.
Tomēr patiesais izaicinājums ir jaunajiem Gentoo lietotājiem, par kuriem spāņu valodā ir maz vai vispār nav informācijas, un Gentoo gadījumā viņiem ir nepieciešamas vismaz nedēļas nogales, ja esat iesācējs.
Tagad, manā gadījumā, manā klēpjdatorā ir Debian Wheezy, jo es to parasti izmantoju gadījuma darba gadījumos (rakstīšana, diska ierakstīšana, tīkla testi, tīmekļa lapu pārvaldība) un programmās, kas neietilpa Wheezy, es to instalēju savā Galddators ar Debian Jessie, kuram ir aparatūra, kas ir 100% saderīga ar bezmaksas draiveriem, un man nav tik daudz jaukumu, kā arī labāka aparatūra. Tagad, kad Džesija ir nostabilizējusies, es gaidīšu vēl dažas nedēļas, līdz Iceweasel būs pieejams Debian Jessie, tāpēc es varu to jaunināt.
Runājot par Ubuntu, pakotņu pārvaldība nemaz nelīp (tā ir lēnāka nekā Debian), un kodolā ir vairāk ielāpu nekā Debian kodolā.
Es tam izmantoju xampp
Esmu atgriezies arī vietnē Xubuntu, iepriekšējās versijās pavadot apmēram mēnesi. Programmai, kuru izmantoju “Visual Your Mind”, nebija iespējas ievadīt spāņu tastatūras valodu. Apnicis cīnīties ar vienu un otru distro, es atgriezos Xubuntu. Es būtu atgriezies pie Debian, bet nosacītais izpildījums dod kļūdu, un es nevaru būt bez nosacītas pārbaudes.
Es saprotu vēlmi, lai būtu viegli. Es izmēģinu iesācējiem paredzēto distros Live versijas un redzu tādu distro kā LXLE, kurā ir viss viegli un viegli (Lubuntu jauki un gudri) vai Voyager (Xubuntu super jauki un lieliski franču valodā runājošajiem), kas XFCE pārceļ citā estētiskā līmenī, es domāju, ka varbūt es vajadzētu mainīties. . . . Bet. . .
Es sāku ar Mint, pārslēdzos uz Mageia un šobrīd izmantoju Manjaro 2 no 3 datoriem. Es joprojām uzskatu, ka tiem, kas vēlas nedaudz vienkāršāku pasauli, Mageia nodrošina līdzsvaru starp novecojušo Mintuntu programmu pasauli un jaunāko ar Arch pasauli. Ar Manjaro es vairāk uzmanības pievēršu atjauninājumiem, bet man tas ir tā vērts . Man nekad nav nekā trūcis ar Manjaro (un AUR), bet tikai nedēļas nogalē es atradu situāciju, kad nebija Pidgin spraudņa, kuru es mēnešiem ilgi izmantoju Manjaro vai Mageia 'krātuvē', kā arī gatavs -izmantojiet rpm pakotnes instalēšanu.
Dienas beigās katram no mums ir traucējums, kas viņam vai viņai ir vislabākais. . . Nu, protams, man jāatzīstas, ka esmu viens no nedaudzajiem, kas izmanto un aizstāv Apgaismību. 🙂
Es esmu ar jums, esmu instalējis savā Mageia 4 netbook, un tas darbojas lieliski, ļoti stabili, ar labi pārbaudītu programmatūru. No tā, ko esmu izmēģinājis Linux, tas ir labākais. Es noteikti palieku pie Mageia, un 5. versija ir gatava izdošanai, un tā izskatās ļoti labi.
Es iesaku jums to izmēģināt.
Tas, ko es daru visvairāk, ir virtualizācija, izmantojot virtuālo kastīti, vmware atskaņotāju, kuram šobrīd esmu daudz ar KVM / QEMU + libvirt, jo šai lietai ir iespaidīga jauda. Jūs varat nokāpt GPU caurlaidi vai nepieciešamo plāksni. Tātad jums ir pamata Ubuntu, lai lejupielādētu torren, sērfotu internetā, un, ja jums ir nepieciešams spēlēt labu uzvaru, šeit visi blēņas, kas ēd resursus, lai jūs varētu ievietot spēli, nododiet GPU un chocho 95% vai 96% jūs dodaties no varas uz to, kas bija normālos vindos. tādam, kurš noteikti ar laiku beigsies kājām, it kā tas tiktu uzstādīts kā pamats. Jūs nevēlaties spēlēt, aizveriet vm un voila, jūs vēlaties strādāt ar noteiktu lietojumprogrammu sava darba vm ceļā, un viss chocho, jums ir visas pilnvaras šim vm, izpārdošanas labā lieta attiecas uz to, ka jaunāka ir kodols ļoti uzlabojas, izmantojot vm jautājumu Dodiet KVM / QEMU, un es labprāt pievienotu apmācību par to daudziem cilvēkiem, kuri nezina, kā praktiski ieviest KVM / QEMU + libvirt, jo ir daudz informācijas angļu valodā starp citu, ko mēs kaut ko zinām, mēs arī uzzinām nedaudz vairāk.
ir potences parādīšana.
https://www.youtube.com/watch?v=17qxEpn4EGs&feature=youtu.be
PCI Pass-Through jums ir jābūt jaukai mātei. Tagad es nezinu, pirms 1 gada, kad es sekoju šim jautājumam, tas nebija ļoti skaidrs, un tās bija ļoti specifiskas mātes
Jums vienkārši nepieciešama mātesplatē, kurai ir VT-d / AMD-Vi atbalsts, tehnoloģija būtu nodot gan Intel, gan AMD PCI un komponentus, un ddr3 paaudzes plāksnei tas jau ir, jo jaunie AMD FX vai Intel i 3 procesori 5 7 to atnest. Es domāju, ka pat amd apu nes viņu mātesplatē, un šeit manā kanālā ir redzams, kā tas man darbojās ar hd 5670 512mb, vienīgā drāma, kas man bija, bija tas, kā saišķis ar pavedieniem un kodolu vm, ka Man nācās to nedaudz vairāk optimizēt, bet jūs varat spēlēt bf3 ar ātrumu 45 kadri sekundē līdz tādam, kurš netiek ierakstīts, kad šī spēle tika pārbaudīta. bet, ja mēs sāksim spāņu valodā, lai sniegtu labāku informāciju gan Intel, piemēram, amd, mēs noteikti daudz uzlabosim, lieta ir angļu valodā archilinux, ka tās 600 lappušu vākā ir tēma, kas ar to nodarbojas angļu valodā.
https://www.youtube.com/watch?v=lU_vywzfkX8
Ļoti labi, šis kvm / qemu mēs pilnībā izvairāmies no dubultās sāknēšanas un vairs neuzsākam no jauna.
Es precīzi mācos pāriet no Linux Mint uz Manjaro, lai ik pēc 2 vai 3 gadiem nebūtu jāveic jauna instalācija.
Nu, man tas šķiet labi, es strādāju ar divām operētājsistēmām vienā mašīnā, lai gan vissmagākais šajā ziņā ir tas, ka jums ir jārestartē katru reizi, kad vēlaties kaut ko no vienas no divām operētājsistēmām. Par virtuālajām mašīnām es domāju domāt par to izmantošanu, taču ilgu laiku tā šķiet liela problēma, lai gan ir programmas, kas ļauj jums pāriet no logiem uz Ubuntu sistēmu (kuru es esmu izmantojis un kas man nederēja). Bet, tāpat kā visas problēmas, pie tā ir jāpierod.
Es jums 100% piekrītu. Turklāt es lietoju Debian ar Windows, un man nav daudz problēmu.
Tas ir galīgais liktenis visiem, kam trūkst laika. Jau sen lasīju īsu komentāru no lietotāja MuyLinux, kurā teikts kaut kas līdzīgs "Man patīk Arch, bet man nav laika to uzturēt". Neviens nevar teikt, ka viņiem nav problēmu ar Arch, ne tāpēc, ka tas ir problemātisks, bet gan tāpēc, ka laiku pa laikam jebkurš atjauninājums rada dažas nelielas / lielas grūtības, kuras forumos ir jādokumentē, kā to atrisināt. Ubuntu Linux produktivitātes koncepcija, manuprāt, ir vislabākā. Žēl, ka Marks ir tik daudz sazarojies (Ubuntu one, Ubuntu Music Store, Web Apps, Phone / Tablet) un atstājis novārtā darbvirsmas pieredzi, kas pēdējā laikā saņem tikai pamata atbalstu (strādājot pie Unity 8). Pat tā, tiem, kas ir ļoti aizņemti, Ubuntu ir labākais, kāds ir.
Esmu tīmekļa izstrādātājs un darbā izmantoju Archlinux un mājās OS X, un, lai izvairītos no problēmām, izmantoju Vagrant + Puppet (jā, es zinu, man jāizmanto Ansible, bet Puppet mani apkalpo atsevišķi un izveidoja vairākus moduļus, kurus es bieži lietoju) bet es pāreju uz Docker: p
Pāreja no Arch Linux uz Ubuntu, ja tās ir lielas pārmaiņas (es tomēr nesaku, ka tas ir slikti).
Es domāju, ka jūs, iespējams, esat izvēlējies citas iespējas, kuras ir vieglāk un ātrāk instalēt, piemēram: Chakra Linux, Antergos un Manjaro.
Bet, hei, lieliskā lieta GNU / Linux pasaulē ir tā, ka ir daudz iespēju, kā arī lietotāju veidi. Tātad, ja tagad jūs jūtaties ērti Ubuntu, tas jums ir labs 🙂
Es atgriežos, lai sniegtu atsauksmes par manu komentāru.
Pēc TheLinuxNoob lasīšanas. Man ienāca prātā, ka būtu laba ideja pārbaudīt, cik tālu bija nonācis Ubuntu. Nu, es pametu šo distro, kad pārslēdzos uz Unity darbvirsmu.
Pirmais, ko izdarīju, bija instalēt Ubuntu 14.04.2 LTS uz papildu cietā diska, kas man bija. Un jāsaka, ka biju pārsteigta, cik labi viss darbojas.
Esmu ļoti priecīgs redzēt, ka Vienotība darbojas nevainojami. Bez tam, nav problēmu izmantot divus monitorus.
Bez tam es varēju instalēt visas programmas, kuras parasti izmantoju. Un līdz šim sistēma iet diezgan labi.
Ja godīgi, man ir ļoti ērti izmantot Linux Mint kopā ar KDE. Tāpēc es nedomāju, ka mana galvenā OS mainīsies. Tomēr pēc pāris dienām izmēģinājis Ubuntu 14.04.2 LTS. Man jāsaka, ka arī šī izplatīšana notiek, ka es nolēmu atstāt to instalētu datorā. Kā alternatīva operētājsistēma.