Reizēm mēs pieļaujam kļūdas. Kad mēs to darām, ir lietderīgi atvainoties, novērst kļūdas un veikt pasākumus, lai tās neatkārtotos.
Pagājušajā nedēļā kāds no Canonical pieļāva kļūdu, iesniedzot nepareizu atbildi uz preču zīmes problēmu ārpus to atbilžu diapazona, kuras mēs parasti saņemam. Tas tika risināts, un tiek veikti pasākumi, lai samazinātu iespējamību, ka tas atkārtosies.
tā tas sākas garš atvainošanās ziņojums Marka vietā, kur tiek pavadīta lielākā daļa amata, skaidrojot, kā darbojas viņa preču zīmes jautājumi un kā tas ir fixubuntu viņiem bija pilnīgi likumīgi izmantot terminu ubuntu un tā logotipu (tas ir atļauts satīras vietnēm saskaņā ar šīm politikām), lai gan tās veidotājs nepieminēja, ka vietne nerunāja Canonical vai Ubuntu vārdā. Ja viņi meklē vainīgos Canonical, lai viņi būtu viņu preču zīmju politika un izpilde. Un, ja viņiem joprojām ir iedegta lāpa, lai viņu linčotu, viņi domā, vai darītu to pašu, ja tā būtu kļūda koda rindā vienā no tūkstošiem izmaiņu, ko mēnesī veikusi ļoti liela grupa.
Bet viņš arī atstāj vietu, lai atvainotos par citām savām pretrunām.
Es kļūdījos, lietojot «atklātā pirmkoda tējas puse»Atsaucoties uz netehnisko Canonical darba kritiku. Tas bija nevajadzīgi un vienlīdz aizskaroši gan patiesās tējas ballītes dalībniekiem, gan netehniskajiem Canonical darba kritiķiem.
Tehniskā kritika par atvērtā koda programmatūru ir daļa no tā, kas padara atvērtā pirmkoda programmatūru tik lielisku. Tas ir laipni gaidīts un ļoti novērtēts Canonical […] Nekā, ko es teicu, neliecina, ka es negribētu atzinīgi vērtēt tehnisko atgriezenisko saiti, taču daži pieņēma, ka es noraidīju visas atsauksmes, tostarp tehniskos komentārus. Ne jau tā, es runāju par programmatūras kritiku, kas nav vērsta uz pašu programmatūru, bet gan par to rakstošo cilvēku motivācijas kombināciju vai konkrēto bezmaksas licenci, ar kuru tā tika publicēta, vai uzņēmums vai uzņēmuma valstspiederība. Ja vien kritika nav vērsta uz attiecīgās programmatūras uzlabošanu, tā drīzāk ir cilvēku laika tērēšana, mēģinot uzlabot šo programmatūru. Šī laika izšķiešana ir tas, kas man bija padomā, sniedzot šo komentāru; tomēr tā bija neatbilstoša marķējuma neuzmanīga izmantošana. Lūdzu, pieņemiet manu atvainošanos, ja jūs netehniski kritizējāt Canonical programmatūru un esat aizvainots.
Meklējot pakalpojumā Google+ dažu apvainoto viedokļus un to, kā es nevēlos tulkot. Šeit man ir tie no Ārons Seigo y Martin Gräßlin
Vismaz tas bija veselīgs un noderīgs vingrinājums līdzjutēju pamanīšanai. 🙂
Nu, ir tādi, kas turpina "neredzot, ka viņš ir izdarījis kanoniski nepareizi".
Man šķiet, ka Markam S. nevajadzētu būt šajās pasaulīgajās lietās un viņa vietā vajadzētu ieņemt izpilddirektora vietu. Gandrīz neviens programmatūras līderis (kopumā) nav redzams, kas publicētu emuārus / sociālos tīklus, un ir godīgi necīnīties ar lietotājiem un radīt negatīvu tēlu. Es jau notiku ar linus T un viņa diskusiju ar programmētāju. Abos gadījumos troļļi, nīdēji un līdzjutēji lēca abās pusēs. Un neviens neuzvar, vienīgais, ko viņi rada, ir tas, ka ir cīnītas puses un ka logotipam, kurš tos redz no ārpuses, nepatīk atmosfēra un bēg.
sorry @staff nebija atbilde uz tavu komentāru
Es domāju, ka Marks jau saprata, ka viņš nav ļoti jauks un ka viņa uzņēmums arī nav, taču, lai cik viņš atvainotos no zobiem uz ārpusi, tas smird tik skandalozi sapuvis, ka tur viņš to ienīst linux kopienai ar Bilu Geitsu un Stīvu Džobs , protams, viņa ļoti zemākajā un visuresošajā sfērā, protams.
hehe, mēs esam bez aizspriedumiem, vai ne? 😉
Manuprāt, tas ir ļoti labs pasākums, lai izietu skaidrībā un lūgtu piedošanu.
MEnudo ziepju opera !!!!!
uffff
«Sūdzīgais suns atgriežas,
ar viņu izskatu tik maigu,
ar sadalītu purnu
un asti starp kājām ... »
Tas ir Chavo. Labi.
Beidzot kāds, kurš dabūja joku.
Šķiet, ka jūs, spāņi, nekad neredzējāt Chavo.
El Chavo patiešām ieradās Spānijā, taču ļoti vēlu.
bet viņi to noteikti sabojāja ar šo "cunt" akcentu, kā tas ir darīts ar daudzu filmu dublēšanu.
bez šaubām latīņu spāņu valoda ir vislabākā
El Chavo del ocho pats par sevi ir meksikāņu izcelsme, un šobrīd tas pieder Televisa. Tas, ka tas ierodas ar dubultošanos, kas neciena sākotnējos dialogus, to "atrodot", ir cita lieta.
[/ ne par tēmu]
@Mauricio, neatceros, ka būtu redzējis no Spānijas spāņu valodā dublētas Latīņamerikas izcelsmes sērijas vai filmas (izņemot animācijas filmas), un man tas šķiet normāli. Kāpēc salocīt, ja saprotat, ko viņi saka.
Tas, ka latīņu spāņu valoda ir vislabākā ... Tas ir prognozējams viedoklis par kādu, kurš Spānijā nerunā spāņu valodā.
Es nezinu, kāpēc es gribēju iesūdzēt tiesā šo vietni, lai pārtrauktu lietot vārdu ubuntu, ja ubuntu ir afrikāņu vārds, tas ir tāpat kā teikt, ka es reģistrēju vārdu draudzība
hahaha
Ja nē? Vispārīgāks ir "Windows" vai "Apple", bet tādi mēs esam.
Labi, tas ir daudz, ko es daru, tas ir kaut kas, kas parasti netiek darīts šajā dzīvē.
Gudrs lēmums no Marka puses. Patiesību sakot, preču zīmju lieta bija milzīga kļūda.
Esmu jau sapuvusi no šīs stulbās meksikāņu vai venecuēliešu ziepju operas.
Es neredzu nekādu problēmu, ka CANONICAL izstrādā MIR, ja pilna licence ir GPL, tāpat kā VIENOTĪBA.
CANONICAL ir tiesības izstrādāt MIR tā izplatīšanai, un tas nenozīmē, ka tas to izstrādā citam izplatījumam, jo jums ir pieejams kods.
Papildus tam esmu dzirdējis, ka daudz želeju saka BOYCOT pret CANONICAL, kas ir stulbākā lieta, ko esmu dzirdējis.
ES tevi saprotu. Turklāt ne visi saprot, kas patiesībā notiek Ubuntu kopienā.
Neskatoties uz to, ka lielākā daļa ir Windows, Ubuntu kopiena ir nedaudz draudzīgāka nekā citas Linux kopienas. Un, starp citu, Ubuntu versija, kas man visvairāk patīk, ir Ubuntu Server (protams, grafiskā interfeisa neesamības un jebkura vēlamā interfeisa instalēšanas dēļ).
Ir izveidots Ubuntu Minimal iso (nevis serveris), lai jūs varētu izveidot sistēmu no paša sākuma, Arch stilā.
Ak labi. Es lejupielādēšu šo versiju, lai izveidotu savu pielāgoto Ubuntu versiju (lai gan Arch to pārspēj daudzās citās lietās, piemēram, vietējā pakotņu pārvaldniekā).
Tas ir ļoti vienkārši, ikvienam ir brīvība kritizēt visu, ko viņš vēlas, un, ja sabiedrība redz, ka mir radīšana var atstāt ceļmalu bez spēļu vai cita atbalsta, viņiem ir visas tiesības kritizēt, papildus man zināt.
Canonical nevienam neliek izmantot MIR (GPL).
Ja MIR atstāj Veilendu bez spēles atbalsta vai kā cita, tā ir Canonical problēma - neviens neliek ieroci galvā, lai izmantotu MIR vai Unity. MIR pastāvēšana nenozīmē, ka Veilands pārstāj pastāvēt.
jūsu atbildei nav jēgas, ja MIR atstāj ceļmalu bez spēles atbalsta vai slēgtiem draiveriem, jebkurā gadījumā problēma ir sabiedrībā, kurai būs jāpieskrāpējas un tagad ~~
Es nedomāju, ka Gabe Newell patiešām rūpējas par MIR izmantošanu videospēlēs, jo, lai arī SteamOS pamatā ir Ubuntu, tas patiešām neprasa, lai MIR tiktu izmantots kādā no GNU / Linux videospēlēm vai lai palaistu to pašu Tvaiks. Viņš viegli paklanījās Veilendam un matērija nokārtojās.
Citiem vārdiem sakot, tas, kurš būs jāpieskrūvē, ir Marks Šuttvorts (Intel jau iepļaukāja savu grafikas serveri).
Pandev92 kopiena var mierīgi izvēlēties Wayland, es jums jau teicu ... Wayland un Mir ir dažādi projekti pa dažādiem ceļiem ... ... vēl viena dakša no daudzajiem, kas ir bezmaksas programmatūrā ... Par to nav nepieciešams sacelt tādu traci.
Turklāt INTEL un REDHAT jau ir pieņēmuši lēmumu.
CANONICAL priekšā būs daudz darba.
Paskatīsimies, es nezinu, vai jūs spēlējat mēms vai kā .., bet ceļotājiem bija patentēti draiveri, kāda ir sabiedrības izšķirošā ceļazīme (kaut kas jau tika izlemts, pirms tikai Mir pastāvēja)? tāpat kā nebūtu šoferu neatkarīgi no tā, cik viņi nolēma, un es gribētu, lai viņi tikai izskatās (es ļoti uzminu):
Es jums saku, vai jūs spēlējat mēms vai kā? ..Jūs jau sniedzāt atbildi sev .... Jūs pastāvīgi runājat par pieņēmumiem ... pieņēmumi notiek tikai apkārtnes tenkās ... Jūs fantazējat par savu kristāla bumbu, tagad esat pitons ... .. INTEL un RED HAT pieņemtajā lēmumā kas atbalsta WAYLAND… kas ir konkrēts fakts ... ... .. Tagad, ja CANONICAL vēlas turpināt MIR un tā projektu, tam ir visas tiesības to darīt ... Tā kā es esmu labs puisis, es ceru, ka tas sasniegs savus nākotnes mērķus un ka INTEL arī atbalstīt MIR neatkarīgi no Veilenda ... Es ceru, ka tas kalpo kā skaidrojums.
Protams, Cannonical ir tās tiesības attīstīt MIR, ja tā vēlas. Bet KDE, gnome un QT ir arī viņu tiesības neatbalstīt to, ja viņi to neinteresē.
Problēma ir tā, ka Markam Šuttlewortham nevēlēšanās viņu atbalstīt ir kaut kas politisks, un viņi ir tējas puse.
Es domāju, es varu darīt visu, ko vēlos, bet jums būs jādara tas, ko es saku. Tas ir diskusijas pamats.
Stīvs Džobs nekad nebūtu atvainojies
Pat Stīvs Balmers būtu atvainojies. No Džobsa līdz šim viņš nevienam nav atvainojies (piedot, mazāk). Pat uz nāves gultas viņš pat neatvainojās.
Bet Marks nevis Stīvs, Marks ir kopīgāks, viņš ir džentlmenis. Atvainošanās nepadara viņu mazāk par vīrieti, viņš ir viens no tiem, kas zina, kā atvainoties, atzīstot, ka ir kļūdījies.
Ķēriens.
Galu galā abi ir lielākie peļņas gūšanas uzņēmuma sludinājumi. Ciktāl tie var likties ...
Es nezinu, kurš būtu atvainojies un kurš to nedarīja (un labākajā gadījumā tie, kas vairs nav starp dzīvajiem un neskaitās), bet ir svarīgi, ka viņi ir atpazinuši kļūdu un neļaujot paiet gadiem.
Kā viņi jau teica iepriekš, labs vingrinājums fanu atklāšanai.
"... kāds no Canonical pieļāva kļūdu ..."
Tādā uzņēmumā kā Canonical "kāds" tikai tāpēc, ka jā, viņi ir "nepareizi", uzsākot tiesiskas darbības draudus - kas nav nekas cits - un izpilddirektore Džeina Silbera par to pat nezināja?
Nu ... mums vienkārši jāpasaka, ka tā bija meitene reģistratūrā.
Viena no divām - un abas no tām ir ļoti sliktas lietas - vai nu Šetvorts vērtē, ka cilvēki ir ļoti stulbi, vai arī Canonical visi dara to, ko vēlas, nekonsultējoties ar priekšniekiem.
Visticamāk, ka tā ir otrā iespēja. Daudzas reizes darbinieki nodarbojas ar darba devēju muguru.
Canonical ilgu laiku neatbalsta Kubuntu.
Pateicoties tā izstrādātājiem, Kubuntu joprojām ir neatkarīgs. Šajā ziņā Martins Grāslins jau sen bija nostājies neatkarīgi no Canonical.
Es esmu darba devējs, un viena lieta ir izturēties pret cilvēkiem labi un saprast, ka ikviens var kļūdīties ... vai divas, vai trīs ... vai ko jūs vēlaties un sūtāt, bet viņiem ir pavisam kas cits pārkāpt stieņus.
Paziņojuma nosūtīšana uz tiesu uzaicinājumu nav mazsvarīga lieta. Tas nav kaut kas, kas tiek deleģēts nevienam darbiniekam, un kopumā par šiem uzdevumiem atbildīgie ir juridiskie dienesti, kas nedarbojas bez padomes - šajā gadījumā - vai uzņēmuma īpašnieka atļaujas.
Šuttlewortha atvainošanās ir apsveicama, taču man šķiet, ka viņš nav pilnīgi sirsnīgs, un es arī nedomāju, ka viņš nezināja par šo brīdinājumu par tiesvedību. Tādam kā Marks nav iespējams ignorēt to, kas notiek viņa uzņēmumā.
un, ja ņemat vērā, ka CANONICAL pārtrauca ieguldīt līdzekļus Kubuntu attīstībā.
Marks Šuttleworths nevar runāt, un viņam nav daudz iejaukšanās pār Kubuntu un tā izstrādātājiem, kuri uztur distro neatkarīgi no CANONICAL.
Lai vecais Marks sapūst
Tūlīt pēc atkritumu ligzdas ažiotāžas es nezinu, kāpēc, bet es izlasīju virsrakstu ar bērna balsi, kuru pārmeta par stikla izlaušanu ...