Cinarhs ir viens no daudzajiem distros ārā no kastes balstoties uz Arch Linux kas parādījušies pēdējos gados, un kuru, kā var secināt no tā nosaukuma, galvenā iezīme bija standarta darbvirsma Kanēlis, dakša de GNOME Shell izveidoja komanda Linux Mint.
Tagad tas ir aiz muguras, jo, kā paziņots viņu oficiālajā forumā, ir nolēmuši atteikties no kanēļa un doties tieši uz GNOME Shell. Šī lēmuma iemesls ir tas, ka Kanēlis ir salīdzinoši lēnāks nekā GNOME y Arch Linux, radot pieaugošu nesaderību ar tiem un arvien grūtāk uzturēt distro. Viņi to burtiski izskaidro «Ir gandrīz neiespējami uzturēt programmatūru, kuru izstrādājusi Linux Mint ritošā izlaiduma distro līdzīgā mūsējā ». Tik daudz, ka kamēr GNOME 3.8 jau gatavojas sasniegt Arch Linux, Komanda Kanēlis nav pabeigta migrēšana uz GNOME 3.6, ko tas pārstāv vienu gadu nokavēts. Līdz brīdim, kad paketes no šī atjauninājuma sāk ievadīt stabilās Windows krātuves Arka sagaidāms, ka tas izraisīs nopietnas nesaderības ar Kanēlis to diez vai varēja novērst.
Tieši tad ISO Cinarhs izlaists 7. aprīlī bija pēdējais ar Kanēlis, nāks nākamais GNOME Shell un pašreizējie Cinarhs tiem, kas vēlas palikt pie tā paša darbvirsmas, nekas cits neatliks, kā pārtraukt savas sistēmas atjaunināšanu (vai arī tas nav ieteicams, iesaldēt GNOME paketes) vai drošības apsvērumu dēļ pēc atjaunināšanas tā automātiski tiks aizstāta ar jauno darbvirsmu.
Es personīgi domāju, ka tā ir neveiksmīga ziņa kopš tā laika, lai arī es nekad nemēģināju Cinarhs, Es izmantoju Kanēlis kā galvenais galds manā Arch Linux dažus mēnešus, un tā šķita draudzīga un eleganta vide; gluži pretējs GNOME Shell tas man nekad nav pārstājis būt nepanesams. Tas ir tāpēc Cinarhs Tas bija viens no tiem distros, kas man vienmēr bija jāizmēģina, bet šī paziņojuma rezultātā tas vienkārši zaudēja visu pievilcību, kāda man varētu būt.
Tie, kas meklē distro, pamatojoties uz Arch Linux ar Kanēlis kā darbvirsmu viņiem joprojām ir opcija Manjaro, kas starp dažādajām garšām piedāvā šo vidi. Šis izdevums arī ir atcelts.
Un jautājums, kas katram jāuzdod jau no brīža, kad viņš izlasa virsrakstu: kā to sauks Cinarhs no šī brīža, ja tas vairs nenāks Kanēlis? Acīmredzot veco vārdu nevarēs turpināt uzturēt, jo tam vairs nav jēgas, taču joprojām nav zināms, kāds būs jaunais nosaukums. Tomēr viņi apliecina, ka to nesauks par "Gnarch" vai neko citu, kas saistīts ar darbvirsmas vidi, jo viņi ir iemācījušies savu mācību.
Via un attēls | Mēs esam Linuxeroseros
Vai arī viņi var izmantot matētu, matēts ir labs iestatījums.
kāds ieraksts, kur izskaidrota atšķirība starp kanēļa biedru un rūķi? Man ir haoss ...
MATE ir GNOME 2 dakša, un tā pamatā ir gtk2
Kanēlis ir apvalks tāpat kā Gnome Shell un izmanto gtk3
Manjaro jau apspriež sava kanāla nākotni ar Kanēli
http://forum.manjaro.org/index.php?topic=3390.0;prev_next=prev#new
No otras puses, Klems teica, ka Kanēlis nav neatkarīgs projekts.
https://github.com/linuxmint/Cinnamon/issues/1828#issuecomment-16043648
Kā saka Manjaro forumā, šķiet, ka tas ir Kanēļa beigu sākums ne tikai Arch Linux, bet arī visos rajonos, izņemot Linux Mint. Pats pārtraucu to lietot, jo pēdējās reizes, kad mēģināju to instalēt, man arvien radās kļūdas kompilācijā. Ar to, ko saka Klems, nekādā ziņā nav neviena cita, kurš vēlas izmantot kanēli, lai pārietu uz Linux Mint.
Es ceru, ka nē, kanēlis man šķiet mazliet nestabils, tas man ir daudz pievīlis, tīras dumjš kļūdas, par kurām es nezinu, no kurienes tās nāk, lai gan patiesība ir skaista un draudzīga vide.
Manjaro joprojām vajadzētu būt XFCE, tāpēc šis distro ir tik labs, kā arī balstīts uz Arch.
XFCE ir mazliet neglīts, taču tas ir ļoti stabils un funkcionāls.
kopš esmu to okupējis, man nekad nav bijusi neveiksme
Manjaro turpinās ar Xfce kā galveno izdevumu. Lietotāji tur saka, ka jābūt 3 galvenajiem izdevumiem: XFCE, KDE un Openbox. Pārējie ir kopienas izdevumi.
Viņš nav neglīts, viņš bija vēl pirms pāris gadiem, šodien viņš ir diezgan kompetents grafikas jomā.
acīmredzot kanēļa lietošana ir iespējama tikai naudas kaltuvē
Kanēlis ... Linux monētas vienotība? … 0_oU
Ne vairāk, ne mazāk ...
Tieši tā.
Es teiktu, ka jā
Tas pats notiek ar panteonu (no elementaryOs), ko var izmantot tikai ubuntu. Tas ir patiešām kauns, jo viņi abi ir diezgan labi (lai gan kanēlis ir mazliet nestabils), un es esmu pārliecināts, ka daudzi cilvēki tos vēlētos izmantot citos distros (panteons arkā, es drīkstu, domājot tikai par to: p)
elementaryOS ir izcils mākslas darbs, taču Panteons ir * pārāk * kails, pat Plank (doka) uzvedība ir vērsta uz lietotājiem, kas nav datori - kā saka DanRabbit vai kāds no citiem puišiem, jo elementaryOS ir dzimis kā problēmu risinājums, kas bija tā lietotājiem. vecvecākiem, kuri izmanto Windows XP.
Papildus tam, cik skaists ir elementaryOS, es domāju, ka pieredzējušam lietotājam, piemēram, kādam, kurš instalē Arch, tas būs ļoti garlaicīgi un ierobežots ļoti īsā laikā.
elementaryOS ir ideāla sistēma visiem tiem, kas vienkārši vēlas izmantot "šo lietu", ko sauc par datoru 😛
Arka un rūķis ir labākie .. ja jums nepatīk bērns ... ko mēs darīsim.
Visi dodot bailes no Kanēļa.
Linux Mint ir paziņojusi, ka pārdēvē kanēli par "Forever Alone"
pff, tad vismaz, lai viņi mainītu vārdu uz Cinnarch
Es priecājos redzēt, ka jūs neesat viens no tiem, kas komentē, izlasot tikai rakstu virsrakstu. 🙂
xDDD LOL!
+1000
Hahahaha XD
Varat arī spēlēt uz vārdiem un interpretēt to kā pasūtījumu:
Rūķis nogalina kanēli
Mate ar akcentu vai bez tā? Ja tas ir bez akcenta, tas ir pasūtījums. Ja tas ir ar tildi, tas ir fakts.
Nekas no tā, trūka komata: «GNOME, Nogaliniet kanēli.
Vai arī ar lielāku uzsvaru: «GNOME, Nogalini kanēli! "
Otrais mēģinājums jokot, ko viņš izdara komentāros, un man nākas to labot. xD
Ja tas būtu es, es saprastu, ka viņš lūdz vai pavēl (atkarībā no toņa) rūķim nodot matei kanēlim http://es.wikipedia.org/wiki/Mate_%28infusi%C3%B3n%29
Neatkarīgi no tā, vai "Mate" ir darbības vārda "nogalināt" vai jūsu minētā dzēriena nosaukums, teikums joprojām tiek rakstīts tieši tāds pats, interpretējiet to, kā vēlaties. 😉
Citiem vārdiem sakot, es pirmo reizi redzu, kā kāds izmanto Unity dislokā, kas nav Ubuntu. : VAI
Bet tas ir uz īsu laiku, man jau ir apturētas dažas gnome bibliotēkas [gnome-unstable]. Es ceru, ka ubuntu atjaunina bibliotēku vienotību, kas atbilst 3.8, tagad ir grūti pārinstalēt vienotību 3.6 atkarību dēļ, jūs varat izveidot simboliskās saites bet tas nav tas pats, vispiemērotākais ir pāriet uz 3.8 un gaidīt (es domāju, ka 7. vienība) vai citā vidē, līdz tas tiek atjaunināts
Tieši tāds pats gadījums kā Kanēlis. GNOME komanda viņu klupina dakšas no tā, ko es redzu.
Hahaha
hahahaha paskatieties uz viņu, paskatieties uz viņu, paskatieties uz viņu ... tas, kurš nāk uz manu emuāru, lai pateiktu Jā ¬_¬
"Jā" nav joks. Ja šis vārds liek jums smieties, nav brīnums, ka jūs smieties arī par saviem "jokiem". 😛
Tas ir arī «Paskaties uz to! Paskaties uz to, huh! ». Jā, tagad man jālabo pat frāzes, kas nokopētas no Chavo del 8 ...
Dažreiz man ir gaidāms kanēlis tā izstrādes ātruma dēļ, bet tas joprojām ir mans iecienītākais darbvirsma (varbūt KDE, vēlāk to labāk pārbaudot); Es ceru redzēt jūsu progresu un briedumu (:
Tas ir vienkārši, Gnome aizvien vairāk slēdz savas bibliotēkas, un tādiem rajoniem kā Linux Mint vai SolusOS, kas dakšā Gnome, ir grūti saglabāt savas čaulas ...
Kāpēc viņi to dara? Tas ir vienkārši ... Gnome ir ceļā uz pareizu operētājsistēmu, un viņi nevēlas, lai citi izmantotu savus rīkus, ja jums patīk GIMP, Rhythmbox, Banshee, Gedit, Gnome-System-Monitor, Gnome-panel, Gnome-terminal utt., Pēc tam izmantojiet GnomeOS periodu.
Tā ir realitāte
Tagad, aplūkojot to no tehniskā viedokļa, Arch pēc tam pabeigs savu piedāvājumu ciklu "Bērni" ar katru darbvirsmas veidu, piemēram:
- čakra (KDE)
- Manjaro (XFCE)
- Cinnarch (Gnome Shell)
Un tur viņiem būs dažādas iespējas izmantot Arch sistēmu ar cilvēkiem nepieciešamo darbvirsmas tipu 😉
Čakra šobrīd kļūst neatkarīga no Arch, un GNOME Shell jau pastāvēja KahelOS un Bridge Linux. Cinnarch pievilcība bija vienīgais, kas piedāvāja kanēli kā galveno darbvirsmu, tagad tas ir tikai kārtējais izplatītājs ar GNOME Shell. Mums būs jāskatās, ko tā var piedāvāt, lai atšķirtu sevi, jo, ja tajā ietilps tikai mākslas darbs un dažas iepriekš instalētas paketes, es tā eksistencē neatrodu lielu nozīmi.
Patiesībā (no mana viedokļa) nevienam no cita atvasinātam traucējumam nav pamata pastāvēt.
Un ... Chakra Linux jau sen ir kļuvis neatkarīgs no Arch Linux, tagad, cita starpā, ir savi krātuves un rīki.
Tas ir vairāk: Chakra rulez.
????
Cilvēks ... ja mēs būtu tik radikāli, būtu tikai Debian, Red Hat un Slackware, jo visi pārējie ir dzimuši no jebkura no šiem trim.
Nu varbūt es aizmirsu arī Arch un Gentoo.
Čakra jau ir neatkarīga no Arčas.
Cik laba ir Čakra?
Laba aparatūras atpazīšana, piemēram, Mint, Manjaro vai kāda cita?
Pēc savas pieredzes ar savu EPSON daudzfunkcionālo printeri (lūdzu, iesaku neko nepirkt no šiem mirušajiem un izbaudīt brīdi, kad uzņēmums bankrotē) vienīgais izplatītājs, kas ar to rīkojas pieņemamā veidā, ir Mint Main Edition, kas pārmanto vairāk nekā 40 ielāpus. CUPS, ko izstrādājis Ubuntu, lai uzlabotu spēju atklāt un kontrolēt ārējās ierīces.
Otrkārt, es domāju, ka nāk Fedora ar apmēram 20 CUPS ielāpiem - es nepārbaudīju, vai mans printeris darbojas šajā izplatītājā, jo es to nekad neesmu instalējis.
Runājot par mēreni moderna HW prasībām, es nedomāju, ka jums ir problēmas ar Chakra, faktiski divās mašīnās, kurās esmu instalējis Chakra, manā HP Pavilion dv7 287cl klēpjdatorā (2011. gada vidū ar programmaparatūru atjaunināts līdz šim datumam) un citā. QuadCore ar integrētu GPU un 17 ″ cd CRT monitoru darbojas CRE I BLE.
Manjaro, savukārt, joprojām ir ļoti jauns, viņi tikai sāk noteikt dažas pazīmes, un ārējais HW atbalsts tiek mantots no Arch, kas ir - pēc distil vaniļas filozofijas, tas ir, nekas netiek lāpīts un viss tiek attēlots kā augštecē to piegādā.
Vienīgie līdzšinējie čakras trūkumi ir:
1. Instalētājs neļauj izveidot šifrētus nodalījumus - pirms instalēšanas process jāveic ar roku.
2. Tas neatbalsta UEFI vai drošu sāknēšanu, tāpēc, ja izmantojat jaunu mašīnu, jūs to sviedīsit, lai to instalētu.
3. Komplekta sistēma mani nepārliecina, bet tiek strādāts pie labāka risinājuma ieviešanas. Esiet piesardzīgs, šobrīd tas rada brīnumus, izolējot GTK bibliotēkas un lietojumprogrammas no pārējās sistēmas, taču tehniski tas nav mans favorīts.
Bez tam tas darbojas lieliski, viss ir neticami lietotāja pieredze.
Man bija atrunas pēc Arch lietošanas 5 gadus, bet es atradu stabilu, ātru, elastīgu, veiklu utt.
Čakras mērķis ir būt stabila, estētiski nevainojama, nodrošināt vislabāko KDE OOTB lietošanas pieredzi, ja viss darbojas nevainojami, atjaunināt kodolu un galveno sistēmu apmēram 4 reizes gadā, vienlaikus saglabājot lietojumprogrammas vienmēr jaunākajā versijā un vienlaikus turpinot uzticīgi KISS sistēmas administrēšanas principam, tāpēc, atverot konsoli, jūs esat atbildīgs par izplatīšanu, nevis izplatīšanu, izplatīšana tiek atlikta malā, lai ļautu jums darīt savu burvību.
Var teikt, ka to varētu salīdzināt ar to, kā MacOS būtu, ja MacOS čaulas konsole dotu jums reālu spēku un neaprobežotos tikai ar darbībām, kuras varat tajā veikt.
Īsāk sakot, čakra valda 😀
* 4287cl
un es nedomāju, ka kanēlis iet daudz tālāk, bet gan laikam
Bits ... .. Šis distro tika pārbaudīts, tiklīdz tas iznāca, tas bija labs projekts, tagad ar rūķa apvalku es nedomāju, ka tas daudz virzās. Man šķiet, spēlējot pēc auss, kā saka, ka Arka atvasinātajos distros Manjaro nav ar ko sist, tas aug ar lēcieniem.
Nu, tas nav arī tas, ka kanēlis arī bija daudz patiesība, tas ir tikai rūķa apvalka dakša ar vienu paneli, taču turpiniet izmantot libmutter, tāpēc, ja jūsu grafiks noiet greizi ar gnome apvalku, jums vajadzētu būt tādām pašām problēmām ar kanēli ...
un vēl ļaunāk, ka mana ATI bija labi ar GNOME čaumalu un satrūkās ar kanēli
Gaidīt, lai redzētu virzienu, kuru tā izstrādātāji veiks ar šo izplatītāju.
Jebkurā gadījumā tas ir "plus" manjaro, kas turpina neapturami virzīties uz priekšu ..
Sveicieni!