Šodienas tēma ir patiešām pretrunīga, bet patiesība ir tāda, ka tā tam nevajadzētu būt!
ZIEDO
Toreiz, kad es biju normāls (tipisks) lietotājs de Patentēta programmatūra (Windows) un labi IT un tehnoloģiju sektora mīļākais, man pietika, lai izveidotu savienojumu ar internetu, pārsvarā apmeklētu Programmatūras izstrādes uzņēmumi vai programmatūras reklamēšanas uzņēmuma gadījuma vietne, lai uzzinātu programmas (lietojumprogrammas) de mode (pašreizējā izmantošana) vēlāk iegādāties vai iegādāties nelegāli (pirātiski) minēto produktu ar attiecīgu oficiālu dokumentāciju. Privāta programmatūra un oficiāla dokumentācija. Kad viss notiek internetā Privāta programmatūra tā ir, kopš atbalsta naudas (finanšu) tas nāk no plaša nozarē (komerciāliem un mājas klientiem) no planētas.
Apmēram pirms 8 gadiem es sāku klausīties un lasīt par Bezmaksas programmatūra un GNU / Linux. Un pēc kāda laika es sāku savus pirmos mājas testus ar dažiem CD tiešraide de Knoppix un dažas elementāras mājās gatavotas iekārtas SUSE, Ubuntu un DEBIAN. Un pēc 2 gadiem es dabūju savu pirmo darbu Informātikas joma kā Tehniskā atbalsta speciālists (lietotāju atbalsts) un pamazām līdz šodienai es uzstājos kā Serveru pārvaldnieks (SysAdmin).
Es noteikti atzīstu, ka esmu izveidojis dažus apmaksāti kursi labās iestādēs Privātā un publiskā tehnika, bet galvenokārt man jāatzīst, ka tāpat kā jebkurš labs mīļākais Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas (IKT) manas lielākās un labākās iegūtās zināšanas nāk no pašmācīta lasīšana par to, kas pašlaik ir mana darbvieta: Bezmaksas programmatūra un GNU / Linux.
Tagad, pārdomājot to, mums visiem ir jāveic atstarojošais jautājums:
Ja visas mūsu labākās zināšanas par brīvo programmatūru un GNU / Linux nāk no pieejamā bezmaksas satura pašmācības lasīšanas, kā mēs varam palīdzēt tam laika gaitā palikt bezmaksas, atjauninātam un ilgstošam?
Bet pirms atbildes uz šo jautājumu es vēlos precizēt dažus jēdzienus:
-
Ko nozīmē ziedošana?
Kas ir bezmaksas saturs?
Būtībā var teikt, ka "šo jēdzienu var interpretēt kā dokumentāciju, kas garantē tās brīvu izmantošanu, tas ir, tā satura kopēšanu un modificēšanu, ar vienīgo ierobežojumu nemainīt licenci", lai gan "es personīgi iedomājos šis jēdziens ir tas pats, bet plašākā nozīmē, tas ir, tas aptver visu šo rakstisko izpausmi, galvenokārt netehniskos literāros darbus, piemēram, stāstus, mācību grāmatas, romānus, cita starpā ».
Lai iegūtu vairāk informācijas par šo tēmu, varat izlasīt šo citu manas autorības ierakstu:
Debates: bezmaksas dokumentācija pret autortiesībām un intelektuālo īpašumu! Jo ne viss ir bezmaksas programmatūra.
Bet mūsu gadījumā pagaidām mēs to apzīmēsim kā Bezmaksas saturs visai rakstiskai vai multimediju tehniskai (tehnoloģiskai) dokumentācijai, ko miljoniem cilvēku visā pasaulē ir izveidojuši un padarījuši pieejamus visiem, kam tas nepieciešams, kolektīviem labumiem bez jebkādām iepriekšējām naudas saistībām.
Un kā mēs varam veicināt minētās brīvās programmatūras un tās attiecīgā bezmaksas satura saglabāšanu, atjaunošanu un ilglaicīgumu?
Katru dienu internetā ir miljoniem cilvēku, kas rada bezmaksas saturs tīklā, piemēram, Rokasgrāmatas, ceļveži, apmācības, video pamācības, apraide, tehnisku publikāciju un / vai atbilžu (tehnisku risinājumu) rakstīšana forumos, emuārā vai sociālajos tīklos par programmām vai programmu kļūdām (cita starpā - operētājsistēmas, lietojumprogrammas, spēles) vai tieša vai netieša sadarbība ar visa veida radošu un oriģinālu saturu, tulkojumiem, atzinumiem un visu veidu. Hkā klikšķis ŠEIT izvērst šo tēmu.
Un ārpus profesionāls, personīgs un cilvēcisks gandarījums palīdzēt kaimiņš (draugs / kolēģis / kolektīvs), ko šie pasakainie radītāji iegūst bezmaksas saturs izveidots pasaule, kur nauda vajadzīga visam justies apmierinātam ar mūsu ikdienas darbībām un dzīvo pieņemami labi plkst.
Es noteikti atkārtoju «profesionāls, personīgs un cilvēcisks gandarījums palīdzēt kaimiņš (draugs / kolēģis / kolektīvs)»Tam vajadzētu būt pietiekami atalgotam, taču tas ikdienā daudziem rada kritisku situāciju, kur daudziem cilvēkiem ir grūtības ar to turpināt bezmaksas aktivitātes nav obligātas. Šī situācija var rasties tādos variantos kā: a hosting, jauna izstrāde un publicēšana Podcast, pirkt (iegādāties) a programma vai spēle (nav bez maksas) par GNU / Linux ko vēlaties pārskatīt vai atklāt, lai varētu maksāt sadarbības partneriem, ilustratoriem, programmētājiem un citiem profesionāļiem, kas piedalās jūsu radošajā darbībā, lai nebūtu vērts veltīt šo dārgo lietderīgo brīvo laiku tam, lai ietu pa ielu, cenšoties atrast papildu (tehniskus) darbus, lai pabeigtu budžetu (fiksēts, ja ir) un dzīvojiet cienīgi.
Šī iemesla dēļ mēs redzam arvien vairāk iniciatīvu, kuras lūdz atbalstu publiskā formāformā ziedojumi, bet ir daudz vairāk tādu, kas lūdz šo atbalstu privāti (finansēšanas kampaņas), un ir žēl, ka daudzos gadījumos nav neviena, kurš varētu sniegt šo palīdzību. Visticamāk, tas zināmā mērā un laika gaitā beigsies ar šīs darbības pārtraukšanu. Noteikti daudzi ir izvēlējušies izvēlēties alternatīvais reklāmas ceļš lai iegūtu peļņu pēc apmeklējumu skaita vai veida PTC (Pay to Click / Pay per click) kas daudziem bezmaksas patērētājiem, šķiet, nepatīk, bet tas parasti ir pēdējais mēģinājums turpināt veidot bezmaksas saturu bezmaksas lietotājiem, kas maz ziedoti bezmaksas satura veidotājiem.
Dažos gadījumos var saprast, ka dažās valstīs sakarā ar ekonomiskā krīze vai juridiski šķēršļi, ziedot nav viegli pasaules brīvi konvertējamās valūtas, piemēram, Dolārs un eiro (vai to ekvivalents mārciņās, frankos, kroņos, jenās, juaņās un rubļos), bet tas nenozīmē spēku sazinieties ar šāda satura veidotāju un piedāvājiet sava veida palīdzību ka viņš varētu pieprasīt turpināt savu radošo darbu.
Paturēsim prātā, ka papildus profesionāls atbalsts bezmaksas satura veidotājiem, kuru mēs ikdienā lasām, klausāmies un baudām viņu publikācijas, ir iedrošinājums, ko mēs sniedzam veidotājiem, turpināt veidot un uzlabot arī viņu saturu finansiālais ir svarīgs, lai palīdzētu viņiem palikt laikā un patstāvīgi!
Un mēs noteikti zinām, ka bezmaksas saturs ir karalis internetā. Bet bezmaksas nav obligāti bezmaksas. Un, lai gan tā saka apmaksāts saturs ir labāks, realitāte ir tāda, ka tad, kad tā nav brīva, tā zaudē ziņas (apmeklētāji / lasītāji / patērētāji) ātri. Šķiet, ka tas var beigties dažādi, taču daži ir diezgan paredzami. Zemas kvalitātes saturs, jo, ja persona, kas to ģenerē, neiekasē maksu, tā ātri zaudēs interesi un atteiksies no šīs neapmaksātās radošās darbības, kā arī tad, kad tiešsaistes ziņu centrs pārtrauks pieņemt darbā kvalificētu personālu (meklēt jaunu vai novatorisku informāciju) Pietiek ar jau esošā kopēšanu un modificēšanu, it īpaši, ja jūs par to nemaksājat neko vai maz. piemērs: Jums vienkārši jāredz nacionālā rakstiskā prese un vidējais kvalitātes līmenis. Tas robežojas ar nožēlojamo un balstās uz ļoti lielu daļu no ārvalstu aģentūru materiāliem. Tas ir, tas vairs nedod darbu, jo vairs netiek pārdots radošais vai jaunais, bet gan tas, kas tiek kopēts un modificēts.
Pārfrāzējot Bilu Geitsu:
«Kas ir tik atalgojošs filantropijā?
Jums ir iespēja sazināties ar cilvēkiem, kuri ir lieliski speciālisti savās jomās. Tas ir darbs, kas liek pastāvīgi mācīties, tas ļoti bagātina. Un jums ir sajūta, ka tas, ko jūs darāt, ir svarīgi.
Kurš ir punkts, no kura ziedot naudu ir izdevīgāk, nekā paturēt sev?
Protams, naudas ziedošana ir vairāk bagātinoša nekā tās glabāšana. Virs noteikta sliekšņa, ja jums ir vairāk naudas, jūsu dzīvesveids nemainās. Hamburgers maksā to, ko maksā hamburgers, visiem tas pats. Jums nebūs labāka burgera, ja jums būs vairāk naudas, lai par to samaksātu. Manā gadījumā mans transporta līdzeklis ir kārtībā. Privāta lidmašīna ir jauka. Bet, izņemot transportēšanu, tas, ko es daru un kas man ir, ir diezgan normāli. Es ēdu normālus hamburgerus, braucu ar normālu automašīnu ... Tātad pienāk brīdis, kad vairāk naudas nemaina tavu dzīvi. Bet naudas ziedošana filantropiskiem mērķiem to maina. Uz labu.
Es jums pastāstīšu par savu pieredzi ... gandrīz visu, ko esmu iemācījies tieši internetā, bezmaksas dokumentācijā, tāpēc man vienmēr ir skaidrs, ka jums ir jāziedo, ko es vienmēr esmu darījis ... kad es varētu kaut ko dot, es uzrakstīju programmēšanas grāmatu spāņu valodā ar dokumentiem, kuru mūsu valodā nebija un joprojām trūkst, attiecīgā grāmata man izmaksāja 3 gadus ilgu darbu un pētījumus, līdz šim tas ir bijis daudz vairāk nekā 50,000 20 lejupielāžu, no kurām esmu saņēmis apmēram XNUMX ziedojumi ... Man ir tāds pats tonis attiecībā uz citiem, manuprāt, svarīgiem projektiem ... personīgi es jūtos kā pilnīga neveiksme ziedojumu pieprasīšanā ... tāpēc es meklēju citu shēmu ...
Sveicieni
Pirmkārt, sakiet, ka tā ir greznība, katrs jūsu post ir bibliotēkas cienīgs, jūs neatstājat šaubas vai nedrošību, viss ir skaidrs un pareizi izskaidrots
Šajā jautājumā sakiet, ka es pilnībā piekrītu. Jums ir jāziedo, kad varat ziedot, tas ir kaut kas obligāts bezmaksas programmatūrā, ja mēs vēlamies, lai tas paliek dzīvs. Bet kam ziedot? Interesants jautājums, ņemot vērā to, ka ir daudz bezmaksas projektu un resursu ziedojumu veikšanai privātā līmenī nav tik daudz. Atslēga, lai atbildētu uz šo jautājumu, no mana viedokļa, ir noderīgums.Vai šī programmatūra, sistēma, bezmaksas resursi sniedz jums kaut ko nozīmīgu jūsu dzīvei? Ja atbilde ir apstiprinoša, tad, ja jūs varat, tad jums vajadzētu ziedot, jo šādā veidā jūs parādāt savu apņemšanos sasniegt to, ko tas jums dod, un jūs palīdzat turpināt darbu šajā plaisā.
Bet tā ir kā dzīve, tu neēd tikai vienu reizi un nevar iztikt no viena ziedojuma. Ņemot vērā tā brīvprātīgo raksturu un ierobežotos resursus, kas cilvēkiem šobrīd ir, es piekrītu, ka ikgadējs ziedojums tiem bezmaksas projektiem, kas jums kaut ko dod, būtu pareizs.
Īsāk sakot, paldies, ka padarījāt redzamu brīvās programmatūras patieso realitāti
Ziedot
Pilnīgi piekrītu jums, atbildē un secinājumā!
Tas ir "izlabot gada ziedojumu tiem bezmaksas projektiem (Programmas / Blogs / Emuāru autori), kas jums (mums) kaut ko dod."
Ļoti veiksmīga iekļūšana, daudzas reizes tiek aizmirsts (mēs aizmirstam), ka bezmaksas projekti netiek uzturēti ar burvju palīdzību.
Starp citu, esmu novērojis, ka jūs sajaucat darbības vārdu ar priekšvārdu, vairākos teikumos rakstāt “ha”, kad vajadzēja likt “a”.
«Apmēram pirms 8 gadiem es sāku klausīties […]»
«[…] Kā mēs varam dot savu ieguldījumu, lai tā paliktu brīva […]»
«[…] Bezmaksas saturam ir visa šī tehniskā dokumentācija […]»
«[…] Veltot šo dārgo lietderīgo brīvo laiku, ir jāpārdzīvo […]»
«[…] Ir daudz bezmaksas patērētāju […]»
«[…] Ir svarīgi palīdzēt viņiem palikt laikā […]»
Mauricio Baeza ir pilnīga realitāte - maz naudas atlīdzības, ko daži lietotņu vai bezmaksas satura veidotāji saņem no, iespējams, 1 miljarda lietotāju un viņu patērētāju!
Manā konkrētajā gadījumā es vienreiz savā valstī mēģināju pārdot lietotni, lai automatizētu DEBIAN atjaunināšanas un konfigurēšanas procedūras ar atbalsta garantiju, un es saņēmu daudz kritikas, kas man lika atteikties no idejas dzīvot kā lietotņu izstrādātājam. un iet garām satura veidotājam.
Kas tikai sāk izrādīties izdevīgi!
Oho, Linuxera kopiena nevirzās uz priekšu; Es jau iepriekš universitātē izmantoju Linux (ubuntu, debian, gentoo ... jūs to nosaucat) un es biju “pārliecināts” par brīvo programmatūru; BET, ak kundze, tu esi skaista un briesmīgi, kad es devos uz reālo pasauli un dabūju darbu, es 100% sapratu visus tās trūkumus.
Šodien es programmēju ar savu neatdalāmo Mac un esmu sertificēts sistēmā Windows (un arī Linux); bet kurpnieks jūsu apaviem: Linux serveros, Windows darbvirsmā un Mac, lai attīstītos. Linux lietotāji NEKAD nemācīsies, viņu kopiena ir sliktākais viņu sistēmas ienaidnieks, jo Linux kopiena nevirzās uz priekšu; ne velti Linux fonds nesen viņus ir atlaidis no saviem lēmumiem: vērts ir tikai tas, kurš maksā
MAKSĀJIET UZLABOT SAVU SISTĒMU UN PIEVIENOJIET to LIELAJAM LĪMEŅAM!
Es pilnīgi piekrītu jums visiem, un es ietu tālāk: Linux kā bezmaksas operētājsistēma drīz izzudīs, "ja vien" kopiena nemainīsies un sāks apolizēt, pretējā gadījumā uz redzēšanos bezmaksas Linux, sveiki apmaksāts Linux
Jūsu raksts ir vislabākais .. jā, es 100% esmu ar jūsu viedokli….
APSVEIKUMI
Dārgais Toño (es ceru, ka jūs nepieņemat EL Amable). Es atšķiros, ko es jums sniedzu šādā aspektā. Linux superdatoriem, megaserveriem, serveriem. Arī darbstacijām un mājas datoriem, kurus konfigurējis IT personāls, kas mīl bezmaksas programmatūru. Pēc pieredzes es jums saku, ka problēma ar brīvo programmatūru ir 9. slānis, nevis lietotājs, bet tehniķis. Ka to reklamējot un instalējot, nedari to no sirds, ja neatbalsti to finansiāli! Tad viņš to tur atstāj kā: "Tur es jums atstāju šo krabi, ej, paskaties, kā tu to ēd."
Maniem lietotājiem patīk manas bezmaksas programmatūras instalācijas, jo es tās daru tāpat kā savai mātei, it kā tā būtu viņas dzimšanas dienas dāvana!
Dārgais Grim, paldies par viedokli un komentāru par rakstīto! Es centīšos labot šo gramatikas kļūdu.
Hosē Alberts:
Patiesība ir tāda, ka ir ļoti sāpīgi mēģināt nopelnīt iztiku, izmantojot bezmaksas programmatūru ... Es domāju, ka tas nav iespējams. "Windows" cilvēki ir pieraduši "uzlauzt" programmas un nenovērtē darbu, kas tiek ieguldīts lietojumprogrammas izveidē.
Bezmaksas programmatūru izdzīvo cilvēku grupa, kurai ir vairāk vai mazāk pastāvīgi darbi un kuriem ir laiks un vēlme veltīt sevi programmēšanai / dokumentācijas ģenerēšanai / tulkošanai / utt., Un citi (ļoti maz), kas to dara «labā mīlestība pret mākslu "vai morāla / politiska pārliecība, kas galu galā beidzas" dedzināšana ". Ir arī "praktikanti": cilvēki, kuriem jāaizpilda sava mācību programma, lai parādītu savas zināšanas, kuri to pamet, sākot darbu.
Veicot programmu, es vienmēr izveidoju tīmekļa lapu ar videomateriāliem, ekrānuzņēmumiem, lai izskaidrotu programmas izmantošanu ... Es ievietoju pogu lapā, lai saņemtu ziedojumus un reklāmas. Tad kāds man sūdzas, ka man ir daudz reklāmas ... bet par ziedošanu "viņi to neredz vai pat neuzskata". Tas ir ļoti skumji.
Pilnīgi piekrītu! Jsbsan.
Pagaidi, pagaidi, pagaidi ... tavs "pirmais darbs" bija kā "speciālists"?
Vai abi termini nav nedaudz pretrunā?
Es nezinu, kādi ir "Windows" cilvēki vainīgi, ja atvērtā koda lietotāji nenovērtē un nemaksā par savu programmatūru.
Cilvēki "Windows" nevajadzētu tik ļoti pieraduši pie "uzlaušanas", jo apmaksātajās programmās ir daudz iespēju un daudzuma, un to izstrādātāji neuzskata, ka tas ir slikts darījums, jo viņi to turpina darīt un nemirst badā. Ironiski, ka tas, kur viņi dzīvo noguruši un piekāpjas, ir atvērtais resurss.
Runājot par to, es vienmēr esmu domājis, ka "Windows" cilvēki, kuri pāriet uz Linux, ir hakeri. Tas izskaidrotu, kāpēc viņiem tiek dots "zināt, kā spēlēt Windows", lai to uzlabotu, un kāpēc viņi dzīvo, sūdzoties, ka viņu Windows ir salauzts un pilns ar vīrusiem. Claro arī paskaidrotu, kāpēc viņi neko nemaksā, kad ir Linux.