Acīmredzot a apņemties izdarījis Kristietis perjers to apstiprina Debian izmantos vēlreiz Rūķis kā Darbvirsmas vide pēc noklusējuma, lai arī cik esmu meklējis, es neesmu redzējis nevienu oficiālu piezīmi, kas ratificētu šo lēmumu.
No vienas puses, es saprastu, ja Debian bija to izplatīšana, kas ir veltīti tam, lai lietotājiem sniegtu līdzīgu pieredzi kā sniegtā Linux Mint o Ubuntu, Bet tas tā nav.
Atcerēsimies, ka Rūķis iesakiet lietot Xfce kā alternatīvu 3.8 versijai, galvenokārt dzēšot rezerves sesiju. Ņemot vērā to arhitektūru skaitu, kuras Debian atbalsta, un tas varētu būt pretrunā ar LLVM caurule, Es nesaprotu šīs jaunās izmaiņas.
Kaut arī ļoti reālajā dzīvē, ja ņemam vērā attīstības ciklu Debian, Es domāju, ka nākamais staļlis nāks maksimums (par ko es šaubos) ar Rūķis 3.6, tāpēc vēlāk būs laiks uztraukties par šīm lietām. Ja jūs man jautātu, es teiktu Debian varētu izmantot Kanēlis pirms Gnome apvalks kā Darbvirsmas vide un iemesli ir vairāk nekā acīmredzami.
Ir vēl viena detaļa, kuru es nesaprotu. Ko viņi darīs Rūķis būs instalācijas kompaktdiskā Debians Sēkšana?
Bet, noliekot to malā, ziņas mani nemaz neapmierina, jo es domāju, ka tas ir Xfce 4.8 noklusējums Sēkšana tas nebūtu pilnībā izdevīgi, vēl jo mazāk zinot, ka, lai uzlabotu lietotāja pieredzi, to būtu ērtāk izmantot Xfce 4.10.
Nē, debian wheezy jau ir izlaists, tāpēc viņi nepieņems izmaiņas versijā, izņemot ļoti retus gadījumus. Debian sēkšanai būs gnome 3.4.x, kad tā kļūs stabila ...
Tomēr es piekrītu, ka kļūda ir tāda izplatītāja, kas atbalsta tik daudz arhitektūru, galvenā darbvirsma, kurai nepieciešama video aparatūras aparatūra.
Ir pagājis kāds laiks, kopš jūs nevarat instalēt debian gnome stabil no cd bez tīkla, es nedomāju, ka tas tagad mainīsies. Kas attiecas uz xfce 4.10, tas ir absurds, ka viņi ir apturējuši tā iekļūšanu sēkšanā.
Ņemiet vērā, ka, lietojot 3.4, ir pāris priekšrocības: ka Nautilus joprojām nezaudē vairākas funkcijas un Gnome Fallback tiek saglabāts ilgu laiku tiem, kuriem nav grafiskā paātrinājuma.
Es piekrītu, ka pareizā saglabājamā versija ir īpaši pārbaudīta 3.4.
tas nepaņem rūķīti, jo nekad neatstāj.
jūs balstījāties uz baumām un publicējāt ziņas kā patiesas, tās nepārbaudot.
kopš parādījās nepatiesas ziņas, debian izlaida 3 sēkšanas beta versijas, kurās gan netinstall instalētājs, gan CD parādīja gnome kā noklusējuma darbvirsmu.
arī pats Stefano Zacchiroli (pašreizējais debian projekta vadītājs) no sava konta identiski noliedza baumas.
tas ir traki, jo šie cilvēki ir pieejami, zinot nedaudz angļu valodas pamata, viņi varētu jums nosūtīt čivināt vai e-pastu, un šiem puišiem nav problēmu atbildēt. bet ne tāpēc, ka ir vieglāk atkārtot kā papagaiļus baumas, ka citi jau atkārto kā papagaiļus
Šeit neviens nepaļāvās uz Rolo baumām. Visos rakstos, kurus varat atrast šajā emuārā, kas saistīti ar šo tēmu, tika teikts, no kurienes radās "baumas", kā jūs to saucat. Ja vēlaties, varat tos izlasīt pats Baumas1 | Baumas2
kļūda, kuru esat pieļāvis jūs un daudzi citi emuāru autori, ir komentāru vai domu uztvert kā realitāti un nepārbaudīt
Jūs man kā atsauci dodat divus avotus no Džoija Hesa, kurš ir Debian izstrādātājs
Viens izgatavots 8. gada 2012. jūlijā http://joeyh.name/blog/entry/debian-cd_work_at_DebCamp/
Un otrs no 28. gada 2012. jūlija http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=commit;h=2a962cc65cdba010177f27e8824ba10d9a799a08
bet, ja viņi būtu nedaudz izpētījuši (pārbaudiet ziņas), viņi būtu atklājuši, ka:
debian izņēma:
03. gada 2012. augusts sēkšanas beta versija ar cd1 gnome kā netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta1/
09-Sep-2012 beta 2 sēkšana ar cd1 gnome kā netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta2/
19. gada 2012. oktobris sēkšanas beta 3 ar cd1 gnome kā netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/
Šīs betas ir pēc Džoija Hesa komentāriem un skaidri noliedz, ka xfce ir debian cd1, tas ir, nevienā brīdī xfce nebija debian darbvirsmas noklusējuma cd1
bet it kā ar to būtu par maz, pats Stefano Začiroli http://es.wikipedia.org/wiki/Stefano_Zacchiroli noraidīja šo jautājumu no sava identifikācijas konta http://identi.ca 30. gada 2012. augustā, atsaucoties uz kritisku gnome rakstu, kurā ir minēts, ka xfce būtu debian noklusējuma darbvirsma http://identi.ca/notice/96386955
«Http://ur1.ca/a22vo vai cilvēki var pārtraukt teikt, ka mēs mainījām noklusējuma darbvirsmas vidi? Paņemiet #Wheezy attēlu un pārliecinieties pats! #Kthxbye »
to es domāju ar ziņu pārbaudi
Paskatīsimies, Džoijs Hess ir atbildīgs par Debian instalācijas kompaktdisku (Es nezinu, kā jūs saucat faktisko amatu, kas jums ir)Tāpēc es neuzskatu nevienu komentāru, ko viņš var izteikt, par baumām, arī pēc tam, kad esmu redzējis pašu Debian GIT Commit, kāpēc man būtu jādomā, ka tas ir viltojums, un man tas būtu jāiziet un jāizmeklē? Šis ir emuārs, kuru izveidojuši pāris datoru uzgriežņi, nevis žurnālisti 🙂
Es piekrītu Elavam. Tās noteikti nav baumas, tās ir ziņas no uzticama avota. Ziņām nav nepieciešami neapgāžami pierādījumi, it kā tas būtu tiesas process. Viņi mums piedāvā piezīmi un tās avotu, tāpēc tā nav nosodāma. Jebkurā gadījumā neskaidrības vaininieks ir Prieks Hess, jo viņam, būdams tāds, kāds viņš ir, ir jāmēra vārdi.
Kopš Džoija Hesa komentāra (līdz šim tas ir dažus mēnešus vecs), Debian oficiāls paziņojums par to nekad nav bijis. Vai ar to nepietiek, lai būtu aizdomīgi? Es domāju ... lieluma maiņa un neviens oficiāls paziņojums neizklausās dīvaini, vai ne?
mēnesī Stefano Zacchiroli noliedz baumas (es domāju, ka institucionāli tām ir nedaudz lielāka nozīme, jo Stefano ir debiāna seja, kamēr viņš ieņem amatu, un Džoijs Hess ir svarīgs izstrādātājs), pievienojot faktu, ka visas sēkšanas betas (publicēts pēc Džoija sacītā) ielika gnome3 kā cd1 (GNOME3 iet uz kompaktdiska), vai tas nav pietiekami, lai apstiprinātu, ka tās visas bija baumas?
Nez, kad bija reāls apstiprinājums, ka xfce jau ir CD1 noklusējums
piezīmes virsrakstā teikts: "Debian pārņem Gnome kā noklusējuma darbvirsmas vidi?" bet patiesībā gnome nekad nav apstājies kā noklusējuma darbvirsma debian
Pavloco, es paskaidroju, ka tas jau izvairās no emuāra neformāluma, taču patiesībā ziņas jāpārbauda vismaz no diviem dažādiem avotiem, visi ķērās pie Džoija teiciena, bet neviens nemeklēja citu avotu (citi emuāri, kas atkārto ziņas, nav cits avots). Un tas, ko Džoijs saka, nav kaut kas simtprocentīgi skaidrs, tas drīzāk ir kā komentārs vai vēlmes izteikšana, nekā jebkas cits
kad žurnālisti nepārbauda, tas ir, viņiem nav drošības, viņi runā potenciālajā xej: xfce būtu noklusējuma darbvirsma debian
Turklāt pēc dažiem mēnešiem jau bija daudz norāžu, lai saprastu, ka ziņas ir tikai baumas vai ka tās nav tik uzticamas, kā šķiet (acīmredzot, ka katrai baumu (saskaņā ar RAE Voice, kas darbojas sabiedrībā) ieslēgšanai ir jābūt kaut kam īstums)
vēlējumiem
Pagātne ir vēsture, tāpēc patiesībā nav svarīgi, vai tā bija kļūda, vai ne: B
Priekā(:
Es esmu ļoti apmierināts ar XFCE, un es domāju, ka Debian ir jāpieliek pūles un jāievieš xfce 4.10, kas citos izplatījumos jau ir ļoti stabils
Debianā ir tikai viens (1) xfce darbvirsmas uzturētājs, es blogā izlasīju cēloņus, kāpēc neizmantojat xfce 4.10 http://www.linux-support.com/cms/yves-alexis-perez-debian-xfce-4-10-and-xfce-4-11/
Ir vēl viena persona, kas sadarbojas, bet es domāju, ka viņš ir vairāk iesaistīts Ubuntu.
Gnoms, kas iznāks, ir 3.4
http://packages.debian.org/wheezy/gnome-core
Man nav nekā pret Gnome, bet es labprātāk izmantotu Xfce.
Viņu trūkums nav 4.10 atjaunināšana testēšanā laikā.
Žēl 🙁
Lai gan, kad vien varēšu, es izmantošu Net Install 😉
šajā brīdī es ļoti šaubos, vai tie mainīsies, xfce jau tika paziņots, un nav jēgas mainīties
Es šaubos par ziņu patiesumu
Neaizmirsīsim, ka Debianā viņi visu uztver ļoti mierīgi, tas nav iedomājams
xfce pienācīgi neatbalsta atjauninājumus no 4.6 līdz 4.10, šī un citu iemeslu dēļ xfce 4.10 netika nodota sēkšanai. Tas nebija jautājums par laiku.
Tāpēc .. Tagad vienmēr sev jautāju: vai nav iespējams izveidot migrācijas mehānismu? Es atceros, ka tas pats notika ar KDE, vide, kurā ir daudz vairāk paku nekā Xfce un tāpēc tas ir sarežģītāk, un viņi to atrisināja.
Tu pasaki man Gnome, KDE, kurās ir vairāk nekā 50 iepakojumi, un es neko nesaku, bet Xfce? Ja jūs atņemat labumus, tas nesasniedz 20 iepakojumus. Tas nav, vērtējot vietņu izstrādātāju pūles un darbu Debian, bet man viņiem nav attaisnojumu.
Debian vienmēr izcēlās kā izplatītājs, kas glabā pakas bez ielāpiem, kas nav paredzēti kļūdu novēršanai.
Pat ja jūs neesat mēģinājis viņus tiesāt, jūs to esat izdarījis. Es domāju, ka viņi to neuzskata vismaz par savu atbildību. Un es viņiem piekrītu. Turklāt, ja vēlaties, ir kaut ko jaunākās versijas pakete, bez šaubām, jūs kļūdāties ar distro.
Markoss, es precīzi zinu, kā tas darbojas DebianNu, es jau daudzus gadus izmantoju šo distro. Kad es domāju, ka es nevēlos spriest, tas ir vienkārši tāpēc, ka es neesmu tas, kurš pārvalda izstrādātāju laiku, bet, protams, es vērtēju attaisnojumu, ka viņi neietver Xfce 4.10 migrācijas / atjaunināšanas problēmai, es atkārtoju, kad tas notika ar KDE kas ir daudz lielāks, viņi to darīja.
Kad es gribēju izmantot Xfce 4.10 en Debian, Es to izmantoju. Es to instalēju ar rokām, un tieši šī iemesla dēļ es vēl vairāk vērtēju, jo es to izmantoju Xfce 4.10 par 4.8 versijas iestatījumiem, un man nebija problēmu.
Lieta ir tāda, ka es domāju, ka var būt kāds skripts vai lietojumprogramma, kas var veikt migrāciju Xfce 4.6 a Xfce 4.10, kaut kā padarot veco bibliotēku konfigurācijas savietojamas ar jaunajām. Bet es neesmu ne eksperts, ne izstrādātājs. Ja es kļūdos, tad es izlaboju un punktu.
Neesiet dusmīgs elav, nekad es nedomāju tevi kritizēt.
KDE gadījums ir atšķirīgs. Kāpēc? Tā kā, kad saspiešana izrādījās stabila, kde 3.5.x nebija oficiāla atbalsta. Kā jūs zināt (es nešaubos, ka jūs zināt, kā darbojas debian, bet es atzīmēju to, uz ko es paļauju komentāram), debian nemēdz pakot programmatūru, kas netiek uzturēta. Citiem vārdiem sakot, viņi novērsa KDE radīto sūdu, vai arī pārtrauca lietotāju instalēto KDE 3.5 vai pārtrauca KDE iepakošanu. Viņiem nebija daudz iespēju ...
Hmm ... Vai es izskatos dusmīga? Atvainojiet, tas nebija mans nolūks .. Es negrasos dusmoties ne uz vienu lietotāju, kurš aizstāv viņu kritērijus un viņu viedoklis ir nepareizs vai nē. 😉
Uzturētājs ir tikai viens (1).
Es piekrītu iepriekšminētajai idejai: tā kā es atklāju kanēļa vidi (un tās Nemo, salīdzinot ar veco Nautilus) un cik viegli bija to instalēt manā Wheezy, pārtrauciet Xfce un gnome-shell: tā tam vajadzētu būt .
Es sev jautāju, kad ir oficiālais datums vai vismaz kaut kas mazāks par sēkšanas palaišanas sākotnējo datumu, man tas ļoti patīk, bet es nevaru ciest dzīvot ar novecojušu programmatūru. Paldies.
ja tas, ko jūs jautājat, kad Wheezy tiks pārnests uz “stabilu filiāli”, Debian sniegtā atbilde vienmēr ir vienāda: “kad ir pienācis laiks to darīt”.
Bet, ja jūs, kā jūs sakāt, nevarat ciest dzīvot ar novecojušu programmatūru, jūsu lieta ir nevis izmantot Debian Stable, bet gan Debian testēšanas filiāli (kurā pašlaik atrodas Wheezy) vai, ja jums ļoti uzbrūk versijas ', Sid filiāle (nestabila). Un to var izdarīt, izmantojot “tūlīt”. Protams, riski, kurus jūs varat uzņemties, ir atkarīgs no jums (cilvēks, Testēšana parasti ir diezgan “stabila”, tā ir pietiekami atjaunināta un parasti nav pakārta. Un mazāk šajā laikā, kas jau ir “iesaldēts”, pēc pāris mēnešiem pāriet uz stabilu)
ferchometal, debian sēkšana būs stabila, kad būs gatava. Tas attiecas uz faktu, ka tikai tad, kad viņiem ir novērstas svarīgās kļūdas (kas, kā es saprotu, viņiem vēl ir daudz jārisina), viņi varēs to uzskatīt par pietiekami stabilu, lai ievietotu to stabilajā zarā. Attiecībā uz novecojušo programmatūru es iesaku izmēģināt eveline solusos (jebkurā brīdī 1.3 versija nāk ar jaunu instalētāju un mākslas darbu) ... pamatojoties uz debian saspiestu, izstrādātājs (Ikey Doherty, ex Linux Mint) atjaunināja daudzas svarīgas paketes (piem. Rhythmbox , Firefox, Thunderbird, NVIDIA draiveri, zibspuldze, kodols, vlc, devede utt.). Turklāt viņš nogalina sevi, lai dotu rūķim 2 jaunu dzīvi ...
Es personīgi neticēju Gnome 3, bet man patika tas, ka es to izmēģināju, ja, kad es redzēju, ka tas vairs netiks ienests stabilā 7. versijā, es instalēju openbox un man ļoti patika, ka es to nemainīju pret citu
Emuārā libuntu lasiet to, lai gan viņi nepiemin avotu http://libuntu.wordpress.com/2012/11/13/erich-schubert-hay-que-migrar-de-gnome-3-a-xfce-lo-mas-pronto-posible/
Šeit ir avots
http://www.linux-support.com/cms/erich-schubert-migrating-from-gnome3-to-xfce/
Sākotnējais avots (ja vēlaties uzzināt vairāk par šo Ērihu):
http://www.vitavonni.de/blog/201211/2012111301-migrating-from-gnome3-to-xfce.html
Debianam tur slikti, viņi man vienmēr ir radījuši sajūtu, ka viņi to pārdzīvo, sagādājot prieku Gnomei un FSF. Realitāte ir tāda, ka Gnome 3 ir kļuvusi par sliktāko iespēju starp galddatoriem, taču šķiet, ka neviens to nevēlas realizēt.
Es nedomāju, ka kāds to pamana. Tieši pretēji. Jums ir daudz projektu, kas aug kā alternatīva rūķim. Piemēram, jums ir mani iecienītākie DE solusos (tam joprojām nav oficiāla nosaukuma, būtībā tas ir vairāku rīku un gnome 3.0-3.6 gnome paneļa pielāgošana tā, lai tas izskatās un rīkotos tāpat kā rūķa panelis 2.32, tas redzēs gaismu kad iznāk solusos 2.0, tiek uzskatīts, ka pirms gada vidus), vienotība, kanēlis, palīgs, lai pieminētu vissvarīgākos. Es domāju, ka jautājums ir tāds, ka kopiena nevar atrast galīgo aizstājēju, tāpēc lielākā daļa lietotāju turpina pāriet no viena darbvirsmas uz otru vai izmantot tādu, kas viņiem nav pārāk ērti.
Ir zināms, ka debian (pat tā vadītājam) ir daudz attiecību ar FSF un tā projektiem (piemēram, Gnome, Hurd). Pat pirms tā iznākšanas debian 6 (kodola daļas, kas nav brīvas, tika noņemtas) un tagad debian 7 ir "padomi", lai piekļūtu FSF sarakstam noņemtu vai padarītu piekļuvi grūtāk pieejamam krātuvei (http://lwn.net/Articles/505085/) un bezmaksas programmatūras (https://blog.desdelinux.net/firmware-la-pesadilla-continua/). Es nezinu, kur tas būtu bijis.
Es gribētu, lai Debian puiši pārietu uz XFCE, jo tas dotu lielu stimulu šai darbvirsmas videi, es izmantoju Xubuntu un esmu laimīgs, ka man ir viss (ātrums, klasiskā rūķa stila vide, stabilitāte un skaistums), kas vēl vai es zinu? jūs varat jautāt, atcerieties, ka Debian ir Distro māte, tāpēc pārējie uz to balstītie distros viņu turpmākajās versijās varētu vairāk ņemt vērā XFCE.
Es nedomāju, ka XFCE ir nepieciešamais briedums, realitāte ir tāda, ka tā ir vide ar daudziem trūkumiem, pat šodien tai nav izdevies sasniegt Gnome 2.3, un tas ir daudz ko teikt, mēs jau esam 3.6.2 versijā un skaitām .
KDE var būt opcija, ja jūsu noklusējuma stils neizskatās kā svaigs no graudaugu kastes. Papildus tam KDE ir pārāk pārpildīts. Minimuma minimums ir mazāks ir vairāk, un KDE vēl nav iemācījusies mācīties. Es nesaku, ka tā ir slikta vide, bet tā, ka vēlas būt lielisks darbvirsma, to atstāj lietojamību malā. Dokumentu organizēšanai vairāk nekā nepieciešams tik vienkārši aspekti kā krāsu zīmes, tiešas saites un labāka vizualizācija. Neviens delfīns, kuram ir tik daudz pogu, netika likts viņa priekšā.
KDE ir pārspīlēta, un XFCE ir slikta.
Ja problēma ir grafiskais paātrinājums, tad vienkārši atjauniniet to, šķiet absurdi, ka zupas gada dators ir ierobežojums, lai gan ir taisnība, ka GNU / Linux ir spēcīgs, es neredzu vajadzību to palaist ar Celeron pie 700 mhz, kuram man jau ir apritējuši 20 gadi. Jauniniet līdz minimālajam kodola 2 duetam. Pat PUPPY un SLAX sāk prasīt augstākas prasības. 30 GADU DZĪVES DATORUS ATBALSTĪT nevar atbalstīt.
Visbeidzot, Gnome-shell ir nepilnīgs, jums nekavējoties jāpiestrādā pie tiem, taču ir labi, ka Debian atbalsta tos projektus, kas ilgu laiku ir bijuši stūrakmens. Šodien viņi runā par Cinamong, Unity utt ... viņi darbojas zem Gnome, tāpēc Gnome joprojām ir iespēja.
Man ir Thinkpad T410, un Ubuntu Gnome Remix man lieliski padodas. Es vairs neesmu tas jaunietis, kurš to varētu spēlēt visu nakti katru reizi, kad instalēju ARCH vai FREEBSD. ne šodien es dodu priekšroku kaut kam stabilam un aktuālam, un, lai es varētu mācīt Linux saviem studentiem, esmu UNAM profesors
Tas ir atkarīgs no tā, kā lietotājs to aplūko. Ar cieņu Xfce 4.10 nav nekā, ko apskaust Gnome2, un vienīgais, kas tam trūkst salīdzinājumā ar Gnome 3 Tas ir Gtk3. Protams, Gnome ir arī daudzi rīki un opcijas, kuru Xfce nav, bet es atkārtoju, ka tas ir atkarīgs no lietotāja, kurš to aplūko.
Par KDE, Es varu tikai teikt, ka tas ir hameleons, tas pielāgojas darbam tā, it kā tas būtu Rūķis, Vienotība, Kanēlis, Xfce... un es domāju, ka nevienu no tiem nevar pielāgot darbam kā KDE.
Tas, kas jums jāuzņemas, ir nopietnība. Debianam nevajadzētu atļaut sev šādus zaudējumus.
Tas ir kauns ...
Un Debian lietotājs to saka. 🙁
Sveicieni.
Es vēlos, lai Debianam kā noklusējuma darbvirsma būtu KDE ...: l
Priekā(:
Cerams. Šonedēļ izmēģināju KDE Wheezy un piedzīvoju pāris avārijas.
Ej liesma!
Pārbaudi šo http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=summary un skatiet pēdējo commifdiff, lai anti-gnome vai xfce-fans vairs neciestu, jo xfce ir vide pēc noklusējuma (atkal).
BTW, es čivināju šo informāciju kopš vakardienas (kāds man veids, kā iegūt sekotājus)
Tur tu viņiem esi devis !! 😛
Es esmu sekojis iknedēļas būvēm un beta versijām, un nekad neesmu redzējis, ka xfce būtu piešķirta prioritāte, tas turpina kā vienmēr attēlu saraksta beigās kopā ar lxde un citu kde cd. Tā vairs nemainīsies uz rūķi, jo nekad nav mainījusies šajos mēnešos. Katrā ziņā debiāns vienmēr centās sekot vienprātībai, nevis viena cilvēka lēmumam kā citā distro, un, šķiet, attēla uzturētāji nekad neuzzināja, ko Džoijs Hess "domāja". Patiesība ir tāda, ka Gnome 3 neietilpst kompaktdiskā, pirmais cd, ja jums nav interneta, neinstalē nekādu grafisko vidi, es nezinu, kā viņi to labos
Marito pārliecināts, ka tev ir bijusi problēma vai esi saskāries ar kļūdu, un tāpēc tev nebija grafiskas vides, ievēro, ka cd1estam pakotņu sarakstā xorg, gdm3 un gnome
http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/i386/list-cd/debian-wheezy-DI-b3-i386-CD-1.list.gz
vēlējumiem
rolo, es biju izmēģinājis iknedēļas, ka tad, kad veicu instalēšanu bez interneta (lai neinstalētu pilnu gnome), kad parādās taskel, tas neparādās "debian darbvirsmas vide", iespējams, viņi to jau ir salabojuši ar 3 beta versiju gatavojas to pārbaudīt
Tā kā tēma izraisa diezgan lielu interesi, kāds no desdelinux vai no cita emuāra, kas zina angļu valodu, varat nosūtīt e-pasta ziņojumu Džojam Hesam un kāpēc gan ne Stefano Začiroli, jautājot viņiem par xfce kā noklusējuma darbvirsmas problēmu.
Es domāju, ka šiem cilvēkiem nebūtu problēmu atbildēt vai vismaz precizēt lietas
Priekā…
Laba ideja .. 😉
Esiet piesardzīgs ar to Ernesto ... Domājiet, ka jūs neesat vienīgie, kas apšauba šos jautājumus, tāpēc pirms sāku rakstīt, es iesaku izskatīties, vai Debian augstākā komanda vēl nav pieņēmusi lēmumu šajā jautājumā.
Kaut kas jauns ir tas, ka tas ir atdalījies instalācijas CD lxde vidē xfce.