Pirms gada Džoijs Hess ierosināts ka nākamajam stabilajam Debian laidienam Xfce ir noklusējuma darbvirsma. Šodien ...tas bija pats Džoijs, kurš mainīja pārmaiņas. Šīs saistības tekstu atstāju uzdevumā.
Pamatojoties uz sākotnējiem rezultātiem no
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/JessieDaži vēlamie dati vēl nav pieejami, taču šobrīd Esmu par 80% pārliecināts ka rūķis šajā procesā iet uz priekšu. Tas jo īpaši balstās uz pieejamību un zināmā mērā integrāciju ar systemd.
Pieejamība: Gnome un Mate ir vadībā ar lielu pārsvaru. Daži no citiem galddatoriem ir uzlabojuši piekļuves integrāciju Debian, daļēji šī procesa vadīti, taču tiem joprojām ir nepieciešams ievērojams augšupējais darbs.
Integrācija ar systemd / etc: Xfce, Mate utt ir iestrēdzis cenšoties panākt notiekošās izmaiņas šajā jomā. Tiklīdz tehniskā kaudze pārstāj pārvietoties no apakšas, būs laiks, cerams, izlīdzināt šos jautājumus iesaldēšanas laikā, tāpēc tas nav pilnīgs bloķētājs šiem galddatoriem, bet iet uz pašreizējo stāvokli, Rūķis vada.
Vienīgais faktors, kas, manuprāt, varētu nosvērt iepriekš minēto, ir lielums, ja Debian ir ļoti vēlējusies redzēt vienu kompaktdisku ar izmantojamu atsevišķu darbvirsmu. Tomēr Debian tiešraides komanda neuztraucieties ievietot tradicionālajā kompaktdiskā; un, lai arī Debian CD komanda nepiedalījās, mans biedra iespaids ir tāds tas mūs vairs neuztrauc pietiekami, lai padarītu to par cieto bloķētāju darbvirsmā pēc noklusējuma.
Citas mazāk taustāmas lietas, kas mazliet ietekmēja šo lēmumu, ir šādas:
- Gnome komanda Debianā aizraujoši parādīja, ka Gnomei ir lielāka kopiena utt.
- Šķiet, ka Gnome 3 kopš pēdējās Debian izlaišanas ir daudz uzlabojies.
- Debianā esošā XFCE komanda neviennozīmīgi vērtē, vai tai jābūt noklusējuma darbvirsmai. Nav redzams daudz pievienoto ieguldījumu laikā, kad testēšana pēdējos 9 mēnešus bija noklusējuma, un viņi joprojām ir maza komanda.
- Mate Debian komanda ir ļoti labs gadījums Mate, bet, no otras puses, tas ir jauns Debian, bez daudz testēšanas vai ar daudziem lietotājiem. Tajā pašā laikā tas būtībā ir gnome 2.0. Debiāna atgriešanās mani satrauc, neskatoties uz to, ka tā ir laba darbvirsmas vide.
- Tasksel ļauj sarakstā izvēlēties citus galddatorus, tāpēc tas ir tikai noklusējums, ko var viegli mainīt.
Ceļā, GNOME 3.14 nonāca sid filiālē.
Es mīlu XFCE, bet tā ir taisnība, ka pagājušajā mēnesī problēmas ar systemd atstāj to diezgan ko Debianā, un es saprotu, ka tas atgriežas Gnome, lai gan man tas pārāk nepatīk
Tas pats. Lai gan manā gadījumā XFCE sasalst, vienlaikus darbinot Iceweasel un Chrome / Chromium.
Xfce ir daļēji pamests, tā ir problēma. Pusotru gadu atpalika no grafika, ko viņi deva jaunajai versijai 4.12 un vēl nedomāja pāriet uz GTK3. Un tas ir pamata darbvirsma, Xarchiver un citi, kas nav kodola daļa, ir sliktāki.
No otras puses, man ir skumji redzēt, ka Gnome ir uzvarējis. Noguruma, sāncenšu trūkuma dēļ, neatkarīgi no tā, bet tas gandrīz neizlabo to, ko pieprasīja lietotāji (tam joprojām nav ekrānsaudzētāja, tas joprojām nevar mainīt paneli, tas joprojām neatgriež Nautilus sadalīšanas funkciju un visu citu, jā , tas ir, es nezinu, kādas kartes, ko par ko zināt) gala lietotāji tam ir pielāgojušies. Ne tik sen es izmēģināju kanēli Jessie, un tas ir lielisks darbvirsma, taču tas joprojām paļaujas uz Gnome lietotnēm un šajos gadījumos neintegrējas, kauns. Tomēr varbūt es to instalēšu, kad Jessie būs stabila.
Jebkurā gadījumā es būtu derējis uz Mate, nevar būt, ka Gnome dara, ko vēlas, un galu galā sods par lietotāju pazemināšanu ir tikai īslaicīgs, 🙁.
Vai tas ir tikai es, vai kāds cits pamanīja, ka jūs neminējat KDE visā savā argumentā? Es nesaprotu, kāda ir patiesības problēma ar KDE un Debian.
saskaņā ar saiti, kuru Džoijs aplūkoja, KDE ir negatīvs aspekts attiecībā uz pieejamību
Lūdzu .. pasaki man, kāda jēga, jo es nesaprotu. Jebkurā gadījumā viņi zinās ...
@elavs https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
pieejamība :: Rangošana
Vai darbvirsma ir pieejama neredzīgajiem un cilvēkiem ar invaliditāti? Lūdzu, sarindojiet katra darbvirsmas pieejamības pakāpi no -1 līdz +1.
Pieejamības komandas ziņojums:
https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html
Būtībā MATE ir vispieejamākā darbvirsma. Gnome ir radījis dažas pieejamības regresijas salīdzinājumā ar to. lxde un Xfce ir mazāk pieejamas, jo tādas lietas kā to panelis nav. kanēlim ir nopietnas pieejamības problēmas (sākuma izvēlne, panelis). KDE nav pieejama.
Ir kļūdas ar Xfce, kas padara to par šobrīd pilnībā nepieejamu, tām jābūt viegli labojamām: 760740, 760777, 760778
@diazepan Tas man neko nesaka. Pieejamības aspektu šim nolūkam ir izveidojusi Debian komanda, taču būtu nepieciešams redzēt, kādas ir vadlīnijas, kuras viņi ņem vērā, izsniedzot savus kritērijus, jo viņi pilnīgi varētu būt GNOME lietotāji, kuriem nepatīk KDE, vai jūs saprotat mans viedoklis?
Tagad es vēlētos uzzināt pārējo viedokli par kaut ko, kas padara GNOME pieejamāku nekā KDE? jo no mana viedokļa ir pretēji.
Rediģēt ===================
Būtībā attiecībā uz pieejamību notiek šādi, saskaņā ar Joey Hess ziņojumu adresātu sarakstā:
Šajā brīdī man jāsaka, ka es nekad neesmu strādājis 11 g, un daudz mazāk par KDE, tāpēc es nezinu, kā tas šajā darbvirsmas vidē darbojas cilvēkiem ar vāju redzi vai kādu citu invaliditāti.
Tomēr, skatoties tikai augšpusē, šim nolūkam ir vairāki rīki: Kmouth, Jovie, Kmag, KMouseTool, KChartSelect.. tāpēc es atgriežos pie sākuma punkta .. Kāpēc gan ne KDE?
Turklāt es atkārtoju savus soļus, es turpināju lasīt attiecīgo pavedienu un ir kaut kas interesants:
WTF? Kāds sakars XFCE ar OpenBox. Vai nu Džoijs Hess to kļūdījās, vai arī viņš patiešām nav labi pārbaudījis darbvirsmas vidi, kas viņam ir kā alternatīva.
Tā kā es izmantoju XFCE, GTK3 pielāgošanās spēja tiek panākta ar Murrina, un man šķiet, ka tas ir īslaicīgs risinājums saderības trūkumam ar minēto sistēmu. Turklāt piekļuves lieta tiek panākta, importējot GNOME 3.14 funkcijas, un tādējādi jūs ietaupāt grūtības piekļūt (pat Ubuntu to dara ar Unity).
Vienkārši KDE savā popcon ir nenozīmīgs ... visus šos mēnešus GNOME un Xfce bija tehniskajā saitē, kurā bija visvairāk izmantoti. Protams, šķiet, ka viņi piešķir nozīmi tā uzturēšanai. Pirms dažiem gadiem debian vienmēr bija raksturīgs ar vecu, gandrīz pamestu KDE, šodien tas tā nav, tas ir DE, kur es rakstu, un tas nemaz nav slikti.
Man šķiet, ka tas ir gandrīz karagājiens pret kde, tāda patiesībā ir nākotne ...
Qt ir nākotne, jā, bet ne manā KDE gaumē, tāpēc es liktu vidēja termiņa likmi uz lxqt
Visa nepieciešamā informācija Elavam:
https://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?id=dce99f5f8d84e4c885e6beb4cc1bb5bb1d9ee6d7
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
Šķiet, ka MATE aizstātu GNOME 3 Debian Jessie pēctecī, lai gan šoreiz tas uzvar GNOME 3.
Tas nenotiks @ Eliotime3000, jo Mate izstrāde netiek pietiekami atbalstīta. Debian turpinās izmantot ļoti atbalstītu DE, jo viņi cenšas panākt izplatīšanas stabilitāti, un tikai liela komanda to var jums piedāvāt. cilvēkiem tas ir ļoti maz. No otras puses, Gnome ir daudz attīstījies, un tā komanda ir milzīga.
Tas pats. Apskatīsim, vai man ir grūtības izmēģināt GNOME 3.14, tiklīdz man ir laiks instalēt Antergos drauga datorā (man GNOME 3.8 šķiet fiasko).
Dievs, glābi rūķi.
Jessie installer beta versijās noklusējuma darbvirsma ir xfce, un es sapratu, ka, sasniedzot instalētāja beta versiju, vairs netika veiktas nekādas modifikācijas, bet gan kļūdu labojumi.
Es īpaši neuztraucos par to, ka tika nokauta debian noklusējuma darbvirsma, xfce mani ne visai pārliecina, un tas rada daudz dumju kļūdu ar vienības uzstādīšanu un tamlīdzīgi
Es tikko veicu instalāciju ar jessi beta versiju, precīzāk sakot, un esmu patīkami pārsteigts, ka tad, kad jums jāizvēlas darbvirsmas vide, tas dod jums iespējas gnome, kde, xfce un mate, es to nedarīju. ziniet, vai tas ir jaunums, man jā, pēdējo reizi to izmantoju, ja izvēlējāties automātisko instalēšanu (ko es nedaru, jo "aptitude -R" mana instalācija ir tikpat tīra kā jebkurš strēlnieks), es instalēju gnome , šķiet, ka tagad jūs varat izvēlēties.
Sveicieni.
GNOME turpina vadīt pieejamības darbu bezmaksas galddatoros. No vienas puses, viņi uztur AT-SPI, kas ir protokols, kas kalpo kā tilts starp lietotāju lietojumprogrammām un pieejamības lietojumprogrammām. GTK + izmanto šo protokolu, un lielākā daļa GNOME lietojumprogrammu ir pieejamas. Arī GNOME pieejamības komanda palīdzēja saviem Qt / KDE kolēģiem atbalstīt pieejamību, kuras līdz šim GNU / Linux gandrīz nebija. Qt izmanto AT-SPI, lai piedāvātu pieejamību GNU / Linux. Lai gan Qt ir pieejams, joprojām ir daudz KDE lietojumprogrammu, kas nav. Visbeidzot, GNOME darbvirsmu bez problēmām var izmantot bez peles, izmantojot tikai tastatūru.
Orca, ekrāna lasītājs, kuru uztur GNOME, ir vispopulārākā pieejamības lietojumprogramma. Turklāt GNOME pieejamības komanda strādā pie tā, lai padarītu PDF dokumentus pieejamus, pievienotu pieejamības atbalstu poppler (PDF dzinēju, ko izmanto Evince un Okular), un izmanto šīs jaunās iespējas Evince.
Tas jāatzīst, jo bez GNOME (un vēl sliktāk, ja nebūtu GTK +) piekļuves nebūtu bijis. Tas sāpēs mūs visus, kas to pametuši, tiklīdz iznāca 3. versija.
KDE varētu būt lieliska alternatīva, bet, redziet, sakiet tie, kas zina, ka tas nav pietiekami pieejams, es nezinu, bet tas, ko es varu teikt kā gala lietotājs, ir tas, ka šī izvēle (GNOME's) man ir vienaldzīga .. Kopā - katra izvēlētā vide var izvēlēties un instalēt sev vēlamo.
Ja jūs noņemat Debian opciju "Alternate Desktop Enviroments", es to atstāšu.
Pēc noklusējuma viņi ievietos visu, ko viņi vēlas, bet tādā distro kā Debian, kas paredzēts iesācējiem, visi instalē to, ko viņi vēlas. Pirmā lieta, ko izdarīju Debian testēšanā, bija atinstalēt Xfce un ievietot KDE, kas lieliski sader ar systemd, tas ir skaists, jaudīgs un tālu no mitoloģijas, tas patērē mazāk RAM un procesoru nekā Gnome vai Cinnamon.
un es saku, kāda starpība? debian vienmēr katram no atbalstītajiem galddatoriem izveido īpašu iso, un lietotāji galu galā lejupielādē iso ar izvēlēto darbvirsmu.
un, protams, arī kopiena ir saimniece, kas no smilšu graudiem veido kalnus. tad lielākā daļa no tiem, kas izmanto debian instalē bāzes sistēmu un būvē no turienes.
Kas attiecas uz manu viedokli, man nepatīk, ka gnome3 ir tieši izvēlētais. Es izmantoju xfce, un man tas patīk, bet es atzīstu, ka personāla trūkuma dēļ tas ir diezgan komā. Es tiešām būtu devusi priekšroku pārim.
Apskatīsim, vai debian 9 mums jau ir lxde-qt, kas ir darbvirsma ar lielu potenciālu un nākotni.
No mana viedokļa es nezinu, kāpēc viņi izvēlas rūķi, acs ir milzīga DE, bet pašlaik tas tiek atjaunināts, es nezinu, bet patiešām stabilai izlaišanai tas ir piemērots, es to nevaru atrast Gnome, godīgi sakot, es redzu, ka viņi ir nedaudz nestabili, lai iekļūtu stabilajā zarā, tā punktu būtu labāk pārbaudīt vai sid.
Xfce ir daudz stiprās puses, bet tajā pašā laikā tam ir arī ļoti zems punkts, tas ir, ka tas netiek atjaunināts tik bieži, kā tam savukārt jāpieņem lēmumi, kuru bibliotēku izmantot, lai būtu modernāki galddatori LXDE pieņēma lēmumu un patiešām ieslēdzas ceļš uz priekšu gāja labi. Tā kā XFCE prasa daudz laika, un viņiem uz to būtu jākoncentrējas, es patiešām esmu laimīgs XFCE lietotājs, taču šī bibliotēku tēma man lika aizdomāties, ja es redzu kā alternatīvu Apgaismību kā labu iespēju tikai pārbaudīt, kā Es deru cauri tagad, esmu laimīgs XFCE.
Priekā!.
Es tam piekrītu. KDE ir laba darbvirsmas vide, taču man tas šķiet nedaudz smags (lai gan esmu pamanījis, ka tas ir vieglāks nekā Windows Aero un Aqua no OSX). Tomēr man ir bijusi viena vai otra problēma, lietojot GIMP un mainot tēmas, kas man lika atteikties no tā turpmākas izmantošanas Debian.
Es nesaprotu, kāpēc viņi neuzskata kde
un ilgu laiku tas ir bijis stabilākais mūsdienu darbvirsma
arī rūķim nav iso svara priekšrocības
Man tas šķiet ļoti labs lēmums .. Paturiet prātā, ka Gnome, sākot no 3.8 versijas, zina kaut ko citu .. Tā ir ļoti laba vide, un tā ir visproduktīvākā vide, kāda pastāv Linux. Paturiet prātā arī to, ka XFCE agrāk ir "apturēta", pāreja uz GTK3 nav pabeigta un versija 4.12 zina, kad tā nāk ... Un tiem, kam nepatīk Gnome, viņi vienmēr var izvēlēties instalēt citu vidi.
Man ir ērti ar XFCE, lai gan neērti ir tas, ka tam nav pievienoti visbiežāk atkārtojamie īsinājumtaustiņi (piemēram, ekrānuzņēmums, taustiņš Super, lai atvērtu Windows lietojumprogrammu izvēlni).
tāpēc pēc tik daudziem gadiem ... KDE uzvar par sinerģiju. Ļaujiet visam ielīmēt.
Cik viegli ir instalēt Crunchbang ...ay.
Debian Stable + Openbox, kas var noiet greizi?
Izdzēsiet konku no lietošanas instrukcijām un jums nav ne mazākās nojausmas, kā izmantot Openbox īsinājumtaustiņus? : v
Lai ko viņi teiktu, es gribētu, lai Mate būtu noklusējuma darbvirsma, lol, tas ir ļoti labi, un tas joprojām ir universāls darbvirsma.
Debian tik un tā būs interesants ar gnome 3.12, jo 3.4 joprojām nederēja tam, ko gnome vēlējās mums pasniegt, izņemot 3.4 versiju, ir problēma ar tracker-miner-fs pakotni, kas izskaidro, kāpēc tā neko nelieto cpu un auna daļa, par laimi, no 3.6. gada, kas to nofiksēja, no otras puses, es izmantoju visu gnome 3 līdz 3.12 un daļēji 3.14. Es varu teikt, ka no 3.8. gada tas izturas lieliski, pieejamība Ciktāl tēma ir apspriests, to ir labi un ātri iespējot, tāpēc ir labs lēmums, ka debian ir atgriezies gnome tiem, kas kritizē, neizmēģinot dažādas gnome 3 versijas, kauns par tiem cilvēkiem, kurus viņi dzīvo no pagātnes , jo, kā uzsveru katrā jaunajā versijā, tie uzlabo katru detaļu.
Tas pats. GNOME 3.8 ir ļoti plūstošs un patiesība ir tāda, ka atšķirībā no tā, ko viņi vēlējās parādīt GNOME 3.4, tagad jūs varat teikt, ka GNOME 3 ir labi paveikts.
Vai šis iestatījums būs ekskluzīvs RHEL / CentOS attiecībā uz GNOME Shell Classic? Jo esmu jau pieradis pie GNOME 2.
Konfigurācija nav ekskluzīva, ja ne tas, cik daudz distros ir ievietojuši klasisko apvalku vai ir ieinteresēti to darīt, gadījums ir tikai iespējot dažus čaulas spraudņus, lai tas dotu jums tādu pašu rezultātu, jo šajā gadījumā ir 5 spraudņi, lai rūķis apvalks notiek gnome klasiskās sesijas formā, tās ir šādas: gnome-shell-extension-alternate-tab, gnome-shell-extension-apps-menu, gnome-shell-extension-launch-new-instance, gnome-shell-extension -places-menu, gnome -shell-extension-window-list, tie būtu tie, un nekas cits neatliktu, lai konfigurētu katru paplašinājumu, lai tas būtu piemērots visiem.
Man nepatīk gnome, bet, kamēr MATE var izmantot Debian, man ir vienalga, kas ir Debian noklusējuma darbvirsma. Šobrīd es izmantoju Point Linux, kura pamatā ir debian 7 stabil, ar MATE 1.4.2 rakstīšanu, un tas notiek ļoti ātri, viss darbojas ļoti labi. 🙂
Kāda vilšanās, es domāju, ka viņi mainīs savu darbvirsmas vidi, taču viņi joprojām ir slēgti, turpinot pēc noklusējuma turpināt izmantot GNOME, neizmēģinot tādas alternatīvas kā KDE, XFCE vai ja tas ir saistīts ar resursu jautājumiem, piemēram, LXDE, jo tas ir izplatījums, kas ir parasti izmanto tīmekļa serveros.