GIMP 2.8 Vai bija vērts gaidīt?
GIMP Tā, bez šaubām, ir viena no pasaules pamatprogrammām GNU / Linux un atbilst kopā ar Inkscape y Scribus triāde, kas ir risinājums tiem no mums, kuri profesionāli veltīti grafiskajam dizainam. Būtībā uz grafika. Īpaši GIMP ir izmantots, lai apgalvotu, ka vienīgais, kas kavē grafiskā dizaina profesionāļus pāriet uz GNU / Linux tā ir nezināšana, komforts un pat slinkums, ja nevēlaties uzzināt kaut ko jaunu. Daži no daudzajiem reālajiem iemesliem šādam šķērslim es paskaidroju pēc iespējas labāk par šo tēmu GIMP ... kur jā un kur dažreiz.
GIMP 2.8 radīja milzīgas cerības ne tik daudz fona izmaiņu dēļ, bet drīzāk tāpēc, ka vajadzēja pārveidot darba zonas, paletes un instrumentus, un, atklāti sakot, viņi to izdarīja ļoti slikti.
Viena no lielajām komandas kļūdām GIMP mēģināja atdarināt ceļu photoshop rīkojas ar to rīku kastēm, bet kamēr produkts nededzināts ķieģelis funkcionālā dizaina pamatā ir komanda, kas daudz zina par produktīvu saskarņu izveidi un ieviešanu GIMP esat ignorējuši vienreiz un vēlreiz, un atkal tas, kas mums kā dizaina un grafikas mākslas profesionāļiem patiešām ir vajadzīgs, lai to pārvērstu par uzticamu, viegli lietojamu rīku, uz kuru nav jāgaida, labi, tas ir pieejams tīmekļa vietnes krātuvēs. distro, kuru izmantojat, lai to instalētu bez problēmām.
Iepriekš es atvainojos par attēliem, kurus izmantošu savu piemēru ilustrēšanai, taču man to ir bijis vieglāk instalēt GIMP en Windows 7 uz Linux Mint Maya.
Photoshop mono logs
Windows viena loga režīma problēma GIMP 2.8 ir tas, ka tas piespiež instrumentu kasti pa kreisi un paletes pa labi.
Ideja par sabrukušo un padziļināto instrumentu kastīšu un paliktņu prezentēšanu nav slikta ideja, patiesībā nededzināts ķieģelis tas viņam ir izdevies lieliski. Tas pat būtībā ir tas pats jēdziens, ko operētājsistēmas ir izmantojušas kā darbvirsmas paradigmu -Vienotība y Windows 8, piemēram- un daļa izlūkošanas informācijas, izmantojot vienu vai vairākus Piestātnes Mums var būt faili un / vai funkcijas viegli, intuitīvi un tas nozīmē vietas ietaupījumu.
Ja tā būtu attīstīto cilvēku ideja GIMP Kur tad ir problēma?
Vispirms redzēsim, kā tie Piestātnes en Adobe Photoshop saprast tās funkcionalitātes principus:
1.-Kreisajā pusē mēs redzam rīkjoslu un labajā pusē divpadsmit piestiprinātu palešu sēriju, abos gadījumos tie ir integrēti vienā logā. Augšdaļā, zem izvēlnēm, mums ir josla, kas parāda darba rīku īpašības un funkcijas.
2.-Šīs īpašības un funkcijas mainās augšējā joslā atbilstoši izvēlētajam rīkam.
3.-Bārs kreisajā pusē vertikāli sablīvē paletes, kuras mēs izmantojam, a "Klikšķis" Ikonā, kas apzīmē katru paleti, tā to parāda, lai varētu to izmantot. Salocītā režīmā katru paleti var pielāgot atbilstoši mums piemērotajam izmēram, neietekmējot Doks ne arī uz pārējām paletēm.
GIMP 2.8 mono logs
Tagad, kāpēc, no mana viedokļa, mono logs GIMP ir nopietni trūkumi? Es centīšos izskaidrot sevi pēc iespējas labāk.
Punkts nebija izveidot darbvietu vienā logā, bet gan izveidot vienu logu, kas piedāvā priekšrocības darbvietas optimizācijas ziņā un kas, strādājot šajā režīmā -mono-logs- rīku un darba paliktņu pieejamība bija ātra un intuitīva.
Apskatīsim un analizēsim, kā darbvieta izskatās viena loga režīmā GIMP 2.8
Pirmā dizaina problēma ir tā, ka josla ar darba rīkiem -labajā pusē- To ir sarežģīti izmantot, ja katram rīkam ir viena kolonna. Daļa rīku tiek paslēpta bez iespējas tiem piekļūt, ja vien tas nav sakārtots divās kolonnās:
Pat ja GIMP 2.8 ir mazāk rīku nekā photoshop Mono loga režīmā tos nav iespējams pareizi izmantot, ja rīkjoslai ir viena rinda. Un problēma nav ikonu lielumā, bet gan izplatīšanas optimizācijā.
Salīdzināsim vēlreiz:
kamēr photoshop grupējiet rīkus pēc kategorijām, GIMP 2.8 Nē. Tas nozīmē, ka GIMP 2.8 katra rīka ikona aizņem vietu, un, pat ja to ir mazāk, šķiet, ka to ir vairāk. Ilustrācija ir piemērs photoshop ar vienu "Klikšķis" Mēs varam parādīt iespēju, lai vienā ikonā vai pogā būtu līdz pat četriem dažādiem viena un tā paša rīka režīmiem GIMP tas aizņem divreiz vairāk vietas, lai parādītu tikai divus viena un tā paša rīka režīmus.
Kaut kas līdzīgs notiek ar paletēm mono loga režīmā ar GIMPKamēr photoshop izveidojiet vertikālu joslu GIMP sakrauj, nesabrūk, paletes un sakārto tās virknē horizontālu ciļņu, lai būtu pieejama katra palete. Šis palešu horizontālais izvietojums nerada nekādu labumu no vietas, jo papildus horizontālās telpas aizņemšanai tas aizņem arī visu vertikāli. Lai gan ir taisnība, ka palešu kaudzi var slēpt manuāli, tas nav praktiski, jo tad mums ir jāpārvieto sakrauto palešu izmērs, lai redzētu cilnes un lai tās būtu pieejamas.
Bet papildus tam GIMP 2.8 Vai nu jūs izmantojat viena loga režīmu, vai peldošos paneļus ... nav iespējas izvēlēties starp paneļa iegulšanu labajā pusē noenkurotajā kaudzē un citu atstāšanu vienlaikus.
Mans secinājums
Lai gan ir taisnība, ka viena loga režīms GIMP 2.8 ir noteikta priekšrocība, strādājot vienlaikus ar vairākiem attēliem, šo pašu priekšrocību zaudē ļoti neproduktīvs palešu un darba rīku sakraušanas veids. No mana viedokļa tām vajadzētu būt divām dažādām funkcijām; viens, kas sagrupē visas dažādās darba zonas cilnēs, un cits, kas ļauj jums izvēlēties, vai izmantot peldošos paneļus darbarīkiem un paletēm, vai arī montēt tos vienā logā, kā jūs to darāt. photoshop.
Es arī uzskatu, ka GIMP palaidāt garām lielisku iespēju strādāt pie citiem sāpju punktiem, kas būtu daudz noderīgāki nekā viena loga režīms, piemēram, efektīvāks veids, kā rīkoties ar slāņu maskām krāsu pielāgošanai vai vizualizācija CMYK dzimtā. Tā vietā viņi atklāja vēl vienu trūkumu priekšā uzlabošanai, kas nozīmē, ka mazās izstrādātāju komandas pūles tiks izkliedētas, jo viņiem ir vairāk problēmu, ko atrisināt.
Viens no diviem lasītājiem noteikti iesaucas »Brīva kritika par ļoti mazas devu grupas darbu ir pilnīgi bezjēdzīga.". Un jums ir taisnība ... ja mana kritika nebūtu pamatota. Bet vai mums, kas veltām sevi dizainam un grafikai, nav tiesību un zināšanas, ko dod pieredze, paust savu viedokli ar mērķi uzlabot produktu, kas, domājams, vēlas būt noderīgs rīks mums?
Cerams, ka kaut kad ... tikai vienu sasodītu laiku, izstrādes komanda GIMP pajautājiet mums, kas mums patiešām ir vajadzīgs, nevis pieņemiet. Vai vismaz izlasiet mūsu ieteikumus, kuru, ticiet tam, ir bijis daudz.