Vai interneta reklāma zaudēja jēgu?
Diemžēl reklāmdevēju un citu ar reklāmas nozari saistītu uzņēmumu izsekošana šodien tīmeklī ir ikdienišķa parādība. Parasti šis fakts notiek bez interneta lietotāju ziņas, atļaujas vai piekrišanas. To var pierādīt, kad tīmeklī rādītās reklāmas ir balstītas uz mūsu jaunākajiem pārlūkošanas paradumiem. Tikmēr žurnāli un pamatā esošie tiešsaistes darbību profili tiek izplatīti plašā reklāmas uzņēmumu, datu brokeru un izsekošanas uzņēmumu tīklā.
Šī iemesla dēļ pieaug reklāmu bloķētāju izmantošana, īpaši galddatoros. Šie paplašinājumi spēj bloķēt skriptus, kas tiek uzskatīti par "uzmācīgām reklāmām", atstājot baltajā sarakstā tikai tos, kuri tiek iekļauti (kas nav neviens cits kā tie, kurus lietotāji ir samaksājuši, lai redzētu, un šī vai cita iemesla dēļ viņi nevēlas to darīt kas ir bloķēti). Šai praksei, kļūstot arvien populārākai, ir bijusi liela ietekme arī uz reklāmdevēju un uzņēmumu, kas vada interneta reklāmas biznesu, ienākumiem, lasiet Google. Nesen Adobe un PageFair izlaida a visaptverošs pētījums par šo tēmu un secināja, ka Adblock un citi līdzīgi paplašinājumi reklāmdevējiem ir izmaksājuši skaistu summu 22 miljardu ASV dolāru apmērā. Šeit ir citi galvenie pētījuma skaitļi:
- 2015. gadā 198 miljoni interneta lietotāju izmantoja reklāmu bloķētājus (reklāmas bloķētājus)
- Pēdējo 41 mēnešu laikā šis skaitlis pieauga par 12%
- 45 miljoni interneta lietotāju ASV izmanto bloķētāju
- 16% Firefox (mobilo) lietotāju izmanto bloķētāju
- Bloķētāju lieto 16% Spānijas interneta lietotāju, pret 15% argentīniešu un 14% čīliešu (visaugstākais rādītājs Latīņamerikā).
- Tiek lēsts, ka ASV zaudējumi no bloķētāju lietošanas ir 10,7 miljardi ASV dolāru
- Šī parādība visvairāk ietekmē videospēļu nozari
- Paradoksāli, bet lielākā daļa reklāmas bloku notika, izmantojot Google Chrome
- Galvenie reklāmas bloķēšanas iemesli ir bailes no izsekošanas un traucēta pārlūkošana
Pilns pētījums ir pieejams zemāk esošajā prezentācijā SlideShare.
Tam jāpieskaita fakts, ka lielākā daļa mūsdienu tīmekļa pārlūkprogrammu ietver opciju lasiet lapas, noņemot jebkādu papildu saturu, kuru vidū ir reklāma.
Interneta reklāma mobilajās ierīcēs
Vēl nesen mobilās ierīces zināmā mērā bija ārpus šīs loģikas (palielinot reklāmu bloķēšanu). Tomēr šķiet, ka tas strauji mainās. Kā visi zina, mobilajās ierīcēs reklāma parasti tiek iestrādāta katrā lietojumprogrammā, un vienīgais veids, kā bloķēt tās darbību, ir administratora piekļuve ierīcei, kas ir iespējama tikai to "sakņojot". Lai gan tas nav ļoti sarežģīts uzdevums, tam var būt savi riski, un tas ir kaut kas, ko uzdrošinās darīt tikai daži. Patiesība ir tāda, ka līdz šai dienai lielākā daļa mobilo ierīču lietotāju nevar izvairīties no reklāmas redzēšanas tajās lietojumprogrammās, kurās ir iestrādāti šāda veida elementi. Tomēr Apple paziņoja, ka ļaus bloķēt šīs reklāmas operētājsistēmā iOS 9. Atliek gaidīt, ko darīs Google, kas parādā lielu daļu savu ieņēmumu reklāmai un kas lielākoties dominē mobilo ierīču tirgū.
No otras puses, vēl pirms dažiem mēnešiem tīmekļa pārlūkprogrammas, kas paredzētas šīm ierīcēm, neietvēra iespēju bloķēt reklāmas un izsekošanas skriptus tīmekļa lapās. Viņi arī neļāva izmantot paplašinājumus, kas būtu mazinājuši šo trūkumu. Par laimi, šodien ir jaunas alternatīvas. Piemēram, es kopā ar paplašinājumu izmantoju Firefox Android ierīcēm uBlock, to pašu kombināciju, kuru izmantoju galddatorā.
Kāpēc tas ir svarīgi?
Principā tāpēc, ka liela daļa daudzu interneta gigantu, īpaši Google, ienākumu ir balstīti uz reklāmu. Un, ja reklāmas bloķētāju izmantošana kļūs plaši izplatīta, Google būs jāmeklē citi ienākumu avoti, tāpēc nebūtu pārsteigums, ja tas sāktu maksāt par jebkuru no pakalpojumiem, ko tas mums šodien sniedz par brīvu. Tas pats attiecas uz citiem nozares gigantiem, piemēram, Facebook, bet arī uz visiem tiem, kas savas lietojumprogrammas piedāvā bez maksas, piemēram, uz daudziem “atvērtā koda” projektiem, kas ir atkarīgi no reklāmas.
Savukārt masveida interneta izsekošanu veic ne tikai dažas "ļaunprātīgas" valdības, bet galvenokārt privāti uzņēmumi ar "ne tik ļaunprātīgiem" mērķiem. Šajā kategorijā ietilpst Google un visas vietnes, kas izmanto Google Ads. Turpinot ar Google piemēru, pamatojums, ko šis uzņēmums izmanto lietotāju izsekošanai, ir tāds, ka tas ļauj jums izveidot profilu un piedāvāt labāku reklāmu, nevis "nevēlamu" vai nejaušu reklāmu. Tā, piemēram, ja jūs Google meklējat kaut ko par "skriešanu", ievadot Gmail, jūs redzēsiet Adidas apavu utt. Reklāmu. Īsāk sakot, ja arvien vairāk tiek bloķēta interneta reklāma, izsekošanas skriptu (labvēlīga) izmantošana zaudē jēgu vai pamatojumu.
Visbeidzot, reklāmas (es domāju konkrēti multivides saturu, caur kuru tie tiek parādīti), kā arī izsekošanas skriptu izslēgšanai varētu būt nozīmīga ietekme gan uz pārlūkošanas ātrumu, gan joslas platuma patēriņu, gan displeju. tīmekļa lapu. Tos būtu ne tikai vieglāk lasīt, ja nebūtu tik daudz traucējošu faktoru, bet tie tiktu ielādēti ātrāk un patērētu mazāku joslas platumu, kā rezultātā tas ietekmē serverus, kas to glabā. Tas viss ir īpaši svarīgi tiem cilvēkiem, kuri piekļūst internetam, izmantojot lēnus un dārgus savienojumus, it īpaši, ja tas notiek no mobilajām ierīcēm, kas diemžēl notiek daudzās mūsu valstīs.
Vai risinājums nav izsekot (DNT)?
DNT ir preference, kuru var aktivizēt Firefox, Chrome vai citās tīmekļa pārlūkprogrammās, kā arī iOS un FirefoxOS mobilajās operētājsistēmās, lai vietnēm norādītu, ka lietotājs akceptē (vai nepieņem) savu tiešsaistes darbību uzraudzību. Šī sistēma tika asi kritizēta par tās efektivitātes trūkumu, jo tā prasa vietnēm atzīt DNT aktivizēšanu un efektīvi ievērot lietotāju lēmumu. Arī DNT īsti neļauj atšķirt uzmācīgu reklāmu (ko lietotājs nevēlas redzēt) un neuzbāzīgu (to, ko lietotājs vēlas redzēt). Ja reklāmas nozares grupas nespēja panākt kompromisu attiecībā uz DNT, palielinājās reklāmu bloķēšanas paplašinājumu izmantošana, kā rezultātā tika radīti ievērojami zaudējumi interneta uzņēmumiem, kuri paļaujas uz reklāmas ieņēmumiem. un noved pie arvien ļaunprātīgākām lietotāju izsekošanas metodēm.
Tomēr Electronic Frontier Foundation (EFF), Disconnect un interneta uzņēmumu koalīcija nepadodas un uzstāj uz DNT uzlabošanu. Pirms dažām dienām paziņoja jauna standarta "Nesekot" (DNT) ieviešana, kas kopā ar atbilstošu privātuma programmatūru labāk aizsargās lietotājus no mēģinājumiem izsekot un reģistrēt viņu darbības internetā. Viņi arī mēģināja stimulēt reklāmdevējus un uzņēmumus, kas vāc izsekošanas datus, lai ievērotu lietotāju izvēli netikt izsekot tiešsaistē.
Bet vai tas ir īstais interneta reklāmas problēmas risinājums? Vai, gluži pretēji, vai reklāmas problēma internetā ir tik sarežģīta, ka to nav iespējams atrisināt?
Jauni uzņēmējdarbības modeļi
Runājot par mobilajām ierīcēm, Apple jau vairākus gadus piedāvā citu biznesa modeli no Google. Uzņēmumu, kas izstrādā programmatūru iOS, ienākumi galvenokārt rodas no viņu programmu pārdošanas. Savukārt Android ierīcē dominē bezmaksas lietojumprogrammas, kuru ienākumi galvenokārt rodas no reklāmas. Tomēr tiktāl, ciktāl reklāma ir saistīta ar izsekošanu un sliktu interneta pārlūkošanas pieredzi, tas varētu ietekmēt Google biznesa modeli, par labu Apple. Ja tā, Google varētu būt spiests vismaz iekļaut iespēju bloķēt iegultās reklāmas lietojumprogrammās bez nepieciešamības sakņot ierīci. Tas pats attiecas uz reklāmām, kas tiek rādītas pakalpojumā YouTube, vai tām, kas tiek rādītas, izmantojot Google Ads.
Vēl vienu interesantu pieeju problēmai atkal izvirzīja Mozilla fonds, kas vienmēr meklē jaunus ienākumu avotus. Kopš versijas 33.1 izlaišanas Firefox ietver arī reklāmu. Ideja būtībā ir parādīt sponsorētās saites, izmantojot pārlūkošanas vēsturi (nevis pārmeklēšanas skriptus). Turklāt šī iespēja var būt invalīdi viegli. Šī šķiet mazāk invazīva stratēģija nekā izsekotāju izmantošana, un tajā tiek ievērots kritērijs par “pielāgotas” reklāmas parādīšanu “nevēlamas” reklāmas vietā. Tomēr tam ir liels trūkums, un tas ir tas, ka tas darbojas tikai tiem, kas izstrādā interneta pārlūkprogrammas. Pārējie izstrādātāji, kas dzīvo, pateicoties reklāmai, "lido pa gaisu".
Jūs. Ko tu domā? Kas notiks ar tiešsaistes reklamēšanu dažu nākamo gadu laikā? Kur nozarei vajadzētu mērķēt? Kā tas ietekmēs atvērtā pirmkoda projektus?
Que pensaba que desdelinux se mantiene con donaciones, y sin embargo veo un anuncio, o es que tengo yo algún gusano?
Jums nav tārpu, neuztraucieties. Pirms pāris dienām man pastāstīja par jaunu ziedojumu sistēmu, un mēs nolēmām to izmēģināt. Tas ir īslaicīgi, ja tas darbojas, tad es iesaku instalēt reklāmu bloķētāju, ja mazā zīme ieraksta beigās patiešām jūs traucē. 😉
Sveicieni
Attiecībā uz reklamēšanu man bija nepieciešams jauns veids, kā to atklāt tīmeklī. Tomēr, vai varat forumā pastāstīt par to, kāda ir šī ziedojumu sistēma? Vai tas, ka Google AdWords man ir pilnīgi bezjēdzīgs.
Nē, tas mani neuztrauc, un es esmu par reklāmu, es tikai domāju, ka jums vajadzēja tikai ziedojumus, un tāpat kā šogad jūs jau to darījāt ...
Jautājums ir tāds, ka, ja mums ir iespējami mazāk uzmācīga reklāmas sistēma, kas ļauj mums nebūt atkarīgiem no ziedojumiem iegūtās naudas, mums tas būtu daudz labāk un ērtāk. Bet es jums saku, tas ir eksperiments, paskatīsimies, kā tas izrādīsies.
Es atbalstu reklāmu, plakāta gadījumā tā ir lieliska, jo tā neapvaino, ir smalka kā japāņu reklāma, bet citās lapās, kur jūs atskaņojat videoklipu, un tā vietā, lai to atskaņotu, jūs iemetat citu logu, kuru nevēlaties redzēt ir nepatīkami tos vienu un otru aizvērt, lai atskaņotu videoklipu.
Reklāma ir laba, kamēr tā ir smalka un / vai netraucē to, ko jūs darāt.
Tieši tāpēc, ka reklāma atver vienu, otru un citu lapu, es izmantoju adblockers. Tas ir kaitinoši, patiesībā es saprotu, ka redzamais saturs ietekmē saturu, kuru varētu pārtvert mājas tīkla dalībnieki (es parasti redzu lapas ar plaša satura pieaugušajiem paredzētu saturu, manai māsai datorā ir šāda veida reklāmas: v un ka viņa ienīst šāda veida lietas).
Es vēlētos viņus atbalstīt, atspējojot reklāmu bloķētāju šajā lapā, pārējā fuck up>: v
Opensource: Crowdfunding; piemēri: Krita, Gnome-Builder, -> Es atdevu savus centus abos projektos, un esmu gatavs turpināt dot. Izstrādātājiem ir jāpelna iztika.
Reklāma: es izmantoju ublock, izņemot vietnes, kas sākas ar “ļoti”. Reklāma rada daudz zaudējumu, it īpaši, ja izmantojat tādu sistēmu kā logi, kas ir notekas.
Man tas vienmēr ir šķitis maldinoši par "zaudējumiem" ... vai jūs pieņemat, ka, ja kāds redz jūsu reklāmu, viņš automātiski iegādāsies? ... tas izklausās ļoti līdzīgi argumentiem par zaudējumiem nelicencētu kopiju dēļ ... nu ...
Es teiktu, ka ziņa attiecas uz zaudējumiem reklāmdevējam, nevis reklāmdevējam (otrais maksā pirmo pēc dažādiem faktoriem, piemēram, reižu skaita un reklāma tiek parādīta vai noklikšķināta)
Bija laiks, kad es nolēmu noņemt reklāmu bloķētāju, lai palīdzētu vietnēm, kas to dara smalki un ne tik invazīvi, taču ir vietnes, kurās jūs ieejat, un tās ir īsts traucēklis. Daži saka: "Noņemiet bloku, jo mēs dzīvojam no reklāmas", viens pienāk un deaktivizē, un tie tiek atvērti kā 50 tūkstoši lappušu sekundē.
Kopš tās dienas es vairs neuzticos šīm vietnēm, un es paturēju savu bloķētāju. Izņēmumus veicu tikai uzticamiem emuāriem, bet dažos gadījumos ir kaitinoši iestatīt šos izņēmumus :)
Un ka jūs to sakāt ... Arī tam vajadzētu būt neobligātam. Ja vietne lūdz mani deaktivizēt, lai iekļūtu, es vienkārši no turienes izeju.
Savā emuārā, kur es atmasku savas paveiktās programmas, kā arī paskaidrojumus un mācību videoklipus par datorzinātņu tēmām, man daudzus gadus bija poga, lai cilvēki varētu man kaut ko ziedot caur PayPal. Fakts ir tāds, ka viņam nebija ziedojumu. (īpaši kopš krīzes sākuma).
Es ievietoju "invazīvu" reklāmu (adf.ly un linkbucks), pēc tam tos noņemu, jo daži apmeklētāji man sūdzējās (un patiesība ir tāda, ka tie bija ļoti smagi)
Tad es ievietoju Google Adsense reklāmu ... tā darbojas, bet tā prasa daudz apmeklētāju ... (vai arī apmeklētājiem ir bloķētāji, un it kā viņu skatījumi neskaitās) ...
"Unikāla satura" ģenerēšana (nevis kopēšana un ielīmēšana no citiem emuāriem) maksā daudz laika, un, ja cilvēki to nenovērtē ...
Gadījums: ja es kaut ko daru, es to dalu bez maksas, es pavadu savu personīgo laiku, lai skaidrotu lietas, un, ja galu galā tas man pat nedod iespēju samaksāt par kafiju ar to, ko es saņemu no reklāmas ... nu es veltīšu sevi kaut kam citam.
No otras puses, Google man dod izmitināšanu par brīvu, ja Google nepelna naudu, protams, kādu dienu tā mēģinās no manis iekasēt maksu par pakalpojumu, ko man tagad sniedz par brīvu.
adblock un tamlīdzīgi vienīgais ko viņi dara, nerāda reklāmu? Šādā gadījumā, piemēram, mobilo ierīču lietotāji domā, ka viņi ietaupa datus, jo reklāma joprojām tiek lejupielādēta, pat ja tā viņiem netiek rādīta, un tāpēc, ka viņi jau ir iztērējuši datus, jo, tiklīdz viņi to atļāvuši parādīt, lai nezaudētu datus bez neko nesaņemu pretī, es nezinu, kā darbojas bloķētāji, es nekad tādu neesmu lietojis un nekad neizmantošu, jo ir noderīgas vietnes, un viņi par savu darbu ir pelnījuši atlīdzību.
Neļaujiet upuriem, kuri ilgu laiku ir ļaunprātīgi izmantojuši cilvēkus, nav normāli iekļūt vietnē, un, noklikšķinot uz jebkuras vietas, tiek atvērti 200 logi un daži ar skaņu. Papildus visām ļaunprogrammatūrām, kuras tās ir daudzos gadījumos. Ko viņi būtu domājuši pirms cilvēku ļaunprātīgas izmantošanas, noteikti mēs, kas lietojam blokatorus, būs tāpēc, ka mums ir apnicis nākties samierināties ar šīm reklāmām. Arī es nezinu, kur atrodas šie zaudējumi, jo, ja tiek atvērti 200 logi, par kuriem es teicu, es tos beigās aizveru, es nezinu, ko viņi uzvar, un redzamās reklāmās, ka ir skaidrs, ka lietas notiek, es nezinu, kur tiek gūti labumi.
Nu, personīgi, reklāmas mani neuztrauc vai neko, un es uzskatu, ka tas ir izklaidējoši, lai aizvērtu logus, bet tas ir mans gadījums 1 no 1 miljona, bloķētāju izmantošana mani vispār neietekmē. Ja šīs reklāmas kalpo, lai saglabātu emuāru vai lapu, kas man patīk. Šobrīd man ir atvērti 7 emuāri, piecos ir uzmācīgas reklāmas.
Reklāma ir pretīga, to sakot, tā ir arī taisnība, ka pateicoties tam, daudzi emuāri, izstrādātāji utt. Var nopelnīt ienākumus un turpināt darbu.
Es nezinu, kāda būs nākotne šajā jautājumā, bet es ceru, ka pašreizējais modelis mainīsies.
Galvenā problēma nav reklāma, bet patiešām noderība tam, ko mēs pērkam un neizmantojam. Daudzu lietu pirkšana, ko dažkārt pat neizmantojat, daudzējādā ziņā ir izšķērdība. Tā būtu cita pasaule, ja mēs patiešām izmantotu priekšrocības un iegūtu to, kas mums patiešām ir vajadzīgs.
Pārējais ir atkritumi.
Lai arī esmu par pašas reklāmas reklamēšanu, man šķiet nepareizi, ka tā tiek arvien vairāk uzmācīgi izmantota tīmekļa lapās; Es arī redzu, ka reklāma daudzos gadījumos ir saistīta ar tādiem jautājumiem kā kazino piedāvājumi "darījumi" un tamlīdzīgas lietas, kurām parasti nav nekāda sakara ar apmeklēto lapu. Tāpēc es uzskatu, ka ir labi meklēt jaunus biznesa modeļus, lai reklāma būtu mazāk uzmācīga un tajā pašā laikā efektīvāka ... Pagaidām es paturēju savu bloķētāju, kas, šķiet, ir nepieciešams, lai šodien varētu sērfot internetā.
Šī unikālā sajūta, bloķējot vairāk nekā 40 reklāmas YouTube videoklipā, ir nenovērtējama, vairāk par visu es arī izvairos no pirmsvideo reklāmām un tām, kas parādās vidū ...
Google un citu cilvēku alkatībai un alkatībai nav robežu; Tāpēc viņi šantažē ar maksu, ja viņu alkatība un alkatība tiek pārtraukta.
VIVA UBLOCK ORIGIN!
https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/ublock-origin/?src=search
https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm?hl=es-419
Vai slikta izturēšanās, ko Google AdWords jums nodara tik slikti, ka jūsu vietnē nav tik daudz apmeklējumu, papildus tam, ka minētais pakalpojums prasa maksu un prasa, lai jums būtu reklāmas aģentūra, lai augšupielādētu HTML5 (vai Flash pārlūkiem, kas to vēl neatbalsta)? Ja tā, es saprotu jūsu nostāju.
Varbūt šai vietnei visefektīvākais risinājums ir Google AdWords, jo tā apmeklējumu plūsma ir pietiekami ienesīga, lai viņi varētu maksāt divas ikmēneša VPS pakalpojuma daļas, kas viņiem ir, izmantojot GNUTransfer (un, ja nedaudz paliek pāri , viņi var maksāt vēl vienu gadu, lai varētu maksāt par domēnu).
Ja mutiski darbojās tik labi gan reālajā dzīvē, gan internetā….
Pirms vēlreiz nomierinu sevi no Facebook sesijas, es sniegšu savu viedokli par interneta reklamēšanu, kas arvien stagnē, kad runa ir par ieviešanu vietnēs.
Tiem, kas izmēģinājuši Google AdWords, diemžēl nav veidlapas, kas palīdzētu koncentrēties uz reklāmām, kas saistītas ar tēmu, ar kuru jūsu vietne nodarbojas, tāpēc daudzkārt nejaušie rezultāti mēdz kaitēt pārlūkošanas pieredzei no vietnes, kas ir pārņemta ar Google AdWords.
Vēl viena lieta ir izvēlēties, kādā formātā vēlaties, lai parādās baneri. Mēs zinām, ka Google AdWords ir bijis pionieris reklāmas ievietošanā HTML5, tāpēc tas ir lielisks solis, lai pārlūkprogrammas neciestu vecā laika Flash Player (ja viņi izmanto Firefox, viņi zinās, cik grūti ir tikt galā ar Flash Player 11.2 resursu patēriņš, kad reklāmkarogs ir izveidots ar dažiem kodiem, kurus šī versija nevar izpildīt), bet, ja vien tie mums neļauj izvēlēties formātu, kādā mēs vēlamies, lai reklāma tiktu parādīta, jo mēs zinām, ka visiem Flash reklāmkarogiem ir apnicis Atskaņotājs (jā, Flash Player praktiski ir reklāmkarogi, kas, diemžēl, ir ļoti slikti izstrādāti, kas pat piesātina resursus no daudz nepareizas ActionScript 3 izmantošanas, kad viņiem vajadzēja izmantot dažus labi ieviestus ActionScript 2 kodus).
Un, ja ar to nepietika, baneru izlikšana ir ļoti viduvēja konkurence no Google AdWords, lielākā daļa no tām izrādās krāpnieciskas, bet sliktas vietnes.
Turklāt es tevi apskaužu, jo izrādās, ka šī reklāmas josla ir Google AdWords augstumā.
Sveiki visiem.
Pirmkārt, nezaudē mazākus ienākumus.
Tad šie uzņēmumi, kas gadiem ilgi sevi bagātina ar reklamēšanu, izmantojot manu joslas platumu, izspiego mani, mani necienot, nekad nav apsvēruši iespēju man maksāt.
Ļaujiet man paskaidrot: Katru reizi, kad dodos tiešsaistē, es strādāju pie šiem cilvēkiem, sniedzot viņiem datus, kurus viņi apstrādā un izrēķina, bet man nav nekādas atlīdzības.
Tāpēc bloķējiet, atvienojiet un https visur.
Viņi devās no trim pilsētām un tagad nāk raudot to mazo kaunu.
Lai jums laimīga diena, sveicieni.
Manā personīgajā gadījumā reklāma mani netraucēja, kad tā parādījās saprātīgā daudzumā. Mūsdienās ir lapas, kurās, ienākot tajās, tiek atvērtas vēl vairākas lapas ar reklāmām, kas palēnina navigāciju un liek tērēt laiku to aizvēršanai; Ir arī emuāri, kuros ir kaitinoši darbietilpīgi atlasīt rakstu saturu, pateicoties lielajam reklāmu skaitam un atvērtajiem mazajiem logiem, kas bieži aptver tieši to, ko mēģina lasīt. Tādos gadījumos es uzreiz aizveru lapu un dodos uz draudzīgāku. Tāpēc es domāju, ka šādas invazīvas reklāmas virzītāji patiešām nogalina zosi, kas dēj zelta olas ... Tas ir tāpat kā tad, kad televīzijas stacija uzliek 20 minūšu partijas, tās nav izturamas.