Ir labi zināms, ka bezmaksas un atvērtā pirmkoda programmatūra, ieskaitot sistēmas GNU / Linux, kas šobrīd darbojas gandrīz jebkur (tīmekļa serveri, datu centri, mobilās ierīces, iegultās sistēmas), izņemot darbvirsmu, bet kāpēc? Ja tā ir tik pielāgojama un paplašināma sistēma, kāpēc tā nav tik populāra? Šajā sakarā es paskaidrošu dažus punktus.
Labumi
Pašlaik par debatēm tiek apspriests maz elastība un pielāgošanās spēja GNU / Linux sistēmu (vai pat tikai Linux), to pašu brīvo programmatūru kopumā. To var ne tikai pielāgot to cilvēku vai uzņēmumu vajadzībām, kuri tās instalē, bet arī programmatūras iegāde ir daudz lētāka, daudzos gadījumos tā ir bezmaksas.
Papildus visām šīm priekšrocībām, četras brīvības pamatprincipus, ko nosaka bezmaksas programmatūra, ir lietošanas brīvība, programmas pirmkoda izpētes brīvība, programmas izplatīšanas brīvība, modificēšanas un modificētu kopiju izplatīšanas brīvība.
Bezmaksas programmatūra arī cenšas izmantot un iedrošināt bezmaksas standartu izmantošana (failu formāti, protokoli utt.), lai būtu lielāka savietojamība starp sistēmām, ne tikai šīm Linux sistēmām, bet arī citām darbvirsmas sistēmām, un jebkuru citu ierīci.
Bezmaksas sistēmas ir arī apdrošināšana, garantēts ar argumentu, ka tas ir bezmaksas kods, un to var lasīt un pārbaudīt vairāki cilvēki, atklājot jebkuru kodā atrasto ievainojamību vai aizmuguri. No tehniskā viedokļa bezmaksas aplikāciju izstrāde ir daudz dažādāka, jo vairāk ir sadarbības partneru un izstrādātāju.
Trūkumi
Tagad ne viss ir varavīksnes un zvaigznes. Redzot, ka bezmaksas programmatūrai ir tik daudz punktu par labu, kāpēc tā nav tik pieņemta? Tehniskajos aspektos mums ir saderības trūkums, gan failu, gan programmu formātos, kā arī aparatūrā. Par šo tēmu tiešām var strīdēties, jo Linux atbalsta vairākas svarīgas aparatūras.
Neveiksme brīdī, kad nav zināmas konkrētas aparatūras specifikācijas, tāpēc tas jādara kopienai reversā inženierija kad runa ir par šīs aparatūras atbalstīšanu; tas pats ar failu formātiem, kas nav bezmaksas vai kuriem nav publicētu specifikāciju.
No šī brīža var redzēt arī to bezmaksas sistēmas, šķiet, ir nedaudz atpalikušas attiecībā uz viņu patentētajiem vai komerciālajiem kolēģiem. Tas ir tāpēc, ka citas sistēmas vai ierīces rada uzņēmumi, kas ir ieinteresēti tikai to pārdošanā, un kopienu uzdevums ir panākt šo sistēmu vai ierīču attīstību.
Pašlaik tas mainās pateicoties projektiem, ko izveidojuši brīvas kopienas vai pat uzņēmumi, kas veicina brīvās programmatūras pasauli (piemēram, Raspberry Pi, Ubuntu touch utt.)
Un kā pēdējais tehniskais aspekts mums ir lietotāja pieredze. Lietotāja pieredze GNU / Linux daudzos gadījumos ir tas var justies sadrumstalots, nomākts un pat grūti. Tas lielā mērā ir saistīts ar faktu, ka pašreizējā izglītība vai tās trūkums, runājot par datorsistēmu izmantošanu, nenodrošina bezmaksas sistēmas.
Tas tiek novērsts darbvirsmas vidēm, piemēram, GNOME un KDE nosaukt divus diezgan slavenus, padarot pieredzi mazāk nomāktu un lietotājam draudzīgāku.
Lai arī brīvajās sistēmās ir tehniski trūkumi, vislielākie trūkumi ir ārpus tehniskās telpas, iekļūstot cilvēku un sociālajā telpā.
Pirmais ir mārketings. Lai gan bezmaksas programmatūru ir tik viegli iegūt (internets, bezmaksas programmatūras pasākumi utt.), Cilvēki par to nezina agresīvas kampaņas no uzņēmumiem, kas veido patentētas sistēmas, kuru pārziņā ir visu izplatīšanas un pārdošanas ķēdes posmu aizpildīšana ar saviem produktiem, lai lielākā daļa cilvēku tos iegūtu tikai.
Šādas kampaņas ir veikušas maz bezmaksas programmatūras kopienu. Jo, kaut arī agrāk ir bijušas mārketinga kampaņas (romāns, Canonical, FSF), kopienas respektē pašu attīstīto brīvību.
Vēl viens bezmaksas sistēmu trūkums ir viss bailes, nenoteiktība un šaubas (FUD), kas tiek izveidots ap viņiem. Lielākā daļa cilvēku ir dzirdējuši kaut ko negatīvu par linux vai kādu citu bezmaksas sistēmu, un to izkrāpj.
Arī cilvēki ir ļoti pieraduši pie tā, ko zina, un nevēlas to mainītpat ja tas jums neizdodas vai rada pastāvīgu diskomfortu. Tas lielā mērā ir saistīts ar izglītība, kas ir vēl viens no lielākajiem bezmaksas sistēmu trūkumiem.
IzglītībaKas attiecas uz tehnoloģiju izmantošanu, tā pašlaik ir ļoti vāji orientēta. Kad cilvēki saņem izglītību par datora lietošanu, viņi parasti iemācīties izmantot virkni īpašu programmu (Windows, Microsoft Office), bet ne loģiku vai vispārējās darbplūsmas, kas jāievēro, lietojot datoru.
Papildus tam programmatūra izraisa atkarību, un, ja persona iemācās izmantot tikai patentētu programmatūru, tā vienmēr dod priekšroku tai, salīdzinot ar jebkuru citu alternatīvu, neatkarīgi no tā, vai tā ir bezmaksas vai nav.
Jāmaina pašreizējais izglītības modelis lai vienkāršajiem cilvēkiem šī atkarība neizveidotos. Rihards Stallmans to labi izskaidro nākamajā video
Pašlaik vienīgais veids, kā novērst šos trūkumus, ir padarot bezmaksas programmatūru redzamāku visiem, ne tikai veicot patentētas programmatūras uztriepes kampaņas, bet arī parādot iepriekš aprakstītās priekšrocības.
To sakot, ir arī citi brīvo sistēmu aspekti, kas piemīt viņiem pašiem, taču ar tiem jums jābūt piesardzīgiem, pretējā gadījumā tie var kļūt par divvirzienu zobeniem.
Divzobu zobens
Pirmais no šiem punktiem ir dažādošana. Šī ir viena no brīvo sistēmu priekšrocībām, bet vienlaikus arī vājība. Fakts, ka tas ir bez maksas un ka tas ievēro 4 brīvības, rada starp tiem daudz dažādu versiju izveidošanu, tādējādi radot ļoti lielu skaitu programmu vai citas, nedaudz atšķirīgas viena no otras.
Tas var radīt neskaidrības kādam, kurš nav pieradis pie šīs parādības. Tāpēc ir pieejams tik daudz GNU / Linux sadalījumu. Dažādošana rada arī fenomenu "Dakšas" (sazarota), kas dažos gadījumos tas var pilnībā sašķelt veselas kopienas.
Vēl viens jautājums, kas jāņem vērā, ir personalizācija. Ir zināms, ka bezmaksas sistēmām ir zināma pielāgošanās pakāpe ar iespaidīgu detalizāciju, kas padara tās diezgan elastīgas, taču tajā pašā laikā tas var radīt neskaidrības tam, kurš nezina šīs iespējas. Daudzas reizes cilvēki dod priekšroku valkāt kaut ko stīvu, bet valkājamu, nevis kaut kas tik elastīgs, ka tas vienmēr prasa noteiktu konfigurāciju.
Nākamais punkts atstāj mazliet tehnisko un nonāk sociālajā, kas nodarbojas ar kopienām. Bezmaksas kopienas nepastāvētu bez kopienām, un tajā pašā laikā tieši kopienas var iznīcināt brīvās programmatūras projektus.
Tas ir atkarīgs no šādu projektu veidotājiem izveidot un kopt veselīgas kopienas, lai jūsu projekts vēlāk nenomirst sliktas "kopienas administrācijas" dēļ un izsekotu sekotāju trūkums, vai galu galā izveidotu indīgu kopienu, noraidot jebkādu kritiku vai līdzīgu sākotnējam projektam, neļaujot tai pilnveidoties un pienācīgi attīstīties līdz ar virzību uz priekšu. brīdis, kad runa ir par tehnoloģijām.
Labākās kopienas ir tās, kuras nav fani, ar vēsu prātu ieguldot projektā un pašā sabiedrībā.
Pēdējais punkts ir vissmalkākais no visiem, jo tas attiecas uz brīvība. Ne tikai programmatūras brīvība, bet arī lietotāju brīvība. Ir absurdi domāt, ka abi jēdzieni ir pretēji, bet šobrīd tie ir.
Četru brīvās programmatūras brīvību īstenošana pilnībā ierobežo izmantotās tehnoloģijas potenciālu pat vienā no galvenajiem tehnoloģiju mērķiem, proti, palīdzēt mums efektīvāk sazināties savā starpā.
Uzliekot šīs brīvības, vai mums vajadzētu ierobežot to cilvēku brīvības, kuri izmanto šīs sistēmas? Lai cik paradoksāli tas izklausītos, mūsu mūsdienu pasaulē tas tā šķiet.
NoslēgumāRedzot, ka bezmaksas sistēmām ir tik daudz priekšrocību, tām ir arī daudz uzlabojamu punktu, punkti, kas pārsniedz tehnisko un dzīvo sociālajā jomā.
Lai atrisinātu šos jautājumus, vislabākais, ko mēs varam darīt, ir palielināt izpratni par šo bezmaksas sistēmu darbību, un pamazām mainiet un pielāgojiet pašreizējo kultūru tai, kas ir atvērtāka bezmaksas programmatūrai.
Cik lielisks RS video. Lielisks tas cilvēks.
tai trūkst laba dizaina, mārketinga un maksātspējas.
Varbūt reklāma, problēma ir tā, ka joprojām nav fiksēta tirgus, uz kuru mērķēt. Dizains un maksātspēja Es uzskatu pretējo: tam nekas līdzīgs GNU / Linux.
Esmu dzirdējis no güindoseros lietotājiem:
"Ja tas ir bez maksas, tas ir tāpēc, ka tam jābūt sliktam" (bet viņi joprojām izmanto pirātiskos logus)
y
"Ja tas ir atvērtais kods, tad tas nevar būt drošs" (bet viņi ar pārliecību lejupielādē, cik plaisu tur ir)
Jebkurā gadījumā.
Datoru paradoksi.
Tā ir patentēta programmatūra, kurai nepieciešama popularitāte, lai saglabātu jaunāko informāciju. Bezmaksas programmatūrai nepieciešami tikai labi programmētāji un pašpietiekami lietotāji.
Pat datoru vientuļnieki, piemēram, Stallmans.
Ņemot vērā to, ka mūsdienās izglītība vienkārši un vienkārši balstās uz jaunu darbinieku apmācību, visbiežāk ir normāli, ka viņiem tiek mācītas īpašumtiesības aizsargātas programmas, kuras lielākā daļa uzņēmumu izmanto (pirātiski ...). Lai gan es saprotu, ka jāmāca abi.
Es nedomāju, ka tas ir atkarīgs tikai no tā. Piemēram, šeit, Meksikā, Spānijas banka BBVA kopā ar KDE izmanto GNU / Linux, un es domāju, ka tie, kas strādā bankā, ir labs piemērs produktīvajam priekšmetam, kuru mēģina apmācīt kapitālistiskā sistēma.
Tas ir tas, ka viņi izmanto SUSE Linux Enterprise. Vismaz Latīņamerikas BBVA bankas ir daudz uzticamākas nekā tā pati Spānijas BBVA, kas savos datoros un / vai serveros izmanto Windows Server.
Man ļoti patika raksts. Es domāju, ka galvenokārt pastāv brīvība, pat brīvība, ka tas, kurš izmanto Windows vai Mac (ko es uzskatu par vissliktāko), var izmantot visu, ko vēlas. Es domāju, ka viedokļu rakstīšana, kurā tiek ņemta vērā daudzveidība, ir labs solis, lai informētu tos, kuri vēlas mācīties. Ļoti labi.
Tas ir reti, kad es lasu, es pamanīju, ka viņš iemet akmeni, bet pēc tam to paņem, sniedzot negatīvu argumentu, bet pēc tam to pašu, bet pozitīvo, apkopojot to, cik daudz gnu / linux un brīvās programmatūras nemēģina būt populārs vai ievadīt katru datoru nedodot «alternatīvu», kas nozīmē, ka jums vairs nav pienākuma strādāt ar apmaksātu lietojumprogrammu, kas jums tiek uzlikta, jo daudzas reizes tā tiek iepriekš instalēta, nevienam neprasot, jums ir iespēja izvēlēties citu lietojumprogrammu, kas daudzās lietās gadījumi pārsniedz privāto. Es ilgu laiku biju winbug lietotājs. Un tagad, kad es izmantoju gnu / linux, nav nevienas patentētas lietojumprogrammas, kuru es uzskatu par labāku nekā bezmaksas, tās ir vieglas, ātras, drošas un izpilda savas objektīvi, šeit neviens nav spiests izmantot kaut ko tādu, ko viņš jums uzliek, jums ir daudzveidība, kāda ir šeit esošajiem mums. Mums patīk izmēģināt daudzas lietojumprogrammas un palikt pie tām, kas mums patīk visvairāk, tāpēc tās ir daudz un dažādas, tās ir ir gandrīz personalizētas katram lietotājam un katrai vajadzībai, nevis kā īpašumtiesības, kas tiek ņemtas universāli visiem vispār neviens neprasa nomainīt no Windows uz gnu / linux man palikt tur bezmaksas programmatūrai nav vajadzīga popularitāte vai jāsamazina tas, kurš zina par to izmanto to, kas tas ir, jo viņš to tiešām zina, bet nezina uzdrīkstēties apstiprināt, un šāda veida lietotāji nedarbojas gnu / linux, jo mūsu sistēma katru dienu mēģina eksperimentēt un apgūt jaunas lietas, es katru dienu iemācos jaunas lietas, un man patīk tās, kas man ir logos tur mani tas nepadara, ka man vajag, lai viņi būtu šeit, man viņi nav vajadzīgi, man vajag tikai cilvēkus, kuri uzdrošinās piedzīvot un izdzīvot jaunu pieredzi. Pieredzējuši futūristiski programmētāji ar brīvības un daudzveidības redzējumu. Laipni lūdzam tiem, kas vēlas lai zinātu gn / linux pasauli un brīvo programmatūru un tos, kurus es viņiem nesaku, nevienam tie nav vajadzīgi, mums nav nepieciešama pārapdzīvotība, mums nav vajadzīga popularitāte vai jāpaziņo par sevi, jo esam atlaišanas vērti, mums ir labi un lieliski un d Pievieno nedaudz vairāk un, visbeidzot, atstājot kaut ko skaidru gn / linux, un bezmaksas programmatūra nekad neuzņems Windows lietotājus izmantot mūsu sistēmu, tā būs piemērota mūsu vajadzībām un gaumei, nevis Windows lietotāju gaumei, ja dažus izplatījumus ir viegli izmantot, un, pēc dažu domām, līdzīgi uz logiem ir vienkārši tāpēc, ka ir lietotāji, kuriem tas patīk, nevis tāpēc, ka viņi vēlas pāriet no logiem uz gnu / linux. ILGI DZĪVOJIET PRIEKU UN ŠĶIRNI, ka izmēģināt un eksperimentēt ir tūkstoš video mūzikas programmu, tūkstoš izplatījumu un bauda, un tie, kam patīk logi, paliek pie viņa, mums tas nav vajadzīgs (cerams, ka viņi neizdzēš komentāru, kā vienmēr xD mani necenzē)
Man nācās apstāties pie šī komentāra, jo es nespēju noticēt, ka kāds dzīvē kļūst tik sektants un fanātiķis.
Protams, hei, esiet mazliet uzmanīgāks, rakstot komentārus, lietojot pieturzīmes un atdalot pa rindkopām, ko bija diezgan grūti lasīt.
Jebkurā gadījumā būtībā tas, ko jūs atkārtojat pļāpāšanā, ir 2 lietas:
GNU / Linux nav nepieciešama publicitāte vai popularitāte. Pa labi? Nu, es jums tikai saku, ka jūs "izputējat no katla", ir jāatbalsta Linux distros un, ja vien nebūtu fakts, ka tajās pašās kopienās viņi atbalsojas, tie neaugtu.
Nav tā, ka jums nav jēgas vai tiesību to izteikt, bet tas, ka tas, ko jūs sakāt, sakāt no pilnīgi personīga viedokļa un ar trauslu pamatu, kāpēc popularitāte nav vajadzīga? Tas ir slikti? Vai nav labi, ja ir līdzekļi, lai sasniegtu vairāk cilvēku? Jebkurā gadījumā jūs domājat, ka komerciālāks GNU / Linux būtu slikts?
Esmu izmantojis daudzas patentētas programmas un nevienā neatrodu neko tādu, kas pārspētu bezmaksas. Ak, lūdzu, pietiek, tas jau ir smieklīgi, un jūs mani atvainosiet, taču jums jāzina, kā atpazīt vietas, kur SL ir trūkumi, un, piemēram, grafiskajā dizainā un grafisko izstrādes rīku dažādībā ir arī nepilnības. Flash operētājsistēmā Linux praktiski nepastāv, un Gnash nav panaceja, un HTML5, kaut arī tas progresē labi, tomēr pietrūkst ... Joprojām?
Jebkurā gadījumā tā bija, es domāju, ka jums ir daži šķērsoti kabeļi attiecībā uz bro jautājumu.
Labi, ka nav Nano. Tas nevarētu būt skaidrāks un objektīvāks ... Mēs virzīsimies nedaudz tālāk dienā, kad esam daudz paškritiskāki.
[pareizi] Piekrītu Nano. 🙂
Vairāk piekrītu, es nevaru būt. Daudzi no GNU projektiem, piemēram, Gnash un / vai Hurd kodols, praktiski NEKO nepārsniedz. Google tikko nāca klajā ar Flash Player aizstājēju kandidātu ar nosaukumu Google Web Developer (pagaidām nav GNU / Linux versijas).
Es ceru, ka HTML5 attīstās, kā nākas, un patiesība ir tāda, ka Flash Player kļūst arvien vairāk traucējošs nekā kaut kas, kas atvieglo mūsu dzīvi.
Nano mācīšana.
Es noguru un izlasīju tikai pusi no jūsu komentāra.
Kas tu esi, lai teiktu, ka mums nav vajadzīgi vairāk lietotāju? Tas ir jūsu īpašais viedoklis.
Par šādiem komentāriem viņi tāpēc mūs apzīmogoja par Taliban linuxer.
Bezmaksas programmatūra atšķiras no patentētas programmatūras ar daudzpusību un pielāgojamību. Jums var būt pazīstami daži no tiem, piemēram, Transmission, Libreoffice un / vai Firefox, taču ir daudz bezmaksas programmatūras, kas dažreiz ir daudz labāka nekā patentēta programmatūra.
Ja GIMP, Inkscape, Scribus un / vai cita bezmaksas programmatūra, kas koncentrēta uz dizainu, tiktu nedaudz vairāk optimizēta, noteikti būtu sasniegums brīvajā programmatūrā, nepaļaujoties uz tādu patentētu programmatūru kā Adobe kastrēšanas licencēm (es atzīstu, ka man patīk Creative Suite, bet, ja viņi visu komplektu pārnestu uz GNU / Linux, tas būtu iespaidīgi).
Es būšu 100% godīgs, parasti es uzskatu, ka šāda veida raksti ir atkritumi, viņi vienmēr saka, ka gnu linux trūkst tā, ka šāda lieta un OSX / Windows, kas nenotiek, galu galā viņi galu galā ir domājami linuxeri, kas neko citu nedara, kā tikai čīkst un reklamē osx / windows. Šie lietotāji rada sajūtu, ka jūtas slikti, jo viņi no Linux gaida precīzu win / osx klonu, tāpēc ar šo noslieci es izlasīju jūsu ierakstu. Tomēr, kad esmu beidzis lasīt patiesību, es nevaru darīt neko citu, kā tikai apsveikt tevi, arguments, no mana viedokļa, solīds un ar labiem piemēriem, manuprāt, tu iesit naglai uz galvas, runājot par sabiedrisko, tas ir vairāk nekā acīmredzams, ka plašās mārketinga kampaņas darbojas tik labi, ka tā saucamie "datorzinātnieki" nepazīst Linux, un esmu dzirdējis, ka kāds ar 0 datorprasmēm man saka, ka Windows ir bez maksas. Jebkurā gadījumā. Labs amats
Viena lieta, kas jāpatur prātā, ir tāda, ka Linux nokļuva darbvirsmā pēc lai Windows kļūtu par de facto standartu vairāk nekā 80% mājas datoru, 20% atstājot Mac un tā tālāk.
Ir ļoti grūti mainīt cilvēka mentalitāti, kas ir pieradusi sazināties ar mašīnu, izmantojot Windows.
Es domāju, ka vissarežģītākā visa šī lieta ir Sociālā. Pragmatisms, ko vairums izmantoja, ir tas, ka "ja es to varu izdarīt ar Windows, kāpēc es mainīšos?" Vai ļoti spēcīgs arguments ir sakāve.
SW nav nekā tāda, kas būtu populārs. Tieši biznesa lietotājam un jo īpaši vietējam lietotājam ir jānoņem koks, ko Windows ielika viņa acu priekšā, lai viņš varētu redzēt un apskatīt Mežu, kas pastāv aiz muguras.
Kā teikts kubiešu dziesmā: «Tie, kas neredz tālāk par savu degunu, dzīvo ļoti laimīgi ...»
Windows 8 izskatās kā GNOME-Shell. Windows 8 saskarnei nav nekāda sakara ar Windows 7. Windownians mainās un pāriet uz 8, nevis GNOME-Shell.
GNOME-Shell nav nekāda sakara ar GNOME 2.xxx. Sākumā Linuxeros noraidīja GNOME-Shell - un daudzus uz visiem laikiem. Mēs meklējam alternatīvas citās vidēs.
Mēs, Linuxeros, esam cilvēki, un mēs arī pretojamies izmaiņām tajā pašā operētājsistēmā.
Ko mēs varam sagaidīt no citiem cilvēkiem, ja mēs viņiem liekam mainīt operētājsistēmu?
Neskatoties uz mārketingu, laika gaitā savu ceļu veiks tikai Neapgāžamā patiesība, ka GNU / Linux ir bezgalīgi pārāka par jebkuru Windows; Neskatoties uz pirātismu un vīrusiem; neskatoties uz acīmredzamajām un ļoti apstrīdamajām lietošanas grūtībām; neskatoties uz masveida prāta manipulācijām, kuras Geitss un viņa sekotāji ir panākuši. Neskatoties uz to.
Labs raksts. Tas skar lielāko daļu konkursa punktu.
Ir jautājums, kas izraisa nosaukumu. Kas būtu jādara bezmaksas programmatūrai, lai tā būtu populāra.
Punkts ir to sabiedrību loģika, kurās mēs dzīvojam, tā nav programmatūra.
Patērētāju sabiedrībā to, kas pārdod preces, mērķis ir kapitāla uzkrāšana un mārketings kā līdzeklis šim mērķim.
Nav svarīgi, vai piedāvātais produkts / pakalpojums atbilst reālajām vajadzībām, ir svarīgi, lai patērētājs (nevis pilsonis) būtu apmierināts.
Tātad visas pūles ir saistītas ar vēlmju tehnoloģiju: ja MC ir forši, tas ir atšķirības, piederības klasei vai piederības simptoms.
Bezmaksas programmatūrai nav obligāti jābūt rentablas loģikai. Tad čaula nav patīkama.
Argentīnā, kur es dzīvoju, Conectar Igualdad programma piešķir bezmaksas Netbook katram vidusskolniekam un katram skolotājam.
Pēdējie ir dubultā sāknēšana: Huayra Linux (pamatojoties uz Debian) pēc noklusējuma un Win 7 kā opcija.
Es nesaku, ka viss, ko dara manas valsts valdība, ir pareizs, kā arī tā nav slēpta propaganda, tikai tas, ka nav naivi, ka Windows savu programmatūru piešķir studentiem bez maksas: tā rada patērētājus.
Nav arī naivi, ka valdība pēc noklusējuma iekļauj bezmaksas bezmaksas programmatūru un iekļauj programmēšanu obligātajās studentu programmās.
Bezmaksas programmatūra var būt populāra tikai brīvā sabiedrībā, un šī problēma pārsniedz programmatūras patērētājus / ražotājus.
Pastāv tendence domāt, ka jo lielāka ir indivīda brīvība, jo lielāka ir cilvēku labklājība un ka veids, kā palielināt individuālo brīvību, ir palielināt izvēles iespējas, lai jo vairāk cilvēku izvēlētos . jo lielāka ir iespēja izdarīt izvēli, kas uzlabo jūsu labsajūtu.
Tomēr pētījumi ir parādījuši, ka tas tā var nebūt, bet, palielinot iespējamo izvēli, labklājība palielinās līdz noteiktam līmenim, taču virs šī punkta tas var pat būt kaitīgs.
Pašlaik pieejamo iespēju skaits katrai lietai, kuru mēs vēlamies darīt vai iegūt, ir ļoti liels. Sākot ar karjeras izvēli un beidzot ar putekļu sūcēja vai automašīnas iegādi, iespēju skaits var būt milzīgs.
Bet, kad mums ir pārāk daudz iespēju, no kuriem izvēlēties, tā vietā, lai justos brīvāki, mēs jūtamies vairāk bloķēti un paralizēti, un izvēle ir daudz grūtāka. Mēs nezinām, kurš ir labākais risinājums, taču mēs nevēlamies kļūdīties un apzināties pēc nepareizas izvēles. Tāpēc, lai izdarītu labu izvēli, mums ir nepieciešama daudz vairāk informācijas par katru pieejamo iespēju. Rezultāts ir tāds, ka pārāk daudz lietu, no kurām izvēlēties, palielina iespēju, ka cilvēki būs neapmierināti ar izvēlēto, lai kāds tas būtu. Patiesībā tas, kas šodien bieži notiek, ir tas, ka tad, kad mēs iegūstam vēlamo, tas mūs neapmierina tik ļoti, kā mēs gaidījām.
Dažreiz, kad personai ir jāizvēlas no pārāk daudzām iespējām, tā var neizvēlēties vispār nevienu vai atlikt izvēli uz nenoteiktu laiku sakarā ar šajā izvēlē iesaistīto darbu vai tāpēc, ka tiešām nezina, ko izvēlēties.
Par šo tēmu jau ir raksts;): https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
Ļoti interesanti…
Linux jāuzlabo sīkas detaļas, kas rada pārmaiņas. Es joprojām brīnos, kāpēc Linuxcon viņi slaidiem izmantoja Mac OS, iespējams, tāpēc, ka šajās operētājsistēmās to pārvalda, izmantojot vienkāršu pogu, savukārt Linux galddatoros jums jādodas uz preferencēm> ekrāns un monitors utt. Es saku, ka ir jāuzlabo tās mazās detaļas, kas daudz atvieglo OS lietošanu.
Argentīnā tiek īstenota programma Conectar Igualdad, un, pamatojoties uz sasniegto progresu, tika izstrādāts izplatījums (Huayra) piezīmjdatoriem, kurus piegādāja valdība.
Daži Huayra vietā atnes Linux Mint.
Šī iniciatīva man šķiet laba. Bet es nezinu, vai tas tiek labi īstenots, es nezinu, vai skolotāji ir pienācīgi apmācīti.
Galvenokārt mani uztrauc tas, ka gan skolotāji, gan studenti mācās vārda "Brīva programmatūra" nozīmi, nevis mācās izmantot konkrētu rīku. Tas, manuprāt, ir galvenais, kas būtu jāmāca vairāk par visu.
Esmu to visu izlasījis un nevaru jums vairāk piekrist. Neraugoties uz to, ka bezmaksas programmatūra ir ļoti laba, daudzas lietas joprojām ir jāuzlabo, piemēram, sadrumstalotība un kopienas, kā arī savietojamība ne tik daudz ar aparatūru, bet ar programmatūru patentētu formātu dēļ. Kā arī pilnīgas izmaiņas izglītībā un domāšanas veidā, un, ja tas tiks sasniegts, mēs pārtrauksim izmantot privātās sistēmas. Es to pārtraucu darīt jau sen un nenožēloju, bet diemžēl manā darbā viņi joprojām liek mums izmantot logus un tā atvasinājumus.
Risks atkārtoties, es domāju, ka faktori, kas visvairāk veicina Windows gandrīz monopola klātbūtnes saglabāšanu operētājsistēmu vidū, ir tā vairākums izmantošana skolās un citās izglītības iestādēs, kā arī fakts, ka tas pēc noklusējuma ir instalēts gandrīz visas tirgotās iekārtas; Ļaujiet man paskaidrot, ja mēs, "mācot" bērnus skaitļošanai, darām to ar Windows, faktiski mācām viņiem izmantot TĀ konkrēto operētājsistēmu ar visu to, kas nozīmē. No otras puses, gandrīz nepastāvot alternatīvām OS ziņā, pērkot datoru, vidusmēra lietotājam ir ļoti grūti uzzināt, ka pastāv GNU / Linux un tā priekšrocības.
Manas valsts Kubas gadījumā, kur teorētiski ir vislabākie nosacījumi GNU / Linux ieviešanai, ar dažiem cienījamiem izņēmumiem, Windows joprojām tiek "mācīta" skolās, un Windows datorus turpina pārdot, tāpēc es to nedaru redzēt, ka daudz pieminētā migrācija notiek, pat ne ilgtermiņā.
Klaaro, un, ja mēs mācām bērnu ar Ubuntu, mēs mācām viņu izmantot "šo operētājsistēmu" (vai izjaukt, kā viņi to sauc). Īsāk sakot, tiek atkārtots tas pats vecais stāsts
Var būt. Tāpēc labāk ir mācīt, pamatojoties uz filozofiju, nevis uz rīku. 😉
Lai iegūtu vairāk filozofijas, ja nezināt, kur atrodas meklētais variants, jūs esat ieskrūvējis un jums vajadzētu meklēt xD.
Šis raksts nav jūsu? WTF!
Jautājums ir mācīt, kā izmantot vairākus, nevis tikai vienu, vai, kā saka daudzi citi, tā vietā, lai mācītu datorzinātnes, piemēram, biroja automatizāciju, māca programmēšanu pamatlīmenī, māca, kā darbojas dators, kā tas atrodas , kā tas ir bruņots un atbruņojas, kā izveidot vienkāršus tīmekļus, pamata algoritmus ... lietas, kas darbojas vienādi visām sistēmām
Es piekrītu šim monopolam, es nesen nopirku jaunu klēpjdatoru ar uzliktiem Windows 8, es gribēju instalēt Linux, un tas mani pārvērta par aizraujošu odiseju, cik sarežģīti bija veikt sistēmas iepildīšanu pudelēs ar tik aizsargātiem bios, protams, šim nolūkam cita operētājsistēma nav instalēta vienlaikus vai pilnībā.
Sekojot tēmai, es uzskatu, ka pārmērīga sabiedrības sadrumstalotība, veidojot tik daudz sistēmas versiju ..., ir radījusi lielāku neskaidrību, nekā vajadzētu būt LINUX pasaulē, un es saku, ka iesācējiem, kas sāk darbu.
Labs raksts, lai gan varbūt kaut ko es redzu citādi vai ar citu niansi.
Laiki ir mainījušies attiecībā uz drošību / stabilitāti un uzvaru, un Linux ir vairāk vai mazāk vienāds.
Mūsdienās vairāk uzbrukumu tiek izmantoti, izmantojot sociālo inženieriju, tāpēc lietotājs mēdz būt atbildīgs par drošības trūkumiem.
Ir taisnība, ka par nulles dienām parasti Linux tiek ziņots agrāk nekā ar patentētām sistēmām, un ka daudzi cilvēki izmanto sašķeltu un trojanizētu programmatūru, kas nepatiesi šķiet nedrošāka.
Nepieciešama bezmaksas programmatūras publicēšana, protams, ēd arī tās programmētāji, bet, manuprāt, nav nepieciešams diskreditēt.
Tā kā mums ir noteikti trūkumi, dažreiz šis prestiža zaudējums vēršas pret mums. Jums jābūt reālistiskam un jāveicina sadarbība, kas ir saistīta ar izglītību. Papildus tam, ka tas ir lētāks, ar datoru saistītos pētījumos tas ļauj tieši strādāt ar reālu programmatūru, mācīt komandas darbu un jau iesāktus projektus.
Bezmaksas programmatūras izmantošana izglītībā un sabiedriskajās organizācijās ļauj labāk sadalīt ekonomiskos resursus.
Kas attiecas uz serveriem, es nezinu, ka bankas, kas izmanto win, vismaz datu bāzēm, tās visas izmanto Unix sistēmas. Cits stāsts ir viņu klienti.
No otras puses, tas ir jāuzlabo grafiskajā vidē.
Aspekts, kas ir arī ļoti svarīgs, ir tas, ka bezmaksas programmatūra ļauj izmantot mazāk jaudīgu aprīkojumu, neatsakoties no tehnoloģiskā progresa, kas ekonomiski nomāktajām teritorijām ļauj konkurēt tirgū un pakāpeniski veidot uzņēmējdarbības tīklus, lai vairs nebūtu tā. .
Ja to izmanto sabiedrības izglītībā, datorzinātnēs šie divi jau ir skarti. Tas ir mēģināts ieviest valsts pārvaldē, taču nepareizas pārvaldības dēļ tas nav devis nepieciešamos rezultātus, kļūstot praktiski tikpat dārgam kā patentētas programmatūras izmantošana. Tas ir tāpēc, ka "es pats izveidoju distro" un ka beigās valsts līmenī ir 200.
Lai bezmaksas programmatūra būtu populārāka, tai ir jāpierāda tehniski labāka par patentētām alternatīvām.
Piemērs: jūs nevarat apgalvot, ka Microsoft Office pat sāp, tas ir neapšaubāmi labākais biroja komplekts tirgū. Es zinu, ka jūs man uzbruksit un teiksit man "ar LibreOffice es varu bez problēmām veikt pamatus", bet tur tas ir ir problēma. Daudzas bezmaksas alternatīvas darbojas un labi izpilda savu mērķi, taču daudzas reizes tās tiek izmantotas pamata lietām, taču, runājot par profesionālo vidi, bez šaubām, patentētā programmatūra to pārspēj. Vai viņi teiks, ka GIMP ir daudz labāks par Photoshop, ka LibreCad pārspēj AutoCAD, ka Inkscape dod Illustrator tūkstoš sitienu, ka Audacious ir profesionālāks par LogicPro? hahaha pat sapņos nav.
Es jums neko nestāstīšu par LibreOffice, jo man nav pamata izveidot taisnīgu salīdzinājumu ar MS Office, bet par GIMP un Inkscape? Esmu redzējis, ka darbi, kas veikti ar šiem rīkiem, ir pārāki par tiem, kas tiek veikti ar viņu kolēģiem. Jūs zināt, kāpēc? Nu, svarīgs nav rīks, bet gan tas, cik labi jūs zināt, kā to izmantot.
Labi teikts!
Bet, ja jaudīgāks rīks, piemēram, Photoshop, ļauj veikt X lietas vieglāk un daudz īsākā laikā nekā GIMP (lai gan rezultāti ir vienādi), tas arī nozīmē salīdzinošo priekšrocību no Photoshop līdz Gimp, jo tas padara jūs produktīvāku
Ironiski, ka ir cilvēki, kuri pierod pie slikti izveidotām saskarnēm, piemēram, Inkscape un / vai GIMP, un rezultāti ir tikpat lieliski. Katrā ziņā paražu jautājums.
No manas perspektīvas nav labas vai sliktas programmatūras, vienkārši, ja tā atrisina jūsu problēmu, ir labi, ja tā nav, tā nav laba, un ar to pietiek daudziem galalietotājiem, kaut ko pēc savas pieredzes esmu redzējis un kas var Esiet reāls ierobežojums ir tas, ka diemžēl patentētajai programmatūrai ir lielāka rezerves mārketinga kampaņām, un tas ļoti svarīgi ietekmē, kāpēc es to saku ??, es esmu no Meksikas un pirms kāda laika biju universitātē, kur Tika runāts par Linux, tā ir slavena universitāte un īpaši nemaz nerunājot par viņa vārdu. Mani pārsteidza tas, ka vidusskolas līmenī un augstāk viņi nezināja šīs programmatūras alternatīvas (Linux), viņi minēja, ka viņi zina tikai Windows darbvirsmai un Windows serveris, un tas ir tāpēc, ka tādi uzņēmumi kā MS piedāvā vai atdod programmatūru šāda veida iestādēm, lai apmācītu tās ar saviem rīkiem, kas ir daļa no iemesla, kāpēc ir pazīstama tikai viena tehnoloģija.
Cilvēks, tas ir atkarīgs no tā, ko tu domā tehniski labāk. Runājot par kodolu, Linux jau sen izrādījās labāks par win kodolu. OS X gadījumā tas ir BSD, lai gan kopumā šī sistēma drošības ziņā ir krietni zemāka par pārējo divu līmeni.
Runājot par serveriem, ir skaidrs, ka noteicošās ir UNIX līdzīgas sistēmas: Linux un * bsd brīvās versijās, lai gan parasti tiek izmantotas arī patentētas (protams, līdzīgas UNIX). Dīvaināk ir redzēt Win serveri sava iemesla dēļ.
Kas attiecas uz biroja komplektiem un citiem, jā, dažos jautājumos tas var būt sarežģītāk nekā patentētā programmatūrā, lai gan, lietojot SL, mums ir jābūt skaidram, ka ne viss ir izdarīts. Varat palīdzēt pievienot jaunas funkcijas, sākot no pieprasījumu iesniegšanas, līdz koda nosūtīšanai un beidzot ar tulkojumu veicināšanu. Ja jūs nevēlaties dot savu ieguldījumu, vienmēr ir iespēja izkausēt 100 eiro birojā vai daudz vairāk autocad, īsi sakot, ja jūs gatavojaties dibināt uzņēmumu, jūs pats sevi sabojāt, pirms sākat.
Tas nav tas pats, kas jāiegulda vairāki simti vai tūkstoši eiro licencēs, kuras katru gadu jāatjauno (piemēram, dažas lietojumprogrammas, kas izmanto sql-server, tikai servera licencei, kā arī katram klientam, var maksāt vairākus tūkstoši eiro, neskaitot pašu pieteikumu), nekā veikt sākotnējos ieguldījumus strādnieka apmācībā un aizmirstot maksāt licences atlikušajiem gadiem. Pareizi implantējot SL, izmaksas parasti ir daudz zemākas. Paskatieties uz spēcīgiem uzņēmumiem, piemēram, google, lai redzētu, ka tas, ko viņi parasti lieto, ir SL.
Jā, galddatoru lietotāju līmenī tās kopumā jāuzlabo, taču, ņemot vērā to, ka vecās mašīnas var izmantot, tās ir novecojušas citām sistēmām, tas ļauj mums amortizēt sākotnējos ieguldījumus, tos pērkot.
Manā gadījumā divus vai trīs gadus manos mājas datoros nav bijusi neviena patentēta sistēma, un, izņemot darba izklājlapu, kas man jāsaglabā formātā, man nav vajadzīgs neviens patentēts komplekts vai programmatūra. Nu jā, zibspuldze, lai pārvietotos.
Piekrītu agresīvajai reklāmai un izglītības trūkumam.
Es mācījos vidusskolas skaitļošanā ar Windows 3.1 un '98, GNU / Linux vēl bija ļoti agrs un, manuprāt, tas nebija zināms (tas bija 2000.-2004. Gadā).
Es domāju, ka mums nevajadzētu gaidīt, kamēr viņš vienkārši kļūs slavens, bet mums jāmāca apkārtējie cilvēki. Es nesaku, lai pārliecinātu viņus vai piespiestu viņus izmantot GNU / Linux, bet gan informēt viņus, ka pastāv alternatīvas, un it īpaši zināt "Brīvās programmatūras" nozīmi.
To, ko jūs varat, sauc. Android un tas lielākajā daļā tālruņu, un es domāju, ka viss notiek. Tajā ikviens var "brīvi" darīt to, ko Samsung, Sony vai LG jums liek pēc noklusējuma, ja vien jūs neapkopojat zināšanas, lai mēģinātu aizstāvēt savu brīvību (bez pēdiņām).
Ka es mainu GNU / kaut ko android un esmu visās mašīnās, lai būtu POPULĀRĀ ellē ... Man patīk šāds GNU. Varbūt viņš nav populārs, bet ir mans draugs.
Bezmaksas programmatūra jau ir populāra. Patiesībā tas ir tik ļoti populārs. Tie no mums, kas lieto SL, nav taisnība. Tas ir arī fakts, ka mēs esam milzīga minoritāte. Tagad: kāpēc mēs izmantojam SL, nevis S.Privative? Kas mūs pārliecināja izmantot SL? tā, kā es to redzu: mūsu iedzimtā zinātkāre un vēlme mācīties. Tas, ka kungi (zinātkāre un vēlme mācīties) nav katra cilvēka īpašība (un tam arī nav jābūt). Ja kaut kas šajā pasaulē ir pārpilns, tas ir slinkums. Tāpēc mēs ceram, ka mēs esam vairākums ......: tā ir utopija, ka mums nav ne laika, ne $ $ $, lai samaksātu par TV reklāmām, kā arī lai piespiestu datoru montētājus iepriekš instalēt bezmaksas OS, vēl jo mazāk loģistiku, lai tā būtu apgrūtinoša komerciāla vienošanās ar aparatūras ražotājiem, lai viņi ļautu man redzēt manas tehniskās specifikācijas tikai man un ...
PS: lietas, kas tiek lasītas no ruindows faniem: MSOffice ir pārliecinoši labākais biroja komplekts ... Diossssssss !!! (Es domāju, ka esmu ateists) Cik lieli meli: rakstniecībā es izveidoju sarežģītus teksta dokumentus, kas pārsniedz “normālu lietojumu”: dinamiskās tabulas, rādītājus, lapu stilus utt. Utt., Tehniskos ziņojumus un ar tādu vienkāršību, kāda man ir nekad nav atrasts Word. Calc es joprojām daru sarežģītas izklājlapas ..
Ja jūs nevarat rīkoties ar LibreOffice vai citiem (tas jums ir pārāk liels), neizplatiet kļūdas: ja jūs nesaprotat ķīniešu valodu, nesakiet, ka ķīniešu valoda ir idiots, jūs vienkārši neesat gatavs uzlabot vai uzlabot izmantot sarunas priekšrocības ar aziāti. punkts.
Haha ... lielisks komentārs ... no gala līdz galam ... es piekrītu.
Apskāviens! Pāvils.
Labs viedoklis. Lai gan, protams, ne visi tie, kas izmanto GNU / Linux, to dara, lai mācītos, taču viņi noteikti sāka darbu, pateicoties kādam, kuram bija vēlme mācīties.
Faktiski izklājlapu, kas izveidota programmā Excel ar daudzām formulām un datiem, nekad nevarēja atkārtot libreoffice ar tādu vieglumu, kā jūs darāt programmā Excel, tās, kuras jūs darāt, būs sarežģītas, taču biznesa līmenī nav konkurentu. Un tas nenozīmē, ka libreoffice ir slikta.
Ja to pašu varētu izdarīt, vismaz valdība būtu mainījusies.
Sveicieni
nerunā par to, ko nezini. Bija kāds spānis, kurš teica: «Ja mēs runātu tikai par to, ko mēs saprotam, iestātos liels klusums, ko mēs varētu izmantot, domājot» .... Pastāsti man, ko tu saproti pēc biznesa līmeņa? Izplatot kļūdas "biznesa līmenī bez sāncenšiem", jūs uzskatāt par pašsaprotamu, ka libreoffice to izmanto tikai iekšzemē. Es pieņemu, ka jūs nezināt, kā lietot LO: tas ļauj jums apstiprināt, ka tas nav līdzvērtīgs? ... Es runāju no savas pieredzes: kā jūs domājat, ko es daru ar Calc?
Kādas veida izklājlapas, jūsuprāt, ražo būvniecības nozare?… Vienkārši saskaitīšana un atņemšana? nav statistikas analīzes? Kādus ziņojumus, jūsuprāt, sniedz mums no šīs nozares? Iedomājieties šo scenāriju:
Vienlaicīgi pārvalda 5-10 būvniecības projektus, jums ir jāveido darba budžeti, no šiem budžetiem jāsagatavo pārskati par izejvielām, ienesīgumu, darbaspēku, jāpilda darba grafiki, naudas plūsmas, investīciju programmas, jāveic kontrole laikā, reāls progress, jāsagatavo 'n' atskaites ... .. vai jums tā nešķiet “biznesa vide”? Un visa šāda veida dokumentācija jums ir jāsalīdzina ar dažādiem uzņēmumiem un privātpersonām ...
Ja tas tā nav ... vai tas, ko es daru, ir hobijs, nevis profesionālā darbība?
Vēl viens gadījums ir tāds, ka viņi mēģina pārdot jums domu, ka viņi to izmanto tikai mājās un ka profesionāļi neskatās uz šo lielisko programmatūru. KĻŪDA. Es piegāju pie LO un nemaz to nemainīju. Patiesībā es 4 gadus neesmu strādājis ar MS formātiem. Un nē, formātu "nesaderība" nav ietekmējusi manu produktivitāti ... Es jau esmu pieradis tos, kuri atrodas manā vidē, lai LO būtu instalēti viņu datoros, lai viņi mani saprastu un mēs strādātu perfekti ...
Ja jūs nevēlaties izmantot LO, jums ir tiesības, bet pārtrauciet noniecināt nepazīstamo programmatūru.
Es domāju, ka cilvēki sāks uztraukties par bezmaksas programmatūru, kad būs jāmaksā par licencēm, kamēr plaisas turpina pastāvēt, es šaubos.
Parastais lietotājs neredz patieso atšķirību starp Windows un Linux, jums nepietiek pateikt, ka Linux ir ātrāks, efektīvāks, drošāks, bezmaksas utt. Viņam rūp tikai tas, lai dators būtu funkcionāls un spētu to izmantot vienkāršā veidā. To Microsoft dod cilvēkiem.
Esmu vairākas reizes pārlasījis jūsu pārdomu, ka brīvās programmatūras brīvību piemērošana ierobežo? izmantotās tehnoloģijas potenciālu vai personīgo brīvību ... un es to nevaru saistīt. Es nesaprotu, kā programmatūras brīvība ietekmē tehnoloģiju potenciālu, un es precīzi nezinu, ko jūs domājat, sakot: "Vai mēs uzliekam šīs brīvības, ierobežojot to cilvēku brīvības, kuri izmanto šīs sistēmas?" nozīmē, ka GPL licence uzliek pienākumu ikvienam, kurš pārveido programmu, saglabāt minēto programmatūru bez maksas. Bet šajā gadījumā, vai mums tas patīk vai nepatīk, lai ikviens varētu baudīt brīvību, ir jābūt mehānismam, kas to nodrošina pat ar ierobežojumu, jo, lai cik nožēlojami tas varētu šķist, ne visas brīvības ir labas (piemērs sociālajā jomā) dzīve: iedomājieties, kādu postu varētu radīt, piemēram, brīvība nogalināt cilvēkus).
Tajā brīdī es domāju, piemēram, izmantot 100% bezmaksas distro. Šajos rajonos Flash lietošana nav atļauta, jo tā ir patentēta tehnoloģija. Tātad, ja vēlaties skatīties videoklipus tiešsaistē, neko daudz nevarat izdarīt. Vai arī, ja jums jāievada tīmekļa lapa, kas darbojas 100% zibenīgi, piemēram, tās, kas izveidotas ar WIX (paldies dievam, tā ir sena prakse un mūsdienu ķecerība), jūs to pat nevarat redzēt. Brīvas programmatūras pilnīgu brīvību realizēšana ierobežo jūsu pašu brīvību. Vai vēlaties runāt ar draugiem, kuri izmanto Skype? jūs nevarat, jo tā ir patentēta programmatūra.
Pilnīga brīvās programmatūras brīvību izpilde neierobežo jūsu brīvību, bet gan noteiktas funkcijas, kas mūsdienās tiek izmantotas mūsdienās visplašāk izplatītajā programmatūrā un ar attīstības līmeni dažās brīvās programmatūras jomās šodien tās nav pilnībā vai daļēji lietojams. Jebkurā gadījumā tā ir patentēta programmatūra, kas ierobežo šo brīvību, piespiežot jūs noteiktu uzdevumu veikšanai izmantot īpašu patentētu programmu, spraudni vai protokolu. Sargieties norādīt uz viltus vainīgo.
Nē, es piekrītu HaPK, 100% "bezmaksas" izplatīšana (tikai patentēta programmatūra, kā viņi to šeit sauc) ierobežo manas izvēles brīvību.
Izmantojot savu izvēles brīvību, tad es nolemju izmantot programmatūru, kas vislabāk atbilst manām vajadzībām, neatkarīgi no tā, vai tā ir patentēta vai nē, es varu izmantot arī Skype, Gimp, utorrent, Microsoft Office, Mozilla FireFox, MySQL un garu utt.
BEIDZ DARĪT KILOMBO AL PEDO !!
Dalīties un aizsargāt sevi ir kaut kas instinktīvs, neviena suga neattīstās, ja tā nav kopiena un brīvi dalās ar savām dāvanām. Tātad bezmaksas programmatūra pastāvēs vienmēr. Tas pārvarēs kapitālismu, un tas kļūs par žogu, lai uzzinātu, kas nākotnē. Varbūt mūzika ēteriskām mašīnām vai avota kods matricas sākumam ...
Vai tas būs tuvāk lietotājam? Vai tas būs tālāk no lietotāja? Vai Debian ievietos 4G repozitoriju plutonā? Vai tā pēc noklusējuma izmantos Ubuntu Mir?
Viss, kas ir sensacionālisms, maize un cirks. Ar labunakti.
savienībā ir spēks, man datorā ir instalēta piparmētra, ubuntu un logs, un būtība ir tāda, ka logā es palaidu bezmaksas biroju, gimp, inkscape, blenderu, firefox, bez jebkāda ruļļa, brīvās sistēmās es joprojām neesmu iegūstiet veidlapu, ka to nav viegli atjaunināt un instalēt, ja jums nav jābūt datoru ekspertam