|
Šī ļoti garā kolonnu sērija (1 daļa, 2 daļa, 3 daļa, 4 daļa, 5 daļa y 6 daļa) šeit būs beigas. Es varētu izvērst citus semantiskās darbvirsmas elementus, bet es nevarēšu atbildēt uz argumentiem, kas tiek doti daudzos ceļvežos, kas izkaisīti visā internetā un sniedz padomus par semantiskās darbvirsmas deaktivizēšanas labākajiem veidiem, jo tas apēstu atmiņu pa gabalu. |
Neuztraucieties, vienīgais veids, kā iegūt tādu uztveršanu, kādu redzat sistēmā, kur Nepomuk darbojas pareizi kā mans, ir rīkoties tāpat kā es: lejupielādējiet 1 GB teksta PDF failos, kuriem ir 13 miljoni adrešu, un palaidiet tos caur Nepomuk indeksatoru (es nejokoju, es to izdarīju). Es arī nedomāju, ka jūs apstrādājat PDF failus burtiski tūkstošiem lappušu (man kā juristam ir jārīkojas ar Čīles konstitūcijas vēsturi, 10 PDF faili pa 1.200 lappusēm teksta), tāpēc pareizi konfigurētā sistēmā jums vajadzētu neredzu šo jebkad nozveju.
Tagad pieņemsim nopietni un tehniski. Nav pienācis laiks vēl vienai apmācībai par “atspējot Nepomuk, lai iegūtu labu sniegumu”, bet gan pirmajai apmācībai internetā par to, kā “ieslēgt Nepomuk”. Pievērs uzmanību.
Priekšnosacījumi
Varbūt tam manā ceļvedī vajadzēja būt pirmajam, un es atvainojos, bet man vienkārši bija jāpamato, kāpēc aktivizēt Nepomuk (ko es darīju pirmajās sešās daļās), pirms pastāstīju, kā to pareizi aktivizēt. Tātad, mēs iepazīsimies ar nepieciešamo un pēc tam konfigurēsim.
Pirmkārt, mums jābūt stingriem attiecībā uz izplatījumiem, kurus mēs izmantosim. Šeit ir ļoti skaidras prasības: izplatīšana, kurā patīk iekļaut novecojušu programmatūru, nedarbojas KDE, un tajā diemžēl ietilpst arī Debian. Pateicoties Fedora KDE komandas vadītāja Reksa Dītera milzīgajam darbam, Red Hat Enterprise Linux 4.10 ir paku komplekts ar KDE 6, tādēļ, ja jums ir nepieciešama KDE un ļoti stabila izplatīšana, iespēja ir RHEL 6 vai RHEL 6 klons, piemēram, CentOS, ar iespējotu šo repozitoriju.
Otrkārt, jums jāpievērš uzmanība KDE iepakojumam, jo KDE ir ārkārtīgi jutīgs pret sliktu iepakojumu. Vēl nesen Kubuntu bija pazīstams ar grotesku kļūdu pieļaušanu, sajaucot neatbalstītās nepieciešamo paku versijas, kā rezultātā radās šausmīga pieredze Kubuntu, un cilvēki brīnījās, kāpēc Nepomuks bija tik lēns un atmiņas izsalcis, lai gan patiesībā tā bija iepakotāja vaina. Nepomuk un Akonadi pārraides ķēde ir šī (izmantojot projektu nosaukumus no projects.kde.org un jaunākās versijas)
kdelibs (4.10.4)
nepomuka kodols (4.10.4.)
kde-runtime (4.10.4)
nepomuk-logrīki (4.10.4)
koplietotās darbvirsmas ontoloģijas (0.10.0)
soprāns (2.9.1.)
akonadi (1.9.2)
Uzmanību pēdējiem 3: tie nav atkarīgi no izmantotās KDE versijas, un tiem jābūt pēdējiem pieejamajiem, pat lietojot stabila punkta versiju. Noteikums ir šāds: KDE stabilajā filiālē izmanto jaunāko šo paku stabilo versiju, bet beta filiālēs - git momentuzņēmumus. Daudzi papildu KDE atjauninājumu krātuves atjaunina KDE, bet ne šīs pēdējās trīs paketes, kas rada nopietnas problēmas.
Tam pievienots nesen no Nepomuk paņemtais Strigi, kas sagādāja patiesas galvassāpes visiem, kas to mēģināja iesaiņot. Jaunās versijas netika pareizi reklamētas, un Ubuntu ilgu laiku neiesaiņoja jaunas šīs programmas versijas, līdz brīdim, kad man bija jāuztraucas Sebastiana Trūga emuārā, lai to labotu. Par laimi, šī problēma lielā mērā ir beigusies, un Strigi vairs netiek daudz atjaunināts, kas novērš iepakojuma problēmu.
Šī iemesla dēļ es iesaku čakru kā labu indeksu sadalījumu. Manuels Tortosa, Čakras KDE iesaiņotājs, to visu zina, un tāpēc iepakojumu kvalitāte ir laba, un arī pieredze ar Nepomuku un Akonadi Čakras vadībā ir laba. Čakrai ir daži nopietni ierobežojumi, piemēram, nav jāpievieno programmas, kas pēc noklusējuma ir atkarīgas no GTK +, taču tas ir labs sākums.
Turklāt, kā mēs redzēsim tālāk, es ļoti iesaku izplatīšanu, kas jau ir pārslēdzies no MySQL uz MariaDB. Mēs redzēsim, kāpēc vēlāk.
Zemes sagatavošana
Kad būsim pārliecinājušies, ka izpildām visus priekšnosacījumus, un, kamēr mums ir tīra sistēma, mēs veiksim dažas izmaiņas noklusējuma iestatījumos.
Akonadi
Mēs ievietosim šādas rindas failā .local / share / akonadi / mysql.conf.
sync_binlog = 1 innodb_flush_log_at_trx_commit = 1
Ja šī faila nav, mēs sāksim Akonadi to izveidot un pēc tam aizvērt. Konsolē:
akonadictl sākt akonadictl apstāties
Priekš šī? MySQL (vai MariaDB) ir datubāze, kas atbalsta Akonadi, un MySQL nepatīk pēkšņi pārtraukumi. Jebkuras sistēmas avārijas vai strāvas padeves pārtraukuma gadījumā MySQL ieviesīs kļūdas Akonadi datu bāzē, un šīs uzkrātās kļūdas galu galā atdalīs KMail, padarot tā lietošanu nepanesami lēnu. Šīs opcijas nozīmē, ka katrs darījums tiek nekavējoties ierakstīts diskā, samazinot Akonadi korupcijas risku sistēmas avārijas vai korupcijas gadījumā. Šī opcija rada kļūdas noteiktās MySQL versijās, taču ļoti labi darbojas ar MariaDB.
Kodols
Mēs palielināsim failu uzraudzību līdz maksimālajai robežai, lai būtiski uzlabotu Nepomuk veiktspēju. Tālāk norādītā opcija failā /etc/sysctl.conf veiks darbu
fs.inotify.max_user_watches = 524288
Pēc šīm divām lietām mēs aktivizēsim Nepomuku. Tas tiek darīts sadaļā System Preferences | Meklēšana darbvirsmā. Saglabāsim atmiņas lietojumu pēc noklusējuma iestatījumiem un ieslēgsim e-pasta indeksēšanu. Neaizmirstiet iepazīties ar 1. daļas padomiem par to, kā mēs varam paātrināt indeksēšanu, un pēc tam… pārbaudiet pārējās rokasgrāmatas, lai izbaudītu semantisko darbvirsmu!
MANTENIMIENTO
Ko darīt, ja mēs nespētu novērst Akonadi datu bāzes bojājumus un Nepomuk darbojas lēni? Joprojām ir viena aizsardzības līnija, ko ieviesa KDE 4.10: Nepomuk Cleaner, papildus Akonadi mazpazīstamajiem pašattīrīšanās rīkiem.
$ akonadictl vakuums: "Vakuums" Akonadi datu bāzē. Pēc vēlēšanās saprast: visi ieraksti, kas nav atspoguļoti resursā, tiek noņemti.
$akonadictl fsck: Mēģiniet novērst Akonadi datubāzu bojājumus. Tas ne vienmēr darbojas, tāpēc jums vispirms ir jānovērš to rašanās. Kā? Ar iespējām, kuras mēs jau redzējām.
$nepomukcleaner: Tas ir Vishesh Handa sagatavots skriptu kopums, lai attīrītu Nepomuk datu bāzi, kuru viņš pārveidoja par grafisko interfeisu. Nospiediet pogu "Sākt" un aizmirstiet to. Šīs programmas palaišana ir obligāta, ja tiek atjaunināta KDE versija.
Ar visiem nieciņiem 64 bitu sistēmā un ar eksperimentāliem Akonadi resursiem Nepomuka un Akonadi summa patērē aptuveni 350 MB RAM. Daudziem, bet, manuprāt, tas ir piemērots milzīgajai funkcionalitātei, kas tiek iegūta.
Bet Nepomuks joprojām darbojas pārāk lēni, lai man patiktu. Ko es daru?
Pagaidi mirklīti. KDE 4.11 ietver brutālu Nepomuk veiktspējas pieaugumu. Tas nav nekāds pārspīlējums: saskaņā ar Višeša Handa skaitļiem mēs runājam par vidēji 5 reizes lielāku KDE 4.10 veiktspēju rakstiski datu bāzei un vairāk nekā 7 reizes par lasīšanu. Pārmaiņas, kas redzamas KDE 4.11, ir milzīgas un ļaus beidzot izmantot Nepomuk kā alternatīvu tām lietojumprogrammām, kurām nepieciešamas datu bāzes.
Arī kļūda, kas novērš Akonadi-Nepomuk savienotāja pareizu sākšanu, jau ir novērsta 4.11 filiālē, un Nepomuk tīrītājs redzēs lieliskus uzlabojumus. Mums būs jauns Office failu indeksētājs, un mēs varēsim izbaudīt citus rīkus, kas tiks atklāti vēlāk.
Cerams, ka šī rokasgrāmata, es atkārtoju, ir vienīgā, ko atradīsit, kā sasniegt iespaidīgu sniegumu ar aktivizētu Nepomuk, palīdz jums vienmērīgi konfigurēt, kas ļauj jums izdarīt to, ko redzējām iepriekšējās daļās, un daudz, daudz vairāk. Paldies, ka sekojat man visām šīm daļām, un liels paldies Pablo Kastanjīno par šīs sērijas publicēšanu. Uz drīzu redzēšanos.
Lielisks ieguldījums Ernesto! Paldies, ka dalījāties ar visām šīm piegādēm, tās man palīdzēja daudz labāk izprast, kā darbojas KDE (kurā es tikai sāku darbu) un kā labāk izmantot visus tā piedāvātos rīkus.
Sveicieni!
Sveiks, Ernesto,
Liels paldies par visām piegādēm, tās ir bijušas ļoti noderīgas. Archā izmantoju KDE 4.11 un to apstiprinu, nepomuk ir zvērs, indeksējot nekad nav izmantots vairāk nekā 7% no mana vecā AMD Dual-Core.
Starp citu, es esmu lasījis, ka tiem, kam ir 4 vai vairāk gigabaitu RAM, vislabāk Nepomuk piešķirt vismaz 500 megabaitus, tādā veidā tiek samazināts procesora patēriņš un sistēmas ātrums - programmu atvēršanā, kopējot faili utt. - palielinās. Ko Tu domā par šo?
Sveicieni
Sveiks, Ernesto,
Liels paldies par rakstu sērijām, ļoti pilnīgām un detalizētām, un palīdz mums maksimāli izmantot KDE un tās rīkus. No otras puses, es vēlos jums uzdot jautājumu, es mēģināju ar abām Akonadi komandām; "Akonadictl vakuums" un "akonadictl fsck", kad es to izmantoju kā parastu lietotāju, tas neko neatgriež, un, izmantojot to ar sudo, tas atgriež šo
D-Bus sesijas autobuss nav pieejams!
0: akonadictl(_Z11akBacktracev+0x34) [0x417c24]
un datu rinda, kas līdzīga 2. rindiņai (kuru es nevēlējos pievienot, jo tā ir īsāka), ko tas nozīmē? Ja, lietojot to kā parastu lietotāju, tas neko neatgriež, vai tas nozīmē, ka datu bāze ir vesela? vai šī komanda nedarbojas kā administrators?
Es atkārtoju savu paldies un apsveicu par rakstiem un ceru, ka jūsu kā jurista darbs ir saistīts ar konstitucionālajām izmaiņām Čīlē, kas jau sen bija nepieciešamas.
Pēc manas pieredzes, izmantojot 64 bitu sistēmu, saldā vieta ir 128 MB piešķiršana Nepomuk (pārējie aptuveni 350 MB nāk no Akonadi, MySQL un saistītiem pakalpojumiem). Pārsniedzot to, Nepomukam vienkārši būs vairāk atmiņas, ko ēst, bez tā pārvēršanās reālā sniegumā.
Šis parametrs bija pilnībā pamatots KDE 4.7 dienās, kad pakalpojumi netika optimizēti, un Virtuoso, kas bija Nepomuk datu bāze, darbībai bija nepieciešams liels atmiņas apjoms. Tas tā nav.
Labdien, Karlos, kamēr Ernesto atbildēs, es pastāstīšu par manu pieredzi ar OpenSuse. Patiešām, un kā jūs sakāt, tas izvēlas KDE, kas nozīmē stabilu, uzticamu un ļoti integrētu vidi sistēmā, tāpat kā atjauninājumi tiek piegādāti apmēram mēnesi pēc tam, kad KDE komanda tos ir izlaidusi, tomēr jūs varat atjaunināt uz pašreizējā versija no daļēji oficiālajiem krātuvēm, kuras uztur kopiena, līdz šim es no turienes esmu atjauninājis, un man nav bijušas problēmas, taču ir kāda detaļa, un Ernesto savā rokasgrāmatā par iepakojumu un pieejamajām versijām norāda uz to, piemēram, oficiālajos un daļēji oficiālajos OpenDEuse KDE krātuvēs ir Soprano pakotnes versija 2.9.0, bet tikai tāpēc, ka, tā kā pārējās paketes ir jaunākajā versijā, es ātri varu atrisināt iepriekš minēto, meklējot un lejupielādējot versiju 2.9.1. .XNUMX vietnē OpenSuse Build Service (kaut kas līdzīgs programmatūras centram). Sākumā es komentēju, ka fakts, ka Suse kā noklusējuma vidi izvēlējās KDE, radīja uzticamu un stabilu sistēmu, es to saku, salīdzinot ar iepriekšējo izplatīšanu, kuru izmantoju ar KDE: Fedora, kas strādāja ātrāk nekā OpenSuse, bet tika iekasēta, kā es maksāju cieņa pret stabilitāti, vairākas reizes cietu no avārijām, un gadījumi, kad aktivizēju Nepomuku un Akonadi, bija nekas cits kā saņemt paziņojumus par kļūdām, piespiedu atkārtotu palaišanu un resursu patēriņu.
Pašlaik, un lielā mērā pateicoties šai rakstu sērijai, man ir stabila, ātra un ļoti integrēta sistēma.
Ar laba vēlējumiem.
Sveika, Carlos,
Man šķiet, ka mums visiem, kas esam nonākuši Openuse no cita izplatītāja, jautājums par krātuvēm un to administrēšanu ir nedaudz mulsinošs, taču, kā jūs sakāt, runa ir par uzmanību un pacietību, jo pēc laika jūs to galu galā saprotat. un novērtējot tā priekšrocības, ir arī taisnība, ka ir grūtāk atrast Opensuse dokumentāciju, salīdzinot ar Debian, Ubuntu vai Arch, tomēr kopiena ir ļoti aktīva, un ir daudz emuāru, kas galvenokārt ir veltīti OpenSuse (Šis izplatītājs rada ļoti īpašu fanātismu), un IRC kanālā viņi vienmēr ir gatavi jums palīdzēt.
Mans nolūks nav sagrozīt ziņas tēmu, un es ceru, ka man būs Pablo un Ernesto atļauja atstāt jums dažas saites, kas jums var palīdzēt, personīgi tās man ļoti palīdzēja. pirmais ir no raksta, kurā runāts par Suse krātuvēm un to pārvaldību, lai iegūtu stabilu, pilnīgu un atjauninātu sistēmu, un otra ir emuāru autora lapa, kas lielu daļu velta sarunām par Openuse.
1. - http://www.diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2012/11/opensuse-build-service-one-click-install-repositorios-paquetes.html
2. - http://www.victorhckinthefreeworld.wordpress.com/
Es ticu, ka viņi jums palīdzēs.
Ar laba vēlējumiem.
Sveiks, Ernesto:
Vai jūs varētu kļūt nedaudz slapjāks par optimālajiem Linux izplatījumiem KDE darbvirsmai?
Jūs runājat par Red Hat, vai tas attiecas uz Fedora? Šķiet, ka OpenSuse noklusējuma darbvirsmai izvēlas KDE. Kā notiek šis sadalījums? Arī Mageia atrodas uz tā paša viļņa garuma. Varbūt PcLinuxOS? Paldies jau iepriekš.
Paldies Moscosov. Pašlaik esmu kopā ar OpenSuse. Es nāku no Debian un esmu jauns OpenSuse lietotājs (dažādi krātuves, rīki programmu instalēšanai utt.), Un, lai arī es to testēju, tas sevi nodibina kā izplatītāju. Manuprāt, tas ir ļoti stabils, praktiski viss ir kārtībā (izņemot dažas problēmas dokumentācijas atrašanā un problēmu "risinājumus", kas Debianā bija pieejamākas). Tagad, kad es to instalēju, aizstājot Gnome, man ir skaidrs, ka es palieku pie KDE. Un tas ir tāds, ka starp izplatīšanas izvēli darbvirsmas priekšā es prioritāti piešķiru darbvirsmas izmantošanas priekšrocībām, nevis tām, kuras izplatīšana varētu sniegt pati.
Pakotņu pārvaldība Debian man šķiet vienkāršāka: galvenais, ieguldījums, bez maksas un tur jums ir praktiski viss; in openuse tas man maksā vairāk (pacman, fabrika ...), lai gan es domāju, ka tas ir atkarīgs no tā, kā pie tā pierast un būt mazliet uzmanīgam. Bet es jau teicu, ja tas ir sods par KDE labāku veiktspēju un lietojumu, es mainu izplatīšanu. Tāpēc es izaudzināju arī citus, piemēram, Mageia, kas KDE kā Mandriva pārņem kā darbvirsmu, un tās vieglumu padarīt visu darbināmu ārpus kastes. Man arī patīk, ka aiz tā ir Debian stila pamats (es to cienu, bet es esmu atgriezies pie Canonical; un man ir bažas par Novell ... un nedaudz par Fedora).
Tas teica, Moscosov, paldies par ziņojumu.
Sveicieni.
Nekas pasaulē jūs tos neizmantojat ar sudo, tas nedarbojas.
Tas ir normāli, ka nekas netiek atdots. Tas, kas jums jādara, palaižot šīs komandas, ir gaidīšana. Ja pēc šo komandu palaišanas palaižat sistēmas monitoru (kaut ko var izdarīt KDE, nospiežot Control + Esc), pamanīsit, ka MySQL CPU izmantošana pēc tam palielinās; tas nozīmē, ka Akonadi strādā. Neaiztiec.
1. Kamēr šis raksts nebija publicēts, iznāca Soprano versija 2.9.2, tāpēc jums būs jāmaksā OBS jauns apmeklējums.
2. Nekad nav ieteicams izmantot vienkāršu un vienkāršu Fedora ar KDE. Iet uz http://kde-redhat.sourceforge.net/ un aktivizējiet tur redzamo Yum krātuvi. Rekss labi paveic KDE ielāpīšanu Fedora, taču jūs to daudz neredzat, jo bieži vien ir vajadzīgs laiks, līdz tā paketes nonāk galvenajā repozitorijā.
3. Esmu kļuvis pārāk slapjš, esmu ieteicis konkrētu (Chakra Linux). Es nekad neesmu panācis, ka SuSE man strādā ļoti labi, un tas ir tāpēc, ka SuSE vismaz ļoti labi nesader ar manas grafikas kartes īpašniekiem (viss, kas man rodas, ir vispārēja sistēmas panika), bet atsauksmes dzirdēts, ka viņu KDE galddatori ir izcili.
4. Tas, ar ko es noteikti samirkšu, ir tas, kurš izplatījums nav paredzēts: Debian. Pietiek pateikt, ka Debian Sid kā jaunākā pieejamā KDE versija ir KDE 4.8.4. Tas ir lieliski, ja ir “stabilas” versijas, taču KDE 4.10.2 (jaunākais, kas pieejams RHEL, mēs salīdzinām stabilus un stabilus sadalījumus) dod tam divus desmitus apļu, un Debian Sid, Debian “nestabilās” krātuves, vajadzētu būt vismaz vismaz mazāk KDE 2.
Ja jūs patiešām vēlaties instalēt Debian ar KDE, divas pieejamās opcijas (iekļaut ZorinOS krātuves vai sajaukt eksperimentālās krātuves) uzaicina tik daudz darba, jo jā, labākais šajā gadījumā ir vienkārši izdzēst cieto disku vai cietvielu disku un instalējiet CentOS vai Scientific. Ja neskaita to, ka Debian komanda bija pusotra gada lēnā KDE izdomātājs visiem, kas nesastādīja Strigi no git kokiem, kā man bija jāmācās darīt.
Mageia? Nē, vienkārša iemesla dēļ: kad viņi izlaiž KDE versiju, viņi paliek ar to uz visiem laikiem. Man ar Mandriva gadījās, ka man bija jādodas uz "Mandriva International Backports", lai iegūtu punktu atjauninājumu, un komanda, kas atradās MIB aizmugurē, nolēma neatbalstīt Mageia, bet gan pāriet uz ROSA Linux (ar diezgan skaidri izteiktu anti-Mageia grafiku) . Tātad, ja tā ir Mandriva ģimene, ROSA Linux ir izvēle, nevis Mageia.
Visbeidzot, fakts, ka KDE pieprasa, lai izplatīšana būtu vienmēr atjaunināta, izlaišanas distros patiešām spīd. Manas iespējas bija doties no Gentoo uz Arch ar KDEmod un no turienes tieši uz Chakra (kas ir KDEmod garīgais turpinājums), un es to neesmu nožēlojis. Tomēr Arch Linux uzturēšana prasa daudz darba.
Īsāk sakot, krāsu gaumei. Vairumā gadījumu vislabākais KDE izplatījums ir tas, kuru izmantojat, jo esat pieradis pie tā īpatnībām. Jums vienkārši jāzina, kuru izplatīšanu izmantot, un, ja izmantojat izplatīšanu, kas jādara, lai uzlabotu KDE pieredzi (piemēram, SuSE pārejot uz KDE Distro repozitoriju: Stabila ir labāka ideja nekā palikt pie noklusējuma iepakojumi).
Paldies par atbildi Ernesto, es atkal veicu testu ar komandām, un tas darbojās nevainojami, sistēma ir grezna, pateicoties jūsu sniegtajiem padomiem.
Cerams, ka jūs turpināsiet ar šo rakstu sēriju, padziļinot Akonadi un Nepomuk vai citu KDE jomu lietošanu.
Liels paldies.
Ar laba vēlējumiem.
Liels paldies Ernesto. Jums ir taisnība, es esmu minimāli novērojis sistēmu ar Nepomuk piešķirtajiem 128 megabaitiem, un es nepamanu būtiskas veiktspējas atšķirības salīdzinājumā ar manu iepriekšējo konfigurāciju.
Starp citu, lielisks emuārs, apsveicu.
Es domāju šeit atbildēt, bet es nolēmu nosūtīt Pablo e-pastu un atbildēt ar citu sleju. Cerams, ka tas drīz iznāks.
OpenSuSE vairs nav nekāda sakara ar Novell. Novell sadalījās divās daļās: daļu, kas palika ar nosaukumu, nopirka Attachmate, savukārt SuSE atgriezās vairāk vai mazāk neatkarīgā uzņēmumā.
Izlasiet to, jūs uzdodat vairākus jautājumus, bet tie visi ir saistīti.
1. Ja izlemjat izmēģināt jaunu izplatīšanu, vislabāk: a) izmantot nepomukbackup, lai dublētu etiķetes un pielāgotos datus; b) instalējiet izplatīšanu, lai pārbaudītu kā jaunu lietotāju; c) atjaunojiet dublējumu (to var izdarīt sadaļā System Preferences | Desktop Search, dodieties uz trešo cilni). Dublējot pielāgotos datus un atkārtoti indeksējot visu, jūs iegūsit meklētā “semantiskās informācijas pārnesamības” funkcionālo ekvivalentu.
Pirms kāda laika tika veikti eksperimenti, lai Nepomuk tagus savos metadatos (EXIF, ID3) ierakstītu atpakaļ failos, taču tie netika pabeigti.
2. Šī paša iemesla dēļ galvenais ierobežojums ir tāds, ka etiķetes nevar pārvietot starp datoriem, tās ir atkarīgas no Nepomuk datu bāzes.
3. Labākais, kā es paskaidroju, ir izmantot izplatīšanu, kurai ir jaunākā stabilā KDE versija. Tas ir KDE 4.10.4, un jebkurš izplatījums, kuram nav šīs versijas, neatbilst. Izņemot to, labākais KDE izmantošanas izplatītājs ir tas, kuru izmantojat, tas ir pamatprincips. Es personīgi iesaku Chakra, tās lielajai spāņu valodā runājošajai kopienai, KDE paketes labo kvalitāti un to, ka visu Chakra kompilēto pakotņu GNOME atkarības ir pēc iespējas vairāk noņemtas, kas ļauj izvairīties no nevajadzīga atmiņas patēriņa un vienkāršot apnikušo atbalstu.
Dublējuma imports ir jāizmanto piesardzīgi, jo tas izdzēš to, kas jums jāatstāj, kas bija kopijā, vismaz tas notika ar mani pirms dažām dienām (par laimi tā bija jauna instalācija, un tā ietekmēja tikai trīs failus). Čakra tad ir mana izvēle (lai gan vienmēr ir ieteicams tur būt palīgdistro, lai atrisinātu īpašas problēmas, kuras čakras nevar paku trūkuma dēļ, kā tas notika ar mani ar mvconv rīku).
Paldies par precizējumu. Šajā ziņā es domāju, ka vislabāk ir Nepomuk ievietot lietotāja mapē, lai izvairītos no problēmām (man ir kopīgs mājas katalogs visiem, kur atrodas fotogrāfijas, un citā mūzika ar rakstīšanas tiesībām; integrējot digikam un amarok datu bāze ar nepomuku šajā gadījumā noteikti sagādā problēmas katru reizi, kad lietotājs maina, piemēram, faila vērtējumu, izmantojot delfīnu / nepomuku).
Es sniedzu ieteikumus piespiest indeksēšanu, tagad esmu pārsteigts, ka pārbaudu rezultātu, veicot meklējumus. Es domāju, ka, lai indeksētu apmēram 1 3 failus (daudzi no tiem ir teksts), bija jāpaiet 16.000 līdz 4.6 stundām, kamēr es gaidīju, ka tas prasīs vēl dažas, daudzas stundas, daudz kas ir uzlabojies kopš vecā KDE XNUMX (pēdējo reizi man tas bija mēģināju). Ļoti apmierināta ar rezultātu. Es piemērošu pārējās rokasgrāmatas, jo es domāju, ka es no tā varu iegūt daudz. Paldies.
Tāpēc novecojušas KDE versijas 😉 nedarbosies. Es nepārspīlētu, ja es jums teiktu, ka Nepomuk KDE 4.10 ir aptuveni 20 reizes lielāks nekā Nepomuk ātrums KDE 4.6, un KDE 4.11 apgalvo, ka tas ir no 5 līdz 7 reizes lielāks par KDE 4.10 ātrumu. Summa.
Sveiks, Ernesto.
Pāris gadus izmantoju Gnome un nolēmu pamēģināt KDE, mani īpaši interesēja nepomuka piedāvātās priekšrocības. Pēc sekošanas jūsu apmācībām es nevaru iespējot šo pakalpojumu.
Man ir atzīmētas izvēles rūtiņas, un treknrakstā esošie ziņojumi ir šādi:
"Iespējot Nepomuk Semantic Desktop": Darbvirsmas meklēšanas pakalpojumi ir aktīvi.
"Aktivizēt Nepomuk failu indeksētāju": failu indeksēšanas pakalpojums nedarbojas.
"Aktivizēt e-pasta indeksētāju": gatavs indeksēt datus (0%).
Opcijā "Sīkāka informācija" norādiet Faili: aprēķināšana un e-pasts: aprēķināšana. Es izvēlos atsvaidzināties, bet nekas nenotiek.
Jūs varat man palīdzēt noteikt, kāpēc es nevaru aktivizēt nepomuku. Es izmantoju Sabayon kā operētājsistēmu.
Liels paldies par uzmanību un palīdzību.
Sveicieni