Lielisks raksts, kas publicēts cilvēkiem un tas realitāti, kurā mēs dzīvojam daudzās mūsu valstīs, nostāda tālu augstāk. Ievietoja Manuels Alehandro Sančess ar nosaukumu: Nav konkrētu darbību, nav faktu
Bez konkrētām darbībām nav faktu
Pirms sāku šo rakstu, es domāju, ka ir skaidri jānorāda viens punkts. Es neesmu Windows arka ienaidnieks, ne arī tie, kas nolemj to izmantot. Gadiem ilgi es biju saistīts ar viņu, nezinot par kaut kā cita esamību, un es nekad nesūdzējos, arī nekad vairāk nekā vajadzīgs.
Es biju tik akla, ka Windows un operētājsistēmas koncepcija man bija vienāda līdz apmēram 13 gadu vecumam, kad draugs pienāca man klāt, lecot pa skolas zāli, vicinot disku rokā un apgalvojot, ka viņiem ir jaunākā versija. Windows - "Ale, šeit es tev nesu jaunāko"- viņš teica, gandrīz aizrīts no aizkustinājuma -"tas ir bumbas cilvēks, to sauc par Windows Linux".
Uff, jūs varat iedomāties, ko šie vārdi nozīmēja pirms pusaudža hormonālajam datoru geekam [es agrāk dzīvoju vairāk skolas datorā nekā mājās]. Mēs izskrējām, lai to pārbaudītu, un mani pilnīgi aizrāva redzētais.
Vēlāk es to uzzināju, izlasot, ko es uzskatu par Bībeli ar nosaukumu "Katedrāle un tirgus" sarakstījis Eric S. Raymond, ka patiešām tika saukts slavenais Windows Linux GNU / Linux nožūt un ka tā bija operētājsistēma, kas nepavisam nebija saistīta ar tās Microsoft kolēģi un to Red Hat [kuru versiju es toreiz izmēģināju], tas bija vienkārši viens no daudzajiem izplatījumiem, kas pastāvēja pasaulē.
Tas bija tikai pirmais no daudzajiem plaisām, kas palīdzēja saplēst pārsēju, kas aizsedza manas acis. Tas netraucēja viņam turpināt lietot Windows tikai pirms dažiem gadiem, galvenokārt ņemot vērā faktu, ka Kubā, manā valstī, ir tik grūti atrast atbilstošu informāciju un atbalstu Linux, un tik viegli iegūt Windows un tā lietojumprogrammu pirātiskas kopijas, ka viens ir spiests sekot pūļa uzspiestajam letarģiskajam gājienam, kurš, par laimi vai diemžēl, gandrīz korsārā veidā ved pie Microsoft durvīm.
Pirms gadiem es atzinīgi vērtēju ziņas, ka nācijas vadība bija izlēmusi virzīties uz tehnoloģiskās suverenitātes ceļu, pieņemot par brīvu programmatūras izmantošanu valstī kā karogu.
Bet, neskatoties uz to, ko daudz par to joprojām saka direktori un valstu pārstāvji, nekas nav panākts, kā tikai sākt dažus un nepārspējamus centienus, lai to panāktu.
Janvāra pirmajās dienās man bija jāapmeklē viena no jaunajām valstī atvērtajām interneta pārlūkošanas telpām. Kāds bija mans pārsteigums to atklāt visi tur esošie datori bija instalēti ar Windows XP versiju sasists un papildināts ar smieklīgiem punktiem.
Tas man lika brīnīties Kā ir iespējams, ka tieši tāds valsts uzņēmums kā ETECSA savās interneta piekļuves telpās pagriež muguru un ignorē nacionālās vadības ierosinātos tehnoloģiskās suverenitātes projektus un pakļauj riskam savus klientus?
Ja ir labi zināms, ka šai operētājsistēmai ir tikai mēneši, lai tā būtu bezpalīdzīga un neaizsargātāka nekā jebkad agrāk, turklāt lielākajai daļai lietotāju, apmeklējot šīs telpas, ir ārējie diski un zibatmiņas, un ka tīkla tīkls ir galvenais sūtītājs. tādu ļaunprātīgu programmu kā vīrusi un Trojas zirgi.
Diemžēl tas ir tikai neliels piemērs daudziem, kas izceļ dubultos standartus, kuru daudzu vadītāju vārdiem runājot, runājot par tehnoloģiskās suverenitātes projektiem.
Nemanot to laiks to darīt tagad, tā vietā, lai turpinātu atraisīt Windows pirātisko kopiju nelikumīgu izmantošanu aizsargāta zem ekonomiskās, tehnoloģiskās un komerciālās blokādes aizsargpasākuma, kuru mums uzliek Amerikas Savienotās Valstis.
Kad nav iespējams atrast labu iemeslu un virzīties uz priekšu migrācijas procesā, kad mūsu bērni skolās turpina izmantot un uzzināt tikai par Windows un par maz vai neko par bezmaksas programmatūru.
Vai šie pārvaldnieki kādreiz ir apstājušies, lai izlasītu Windows lietotāja licences līgumu (EULA - galalietotāja licences līgums)?
Apskatīsim tuvāk dažus fragmentus, kas iekļauti Windows 7 versijā, un redzēsim, ko mēs ieaudzinām savā sabiedrībā nākotnē.
Vienlaicīgi ne vairāk kā viens lietotājs un ne vairāk kā divi procesori
2. IEDAĻA: UZSTĀDĪŠANA UN LIETOŠANAS TIESĪBAS
uz. Viena kopija komandai. Jūs varat instalēt vienu programmatūras kopiju vienā datorā. Šī komanda būs "licencētā komanda".
b. Licencēts aprīkojums. Programmatūru drīkst izmantot vienlaikus līdz diviem procesoriem licencētajā datorā. Ja vien šajos licences noteikumos nav paredzēts citādi, programmatūru nedrīkst izmantot nevienā citā datorā.
c. Lietotāju skaits. Ja vien šajos licences noteikumos nav paredzēts citādi, programmatūru vienlaikus nedrīkst izmantot vairāki lietotāji.
d. Alternatīvās versijas. Programmatūra var ietvert vairākas versijas, piemēram, 32 bitu un 64 bitu. Vienlaikus var instalēt un izmantot tikai vienu versiju.
Jūsu informācija pilnībā pieder Microsoft
7. IEDAĻA: INTERNETĀ PAMATOTIE PAKALPOJUMI
b. Informācijas izmantošana. Lai uzlabotu piedāvāto programmatūru un pakalpojumus, korporācija Microsoft var izmantot informāciju par datoru, paātrinātāja informāciju, meklēšanas ieteikumu informāciju, kļūdu ziņojumus un ļaunprātīgu kodu pārskatus. Mēs varam to kopīgot arī ar citiem, piemēram, programmatūras un aparatūras piegādātājiem, kuri informāciju var izmantot, lai uzlabotu viņu produktu darbību ar Microsoft programmatūru.
Jūsu programmatūra, jūsu noteikumi
8. IEDAĻA: LICENCES DARBĪBAS JOMA
Programmatūra ir licencēta un nav paredzēta pārdošanai. Šis līgums dod jums tikai noteiktas tiesības izmantot licencētās programmatūras versijā iekļautās funkcijas. Microsoft patur visas citas tiesības. Ja vien piemērojamie likumi nepiešķir jums vairāk tiesību, neskatoties uz šo ierobežojumu, programmatūru drīkst izmantot tikai tā, kā tas ir skaidri atļauts šajā līgumā. To darot, jums jāievēro programmatūras tehniskie ierobežojumi, kas ļauj to izmantot tikai noteiktos veidos. Nevarēs:
- Apiet programmatūras tehniskos ierobežojumus;
- Izmantojiet reversās inženierijas paņēmienus, dekompilējiet vai izjauciet programmatūru, izņemot un tikai tiktāl, ciktāl to nepieļauj piemērojamie tiesību akti, neskatoties uz šo ierobežojumu;
- Izmantojiet programmatūras komponentus, lai palaistu programmas, kas nedarbojas programmatūrā;
- Neraugoties uz šo ierobežojumu, izgatavot vairāk programmatūras kopiju, nekā noteikts šajā līgumā vai atļauts piemērojamos tiesību aktos;
- Padariet programmatūru publisku, lai citi tās varētu kopēt;
nomāt, iznomāt vai aizdot programmatūru vai
izmantot programmatūru komerciālu programmatūras mitināšanas pakalpojumu sniegšanai.
Tāpēc manas šaubas ir:
- Ja mēs plānojam izvest valsti pa tehnoloģiskās suverenitātes ceļu, norobežojieties no zaudējumiem, ko mums varētu radīt pirātiskas patentētas programmatūras izmantošana gadījumā, ja blokāde nākotnē sabruktu, izveidojiet taisnīgāku, sociālistiskāku un vienlīdzīgāku sabiedrību . Kāpēc nepiepildīt vārdus, parādot tos ar darbiem, nekādu uzlikšanuBet drīzāk patiesi fakti, vārdu uzlikšana uz papīra un visu nepieciešamo resursu ievietošana šo mērķu sasniegšanai?
- Kāpēc mēs katrā pasākumā turpinām runāt par bezmaksas programmatūras priekšrocībām un tomēr instalējam Windows lielākajā daļā skolu un valsts iestāžu?
- Kāpēc mēs paaugstinām Nova kā galveno Kubas izplatītāju un tomēr nespējam nodot tās ISO un krātuves visiem pa rokai?
- Kāpēc mēs atzinīgi vērtējam bezmaksas programmatūras izstrādes modeli un zināmā veidā uzliekam Nova darba komandai pienākumu ievērot universitātes attīstības noteikumus, kas ir pilnīgi pretrunā šiem principiem? Kāpēc gan tā vietā neizveidot īpašu noteikumu modeli, kas ļauj tā izveidi atvērt pārējai pasaulei un izmantot nepieciešamos resursus?
Kamēr Kubā nav patiesas gribas migrēt no mūsu varas puses, un mēs saprotam, ka ilustrācija par dzeramnaudu, kas pastāv attiecībā uz patentētas programmatūras izmantošanu mūsu tautā, ir nekas cits kā aizkars, kas jebkurā laikā var nokrist, mērķis būt tehnoloģiski brīvākam būs nekas cits kā izplūdis sapņa attēls pie horizonta.
Mans viedoklis
Par šo tēmu Es jau runāju ar tevi vienreiz iekšā DesdeLinux, bet viss, ko es toreiz teicu, ir vienkāršots vienā vārdā: Politika. Jā, politiskais netīrs.
Kamēr migrācija uz bezmaksas programmatūru nav problēma vai politisks jautājums, manā valstī nekad nebūs reālu izmaiņu, vismaz valdība. Kāpēc? Tā kā viņiem ir vienalga, viņi to neinteresē un, protams, viņi nezina, kādas priekšrocības tas mums varētu dot finansiāli.
Dažreiz man rodas sajūta, ka viņiem patīk maksāt par Licencēm, jo kaut kā jums ir jāpamato nauda, ka dažiem uz tās rēķina ir kabatā. Kāpēc turpināt šo tēmu? Mēs visi zinām, ka vienīgā migrācijas problēma ir sirdsapziņa.
Ja tas notiek Kubā (sociālistiskā valstī), kas atstāts korumpētajiem politiķiem, kas atrodas tepat blakus, es pie velna es domāju, ka šī sala ir brīvās programmatūras paradīze.
Paradīze? Jā, protams, katalogos un žurnālos. Es vairāk nesaku.
Sasodīts, es domāju, es ceru, ka bloks ir veicinājis Windows un citas patentētas programmatūras alternatīvu izmantošanu. Es nesaprotu, ka, ja ASV ir idejisks ienaidnieks, GNU / Linux popularizēšana norit lieliski divu iemeslu dēļ, tā novērš atkarību no ASV uzņēmumiem un, otrkārt, tā novērsīs spiegošanas iespēju, izmantojot programmatūru (un cilvēki, kuri domā, ka kodolā un / vai pārējā OS ir kods, kas izspiego, es viņiem saku, ka atšķirībā no slēgtā koda to varēja pilnībā noņemt)
Niet! Kuba, iespējams, ir valsts ar vislielāko datoru analfabētismu pasaulē, lai gan mums ir izcili profesionāļi.
Ernesto: lielisks raksts. Kaut arī intervijā jūs neatbrīvosities no manas ņirgāšanās par "mazo cepuri" 😀
Kuba, iespējams, ir valsts ar vislielāko datoru analfabētismu pasaulē, lai gan mums ir izcili profesionāļi.
Tas ir tāpēc, ka jūs nezināt digitālā analfabētisma gadījumu Spānijā; konkrētāk Galīcijā, kur lielākā daļa ir analfabēti karameļi un aitas.
: troļļa seja:
Man ir daudz dažādu kubiešu draugu, un es varu teikt, ka tas, ko es domāju par tehnoloģisko analfabētismu ārpus Meksikas centra, ir vienkāršs joks, salīdzinot ar Kubas nezināšanu.
Ņemot vērā to, ka lielākā daļa interneta dalības spāņu valodā nāk no Spānijas, tad jūsu komentārs ir diezgan piesavināts
Kāds jums ir salīdzināšanas punkts?
Šajā pasaulē ir valstis, kas šajā ziņā ir stingras.
Novērojums: Es ticu un, turklāt, esmu pārliecināts, ka Kubas administrācija iegādājas (vismaz ar lielāko vairākumu vai vismaz lielu procentuālo daļu) Microsoft programmatūras licences un citas lietojumprogrammas no Ziemeļamerikas uzņēmumiem, es gribu zināt vienu. Šiem uzņēmumiem nav likuma? Vai programmatūras pārdošanas valstīm, kurās tā dēvētie "embargo" iet caur triumfa arku, ir juridiskās sekas? jo ja tā, tad atvērtā pirmkoda programmatūras kompānijas, kas atsakās sniegt atbalstu pat ar IRC starpniecību, lai pārtrauktu attaisnojumus ... vai arī tas ir tas, ka Microsoft ar savu netīro naudu veido valsts likumus savā labā?
Nu, viņi tos pērk caur trešām pusēm, ērti abām pusēm, tiem, kas nāk no šejienes, jo viņi var tirgot faktus ar šo programmatūru, un tiem, kas no turienes, jo tā ir nauda kabatai, kad nauda ienāk spēlē, nav daudz sociālās sistēmas kas var izturēt. 😉
Interesants punkts. Es par to nebiju domājusi, bet tā ir taisnība. Iespējams, ar trešo personu starpniecību.
Tam jāpieskaita MILZĪGS daudzums pirātisma.
Lai uzzinātu, kā pirātisms dod labumu patentētu programmatūras ražotājiem, iesaku izlasīt: https://blog.desdelinux.net/enterate-como-la-pirateria-beneficia-al-software-propietario/
Priekā! Pāvils.
Viss, ko es jums varu pateikt, ir tas, ka jūs esat kopā teikuši daudzas patiesības un lai jūsu vārdi sasniedz daudz ausis. Veselība.
Muchas gracias a Elav, por traer mi artículo desde humanOS hasta DesdeLinux. No creo tener la verdad absoluta sobre todo, pero sin lugar a dudas los problemas migratorios que existen en Cuba se deben a la falta de acción por parte de los mismos que promueven las leyes, que al no sentir el peso del pago de las licencias amparados bajo la impunidad que nos da el bloqueo de estados unidos contra cuba, continúan dando riendas sueltas a la locura, pero un día veran el error que han cometido y entonces querrán hacer lo posible para revertirlo. China es una super potencia y ya lo notó, qué creen que se pueda esperar para Cuba.
PS: Ja vēlaties, atstājiet savus iespaidus arī oriģinālā rakstā, kas publicēts humanOS emuārā
http://humanos.uci.cu/2014/01/sin-acciones-concretas-no-hay-hechos/
Priekā Ale
Sveiki. Paldies par dalīšanos.
Patiesība ir tāda, ka vienmēr šajos gadījumos viss notiek politiskās interesēs.
Es esmu no Argentīnas, un šeit dažas provinces migrē dažas lietas uz GNU / Linux, taču īpašos gadījumos alternatīvu nav (jo viņu rīcībā esošās iekārtas darbojas ar iebūvētu programmatūru un tās nevar mainīt).
Ir arī plāns "Savienot vienlīdzību", ka viņi dod netbook vidusskolu zēniem, viņiem ir dubultā sāknēšana ar Windows 7 un Huayra GNU / Linux (valdības izplatītājs). Man bija iespēja apmeklēt sarunu, kurā piedalījās viens no distro izstrādātājiem, un, pēc viņa skaidrotā, viņi ir ļoti entuziastiski un valdības iniciatīvu iekļaut bezmaksas programmatūru netbookos uzskata par izcilu. Diemžēl viņi kaut kādā veidā nevar izvairīties no tā, ka viņiem nav instalēta sistēma Windows. Un tas ir kauns, jo esmu redzējis daudzus puišus, kuri izmanto tikai šo OS un zina tikai Huayra, jo tā ir opcija GRUB (kas pēc noklusējuma sākas ar Windows).
Pārmaiņām jānotiek mūsu vadītājiem, jo viņi visu pārvalda. Bet, ja jūs neuztraucieties, tas prasīs daudz laika ...
Šeit, Urugvajā, ir pagājuši 7 gadi, kopš tika izveidots brīvās programmatūras likums, līdz tas tika apstiprināts pagājušajā mēnesī. Tagad it kā jūnijā viņiem ir jābūt plānam.
Ora lieta elav Vai Windows nevarētu būt pirātisks?
https://blog.desdelinux.net/pirateria-autorizada-en-cuba-una-mirada-critica-desde-gutl/
Vai Artech no tā izdzīvo?
Fall Genexus? ROTFLMAO
Attīstībai nepieciešamajām programmām nav jābūt bezmaksas. Protams, GENEXUS izdzīvos. Ko jūs domājāt, ka urugvajieši iznīcinās mūsu pašu nozari? Tas drīzāk ir likums, kas vērsts pret Microsoft.
Liekas, ka, ja GENEXUS nokritīs, jūs būsiet bez darba, ja es mudinu apvainoties, sveicieni jums.
Es neapvainojos. Varu programmēt arī citās valodās. Dodiet man laiku, lai tās apgūtu, un man būs pietiekami daudz iespēju tajās attīstīties.
Notiek tā, ka es neattīstos prieka pēc.
Tas ir tāds, ka man tas bija jāplāno darbam, un es to tiešām ļoti ienīstu.
Atšķirībā no. Programmēšana pakalpojumā Genexus ir tāda pati kā sitiens pa kreiso pusi. Jauna sensāciju pasaule.
Epika, salauz to ar kreiso pusi ... atgādini man, ka, atgriežoties pie darba µkernel, mums jāizmanto šī frāze xD
Ko jūs gaida nano? kāds eksāmens?
Šeit, Spānijā, tas pats, manā autonomajā kopienā daudzi datori ir doti skolotājiem, kas nāk ar Linux nodalījumu, un praksē tie vienmēr sākas ar logiem, skaitļošanas ziņā tas, kas klasēs ir raksturīgs, tiek mācīts tikai Windows un Linux tiek uzskatīta par geeksu un dīvaiņu sistēmu.
Citiem vārdiem sakot, mēs visur esam vienādi. 🙁
Aplaudē, aplaudē, aplaudē.
Izcils amats.
Argentīnā tiek mēģināts veicināt bezmaksas programmatūras izmantošanu štatā, taču tā ir izolēta un pretrunīga. Tikmēr mēs turpinām maksāt licences par miljoniem peso gadā. Jebkurā gadījumā ... politika un bizness, parasti.
Nav nejaušība, ka tas pats notiek visās mūsu valstīs!
Priekā! Pāvils.
Es jums pilnībā nepiekrītu, jo, cik es zinu, valdība neveido pakalpojumus un nav arī tehnoloģiju speciāliste.
Es jums sniegšu reālu piemēru. Vienā vietā es migrēju uz Complete free software un pat būt domēnā un patērēt pakalpojumus, ja jūs atradāt logus, viņi jūs aizliedza, visi ļoti priecīgi, līdz ieradās datoru drošība dators vai atvasinājums, un teica, ka jums ir jāizmanto piespiedu Karspersky un servera versija, tad tīkla administratori teica, ka viņiem serveros nav vietas un viņiem ir jānoņem daži krātuves.
Cits piemērs uzņēmumā, kas strādā ar datu nesēju un programmatūras izstrādi, VISI pakalpojumi tika uzstādīti uz murgu WINDOWS, un to darīja tīkla administratori (arī datorzinātnieki).
Esmu pārliecināts, ka tas, kurš sūta Windows instalēt sākumskolās, nav valdības pārstāvis.
Es runāju no Kubas.
Un kurš ir Kubas skolu "īpašnieks"; Un par uzņēmumiem? Nāc, lai kā jūs to izteiktu, valdība IR atbildīga. No otras puses, lielākajā daļā valsts aģentūru un uzņēmumu programmatūras saraksts, kas atļauts instalēt gan darbstacijās, gan serveros, tiek regulēts tā sauktajā "Datoru drošības plānā" - plānā, kas jāapstiprina OSRI - Datoru tīklu drošības birojs (ja jūs esat kubietis, jūs zināt, kam tas pieder), labi, šī saraksta pamatprasība ir tāda, ka izmantotā programmatūra var būt "pārbaudīta" un "uzraudzīta" minētajā iestādē. Lai sniegtu jums piemēru, pirms dažiem gadiem es strādāju vienā no galvenajiem Kubas uzņēmumiem, kas veltīti tehnoloģijai, un es to acīmredzamu iemeslu dēļ atturos minēt, un savā plānā viņi stingri aizliedza GNU / Linux instalēšanu darbstacijās. sūdzējās par to, viņi parādīs jums slaveno plānu, tajā laikā manā klēpjdatorā bija nodalījums ar GNU / Linux, un viņi mani gandrīz aizveda uz tā staba, ejam vēl mazliet un viņi mani sauc par teroristu .. .
Kas attiecas uz tīkla un IT administratoru atbildību šajā jautājumā, es nenoliedzu, ka kaut kas viņus skar, bet atcerieties, ka daudzviet šo jautājumu izlemj nevis viņi, bet gan "priekšnieki", no kuriem daudzi to nedara. nav ne jausmas par šo tēmu.
Izmantojot neziņas dēļ radušos brīvās programmatūras fobiju, jūs man atgādināt par varoni, kurš ir parodija par valodnieku, ko es atceros ar šo vienskaitļa frāzi:
Apsveicu ar rakstu. Jūs aprakstījāt šo tēmu kodolīgi un spēcīgi. Es varu teikt, ka tas ir ļaunums, kas izplatās visā kontinentā. Lai gan trūkst politiskās gribas, es uzskatu, ka tā netiek mācīta no programmatūras filozofijas un izcelsmes. Nav finansiāla stimula, ne personāla, un par to nav pat (oficiālas) informācijas. Konkrētajā gadījumā es studēju jurisprudenci vienā no savas valsts labākajām universitātēm Čīlē. Kā cilvēks ārpus tehnoloģiju pasaules varu teikt, ka GNU / Linux nav pilnīgi zināms, ka informātikas nodarbības skolās aprobežojas ar Microsoft Word lietošanas mācīšanu un ka es šajā pasaulē nonācu pēc kāda cita drauga ieteikuma karjeru. Neuztraucas arī juridiskās izglītības līmenis. Esmu lasījis Lorensa Lessiga grāmatas “Code and Free the Culture”; minētie aspekti nepavisam nav niecīgi, saskaroties ar svētajām konstitucionālajām tiesībām un brīvībām, kas aizstāvētas kopš Francijas revolūcijas. Ārpus šiem apsvērumiem man bija tāda pati sajūta, kāda bija raksta rakstniekam, kad instalēju programmu Mandriva (2009): man acis bija nokritušas. Sapratu, cik viņš nezina, un sāku meklēt informāciju. Man bija jāizmanto Debian pēc tam, kad esmu izgājis cauri 4 izplatījumiem (ieskaitot Ubuntu), un es neesmu pārvietojies no turienes. Ko maz esmu iemācījies, es neko nemainu. Sveiciens.
Tas nav tāpēc, ka es gribētu izklausīties kā Debian fanboy vai Freetard, bet, pateicoties Debian, es devu Linux otro iespēju, un tagad es apstājos uz Linux vairāk nekā Windows, lai nodrošinātu tā komfortu.
Apmācības pusē, jā, tā ir taisnība, ka izglītības jomā pilnīgi neinteresējas par brīvo programmatūru (lai gan es daudzus motivēju iepazīt Linux, ļoti maz cilvēku bija atbildīgi par institūta datoru laboratorijām, kurā Es pabeidzu studēt, viņi to neuztvēra nopietni).
Faktiski Peru būtu vieglāk sākt izmantot Debian, nevis izveidot dakšiņu, lai "nodotu piolu", kā to dara Venecuēla un Argentīna. Mums ir jāliek likmes uz patiesu autonomiju attiecībā uz bezmaksas programmatūru gan štata, gan biznesa līmenī (Brazīlija jau sen veica izmaiņas, un tā ir darījusi brīnumus).
Tas turpināsies, līdz kāds sāk atvērt acis uz bezmaksas programmatūras izmantošanas priekšrocībām, ieskaitot patiesas zināšanas par jūsu datoru.