Es rakstu šo ierakstu, lai dalītos ar jums nedaudz pārdomās (un manos kritērijos) par dažām detaļām, kas ieskauj šos divus lieliskos sadalījumus, varbūt motivējot ar manu neapmierinātību par to, ka nevienu no viņiem nevaru pareizi pārbaudīt virtuālajā mašīnā.
### Elementārā OS Freya
No savas pieredzes un viedokļa es domāju, ka ar izplatīšanu, kuras pamatā ir ** Ubuntu ** (un pats Ubuntu), notiek kaut kas kuriozs: izlaidumi notiek bez sāpēm un bez slavas.
Tāpat kā ** ElementaryOS Freya ** gadījumā, ņemot vērā laiku, kas vajadzīgs citas stabilas versijas izlaišanai, ir tā, ka WWW vismaz GNU / Linux pasaulē būtu nedaudz lielāks troksnis. Bet tas tā nav bijis. Lai gan dažas no vietnēm, kuras bieži apmeklēju, ir publicējušas šo tēmu, maz * ja ne kādas * ir izcēlušas interesantas lietas jaunajā versijā.
Un es nezinu par tevi, bet vismaz kādu laiku ** Elementary ** man ir kļuvis garlaicīgs. Tas nemaz nerunājot par to, ka varbūt viss skandāls, kas bija bruņots ar maksājumu jautājumu un tā radītāja pozīciju, varbūt tam bija kaut kas saistīts.
Lieta ir tāda, ka man nepatīk runāt bez testēšanas, tāpēc es sāku instalēt eOS virtuālajā mašīnā, lai redzētu, kas jauns. Pirmkārt, ** Virtualbox ** pēc noklusējuma nevarēju iegūt augstāku izšķirtspēju nekā ** 640 × 480 **. Patiesībā man nebija iespējas izvēlēties citu izšķirtspēju - ne vairāk, ne mazāk. Ar virt-manager (izmantojot qemu-kvm) man bija mazliet vairāk veicies instalācijā, iegūstot daudz lielāku izšķirtspēju. Pēc instalēšanas es varēju izvēlēties starp vairākām izšķirtspējām, dažas ļoti augstas, bet nekad manas, kas ir 1366 × 768.
Kopš brīža, kad piekļūstam instalētājam, mēs kaut ko saprotam: tas ir tāds pats kā pirmās versijas, vismaz izskata ziņā. Bet lieta neapstājas pie izskata, kas joprojām var būt apspriežams jautājums pēc katra cilvēka gaumes, instalētājs ir diezgan lēns un it kā ar to būtu par maz, mazliet bezjēdzīgi. Mēģinot palielināt logu, lai redzētu detalizētu informāciju par instalēšanu (ja rodas kāda kļūda), tas nav iespējams. Jums pat nav iespēju atcelt darbību.
Es saku, ja ** Daniels Forē ** vēlas, lai es samaksāju par viņa distro izmantošanu, pret viņu vismaz rūpējas par tām mazajām detaļām, kuras galu galā man vismaz ir svarīgas. Un es nesaku, ka pamatskolā viss ir slikti, jo, lai gan es uzskatu, ka tā pielietošana ir pārāk askētiska, tieši šī filozofija vienmēr ir ievērota ar šo izplatīšanu, tāpēc es to nekritizēju.
Ja jūs esat viens no tiem, kas izmanto OS ļoti elementārām lietām, eOS jums ir lieliski piemērots, ja nē, skatieties citādi, jo jūs varat pavadīt nedaudz vairāk darba. Kā pēdējo punktu es vēlos pieminēt, ka viens no šīs versijas * vissvarīgākajiem * jaunumiem ir interaktīvie paziņojumi, kas, lai arī tie ir ļoti labi, ja man ir jāizvēlas, es dodu priekšroku GNOME.
### Iepriekšējais 2015.04
No otras puses, mums jau kādu laiku ir ** Antergos **, mans galvenais izplatītājs, kas ir izlaidis jaunu sava ISO versiju ar GNOME 3.16 un daudzas vizuālas izmaiņas tās instalētājā. Apskatīsim pirms un pēc:
Nevienu minūti neticiet, ka tāpēc, ka esmu mans favorīts, es negrasos komentēt dažus negatīvus punktus, jo patiesībā manā situācijā ir gan man, gan daudziem cilvēkiem.
Un tas ir tāds, ka ** Antergos ** katru dienu kļūst arvien atkarīgāks no interneta. Tā versijā 2015.01 mēs varētu instalēt no LiveCD virtuālajā mašīnā vai bez piekļuves internetam, kam glabātavas ir (kā manā gadījumā) lokāli. Šajā jaunajā versijā, ja Antergos konstatē, ka jums nav interneta, vismaz to nav viegli instalēt.
Visiem šiem ** Antergos ** puiši ir izlaiduši dažus alternatīvus ISO attēlus tiem, kuriem ir lēns savienojums un kuru svars ir aptuveni 400 Mb, lai instalētu lietas no interneta, un nez vai viņiem ir kāda ideja? ko viņi dara? jo tas man ir ļoti paradoksāli.
Es domāju, ka, ja lietotājam ir ļoti lēns savienojums, loģiskākais būtu tas, ka ISO jau bija visas nepieciešamās lietojumprogrammas vai viņu darbvirsmas vide, lai lietotājam nebūtu jālejupielādē paketes no interneta. Protams, problēma būtu tā, kā iegūt ISO, bet, kad jums tas ir, jūs neuztraucieties par pārējo.
Lieta ir tāda, ka es vēlējos pamēģināt jauno instalētāju. Es izmantoju iespēju izkāst vēl vienu komentāru saistībā ar to. Tagad Calamares ir kļuvis ļoti populārs, piemēram, jaunais instalētājs, ko mēs varam redzēt KaOS, kuram it kā ir daudz priekšrocību. Tomēr no visiem instalētājiem, kurus esmu izmēģinājis, tas ir tieši ** Cnchi **, Antergos, viens no vienkāršākajiem (pat noderīgajiem) un skaistajiem. Vai nebūtu labāk pieņemt šo projektu un iepazīstināt ar visu labo, kas it kā piemīt Calamares?
Bet nekas, ignorē mani ...
Es uzskatu, ka Elementary OS varētu pastāvēt vienkārši kā darbvirsmas vide. Iepriekš es to neesmu daudz izmantojis, jo pirms pieteikšanās tas tika iesaldēts nejauši (tāpat kā visi distros ar systemd, izņemot debian un tā atvasinājumus, es nezinu, kāpēc), un es to izdzēsu. Lieta par interneta pieslēgumu ir tik moderna un forša, ka man tā pat šķiet primitīva.
Nu, tas ir noticis ar mani, un tam nav nekāda sakara ar systemd, tā ir lightdm problēma, jums vienkārši ir jānoklikšķina ar peles labo pogu un jāpārlādē un jāatrisina. 🙂
Kad tas notika ar mani, jebkurā izplatīšanā nebija citas iespējas, kā izslēgt ar pogu. Es domāju, ka systemd ir daudz sakara ar to, jo tas man notika Manjaro, kad viņi to sāka lietot. Kad iznāca openrc versija, es to aizpildīju un man nebija problēmu. Tāpat tas nenotiek ar mani Slackware, Gentoo, PCLimux un FreeBSD. Visos pārējos (izņemot Debianu un atvasinājumus - kaut kas darīs -) tas mani sasalst, un ne labo pogu, ne konsoles režīmu, ne neko.
Ja es gatavojos instalēt Arch, es gribētu instalēt Arch no jauna. Piemēram, Manjaro ir ļoti labs iesācējiem, taču fakts, ka viņi pārbauda to, kas jau ir pārbaudīts Arch, mani nepārliecina, turklāt es neredzu neko tādu, ko es nevarētu iegūt ar parastu Arch Linux instalēšanu. Pat daži no viņu piedāvātajiem galdiem man šķiet mazliet aizlikti.
Ar Antergos man notiek kaut kas līdzīgs, ideja man šķiet mazliet labāka, jo tajā tiek izmantotas Arch krātuves plus vēl viena pati, man arī patīk dizains, tas nejūtas ļoti noslogots un ir saskanīgs, man patīk arī lietotāja ievades ekrāns, kas Viņi to izteica, tas ir ļoti labi sasniegts. Tagad man nepatīk tieši tas, ko jūs nosaucat, viss, kas jums jāielādē no interneta, un instalētājam ir kļūdas, kas nozīmē, ka no divām reizēm, kad es mēģināju to instalēt, tas gan iestrēga, gan iemeta kļūdu.
Man šķiet, ka, ja jūs esat iesācējs vai nevēlaties daudz salauzt savu kokosriekstu, Manjaro var iet ļoti labi, patiesībā šī bija viena no pirmajām distros, kuras es izmēģināju, un es toreiz to mīlēju, mani tas aizrāva. Arī tur esošie Antergos var darboties, taču tas ir jaunāks projekts, un es to neizmantoju pietiekami ilgi, lai pārliecinātos, ka tas darbojas labi, un tagad, kad esmu mēģinājis vēlreiz, instalētājs nedarbojās, tāpēc es nevaru daudz par to pateikt.
Kas attiecas uz Elementary, Pantheon, šī projekta darbvirsmu, man šķiet, ka tajā ir labas lietas, taču man nav daudz ko meklēt. Kā jūs sakāt, ja jums patīk minimālisms un Mac stils, turpiniet, pretējā gadījumā ir pieejami citi projekti, kas piedāvā vairāk.
Patiesībā, ja man būtu jānosauc dažas pamatelementa priekšrocības, es teiktu, ka tas ir tā dizains vairāk nekā jebkas cits, tas ir ļoti labi sasniegts un, kaut arī tam ir trūkumi, ir lietas, kuras citur neredzēsiet. Un man arī bija paticis Luna galddatoru maiņas veids, tāpēc es biju vīlies, redzot, ka viņi to mainīja Frejā.
No mana pazemīgā un neofītiskā viedokļa Elementary man sagādāja video problēmas, un iepriekš tas avarēja pakotņu lejupielādē, kā arī tas, ka dažreiz tas nosūta kļūdu, abas jaunās versijas lika man īslaicīgi atgriezties pie Windows 8
Kāda sakritība, es instalēju elementāru os freya (pirms es biju izmantojis Luna bez problēmām), un man bija problēmas arī ar videoklipu, tāpēc man tas bija jāinstalē. Iepriekš es to neesmu izmēģinājis.
Problēmas ar lejupielādi no krātuvēm bieži tiek atrisinātas, rīkojoties šādi:
1.- restartējiet interneta savienojumu.
2. - norādot uz citu repozitoriju, kas ir ātrs.
Laikos, kad man ir bijušas problēmas ar krātuvi, es pielietoju šīs divas lietas, un viss ir kārtībā.
mmmmrrrr: ,,,
1. Vai kāds man varētu izskaidrot estētisko / funkcionālo iemeslu, kāpēc eOS (un vēlreiz OSX) darbvirsmā nav labā klikšķa / konteksta izvēlnes?
2. Kā būtu ar rakstu par to, kā dublēt krātuvi, lai tā būtu ērta? padara mani ziņkārīgu katru reizi, kad viņi to piemin - vai vismaz ātru paskaidrojumu
Tā kā darbvirsma nav iespējota, to varat izdarīt, izmantojot Gnome Tweak Tool
OSX tas ir pieejams arī pēc tā iespējošanas, pēc noklusējuma ar peles labo pogu noklikšķiniet cmd taustiņš + kreisais klikšķis.
Es mēģināju pirms 15 dienām, lai redzētu, kā, bet pēc 3 dienām man bija jāinstalē, jo es neturēju tik daudz slēdzenes, sistēma ir ļoti ļoti nestabila un pastāvīgi sasalst, lai gan tas ir ļoti ātri, tas ir bezjēdzīgi, ja jūs jebkurā laikā atstājat to guļot un jums ir lai restartētu grūti, lai gan jāsaka, ka instalētājs darbojās perfekti.
Pirms pāris dienām iznāca jauns iso, un tas bija vēl sliktāk, jo pirmajā mēģinājumā es aktivizēju vairākas opcijas, kuras piedāvā instalēt vairāk programmatūras, un pēc 3 stundām instalētāja instalēšana neizdevās un to nevarēja turpināt, tad otrajā mēģinājumā tas netika pārbaudīts Šīs opcijas un lejupielāde ilga 20 minūtes, bet es neinstalēju grub, tāpēc manā īpašajā pieredzē tā bija pilnīga katastrofa.
Kas attiecas uz Elementary, distro ir ļoti skaists, taču mūsdienās visi galvenie distros un dažādas darbvirsmas vides ir, arī sistēma dažreiz mirgo un lietojumprogrammas, kas faktiski nenāk, nav labi integrētas sistēmā vai ir neregulāri, izņemot to, ka ir vairāk klikšķu, lai izdarītu to pašu, es domāju, ka videi nav praktiski to izmantot.
Diemžēl iepriekšējais instalētājs ir kā dupsis, tas būs jauks un viss, bet tas man ir devis vairākas kļūdas ar stabilajām versijām, piemēram, testa attēliem
1.- Pēc paku lejupielādes apmēram 2 stundas beigās tas rada kļūdu, ka nevar lejupielādēt dažas paketes vai vienkārši nevar turpināt
2. - vienu reizi, kad tas darbojās (nav ne jausmas, kāpēc), mēģinot sākt sesiju, instalēšanas laikā izveidotajam lietotājam mājās nebija mapes vai nekas cits, tāpēc es manuāli izdzēsu lietotāju un pievienoju to vēlreiz, lai izveido visu, kas atbilst k ...
ja jūs meklējat vienkāršību, jums vajadzētu labot šīs nopietnās kļūdas
Pamatskolai vajadzētu mācīties no izbeigušās PearOS, lieliskas displeja, kura mērķis bija ļoti augsts, nevis prieka pēc, viņi to ievietoja savās redzeslokā. Es domāju, ka Mac stils ir sekojošā nākotne. Runājot par citām iespējām Unix pasaulē, jums ir Pcbsd, konfigurācijas izplatītājs, kas balstīts uz FreeBsd, un es to lēnām ievadu tāpat kā ar Linux. Pcbsd ir labākais līdz šim redzētais instalētājs, grafika, daži jautājumi, ātri un profilu var saglabāt. Pcbsd (Freebsd) funkcijas, Rolling Release, ZFS failu sistēma, lietojumprogrammu atjaunināšana caur ostām, ja vēlaties, instalēšana cietumā, lai pārbaudītu negodīgas lietojumprogrammas. Es arī palaidu Pcbsd ar pieticīgu klēpjdatoru, kurā man ir arī Lubuntu un citi. Man ir grūti pielāgoties, bet tas ir tā vērts, es iesaku. Ah, manā klēpjdatorā nav Windows, kas ir īsts prieks. Tas nav troļļu komentārs, es tikai rakstu to, ko tagad jūtu. Priekā,
Es nezinu, es redzēju PCBSD ļoti lēnu un diezgan noslogotu, viņiem vajadzētu uzlabot veiktspēju. Es domāju, ka Ghost BSD piedāvā kaut ko līdzīgu, taču bez tik daudz izmaiņām. Tāpat kā tiešās freebsd instalēšana vienmēr ir labāka.
Lai vai kā, pagaidām es dodu priekšroku linux, būtu jauki, ja freebsd izaugtu, bet man tā pietrūkst.
Lēnums, ko es jūtu, ka tās ir draiveru problēmas, Linux šajā ziņā ir vairāk karjeras. Klēpjdatorā, kuru izmantoju, pirms diviem gadiem tas pat nenoslādēja instalētāju, šodien viss ir citādi; kaut arī ZFS failu sistēmai vajadzīgs labs dzelzs. Es priecājos sākt to lietot, lai gan šobrīd galvenais izplatītājs ir Lubuntu. Priekā,
Jums taisnība, vispirms izmantojiet Elementary, lai varētu to kritizēt, jūs piesaistījāt ziedojumu jautājumu, un jūsu "pārdomas" man nebija taisnīgas. Starp citu, tas nav sadalījums pamatuzdevumiem, drīzāk viņi nezina, kā no tā maksimāli izmantot.
Esmu pietiekami daudz izmantojis Elementary Luna (kas ir bijis gandrīz tāds pats kā Freya), lai dotu kritēriju ar zināmu pamatu. Jebkurā gadījumā, tā kā jūs, šķiet, to izmantojat diezgan daudz, vai jūs varētu to labāk izskatīt?
Es ceru, ka jūs mani precizējat, jo visi tā rīki ir īpaši elementāri: failu pārvaldnieks, kalendārs, pasta klients, visi. Starp citu, mani neuztrauca maksājuma jautājums, mani tas pat neinteresē, jo es neizmantoju šo izplatīšanu un, ja es to izmantotu, varbūt es par to maksātu, bet, pat ja es gribētu, es to nevaru, tāpēc 0 ASV dolāri tiek garantēti ar mani.
Varbūt jums ir taisnība, ka dažas lietojumprogrammas nepiešķir platumu, taču jums nav ne mazākās nojausmas par tik spēcīgu izplatīšanu, lai to varētu pārveidot, ja, piemēram, citu failu aizstājēju aizstājat ar nautilus vai nemo, taču ir taisnīgi vērtēt veselu darbvirsmas vide (kas ir tik stabila, elastīga, viegla, bet tajā pašā laikā izturīga) dažām lietojumprogrammām ir tik vienkārša, ka tā nāk pēc noklusējuma.
Bet, ja mēs sākam aizstāt lietojumprogrammas, tas vairs nebūtu ElementaryOS, tas būtu vēl viens Ubuntu ... vai jūs nedomājat?
Iepriekš man tas ļoti patika, tikai 2 iemeslu dēļ es to nevarēju aizņemt 100% 1. - Darba dēļ 3d laukā man vajag, lai sistēma "neplīstu" (jo man ir bailes, ka laika gaitā tā ir kļūs nestabils, tāpēc es izmantoju linuxmint tā lts versijās, un man nekad nav bijušas problēmas, es izmantoju manjaro un tā bija problēma, kas man bija) vēl viens punkts, lai gan mani aizrauj gnome3, tā paša iemesla dēļ es izmantoju kde, lai atspējotu kompozīciju un efekti (es, ka iepriekš jūs varat instalēt sev tīkamo vidi, bet iepriekš es dodu priekšroku gnome).
Ar Elementary es biju ļoti vīlies, jo, ja tas izskatās ļoti jauki un patiesība ir tāda, ka es uzskatu, ka Ubuntu daudz ko iemācītos no elementārajiem, diemžēl tas mani padarīja ļoti nestabilu), nemaz nerunājot par to, ka es nevaru deaktivizēt efektus) galu galā tas paliek tikai jauks distro.
Es tiešām piekrītu tam, ko elavs piemin rakstā.
Galu galā paliek ļoti jauks izplatījums (tiem, kam tas patīk, kas nav mans gadījums), kas neļauj jums neko pārveidot (neizmantojot trešo pušu pielāgojumus), iespējams, tāpēc, ka tā veidotāji tic ar labākiem kritērijiem ar lietotāju estētiku. Man jūs varat likt savu labo gaumi tur, kur viņi saņem ziedojumus.
Es domāju, ka, ievērojot ābolu filozofiju un nesabojājot sistēmas skaistumu.
Esmu izmēģinājis abus ... nesen Antergos, un patiesība ir tāda, ka tas šķiet ārkārtīgi. Man vismaz ar NEKO nav bijušas problēmas. Kas attiecas uz Elementary, man gadās, ka dažas paketes netiek labi instalētas vai rada problēmas, tāpēc pirms Elementary es bez vilcināšanās izvēlos Ubuntu.
Turklāt jautājums par maksājumiem nonāca manī, mani pārsteidza veids, kā "ieteica" ziedot.
Pārējiem ļoti priecājos par Antergos, un tas ir pirmais Rolling Release izplatītājs, kuru izmantoju, un pagaidām tas nav salauzts hehehehe.
Man patīk Elementary estētiski, bet tas mani nepārliecina kā sistēmu, turklāt iepakojums ir sens. Ja tas nebūtu tāpēc, ka man ziņkārības dēļ izdevās instalēt Yosemite datorā, varbūt es to pamēģinātu.
Kas attiecas uz Antergos ... Es domāju, ka tas ir labi tiem, kas vēlas ātru instalēšanu, bet personīgi es domāju, ka Arch instalēšana un konfigurēšana neņem tik ilgu laiku, ja zināt, ko darāt. Man bija jāpārinstalē pagājušajā nedēļā, un pēc pāris stundām es to noregulēju līdz 100%, instalējot no nulles.
Vismaz ar mēnesi es biju sajūsmā, bet Freja bija problēma pēc problēmas ... pirmkārt, es nevarēju ievietot laika formātu AM / PM, es to paziņoju palaišanas panelī un pēc vairākām stundām viņi nosūtīja atjauninājumu, kas to izlaboja, bet Pēc tam es sabojāju pieteikšanās ekrānu, un fona ekrāns kļuva tumšs, un augšējā izvēlne nebija izmantojama. Secinājums: Freja man nelika 10 stundas uzstādīt manā mašīnā 😛
Es gatavojos pabeigt tikko instalētās Antergos optimizāciju un konfigurēšanu, un, godīgi sakot, es pametu Fedora. Sākumā Numix ikonu pakete man šķita dīvaina, bet, kad esat pieraduši, tā ir ļoti vienkārša, eleganta un, pirmkārt, patīkama acīm. Tas notiek ļoti ātri, nav problēma, un man ir arī jaunākā GNOME versija (kas Fedorā būtu jāgaida līdz maijam).
Pirms gadiem es vairākas reizes instalēju Arch no nulles, bet ko jūs vēlaties, lai es saku, Antergos pieredze to pārspēj. Jā, Arch ir ļoti konfigurējams, bet Antergos to atstāj visu, kā es to vēlos (ar pāris pieskārieniem no manis, bet tas tā). Esmu sajūsmā. Nāc, tik priecīgs, ka es noteikti uzrakstīšu rakstu ar savu xDDD konfigurāciju.
Par elementaryOS ... Pagājušajā gadā es instalēju 0.2 līdz trīs cilvēkus, un jā, tas ir jauki, bet tas vispār nešķiet kā pilnīgs un lietojams darbvirsma ikdienas lietošanai. Pēc mēneša vai diviem trīs cilvēki man jautāja par Vienotību un LXDE, kad viņi man jautāja par "citiem dizainiem". Es atzīstu, ka esmu ļoti kritisks attiecībā uz "MAC stilu" (lietojumprogrammu josla ekrāna apakšdaļā, kas parāda, kad peles kursors atrodas virs malas, ags x_x), bet atstājot to malā, ja vēlaties kaut ko vieglu, LXDE un XFCE ir vairāk nekā pietiek. Un ar pāris kniebieniem jūs varat tos padarīt skaistus. Ja vēlaties kaut ko ļoti pilnīgu un HD, mums ir GNOME, KDE un citi, piemēram, Kanēlis (kas arī ir viegls). Godīgi sakot, elementaryOS ir uzstādījis vēl nebijušu uzmundrinājumu, un ar šo 0.3 tas ir skaidri licis saprast, ka tas nav tik slikti.
Tas ir jauks un funkcionāls izlaidums, taču vienkāršs un aprobežots ar atbalstītajām lietojumprogrammām, un tam joprojām trūkst izturības un uzticamības, kāda ir galvenajiem distros (debian, redhat, suse utt.) Vai atvasinājumiem, piemēram, * buntu.
Tas nozīmē, ka, ja vēlaties instalēt kaut ko līdzīgu; (netflix-desktop, playonlinux * lietojumprogrammas, vmware, * vīna un biroja komplekti un dizains *, WPSOffice, garš utt.) Jums ir jāsakrīt ar pirkstiem, cerot, ka tie darbojas, tomēr šīs "ekstras" droši darbojas arī pārējās minētajās Distros .
mana māte, cik daudz distro-hopping, vai jums ir apnicis mainīt un mainīt distro? šķiet tā paša mūžīgā atgriešanās. Šodien distro ir lielisks, rīt tā nav, un es mainos uz citu ... tiešām, tas ir paredzēts psiholoģiskai izpētei. To es saku, neapvainojot eh ..
Pirmkārt, visai Brīvās programmatūras kopienai ir labi eksperimentēt un pārbaudīt, ja redzat komentārus, ir ļoti maz, ja ne kāds, kurš mainās un veic trakus lēcienus, pirms domāt, vienmēr ir "uzticības" traucējums noteikti mainies.
Un, atklāti sakot, ir taisnība, ka eOS tika sagaidīts kā lielisks citu distros aizstājējs, un tas visus pārsteidza, jo ar savu attieksmi šķita, ka tas kliedz;
"Man būs elegants un foršs interfeiss, kas līdzīgs OSX, bet es darīšu lietas labāk un nodrošināšu labāku lietotāja pieredzi". ((nožēlojami, ka tas tā nebija) -.
Es to nošauju, kaut arī drīz redzēšu, Freebsd mani labāk nepārliecina, ka izmantoju Gentoo xD
Cilvēks, ja es neesmu mainījis distro, es izmantoju Antergos .. un eOS, jo es mēģināju to pārbaudīt VM.
Es negribu teikt pārāk daudz par Elementary, jo maksājot par degunu, nezinot, ko viņi piedāvā, un bez viņu pienākumiem, es jutos briesmīgi. Mēness versija man šķita ļoti jauka, kaut arī atstāja pusi (bez pogas minimizēt utt.), Ka jūs pats to labojāt, un es to neuzskatīju par tik izmantojamu, kā varētu šķist.
Man ir lejupielādēta Freyra versija, lai gan es to neesmu instalējis. Es to instalēšu, lai redzētu, kā tas ir, bet tas neturpināsies ilgi, jo es izmantoju xfce un mate uz xubuntu un debian ..
Jebkurā gadījumā es to vairāk uztveru kā jauku darbvirsmas vidi un maz ko citu.
Iepriekš es to gaidīju, bet esmu ieinteresēts izmēģināt, jo neesmu neko izmēģinājis no arkas.
“Pirmkārt, Virtualbox es pēc noklusējuma nevarēju iegūt lielāku izšķirtspēju nekā 640x480. »
Hayi paskaidro, ka viņš neuzstādīja distros savā datorā, bet gan Virtualbox, lai to pārbaudītu
Hahahahaha manā gadījumā atstājiet izplūdes piltuves mierā, es esmu izmantojis Debian un Gentoo / Funtoo, un es atstāju Debianu sistēmas labad, šobrīd esmu Funtoo un esmu ļoti priecīgs.
Iepriekš godīgi sakot, neesmu to izmēģinājis. Tāpēc es domāju, ka es nevaru komentēt šo izplatīšanu. Tomēr es diezgan labi pārzinu Elementary OS.
Tā kā vairākus mēnešus tas bija mans galvenais izlaidums. Līdz kādu dienu, neko nedarot, es nolēmu instalēt Chakra Linux. Un mana pasaule mainījās uz visiem laikiem ... Kad es atradu ļoti pilnīgu, jaudīgu un ātru KDE darbvirsmu.
Personīgi es uzskatu, ka eOS ir stabils un skaists izplatītājs. Nu, tajā laikā, kad to izmantoju, man nekad nebija lielas kļūdas, un izskats vienmēr šķiet diezgan skaists.
Lai gan šeit esiet piesardzīgs, saukt kaut ko skaistu ir subjektīvi. Nu, tas ir atkarīgs no konkrēta cilvēka viedokļa.
Manā gadījumā es arī uzskatu KDE un Gnome darbvirsmu par jauku (ko es starp citu nelietoju). Bet, ja viņi man liek izvēlēties, es esmu pārliecināts, ka dodos uz KDE. Dienas beigās man visvairāk pazīstams ir darbvirsma.
Tādā mērā, ka tagad, kad esmu atgriezies KDE. Es redzu, ka man ir tik daudz iespēju modificēt darbvirsmu. Es domāju, ka vienīgais ierobežojums ir tas, cik lielu centību es gribu veltīt darbvirsmas pielāgošanai.
Protams, ikviens var brīvi izmantot distro, kuru viņš uzskata par piemērotu. Bet, ja kāds izvēlas izmantot Elementary OS. Es ceru, ka jūs varat atrast vairāk nekā tikai skaistu izskatu (es to saku, nevienu neaizvainojot). Nu, galu galā, tas ir atrast rakstāmgaldu, ar kuru jūs jūtaties ērti un kurš piedāvā visus ikdienas darbam nepieciešamos rīkus.
Attiecībā uz pēdējo rindkopu. Meklējot galdu un izplatīšanu, kur es jutos ērti. Visbeidzot, pārejiet no Chakra Linux uz Linux Mint ar KDE. Nu, savā darbā es izmantoju QT un GTK rīku kombināciju. Tāpēc jums ir nepieciešams distro, kuru es atļaušu instalēt un izmantot abus bez īpašām sarežģījumiem.
Bet, hei, tā tas ir. Galu galā tas ir par testēšanu un testēšanu. Līdz atrodat GNU / Linux izplatīšanu un darbvirsmu, kur jūs patiešām jūtaties ērti.
Draugs @elav notika ar EOS, tikai fakts, ka pamatā ir Ubuntu, jau padara mani slinku, vēl viens un viņi iet ... Antergos jā, es to izmēģināšu, lai gan es nedomāju, ka man izdosies izkļūt no Fedora, kas šajā brīdī F21 Gnome darbojas ļoti labi.
Starp citu, kurš teica, ka arī Elementary nevar pielāgot ?? ja viņi tikai ieejot skatās uz lapu, jūs varat "pielāgot", cik maksāsiet! ———————————————
Es nesaprotu iepriekš minēto, lai gan būtu labi, ja tajos būtu iekļauts darbvirsma un "pamati", ka pārējās jūsu izvēlētās lietas tiek lejupielādētas, jo 3 MB interneta instalēšana prasa nedaudz vairāk nekā 2 stundas, lai to instalētu eOS man nešķiet Tas ir ļoti konkrēts mērķis, tas nav slikts izplatītājs (lai gan man personīgi ar to bija dažas problēmas, tās nebija nopietnas lietas), bet tas nepiedāvā vairāk kā jauku darbvirsmu, kaut ko tādu, ko var izdarīts, neuzturot pilnīgu distro
Tas ir ļoti nogurdinoši lasīt, jo daudzi lietotāji sūdzas, ka jums ir jāmaksā (vai nav, jo tas nav obligāti) par Elementary OS.
Patiesībā ir normāli, ka pēc laba darba tā veidotāji nolemj, ka par savu darbu ir pelnījuši atlīdzību. Katrs brīvi izlemj, vai Elementary viņiem būs noderīgs, un, ja tas tā nav, tad tas netiek maksāts un viss.
Gadi iet, un mēs turpinām ar tām pašām vecajām tēmām, Linux tiek sajaukts ar bezmaksas, nesaprotot, ka brīvība ir tajā, ka tā ir brīva.
Esmu izmēģinājis Elementary OS, un tā ir laba OS, un it īpaši lielajām masām. Ne visiem ir zināšanas vai pacietība, lai apgūtu jaunu OS. Viņi ir pārāk pieraduši pie Windows vai Mac, kur viss vai gandrīz viss darbojas gandrīz intuitīvi. Man nepatīk šī filozofija, es dodu priekšroku cilvēkiem, kuri mācās, bet dzīve ir tāda, ka lielākā daļa vēlas instalēt un izmantot, un Elementary piedāvā vidi, kurā jūs nenokavējat, sakārtojot lietas.
Kas attiecas uz Antergos, tas ir lielisks sadalījums. Tas atvieglo to, kas Arch nav tik vienkārši. Tas ir paredzēts lietotāju grupai, līdzīgi kā Elementary lietotājiem, ar instalēšanas un lietošanas filozofiju bez sarežģījumiem.
Dažreiz mēs vērtējam ļoti ātri, nenovērtējot visus centienus, kas aiz tā ir. Un par laimi, Linux operētājsistēmā, ja kaut kas mūs nepārliecina, ir vairāk iespēju, no kurām izvēlēties, taču tās visas ir derīgas.
«Lasīšana ir ļoti nogurdinoša, jo daudzi lietotāji sūdzas par to, ka viņiem jāmaksā (vai nav jāmaksā, jo tas nav obligāti) par Elementary OS.
Patiesībā ir normāli, ka pēc laba darba tā veidotāji nolemj, ka par savu darbu ir pelnījuši atlīdzību. Katrs brīvi izlemj, vai Elementary viņiem būs noderīgs, un, ja tas nav, tad tas netiek apmaksāts un viss. "
Man šķiet, ka tu to varbūt nezini: https://blog.desdelinux.net/desarrolladores-elementaryos-nos-llaman-tramposos/
Tas ir ļoti satraucis, kam, kā redzēsiet, nav nekā kopīga ar to, ko jūs sakāt.
Sveicieni
ps: starp citu, es nekad neesmu dzirdējis vai lasījis kādu, kurš sūdzētos par ziedojumu pieprasīšanu projektam.
Runājot par elementāru, tas var būt noderīgi, ja to instalējat un nemēģināt ievietot citu programmu, kas jūs interesē, es nedomāju, ka jūs nevarat instalēt daudzas programmas bez problēmām, bet man ir bijušas vairākas ar dažām, tāpēc lietotājiem, kuri to nedara vēlaties būt problēmas? (ubuntu, kubuntu utt.)
vēlējumiem
Protams, es viņu pazīstu, un tas ir pilnīgi nepareizs komentārs, bet ... kā mēs sakām ... kāds sakars bekonam ar ātrumu? Patīk tas vai nepatīk, izplatīšana ir laba lietošanai, kas nepieciešama dažiem cilvēkiem, tiem, kuri nevēlas neko sarežģītu.
Es esmu tāds kā jūs, es gribētu veidot sistēmu pēc savas gaumes, bet es saprotu, ka lielākā daļa cilvēku nav tādi kā es. Un, ja es jums to visu pastāstīšu, tas ir tāpēc, ka es pārvaldu 500 Linux mašīnu parku, un pirms izplatīšanas instalēšanas un pielāgošanas man jādomā, kam tas adresēts, un viņi ir studenti, kuriem nepieciešams kaut kas viegli un tūlītējs.
Es sāku ar Linux gandrīz pirms 20 gadiem, un esmu izgājis visas fāzes, un tiešām ... ka tāds komentārs kā tajā emuārā ... mūs mākoņo .... bufff ...
Un es saprotu, ka, ja šis komentārs jūs uztrauca, un jūs domājat, ka tas ir projekts, kuru nav vērts atbalstīt, nedariet to. Jums ir taisnība.
Bet jums ir jābūt objektīvam, un darbs tiek novērtēts, un, ja tas ir labi izdarīts, tas ir labi paveikts, neatkarīgi no tā, cik "niedres" daži no tā locekļiem varētu būt. Un ja nē ... ko mēs darām ar Linux Torvals ... vai mēs to nosodām katru reizi, kad gadās negodīgi kritizēt kaut ko? Es domāju, ka nē, ka runājot viņš tikai pauž savu viedokli, ka es varu dalīties vai nē, bet ka viņš saka lietas, kas man nepatīk, viņš nenoniecina savu darbu, kas ir labi.
Sveicieni
Un, starp citu, tas, ko es jūs tagad citēju, šķiet patiešām smieklīgs, papildus "sistēmas krāpšanai" ... lai neteiktu kauns vai kauns ...:
«Kaut arī mēs pamatoti varētu aizliegt bezmaksas lejupielādes, kāds cits varēja paņemt mūsu atvērto pirmkodu, apkopot to un atdot bez maksas. Tāpēc nav jēgas to pilnībā atteikt. »
Tas ir bezmaksas programmatūras atbalsts, vai ne?
Kurš runāja par naudu vai maksāšanu?
Es gribēju jums pateikt lietotājvārdus, bet ... jums vienkārši uzmanīgi jāizlasa ievietotie ziņojumi. Pēc publicēšanas savā emuārā kritika par Elementary ir pārspīlēta, un tas, kas ir satraucis, ir tas, ka viņi jautāja tik tieši, ka cilvēki maksā. Tā nav atzinība, tā ir realitāte.
Man patika raksts, jo jūsu viedoklis ir kritisks, neskatoties uz to, ka arī mani daudzkārt aizrauj uztraukums izmēģināt kaut ko jaunu, lai gan patiesībā tas izrādās vairāk tāds pats, bet hei, kam nepatīk aromāts kaut kas izskatās jauns? Sveicieni.
Es arī gribēju to pārbaudīt VirtualBox, un man bija tāda pati problēma. Nekādi nevarēja to ievietot pienācīgā izšķirtspējā. Tāpēc man tas bija jāinstalē uz atsevišķa HDD, lai to pienācīgi pārbaudītu.
Patiesība ir tāda, ka es nesaprotu teikto, ka tas ir visskaistākais izplatītājs. Jo tas izskatās pēc OSX? Izmantojot jebkuru izplatīšanas un / vai darbvirsmas vidi, jūs varat iegūt tādu pašu izskatu un veiksmīgāk nekā sākotnēji. Arch Linux, ko es izmantoju, es varu iedomāties daudzas konfigurācijas ar tādu izskatu un labākiem rezultātiem ...
No otras puses, lai balstītos uz Ubuntu, tas ir ļoti elementāri. Pārāk. Dzird. Tiem, kam patīk ...
Tas ir tikai mans viedoklis. 🙂
eOS, ir nekas cits kā "skaisti noregulēta" Ubuntu dakša, tas nav vēl viens izkropļojums ar visiem tiesību aktiem, tāpēc tajā nav radikālu izmaiņu, kas attaisnotu tik agresīvu ziedojumu pieprasīšanu no tā izstrādātājiem. Es domāju, ka viņi prasa pārāk daudz apsvērumu par pārāk maz.
Ja tas ir tik maz, kā jūs pieminējat, es aicinu arī jūs darīt savu versiju, es saku, cik maz pārliecināts, ka jūs to varat izdarīt
Es nezinu, kas notiek ar mani, bet es ilgu laiku neesmu izmēģinājis jaunus distros vienkārša iemesla dēļ, lielākā daļa no tiem pazūd, tāpēc es cenšos palikt Ubuntu vai Fedora, es vēlētos izmantot debian, bet vienotība ir mani noķēra, tāpēc es sāku domāt, vai tas ir patiešām nepieciešams, vai būtu bijis labāk, ja viņi koncentrētos uz tēmu izveidi un palīdzētu lietošanai gnome, kas zina, varbūt liels uzņēmums pērk elementārus un viņiem ir liela nākotne, jo, ja nē, ja kāds izstrādātājs saka, ka vairs nav, tad tas mirst, kad izplatītājs kļūst par citu atvasinājumu vai tā, tas ir tikai personīgs viedoklis
Nesen izmēģināju Ubuntu 14.04.1 (man nebija .2), un man tas patika, vienīgā problēma, ko redzēju, ka tajā ir vecas paketes, nekas cits, pretējā gadījumā tas darbojas lieliski, ātri, vienkārši, bez pārtraukumiem . Es nezinu, ko vēl viņi vēlas?
Ar EasyBCD un grub4dos es varu ielādēt elementāro iso Ram; bet nedarbiniet to kā dzīvo CD, jo man ir kaut kas līdzīgs 7. rindas sr0 videi, kas nav atrasts (ne tik spilgts xubuntu).
Patiesība ir tāda, ka šī elementārā versija ir ļoti neglīta, mākslas darbam nav daudz saskaņotības logos, noņemot virsraksta joslu un apvienojot to ar rīkiem, es domāju, ka viņi nezināja, kā koncepciju piemērot estētikā. Turklāt vairākas programmas man nekalpo kā empātija vai nekaunīgāka, neviena no abām neatveras. Un, ja es bloķēju datoru un atstāju to tur, un, ja ekrāns izslēdzas, man ir jāaizmirst pieteikties, jo tas tur paliek, ar melnu ekrānu, kas neļauj neko darīt, es redzu tikai rādītāju un man ir jāgriežas to nost. "Stabila" versijai ir daudz problēmu, tāpēc nekādā gadījumā man nebūs jāmeklē cita iespēja, jo tas to gaida, un es esmu ļoti neglīts vīlies.
Un Antergos man nav bijis prieks to pārbaudīt.
Lejupielādējiet Elementary Os Freya, un man tas ļoti patika, tas izskatās ļoti jauki. Bet otrajā dienā tas pēkšņi nesākās un es nevarēju atrast cēloni, man būs jāizmanto Windows, līdz man būs laiks atkārtoti instalēt Arch. Papildus šai problēmai, cik es varēju pārbaudīt, tā šķita nestabila.
Nesen izmēģināju Antergos, un man tas ļoti patika, lai gan man vienmēr ir paticis Arča šausmīgā instalācija
Runājot par samaksu, es domāju, ka vienīgais veids, kā viņiem būtu mana nauda, ir tas, ja pēc izplatīšanas pārbaudīšanas tā kļūtu par manu darba rīku, šķiet, ka tas tā nebūs.
Izmēģināju Elementary OS Luna, man tas ļoti patika, bet tas mazliet atpalika no manām interesēm. Es mēģināju izmantot Antergos, bet man bija problēmas no tā uzstādīšanas brīža.
Tāpēc es atkal atgriezos pie savas vecās mīlestības Linux Mint un vairs nemainīju to pasaulei. Tāpat kā es nenoniecinu nevienu distro, viņi visi ir skaisti. Tikai daži ir domāti dažiem, bet citi - cita veida cilvēkiem.
Un tas ir šīs Linux pasaules skaistums. Ka mēs varam izpētīt un apskatīt dažādus distros, līdz atrodam savu mīlestību.
Ko es varu teikt par Elementary OS?
1 .- Man nepatīk tās estētika, tas šķiet pārāk vienkārši, ieraugi mani un neaiztiec.
2.- Sūdzības ar būtiskām detaļām jau sāk parādīties.
3. - Es nesaprotu, kā simtiem Linux vai GNU / Linux izplatījumu, nespējot standarta veidā izveidot savu darbvirsmu, logiem, kas visās versijās ir viena rinda, ir savs darbvirsma,
4. - Jūs man pastāstīsiet Gnome, DKE, Unity, Cinnamon, citiem cilvēkiem, kas vairumam cilvēku izmanto citas sistēmas mūsdienu pasaulē, domā, ka tie ir primitīvi rudimentāri galddatori bez elegances un gala lietotāja pamatdefinīcijas, pārāk smagi.
6 .- Sadalījumi, kas pieņēma systemd, pamazām sāk savus rezultātus, cilvēki sāk sūdzēties par kļūdām, pieteikšanos utt.
7 .- Beidzot šo Elementary OS, ņemot vērā Elementary OS administratoru neprecīzos apgalvojumus, aicinot lietotājus par “neveikliem” par lejupielādēm, kuras viņi paši piedāvā brīvajā režīmā, tas izraisa pretestību izmēģināt minēto izplatīšanu. Tas ir viņu vēstījums.
Sveicieni!
No šiem diviem, par kuriem jūs runājat, tajā laikā es izmēģināju Antergos, un tāpēc milzīgu izlaidumu. Pagaidām es izmantoju Ubuntu, un tāpēc viss ir kārtībā un bez jebkādām neērtībām.
Sveicieni!
Nu jā, labāk jūs ignorējam, jo jums nav ne jausmas. Atstāsim dizainu un lietojamību saskarnes dizaineriem, bet programmēšanu - programmētājiem.
Man ar Arch un visiem Arch atvasinājumiem (Antergos un Manjaro) ir gadījies, ka manam darbam man ir jāpieslēdzas VDI (virtuālajam datoram caur VMWare-View) un man vienmēr ir attālās darbvirsmas melnais ekrāns, kas Debian vai Ubuntu, tas nenotiek ar mani. Tas darbojas nevainojami.
Vēl viens jautājums ir ar HP printeri, kam ir spraudņi AUR, tas visu vienmērīgi neatjaunina, bet tas prasa dažas dienas un liek printerim pārtraukt darbu, līdz tie atjaunina failu no AUR.
Ja nebūtu šo punktu, kas man, manam darbam, ir būtiski. Viņš dzīvotu Antergos.
Hmm, es nezinu, vai tā ir novirze, bet es eOS freya izmantoju kā darbstaciju. Jau instalējiet Oracle Sqldeveloper ar OpenJDK. Instalējiet iekavas, lai rediģētu savas tīmekļa lapas, un es ar nepacietību gaidu Sublime Text instalēšanu. Instalējiet Oracle Virtual Box, lai palaistu WinXP darba apsvērumu dēļ un bez problēmām. Man bija instalēta Fedora 21, un, tā kā es meklēju kaķim 5 kājas, tas man sagādāja problēmas, es lejupielādēju eOS Freya, lai redzētu, kā tas ir, jo es jau biju izmantojis Luna bez problēmām savā mājā. Manā gadījumā tā ir taisnība, noklusējuma pārlūks neaptver visu nepieciešamo. Es dodu pasta klientam Geary iespēju redzēt, kas tas ir, un jā, kaut kas joprojām trūkst; bet pārējos, Distro strādājot, es ļoti labi klausos mūziku, bez problēmām redzu savus fotoattēlus un attēlus, skatos video bez neveiksmēm, sinhronizēju eOS kalendāru ar google. Noslēgumā es strādāju ar Elementary OS Freya bez problēmām, iespējams, ka man ir paveicies, vai tas man vēlāk sagādās problēmas, es nezinu, es to neapliecinu, ja nu, ja distro ir tīrs , bez tik daudz lietojumprogrammām, es to instalēju, kas man vajadzīgs, un viss, patiesībā man vienkārši jāinstalē LibreOffice 4.4.2 un jāinstalē biroja printeri, un viss. Aaaahhh, un tas ir "diezgan". Sveicieni.
Nu, jūs neesat tik slikts, ka mēs sakām arī XD pēc lielās pieredzes, kas bija mēness, es plānoju padarīt Freju par galveno OS, man jau ir instalēts tvaiks, dažas spēles, cildens teksts 3, kuru es instalēju caur ppa iet ļoti ātri, uz Like android studio un tās emulatoru blenderis darbojas arī kā lode, ka, ja midori ir atkritumi, un es tos aizstāju ar Firefox, tad viss notiek tikpat labi, kā es biju uz Mēness un labāk nekā tad, kad biju ubuntu, debian, lubuntu utt., ko viņi mani vienmēr "lauza", ar elementāru es atradu savu perfekto Linux, vienkāršu, ātru un skaistu, es nezinu, ko citi tur augšā sūdzas, ka tas ir ļoti vienkārši, ka tas ir "paskatieties uz mani un neaiztieciet mani", bet tas ir tas, kas man to patīk, to ir ļoti viegli izmantot, lai spēlētu dziļāk, tur jums ir konsole, eOS ir mans līdz šim iecienītākais distro, vienīgais, ko es nedomāju " Man patīk katru brīdi atcerēties, ka šī romantika beigsies, kad viņi izlaiž citu versiju, kuras pamatā ir daudz labāks ubuntu, ja viņi ienākvēlas izmēģināt ritošos atbrīvošanas distros.
Šajā rakstā ir vairāk dusmu kā nekā cita. Apgalvojumam, ka Elementary OS ir piemērots tikai tam, kurš dara “ļoti elementāras lietas”, nav pamata. Nav. Un kā pieredzējis Linux lietotājs elav, tu nevari nezināt.
Tad jūs iesakāt atteikties no Calamares attīstības, lai strādātu Cnchi, un jūs atkal sniedzat pārliecinošus iemeslus, lai atbalstītu šādu mērķi: tas ir vienkāršākais un skaistākais, ko esmu mēģinājis. Es domāju, ka Calamares izstrādātāji tūlīt pārdomās savu darbu, ja būs jūs lasījuši.
Lūdzu, mazliet nopietnības un sprieduma.
Nu, es jums saku to pašu manuelu, jūs sakāt, ka manam komentāram par ElementaryOS nav svara, bet jūs neko nedodat, lai neitralizētu, ka ar eOS jūs varat darīt tikai ļoti vienkāršas lietas. Un labi, ar otro daļu tas pats. Tomēr, tā kā jūs gribat manā prātā nedaudz svara, es jums to piešķiršu:
Par eOS: tas ir ārkārtīgi vienkāršs tā rīkiem, pašu lietojumprogrammām nav iespēju:.
- Failu pārvaldniekam ir mazāk funkciju nekā PCManFM vai Thunar.
- Maija ir ārkārtīgi vienkārša, un kalendāra pasākumu organizēšana kļūst pārāk sarežģīta, daudz klikšķu.
- Geary pat nav POP atbalsta, tikai IMAP, kuram tas darbojas.
- Cik daudz lietu jūs varat pielāgot Panteonā?
- mūzika vai kā to sauc, papildus kļūdu piešķiršanai pa labi un pa kreisi kā vienādas, pārāk vienkāršas.
ES sekoju? Labāk nē. Protams, tas, kas man jādara ar šiem rīkiem un kas man ir daudz ar KDE, daudziem tas var šķist pārmērība, tāpēc es saku, ka tas ir ļoti vienkārši.
Par Calamares: KaOS tas atkal un atkal aizveras, tāpēc man nav izdevies instalēt šo distro. Bet ko tālāk Calamares sniedz gan vizuāli, gan funkcionāli? Es jums kā gala lietotājam teikšu: NEKAS, pat papildu iespējas nav. Tas ir tik līdzīgs pārējiem un vēl sliktāk, jo, lai pārsūtītu slaidus, jums pat ir jānoklikšķina, jānoklikšķina, jānoklikšķina ...
Tāpēc nekas, es gaidu jūsu pārliecinošos iemeslus, lai redzētu, cik kļūdījos.
Es neesmu lietpratējs lietotājs linux pasaulē, un, protams, neesmu vidusmēra, bet esmu izmēģinājis vairākus distros, un ar lielāko daļu no tiem man bija problēmas ar stabilitāti un savietojamību vai ka viņi mani vienkārši nepārliecināja. Tā kā es instalēju Freya, tas mani ir daudz pārliecinājis, bet es sāku pamanīt, ka trūkst pielāgošanas un darba vienkāršības, man tas šķiet skaists un stabils izlaidums, bet, manuprāt, pazemīgi domājot, četrām loģiskām lietām būtu lielāka jauda. .
Starp citu, redzot jūsu reakcijas, man gribas vēlreiz izmēģināt citus distros, kurus jūs iesakāt?
Es esmu jaunpienācējs linux pasaulē. Iepriekš, tāpat kā gandrīz visi, es izmēģināju ubuntu un piparmētru. Man patika vēl šīs divas piparmētras, bet galu galā es tās atinstalēju, jo manai komandai ir ierobežoti resursi, un abas distros bija smagas komanda; tomēr kādu dienu es atradu Os Luna, un manā datorā tas notiek ļoti labi, tagad pirms Freya instalēšanas es gribēju uzzināt, kā tas darbojas, un, redzot viņu viedokli, es domāju, ka būtu labāk, ja es turpinātu ar Luna.
Man ļoti patīk jūsu ziņas, un es domāju, ka tās ir noderīgas tādiem cilvēkiem kā es, kuri joprojām nezina daudz Linux, lai gan, godīgi sakot, tas kļūst arvien vieglāk un, ja vien jums nav problēmu, viss darbojas kā zīds.
Sveiciens.
Jūs to instalējat !!! Šis ieraksts nav objektīvs, ir labas kvalitātes emuāri, un šis nav. Instalējiet Freya ar pārliecību, man tas ir un cilvēki, kuri vēlas to instalēt personālajos datoros, kuriem XP ir jau 10 gadus, viņi ir aizrāvušies !!!
Nu piedodiet uzdrīkstēšanos.
Man ir Windows PC, Mac Book Pro un 3 mēnešus personālais dators ar 2 Linux OS: Ubuntu Studio un Elementary OS. Esmu jaunpienācējs Linux pasaulē.
Es esmu digitālā multivides satura veidotājs, un nabadzīgais Mac nav izmantots 2 mēnešus, es visu daru Ubuntu Studio un Elementary OS. Es domāju, ka jūsu teiktie komentāri ir pilnīgi bērnišķīgi, jo Elementary ir lieliska operatīvā vietne !!!
Protams, ja viņi to izmanto, lai mainītu "sīkumus", jums būs garlaicīgi !!!
Lai izmantotu jebkura SO priekšrocības, jums ir PĒTĪT, IEGULDĪT LAIKU un JŪSU UZMĒRĶI UZ REZULTĀTU.
3 mēnešos es ieguldīju laiku un praktiski visu daru Linux, es tikai ieslēdzu Windows BEZMAKSAS PROGRAMMATŪRU, kuru neesmu varējis instalēt Ubuntu un Elemntary.
Es nodarbojos ar animācijām, dizainu, mūziku (esmu pianists un mūzikas producents), balsu pārraides, savas programmas (kuras es jau sen nopirku par uzvaru) es bez problēmām vadu ar Vīnu.
Tā vietā, lai komentētu banalitātes, SĀK PĒTĪT! un saņem visu potenciālu !!!
Es jau divus gadus lietoju Elementary Os kopš Luna. Tagad es to izmantoju 2 Gb SSD ar i256 7 Gb lielu RAM vidēja līmeņa Asus klēpjdatorā ar 8 grafiku. Es tiešām, 4400 gadu laikā kā profesionālis datoru pasaulē, esmu izmantojis tikai datoru, kas bija ātrāks par šo, un tas bija serveris bez grafiskās vides no SUN Microsystem.
Es nezinu, kas jūs esat par operētājsistēmu. Man Freja, kaut arī tikai aiziešanai bija nelielas problēmas ... tas atrisina visas man nepieciešamās vajadzības. Mēs esam digitālā mārketinga aģentūra, un mēs nodarbojamies ar e-komerciju, tīmekli, e-pasta mārketingu, pārvaldām paši savus serverus ... NOPIETNI ... Es nezinu, ko jūs jautājat Elementary, kas nevar jums dot ... tas pats, ka viņi ir ļoti profesionāli serveros.
Biroja lietotājam, dizaineram vai izstrādātājam, piemēram, mums. darbojas mums 100% perfekti. Un kā jau teicu ... Es neesmu redzējis pat sava partnera MAC 2500 eiro, ja OS, kas sākas pēc 6 sekundēm, tāpat kā manējā. Ir skaidrs, ka šo feat piešķir SSD cietais disks ar lasīšanas un rakstīšanas ātrumu 575 MB / s, tas ir Samsung Evo 850 no 256 GB.
Es turpinu derēt uz Freya 64bits, līdz atrodu neko labāku vai to, kas man patīk vairāk.
Sveicieni
Sveiki draugi.
Es studēju tehnoloģiju grādu, un es jau izmēģināju Ubuntu nevis 100%, bet patiesība ir tāda, ka pateicoties tam es sāku iemīlēties Linux. Katrā ziņā es redzēju, ka daudzi komentē Elementary dizainu. un izvēlieties to izmēģināt. Sākumā es pamanīju, ka jūs nevarat redzēt failus darbvirsmā, kas, manuprāt, paātrina startēšanu. Sistēma tiek izslēgta ļoti ātri. Bet, kā daudzi no jums saka: jums tas ir jāpielāgo pārāk daudz. Noņemiet pakotnes (Midori, Geary), iekļaujiet (Torrent Client un daudzas nepieciešamās lietojumprogrammas, kas pēc noklusējuma netiek piegādātas). Es to turpinu pārbaudīt; Man ļoti patika ubuntu, tomēr es uz sava datora jūtos mazliet ātrāks Elementary. Varbūt jūs varētu ieteikt man izvēlēties citu, piemēram, Xubuntu vai Debian, bet es domāju, ka tas ir par mijiedarbību ar izplatījumiem. Pagaidām tas notiek ļoti labi. Tagad!!!
PSD: Arī Xubuntu izskatās vilinoši.
sveicieni.
Rūpīgi izlasot tos visus, jūs atradīsit to, ko es vienmēr saku: Linux, lai kāds tas būtu traucējums, tas kalpo tikai vēstuļu rakstīšanai, pasta lasīšanai un navigācijai. Un periods
Izgatavošana nav iespējama, fotoattēlu rediģēšana, nekādā gadījumā, video, tas pats, skaņa ir tikai Audacity, kuru varat izmantot arī ar Windows
Tas notiek, ka daži cilvēki mīl teikt un lepojas ar bezmaksas programmatūras izmantošanu, par zināšanām, kas viņiem ir, jo viņi izmanto @ Debiaaaannnn @ vai Arch, kas viņiem dod ģeniālus patentus
Tas, ko viņi jums nesaka, ir tūkstošiem stundu, kas pavadītas Google tīklā, meklējot dažādus risinājumus tām pašām problēmām
Piemērs> Es to izmantoju pirms desmit gadiem, šobrīd es izmantoju LIVE manjaro, * jūs redzat, kā tas raksta (un kāds no manis zināmajiem man pateiks ehhhh, ja jūs to salabojat šādā veidā ...
Bet es gribu operētājsistēmu, kas man dod to, ko es vēlos, nevis to, ka man ir jājūt prātā, meklējot ceļu, kas notiek manā mašīnā
Es izmēģinu gandrīz visu, kas iznāk, un gandrīz nekas nedarbojas,
Instalēt elementāri man patika estētika, bet tas ir iesūcies, tas avarē sākumā, sākas, kad vēlas, ... tas sāp, jo tas ir skaists
Bet, tā kā es tur sāku ar ubuntu 6, nekas nav uzlabojies, nekas nav kā Windows 10
Un es neesmu pret tiem, kas to izmanto, ja jūs vēlaties iet pa mūli, jūs ejat
Bet nekrāpiet; cilvēkiem nemelojiet. šī ir automašīna, tā nav panaceja, ko reklamē linuxeros sektas iedomības
un turpiniet google meklēt risinājumus katru dienu
Nekas nav kā Windows 10 !!!! un linux kalpo tikai vēstuļu rakstīšanai un pasta lasīšanai. LOL. Patiesību nav vērts turpināt rakstīt, lai jums atbildētu. Priekā