Pirms gada Es uzrakstīju rakstu par likumprojektu Urugvajas valsts organizācijām, kas dod priekšroku bezmaksas programmatūrai un atvērtajiem formātiem, Urugvajas Informācijas tehnoloģiju kameras iesniegto sūdzību un atbildes uz šo sūdzību izklāstu.
Pirms pāris dienām un bez fanfarām vai šķīvjiem, jo viņi tos taupīja, lai svinētu legālas un reglamentētas kaņepes, senāts nedaudz grozīja likumu un tagad tas pāries deputātiem. Ja deputāti to apstiprina, likums ir beidzot apstiprināts. Jā tagad.
Un kādas izmaiņas viņi veica? Vispirms es izturu to, ko sākotnējā versijā. Vissvarīgākās izmaiņas ir attiecībā uz šo 2. panta daļu.
Gadījumā, ja tiek izvēlēta patentēta programmatūra, iemeslam jābūt balstītam uz tehniskiem aspektiem, kurus nevar atrisināt ar bezmaksas programmatūru. Gadījumā, ja valsts slēdz līgumu vai izstrādā programmatūru, tā tiks licencēta kā bezmaksas programmatūra, ieskaitot piekļuvi kā bezmaksas programmatūru programmai vai programmām, kas nepieciešamas attīstībai.
Šis gabals, kā jūs to lasījāt ... izklausās diezgan ekstrēmi. Provocē drebuļi starp kaudzes lietojumprogrammu izstrādātājiem, kuri tos parasti izstrādā Windows. Atcerieties, ka runa nav par to, ka valsts pilnībā pāriet uz Linux kā Minhenē, bet gan par brīvo programmatūru un atvērtajiem formātiem, kas pamazām aizņem vairāk vietas. Tātad šīs izmaiņas tika veiktas:
1) Ar ko balstīt patentētas programmatūras izvēli tikai ar tehniskiem apsvērumiem neiešu. Tagad pamatam nav jābūt tehniskam.
2) ka programmatūra, par kuru noslēgts līgums vai kura ir izstrādāta, kļūst brīva, palaist tikai tad, ja tas tiks izplatīts.
3) piekļuve attīstībai nepieciešamajai (-ām) programmai (-ām) kā bezmaksas programmatūrai, tā arī neiet. Citiem vārdiem sakot, izmantojot vizuālo studiju, varat izveidot bezmaksas programmatūru.
Mans viedoklis ... ... .. 2. punkts mani neskar, kaut arī tas liecina par pārpratumiem. Programmatūra var būt bezmaksas, bet to var izmantot privāti.
Ievērojot 1. punktu, jums rūpīgi jādomā, kādu programmatūru viņi var atļaut citu iemeslu dēļ, nevis tehnisku ...… apskatīsim ………. Saskaņā ar 1. pantu dokumentiem jābūt vismaz atvērtā formātā, tāpēc MS Office nav zafa …………Skype var aizmukt. Es nezinu, vai viņi to tur izmanto, bet tas var tikt prom, ja vien viņi uzzina, ka Pigdin un Jitsi pastāv Windows operētājsistēmai ………………… Ja DGI reaģē un pārtaisīt savas veidlapas padarot tos saderīgus ar Firefox, tas arī neatceļ programmu Internet Explorer. Ja pārveidojat savas Excel formas .ods un pārrakstāt makro uz Libreoffice Basic, vēl labāk ... ... un pārējiem jābūt privātai programmatūrai.
Ar 3. punktu ……… .. tas mani skar personīgi. Es jums kā piemēru minēju Visual Studio, bet es nezinu, vai jūs kādreiz esat dzirdējuši Ģints. Genexus ir Urugvajā izveidots izstrādes rīks (nē, nē), kas rada biznesa stila lietojumprogrammas Windows, Web un Android. Tā pievilcība ir automātisko kodu ģeneratoru izmantošana, kas ļauj ģenerēt programmas kodu dažādās valodās (Java, C ++, Cobol, .NET, Visual Basic, Visual FoxPro, Ruby uc) un datu bāzes normalizācijas moduli. ka (piemērojot pieaugošo attīstību) automātiski izveido un uztur izveidotās programmas datu bāzes (atbalsta SQL Server, MySQL, PostgreSQL, Oracle). Programmēšana ir pārāk intuitīva, lai tā pat varētu nobiedēt citu valodu izstrādātājus. Protams, tas ir patentēts rīks, ļoti dārgs, pieejams tikai operētājsistēmai Windows, un es to neiesaku personīgai attīstībai.
Es jums to saku tāpēc, ka mans darbs ir attīstīties kopā ar Genexus. Manam uzņēmumam ir super pārvaldības sistēma, kas izgatavota Genexus, ir vairāki klienti, kuri to izmanto, un es rūpējos par tās uzturēšanu, labošanu, pielāgošanu utt. Ja es varētu jums parādīt koda fragmentu, ko ģenerējis genexus, viņi sasodīti nesaprastu. Ir rutīnas, kuras jūs nezināt, no kurienes tās radušās, mainīgie, kurus jūs nezināt, kā atšķirt ... ..visi autogenerēts haoss no dažām koda rindām un dažām formām. Ja radīto kodu varētu atbrīvot, viņi trakotu, mēģinot to saprast. FSF to saprata (ļoti) vēlu (UZMANĪBU, tā daļa, ka programmatūra jāattīsta 100% brīvā vidē, neatbilst patiesībai. Likumprojektā tas nav teikts.)
Tas pats. Tas ir progress. Kurš vēlas braunijus?
http://cesol.org.uy/contenido/comunicado-cesol-ante-aprobacion-ley-sl-estado-uruguayo
"Gadījumā, ja tiek izvēlēta patentēta programmatūra, iemeslam jābūt balstītam uz tehniskiem aspektiem, kurus nevar atrisināt ar bezmaksas programmatūru."
No tā, kā es saprotu, noteikums būtu bezmaksas programmatūras izmantošana, un izņēmums, kas ir patentēts, pamatojoties uz tehniskiem aspektiem, nešķiet spējīgs atkāpties no tehniskā pamata
Administratīvajās lietās laba prakse ir tāda, ka ierēdnis, lai pieņemtu lēmumu, prasa iepriekš pieprasīt nesaistošus tehniskos ziņojumus, un, ja amatpersonas lēmums atšķiras no ziņojumiem, tam ir jābūt pamatojumam, jo pretējā gadījumā tas būtu patvaļa,
Jā, patiesībā būtu tā, ka fondam vairs nav jābūt balstītam uz tehniskiem aspektiem, kurus nevar atrisināt ar bezmaksas programmatūru. Tas notiek, ka tas ir ļoti garš.
Nav jēgas attīstīt brīvo programmatūru vidē, kas nav brīva, jo tā atņem brīvību nemaksāt licenci programmatūras koda sastādīšanai.
Tam nav nekādas jēgas, pat ja jūs pārejat uz bezmaksas alternatīvām, kāda jēga būtu izstrādāt Visual Studio lietojumprogrammu?
Sveicieni.
Pastāstiet tiem, kas izstrādā GNU rīku Windows versijas. Ir arī bezmaksas programmatūra, kas ir pieejama tikai Windows (piemēram, VirtualDub un Notepad ++)
QT SDK + GNU Emacs = Awe.
Arī es saņemšu otro daļu Bezmaksas lietotnes, par kurām jūs neticēsiet, ir operētājsistēmā Windows.
Alternatīvas Visual Studio… Mono? Var būt
Es labāk sāku izmantot GNU Emacs ar QT SDK. Lieta slēgta.
Ļoti labs raksts, es arī strādāju ar genxus šeit, Urugvajā, un personīgi man ir tāds pats viedoklis par dažām lietām, kā jūs. Kas attiecas uz tiem punktiem, kurus jūs izvirzījāt, es tos redzu vienādus, daži ļoti labi slēgti haha, bet tas ir politisks un personīgi, katram ir savs viedoklis. Ļoti labs raksts, jūs būtu ielicis aptiekas video ar cepumiem hahaha. Man patīk vairāk dzirdēt par urugvajiešiem nekā par Geneksu.
Priekā!.
Es atceros tās dienas, kad strādāju ar GX 9. versiju ar Visual Fox Pro, tas bija izklaidējoši, lai izstrādātu lietojumprogrammas, taču, kā jūs sakāt, kods nebija lasāms cilvēku acīm. Priekā
Es nezinu, bet es jau ilgu laiku esmu veidojis savas programmas ar rokām, un es mācos izmantot QT SDK kopā ar GNU Emacs, lai izstrādātu šādas lietojumprogrammas, galvenokārt Windows (Visual Studio ir pārāk smags).
Un, starp citu, Peru, progress jau notiek ciktāl tas attiecas uz šo lietu (lūgt, lai viņi maksā procentus par šo rēķinu).
Nu, šie likumi ir tādi, ka vismaz manā valstī (Venecuēlā) tie ir diezgan dūmakaini.
Es nezinu, kā pret to izturas Urugvajā, bet, ja es kaut ko uzzināju no šīm Latīņamerikas populistiskajām valdībām, tas ir tas, ka viņi patiešām izmanto bezmaksas programmatūru kā vienkāršu «tehnoloģiskās suverenitātes» karogu, kad mēs zinām, ka tas ir mīts , iepriekš minētā tehnoloģiskā suverenitāte nepastāv nevienam, neviens 100% neapgādā savas tehnoloģiskās vajadzības pašpietiekamā veidā.
Cita starpā es neuzskatu pārāk skaidru likumprojektu vai pašu likumu. Šeit pirmais prezidenta dekrēts šajā sakarā deva iespēju izvēlēties starp privātu vai bezmaksas, kas acīmredzami bija nepilnība, un visi izvēlējās Windows.
Tad viņi to nomainīja uz "obligāti Canaima valsts iestādēs". Bet pat tad jūs joprojām redzat, ka ir problēmas un migrācija, kas gadu pēc dekrēta labošanas nav notikusi.
Dažreiz es domāju, ka šie likumi mēdz būt pārāk sarežģīti un izpatikt visiem, un patiesība ir tāda, ka ideāls piemērs man bija Vācijā, viņi gāja tieši uz sūdiem, bez vidusceļa.
Demagoģija, visur demagoģija.
Visticamāk, ka bezmaksas programmatūrai Peru būs tāds pats liktenis, taču tai noteikti būtu cits kurss, kopš Peru parakstīja Trans-Pacific līgumu (TPPA), un ar ASV politiķu spiedienu viņiem nekas cits neatliks, kā izmantot programmatūru bez maksas un maksā Red Hat Inc.
Sveiki ... es gribu cepumus!
labs raksts!