Nav pagājusi nedēļa, un mums jau ir Kanēļa versija 1.3.1 kas novērš daudz kļūdu tās lietotāju labā 😀
Apskatīsim dažas visatbilstošākās izmaiņas šajā versijā:
- Vieglākais veids, kā greifers un velciet sīklietotnes:
- Paneļu zonas tagad aptver visu paneli. In Kanēlis 1.3 sīklietotnes izmantoja tikai nepieciešamo vietu, panelī atstājot tukšas vietas, kas nereaģēja uz vilkšanu un nomešanu.
- Tagad tiek izcelti apgabali, kur tiks vilktas sīklietotnes.
- Tagad mums ir iespēja atjaunot sīklietotnes noklusējuma iestatījumus.
- Teksta mēroga koeficients tagad mēroga vadības vietā izmanto riteņa pogu.
- Nedaudz uzlabots dizains.
- Vienmērīgāki paziņojumi.
- Fiksēts akumulatora sīklietotne.
- No žurnāliem ir noņemti nevajadzīgi brīdinājumi.
- Typos sīklietotne tika fiksēta mijiedarbībā.
- Novērsta kļūda, kas parādīja lielākas ikonas.
Ir veikti arī daži pielāgojumi, kas ietekmē tēmas. Piemēram, panelim tagad ir 3 apgabali (pa kreisi, centrā, pa labi) kurā var tikt ietekmēti daži jautājumi Kanēlis. Mēs to varam modificēt, izmantojot CSS iekšienē esošo pseidoklasi ar nosaukumu "dnd".
fona-gradienta virziens: vertikāls;
fons-gradients-sākums: rgba (255,0,0,0.05);
fona-gradienta beigas: rgba (255,0,0,0.2);
}
#panelCenter: dnd {
fona-gradienta virziens: vertikāls;
fons-gradients-sākums: rgba (0,255,0,0.05);
fona-gradienta beigas: rgba (0,255,0,0.2);
}
#panelRight: dnd {
fona-gradienta virziens: vertikāls;
fons-gradients-sākums: rgba (0,0,255,0.05);
fona-gradienta beigas: rgba (0,0,255,0.2);
}
Un jau lña 3.1.2, vismaz F-16.
Sveicieni
labi, ka linux piparmētru puiši ir spējuši izlabot šīs kļūdas ... bet rūķa čaula izturas pārāk labi 🙂
Pffff, GENial.
Man bija bail, kad es pārvietoju ikonas, un es nevarēju mainīt to uz noklusējuma vietu.
Tas ir tas, ka mums ir jāsaprot, ka mums viņiem jādod laiks. Tas ir pārsteidzoši, kā neliela cilvēku grupa ir izveidojusi tik lielisku Shell un atjaunina to ātrāk nekā daži izstrādātāji, kuri saņem atalgojumu, konkrēts uzņēmums, kura nosaukums sākas ar "C".
Vai foršā čaula ir tā, kas izskatās kā Windows 95? Vai mazā grupa ir tā, kas maina Banshee kodu, lai saglabātu mīklu?
Vienotība 12.04 ir lieliska, tā ir ļoti smalka un ir daudz attīstījusies kopš 11.04. Vai šis Kanēlis nebija labojis sūdus, ko viņi izdarīja?
Vienotībai ir jēga: tehnoloģiskajā attīstībā tā ir ceļā uz TV, viedtālruņiem un planšetdatoriem. Vai jūs varat iedomāties Windows 95, atvainojiet Kanēli, viedtālrunī ... neglīts.
Es neredzu nekādu līdzību ar Windows 95, patiesībā izveidot kanēli Kanēlim ir ārkārtīgi viegli. Jā, šī mazā grupa, kas saviem izstrādātājiem dod 50% no domājamās peļņas, ko viņi gūst no Banshee. Un šajā gadījumā ir ļoti, ļoti absurdi salīdzināt Vienotību ar Kanēli, jo dabiski, ka Linux Mint mērķis pašlaik nav sasniegt televizoru, viedtālruni vai planšetdatoru.
Par Vienotību Ko es varu tev pateikt? Izmēģināju Alfa, un tas neizdodas tik labi, kā jūs sakāt. Varbūt, ja jums ir labs dators, viss ir kārtībā, bet ar 1Gb operatīvo atmiņu un aparatūra, kas man šobrīd ir, Cinnamon un Gnome-Shell, darbojas daudz labāk.
Tāpēc, ka viņi viņus piespieda, jo tās nekaunīgās naudas kaltuves gribēja nozagt 100% peļņas ¬_¬
Es eju ar Alpha 2, klēpī ar 1 GB RAM un Intel Atom procesoru, un tas man ļoti labi darbojas. Acīmredzot kanēlis ir vieglāks. Bet es nepalaidīšu garām iespēju izmēģināt Lens, HUD, Dash un visas citas lietas, kas man šķiet jaunas (nevis jaunas) un novatoriskas.
Es janvārī lietoju kanēli, bija dīvaini, kaut ko nedzirdot: "Vīrusa datu bāze ir atjaunināta" XD
Nu, varbūt tā ir atšķirība starp tevi un mani: Jūs izmantojat Intel Atom procesoru, tehnoloģija, kurai Ubuntu velta daudz pūļu. Es jums teicu, ka es izmēģināju Alpha 2, un tas nebija tik slikti, ka personālajā datorā LENS lietošana man bija pārāk lēna.
TAS PATS TEIKU !!!
Tas ir, ja viņi būtu gaidījuši tikai 3 dienas, lai atbrīvotu 1.3, nebūtu nepieciešams atbrīvot šo citu versiju, lai izlabotu viņu atstāto kļūdu kaudzes ¬_¬
Ja to būtu teicis kāds cits, viņi viņu neklausītu, bet tu? Tavs komentārs nevar būt dumjāks. Jūs sakāt tā, it kā KDE izlaistu versiju un vēlāk nebūtu ko labot. Visai programmatūrai vienmēr ir uzlabojumi, kas jāievieš. Tas ir loģiski, viņi pēc tam izlaida versiju un iepriekšējos labojumus. Viņi visi to dara: Firefox, KDE, Gnome .. visi ..
Es saprotu, ko jūs sakāt, bet nedaudz padomājiet par to, un jūs redzēsiet ... cik ilgs laiks pagāja / bija vajadzīgs, lai iegūtu šo jauno kļūdu labojumu versiju? … cik dienas?
Pavisam cita lieta ir izlaist versiju un pēc 2 nedēļām - kļūdu labojumu, un pavisam cita lieta ir izlaist versiju un pēc 2 dienām izlaist jaunu, izlabojot "daudz kļūdu" (kā jūs teicāt). Nāc, ja viņi būtu gaidījuši šīs 2/3 dienas, viņiem nebūtu bijis jāpanāk, ka .1 labo kļūdas 😐
TDE:
Ir tādi, kas karājas no lianām, bet jūsu gadījumā jūs ne tikai pakārt sevi ... jūs arī "Tarzaneas"
Es jums uzdošu virkni jautājumu, un es ceru, ka jūs uz tiem atbildēsiet ar atbilstošiem argumentiem:
1.-Fakts, ka cilvēki Linux Mint Haya «Modificēts kods Banshee turēt makaronus » atņem viņiem iespēju izveidot dakšu GNOME?
2.-Kāds sakars ētiskam / morālam jautājumam ar tehnisko?
Ka Vienotība iet lieliski ubuntu 12.04 Tas ir mazākais, ko mēs varam sagaidīt pēc vairāk nekā gada attīstības un lieliem resursu ieguldījumiem, vai ne?
Jūs to apgalvojat Vienotība tam ir jēga un nākotne, jo tagad tas ir izmantojams mobilajos tālruņos un televizoros ... cilvēks, man tev ir ziņas: no sākuma tas bija paredzēts tam, vai tu esi kalpojis par testētāju un vai neesi pamanījis?
Un, ja nē, vienkārši pasakiet man, izņemot Ubuntu lai citi distros GNU / Linux Tas ir attīstījies Vienotība?
Si Vienotība būtībā to izmanto tikai Ubuntu Kur tad ir tā nākotne kā apvalks galddatoriem?
Kanēlis tas tikko ir trešajā attīstības mēnesī (tas tika uzsākts 22. decembrī) un pret (un neskatoties uz) jūsu domām un / vai pārstāj domāt, tas ir vērsts uz pilnīgi atšķirīgu lietotāju grupu ne tikai tā, kā uztvert to, ko tam vajadzētu būt GUI, bet pat kā viņi to izmanto. Un ka, ja jūs nevēlaties to saprast, jums tas vismaz ir jāciena TDE.
Ko Kanēlis joprojām ir defekti un kas Tīkams steidzās izlaist versiju 1.3? Tā ir patiesība. Bet tie jau ir izlaboti.
Es uz to atbildu ar prieku.
1. Tas jūs nediskvalificē. Jūs kļūdaini salikāt kopā divus sarkastiskus jautājumus, kuru mērķis bija parādīt divas dažādas lietas: ka kanēlis kā GUI nav nekas jauns, gluži otrādi; un? desde Linux Piparmētra nav svētie (attiecībā uz komentāru, uz kuru es atbildu.
2. Kāds tehniskumam ir sakars ar ētiku? VISS, absolūti VISS. Ja jūs nošķirat tehnoloģisko attīstību no ētikas, varat attaisnot Hitlera eksperimentus ar ebrejiem. Visai cilvēces attīstībai jābūt saistītai ar ētisko jautājumu. Vai jūs saprotat, ka cilvēces attīstībai jābūt vērstai uz uzlabojumu, kas neietekmē cilvēku? Tulkojumā tas ir šādi: Šis ir Linux, tas ir GNU, tas ir OS ar ētiku, tas nav Microsoft vai Apple.
Jūsu argumentācija, jo Unity ir domāta tikai Ubuntu un tāpēc nepārstāv daudz attīstību, daļēji ir pareiza un daļēji tā nav. Tas ir pareizi, ņemot vērā spēles noteikumus (acīmredzami ievērotus), kas pastāv Linux vidē. Tas nav piemērots, jo progress ir virzīts uz jaunu domāšanas veidu par darbvirsmu. Un tajā brīdī Vienotība piedāvā daudz vairāk nekā Kanēlis.
Kad jūs man sakāt «Kanēlis ir tikai trešajā attīstības mēnesī (tas tika izlaists 22. decembrī) un pret (un neskatoties uz) jūsu domām un / vai pārstāj domāt, tas ir vērsts uz pilnīgi atšķirīgu lietotāju grupu ne tikai veids, kā uztvert GUI, bet pat to, kā viņi to izmanto. Un ka, ja jūs nevēlaties to saprast, jums tas vismaz jāievēro. Bet kas notiek, ja Canonical pretenziju dēļ uzbrūk dažādas vides? Paskatieties komentāru, uz kuru es atbildu. Vai tie, kas atbalsta Linux Mint projektu, nepiekrīt tam pašam?
Tīna Toledo, kas attiecas uz "tarzaneo" ... ja jūs man dodat iespēju, es pat varētu žonglēt kā pērtiķis. Vai jums nācās uzbrukt ad hominem? Es vismaz uzbrūk, sākot no savas izjūtas un no tā, kā uztvert, ko darbvirsmas vide pārstāv, līdz pat koncepcijai un apšaubāmai procedūrai (kanēlis un Linux kaltuve). Tomēr, ja es saskāros ar Klementu vai “tēvoci” Marku, negaidiet, ka es vispirms nokļūšu ad Hominem adresēšanas pamatos. Tas ir ētiski, vai ne?
Es apstiprinu kļūdu šajā jautājumā: «Vai jūs saprotat, ka cilvēku attīstībai jābūt vērstai uz uzlabojumu, kas neietekmē cilvēku? »Ja man ļaus to pārdomāt, es to izteiktu šādi:« Vai jūs saprotat, ka cilvēku attīstībai jābūt vērstai uz tādu uzlabojumu, labklājības atspoguļošanu, kas neietekmē cilvēka brīvo attīstību?
Attiecībā uz tehnisko un morālo / ētisko jautājumu man jāsaka: tehnisko nedrīkst saprast pats no sevis, tam ir jāpieiet arī no vides, kuru tas ietekmē. Vai arī tas ir tāds, ka Frankfurtes skola, ētikas fenomenoloģija vai Habermass apšaubīja sevi par šī tehniski zinātniskā laikmeta uzvedību, lai tikai pateiktu naivumu par lielo industriālo klašu paradigmu iesaistes līmeni?
Kā jūs teicāt: "Es ceru, ka jūs uz tiem atbildēsiet ar atbilstošiem argumentiem."
TDE teica:
«Kā jūs teicāt:" Es ceru, ka jūs uz tiem atbildēsiet ar atbilstošiem argumentiem ".
1. Tas jūs nediskvalificē. Jūs kļūdaini salikāt kopā divus sarkastiskus jautājumus, kuru mērķis bija parādīt divas dažādas lietas: ka kanēlis kā GUI nav nekas jauns, gluži otrādi; un? desde Linux Piparmētra nav svētie (attiecībā uz komentāru, uz kuru es atbildu.
2. Kāds tehniskumam ir sakars ar ētiku? VISS, absolūti VISS. Ja jūs nošķirat tehnoloģisko attīstību no ētikas, varat attaisnot Hitlera eksperimentus ar ebrejiem. Visai cilvēces attīstībai jābūt saistītai ar ētisko jautājumu. Vai jūs saprotat, ka cilvēces attīstībai jābūt vērstai uz uzlabojumu, kas neietekmē cilvēku? Tulkojumā tas ir šādi: Šis ir Linux, tas ir GNU, tas ir OS ar ētiku, tas nav Microsoft vai Apple.
Tas neatspoguļo realitāti, pirmkārt, tāpēc, ka abas telpas sākas no jūsu uztveres, nevis no universālas patiesības (tās nolūks vai nē) Tīkams lai piesavinātos šos resursus), un tad mums būtu jāsāk no a priori koncepcijas, kāda ir tiem Kanonisks Viņi ir svētie, kas rīkojas saskaņā ar stingriem ētikas un morāles kodeksiem un tāpēc Vienotība pietrūkst makulas. Ne Kanonisks "Bizness" ar Rumānijas iedzīvotājiem Banshee saglabāt 75% no šiem ienākumiem?
Ja es paļaujos uz jūsu Hiitlera piemēru, nav pelēktoņu, tāpēc viņi ir tik nepatīkami Linux Mint tāpat kā Kanonisks.
Vai tas man ir šķērslis, lai viņi attīstītos Vienotība? Nē…
Saskaņā ar jūsu loģiku jums būs jābūt kritiskam pret visu un visiem, un, ja jūs patiešām būtu konsekvents ar visu, ko rakstījāt, NEKAD neizmantosit vairs GNU / Linux operētājsistēmu, bet pat datoru (redzēsim, ka jūs zināt darbiniekiem, kuri samontēja daļas, kuras veido jūsu izmantoto datoru).
Kad mēs saprotam, ka GNU / Linux pasaulē ir uzņēmumi un savas intereses, kas pārsniedz ētiskos un morālos jautājumus, tad mēs liekam malā šo liekulības vai labākajā gadījumā naivuma masku un sapratīsim, ka jebkura humānistiska, sociāla filozofija vai ekonomiskais ir labs līdzeklis, lai diagnosticētu un saprastu faktu ... bet tas nenosaka cilvēka uzvedību. Un tajā viss nav balts, balts vai melns, melns.
Jūs to apgalvojat Kanēlis nav nākotnes, jo nākotnes galdu koncepcija ir stils Vienotība un es nevaru atspēkot šo argumentu tikai viena iemesla dēļ: kaut kāda dīvaina iemesla dēļ, atšķirībā no jums, es varu uztvert tikai tagadni. Šodien, šodienai pat ne Kanonisks to var apstiprināt Vienotība būs nākotnes GUI uz galddatoriem, pamatojoties uz cietajiem datiem ... arī to nevar teikt Kanēlis tas būs. Bet es jums apliecinu, ka, ja šodien tiek veikta OBJEKTĪVA aptauja, par to ir labvēlīgāki viedokļi Kanēlis par ko Vienotība. Kas nebūtu labāka rādītājs, bet tikai atspoguļotu tendenci.
No otras puses, nemēģiniet man sniegt mācības par to, kas ir ad hominem uzbrukums, un par ētiku, kad rakstījāt pats «?mazā grupa ir tā kurš maina Banshee kodu, lai saglabātu mīklu? "
Vismaz es jums teicu aci pret aci, ar seju un ar iespēju sevi aizstāvēt. Man būtu gļēvs un zems rakstīt to, ko rakstīju citur un aiz muguras, un tiesāt tevi aizmuguriski.
Tāpat nesakiet, ka tas dod jums drosmi sevi kritizēt bez pamata Vienotība jo es varu nosūtīt jūsu 12., 22. un 26. komentāru no citas vietas, kur jūs bez jebkāda iemesla izsakāties tieši tādos pašos terminos kā Elavs tāpēc vismazāk es varu iedomāties, ka jūsu reakcija nav produkta rezultāts Elavs komentēja, bet, ka jums vienkārši patīk diskvalificēt darbu Kanēlis. Nāc, jūsu kaitinājums nav tas, ko jūs kritizējat Vienotība bet pati Kanēlis
exacto Tina. Tā kā es redzēju komentāru TDE Likās, ka redzu šos lietotājus Pro-Ubuntu kurš sarūgtinājās (un daudz), kad, piemēram Linux Mint nesēdināja šo distro Distrowatch. Tikai neredzīgs cilvēks nevar redzēt, ka tie ir divi produkti ar atšķirīgiem mērķiem, un tas bija vairāk nekā skaidrs no paša sākuma. Tas ir vairāk, ne tikai Vienotība Tas ir paredzēts, lai pārsniegtu personālo datoru, ja paskatāmies uz tā struktūru un dizainu, rūķīšu apvalks arī. Atliek gaidīt, vai laiks mani pierāda.
pd Mans viedoklis par Linux Mint / Banshee jautājumu tika izteikts šajā tēmā: https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/
Tā es toreiz domāju un to domāju arī tagad.
Es atbildu vēlreiz un lūdzu jūs mani atvainot, jo iepriekšējā komentārā man bija daudz sintaktisko kļūdu. Pievienoju arī dažus sīkumus
Tina:
Smieklīgi ir jūsu tieksme (jau pieminēta manā pirmajā atbildē) apvienot noteiktas lietas, kas nav saistītas, un no turienes secināt noteiktu veidu lietas, kuras es tā vai citādi neesmu teicis.
Es tikai vēlos šeit komentēt dažas lietas. Es nezinu, kāpēc jūs ievietojat citātus par to, ka Canonical vienojās ar Banshee. Ja viņš to darīja, es nezinu, vai jūs varat pateikt, bet tas nav tas pats, kas desde Linux Mint ir manipulējuši ar kodu. Vai jūs saprotat, ka tas ir tas pats? Jūs, kas esat apņēmības pilns to parādīt desde Linux (laba iemesla dēļ) ir saistīta ekonomiska tendence. Vai jūs saprotat, ka sarunas ir tas pats, kas manipulēt ar kodu bez brīdinājuma? Vai Klementa atbildes bija visnopietnākās?Vai viņš par kaut ko neatvainojās? Tātad jums nav skaidrības par nepieciešamajām attiecībām starp ētiku un tehnoloģiju attīstību (kas ir cieši saistīta ar jūsu dēvēto “cilvēka uzvedību”). Jūs to skaidri demonstrējat savā saitē paustajā viedoklī ar visu to komentāru virkni, kur mēģināt aizstāvēt neaizsargājamo, izmantojot aplauzumu ar retušētām pozām, akcentējot īpašības vārdus, uzbrūkot cilvēkiem utt.
Es jums saku visus iemeslus, kāpēc mani iecēla par visa kritiķi, ja tas būtu konsekventi. Kaut kam es izmantoju Linux kā OS, nevis citiem. Ja jūs varētu kaut ko darīt, lai kaut kādā veidā apturētu ekspluatēto cilvēku darba apstākļus, vai jūs to darītu? Pasaulei ir vajadzīgas tehnoloģijas, taču tās ir saistītas ar labu cilvēka attīstību. Ja būtu kāds veids, kā pārtraukt, piemēram, to, ko dara Foxconn, vai tas būtu tā vērts? Ir cilvēki, kas cīnās, ir cilvēki, kuri vēlas citu pasauli. Vai tas ir nepareizi? Es nezinu, ko jūs domājat ar ētiku, es uzstāju, uzbrūkot ad Hominem un nezinot, kā iedomāties tik nepieciešamās attiecības starp ētiku un tehniski zinātnisko attīstību.
Es apstiprinu, ka Kanēlim nav nākotnes. Jūs apstiprināt, ka jūs varat redzēt tikai tagadni. Vai jūs uzskatāt, ka tas, ko jūs sakāt, ir patiess? Sakiet man kaut ko, vai jūs ietaupāt? Kā jūs darāt tirgū? Kā jūs pats sevi projicējat? Cilvēki nedzīvo tikai tagadnē. Mums nav tādas garīgās struktūras kā astoņkājiem vai vistām. Vai redzat, ka jūsu arguments ir maldīgs? Kur var zināt, ka mēs pārvietojamies laika dimensijās un ka tādējādi esam izveidojuši kultūras un vēsturi. Es tikai apstiprinu, ka Cinammon nav nākotnes modē esošo pašreizējo (PRESENT) tehnoloģisko tendenču dēļ.
Ja runājat par aptaujas objektivitāti, mēs redzēsim, ko viņi domā. Jūs noteikti būsiet pārsteigts, redzot rezultātu. Esmu tam atvērta. Es nevaru apgalvot, vai 15 miljoni Ubuntu lietotāju zaudē 500 XNUMX, kas varētu būt Linux Mint, un es neesmu ļoti priecīgs, ja arī tiek izvēlēta Vienotība.
No otras puses, vai jūs neuzskatāt, ka ir izcili un neētiski (es uzstāju) mēģināt NAV saņemt “nodarbības”? Pat gudrākie ir labi studenti, neskatoties uz to, ka ir gudri. Tas nav slikti, no jebkura pasaules iedzīvotāja, kaut ko iemācīties. Ja paskatās uzmanīgi, es tikai turpināju ar Elava paziņojumu, par "mazo grupu", kas, starp citu, nav meli. No kā ir atkarīgas Linux Mint krātuves? Vai Linux Mint sadarbojas ar Ubuntu un Debian (pakotņu atjauninājumi, drošības plākstera labojumi) un līdz ar to arī sabiedrību, tāpat kā Canonical ar Debian?
Un visbeidzot, es piekrītu jūsu teiktajam: Cinammon mani traucē. Vai ir kāda problēma? Pēc tam, kad neuzbrūkat citiem cilvēkiem (par kuriem jūs varat runāt, piemēram, sakot “tarzaneo”), es neredzu problēmu. Ja jūs esat Mint un Clement aizstāvis, man ir vienalga, man vienalga, ja es redzēšu komentāru, kurā jūs kritizējat Vienotību, es to kritizēšu un pārmetu jums, ka arī Cinammon ir daudz defektu. Tāpat, ja man kādreiz būtu dota iespēja dalīties ar jums personīgā kontaktā, runāt (kaut kas, kas nozīmē horizontālas attiecības starp cilvēkiem), ticiet man, ka es ar vislielāko cieņu un visierobežotāk vērsīšos pie jums.
Es nezinu, vai šo pavedienu var turpināt dot amatā, kas jau tagad nedaudz atpaliek.
TDE
Jūs tik ļoti iesaiņojat savā rullītī, ka galu galā uzrakstāt oriģinālu un labotu un palielinātu otro izdevumu. Tas padara irbes reiboni.
Pirmkārt, es vēlos jums pateikt, ka es cienu jūsu ideoloģijas un personīgās nostājas attiecībā uz to, kā, pēc jūsu domām, tehnoloģijai būtu jāattīstās ... bet, godīgi sakot, es par tām neuztraucos un mani neinteresē tās zināt. Vēl vairāk, ja jūs esat dzīvā reinkarnācija Māte Terēze no Kalkutas Man vienalga.
Otrkārt; viens no jautājumiem, kas jāapspriež, un tas, man šķiet, ir patiesais iemesls visai jūsu sarunai -un ripo- vai fakts, ka viņš tev teica: "nokavē". Cilvēkam, kurš apgalvo, ka saprot filozofiskus jautājumus, jūs, šķiet, esat ļoti neveikls, lai saprastu metaforu, tāpēc vai jums ir labi to tulkot tā, lai jūs to saprastu? Nu ... šeit jūs ejat ar āboliem ... pievērsiet uzmanību: «TDE, jūs esat pārspīlēti, ja apstiprināt, ka… «
Bet, šķiet, jums ir ļoti maiga āda, jo jums nav nekādu šaubu par dažu zagļu izsaukšanu, ah ... bet jūs kļūstat aizkaitināts, kad viņi jūs sauc par pārspīlētu! Un tieši šajā ziņā es nepieņemu jūsu mācību par ētiku un morāli.Kā puisis, kurš izsauc dažus zagļus, apgalvo, ka es viņam uzbruku personīgi, jo saku, ka viņš pārspīlē ar to, ko viņš apgalvo? Vai es neizmantoju tādu pašu vārda brīvību kā jūs? Vai arī jums ir tiesības piezvanīt dažiem zagļiem, bet man nav tiesību jums teikt, ka jūs pārspīlējat?
Ja jūs domājat, ka tas ir lieliski Vienotība Nu, tas ir labi!… Un jums ir arī brīvība sludināt par jebkuru esošo emuāru (kā es jums jau to parādīju, ka jūs to darāt), ka Kanēlis tas ir briesmīgi un izskatās Windows 95, bet nevajag izlikties, ka tas, ko jūs ticat, mums visiem ir līdzīgs, vēl jo vairāk, ka jūsu apgalvojums ir universāla patiesība.
Treškārt: es neesmu neviena aizstāvis, vēl jo vairāk Tīkams... tas, kas man nešķita un joprojām nešķiet, ir veiktā sabiedrības linčošana. Galvenokārt to ir sākuši KanonisksTā kā, lai jums būtu gara mēle, jums jābūt īsai astei. Un tie no Kanonisks abi ir ļoti gari. Ko jūs saucat par sarunu Kanonisks y Banshee tas bija nekas cits kā dienvidāfrikāņu uzspiešana, kas rīkojās no savas varas pozīcijas (http://www.zdnet.com/blog/open-source/banshee-vs-ubuntu-linux-on-revenue-sharing/8296).
Ceturtkārt: fakts, ka tas traucē Kanēlis Tas nerada lielu problēmu, taču nedomājiet rīkoties kā trollis ar provokatīviem komentāriem, kas šai tēmai neko nepievieno, vai arī jūs domājāt, ka šeit, atšķirībā no cita emuāra, lietotāji aplaudēs un sniegs daudz īkšķu par viedokli, ka vairāk nekā ieguldījums , vai tā ir netīkamība?
Neviens neierobežo jūsu vārda brīvību šajā vietā, un neviens to nedarīs, bet, ja jūs domājat, ka "viedokļi", kurus jūs šeit un citā emuārā lietojat, ir tik aktuāli, kāpēc jūs tos nerakstāt vienā Kanēlis? Tas būtu ētiski un morāli ... bet galvenokārt tas parādītu, ka jums ir drosme parādīt savu seju un pateikt lietas priekšā.
No otras puses, es vairs neplānoju turpināt troļļa barošanu.
Ubuntoso redzeslokā
Nu, ir pagājis ilgs laiks, kopš jūs komentējāt, bet es jums labprāt atbildēšu, ja nelasīsit, jo citi lietotāji to lasīs.
Kanēlis ir nogājis tālu, vairāk nekā vienotība darītu 4 gadu laikā, kanēlis ir ļoti viegls, tas nav tādu resursu avots kā vienotība un tas ir tā vērts, jūs sakāt, ka tas apstājas pie Windows 95? 95. Es, ka jūs atsaucāt xd, bet kanēlis ir attīstījies līdz finiera pakāpieniem daudz vairāk nekā vienotība.
Piekļuve visām ierīcēm ar vienu un to pašu produktu, Unity, ir kaut kas slavējams ... bet es ļoti šaubos, vai tie rada plaisu starp Android un citiem. Canonical ir jākoncentrējas uz ideālas operētājsistēmas vai vismaz Mac OS vai Windows līmeņa sasniegšanu ... pirms tas ir lielāks par dupsi. Es ceru, ka viņiem tas izdosies, bet man tas nav labākais veids: Ubuntu ir daudz uzlabojis (kopumā Linux), bet daudzas lietas joprojām neizdodas, un tagad visas intereses ir saistītas ar šo mērķi ... šķiet, ka viņi jau ir atrisinājuši stabilitātes problēmas, savietojamība utt.
Attiecībā uz kanēli… tas ir tas, kas jāturpina, bet tas ir novecojis jēdziens un laika un pūļu tērēšana. Tāpēc, ka jau ir citi galdi ar vienu un to pašu izvēlņu jēdzienu utt., Un tāpēc, ka nākotne mēdz būt taustāma ... un pat vislabāk izveidotā sistēma (Apple) to saprot un pakāpeniski apvieno iOS elementus.
Kurš uzņēmums? Coñónical?
Kādu tēmu jūs izmantojat?
Kanēlī es izmantoju to, kas nāk pēc noklusējuma: Adwaita 😀
Tas vēl nav atjaunināts LMDE, un tas ir tas, ka mani krātuves norāda uz LMDE. Es gaidīšu, kad viņi ieradīsies pēc noklusējuma. Es nesteidzos un esmu ļoti pacietīga. Galu galā tas ir Rolling Release, un pienāks laiks, kad tas būs jāatjaunina.
Nu, tas ir labi uzstādīts.
Kurš varētu teikt, ka viņa rīcībā ir absolūtā patiesība?
Vai tiešām kāds var lepoties, ka viņam pieder absolūtā patiesība?
Un, ja tas tā būtu, kāda tā varētu būt citiem? Absolūta vai relatīva patiesība un kam?
Sveiki ļaudis, man ir problēma ar kanēli un atjaunināta uz versiju 1.3.1 no 1.2. un tagad es redzu tikai melno paneli bez sīklietotnēm vai jebko, tikai melno paneli.
Un es to atinstalēju ar sudo apt-get purge kanēli, es daru sudo apt-get autoclean un balinu to, lai to notīrītu, es to atkārtoti instalēju, bet joprojām parādās melnais panelis, un es neko nevaru izdarīt.
Vai kāds zina, kā man vajadzētu to pilnībā atinstalēt ar visām tā atkarībām, lai man atkal būtu pareizi. Lai teiktu, ka, ja es izveidoju jaunu lietotāju vai ieeju kā viesis, tas darbojas lieliski, ir gadījums, ka ar parasto lietotāju, kuru izmantoju, es saņemu visu melno paneli.
Pieņemsim, ka es izmantoju Oneiric 11.10 ar gnome-shell. Bet patiesība kanēlis mani mīlēja.
Sveicieni un paldies ļoti daudz.
Pārbaude:
rm -R ~/.local/share/cinnamonUn atgriezieties, lai redzētu
Neviens palīgs nedara tāpat, viss notiek labi, bet panelis iznāk tikai melnā krāsā, tas neko nedara, kā arī neļauj man neko pievienot vai noņemt. Es nezinu, kas tas varētu būt.
Sveiciens un paldies par atbildi.
Nu pamēģini ko citu. Saglabājiet mapes .config, .cache, .gnome2, .gconf, .gconfd un izdzēsiet tās. Izrakstieties un piesakieties vēlreiz.
Tas darbojas perfekti, ja es izdzēšu visas šīs mapes, tas ir, ja viss paliek nekonfigurēts, nav līdzekļu, nav doku vai nekas nav tapetes, it kā tas būtu neapstrādāts, bet tas darbojas.
Bet, protams, ja es mapes ievietoju atpakaļ un visu nomainu un restartēju vēlreiz, darbvirsma šķiet kārtībā, bet kanēļa josla atkal ir melna un bez nekā. Viņam būtu jāzina, kurš fails ir tas, kas man ir jāizdzēš, un kurā mapē tas ir. Ko es nezinu. Varbūt jūs, kas zināt vairāk, varētu man pateikt, kā rīkoties, lai atrastu failu, kurā man tiek dota kļūda, lai josla neparādītos pareizi.
Apskatīsim, vai jūs varat man kaut ko pateikt.
Sveicieni un paldies ļoti daudz.
Sveiki
Mājas / .gconf / desktop iekšpusē ir mape ar nosaukumu kanēlis
1.-Dublējiet to
2. Pēc tam noņemiet failu% gconf.xml, kas atrodas šajā mapē - blakus Windows mapei -
3. Atveriet mapi Windows un izdzēsiet failu, ko sauc arī par% gconf.xml.
4.-Restartējiet sesiju.
Ja viss noritēja labi, jums būs Kanēlis jaunava atkal uzstādīt.
Tieši tā, lai gan, manuprāt, pietiktu ar skriešanu terminālā
cinnamon-settingsPārejiet uz cilni Apletes un nospiediet pogu Atjaunot pēc noklusējuma
LOL! Tas ir pirmais, kas jādara ...
… Vai ne? : VAI
Vai vecums
MATE darbojas labāk nekā kanēlis uz mana datora ar 1gb, šķiltavu. 🙂
Tas ir vieglāks, jo MATE ir GNOME 2 un kanēlis ir GNOME 3.