Atvērt Firefox kas pēc noklusējuma ielādē mājas lapu (par: mājas) un tieši zem meklētājprogrammas parādās saite, uz kuru esmu uzaicināts Izplatiet manu balsi pasaules valdību priekšā par atvērtu tīmekli. WTF?
Šīs kampaņas mērķis ir apturēt kaut ko, kas ir ceļā un par kuru mēs jau esam runājuši savā emuārā: Kontrole pār internetu. Mums vienkārši jāievada kampaņas vietne un atstājiet dažus datus un mūsu viedokli ...
Nezinu, ideja ir ļoti laba, bet nāk no googleBūtu nepieciešams noskaidrot, cik lielā mērā šo datu piedāvāšana neietekmē nepareizi nosaukto privātumu tīklā. Šīs lapas beigās ir saite (Kā mēs izmantojam jūsu informāciju), kas parāda šo ziņojumu:
Ievadīto vārdu var publicēt kā daļu no šīs vietnes un šīs diskusijas. Jūsu norādīto valsti un citu atrašanās vietas informāciju var izmantot, lai parādītu dinamisko sarunu, kas notiek visā pasaulē. Jūsu e-pasta adresi var izmantot, lai nosūtītu jums atjauninājumus par interneta politikas iniciatīvām.
Precīzi google, kas ir cenzēts vairākās valstīs (arī manējās), piedāvā atvērtu internetu .. Paradoksāli, nē?
Nekad neuzticieties uzņēmuma labajam nodomam, kura vienīgā motivācija ir gadu no gada palielināt finanšu peļņu.
Tāpat kā jebkurš uzņēmums.
Es domāju, ka no uzņēmumiem, kas nav tieši saistīti ar GNU / Linux, tieši mēs esam spējuši visvairāk izmantot ar atvērtā koda palīdzību. Google Code of Summer, Google kods, Android, iespēja skatīties YouTube videoklipus bez Adobe flash spraudņa. Tas ir, iespējams, ka Google visā tajā ir divkārši nodomi, taču Torvalds to jau teica: Linux (es pievienoju OpenSource) ir bijis veiksmīgs, pateicoties savtīgumam.
Rūpīgi vērosim un vērosim šos uzņēmumus, bet izmantosim priekšrocības.
Piemēram, vārsts. Bezmaksas 3D un patentēti draiveri ar impulsu, kas saistīts ar Steam ierašanos GNU / Linux, īsā laikā ir uzlabojuši to, ko viņi nebija darījuši gadu laikā.
Sveicieni.
patiesi vārdi. tagad tīklā ir grūti pateikt, no kurienes nāk ienaidnieks.
Sveiks Fernando un arī Kikilovem:
Ko jūs domājat, ja jums teiktu, ka satura veidotājiem būtu jāmaksā par datplūsmu, ko tie ģenerē tīklā, vai piekritīsit? Galu galā lielākā daļa datplūsmas rodas no "lielām korporācijām", kas strādā, lai "palielinātu ekonomisko peļņu", pareizi ? ... Nu, ja tas notiktu un internets tiktu šādi regulēts, piekļuve visai informācijai, kas mums šodien ir klikšķa sasniedzamības zonā, būtu ievērojami ierobežota, un tas ir tieši viens no "noteikumiem" "» Kurš viņi apgalvo, ka ir izveidojies, un pret kuru Google iebilst un cīnās.
Lai jums būtu konkrēta informācija par to, kas tas ir, es iesaku izlasīt rakstu, kas pirms 2 dienām tika publicēts Wired un kurā parādīts, ko tas nozīmētu, un kaitējumu, ko tas radītu lietotājiem, jo īpaši tiem, kas nāk no mazattīstītām valstīm. Šeit ir saite, ja uzdrīkstaties:
http://www.wired.com/opinion/2012/12/internet-users-shouldnt-have-to-pay-the-price-of-an-international-treaty/
Vismaz es nobalsoju tāpēc, ka mans balsojums nav balstīts uz klišejām par to, kurš veicina kampaņu, bet gan par to, cik tajā ir godīgi un vai tas sakrīt ar maniem principiem; Es vienmēr paturu prātā Alberta Kamusa frāzi, kas ļoti labi ilustrē šo situāciju: «Neviens neizlemj, kāda doma patiesībā ir, ņemot vērā, vai tā ir no labās vai kreisās puses»
Tas, ka protokoli ir bez maksas, nenozīmē, ka tas, kurš tos izmanto, šajā gadījumā Google, piedāvā savu pakalpojumu bez maksas ...
Lai cik strīdīgs tas būtu dažās valstīs ... Nu, es jau balsoju. Tas bija ātri 😛
Es arī neuzticos Google, bet es atbalstu lietu.
Tā kā mēs esam šeit, es gribētu jums pajautāt, ja tā nav pārāk liela problēma, kāda ir visvairāk izmantotā meklētājprogramma salā? Kuru jūs izmantojat?
Sveiciens no Argentīnas!
Sveiks, Ramiro, acīmredzot pēc tā, kā elavs piebilda, var interpretēt, ka Google neļauj piekļūt saviem pakalpojumiem no Kubas, kas nav pareizi, šeit visbiežāk izmantotā meklētājprogramma ir Google, kā arī lielākā daļa no citiem tās pakalpojumiem (Gmail, Google+ utt.) notiek tas, ka SAVI pakalpojumi IF nav pieejami lietotājiem, kuri piekļūst no salas (vienīgais, ko es šobrīd atceros, ir Google Code); Tagad ir bloķēta piekļuve daudziem Google pakalpojumiem valstī, bet NAV Google, ja ne salas ISP (vai arī).
Šajās dienās es īpaši izmantoju DuckDuckGo, taču, kā saka Čārlijs-Brauns, ne visi pakalpojumi tiek cenzēti, bet daži man ir svarīgi, piemēram, Google Code. Piemēram, es nevaru ievadīt šo URL: http://www.clementine-player.org/
Es nevaru vairāk piekrist tev Elav.
Attiecībā uz dažiem manis lasītajiem komentāriem es nedomāju, ka jūs varat nošķirt to, kurš kaut ko saka ("google"), no viņa teiktā ("pievienosimies bezmaksas tīmeklim").
Google nevēlas aizstāvēt "bezmaksas" vietni. Patiesībā, tāpat kā JEBKURS uzņēmums, tas, ko tas dara, ir sava biznesa aizstāvība (jo tie, kas "veido" saturu vai pat interneta pakalpojumu sniedzēji, vēlas iekasēt maksu no Google), un par to tā cenšas "slēpt" savu lietu kā globālu cēloni. tiekšanās pēc vārda brīvības.
Protams, pašreizējā situācija ir labāka nekā tā, kuru mēs piedzīvotu, ja tā notiktu. Mēs, iespējams, nevarējām piekļūt lielam informācijas apjomam.
Šajā ziņā tie, kas balso, to dara, zinot, par ko viņi balso. Mūsdienu tīmeklis NAV "bezmaksas", taču tas ir daudz brīvāks nekā tas varētu būt, ja notiek tas, ko Google mēģina novērst, un Google mēģina izvairīties, lai aizsargātu savu biznesu.
Lūdzu, pārtrauciet teikt, ka Google atbalsta “bezmaksas tīmekli”. Tas ir meli. Elavs to skaidri pateica, pieminot Kubas gadījumu. Raulam ir taisnība: "Rūpīgi vērosim un vērosim šos uzņēmumus, bet izmantosim priekšrocības."
Priekā! Pāvils.
«... Tieši Google, kurā ir cenzētas vairākas valstis (arī manas), piedāvā atvērtu internetu ... Paradoksāli, nē? ...»
Paradoksāli, negodīgi un arī tehnoloģiski stulbi, ņemot vērā to, ka galu galā ir iespējams piekļūt, bet tiek pārkāptas tūkstoš barjeras.
+1000 @elav
Es jau nobalsoju .. 😀
Es neuzticos google, un es neesmu pati Open Source atbalstītājs, bet gan brīvās programmatūras aizstāvis
Tomēr es esmu gatavs pievienoties lietai, kas pats par sevi ir liels progress
Bet ļaujiet google puišiem saprast, ka, ja mēs varam stāties pretī pasaules valdībām, mēs varam bez problēmām saskarties ar uzņēmumu
Bet ir skaidrs, ka brīva piekļuve tīklam un tā regulējuma trūkums rada nepārprotamus draudus mūsu valstu politiskajām klasēm, kuras viņi uzskata par privāto dzīvi, kā arī tradicionālajiem plašsaziņas līdzekļiem, kurus viņi kontrolē. , vairs nedod vēlamo efektu
"Nekad neuzticieties uzņēmuma labajam nodomam, kura vienīgā motivācija ir gadu no gada palielināt finanšu peļņu."
Es pilnīgi piekrītu šim citātam un piebildu: Nekad neuzticieties visneinteresētākajai interesei. Es domāju, ka šajā gadījumā tiek mēģināts monopolizēt tirgu un pēc tam, kad izdevās iekasēt maksu par noteiktiem pakalpojumiem. Nē?
Atrodiet atbildi uz sava komentāra pirmo rindkopu komentārā, kur esat pieņēmis teikumu, tāpat kā pārējiem; Vai tieši pateicoties Google nav tas, ka šodien mums Hotmail, Yahoo utt. Ir bezmaksas pastkastes, kas pārsniedz 1 GB? Vai jūs zināt, ka pirmās meklētājprogrammas darīja visu iespējamo, lai izveidotu samaksas iespējas viņu meklējumiem? Es neesmu pārliecināts neviena zīmola vai uzņēmuma aizstāvis, bet es arī noraidu priekšlikumus tikai tāpēc, ka kurš tos veido, vai tas būtu uzņēmums, valdība vai NVO; Esmu pieradis novērtēt izvirzītā saturu pirms viedokļa sniegšanas, un līdz šim, ja mēs vērtējam Google par tā rīcību un nevis balstāmies uz savu "pārliecību", rezultāts lietotājiem ir bijis izdevīgs.
"Pārliecība ir bīstamāki patiesības ienaidnieki nekā meli." Frīdrihs Nietze.
Jā, es zinu, ka pirmās meklētājprogrammas bija paredzētas, lai iekasētu maksu par meklējumiem un e-pasta pakalpojumu, un ka, pateicoties uzņēmumam Google, tas neizdevās. Protams, es neesmu nezinošs, draugs Čārlijs-Brauns. Bet tas nenozīmē, ka vairāk vai mazāk tuvākā vai tālākā nākotnē viss nevar mainīties.
Biznesa vai finanšu pasaulē lietām ir cena, un tie, kas maksā šo cenu, vienmēr ir vienādi. Nežēlīgā un nežēlīgā pasaulē, kas iegremdēta naudas parametros, lietas nenotiek nejauši, taču tām ir pētījums, daži mērogi, taktika un stratēģija, kas jāievēro. Tas ir tas, ko politiķi sauc par realitātes maiņu. Bet šī realitāte ietekmē mūs visus bezmaksas programmatūras cienītājus un lietotājus.
Es ceru, ka esmu īsā ziņojumā kvalificējis savu viedokli.
Man ir pilnīgi skaidrs, ka nekas nav mūžīgs un ka nākotnē viss var mainīties. Notiek tā, ka šī nākotne, par kuru jūs runājat, ir tieši tā, kuru viņi tagad plāno mainīt, izmantojot "noteikumus", kas kaitē mums visiem, un, ja šodien uzņēmums , šajā Google gadījumā ir pret, laipni gaidīti.
Es esmu viens no tiem, kas uzskata, ka lielāka brīvības pakāpe ir jebkurā dzīves sfērā, jo labāki būs rezultāti, ja rodas šaubas, vajadzētu pietikt ar tīkla gadījumu ar tā pašregulēto haosu. tieši no cilvēku, uzņēmumu un iestāžu līdzdalības, katram no kuriem ir savi mērķi, kas ne vienmēr sakrīt, bet tas galu galā radīja to, kas mums ir šodien. Atcerēsimies, ka tad, kad tiek aizstāvēta "bezmaksas" interneta ideja, kas angļu valodā ir "bezmaksas", šī vārda nozīme šajā valodā ir arī "brīva", tāpēc angliski runājošajā pasaulē, neskatoties uz to, ko daži domā ), aizstāvot to, ka internets ir "bezmaksas", ir gan brīvība, gan dzeramnauda, patiesībā šodien un "pateicoties Google" modelis, kas tiek uzlikts internetam, ir tieši tāds, ka bez pakalpojumiem, neņemot vērā tā radīto efektu. citās jomās, piemēram, izglītībā, ar notiekošajiem projektiem, lai kursi būtu pieejami visiem bez maksas, kas līdz vakardienai lielākajai daļai cilvēku bija ārkārtīgi dārgi.
Es uzskatu, ka, runājot par zināšanu vai informācijas sabiedrības laikmetu, kurā daudzi domā, ka mēs jau esam, tas ir tāpēc, ka ir notikušas izmaiņas cilvēku dzīvesveidā un arī uzņēmējdarbības shēmās. sabiedrība, to ignorējot un izliekoties, ka turpina analizēt šīs parādības ar vienādiem XNUMX. vai XNUMX. gadsimta domāšanas parametriem, ir kļūda, kas liek izdarīt nepareizus secinājumus.
Šis ir “Kampaņu” mēnesis. Kas attiecas uz kampaņām, vai esat dzirdējuši par kampaņu, kuru Microsoft ir uzstādījis pret Google meklētājprogrammu?
http://www.muycanal.com/2012/11/30/scroogled-agresiva-campana-de-microsoft-contra-google
Mēs dzīvojam vardarbīgos laikos ... XD
Iniciatīva ir laba. Pēdējā laikā arvien biežāk tiek sodīti torrentu serveri un citi uzņēmumi, kas ierobežo interneta brīvību. Šajā virzienā iet arī zupa, akta un citi līdzīgi likumi. Diemžēl ir grūti sagremot to, ka interneta monopola gigants runā par brīvību, kad tā darbība iet pilnīgi pretējā virzienā ... kad viņi pērk potenciālos konkurentus, tās monopola darbības un personas datu piesavināšanās skaidri apdraud jebkuru brīvību. Es esmu pārliecināts, ka, ja viņiem šajā sanāksmē būtu pārstāvis, viņi nesūdzētos. Viņi apvaino, ka viņus atstāj malā. Tie, kas paliekam ārpusē, vienmēr esam vienādi.
Sveiciens, Latino4.
Vai atvērt tīmekli? tam noteikti ir joks no Google xD puses
Ja es patiešām vēlos «atvērtu tīmekli», es labāk dodos uz «Deep Web» 😛
Priekā(: