Tumšā mozaīkas puse (II): izvēlieties savu!

Pirms turpināt darbu ar XMonad par Debian stabilu, kā solīts iepriekšējā amatā, Es vēlos izveidot iekavas, lai mēs varētu izdarīt labu izvēli un ietaupīt laiku un darbu, lai mūsu galdi darbotos pēc vēlēšanās. Tātad sāksim ar dažiem vispārīgiem ieteikumiem.

Pirms sākat

  •  Izlasiet rokasgrāmatu. Daudzas reizes mēs pieļaujam liktenīgu kļūdu, nelasot rokasgrāmatas. Gandrīz visi flīžu pārvaldnieki pirmo reizi palaidīs jūs ar siltu tukšu ekrānu. Neļauties panikai. Ja jau esat tikuši līdz šim un nezināt, ko darīt, nospiediet un šeit ierakstiet man insert-your-window-manager. Visi, kurus esmu izmēģinājis, sniedz ļoti noderīgu aprakstu par to, kā tos pamatā izmantot. Lai atgrieztos grafiskajā vidē, nospiediet un gatavs. Lai gan jums tas bija jādara, pirms kaut ko palaidāt.
  •  Nebaidieties no termināla. Jūs to izmantosit daudz, tik daudz, ka gandrīz katram cilvēkam jau no paša sākuma ir saīsne. Es iesaku rxvt-unicode, vēlāk paskaidrošu, kāpēc.
  •  Nekopējiet un ielīmējiet konfigurācijas failus, tos nepārskatot. Tas ir ļoti svarīgi, jo šie iestatījumi ir paredzēti lietotājam, nevis jums. Tomēr kaut kas interesants ir tos uzmanīgi novērot un redzēt, kas jums ir noderīgs. Es iesaku kopēt un ielīmēt tikai tad, ja tie ir ļoti mazi faili, ģenerālisti vai koda fragmenti.
  •  Dariet to mierīgi. Vide diez vai iederēsies pirmo reizi. Ar logu pārvaldnieku jūs cietīsit kļūdas, tas ir skaidrs. Tādēļ saglabājiet drošu grafisko vidi, kas jums jau darbojas, un pārliecinieties, ka zināt, kā avārijas gadījumā tajā atgriezties. Vēlāk es paskaidroju, kā.

Kas mums būs vajadzīgs?

  • Jebkura Linux izplatīšana. Līdz šim neatkarīgi no tā, tik labi.
  • Teksta redaktors, vēlams tāds, kuru var palaist terminālā.
  • Termināla emulators. Pietiek ar to, ko nodrošina darbvirsmas vide.
  • Tu uzvari 😀

Alternatīvas

Tagad sākas labās lietas, izvēlēsimies logu pārvaldnieku starp bezgalīgajiem Visuma skapjiem. Tāpēc atbildiet uz šo jautājumu, bet tikai ar vienu vārdu: Ko jūs darāt savā datorā?. Programmas? Vai jūs kuģojat? Tu raksti? Vai tu lasi? Kad ir atbildēts uz šo jautājumu, es iesaku ieteikumu: meklējiet pārvaldnieku, kurš ir ieprogrammēts jūsu izmantotajā programmēšanas valodā. Pārbaudiet arī, vai pārvaldnieks ir pieejams jūsu izplatīšanā. Daži ir tik jauni, ka nav. Mēs sākam.

Awesome

Iestatījums: Lua

Par: Awesome attīstījās no DWM pirms dažiem gadiem. Sākot ar 3. filiāli, tā sāka konfigurēt sevi no Lua, ļoti jaudīgas paplašinājumu valodas. Tas ir novatorisks, jo tas ir pirmais, kurš izmanto jaunās XCB bibliotēkas, kaitējot Xlib. Tajā ir spēcīga lietotāju kopiena. Paļaujoties uz Lua, jūs iegūstat standarta bibliotēku un trešo pušu bibliotēkas, kas paplašina tās funkcionalitāti, piemēram, logrīkus. Tam ir sava paziņojumu sistēma, piemēram, notice-osd; vienādi konfigurējams Lua. Atbalsta pogas. Tajā ir diezgan daudz noklusējuma mozaīkas izkārtojumu.

Pret: Daudzi lietotāji nevarēja izturēt pāreju uz Lua. Konfigurācijas faili ir lieli, un, lai samazinātu to lielumu, jums kaut kas jāzina par Lua. Dažreiz jums ir problēmas ar Xcompmgr. Ja jūs pārtraucat konfigurāciju, atgriežaties pēc noklusējuma, tā nesaglabā iepriekšējo.

Piezīmes: Tajā netiek izmantoti virtuālie galddatori, ja ne etiķetes. To var konfigurēt tā, lai lietojumprogramma darbotos ar noteiktu tagu.

XMonad

Iestatījums: Haskell

Par: Lai gan tas izklausās pretenciozi, fakts, ka tas ir izstrādāts Haskellā, padara to mazāk pakļautu kļūdām un cilvēku kļūdām, un tas ir ārkārtīgi stabils. Ja konfigurācija (šajā gadījumā vide tiek kompilēta) neizdodas, tā saglabā iepriekšējo un nosūta jums ziņojumu, ka tā notika. Konfigurācijas faili ir minimāli un viegli saprotami. Viņš tiek ar gandrīz visu.

Pret: Atkarība no Haskela ir tā galvenā problēma. Tā lejupielāde nozīmē lejupielādēt haskell-platform paketi vai vismaz ghc, kas, ja tie ir nedaudz lieli. Haskels var būt (un ir) nedaudz noslēpumains, ja esat pieradis pie obligātas un nefunkcionālas programmēšanas (ātri: ej un dari to pretēji tas ir šis, ej to novērtē). Tas, cik zinu, neatbalsta pogas. Pēc noklusējuma tam ir maz izkārtojumu.

Piezīmes: To var viegli konfigurēt, lai ietilptu pilnā darbvirsmas vidē. Es domāju, bet es jums nepārliecinu, ka tas notiek tieši Gnome un Xfce. Daudzus tā paplašinājumus var instalēt tieši no uzlaušanas, Haskell krātuves, izmantojot vienkāršu instalēšanu kabelē, lai gan tas aizņem kādu laiku, jo lejupielādējot tos apkopo.

Šis ir tas, ko es izmantošu nākotnes rakstu piemēriem.

Smalks

Iestatījums: rubīns

Par: Tas izmanto Ruby, tāpēc tā konfigurācija nav tik apgrūtinoša. Rubīns ir jauks un ar skaidru sintaksi. Tam ir savs pakotņu pārvaldnieks, lai instalētu apakšnomas, sauktas par sur. Tas strauji aug, kas runā par tā kvalitāti. Tam ir stingra tagu sistēma, piemēram, lieliska, taču sarežģītāka, dažiem tā var būt noderīga. Tās noklusējuma terminālis ir rxvt-unicode, tāpēc norādiet uz Subtle; Nu, lielākā daļa no viņiem to atstāj mums, un ir labi, ka tas jau ir, ja jūs to izmantojat.

Pret: Šķiet, ka tam nav daudz informācijas mūsu valodā.

Piezīmes: Izņemot stingro tagu sistēmu, tā izmanto citu flīžu sistēmu, kuras pamatā ir režģi. Es neesmu to plaši pārbaudījis, lai to pilnībā izskaidrotu, taču šķiet, ka tas ir sadalījis darbvietu noklusējuma apgabalos, nevis atstājot to lietojumprogrammai.

DWM

Iestatījums: Izmantojot C galveni un automake failu
Par: Viņš ir viens no leģendārajiem, Awesome tēvs un daļa no evolūcijas līnijas, kuru izveidojuši rīki bez zīdīšanas. Tas ir rīku komplekts, kas paredzēts, lai uzlabotu lietojamību pieredzējušiem lietotājiem. Ja jūs zināt dmenu un zināt, par ko es runāju.

Pret: Es personīgi to neesmu izmēģinājis, tāpēc man nav sūdzību. Cilvēki par viņu runā ļoti augstu.
Piezīmes: Dodieties ekskursijā pa kazarmām Zīdaini lai viņi varētu redzēt, ko viņi dara.

Logu pārvaldnieks no nulles

Iestatījums: Pašu konfigurācijas fails

Par: Tas atbalsta vairākas funkcijas, kuras parasti var piedāvāt tikai programmējami vadītāji, piemēram, pogas, parakstus un ikonas, un tai ir lojāla, strauji augoša kopiena.

Pret: Maz dokumentācijas mūsu valodā.

Piezīmes: Tā nosaukums šķiet pretrunīgs, jo tas neliecina, ka mēs veidotu savu vidi, bet tikai konfigurētu to. Tas ir līdzīgs tam, kā tiek definēts Awesome, ietvars mūsu pašu logu pārvaldnieku izveidei, taču šis to dara.

Spektrs (agrāk scrotwm)

Iestatījums: Pašu konfigurācijas fails

Par: Tas darbojas labi no kastes, un konfigurācijas fails ir pietiekami komentēts, lai to iestatītu. Tam ir sava josla, kas var parādīt konkrētas komandas izvadi. Tas ir ātri.

Pret: Daži var justies mazliet tukši, jo tiek izlaistas dažas lietas, kuras citos vadītājos var sasniegt, ieprogrammējot kaut ko vienkāršu.

Piezīmes: Ja jūs joprojām domājat, kāpēc mainās nosaukums, mēģiniet izlasīt veco vārdu pilnībā, kā jūs uzskatāt par vajadzīgu. Daudzi cilvēki arī izdomāja atsauci uz noteiktu dienvidu vīriešu anatomijas daļu.

StumpWM

Iestatījums: Kopējā Lisp

Par: Cits, kas kā funkcionālu valodu izmanto kā konfigurāciju. Noderīgi tiem, kas pieraduši pie Emacs Lisp.

Pret: Es to neesmu mēģinājis. tāpēc es nezinu. Daļēji tāpēc, ka par Lispu neko nezinu.

Piezīmes: Nekas nav pamanāms, izņemot ziņkārīgo laimīgā StumpWM lietotāja tēlu, kurš acīmredzami ir ļoti laimīgs:

Tur vairs nav?

Protams, es zinu, bet es viņus nepazīstu, vai arī viņi ir izturējuši mani garām šajā ceļvedī. Ir diezgan ticams, ka jūsu apgūtā programmēšanas valoda (es domāju, ja esat) jau ir izmantota kā vienas konfigurācija. Lai gan tie visi ir dizaina, nevis dabas izstrādājumi, tas nenozīmē, ka viņi nav pakļauti izdzīvošanas cīņai, un tāpēc ir daudz pamestu vai beigtu projektu, jo viņiem nebija neviena, kam kalpot, un viņi ir pazuduši laiks.

Citi apsvērumi un ātras atbildes

  1.  Kāpēc rxvt-unicode? urxvt (to sauc šādi, bet paketi sauc par rxvt-unicode) ir termināļa emulators, kas atbalsta 256 krāsas, Perl paplašinājumus, cilnes un tā tālāk; ļoti noderīgi, jo termināļa lietojumprogrammas izmanto krāsu shēmas, kuras viegli konfigurēt urxvt, lai parādītu sevi ekrānā; padarot skaistu un vienotu saskarni daudz vienkāršāku.
  2. Kā es daru brīnumus dotshare.it? Ja jūs zināt šo lapu, jūs jau esat iepazinies ar to altruistisko cilvēku konfigurācijas failiem, kuri tos tur ievietoja, pat ja šķiet, ka viņi to dara, lai parādītos. Tas viss ir to pārskatīšana, mācīšanās no viņiem, ieviešana loga pārvaldniekā un sakrustošana ar pirkstiem, lai tas darbotos, it īpaši, ja nezināt, ko darāt.
  3.  Kā jūs pārslēdzāties starp rakstāmgaldiem?Mainīt failu
    ~ / .xinitrc

    lai būtu viena un tikai viena rindiņa, kas saka

    exec ievietojiet-šeit-savu-wm

    Ja jūs atrodaties Arch, varbūt jūs to jau esat izdarījis, jums vienkārši jāmaina līnija, sakiet,

    izpildiet startxfce4

    a

    izpildīt xmonad

    Tas darbojas ar startx komandu vai ar slim. Ja jums jau ir piekļuves ekrāns, piemēram, GDM vai KDM, tie jau kaut ko mainīs sesijās.

  4.  Vai teksta redaktors ir nepieciešams? Bet, protams, tā ir. Ja tas darbojas terminālī labāk, jo flīžu ieklāšana labi sader ar termināli. Ja nezināt, kurš no tiem, varat sākt ar nano. Citi, kas darbojas virs termināla, ir Vi, Vim un Emacs, taču, lai pareizi rīkotos ar viņiem, jums var būt nepieciešama apmācība. Viņi visi tiek piesaukti pēc nosaukuma, ar to nav problēmu.
  5.  Un iestatījumi? Laikā. Tāpat es nevaru jums sniegt konfigurācijas, kuras meklējat katram pārvaldniekam, vienkārši tāpēc, ka nevaru tās visas izmantot.

Secinājumi

Ir no kā izvēlēties. Tagad jā, nākamajā reizē, kad mēs tiksimies, es sagatavošu visaptverošu faila aprakstu xmonad.hs stabils Debian. Uz redzēšanos.


Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: Migels Ángels Gatóns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   Oskars Silva teica

    mans labais, gaidu sgte. post 😉

  2.   auroszx teica

    Hmm, interesanti. Es zinu kaut ko par Lua, tāpēc varbūt izmēģiniet Awesome

    1.    antidempinga teica

      Laba lieta ir tā, ka Awesome to atrod gandrīz visos izplatījumos, pat Debian stabilos

      1.    auroszx teica

        Nu es jau izmēģināju. Tas neizskatās grūti, bet tas nav tas, ko es meklēju 😛

  3.   MSX teica

    Soyez premier !!

    Lielisks cilvēks, +1. Lielākā daļa Google hakeru - un vispār - izmanto Xmonad, bet, kā jūs sakāt, ka tā ir svešvaloda, man ir jāsēž klusi, lai to pārskatītu, šeit ir laba apmācība: http://www.learnhaskell.com; Arī Glāzgovas kompilatora tēma nav mazāka, ja jūs ikdienā nelietojat Haskell vai esat Xmonad fans, jums ir jālejupielādē tas 700 MB lielais zvērs, lai tikai būtu minimālistiska vide, haha!

    Kā interesantu un viegli lietojamu WM es pievienotu jūsu sarakstam i3wm (www.i3wm.org) ļoti pilnīgu vidi ar integrētu statusa joslu (plus, lai netērētu laiku neko konfigurējot), hiper vienkārši un ļoti viegli konfigurācijas fails, lai pielāgotu Windows .ini stilu, un tas ir arī pilnīgā izstrādē.
    Tāpat kā WM ziņkārīgs: DSWM (Deep Space WM), kas balstīts uz StumpWM un koncentrējas uz Emacs faniem ... Es esmu Emacs ventilators, bet ar DSWM xD nebija neviena viļņa

    Pagaidām un pēc visu to izmēģināšanas, kurus jūs nosaucat sarakstā, es esmu palicis kopā ar Awesome 3, jo, tā kā es necietu pēkšņas konfigurācijas izmaiņas, līdz šim man nekad nebija problēmu ar šo WM (vienmēr izmantojot jaunāko versiju), un es to uzskatu jaudīgs un universāls, gandrīz ideāls, lai aizstātu pilnu darbvirsmu, piemēram, KDE SC.
    Man patīk dwm, un es to izmantoju ilgu laiku, bet, būdams super minimālists, es uzskatu, ka tam trūkst daudz lietu, ko es izmantoju; Vēl viens WM, par kuru es biju ventilators, ir Musca, kas šobrīd ir pamesta, lai gan viņi to ir viltojuši, saglabājot daudz tās būtības, tomēr Awesome un i3 statusa joslas apstrāde ir acīmredzami pārāka.

    Tas, kas man patika, ir arī Smalks - un, lai gan es neprogrammēju Ruby, tas ir pluss, jo es mīlu šo valodu, tiklīdz man būs laiks, es to pārbaudīšu padziļināti, man šķiet, ka tā ir vieglāka nekā Awesome un no tā, ko viņi saka projektā, viņi apgalvo, ka piešķir tam tādu pašu funkcionalitāti.

    Padoms: ja izmantojat WM vai * lodziņu pārvaldniekus, izmēģiniet Compton -X komponista dakšu no xcompmgr-dana, kas jau komentēja šo emuāru, tas ir vismaz _lieliski_ (es neatceros, kurš ievietoja oriģinālo rakstu, bet paldies!)

    1.    dzīvīgs teica

      gandrīz ideāls, lai aizstātu pilnu darbvirsmu, piemēram, KDE SC.

      ¬¬ Tiešām?

      1.    antidempinga teica

        Varbūt ne visiem * KDE, bet jā, Kvinam. Tā integrēšanai KDE ir jābūt lieliskai

      2.    MSX teica

        «¬¬ Tiešām?»
        Haha! Protams, ne tekstuāli!
        Bet Awesome ir ļoti pilnīgs un darbojas ļoti labi.

        Paskaties, KDE SC 4.9.1 uz Arch Linux x86_64, izmantojot Liquorix 3.5.4 kodolu un CPU piekļuves optimizētāju, kas balstīts uz cgroups- Ulatencyd + daži īpaši mazi uzlabojumi (/etc/sysctl.conf un dažās citās vietās) Tas darbojas tik labi, bet TIK, TIK TIK SOOOO LABI, ka nelietot to šķiet noziegums, tas ir zīds, tas mani pārsteidz! XD
        Turklāt KDE SC 4.9.1 enerģijas pārvaldība ir pelnījusi savu sadaļu: resursu izmantošana vidē ir tik labi optimizēta, ka enerģijas taupīšana - vienmēr runājot par mašīnas lietošanu uz ceļa ar akumulatoru - ļauj jums WM, piemēram, Awesome vai dwm (divi, kurus es visvairāk izmantoju), ir nenozīmīgs, WOW! KDE SC 4.9.1 akumulatora patēriņš ir ļoti zems! Mēs runājam par PILNU / PILNU darbvirsmu ar PREMIUM funkcijām pret logu pārvaldnieku ar iebūvētu teknes joslu o_O

        Ir arī jautājums, kuru plašai sabiedrībai ir maz zināms: lai gan GNOME vienmēr bija sociālāka puse, kas vērsta uz lietotāju lietojamību un integrāciju, uzsverot atbalstu valodām un visu veidu ievades ierīcēm, KDE bija lietotāju teritorija Viņi meklēja kaut ko vairāk no grafiskās vides un kāpēc ne no daudziem hakeriem, un tas atspoguļojas vairākās gandrīz slēptās “detaļās”, piemēram:
        1. Pārejam uz darbvirsmas pārskatu. Manā gadījumā tas ir konfigurēts divos veidos:
        1. Sistēmas iestatījumos mēs ejam uz Workspace Behviour (pieņemu, ka spāņu valodā tas būs Darbvietas uzvedība vai kaut kas līdzīgs), tur mēs izvēlamies Screen Edges (Screen Edges?) Un pēc tam jebkurā no ekrāna malām mēs izvēlamies Destkop Grid efektu (Man tas ir apakšējā labajā malā)
        1 B. System Sets vispārīgajā ekrānā. mēs ejam uz Īsceļi un pārvaldnieki (es domāju, ka kaut kas līdzīgs žestiem un īsinājumtaustiņiem), pēc tam globālie īsinājumtaustiņi (globālie īsinājumtaustiņi) un visbeidzot KDE komponentu kombinācijā mēs meklējam KWin. Tagad vienīgais, kas palicis, ir saistīt Show Desktop Grid efektu (es domāju, ka viņi to tulko spāņu valodā kā Show desktop grid vai kaut ko tamlīdzīgu) ar mums ērtu saīsni (manā gadījumā Meta + s).
        Kur es devos: ir ļoti interesanta detaļa, kad mēs strādājam ar vairākiem galdiem.
        Aktivizējot skatu Darbvirsmas režģis, mēs redzam ne tikai visus virtuālos galddatorus, kurus esam iespējojuši, bet arī visas katrā esošās lietojumprogrammas, spējot tās vilkt starp darbvirsmām.
        Tagad, ar peles labo pogu noklikšķinot uz kādas no šīm lietojumprogrammām, mēs redzēsim, ka katrā virtuālajā darbvirsmā automātiski parādās tas pats spoguļattēla logs, lai mēs darbotos darbvirsmā, ar kuru strādājam, mums vienmēr būs šis logs (tas ir, pieteikums) ... bet tas nebeidzas šeit! Ja mēs ar peles labo pogu vēlreiz noklikšķinām uz lietojumprogrammas, kuru iepriekš spoguļojām, bet uz citas darbvirsmas, programma automātiski izmisumā, darbvirsmā atstājot tikai tās gadījumu.

        Tāpat kā šis piemērs, ir daudz nedokumentētu dokumentu, kurus mēs laika gaitā atklājam, lietojot KDE SC.

    2.    xykyz teica

      Jūsu Haskell saite ved uz lapu par .NET. Nebūs http://learnyouahaskell.com saite, uz kuru jūs atsaucāties?

      Kurš varētu izmēģināt XMonad, jo es kaut ko zinu par Haskelu, un tas var būt labs veids, kā to pielietot. No pārējiem esmu izmēģinājis tikai i3 un Awesome. i3 bija sarežģīts vai vismaz sarežģītāks nekā Awesome ..

      1.    MSX teica

        Tieši pateicoties, es to uzrakstīju no atmiņas. Viens jautājums: kad jūs sakāt: "Kurš izmēģinātu XMonad, jo es kaut ko zinu par Haskelu, un tas var būt labs veids, kā to pielietot. No pārējiem esmu izmēģinājis tikai i3 un Awesome. i3 man bija sarežģīts vai vismaz sarežģītāks nekā Awesome. » Nopietni vai troļļojat? Vai arī jūs vienkārši nākat no citas planētas un tāpēc izmantojat Haskelu, lai nepalaistu garām savu dzimteni!?
        i3 ir HYPER vienkāršs, faktiski es domāju, ka tas var būt sākuma līmeņa WM visiem tiem, kas vēlas kaut ko viegli un gatavu lietošanai. Tas ir konfigurēts ar vienu failu ~ / .i3 / config, kur konfigurācija ir šāda veida:
        [mainīgais] = [vērtība]
        un kur jums ir visas konfigurācijas iespējas i3 wiki, lai mainītu fontu, izvēlieties ekrāna beigas, kur noenkurot statusa joslu utt. Faktiski statusa josla jau ir konfigurēta, lai parādītu visu veidu informāciju: akumulatoru, visu saistīto NIC ieejas un izejas tīkla savienojumus, datumu un laiku, sistēmas tekni, kurā parādās paplātes ikonas, kas atver citas lietojumprogrammas (piemēram, KWallet), utt.

        Bet, protams, ja jūs programmējat Haskell, es domāju, ka ir loģiski, ka kaut kas vienkāršs jums šķiet sarežģīts, haha!

        1.    MSX teica

          Hah, kāds bolū, es viņam nosūtīju HYPER gringo ar and
          Nedariet to mājās, bērni, spāņu valodā mēs izmantojam i HIPER =)

        2.    xykyz teica

          i3 vienkāršība padarīja mani sarežģītu xD Es to neizmantoju pietiekami, lai pielāgotos sev, jo drīz pēc tam es atklāju lielisku.
          Un es netroļļu, es zinu Haskelu un funkcionālo programmēšanu 😛

    3.    antidempinga teica

      Ir versija spāņu valodā, un faktiski tā ir tā, kuru es izmantoju, tā ir http://aprendehaskell.es/
      Es ceru, ka pilnveidojos kā rakstnieks, iepriekšējā ierakstā man bija liktenīgas kļūdas, kā jau teicu, dažas es tās neliku, jo nepazīstu. Sveicieni.

    4.    antidempinga teica

      Šis ir ļoti garš komentārs, draugs.
      Dažus es tos neliku, jo nezinu, tāpēc viņu ievietošana būtu tikai nejēdzība, jo es par viņiem neko nevaru ziņot.
      Attiecībā uz kompozīciju ir cilvēki, kuri uzskata, ka nav dabiski apvienot flīzes un caurspīdīgās plātnes. Es nezinu, kāpēc, bet pieņemu, ka tas ir saistīts ar stilistiskiem un patērētāju apsvērumiem, jo ​​šie vadītāji biežāk nodarbojas ar vairāk vai mazāk vecu aparatūru.
      Jebkurā gadījumā, paldies par komentāriem. 😀

      1.    MSX teica

        "Saistībā ar kompozīciju ir cilvēki, kuri uzskata, ka nav dabiski apvienot flīzēšanu un caurspīdīgumu."
        Protams, mana atbilde šajos gadījumos vienmēr ir viena: FUCK OFF.
        Tas ir tāpat kā tad, kad jūs izskaidrojat risinājumu konkrētai situācijai, kas saistīta ar netīru uzlaušanu, neglītu, patiešām šausmīgu uzlaušanu, un tad visas histēriskās padauzas lec kā vārīts piens, sakot nē, tas ir nepareizi, tas ir nepareizi ... mana atbilde: tas to sūkā.

        Lai gan ir taisnība, ka veikls un kārtīgs kods atvieglo tā uzturēšanu un ka jo vairāk vaniļas ir sistēmā un jo mazāk jūs to uzlauzāt, tas ir vieglāk nekā cits, kurš nezina, ka jūsu uzlaušana nepieskrūvējas realitāte ir tāda, ka, ja jūs esat n00b, jūs noteikti izjutīsit paniku pieskarties kaut kam, ko «jums nevajadzētu pieskarties» (WTF ar šo apokaliptiskā jēdziena cilvēku, pieskarties, salauzt, mācīties un pēc tam uzlauzt), kad jums ir r00t vai vismaz _jūs esat zini savu sistēmu_ (ZINĀT SAVU SADARBĪBAS SISTĒMU), ko tu vari darīt, un tev vajadzētu darīt faktiski visu, ko vēlies, kas tev patīk un kā tev patīk to darīt.
        Ar komponistu ir tas pats: ikviens, kurš trako un tiek skandalēts par WM izmantošanu ar komponistu, kurš dodas pie psihiatra, jo tas nav pareizi.

        Ir dažas lietas, kuras es nicinu vairāk nekā "puristi" (kuri parasti ir vismazāk zinoši), kuri ir noteikumu veidotāji un ir mazāk radoši nekā dobs ķieģelis un nekad nevar izkļūt no pelējuma, kurā iekrituši.

        Ziniet savu sistēmu => dariet visu, kas jums patīk _jūsu veids_.

        1.    antidempinga teica

          Tas nav tik slikti. Ir paredzēts, ka šie vadītāji ir minimāli, tāpēc viņu sastādīšana tos atkārtoti ielādētu. Arī termināli bez caurspīdīguma izskatās diezgan labi.
          Jebkurā gadījumā man ir vienalga; lai gan parasti flīžu klājumā es nesaglabāju sastāvu.

  4.   socrates_xD teica

    Es izmantoju Awesome, un patiesība ir tāda, ka tas ir vienkārši "awesome". Bet no jūsu ievietotā saraksta šķiet, ka labākais ir smalks (ja jūs zināt angļu valodu), galvenokārt tāpēc, ka Rubīns ir vienkārša valoda, kuru var iemācīties, kā arī Python. Patiesībā ir saprotams, ko .rb fails ievieto tikai vienā acu uzmetienā. Es gribēju to izmēģināt 🙂

    Wm, kas ir konfigurēts ar Python, ir qtile -> http://qtile.org/
    Man nepatika tas, ka šķiet, ka jūsu konfigurācijas fails nav tik pielāgojams kā vajadzētu. Jums būs jāpieskaras programmas pirmkodam, lai to pielāgotu savām vēlmēm, lai ievietotu, piemēram, krāsu shēmu.

    1.    MSX teica

      Es izmantoju Awesome, un patiesība ir tāda, ka tā ir vienkārši “lieliska”.

      Pilnīgi! Awesome ir lieliski, tāpat kā tas ir.

  5.   konando teica

    Izcila ziņa, es izmantoju smalku un lielisku, un patiesība ir tāda, ka es viņus mīlu, bet smalku ir vieglāk konfigurēt, ja jums nav ne jausmas par rubīnu, manā gadījumā es neko neprogrammēju un es nezinu valodu man ir vieglāk rediģēt un konfigurēt pēc saviem ieskatiem smalks nekā satriecošs. Salūti !!!

  6.   ivanovičs teica

    Es esmu Linux mīļotājs - es NAV programmētājs - es esmu vienkāršs skolēns - šobrīd es mācos rīkoties ar i3_wm un ar veiksmes triecienu (mācoties orientēties ar uzbl-browser - tā statusa joslā es atklāju tastatūra noderīga, lai modificētu i3_wm iepriekš instalēto (Mod5 + intro)) Man izdevās konfigurēt »~ / .i3 / config», lai aktivizētu draudzīgu tastatūras secību un tādējādi aktivizētu termināli ..., kāds man bija lielāks prieks. .., tas bija kā spert soli uz Mēness, labs emuāra draugs - 🙂 (11 - 04 - 2013 / Čīle - Penco - VIII reģions)