|
Nesen, laikā Ubuntu izstrādātāju samitspaziņoja Viedās darbības jomas, "vērpjot" objektīviem Vienotība par ko runās un kas pēc noklusējuma nāks nākamajā Ubuntu Raring Ringtail versijā un, kā saka, nonāks arī Ubuntu TV, tālrunī un planšetdatorā. |
Kas tas ir?
Ubuntu Smart Scopes projekts nozīmēs Dash sarežģītību, kas debitēs nākamajās Ubuntu versijās. Ideja ir padarīt Dash par globālu meklēšanas punktu, pat vairāk nekā tas pašlaik ir. Lai to izdarītu, rezultāti tiks filtrēti "saprātīgi", parādot tikai visatbilstošākos. Citiem vārdiem sakot, ja mēs meklējam "aerosmith", parādās tikai mūzikas jomas rezultāti.
Rezultāti būs gan vietējo, gan attālināto jomu (tas ir, tādu tiešsaistes pakalpojumu kā Google, Amazon vai jebkura cita) rezultāts. Tāpat viens no projekta mērķiem ir eksponenciāli reizināt darbības jomu skaitu, tādējādi paplašinot meklēšanas robežas.
Kā tas strādā?
Kā paskaidrots projekta wiki, kad lietotājs kaut ko meklē Unity Dash, pieprasījums tiks nosūtīts uz centrālo serveri, kuru uztur Canonical. Serveris apkopos datus, piemēram, instalēto, aktivizēto un deaktivizēto tvērumu sarakstu, kā arī atslēgvārdu un tā IP adresi (kas tiks saglabāts serverī, bet ne Smart Scopes datu bāzē).
Pēc tam serveris izvēlēsies visatbilstošākos meklēšanas vaicājuma un / vai atslēgvārda tvērumus (tas ir, tos, kuri, visticamāk, atgriezīs atbilstošus rezultātus), un atgriezīs sarakstu lietotājam, padarot Unity tikai atlasīto tvērumu rezultātus Domuzīme.
Serveris arī uzzinās, kuras darbības jomas ir visatbilstošākās katram meklējumam, pateicoties lietotāju klikšķu reģistrācijai. Jā, noklikšķinot uz viena no rezultātiem, Unity sazināsies ar centrālo serveri, lai ziņotu, kura sfēra ir visatbilstošākais rezultāts. Šīs atsauksmes ir būtiska jaunā rīka darbības sastāvdaļa, tāpēc to nevar deaktivizēt, vismaz pagaidām.
Informācija, kas tiek nosūtīta serverim, tiklīdz atverat domuzīmi, sastāv no:
- Sesijas ID
- Ģeogrāfiskā informācija
- Informācija par Ubuntu versiju un platformu
- Instalēto, aktivizēto un deaktivizēto darbības jomu saraksts
Visbeidzot, daži punkti, kas jāpatur prātā par šo jauno pakalpojumu:
- Serveris darbojas ar slēgta pirmkoda programmatūru
- Darbības jomu var aktivizēt / deaktivizēt, lai tas būtu piemērots lietotājam
- Par visām darbības jomām tiek ziņots centrālajam serverim neatkarīgi no tā, kā tie ir instalēti
- Visi OS pēc noklusējuma tiks aktivizēti pēc OS instalēšanas
- Būs iespējams meklēt noteiktā darbības jomā
- Pēc tās vadītāju domām, Ubuntu viedās darbības jomas privātuma ziņā būs drošākas nekā Google izmantošana.
Kritiskie aspekti
Canonical acīmredzami neklausa savus lietotājus / klientus.
Ubuntu 12.10 radīja Amazon darbības jomas iekļaušanu Dash daudziem kritiķiem, jo īpaši par lietotāju privātuma pārkāpšanu, jo tā tika ieviesta kā atteikšanās alternatīva (tas ir, tiek aktivizēta pēc noklusējuma un ka lietotājam bija jāaktivizē), nevis izvēles (ja man tas patīk, es to aktivizēju).
Tas viss nepārprotami bija daļa no Canonical stratēģijas atvērt vēl vienu finansējuma avotu.
Šajā gadījumā, tā vietā, lai labotu kļūdu, šķiet, ka viņi vēlas vairāk un cenšas to padziļināt.
Viedo darbības jomu kritika:
- meklējumu teksts un citi papildu dati tiek glabāti Canonical serverī
- lietotāju klikšķi uz dažādiem rezultātiem tiek ierakstīti serverī
- serveris darbotos ar patentētu programmatūru (wtf?)
- nav zināms, kādi drošības pasākumi ir serverim
- lai gan to var atspējot, tā ir atteikšanās tehnoloģija
Projekta (lasīt, Canonical mārketinga aģentūra, par kuru tas kļuvis, atbalstītāji AK MANS DIEVS! Ubuntu un paši izstrādātāji) apgalvo:
- Katru no darbības jomām var atspējot noteiktā veidā.
- Canonical servera apkopotā informācija atrodas dokumentēta
- Paliek tikai IP (nevis lietotājvārds vai citi "personīgie" dati), un arī tad IP netiks saglabāts Canonical serverī, bet gan tīmekļa serveru žurnālos.
- Viņi saka, ka meklējumi, izmantojot viedās darbības jomas, būs "vairāk privāti" nekā caur Google.
- Ir iespēja deaktivizēt viedos tvērumus (atteikšanās).
Godīgi sakot, tas viss man šķiet kauns. Es neienīstu Ubuntu, gluži pretēji. Lai arī es viņu pametu pirms daudziem gadiem, es viņu mīlu. Tomēr es uzskatu, ka Canonical pieļauj arvien vairāk kļūdu, acīmredzami nevainīgas un nekaitīgas, taču tās ir pretrunā ar lietotāju privātumu un, galvenokārt, ar brīvās programmatūras filozofiju. Daži uzskata, ka tas ir mazsvarīgs jautājums, it īpaši, ja tas nodrošina kaut kādas ērtības (labāki meklējumi utt.). ES tā nedomāju.
Canonical cenšas attaisnot šo projektu, apgalvojot, ka Google dara to pašu ... vai pat sliktāk. Tāpat kā Google, viņi sola mums labākus meklēšanas rezultātus. Nez: vai ar to pietiek? Ko Ričards Stālmans teiks par šo visu? Un tu, ko tu domā? Vai Canonical ir zaudējis vārpstu?
Fuente: Viedās darbības jomas Wiki &Ubunlog
Atbildot:
Ričards Stallmans turpinās šķelt Linux kopienu, nevis koncentrēsies uz 100% patentētiem uzņēmumiem.
Es domāju: tas man šķiet briesmīgi, bet tieši tā darbojas meklētājprogramma. Gadās, ka daudzi to nezina, un tagad tas viņus šausmina. Ikvienam, kurš neizmanto Google (vai FB, vai G +, ...), ir tiesības sūdzēties.
Tas ir kuriozi, taču pat šodien Google slēpj, ka katras meklētājprogrammas piedāvātās saites saite ir nepatiesa, un tā patiešām norāda uz novirzītāju, kurš saskaita klikšķi un pēc tam pāriet uz parādīto saiti. Tas darbojas šādi un tādējādi "mācās" ātrāk un efektīvāk, izmetot saites, kuras neviens neizmanto.
IP ir bezjēdzīgs, tam jābūt nejauši ģenerētam ID (acīmredzami nekas, kas identificē personu). Uzņēmumā, kurā desmitiem mašīnu ienāk ar vienu un to pašu IP, vai arī interneta pakalpojumu sniedzējos, kas rotē IP ik pēc vairākām stundām, IP nav būtiska informācija.
Es joprojām domāju, ka Dash ir iesūcis, un vismaz vajadzētu būt iespējai to pielāgot, lai pilnībā izslēgtu zināšanu bāzi. Kamēr es iegaumēju lietojumprogrammu sarakstu, man tas ir pietiekami. Ir daudz kas jāuzlabo, un tas jārisina ar lielāku taktu.
Raksts ir diezgan mērķtiecīgs un objektīvs, un tas tiek novērtēts jutīgās tēmās.
Kas Canonical būtu jādara ziņu rakstītājam, lai saglabātu lietotāju privātumu? Es domāju, ka nav vērts kritizēt, vismaz nesniedzot minimālu priekšlikumu, paslēpties aiz filozofijas kaut kā konkrēta priekšā ir sitiens pa krūmu.
Sveiki! Es jums došu savu viedokli.
Es daudzus gadus esmu bijis ubuntu lietotājs, ar to es sāku Linux.
Pēc vairāku distros pārbaudīšanas man visvairāk patīk Ubuntu, tas ir viegli, labi dokumentēti, bez maksas, bez maksas un ar daudz programmatūras papildus viņu izveidotajai ekosistēmai, kas papildinās viens otru (tālrunis, planšetdators, televizors)
Manuprāt, tas ir viņu programmatūras uzlabošana; Viņi der uz vienotību (ekosistēmas dēļ) un vēlas padarīt to pievilcīgu, piešķirot tai vairāk funkciju; kas rada strīdus, jo tās ir funkcijas, kas saistītas ar slēgtu programmatūru (amazon, facebook ... ..), kuras daudzas no tām es uzskatu par pārspīlētām (es dodu priekšroku bezmaksas programmatūrai, bet ne tāpēc es iztiku bez skype, spēlēm un bezgalīga skaita utt.)
Es esmu par optimizāciju un vairāk funkciju piešķiršanu vienotībai, kas, starp citu, kopš 12.04 es uzskatu, ka tā ir daudz uzlabojusies un man tā ļoti patīk.
Un viss šis ubuntu joprojām ir bez maksas:
Nebūtu, ja viņi neļautu jums atinstalēt tvērumus pēc jūsu patikas vai pašas vienotības, jūs varat ievietot kubuntu, lubuntu, xubuntu vai instalēt mate, kanēli utt.
Canonical cenšas izplatīt ubuntu, un tam tas jāturpina optimizēt, padarot to viegli visiem.
Paldies Ubuntu un paldies Canonical, turpiniet to!
Lielākā daļa lietotāju, kas ienāk Linux pasaulē, un es arī pats sevi, darīju to ar ubuntu izplatīšanu, izmantoju Ubuntu ērtākai lietošanai, jo man nav problēmu ar draiveriem un cik praktiski tas ir no tā instalēšanas līdz ikdienas darbībai izmantoju, es saprotu, ka tas mani neinteresē vismazāk par šo bezmaksas programmatūru, drīzāk es izvēlējos šo, jo uzskatu, ka tas ir ļoti labs risinājums. Nedomājiet, ka visi, kas lieto ubuntu vai jebkuru Linux disco, ir tāpēc, ka viņam ir tāda pati filozofija, būsim arī praktiski.
Es nesaprotu Canonical. Kāpēc programmatūra ir patentēta? Amazon ir ļoti labs un viedie tvērumi, es tos labprāt izmantotu, bet, ja tie būtu atvērtā koda
Viena no lietām, kas visvairāk uztrauc, ir tā, ka daudzi iesācēju GNU / linux lietotāji vai vienkārši gadījuma lietotāji pat nezina, ka viņš atdod savu informāciju, tas man liek atcerēties šo videoklipu
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DWdamGxZCrA (Es nezinu, vai ir atļauts ievietot saites, atvainojiet, ja tas nav atļauts)
Būtu ļoti grūti, ka, pirmo reizi palaižot sistēmu, jūs saņemat nelielu ziņojumu ar paziņojumu "vēlaties aktivizēt X funkciju"? Canonical xD ir neskaidrs vai ar sliktiem nodomiem
Slikti, ļoti, ļoti slikti, acīmredzot, Canonical sāk noņemt varu, ja viņi tā turpinās, vienīgais, ko viņi panāks, ir pārvietot lietotājus prom no viņu izplatīšanas, atcerieties, ka Ubuntu NAV Linux, šajā vidē ir daudz garšu izvēlēties, un vairākas no tām, manuprāt, ir labākas, piemēram, «Mint». Pirms es mīlēju Ubuntu, tagad man ir tikai zināma cieņa pret
Canonical izplatīšana, galu galā ar to es sāku
Linux pasaule pārsniedz tās versiju 8.04.
Jebkurā gadījumā mēs redzēsim, kā tas notiks.
Es gribētu, lai jūs man nodotu sava emuāra avota kodu, vai ne? Un arī Disqus, vai jūs varat? Cik drošs man ir tas, ko jūs darāt ar maniem datiem? Ja jūs gatavojaties izmantot patentētu programmatūru patentētā serverī, neplēsiet savas drēbes. Kopš 2007. gada esmu Linux lietotājs, bet kopš 2005. gada - arī Gmail lietotājs. Manā serverī bija savas pasta sistēmas, bet kādu dienu es nolēmu tās pamest. Es bez šaubām zaudēju brīvību, bet ieguvu komfortu un sava darba laika optimizāciju. Ja jūs kritizējat Canonical, vismaz ievērojiet to, ko kritizējat.
Es nebiju Ubuntu lietotājs, es nāku no citiem rajoniem, bet jūs redzat mani 12.04
ļoti patika. Vienotība mani ir iemīlējusi! atšķirībā no lielajiem
vairākums (Vienotība ir atbildīga par daudzu lietotāju atsaukšanu no
ubuntu).
Šis jūsu komentārs radīs daudz vairāk diskusiju nekā
slavenā Amazon darbības joma! Es noteikti piekrītu, ka šāda veida
"Funkcionalitātei" pēc noklusējuma vajadzētu atteikties. Nepareizs lēmums par
daļa no Cannonical lietotājiem, kuri rūpējas par viņu
brīvību un privātumu, lai gan es saprotu, ka tas ir labs lēmums Cannonical
ekonomiski turpināt augt.
Es to saprotu varbūt
Cannonical zina, ka lielākā daļa Ubuntu lietotāju nav
kas rūpējas par šāda veida lietām, kam simpātiskāk ir
pragmatiska optika "Open Source" (vai pat "bezmaksas alus") un nāk ar
nicināt ētiku / morāli «Bezmaksas programmatūra». Apskatīsim, kā tas beigsies
priekšmets ... Stallmanu atkal lasīs nozares emuāros ...