Vienotība pamatīgi. (Rediģēts)

Nav jādomā, ka tā ir Vienotība, bet patiesība ir tāda, ka labāk to darīt.

Sāksim ar to, ko saka Wikipedia:

Unity ir čaula, kas izveidota GNOME darbvirsmas videi, un Canonical izstrādājusi operētājsistēmai Ubuntu. Tās pirmais izlaidums tika veikts Ubuntu Netbook Remix versijā 10.10. Tas tika izstrādāts, lai izmantotu netbook mazā ekrāna vietas, it īpaši vertikālās vietas priekšrocības

Jebkurā gadījumā jūs varat izlasīt visu rakstu Vienotība (darbvirsmas vide).

Mēs visi zinām, ka kopš tā parādīšanās Vienotība en ubuntu 11.04 y Gnome Shell Fedora 15, cilvēki sāka cīņu, daži atbalstīja «progress»Un citi saka, ka tas«progress»Tas tiešām bija solis atpakaļ, jo funkcionalitātei vajadzētu dominēt pār estētiku.

Patiesība ir tāda, ka es nekad nevarētu vienoties nevienam konkrētam, vienkārši tāpēc, ka neviens nevienā brīdī nebija pilnīgi pareizs.

Pirmkārt, bija vajadzīgs redzēt svarīgas izmaiņas darbvirsmas vides līmenī, kāpēc? Vienkārši, jo GNU / Linux Tās pamatā ir pastāvīgas pārmaiņas, inovācijas, izaugsme; un ja nebūtu daudz izmaiņu, kas pirmo reizi tika novērotas GNU / Linux, viņi tos nebūtu ieviesuši tādās sistēmās kā MacOS o Windows, ideāli piemēri tam varētu būt:

Ziņas, ko nesīs Windows 8 (jebkura līdzība ar Linux ir tikai sakritība ...)

Kur tas nedaudz parāda to, ko es saku ...

Vai citādi, kāpēc gan neredzēt dīvaino līdzību tam, kas būs Mac OS X 11 ar to, kas jau darbojas un darbojas ElementaryOS 0.2 Luna.

Tāpēc tiek atzīmēts, ka vispirms daudzas lietas ir redzamas Linux un pēc tam tie tiek ieviesti citās sistēmās (runājot par tagadni).

Lieta tāda, ka sākumā abas likmes balstās Gnome 3 viņiem bija milzīgas kļūdas, tos bija ļoti kaitinoši izmantot un tie bija slikti īstenoti; Skatoties nākotnē, ideja kā tāda nebija slikta, bet tā tika īstenota jau agrīnā vecumā Apvalks y Vienotība tie bija katastrofāli.

Tad pienāca solis uz ubuntu 11.10, vēl viens, ar kuru es mēģināju Vienotība kādu laiku ... viņi to bija noslīpējuši un retušējuši vairākas interesantas lietas, tagad tas bija vairāk konfigurējams, pateicoties jauniem rīkiem un arī objektīvs y Tēmekļi; kas sāka vairāk saprast Vienotība. Bet to joprojām bija diezgan kaitinoši izmantot, tas joprojām iestrēga un tam bija problēmas ar efektiem, tas palēninājās un vēlāk nebija ko teikt ar avārijām. Dīvaini ir tas, ka tas nenotika ar mani, kad es izmantoju citus galdus Xfce o Kanēlis.

Un no šī brīža mēs nonākam pie tā, uzsākot programmu Ubuntu 12.04 Precīzs Pangolīns, LTS versija Ubuntu. Sāksim.

Vienotība, stabilitāte un pielāgošana.

Kopumā tas jūtas daudz stabilāks, atsaucīgāks un ērtāk rīkoties, tas jau ir vairāk pielāgojams ar vietējiem rīkiem, taču vienmēr ir, bet ... tas joprojām ir tāls ceļš ejams vietējo modifikāciju aspektā , fakts par Dock ikonu lieluma un to uzvedības maiņu, tas ir progress, bet es vēlos, lai es varētu visu pārvietot bez nepieciešamības lejupielādēt trešo pušu programmatūru, es vēlos paneli, kas ļauj man pārvietot lietas pēc savas izvēles, ja es esmu kreilis, es vēlos, lai es varētu pārvietot doku pa labi. Es vēlos tieši mainīt doku un paneļa krāsas, to caurspīdīgumu, efektus ... ne tikai uzvedību, jutīgumu pret kursoru un ikonu lielumu.

Runājot par stabilitāti kā tādu, tas vairs nekarājas (ne tik daudz) kā divās iepriekšējās versijās. Tas izskatās daudz atsaucīgāks un labāk integrējas ar darbvirsmu (tas pieņem darbvirsmas fona krāsu gan dokam, gan paziņojumiem), taču tam joprojām ir palēninājumi ar darbvirsmas efektiem, un, ja jūs to daudz jautājat, tas uzkaras ... tas nav labi, un tam nav attaisnojumu, Gnome apvalks Tam ir tāds pats pastāvēšanas laiks, un tas tā nekarājas, ja vien jūs to patiešām nepieprasāt, tā piemērs esmu es; veicot 20 GB failu pārsūtīšanu un tajā pašā laikā pārvietojoties starp logiem un galddatoriem, ticiet vai nē, tas ir kaut kas smags manam procesoram un Apvalks ne karājas, ne KanēlisNedz XFCE, bet Vienotība jā, un to nevar nepamanīt; tajā brīdī slikti Kanonisks.

Vienotība un Compiz ir sakārtota, nemīlīga laulība.

Šis punkts ir sarežģīts, es joprojām nesaprotu vēlmi Kanonisks integrēties Compiz a Vienotība to zinot Rūķis3 vajag murmināšana, tā patentētais un integrētais efektu motors, kas piedāvā iespaidīgu sniegumu salīdzinājumā ar Vienotība y Compiz.

Man sāp atcerēties gada zelta laikus Compiz un zināt, ka tagad projekts šausmīgi mirst, ka tas atrodas uz bezdibenis un tikai tā Vienotība ir tas, kurš to izmanto kā darbvirsmas efektu motoru un citas lietas.

Pirmkārt, ņemiet vērā faktu, ka tas darbojas Compiz ar Rūķis3 Tas ir varoņdarbs, es viņus atpazīstu Kanonisks, ka, kaut arī viņi nav ģēniji, kas spīd par saviem lēmumiem, vismaz ar šo īstenošanas mēģinājumu viņiem tas izdevās, bet ... Sasniegt kaut ko uz pusi? Es nedomāju, ka tas ir pārāk labi. Es joprojām nesaprotu iemeslu Compiz en Vienotība bet viņiem būs savi iemesli; Lieta ir tāda, ka viņu motīvi ietekmē gala lietotāju.

Pirmkārt, nav paneļa, lai konfigurētu darbvirsmas efektus, tas ir slikti, jo ne visi zina, ka viņiem ir jāinstalē compiz-config, lai varētu piekļūt šim panelim.

Otrkārt, pat ja jūs zinātu, ka jums ir jāinstalē manis pieminētā pakotne, būtu bezjēdzīgi mēģināt kaut ko pārveidot, jo ir gandrīz skaidrs, ka jūs visu salauzīsit un jums vismaz būs jārestartē dators un jāatstāj viss kā bija. Programmas integrācija Compiz y Vienotība tas ir, bez vēlmes izklausīties nīdēju, jāšanās pretīgi. Jūs neko nevarat mainīt un lielāko daļu efektu, ja tie jūs nesalauž VienotībaViņi izskatās briesmīgi, piemērs tam ir galdu maiņa ar kuba efektu; iekšā Vienotība Tas izskatās briesmīgi, tas pat nelīmē ar līmi.

Ja jūs kaut ko modificējat, tie būtu režģa efekti vai automātiska loga lieluma maiņa un pāris ierobežoti nieki, bet jūs pat nevarat uzstādīt želatīnus logus, jo tie liek jums pakārt ... tātad šajā otrā pusē , Kanonisks ir padarījis to liktenīgu.

Risinājums? Vai arī uztver to nopietni Compiz un viņi strādā pie tā integrēšanas TIEŠĀM a Vienotībavai arī viņi pievīlas un adoptē murmināšana, bet lietas tiek izdarītas labi vai nē. Jebkurā gadījumā es gribētu, lai jūs integrētos Compiz aiz nostalģijas un par to, ka neļāva tik transcendentam projektam nomirt GNU / Linux vēsturē, lai gan, ja viņi to darīs slikti, vēlams, lai viņi pat nemēģina.

Objektīvs un darbības jomas.

Man jāatzīst lieliska ideja, kas ietaupa jēdzienu Vienotība darbvirsmas vidēs, jo jūs varat meklēt videoklipus no Dash, meklēt straumēm Pirate Bay, tieši meklēt failus, grāmatzīmes utt.

Man domātā ideja ir viena no labākajām, kas ir izmantota Vienotība, tas patiešām atvieglo darbu iespaidīgā veidā, jums nav jāpārvietojas mapē / home, jo, vienkārši ierakstot domuzīmē meklējamo vārdu vai failu apjomu, tiek parādīts faila priekšskatījums un voila, jūs to atverat.

Kā jau teicu, tā ir pirmās pakāpes ideja, tā man tiešām ļoti palīdzēja tikt galā ar dažām sliktajām pagātnēm Vienotība, bet tam ir savas problēmas; viens no tiem ir tas, ka video meklē vietnē Youtube tie ir diezgan lēni un neprecīzi, un parasti lēcu un darbības jomu uzvedība ir nedaudz groggy.

HUD, tiem no mums, kuriem patīk pārvietoties ar tastatūru (rediģētā daļa)

Dumjš no manis, neērts paraut, ka es HUD nepieminēju jau no paša sākuma, un tas man patika visvairāk, piedod.

Saskarne HUD Tā ir ideja, kas faktiski kopā ar darbības jomām un objektīviem nāk glābt Vienotība, kas pārsniedz riebumu īstenošanā ar Compiz vai kāda problēma jums var būt, ja man ir kaut kas tāds, kas man patika Vienotība tas bija HUD.

HUD Starp vairākām lietām tas ļauj pārvietot jebkuras programmas opcijas ar tastatūru, ja nospiežat taustiņu alt. Tas ir diezgan interesants un noderīgs, vismaz manā gadījumā, jo, piemēram, es rakstīju kodu Bluefish un es aizmirsu komandu kādai darbībai; šajā gadījumā tas, kas paplašina etiķetes ar Zen Coding ... labi, es nospiežu alt, es rakstu zen un man jau ir iespējas, kas saistītas ar zen kodēšanu.

Protams, tas joprojām neatrod visas iespējas, kā arī nav nobriedis, tas joprojām tiek īstenots vispirms, bet man jāsaka, ka ar "pirmo ieviešanu" vēsturi mēs esam redzējuši no Kanoniskswow, šis ņem kūku un 10/10 lietderību, man ļoti patika izmantot HUD.

Viena lieta, ko es vēlētos skaidri pateikt šajā jautājumā, ir cīņa, kas pastāv starp Krunner y HUD. Vienam nav nekā kopīga ar otru; kamēr Krunner ļauj pārvietoties pa grāmatzīmēm un izpildīt noteiktus pasūtījumus vai uzdevumus noteiktas programmas nav nekāda sakara ar HUDEs to visu saku, lai būtu skaidrs, ka ne zog, ne ņem neko no otra, tie ir līdzīgi jēdzieni, bet nav saistīti vai līdzvērtīgi, Krunner vecās skolas uzdevumu izpildītājā (alt + F2), kas patiesībā ir visspēcīgākais šāda veida veids, kas ir jāatzīst, tas ir spēcīgs; un HUD ir tieši veids, kā apstrādāt lietojumprogrammas ar tastatūru, nevis palaist tās ... ar HUD jūs nevarat atvērt Firefox, Piemēram.

Jebkurā gadījumā tas viss atspoguļo to, kas tas ir šodien Vienotība; interesants priekšlikums, kas, kaut arī laika gaitā ir uzlabojies, joprojām nav pietiekami īstenots, lai gan tas ir vairāk vai mazāk pareizs ceļš un ir jāpārvērtē.

Mans rezultāts Vienotībai? Es tam piešķirtu 6/10, bet es joprojām ceru, ka tas pieaugs un kļūs kompetentāks.