Microsoft se une a la Linux Foundation como miembro Platinum

24
2072

Muchos han visto con mucha desconfianza los reiterados intentos de Microsoft para acercarse al Software Libre, pasando por su propia distribución basada en el núcleo linux, migración de aplicaciones para hacerla compatibles y la última conocida: La incorporación de Microsoft como usuario Platinum de la Linux Foundation.

Pues sí, como  lo acabamos de decir, hace unas horas se ha anunciado a Microsoft como el nuevo miembro Platinum de la Linux Foundation, por lo que la empresa de Bill Gate tendrá que desembolsillar unos 500000$ anuales. El anuncio fue realizado por motivo del evento para desarrolladores Connect() 2016 y también vino acompañado de la liberación de la beta de SQL SERVER para Linux.microsoft-linux-100617799-primary.idge


Microsoft y la Linux Foundation

La Linux Foundation a jugado un papel muy importante en el desarrollo del software libre y es el encargado principal del mantenimiento y actualización del kernel Linux, desde hace varios años ha recibido numerosas cantidades de donativos y a realizado una gran cantidad de alianzas  para poder patrocinar  el  desarrollo de manera  rápida, transparente  y sin definición de políticas externas.

Por  su parte Microsoft es el monstruo a nivel de sistema operativo y en su momento fue uno de los principales detractores de la tecnología libre, desde hace un tiempo para acá, en la directiva de  Microsoft se han interesado bastante principalmente en Linux. Creemos que este acercamiento de Microsoft viene dado con la finalidad de poder beneficiarse de los adelantos tecnológicos que hoy por hoy se crean en beneficio de las comunidades.

Las relaciones de la Linux Foundation y Microsoft no son nuevas, ya en el pasado se había adelantado por parte de la Fundación que Microsoft cumplía con todas las características para ser un miembro de esta, asegurando que su aporte en el área móvil y a nivel de nubes sería excepcional.

La estructura de la Linux Foundation con la incorporación de Microsoft

El selecto grupo de Platinum Members de la Linux Foundation ahora pasa a ser de 11, integrados por: Cisco, HuaweiFujitsu Ltd, Hewlett-Packard Development Co. LP, Intel Corp., IBM Corp., NEC Corp., Oracle Corp., Qualcomm Innovation Center Inc.Samsung Electronics Co. Ltd y el debutante Microsoft Corp.

El encargado por parte de Microsoft para conformar la junta directiva será John Gossman, arquitecto del equipo de desarrollo de Azure.

¿De que se trata todo esto?

Es una pregunta bastante difícil de contestar, todo apunta a que por encima del aporte económico que va a recibir la Linux Foundation por la incorporación de Microsoft, el principal objetivo es que este último aporte su capacidades técnicas y las experiencias en rubros bastantes importantes cómo el del area  móvil.

Ahora bien, no sería descabellado pensar, que este último venga con disposición de querer influenciar para que se cambien algunas cosas en el proceso comercial o de innovación que tecnológica que se lleva a cabo. Pero debemos creer en la buena intención por encima de lo comercial de está alianza, y esperemos que las palabras del director ejecutivo de la Fundación Linux en la nota de prensa oficial sean una total  realidad:

Microsoft ha crecido y madurado en su uso y contribuciones a la tecnología de código abierto. La compañía se ha convertido en una entusiasta partidaria de Linux y del código abierto y en un miembro muy activo de muchos proyectos importantes. Su membresía es un paso importante para Microsoft, pero también para la comunidad de código abierto, que se beneficiará de las crecientes contribuciones de la compañía.

¿Qué crees tú? ¿Vale la pena la alianza entre la Linux Foundation y Microsoft? ¿Son buenas las verdaderas intenciones de Microsoft? ¿Habrá crecimiento en las  tecnologías de código abierto gracias a esta alianza?

El anuncio de prensa de la Linux Foundation lo puedes encontrar acá

↓↓↓¿Te sirvió este artículo?, Vota por nosotros en los OpenAwards↓↓↓

24 COMENTARIOS

  1. A mi me parece que la alianza no es mas que una estrategia de Microsoft para llenarse mas de plata y cobrar por software libre que no le pertenece como ya lo ha hecho en repetidas ocaciones con su plataforma Asure, sus intenciones no son mas que apoderarse de lo que no es suyo y hacer dinero con ello, ademas el avance de Linux ha sido tanto que se empezaron a copiar de Linux por una razon y Windows 10 se parece tanto a Linux que pone a pensar en que Microsoft ya no puede competir contra Linux que cada ves se hace mas popular y es bien sabido que es mejor que Windows y por ello la alianza para evitar ser sacados del mercado y cobrar por lo que no es suyo, ya lo dice el dicho, si no puedes vencerlo unetele

    • Cisco, HP, Oracle, Samsung, no estan todos ahi porque les sirve para llenarse mas de plata?

      Como es MS hay que pegarle.

      Una de las tantas demostraciones de inmadurez de la comunidad de software libre.

    • Cisco, HP, Oracle, Samsung, no estan todos ahi porque les sirve para llenarse mas de plata? O alguno es una ONG que dona sus ganancias?

      En esa lista de premium no veo a la FSF, a Debian o a la comunidad de arch, son todas empresas que ponen plata para obviamente, usar linux para ganar mas plata.

      Pero como es MS hay que pegarle.

      Una de las tantas demostraciones de inmadurez de la comunidad de software libre. Realmente se creen que las contribuciones realmente importantes las hace un gordo granudo de lentes en el garage de su casa, y las mantiene con 3 amigos.

  2. El problema es que ante la Linux Fundation ya tiene su papelito que le acredita como miembro (y platinum para acabar), importaría poco para la fundación los comentarios de la comunidad ya que para ellos es “importante” por los aportes que Microsoft les de (y me refiero en todos los sentidos), ya lo dijo el director ejecutivo de la fundación.

    Lo que por ahora debemos estar atentos a como se desarrolla la participación de Microsoft, esto para evaluar si seria necesario migrar a otros sistemas operativos, cosa que no me gustaría mucho en lo personal ya que me gusta Linux, pero en fin, el tiempo lo dirá.

  3. Cisco, HP, Oracle, Samsung, no estan todos ahi porque les sirve para llenarse mas de plata?

    Todas esas empresas que son premium meten plata para que linux avance, y obviamente, ganar mas plata. Igual, mejor, si una empresa con millones de dolares invierte en software libre y todo eso se puede usar por todos, bienvenido sea.

    Pero como es MS hay que pegarle.

    En esa lista de miembros premium no veo a la FSF, a Debian ni a la comunidad de Arch.

    Una de las tantas demostraciones de inmadurez de la comunidad de software libre. Se creen que los aportes de software libre realmente sustanciales los hace un gordo granudo en su garage, y luego lo mantiene con 2 amigos mas.

  4. Estoy como otros “escepticos”: Microsoft es una de las companias que son maximos exponentes de la cultura(para mi: “anti”) i filozofia yankee-considero que hacerce las mas minimas ilusiones sobre comportamiento idealista o desinteresado de Microsoft(o cualquier otro representante de esta cultura de truinfo y beneficio) es absolutamente absurdo y desprovisto de la mas minima base racional.Ojala me equivoque pero creo que lo que tendria hacer el universo de software libre es evitar el mas minimo contacto o acuerdo con Microsoft y otros exponentes de la filozofia “yankee”.Hace pocos anos Gates(o Microsoft) ha donado bastantes millones de dolares a Kenia,Uganda y Tanzania para el desarollo de medicina contra el SIDA etc.Pero en los medios de comunicacion nunca se hablo de que lo ha hecho a condicion de dejar via libre a Monsanto en dichos paises y sin mencionar que algunos meses antes se ha convertido(Gates) en uno de los mas grandes accionarios de Monsanto…
    Y que conste una pregunta:que puede aportar Microsoft al universo Linux y software libre aparte de problemas y robos conceptuales…?es seguro que no van hacer ninguna cosa que favorize o ayude a Linux,a no ser que sea algo que aporte beneficios a Microsoft- y no hablo de beneficios “morales”, hablo de dolares-cada PC sin Linux supone algunos dolares anuales y no hay mas.No nos hagamos de ilusiones: es dolar lo que cuenta y Microsoft vive PARA Y POR dolar.

  5. Si MS tien intención real de acercarse a Linux que empiece por liberar los drivers y dejar de presionar a las productoras de hardware para que sus plataformas acepten la tecnología libre. No puede ser que en tal o cual equipo no funcione nada bien con SL. Si lo hacen empezaremos a creerles.

    • Quizás deberías ponerte a pensar que todo eso de que Microsoft usa matones para presionar a multinacionales para hacerle bullying a linux sea puro cuento. Es difícil dejar de hacer algo que sólo está haciendo en la cabeza de cospiranóicos y creadores de FUD.

      Por otro lado Microsoft no es dueña de drivers para estarlos liberando. Eso lo hace cada fabricante. Y si Microsoft tuvo medios para parirse sus propios drivers “la comunidad” también debería hacerse lo mismo en vez de pretender que otro se los de en la mano.

  6. Cual es la malvada intención del famoso Gigante de Redmont,,,
    Que y como quiere destruir Linux…
    La Comunidad se lo va a permitir…

  7. Simplemente MS no puede quedarse atrás en cuanto a innovación y tecnología, que mejor forma de adquirir conocimientos y no quedarse resagado como lo está haciendo, si no es uniéndose precisamente a la mayor colaboración de tecnología en la historia de la humanidad. Es así de simple.

  8. no pudieron desde afuera y luego lo intentaran desde dentro.
    la verdad es que el daño que pueden hacer desde adentro es bien grande.
    esto me da mala espina,
    que carajo nos aporta a nosotros mocosoft? nada de nada, pues la verdad no lo entiendo.
    sera cuestion de que el proyecto GNU/HURD sea estable yaa!

  9. Ufff, el ladrón dentro de casa, una empresa que se salta permanentemente las leyes, al menos en la UE para robar su dinero a los consumidores. ¿Qué, cómo, no lo denuncian?
    Se trata de la directiva 2005/29/CE implantada en las legislaciones de varios países de la UE como España, Italia o Francia entre otros. Define como práctica comercial agresiva y abusiva la imposición de un producto que no quiere el consumidor al comprar otro. Sentencias en Francia (caso Petrus – Lenovo, registro RG N.º 91-11-000118) y en Italia (Corte di Cassazione, n. 19161 del 11/09/2014) se prueba que software y hardware son distintos productos atendiendo a su naturaleza, legislación y momento de aceptación del contrato. Es lógico que por 42 euros que cobran por la licencia OEM no puedes ira a juicio sabiendo que habrá que llegar a Bruselas para saltar a la panda de jueces politizados en España (ya ha habido distintas sentencias de Bruselas contra otras del Tribunal Supremo y el Constitucional porque cantan demasiado). Por cierto, ASUS sí devuelve el dinero, pero no hay forma de saber si devuelven todo y de todas formas lo ilegal es que siquiera lleguen a cobrarlo, ¡que no quiero comprarlo! Lo dicho, unos ladrones todos.

  10. Microsoft es una empresa, como Oracle, Red Hat, SUSE, Sun, entre muchas que puedo nombrar que trabajan con software libre. Cual es la diferencia entre estas y Microsoft que odian tanto a MS y aman a Red hat por ejemplo? Que MS quiere hacer plata? No es el objetivo de toda empresa? Miren que los empleados de SUSE o Sun cuando estaba viva tenian que pagar la electricidad, el internet, el transporte, comida, etc.

    Ninguna lo hace por amor al arte, sino para sacar ganancia. Es su negocio, y el trabajo de sus empleados.

    O todos creen que MySQL es libre porque Sun/Oracle son generosos? Nunca les entro en la cabeza que el usuario final orgulloso de usar software libre es el tester mas barato del mundo (es gratis)?

    Nuevamente, y le duela a quien le duela, quienes mueven mas los hilos de software libre, y dan mas innovaciones son las empresas, no las comunidades.

    Debian mantiene una distribucion, igual que Arch, no desarollan software, sino que compilan el trabajo de otros dentro de su filosofia. Ninguna de esas comunidades creo ni desarrolla Apache, MySQL, el kernel Linux, Nginx o XEN.

    Para mi, el poder de desarrollo de la comunidad vs empresas esta demostrado con Hurd, quiza me muera y mis nietos trabajen en IT, y dudo que puedan ver Hurd 1.0 a pleno.

Dejar una respuesta