दालचिनी 1.3.1 बरेच निराकरणांसह उपलब्ध

मी या प्रश्नातील त्रुटीचे प्रमाणित करतो: you आपण समजता की मानवी घडामोडींचे लक्ष असे परिणाम घडवून आणले पाहिजे जे मानवीवर परिणाम करीत नाही? It जर मला याचा पुनर्विचार करण्याची परवानगी असेल तर मी ते असेच व्यक्त करेन: you मानवी विकासाला मानवतेच्या मुक्त विकासावर परिणाम होत नाही अशा सुधारणांचे, कल्याणचे प्रतिनिधित्व करण्याचे निर्देश दिले पाहिजेत हे आपणास समजते काय?

तांत्रिक आणि नैतिक / नैतिक प्रश्नांविषयी, मी असे म्हणायला हवे: तांत्रिक स्वतःपासून समजले जाऊ नये, ज्यामुळे त्याच्यावर प्रभाव पडतो त्या वातावरणाशी देखील संपर्क साधला पाहिजे. की फ्रँकफर्ट स्कूल, नैतिक घटना किंवा हर्बर्मास या तांत्रिक-वैज्ञानिक युगाच्या वर्तनाबद्दल स्वतःलाच प्रश्न विचारत आहेत की केवळ मोठ्या औद्योगिक वर्गाच्या दाखल्यांमध्ये सामील होण्याच्या पातळीबद्दल भोळेपणा आहे?

जसे आपण म्हणाला, "मला आशा आहे की आपण त्यांना योग्य युक्तिवादाने उत्तर दिले."

मी पुन्हा उत्तर दिले, आणि मी सांगते की आपण मला माफ करा कारण मागील टिप्पणीमध्ये माझ्यामध्ये बर्‍याच वाक्यरचनात्मक चुका होत्या. मी काही छोट्या छोट्या गोष्टी देखील जोडतो

टीना:

जोडल्या गेलेल्या नसलेल्या काही गोष्टी एकत्र करणे आणि तेथून मी कोणत्या मार्गाने किंवा दुसर्‍या मार्गाने काही सांगितले नाही अशा काही गोष्टी कपातीसाठी आपली प्रवृत्ती (आधीच माझ्या पहिल्या उत्तरात नमूद केलेली) मजेशीर आहे.

Sólo deseo comentar aquí unas cosas. No sé por qué le pones comillas al hecho de que Canonical haya negociado con Banshee. Si lo hizo, no sé si podrás distinguirlo, pero no es lo mismo a que desde Linux Mint hayan manipulado el código. ¿Tú entiendes que es lo mismo? Tú que estás empecinada en hacer ver que desde Linux (con justa razón) hay una tendencia económica de por medio, ¿entiendes que es lo mismo negociar que manipular código sin avisar? ¿Las respuestas de Clement fueron las más serias?, ¿por algo no pidió disculpas? Para nada entonces tienes clara la necesaria relación entre ética y desarrollo tecnológico (muy ligado a ese “comportamiento humano” que llamas). Lo demuestras claramente en tu opinión expresada en el link, con toda esa sarta de comentarios en donde tratas de defender lo indefendible, maquillar con posturas retocadas, acentuar los adjetivos, agredir a personas, etc.

जर ते सातत्याने असतील तर मला सर्व काही टीकाकार म्हणून उभे करण्याच्या वस्तुस्थितीत मी आपल्याशी सहमत आहे. कशासाठी मी लिनक्स ओएस म्हणून वापरतो, इतरांसारखे नाही. आपण एखाद्या प्रकारे शोषित लोकांच्या कामकाजाच्या परिस्थितीत थांबण्यासाठी काहीतरी करू शकत असाल तर आपण ते करता? जगाला तंत्रज्ञानाची आवश्यकता आहे, परंतु चांगल्या मानवी विकासाशी ते जोडलेले आहे. थांबायचा एखादा मार्ग असल्यास, उदाहरणार्थ, फॉक्सकॉन काय करतो, तर ते त्यास उपयुक्त ठरेल काय? असे लोक आहेत जे झगडे करतात, असे लोक आहेत ज्यांना वेगळ्या जगाची इच्छा आहे. ते चुकीचे आहे का? तुमचा नैतिकतेचा अर्थ काय हे मला ठाऊक नाही, मी जाहिरात होमिनेमवर हल्ला करून आणि नैतिकता आणि तांत्रिक-वैज्ञानिक विकासामध्ये अशा आवश्यक संबंधाची कल्पना कशी करावी हे माहित नाही.

मी कबूल करतो की दालचिनीचे कोणतेही भविष्य नाही. आपण पुष्टी करता की आपण फक्त उपस्थित पाहू शकता. आपण जे बोलता ते खरे आहे यावर आपण विश्वास ठेवता? मला काहीतरी सांगा, आपण बचत कराल? बाजारात कसे आणता? आपण स्वत: ला कसे प्रोजेक्ट कराल? मनुष्य सध्या अस्तित्त्वात नाही. आपल्याकडे ऑक्टोपस किंवा कोंबडीसारखी मानसिक रचना नाही. आपला युक्तिवाद चुकीचा आहे असे तुम्हाला दिसते आहे का? हे आपण कोणास ठाऊक आहे की आपण लौकिक परिमाणात आहोत आणि या मार्गाने आम्ही संस्कृती आणि इतिहास स्थापित केला आहे. मी फक्त पुष्टी करतो की प्रचलित सध्याच्या (प्रेझेंट) तांत्रिक ट्रेंडमुळे सिनेमोनचे कोणतेही भविष्य नाही.

आपण एखाद्या सर्वेक्षणात वस्तुस्थितीबद्दल बोलल्यास, त्यांचे विचार काय आहे ते आम्ही पाहू. याचा परिणाम पाहून तुम्हाला नक्कीच आश्चर्य वाटेल. मी त्यासाठी मोकळे आहे. लिनक्स मिंटने मिळवलेल्या 15 दशलक्ष उबंटू वापरकर्त्यांनी 500 गमावल्यास मी वाद घालू शकत नाही आणि जर एकता निवडली गेली तर मला फार आनंद होत नाही.

दुसरीकडे, 'धडे' न मिळवण्याचा प्रयत्न करणे भव्य आणि अनैतिक वाटत नाही (माझा आग्रह आहे)? सुज्ञ असूनही सुज्ञ असूनही चांगले विद्यार्थी आहेत. जगातल्या कोणाकडूनही काहीतरी शिकणं खरंच वाईट नाही. जर आपण बारकाईने पाहिले तर मी फक्त "लहान गट" बद्दल एलाव्हच्या विधानानं पुढे गेलो, जे खोटे नाही. लिनक्स मिंट रेपॉजिटरीज कोणावर अवलंबून आहेत? लिबिन मिंट उबंटू आणि डेबियन आणि म्हणूनच डेबियनसह कॅनॉनिकलप्रमाणे समुदायासह (पॅकेज अद्यतने, सुरक्षा पॅच सुधारणे) सहयोग करतात?

आणि शेवटी, मी तू म्हणतोस त्यास मी सहमत आहे: दालचिनी मला त्रास देतात. काही अडचण आहे का? काही त्रास आहे का? आपण इतर लोकांवर हल्ला न केल्यावर (ज्यापैकी आपण उदाहरणार्थ 'तर्झानेओ' असे सांगून बोलू शकता) मला समस्या दिसत नाही. जर तुम्ही पुदीना आणि क्लेमेंटचे डिफेंडर असाल तर मला काही फरक पडत नाही, माझी काळजी नाही, जर तुम्ही ऐक्याची टीका केली तेथे एखादी टिप्पणी पाहिली तर मी त्यावर टीका करीन आणि सिनेमोनलाही दोष देईन की सिनेमोनलाही बरेच दोष आहेत. त्याचप्रमाणे, जर कोणत्याही प्रसंगी मला तुमच्याशी काही वैयक्तिक संपर्क सामायिक करण्याची, बोलण्याची (कोणतीही गोष्ट जी मनुष्यांमधील आडव्या संबंधाला सूचित करते) माझ्यावर विश्वास ठेवते की मोठ्या मानाने आणि सर्वात संयमित मार्गाने मी तुम्हाला संबोधित करेन.

आधीपासूनच मागे पडलेल्या पोस्टमध्ये हा धागा पुढे चालू ठेवू शकतो किंवा नाही हे मला माहित नाही.