कडील विकसकास सांगते डेबियन दुसर्‍यास: असे दिसते की आपण काहीतरी करत आहोत. आणि आम्ही आधीच पाहिले आहे नासा सारखे मध्ये विश्वास डेबियन जीएनयू / लिनक्स आता आणि अंतराळ स्टेशन संगणक ऑपरेट करण्यासाठी Google, समुदाय वितरणावर देखील आपला विश्वास ठेवते.
च्या ब्लॉगवर प्रकाशित केले गेले आहे गूगल अ‍ॅप इंजिन, कुठे जिमी कपलविझ मला सांगते, जिथपर्यंत मला समजू शकते:
डेबियन समुदायासाठी हा एक अतिशय उत्साहवर्धक आठवडा होता ज्याने डेबियन 7.0 "व्हीझी" सोडला ज्याने अतिशय मजबूत सुरक्षा आणि 32/64-बिटसाठी सुधारित सुसंगततेसह उत्कृष्ट सुधारणा आणल्या. आज आम्ही गुगल कॉम्प्यूट इंजिनमध्ये डेबियन प्रतिमा जोडत आहोत. डेबियन, आमच्या सहकार्याने डेबियन 7.0 "व्हिझी" आणि मागील स्थिर आवृत्ती, डेबियन 6.0 "स्क्झिझ" या दोघांची प्रतिमा प्रदान करीत आहे. हे समर्थन कॉम्प्यूट इंजिनवर डेबियन वापरुन प्रत्येकाच्या वर्कस्टेशनसाठी सुलभ करेल.
वेगवान कामगिरीसाठी आणि बँडविड्थ खर्च कमी करण्यासाठी, Google कडे कॉम्प्यूट इंजिनद्वारे वापरण्यासाठी डेबियनचा आरसा असेल. आम्ही आमचे दस्तऐवज अद्यतनित केले आहेत आणि आमच्या नेहमीच्या समर्थन पर्यायांद्वारे डेबियनला समर्थन देऊ.
आम्ही कॉम्प्यूट इंजिनसह सक्षम करू शकणार्‍या अन्य ऑपरेटिंग सिस्टमचे सातत्याने मूल्यांकन करीत आहोत. तथापि, भविष्यात, डेबियन कॉम्प्यूट इंजिनसाठी डीफॉल्ट प्रतिमा प्रकार असेल. आम्ही आपल्या टिप्पण्या ऐकण्यास उत्सुक आहोत.
च्या जागेवर अधिक माहिती मिळू शकते डेबियन विकी विशेषतः ते समर्पित.
माझ्या मते उत्कृष्ट बातमी, की इंटरनेटचा एक अक्राळविक्राळ डेबियनला आधार देतो. तेथे त्यांचे अभिनंदन करण्याऐवजी स्थिरतेचे समर्थन करणारे वितरण असे परिणाम आहेत, जे इथले बरेच लोक टीका करतात.
येथे पाहिले: लिबंटू | मूळ लेख: गूगल अ‍ॅप इंजिन ब्लॉग
घटनात्मक. "समथिंग डेबियन योग्य करीत आहे" अर्थात, हे बर्‍याच वर्षांपासून असेच आहे, तपशील म्हणजे उबंटू अधिक लोकप्रिय होते, परंतु डेबियन हे डेबियन आहेत.
आशा आहे की हे सहयोग प्रत्येकासाठी निरोगी आहे आणि डेबियनजवळ गूगल आहे, जे मला माहित आहे की ते करतील. +
चांगली बातमी.
.देब साठी चांगले.
तर ते केडीके 4.8.4..XNUMX..XNUMX वर परत जाईल.? स्थिरता आणि नवीनतेसाठी?
कोण कोठे परत येणार आहे? कोण?
"नवीनता ऐवजी स्थिरतेची बाजू देणारी अशी वितरण असू द्या, जे आजूबाजूचे बरेच लोक टीका करतात .."
बरं, मी पुष्कळ डेबियन वापरकर्ते इतर डिस्ट्रॉसमधून रिपोज वापरत आहेत किंवा नवीन पॅकेजेस चाचणी घेण्यासह स्थिर मिसळताना पाहत आहात: पी
विनोद बाजूला ठेवून, मी डेबियनसाठी आनंदी आहे, मी एक दिवस प्रयत्न करेन.
नक्कीच, डेबियन त्यासाठी वकिली करतो पण मला हाहा काही नाही.
मी Google Chrome रेपो, आइसवेझल बॅकपोर्ट आणि किंग्स्टन ऑफिस आणि स्काइप सारख्या मालकीचे काही प्रोग्राम महत्प्रयासाने जोडले आहेत. उर्वरित, मी ते त्याच्या अधिकृत भांडारातून स्थापित केले.
OT
जे डेबियन वापरतात त्यांच्यासाठी महत्वाचे
डेबियन- मल्टीमीडिया.ऑर्ग वर एक चेतावणी
"डेबियन प्रोजेक्ट लीडर कडील बिट्स" पोस्टिंगमध्ये डेबियन मल्टिमेडीडिया.ऑर्ग डोमेन - एकदा लोकप्रिय डेबियन पॅकेज रेपॉजिटरीची साइट कालबाह्य झाली आहे आणि एखाद्या अज्ञात घटकाने ती हस्तगत केली आहे. जर कोणत्याही डेबियन वापरकर्त्यांकडे त्यांच्या एपीटी कॉन्फिगरेशनमध्ये त्या साइटचा संदर्भ असेल तर त्यांना काढून घेण्यास आता चांगला काळ असेल. लुकस नुस्बॉम म्हणते त्याप्रमाणे: AP एपीटी रिपॉझिटरीज सुरक्षित करण्यासाठी क्रिप्टोग्राफीच्या वापराचे महत्त्व (आणि आंधळेपणाने चावी न जोडण्याचे महत्त्व) याचे हे एक चांगले उदाहरण आहे. »
अद्याप कोणालाही त्यांच्या स्त्रोतांच्या यादीमध्ये साइट सक्षम केलेली आहे हे मला माहित नाही डेबियन- मल्टीमीडिया.ऑर्ग खूप पूर्वी हे बदलले होते deb-multmedia.org. म्हणून जर हे वाचत असलेल्या एखाद्याने अद्याप ते सक्रिय केले असेल तर, मी शिफारस करतो की आपण ते हटवा आणि अधिकृत कोषांमध्ये न सापडलेल्या काही कोडेक्सची आवश्यकता असल्यास, त्यास दुसर्‍या पत्त्यासह पुनर्स्थित करा, आपण हे भांडार असल्याचे लक्षात ठेवले पाहिजे तृतीय पक्षांकडील आणि बातमी म्हणते की कालबाह्य झालेली साइट आता अज्ञात घटकाची आहे.
चांगली बातमी! सत्य हे आहे की डेबियन लोक त्यांच्या उत्कृष्ट कार्यासाठी श्रेय पात्र आहेत आणि डेबियनशिवाय लिनक्स लँडस्केप खूपच वेगळे असेल (उबंटू सुरू होण्यास अस्तित्त्वात नाही).
मला आधीपासूनच हे पहायचे आहे की आरएचईएल 7 आणि त्याचे क्लोन कधी बाहेर येतात आणि आता अधिक चांगले म्हणा आम्ही वैज्ञानिक लिनक्स किंवा सेंटोस वर जाऊ http://www.h-online.com/open/features/Red-Hat-s-RHEL-7-roadmap-1631791.html काय अपेक्षा करावी याबद्दल अधिक माहितीसाठी.
http://fossadvocates.org/planet/debian-vs-centos/
????
मी म्हटलं आहे की जेव्हा आरएचईएल comes बाहेर येईल, तिथे ते सेन्टॉस vs वि डेबियन with शी तुलना करत आहेत हे स्पष्ट आहे की सॉफ्टवेअरमध्ये आता -२--- * साठी थोडासा फरक आहे
विषया व्यतिरिक्त.
एक प्रश्न, कचरा_किलर: सेंटोस चेकसमच्या वाचनाची समस्या कशी सोडवायची हे आपल्याला माहिती आहे? मला व्हर्च्युअलबॉक्समध्ये CentOS स्थापित करायचे होते आणि ते मला सांगते की डीव्हीडी / आयएसओ मधील रेपो वाचण्यात त्रुटी आहे.
मला काहीतरी सांगितले की RHEL / CentOS वर इतकी व्हिज्युअल कॉन्फिगरेशन का नाही आणि कन्सोल का नाही.
असं असलं तरी, मी प्रयत्न करून पहा.
एखाद्या गोष्टीसाठी ते डेबियनची निवड करतात आणि आरएचईएल किंवा सर्व्हरवर केंद्रित असलेल्या त्यातील एक साधित डेरिव्हेटिव्ह्ज निवडतात आणि त्यातील काही स्थिरतेत असते, त्या गोष्टी ज्या असतात त्याप्रमाणे डेबियनशी तुलना केली जात नाही.
केवळ त्याच्या स्थिरतेसाठीच नाही तर तिच्यात असलेल्या मूर्खपणाने प्रभावी अष्टपैलुपणासाठी (जीनोम 3 शेलसह आयफोनवर स्थापित करणे देखील शक्य आहे).
खरं तर, एआरएम उपकरणांसाठी ऑप्टिमाइझ केलेले डेबियनचे डेरिव्हेटिव्ह बाहेर आले आहे ते रास्पबियन म्हणतात, जे डेबियनशी एकसारखे दिसत आहे, परंतु त्याची कार्यक्षमता उत्कृष्ट आहे.
डेबियन टीमचे अभिनंदन! आम्ही आज आणि नेहमीच पार्टीत आहोत. ओल्ड डेबियन लाईव्ह लाइव्ह !!!
आणि सदासर्वकाळ आमेन.
पुनश्च: आईसव्हील बॅकपोर्ट वापरा. ते फायरफॉक्सच्या आवृत्तींशी एकरूप आहेत.
तसे
डेबियन यापुढे आइसवेसलची आवृत्ती घेण्याऐवजी स्कीझ (3.5.16..10.0.12.१XNUMX) आणि व्हेझी (१०.०.१२) ची मूळ आवृत्ती आतापर्यंत समर्थन देणार नाही, शाखेच्या कालावधीसाठी स्थिर ठेवण्यासाठी, ते थेट ईएसआर चॅनेलच्या नवीन आवृत्तीमध्ये अद्यतनित करतील, म्हणून बॅकपोर्ट्स केवळ रिलीझ, बीटा आणि ऑरोरा आवृत्त्यांसाठी आवश्यक आहेत. चला, या विशिष्ट विषयावर मला नेहमी जे पाहिजे होते ते शेवटी पूर्ण केले गेले.
http://www.debian.org/security/2013/dsa-2699
आम्ही स्थिर-सुरक्षेत आईसवेसल, आयसिडोव आणि आईसॅपसाठीच्या सुरक्षा अद्यतनांचा दृष्टिकोन बदलत आहोत: सुरक्षा निर्धारणांचे बॅकपोर्टिंग करण्याऐवजी आम्ही आता विस्तारित समर्थन प्रकाशन शाखेच्या आधारे रिलीझ प्रदान करतो. जसे की, हे अद्यतन फायरफॉक्स 17 वर आधारित पॅकेजेसचा परिचय देते आणि भविष्यात काही वेळी आम्ही ईएसआर 17 संपल्यानंतर जीवनाचा शेवट संपल्यावर आम्ही पुढील ईएसआर शाखेत जाऊ.
आणि म्हणूनच मला mozilla.debian.net बॅकपोर्टची रीलिझ आवृत्ती वापरणे आवडते (आणि त्यांनी अगदी तिथेच जाहीर केले). असं असलं तरी, बॅकपोर्टने मला फायरफॉक्स स्वहस्ते डाउनलोड आणि स्थापित न केल्यामुळे आणि फ्लॅश प्लेयर सेटिंग्जसारख्या समस्यांमधे जाण्याची सुटका केली.
खूप चांगले डेबियन!
पुढे!
लाँग लाइव्ह डेबियन !!!
मला वाटते की त्यांनी .deb पॅकेजसाठी डेबियन निवडले. जर त्यांना .rpm आवडले असेल तर ते निश्चितपणे रेड हॅट डिस्ट्रॉज निवडतील, कारण सर्व्हर स्तरावर 2 ची चांगली प्रतिष्ठा आहे
सर्व्हरसाठी मी कशासाठीही डेबियन बदलत नाही, डेस्कटॉपसाठी आर्चलिन्क्स आज्ञा 😀
या डिस्ट्रोच्या चाहत्यांसाठी ती चांगली बातमी आहे. मी लेनीवर असल्यापासून मी त्याचा वापर करत आहे आणि सत्य हे आहे की काम करणे हे एक उत्कृष्ट डिस्ट्रॉ आहे
चांगली गोष्ट गुगलने डेबियनची निवड केली. आता विकिमीडिया फाऊंडेशनची उबंटू सर्व्हर बदलून डेबियन स्कीझवर थांबा.
च्या प्रश्नाचे उत्तर मला जाणून घ्यायचे आहे http://googleappengine.blogspot.com/2013/05/bringing-debian-to-google-compute-engine_9.html
आम्हाला Google कंप्यूट इंजिनवर डेबियन प्रतिमा चालविणार्‍या कर्नलच्या स्त्रोत कोडमध्ये प्रवेश मिळू शकेल? सर्वच नाही, परंतु बर्‍याच डेबियन वापरकर्त्यांनी सोशल कॉन्ट्रॅक्टमुळे डेबियनची निवड केली ज्यात स्त्रोत कोडमध्ये प्रवेश समाविष्ट आहे. मी ऐकले आहे की जीसीईची स्वतःची कर्नल आहेत जी प्रणाली चालवतात.
स्पॅनिश मध्ये भाषांतरित असे होईलः
आमच्याकडे Google कॉम्प्यूट इंजिनवर डेबियन प्रतिमा चालविणार्‍या कर्नल स्त्रोत कोडमध्ये प्रवेश आहे? सर्वच नाही, परंतु बरेच डेबियन वापरकर्ते सामाजिक करारामुळे ते निवडतात, ज्यात स्त्रोत कोडमध्ये प्रवेश समाविष्ट आहे. मी ऐकले आहे की सीएमईकडे स्वतःची कर्नल आहेत ज्यावर त्याचे सिस्टम चालतात.
टीएसएसएस, मला हे देखील आवडले की गूगल, काराकोलेस. तसेच ते म्हणतात की याहू चांगले आहे.
डेबियन हे एक अत्यंत मजबूत ऑपरेटिंग प्लॅटफॉर्म आहे आणि डेबियन संघास चांगली वेळेत नवीन आवृत्ती 7 सह अधिक लवचिक आहे कारण हे त्यांच्या स्थिरतेची आणि सुरक्षिततेच्या कार्य आणि उत्कृष्टतेची ओळख आहे.
आता पुढे काय? डेबियनकडून खरेदी करा? डेबियन बंद करा?
मी जीएनयू / लिनक्ससाठी आनंदी आहे, मग ते डेबियन, उबंटू किंवा काहीही असो, हे लिनक्स आहे आणि यामुळे ते अधिकाधिक पसरत आहे आणि अधिक सहयोगी आहेत.
या बाजूने, मी Google कडून कोणीतरी मला समजावून सांगावेसे वाटते की डेबियन आणि सेन्टोस खरोखरच नाही, परंतु अहो, ते अभिरुचीचे आहेत.