मी का याबद्दल थोडा विचार करत आहे जीएनयू / लिनक्सआम्हाला अद्याप माहित असलेले सर्व फायदे अजूनही आहेत, इतर ऑपरेटिंग सिस्टमच्या बर्‍याच वापरकर्त्यांसाठी हे एक यूटोपिया आहे.
अर्थात मी शेवटच्या वापरकर्त्यांचा उल्लेख करीत आहे, ज्यांचेकडे फक्त एक संगणक आहे त्यावर त्यांचे फोटो सामायिक करावेत फेसबुक, वर व्हिडिओ पहा YouTube वर, संगीत आणि सर्व काही ऐका: खेळा
आणि हे असे आहे की करमणूक ही एक मूलभूत गोष्ट आहे जी मानवाकडे दुर्लक्ष करू शकत नाही आणि विश्रांतीचे साधन म्हणून संगणक हा एक महत्त्वाचा भाग बनला. पण मध्ये जीएनयू / लिनक्स आम्ही इतर ऑपरेटिंग सिस्टममधील उर्वरित वापरकर्त्यांसारखेच करू शकत नाही? हे माझे मत आहे.
गुणवत्ता आणि चांगली कामगिरी
आपण मला विचारले तर मी म्हणेन: होय आणि नाही. व्हिडीओ गेम्सशी संबंधित एक आशादायक भविष्य घडत असले तरी, केवळ काही आणि काही विशिष्ट वापरकर्त्यांना आवश्यक नसते.
आमच्या भांडारांमध्ये खरोखरच व्यसन, मनोरंजक आणि सुंदर खेळ आहेत ज्यात वेगवेगळ्या प्रकारच्या अडचणी आहेत. एकतर ते वापरत असलेल्या इंजिनमुळे, ग्रंथालये किंवा त्यांच्या मागे विकास कंपनी नसल्यामुळे, यापैकी बहुतेक अनुप्रयोग आकर्षक नसतात, त्यांच्याकडे क्रॅपी ग्राफिक्स आहेत आणि आपण प्रामाणिकपणे सांगा, ते डोळ्यांतून जात नाही, ते करते कोठेही प्रवेश करू नका.
En जीएनयू / लिनक्स आम्हाला यासारखे खेळ सापडले नाहीत जीटीए, स्पीड नीड, माफिया, फिफा… इ. म्हणून, गेमरसाठी ही ऑपरेटिंग सिस्टम नाकारली गेली आहे.
परंतु आमच्याकडेही गुणवत्तेची समस्या आहे, उदाहरणार्थ घ्या OS X, एक ऑपरेटिंग सिस्टम जी चांगली किंवा वाईट आहे तिच्याकडे बर्‍याच hasप्लिकेशन्स असतात, प्रत्येकाची भिन्न आणि विशिष्ट उद्दीष्टे आहेत. तपशील म्हणजे, त्यात खरेदी आणि वापरण्यासाठी हजारो अनुप्रयोग नाहीत, परंतु दर्जेदार havingप्लिकेशन्स येत आहेत आणि आपल्याला जे करावे लागेल ते चांगले करा. (आणि बहुतेक ही आवश्यकता पूर्ण करतात).
यासाठी अर्ज उपलब्ध जीएनयू / लिनक्स ते दिवसेंदिवस सुधारत आहेत आणि ही अशी गोष्ट आहे जी नाकारली जाऊ शकत नाही. त्यापैकी काही अगदी आपल्या बाजारपेठेत मिळणार्‍या त्यांच्या मालकीच्या समकक्षांपेक्षा मागे टाकतात, परंतु दुर्दैवाने ते बहुसंख्य नाहीत.
च्या अनुप्रयोग तरी जीएनयू / लिनक्स ते विनामूल्य, मुक्त स्त्रोत आणि इतरांकरिता सानुकूलनाच्या उच्च डिग्रीसाठी उभे आहेत, त्यांच्याकडे अजूनही 100% गुणवत्ता असण्याची थोडी उणीव आहे. प्रकल्प व्यर्थ नाही KDE आता त्याच्याकडे त्याच्या उत्पादनाच्या गुणवत्तेची चाचणी करण्यासाठी केवळ त्यास समर्पित विभाग आहे.
स्वरूप, डिझाइन, उपयोगिता
ऑडिओ / व्हिडिओ संपादक, प्रतिमा दर्शक, संप्रेषण अनुप्रयोग, व्हिडिओ चॅट, फोन कॉल, मजकूर संपादक, ब्राउझर, फक्त काही नावे, आम्ही त्यात शोधू शकतो जीएनयू / लिनक्स, त्यांच्या मालकीच्या भागीदारांपेक्षा कमी-जास्त वैशिष्ट्यांसह.
याचे उदाहरण घेत आहे OS X पुन्हा, आम्ही आपल्या सर्व अनुप्रयोगांमध्ये समान रचना, डिझाइन आणि देखावा असल्याचे पाहू शकतो. म्हणजे बटन्स, कलर पॅलेट ... इत्यादी, प्रत्येक गोष्टीची एक जागा आणि चांगली रचना असते. मध्ये जीएनयू / लिनक्स एकतर गोष्ट थोडी वेगळी आहे Qt o जीटीकेअनुप्रयोग या डिझाइन आणि कार्यक्षमतेच्या बाबतीत भिन्न असू शकतात, त्यांच्या लायब्ररीत या प्रत्येक फ्रेमवर्कद्वारे प्रदान केलेल्या शक्यतांद्वारे मर्यादित असतात.
मला सांगायचा मुद्दा हा आहे की या बाबतीत आपल्यात एकरूपता नाही आणि नक्कीच हे काहींसाठी वाईट किंवा इतरांसाठी चांगले असू शकते. परंतु शेवटी, आपण हे व्हावे म्हणून ते एक विखंडन आहे आणि वापरकर्त्यांच्या नजरेत जे दिसते आहे त्यावरून याचा थोडासा प्रभाव पडतो. या कल्पनेला प्रोत्साहन देणे थोडे मूर्खपणाचे ठरेल, परंतु प्रत्येक अॅपमध्ये थोडासा देखावा आला असेल तर वापरकर्त्याचा अनुभव खूपच चांगला होईल.
या काळात, जिथे स्पर्श साधने वाढत आहेत आणि जेथे प्रवेशयोग्यता आवश्यक आहे, अशा अ‍ॅप्लीकेशन जसे की LibreOffice वापरकर्त्यासाठी अधिक आकर्षक पर्याय होण्यासाठी, अनुत्पादक होणार्‍या येजरीच्या इंटरफेस मागे ठेवून, एक फेसलिफ्ट करा. आणि जर आपण देखाव्याच्या दृष्टीने या प्रकारचे एकत्रीकरण जोडले तर गोष्टींमध्ये बरेच सुधार होईल.
येथे माझ्या कामात बर्‍याच मशीन्स बसविल्या आहेत उबंटू फसवणे युनिटी. काही दिवसांपूर्वी, मला त्यापैकी एक पुन्हा स्थापित करावा लागला आणि मी ठेवले कुबंटू. ती वापरणार्‍या वापरकर्त्याने मला केली ती टिप्पणीः
मला हे लिनक्स अधिक चांगले आहे ... ते अधिक सुंदर आहे आणि हे विंडोजसारखे दिसते, दुसरे मला जे समजत नाही.
मी नंतर ठेवले तेव्हा आपण त्याच्या आश्चर्य आश्चर्य करू शकता सारखे देखावा विंडोज सेव्हन. तो इतका खूष झाला की आता तो त्याच्या संगणकाचा जास्त आनंद घेत आहे. आणि हे ज्या वापरकर्त्यांना माहित नाही अशा वापरकर्त्यांसाठी, जीनोम, केडीई, एक्सएफसी, ते डेस्कटॉप वातावरण नाहीत परंतु "लिनक्सचे विविध प्रकार".
वापरण्याची सोय आणि चालू करणे
सध्या सांगा जीएनयू / लिनक्स ही एक मिथक आहे. अशी नवीन वितरणे आहेत जी नवीन वापरकर्त्यांसाठी खरोखर काहीतरी सोपी वापरण्यावर केंद्रित आहेत, जरी नक्कीच तेथे अपवाद आहेत (म्हणजे वापरकर्ते)..
दुर्दैवाने, तितके कर्नेल चांगले, अद्याप हार्डवेअरचे बरेच प्रकार आहेत जे प्रतिरोध ऑफर करतात, हेतू असो की नसो. त्यापैकी काहींना काही काम कॉन्फिगर केले जाऊ शकतात, इतर पूर्णपणे अशक्य आहेत आणि सामान्य वापरकर्त्यास हार्डवेअर वापरण्यासाठी निवडण्याचे ज्ञान नसल्याने ही समस्या उद्भवू शकते.
आम्ही सर्व ते माहित आहे विंडोज स्थापित करा, आणि आपण वापरत असलेल्या हार्डवेअर आणि व्होइलासाठी ड्राइव्हर पॅकेजेस भरलेली डिस्क लोड करा. सह ओएस एक्स, यंत्रणा ज्या ठिकाणी स्थापित केली आहे त्या उपकरणे चालू करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या सर्व गोष्टी यापूर्वीच आहे.
पण मध्ये जीएनयू / लिनक्स गोष्ट इतकी सोपी नाही, जरी आम्ही निष्पक्ष आहोत आणि माझ्या वैयक्तिक अनुभवानुसार, विविध ब्रँड आणि त्यांच्या मॉडेल्सची विसंगतता देखील फार मोठी नाही. आम्हाला माहित आहे की जेनेरिक ड्राइव्हर्स वापरुन सर्वकाही कार्य करण्याचे काम टायटॅनिक आहे. वास्तविक, एखादे डिव्हाइस कार्य करण्यासाठी त्याला बर्‍याच वेळा रिव्हर्स इंजिनियरिंगचा सहारा घ्यावा लागला आहे.
सत्य हे आहे की वापरकर्त्याने संगणक चालू करणे, ब्राउझर उघडणे, वेबकॅम अनुप्रयोग, ऑडिओ किंवा व्हिडिओ प्लेअर आणि सर्व काही कार्य करत असल्याची आशा ठेवली आहे. आणि मी पुन्हा सांगतो, याचा अर्थ असा नाही जीएनयू / लिनक्स हे शक्य नाही, परंतु कधीकधी ते थोडे कठीण होते.
कदाचित ही सर्व कारणे नाहीत परंतु मला वाटते की ते त्यातील एक भाग आहेत. असं असलं तरी, मी सुमारे 10 वर्षांत विचार करतो जीएनयू / लिनक्स जोपर्यंत विकासक विचारात घेत नाहीत तोपर्यंत ऑपरेटिंग सिस्टम बरोबरीने उत्कृष्टता होऊ शकते गुणवत्ता / स्वरूप / उपयोगिता / प्रवेशयोग्यता..
जीएनयू / लिनक्सची समस्या नाही, समस्या लोकांमध्ये आहे, ते बंद झाले आहेत, त्यांना सर्व काही स्वयंचलित हवे आहे, ते मुक्त विचार नसतात, त्यांना शिकण्यात रस नाही.
चला मुलगा, आपण इतरांना "समस्या" का दोष द्यायला लागतो? आपण आपल्या कारमध्ये मेकॅनिक बनता का? बरं, ज्या निराकरण करणारी मेकॅनिक तुम्हालाही ते सांगू शकेल.
चला यास सामोरे जाऊया, बहुतेक लोकांसाठी, संगणक त्यांच्या जीवनातील फक्त एक साधन आहे, त्याचे केंद्र नाही, म्हणून प्रत्येकजण हा संगणक वैज्ञानिक किंवा गीक असल्याचे ढोंग करू नये ...
मी सहमत आहे की, प्रत्येक वापरकर्त्याकडे त्याला पात्र असलेली ऑपरेटिंग सिस्टम आहे.
हे चांगले किंवा वाईट नाही किंवा कोणावरही हल्ले करणे नाही, जे आहे तेच आहे.
मी थोड्या वेळापूर्वी लिहिलेले काहीतरी:
»विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि लिनक्स सर्वांसाठीच नाहीत ..:
http://cofreedb.blogspot.com/2010/05/el-software-libre-y-linux-no-son-para.html
चार्ली हे बरोबर नाही की ते सर्वजण पीसी कसे वापरायचे याविषयी जाणकार लोक नाहीत, हे विजय मिळवण्याचे यश आहे, खेळ खरे आहेत, पीसी मोठे गेम खेळण्यासाठी नाहीत किंवा त्यासाठीचे सेल कॉन्सोल आहेत, कारण काय आहे हजारो पेसोची गुंतवणूक करतील जेणेकरून गेम चांगले दिसतील म्हणून त्यांचा वापर करणे अधिक स्वस्त आहे.
जर लिनक्स केडीई, जीनोम किंवा एक्सएफसी या ग्राफिकल इंटरफेसची हाताळणी व वापर सुधारित करेल तर बरेच लोक मायक्रोसॉफ्टच्या मूर्खपणाने कंटाळले आहेत.
मी चार्ली-ब्राऊनशी सहमत आहे, of ०% वापरकर्त्यांना पीसीसमोर बसून ते वापरायचे आहे, ही किंवा ती गोष्ट कशी कार्य करते याची तपासणी सुरू करू शकत नाही, लिनक्सकडे बर्‍याच काळासाठी समान कमकुवत मुद्दे आहेत, उदाहरणार्थ, प्रिंटरचा भाग, जरी मी बरीच प्रगती करतो, तरीही विंडोजच्या तुलनेत हे खूपच हिरवे आहे, जर चूक ड्रायव्हर बनवत नसलेल्या उत्पादकांवर असेल ... आणि ते ते वापरत असलेल्या 90% (आशेने) साठी करणार नाहीत लिनक्स, applicationsप्लिकेशन्स जे प्रत्येक वेळी ते बंद केले जातात आणि नवीन प्रोजेक्ट्स त्यांच्या नावावर आधारित असतात ज्यांची नावे लक्षात ठेवणे अवघड आहे, ते मूर्खपणाचे आहेत परंतु त्यांनी असे म्हटले आहे की सामान्य वापरकर्ता लिनक्सकडे येत नाही, यासाठी आपण सामान्य वापरकर्त्याने मानले जाणारे सामान्य लोक जोडा आणि सर्व काही कॉन्फिगर कसे करावे हे मला माहित असले पाहिजे आणि 1 किंवा 3 दिवसांपूर्वी "विचारण्यापूर्वी वाचणे आणि तपासणे" जेव्हा बर्‍याचांना चौकशी करण्यात रस नसतो तेव्हा त्यांना फक्त पीसी वापरायचा असतो, जर कारने आणण्यापूर्वी मेकॅनिक मला सांगत असेल तर यांत्रिकी काय आहे याचा अभ्यास करण्यास प्रारंभ करामी छळ करण्यासाठी पाठवितो आणि दुसरी कार खरेदी करतो…. माझ्या बाबतीत मी 4 मित्र, माझी पत्नी आणि माझ्या पालकांना डेबियन स्थापित केले, मी ते कसे वापरावे हे समजावून सांगितले आणि ते आनंदी आहेत, जर मी त्यांना वेबकॅम, प्रिंटर किंवा वायफाय कॉन्फिगर कसे करावे याचा अभ्यास करण्यासाठी पाठविले असेल तर ते नक्कीच विंडोज वापरत असतील.
दुसरीकडे, मला वाटते की एक अनोखी संधी गमावली जात आहे, जी Android मध्ये धडे लिनक्समध्ये मूळपणे चालविण्याची आहे, जर विंडोजने प्रथम हे व्यवस्थापित केले तर ते आणखी एक जहाज असेल जे आपण हरवत आहोत.
आणखी एक जो वापरकर्त्याला दोष देतो! दोष हा लोकांचा नाही! दोष अगदी विकसकांवर आहे जे बरेच फ्लिपर्स आहेत ...
आपण स्वत: ला गुंतागुंत करू इच्छित असल्यास आणि डॉसच्या दिवसांप्रमाणेच व्यक्तिचलितरित्या फायली सुधारित करण्यास जाण्याची इच्छा असल्यास, तिथे आपण ...
परंतु सामान्य लोक, स्वहस्ते फायली सुधारित करण्यास आणि येथे आणि तिथून अवलंबन डाउनलोड करण्याबद्दल, त्यांना ते आवडत नाही ...
बरेच लोक जे संगणक वापरतात त्यांना सर्वकाही सुलभतेने हवे असते आणि ती मागणी पूर्ण करणे हे विकासकांचे कर्तव्य आहे ...
क्लिक करा आणि कार्य करू द्या ..
@ Pandev92 म्हटल्याप्रमाणे, "वापरकर्ते सवयीचे लोक आहेत." हे जीएनयू / लिनक्स विकसक आहे ज्याने अनुकूलन केले पाहिजे आणि इतर मार्गाने नाही.
आपण एकतर पूर्णपणे बरोबर नाही, आपल्यात त्याचा एक भाग आहे कारण खरं तर आपण विकसकांना दोष देऊ शकत नाही, उदाहरणार्थ, जेव्हा उत्पादक त्यांच्या ड्रायव्हर्ससाठी कोड सोडत नाहीत आणि त्यांना खराब गुणवत्तेत देखील करतात.
ब्रॉडकॉम कोण म्हणाले? वाईफाई त्या निर्मात्याकडून, किंवा एएमडी मधील किंवा भयानक उत्प्रेरकातून किंवा एनव्हीडियातील असणा end्या अंतराने प्रतिष्ठापन कोणी सोडले नाही? त्याकडे अद्याप ऑप्टिमस !!, इ. इ. करीता समर्थन असलेला अधिकृत ड्राइव्हर नाही.
मी १ years वर्षांहून अधिक काळ हा निमित्त वाचत आहे, जेव्हा आपण लिनक्समध्ये सर्वोत्कृष्ट विंडो व्यवस्थापक fvwm15 होतो. ती सर्व "मुक्त मनाची" समस्या आहे. इतक्या दिवसानंतर तो ताणत नाही.
माझ्यासाठी:
- साधेपणाः असे नाही की ते नसते, अद्यतनित करते, सॉफ्टवेअर स्थापित करतात इत्यादीपेक्षा जिंकणे सोपे आहे ... परंतु मदतीसाठी, समर्थन इ.
- खेळः लिनक्सवर बरेच गेम खेळणे खूप महत्वाचे आहे, ते माझ्यासाठी विंडोजची सर्वात मोठी शक्ती आहे.
- कार्यालयः मायक्रोसॉफ्ट ऑफिसशी सुसंगत 100% साधने. आणि कंपन्यांकडे लिनक्स खूप मदत करेल.
- तेथे नसलेले विंडोज विकल्पः आता मला आठवत नाही, परंतु असे सॉफ्ट्स आहेत जे विजयात आहेत आणि लिनक्समध्ये असे काहीही नाही.
- स्वरुप आणि डिझाइनः ते डीफॉल्ट गोंडस द्वारे येते ... उदाहरणार्थ उबंटू युनिटीसह शोधत आहे, की त्यात आधीपासूनच चिन्ह, फॉन्ट इ. सर्व प्रमुख आहेत.
विंडोजसाठी पर्याय, मला मल्टीसीमच्या क्षमतांच्या जवळ येणारा लिनक्समध्ये एक प्रोग्राम सापडला नाही, आणि अनेकांनी प्रयत्न केला, परंतु मालकीच्या सहजतेने आणि साधनांसह काहीही केले नाही.
मोठ्या प्रमाणात समस्या म्हणजे खेळ, मग फ्लॅशसारख्या गोष्टी, क्वार्क एक्सप्रेस सारखे प्रोग्राम नसणे यासारख्या गोष्टी, आपल्यात समानता आहेत ज्या बर्‍याच गोष्टी करतात, परंतु त्या त्या अर्थाने समान नसतात ज्यायोगे ते केवळ त्याकडे लक्ष देतात. मग जाहिरातींचा अभाव आणि शेवटी वापरकर्ता आधीपासून स्थापित केलेले बदलत नाही म्हणूनच वापरकर्ते सामान्य लोक असतात.
तसे, प्रो लॉजिकसारखे प्रोग्राम देखील चांगले असतील.
पूर्व-स्थापना, लोक संगणकासह जे काही वापरतात ते वापरतात.
जेव्हा ते लिनक्स म्हणून Android किंवा Chromebook विकत घेतात, किंवा झँड्रोससह पहिले Eee पीसी - त्यांच्या भावी एमएस डब्ल्यूओएसच्या तुलनेत चित्रपटांवर गेलेले कोणीही मागे सोडत नाही.
एमएस डब्ल्यूओएस असलेल्या ईई पीसीबद्दल खेद वाटतो की, एमएसला बरेच पैसे खर्च करावे लागतात जे लिनक्स प्री-इंस्टॉल केलेले नव्हते, आणि ते वापरकर्त्यांचे स्रोत बनले असते.
आता अँड्रॉइडमधील उबंटूला टीव्हीला कनेक्ट केलेला कीबोर्ड संगणक किंवा Android मध्ये उबंटूसह एक मॉनिटर म्हणून स्मार्टफोनचा वापर करणे किंवा थेट स्मार्ट टीव्हीद्वारे डेस्कटॉपवर लिनक्सचे पंख देणे सोपे आहे.
परंतु मोठ्या विक्रेत्यांकडे होस्ट म्हणून लिनक्स लॅपटॉप किंवा एमएस डब्ल्यूओएससह कमीतकमी एक्सईएन व्हीजीए पासस्ट्रॉग असले पाहिजेत.
Google लिनक्स, अँड्रॉइड आणि क्रोम आणि सॅमसंग, एचटीसी किंवा सोनी यांचेकडून काय करीत आहे त्याबद्दल शिकत आहे, या ब्रँडसाठी सानुकूल लिनक्स बनवित आहेत, त्यांच्या स्वत: च्या थोड्या प्रमाणात ते देत आहेत.
तेथे आपण ते दिले आहे: पूर्व-स्थापना. मला वाटते की हीच मुख्य की आहे. आणि त्यासाठी काय घेते? एक कुरण.
खेळांच्या भागासाठी, मला वाटतं स्टीम काहीतरी इंटरेस्टिंग असेल.
लिनक्स जगात कठोर आणि आजच्या काही वर्षानंतर मी असे म्हणू शकतो की मला कोणतीही मोठी अडचण नाही. उदा: आर्क आणि डेबियन आणि उबंटू या दोन्ही ठिकाणी मला फक्त “डोकेदुखी” टीव्ही कॅप्चर बोर्डकडे होती. समस्या न करता बाकीचे.
माझा असा विश्वास आहे की ही 100% विनामूल्य सॉफ्टवेअर समस्या नाही, उलट विंडोजबरोबर बर्‍याच वर्षांपासून केलेली ती अंमलबजावणी आणि ती मानक आहे.
गेम्स (चांगले खेळ), छान ऑफिस सुट आणि एम $ ऑफिसशी पूर्णपणे सुसंगत, काही प्रभाव आणि "टर्मिनल" इतके दिसत नाही (कारण यामुळे त्यापैकी बरेच लोक घाबरतात) आणि पॅडबम, हे यशस्वी होते.
माझ्या दृष्टीकोनातून हे आपल्याकडे, आपल्यापैकी जे आपल्या या लिनक्सच्या जगावर प्रेम करतात त्यांच्याच हातात आहे, कारण जर आपण त्याला न ओळखणा him्या माणसाला दाखवले तर तो प्रेमात पडतो, किमान 80%, मी अनुभवातून म्हणा. परंतु समस्या अशी आहे जेव्हा आम्ही आपल्या मशीनवर 100% लिनक्स डिस्ट्रो स्थापित करू शकत नाही, कारण जर हे किंवा ते कार्य करत नसेल तर ते जिंकण्यासाठी किंवा मॅकवर परत जाण्यास अजिबात संकोच करत नाहीत.
मी यावर टिप्पणी करतो कारण मला बर्‍याचजणांना माहिती आहे की जर त्यांची आवडती डिस्ट्रॉ चालली नाही तर त्यांनी चाचणी घेतल्याशिवाय ते मरून जाऊ दिले आणि हे «नवीन वापरकर्त्याद्वारे चांगले पचले नाही. किंवा अन्यथा, आम्ही एखाद्यास खात्री पटवण्याचे व्यवस्थापित करतो, अल्बम येताच आम्ही ते स्थापित करतो आणि आळशी किंवा वेळेच्या अभावामुळे आणि ते तयार होत नाही, आणि अर्थातच “पुढाकार” ला मार्ग शोधणे योग्य नाही हलवा (सर्वच नाही) आणि ते पुन्हा प्रयत्न करतात.
मला योग्य नसलेला आणखी एक मुद्दा हा आहे की आपल्या स्वतःच्या समाजात आपण एका डिस्ट्रोकला किंवा दुसर्‍याला इंधन जोडतो, कारण ते आपल्या विचार करण्याच्या पद्धतीशी जुळत नाही, जरी हे पर्याय शोधणार्‍यांनी चांगले पाहिले नाही ( त्यांना माहित नाही की मी त्यावर किती वेळा टिप्पणी केली आहे), माझ्या दृष्टिकोनातून, जर ते नवीन जगात प्रवेश करणार असतील तर त्यास गोंधळात टाकू नका, जे काही आहे ते कोणत्याही विवंचनेने प्रवेश करतात.
व्यक्तिशः मी फेडोरा आणि ओपनसुसेज वापरतो आणि अर्थातच मी जॉबवर वापरत असलेल्या प्रोग्राम्ससाठी जिंकतो, पण हे इतर पर्याय दाखवण्यापासून मला रोखत नाही.
ग्रीटिंग्ज
लिनक्सला काय आवश्यक आहे? हुशार वापरकर्ते, एक्सडी. मी मजाक करत आहे, परंतु जर लोक आपल्या संगणकाद्वारे काय करू शकतात याबद्दल त्यांना अधिक माहिती असेल आणि त्यांच्या गरजा भागवण्याचा प्रयत्न केला असेल तर बरेच लोक समस्याशिवाय लिनक्स वापरतील. पूर्णपणे अनुपालन करणारी दुसरी गोष्ट म्हणजे सोयीसाठी लोक आयुष्यभर त्यांच्या विंडोजवर राहणे पसंत करतात.
इंटरफेसच्या एकसमानतेबद्दल ... मला वाटले की नोनोम त्या मार्गाने जात आहे, आणि पहा, मी एका आठवड्यापासून संपूर्ण ज्ञानोम शेलची चाचणी घेत आहे - मी, केडीरो मरण पावला आहे - आणि ते काय समजून घेऊ लागले आहेत? पाहिजे कदाचित ते आमच्यापेक्षा अधिक यशस्वी झाले असतील.
आपणास काय म्हणायचे आहे की त्यांना काय पाहिजे आहे हे समजण्यास प्रारंभ करा. त्यांना काय हवे आहे?
कोणत्या पैलूमध्ये ते सर्वात यशस्वी आहेत?
मी केडीरो देखील आहे, जरी मी गनोम, एक्सएफएस, ओपनबॉक्स किंवा इतर कोणतेही डेस्कटॉप किंवा विंडो व्यवस्थापक "तिरस्कार" करत नाही.
गनोम, माझ्या मते, क्लासिक डेस्कटॉपच्या संकल्पनेत एक पाऊल पुढे टाकण्याचा प्रयत्न करतो - आणि फक्त स्पर्श करू नका - हे कोणासाठीही रहस्य नाही. हे करण्यासाठी, ते कार्यक्रमांचे पर्याय (अगदी फायली, वेब इत्यादींना स्पष्ट नावे देऊन) आणि पर्यावरणास अगदी पातळीवर सुलभ करण्याचा प्रयत्न करतात आणि अशा प्रकारे अगदी घन, किमान इंटरफेस साध्य करतात जे अगदी अगदी प्रवेशयोग्य असतात. अज्ञानी. चला, क्लासिक चालीरितीपासून दूर जात नवीन आणि अभिनव होण्याचा प्रयत्न करणारा एक सोपा आणि स्थिर वातावरणाची रूपरेषा सांगा.
सावधगिरी बाळगा, मी ते निर्णय नॉटिलस -का फाईल्स स्तरित करण्यासाठी सामायिक करत नाही- किंवा आपण अतिरिक्त प्रोग्राम स्थापित करण्यासाठीच्या वातावरणाची थीम बदलू शकता. ते कोणत्याही प्रकारे सुलभ किंवा परवडणारे नाही, परंतु मला वाटते की हे सर्व काही काळासाठी आहे. काही महिन्यांत आम्हाला पुष्कळ पर्याय परत येताना दिसतील (कमीतकमी, त्यांनी पाहिजे) आणि फोड वाढविणा sharp्या तीक्ष्ण कडा हळूहळू मऊ होतात.
ग्नोम शेलविरूद्ध माझे सुरुवातीस दाहक भूमिका "पहा आणि अभ्यास" मध्ये बदलली आहे. ते अद्याप के.डी. च्या स्तरावर नाही, परंतु गनोम वेगळ्या दिशेने जात आहे. ते ठीक आहे की नाही हे आम्ही पाहू आणि त्याद्वारे दीर्घकालीन अस्तित्वाची धमकी देणा for्या काट्यांच्या त्या सर्व तारांवर विजय मिळविला तर.
सहमत. मी मारहाण करण्यापूर्वी, मला असेही वाटते की ग्नोम-शेल इंटरफेस एकत्रित करेल. थीम बदलण्यास अनुमती न देणारा हा कुरुप वाटू शकतो आणि ते आहे- परंतु हे हमी देते की सर्व अनुप्रयोग सातत्यपूर्ण देखावा राखतील कारण जीटीके 2 आणि 3 साठी थीम आणते त्याव्यतिरिक्त क्यूटी व्यतिरिक्त द्रुतपणे देखावा मध्ये समाकलित केली गेली आहे जीटीकेचा.
यासंदर्भात केडीई काही अधिक अवघड आहे आणि त्यासाठी तुम्हाला काही गोष्टी स्थापित कराव्या लागतील.
उत्कृष्ट प्रवेश. मला असे वाटते की संगणकीय जगात संशोधन, चाचणी, स्थापना आणि सर्व काही जे त्यात बुडलेले आहे सामान्य आहे. पण लेखाकार, वकील, डॉक्टर, शिक्षक, संगणक विषयांविषयी ज्याला अभ्यास / आवड / आवड नसते अशा सर्वांसाठी, त्यांचे जीवन फक्त सुलभतेने करावे अशी काहीतरी इच्छा असते, त्यांना परिणाम देते आणि तेच! आणि हे असे काहीतरी आहे जे मला चुकीचे दिसत नाही, परंतु मला असे वाटते की जीएनयू / लिनक्स या बर्‍याच चरणांमध्ये पुढे जात आहे.
मी तुमच्याशी अधिक सहमत नव्हतो इलाव ... परंतु वस्तुस्थिती अशी आहे की बर्‍याच वितरणाने (बहुसंख्य नसल्यास), शेवटच्या वापरकर्त्यावर लक्ष केंद्रित केले नसले तरी बरेच लोक जीएनयू / लिनक्स वापरतात की परिस्थिती नेहमीच टिकून राहण्यास प्राधान्य देईल त्या मार्गाने.
मला वाटते की विकसकांकडे त्यांच्या प्रकल्पांना अधिक व्यावसायिक समाप्त करण्याची क्षमता आहे (दृश्यमान), परंतु मला असे वाटते की बर्‍याच स्वयं-घोषित "गुरू" नाकारण्याची भीती आहे.
मला वाटते की बर्‍याचदा नवीनता आणि आकर्षकपणाच्या बिनडोक फोबियासाठी वापरकर्त्यांचा दोष असतो.
सॉफ्टवेअरच्या गुणवत्तेबाबत ... उत्कृष्ट कार्यक्षमतेसह विनामूल्य सॉफ्टवेअरची एक मोठी रक्कम आहे परंतु ही पेच परत करते की सादरीकरण आकर्षक नसल्यास अंतिम वापरकर्त्यास स्वारस्य नसते ... (कारण क्रिप्पी इंटरफेस असलेल्या बर्‍याच सॉफ्टवेअरसाठी , त्याची गुणवत्ता जास्त इच्छित पाने).
खूप चांगला लेख, जसे आपण आम्हाला वापरता. मला वाटते की आपण केलेले विश्लेषण अधिक वस्तुनिष्ठ आणि वैराग्य असू शकत नाही. आपण जे काही प्रस्तावित करता त्यावर मी आपल्याशी सहमत आहे आणि माझ्या मते, सर्वात जास्त आवश्यक म्हणजे "वापरण्याची सुलभता आणि स्टार्ट-अप" आवश्यक आहे, कारण वापरकर्त्यांना पाहिजे तसे आहे, जसे आपण म्हणता तसे संगणक चालू करा आणि त्यांचे कार्य करा आणि सर्वकाही करा कोणालाही कॉल न करता कार्य करा.
दुसरीकडे, मला वाटते लिबर / ओपनऑफिसला फेसलिफ्टपेक्षा बर्‍याच गोष्टींची आवश्यकता आहे. मला वाटते की विंडोज समतुल्य असलेल्या मुक्त स्त्रोताच्या साधनांपेक्षा ती सर्वात कमी गुणवत्ता आहे. ब्राउझर, मेल व्यवस्थापक, आयएम क्लायंट आणि इतर अनुप्रयोगांच्या बाबतीत, मुक्त स्रोत आवृत्त्या गुणवत्ता आणि कार्यक्षमतेत त्यांच्या विंडोज समतुल्यतेला मागे टाकण्यात सक्षम आहेत, परंतु हे अद्याप लिब्रे / ओपनऑफिससाठी नाही आणि ही समस्या नाही रचना आणि / किंवा रचना; नसल्यास अशा काही गोष्टी करता येत नाहीत किंवा ती साध्य करण्यासाठी आपल्याला एका चाहत्यावर मुंग्यापेक्षा जास्त जावे लागेल आणि यामुळे नवख्या लोकांना निराश केले जाईल.
गेम्सचा मुद्दा, किंवा त्याऐवजी, सर्वात प्रसिद्ध जीएनयू / लिनक्सच्या आवृत्त्यांचा अभाव, माझ्या मते, उत्पादक कंपन्यांच्या हितसंबंधांच्या प्रश्नास उत्तर देते, त्यांच्यासाठी, बाजाराच्या 80-90% बाजारात वर्चस्व आहे , म्हणून उर्वरित 10-20% उत्पादनांमध्ये पैसे गुंतवणे त्यांच्यासाठी फायदेशीर नाही, तर आपण त्यास सामोरे जाऊ या: यासाठी त्यांना पैसे खर्च करावे लागतील आणि मला ते थोडेसे वाटत नाही. जेव्हा वैयक्तिक संगणकांमधील जीएनयू / लिनक्सचा बाजाराचा वाटा लक्षणीय वाढतो, तेव्हा या कंपन्यांना त्या आवृत्त्यांमध्ये गुंतवणूक करणे फायदेशीर ठरेल.
चला Android च्या यशाचे उदाहरण पाहूया (जीएनयू / लिनक्सवर आधारित) आणि शेवटच्या वापरकर्त्यासाठी ते पूर्णपणे पारदर्शी असेल जर ते ओपन सोर्स, मालकीचे किंवा सुपर-मक्तेदारी असेल तर: त्यांना ज्या गोष्टीची काळजी आहे ते ते कार्य करते. कोणाकडेही मदत मागितल्याशिवाय किंवा गीक होण्याची आवश्यकता नसताना.
जेव्हा आपण सुवार्तिकतेची मानसिकता सोडून दिली आणि वापरकर्त्याकडे खरोखर लक्ष केंद्रित केलेली दृष्टी अवलंबली (जरी आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे तो अननुभवी किंवा निश्चितच अपरिचित असेल तर) मग आपण गोष्टी बदलू लागतो.
धन्यवाद चार्ली-ब्राउन:
तुम्ही काय बोलता यावर मी सहमत आहे. खेळ विभागात, वापरकर्त्याचा दर्शविला गेला आहे जीएनयू / लिनक्स खेळायला पैसे देण्यास सक्षम आहे आणि मला वाटते की कंपन्या आधीच या गोष्टीची जाणीव करीत आहेत, जसे आपण स्टीम, वाल्व्ह ... इत्यादी बदलांमध्ये आपण पाहिले आहे. निश्चितच, अद्याप जाण्यासाठी अजून बराच पल्ला बाकी आहे, परंतु सुदैवाने आम्ही पुढे जात आहोत 😉
इथे जे सांगितले गेले आहे ते अगदी खरे आहे.
Winप्लिकेशन्सच्या ग्राफिकल इंटरफेसमध्ये एकसारखेपणाची थीम, डायलॉग विंडोजची थीम किंवा कॉन्टेक्स्टिव्ह मेनू इत्यादी.
हे इतके भयावह नसले तरी, जीटीके आणि क्यूटी betweenप्लिकेशन्समधील सामान्य पर्यायांची कमतरता कमी उत्पादक होते. उदाहरणार्थ फायरफॉक्स, आता डॉल्फिन ऐवजी नॉटिलस सह फोल्डर्स उघडतो आणि केडीईने अन्यथा अशी मागणी केली तरी त्याद्वारे स्क्रू केले जाईल.
असं असलं तरी ... तुम्ही साधारणपणे म्हणू शकता की केडीई सह लिनक्स हा "दुसरा लिनक्स" आहे आणि मी माझ्या "गोंडस कुबंटू" चे काही स्क्रीनशॉट आपल्याकडे सोडतो.
http://imageshack.us/a/img341/9649/instantnea1g.png
http://imageshack.us/a/img252/4971/instantnea2f.png
हॅलो, हा विषय कदाचित हातात असू शकत नाही. परंतु मी लिनक्स अंतर्गत प्रोग्रामिंगचा अभ्यास सुरू करू इच्छित असलेल्या एखाद्याला त्यांनी कोणता प्रोग्राम सुचवावा हे सांगावे अशी माझी इच्छा आहे.
अशी शाळा आहेत जी प्रोग्रामिंग कोर्सेस आणि एक्स प्रोग्राम देतात. काहीजण आपल्याला सांगतात की एक्सेस, इतर व्हिज्युअल स्टुडिओ इ. परंतु माझा प्रश्न असा आहे की काही असे काही लोक आहेत जे फक्त विंडोजसह कार्य करतात किंवा विंडोजवर चालण्यासाठी कार्य करतात किंवा इतर काही लिनक्ससाठी असल्यास.
मी फेडोरा 17 स्थापित केल्यावर मी "विकास" चिन्हांकित केले आणि मला प्रोग्राम्सची यादी मिळाली. लिनक्सवर चालण्यासाठी हे विशेष आहेत काय? किंवा त्याशी काही देणेघेणे नाही?
मला माहित आहे की हे विचारण्याचा मार्ग नाही. पण कोणीतरी कृपया माझ्याशी उत्तर दिले तर मी तरी प्रयत्न करतो
कदाचित हे आपल्याला मदत करेल.
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/09/18-herramientas-para-programar-en.html
धन्यवाद
मी वर लिहिलेल्या गोष्टींशी पूर्णपणे सहमत आहे कारण लिनक्समध्ये असताना फक्त विंडोज 7 विभाजन खेळण्यासाठी माझ्यापैकी फक्त एक आहे जे मी दररोज वापरत असलेले कार्यक्रम आहेत ... देखावा कारण मला केडीई आवडते आणि सेटिंग किती सोपे आहे? हे काही वेळा खूप कंटाळवाणे आहे पण त्याचा परिणाम चांगला आहे.
मी लिनक्सबद्दल नेहमीच टीका केली आहे ती अशी आहे की इंटरनेट नसलेल्या संगणकावर तुमची अवलंबन नीट कसे शोधायचे हे माहित असल्याशिवाय तुमच्याकडे लिनक्स असू शकत नाही परंतु सामान्य वापरकर्त्यासाठी सोपी विंडोज़ ज्यामध्ये एका क्लिकवर आणि प्रत्येक गोष्टापुढे तुम्ही स्थापित कराल. कार्यक्रम पूर्णपणे ... छान आहे
हे फक्त एक उत्तम विपणन मोहीम घेते.
आपण या लेखात सूचीबद्ध / वर्णन केलेल्या लिनक्स गहाळ झालेल्या बर्‍याच गोष्टी आहेत आणि मी त्याबद्दल तपशीलांमध्ये का जात नाही याविषयी आपल्याकडे अभाव नाही.
माझ्या दृष्टीकोनातून, लिनक्सची कमतरता म्हणजे ऐक्य. या ऑपरेटिंग सिस्टमच्या तत्वज्ञानामुळे आणि विशेषत: वापरकर्त्यांद्वारे आणि / किंवा विकसकांच्या अहंकारामुळे काहीतरी प्राप्त करणे खूप कठीण आहे.
ज्याचा सर्वात मोठा पुण्य म्हणून पाहिले जाऊ शकते तो देखील या प्रणालीचा सर्वात मोठा कर्करोग आहे.
-त्यांमधील आणि / किंवा त्यामधील सुसंगत रेकॉर्ड डीफॉल्टनुसार आलेल्या डीईपेक्षा वेगळ्या कोणत्याही डीचे योगदान देत नाहीत.
-फोर्क्स, सर्वत्र काटे कांटे (सोबती, निमो इ.)
- स्थिरता आणि अद्ययावत (आपण फेडोरा, ओपनस्युज किंवा एलटीएस नसलेले उबंटू सारखे डिस्ट्रॉज वापरत असल्यास आणि प्रत्येक वेळी आपल्याला माहित असलेल्या सर्व संतांना स्वत: ला सोपवावे लागेल तर दर काही महिन्यांनी ऑपरेटिंग सिस्टम पुन्हा स्थापित करावे लागेल हे मान्य नाही. नवीन आवृत्तीवर श्रेणीसुधारित करा किंवा आपण आरआरसारख्या अद्ययावत डाउनलोड करा जसे की आर्क) किंवा आपण स्थिर डिस्ट्रॉ वापरल्यास आपल्याला गंधयुक्त वासासह अनुप्रयोगांचा सामना करावा लागतो.
माझ्यासाठी त्यांच्याकडे विंडोज / ओएस एक्स सारख्या ओएसचा फायदा फक्त गेम किंवा ड्रायव्हर्सच नाही (जे टीबी आहेत) परंतु ते एकाच दिशेने फिरण्यासाठी समर्पित आहेत ज्याने होमोजीनायझेशन करणे खूप सोपे केले आहे.
फक्त कन्सोल वापरणे थांबवा. विंडोजमध्ये एक कन्सोल आहे आणि जवळजवळ कोणालाही त्याच्या अस्तित्वाची माहिती नाही कारण त्यांना याची आवश्यकता नाही, सर्व काही ग्राफिकल सहाय्यकांद्वारे आहे. होय, होय, ग्राफिकल सहाय्यकांचे त्यांचे धोके आहेत आणि कन्सोलने आपल्याला अनेक स्वातंत्र्य आणि फायदे सहाय्यकांना देत नाहीत, परंतु सामान्य वापरकर्त्यास कन्सोल नको आहे, बिंदू.
लिनक्स वापरकर्त्याची मानसिकता अशीही आहे की वापरकर्त्यास त्यांची प्रणाली सखोलपणे जाणून घेणे आवश्यक आहे, शक्य तितकी सर्वकाही कॉन्फिगर करा आणि कठीण डिस्ट्रॉज वापरा कारण सुलभ लोक आपल्याला काहीही सोडत नाहीत. चला ते आधीपासूनच समजत आहेत की नाही हे समजून घेत आहे की संगणक वापरणारा प्रत्येकजण एक संगणक वैज्ञानिक नाही किंवा संगणकात रस घेत नाही, आणि प्रत्येकजण संगणक कसा विकत घेतो हे कसे कार्य करते हे समजण्यासाठी विकत घेत नाही परंतु त्याचा उपयोग इतर गोष्टींसाठी करतो.
अशी कल्पना करा की घर, कार किंवा फर्निचरचा एक तुकडा विकत घेण्यासाठी विक्रेता तुम्हाला प्रत्येकजण कसे तयार केले जाते आणि त्यातील प्रत्येक भाग कशासाठी आहे हे जाणून घेण्यास भाग पाडले जाते, जेव्हा आपण फक्त त्यांना वापरावेसे वाटते आणि तेच आहे.
हे सोपे आहे. एकतर ते ग्राफिकल सहाय्यक, स्वयंचलित पध्दती आणि जीवन सुलभ करण्यासाठी बनवलेल्या इतर उपयुक्ततांसाठी असलेल्या द्वेषापासून मुक्त होऊ शकतात (किंवा ते पहाण्यास प्राधान्य देतात म्हणून), किंवा आम्ही पीसी वर आमचा प्रसिद्ध 1% दत्तक घेणार नाही किंवा आम्ही लिनक्स कठीण आणि फक्त गिक्ससाठी हे लेबल लावणार नाही.
खरं सांगायचं असलं तरी, सामान्य वापरकर्त्याला लिनक्स आवडतो की नाही याची मला पर्वा नाही. मी लिनक्ससाठी व्हायरसचे आगमन किंवा स्वातंत्र्य कसे कमी होऊ शकते हे पाहू इच्छित नाही (मी जे लिहिले त्यापेक्षा कमी किंवा कमी येथे) सामान्य वापरकर्त्यास आकर्षित करण्यासाठी. जोपर्यंत वापरकर्त्यांची संख्या माझ्या डिस्ट्रॉच्या अस्तित्वाची जोखीम धोक्यात आणण्याइतकी पुरेसे नाही आणि मला हे आवश्यक असलेल्या हार्डवेअर आणि सॉफ्टवेअरसह वापरण्यात काहीच अडचण येत नाही, मी वापर शुल्काबद्दल धिक्कार देत नाही आणि लोक विचार केल्यास हे कठीण आहे
हॅलो, नेहमीप्रमाणे, खूप चांगला विषय. माझ्या वैयक्तिक अनुभवात मी एक हार्डकोर गेमर आहे
http://steamcommunity.com/id/ivanbarram
या कारणास्तव, मला माझ्या डेस्कटॉपवर विंडोज वापरण्यास भाग पाडले गेले आहे, ज्यात मी हार्डवेअर मोडमध्ये असलेले सर्व गेम चालविण्यास सक्षम होण्यासाठी खूप पैसे गुंतवले आहेत.
लॅपटॉपवर, मी अजूनही डिस्ट्रो-होपिंग मोडमध्ये आहे, माझ्या सर्व गरजा भागविणारी डिस्ट्रो शोधत आहे (मला कुणालाही माहित आहे, परंतु मला भूसुरुंग - असूस एन 53 एसव्हीमध्ये बर्‍याच समस्या आल्या आहेत), परंतु मी होतो फेडोरा वापरकर्त्यांपैकी बरेचजण, माझे पहिले लिनक्स ओपनसुसे 10.3 होते, जे मला आठवते 5 सीडी आहेत आणि त्या वेळी मी बाजूला ठेवले कारण मी माझा टीव्ही कॅप्चर आणि a डकलिंग »ब्रँडमधील स्कॅनरला कनेक्ट करू शकत नाही, जरी आजकाल, हार्डवेअर इश्यू, मी एक "समस्या" मानत नाही कारण समुदाय जवळजवळ नेहमीच समस्यांचे निराकरण करू शकतो.
मी लिनक्समध्ये काम करतो, मी एअरलाइन्समध्ये सिस्टम प्रशासक आहे, जिथे 90% संघ रेड हॅट 5.5 वापरतात, इतर 7% सोलारिस 10 आणि इतर 3% एक्सचेंजसाठी विन-एनटी सर्व्हर आहेत, परंतु तरीही, मला कित्येक माहित आहेत " गुरूचे लिनक्सरो "जे विंडोज वापरतात, कारण ते लॅपटॉप पीसीमध्ये आले आणि दिवसाच्या शेवटी, आपल्याला युनिक्स सिस्टम व्यवस्थापित करण्याची फक्त एक गोष्ट म्हणजे पुट्टी आणि एक एफटीपी (विन्सकपी किंवा फाइलझिला).
मला वाटते की उबंटूने लिनक्सला मानक वापरकर्त्याच्या जवळ आणले आहे, त्याच्या स्थापनेच्या सुलभतेमुळे माझ्याकडे स्थापना आहे, परंतु लिनक्ससाठी विंडोजमध्ये वापरल्या जाणार्‍या प्रोग्राम्सची एक आवडी शोधण्याच्या क्षणी अनेकजण आपसात पडतात, ज्यात बरेचसे असूनही बरेच वेगळे आहेत वापरण्याच्या मार्गावर आणि चला, बर्‍याच वापरकर्त्यांसाठी सॉफ्टवेअर वापरण्यास नकार देणे हे खरोखर ड्रॅग आहे.
दुसरा, मी संगणकावर स्थापित कारखान्यातून जे काही येत आहे ते लोक ठेवतात या मुद्दयावर मी बर्‍याच लोकांशी बरेच सहमत आहे. इतकेच काय, मला नेहमीच आजीचे प्रकरण आठवते जे मला माहित होते की तिच्या नोटबुकच्या चार्जरमध्ये कोणाला अडचण आहे आणि जेव्हा मी घरी परत आलो तेव्हा मला समजले की ती उबंटू त्यावेळेस जीनोम वापरत होती, हे तिच्या नातवाने तिला दिले होते. ती प्रणाली, परंतु तिने स्वत: ला खूप चांगले हाताळले, हे संपूर्णपणे फेसबुक होते, बातम्या वाचल्या आणि स्काइपच्या सहाय्याने देशाच्या दक्षिणेकडील नातवंडांशी बोलण्यासाठी; म्हणजे संगणकावर जे आले ते त्याने वापरले आणि त्याचा पहिला संगणक असल्याने त्याने लिनक्स (उबंटू) वापरण्यास शिकले, जसे लिनक्ससह आलेल्या. एकंदरीत, आपण दोन्ही सिस्टीममध्ये तेच करू शकता, फरक असा आहे की एकाचा वापर करून, आपल्याला "शांत" होण्यासाठी अँटीव्हायरस वापरण्याव्यतिरिक्त पैसे देणे आवश्यक आहे आणि दुसरी पूर्णपणे मुक्त आहे.
हे माझे मत आहे, मी इतके दिवस गेलो याबद्दल दिलगीर आहे, हे नेहमीच माझ्या बाबतीत घडते.
ग्रीटिंग्ज
100% उबंटू थीमशी सहमत आहात ...
कशासाठी तरी स्टीम फॉर स्टीम उबंटूसाठी डिझाइन केलेले आहे
तसे, मी स्टीमवर देखील आहे:
http://steamcommunity.com/id/Digital_CHE
आणि या सर्व व्यतिरिक्त, ते स्वतंत्र आहे की ते इंटरनेट कनेक्शनशिवाय संगणकावर स्थापित केले जाऊ शकते. मी त्यावर युरोप आणि अंटार्क्टिका या दोन्ही देशांकडे (जे बरेच आहेत) इंटरनेट नसते यासाठी मी टिप्पणी करतो.
शुभेच्छा आणि उत्कृष्ट ब्लॉग!
ऑस्करशी ठामपणे सहमत आहे
मी मध्य अमेरिकेत आहे आणि जरी आपल्यापैकी बर्‍याच जणांच्या घरात आधीच इंटरनेट आहे. असे बरेच लोक आहेत ज्यांना त्यांचे ईमेल तपासण्यासाठी तथाकथित सायबर कॅफेला भेट दिली जाते.
माझ्या बाबतीत, मी नवशिक्या असूनही, मला ओएस फेडोरा 17 बद्दल काही मित्रांना दर्शवायचे होते आणि सुरुवातीला मला संशयास्पद होते परंतु मी त्यांना सांगितले की विंडोज 7 साठी तेथे दोन ऑपरेटिंग सिस्टम असू शकतात आणि शेवटी ते सहमत झाले फक्त ते स्थापित करण्यासाठीच मी त्यांना सांगितले की आम्हाला इंटरनेट पाहिजे आहे आणि त्यांच्याकडे नसले कारण ते शहराबाहेर काही वास्तव्य करतात आणि ते डेस्कटॉप संगणक आहेत आणि त्यांना माझ्या घरी घेऊन जाणे अवघड आहे पण अशक्य नाही, परंतु नंतर अद्यतने आणि सर्व काही आहे.
जरी मी याबद्दल काही पाहिले आहे जेव्हा एखाद्याकडे इंटरनेट नसते तेव्हा ते अद्ययावत केले जाऊ शकते परंतु कदाचित आत्ता मी त्यासह व्यावहारिक नाही आणि शेवटी आम्ही प्रतीक्षा करण्याचा निर्णय घेतला.
आणि सर्वच नव्हते कारण इंटरनेट नव्हते. मी निश्चितपणे माझ्या संगणकावर त्यांना दर्शविल्यापासून आता फेडोरा काय आहे हे पाहण्याची त्यांची आवड कमी झाली आहे परंतु ते म्हणतात की त्यांनी त्यांना सांगितले आहे की हे अवघड आहे आणि जसे मी आधी विचार केला त्याप्रमाणे प्रोग्रामिंगबद्दल आपल्याला माहिती असणे आवश्यक आहे. दुसर्‍या शब्दांत माझी भीती दूर होत आहे.
मी फक्त आशा करतो की काही वर्षांत, लेखा कार्यक्रम द्रुतपुस्तकाप्रमाणे लिनक्समध्ये स्थापित केले जाऊ शकतात. त्यासह मी विंडोज विसरलो
Gnu / Linux वर गेमिंगबद्दल बोलणे ... अ‍ॅमनेशिया, «सर्व्हायव्हल हॉरर the प्रकारातील एक गेम विंडोज आणि मॅक, तसेच लिनक्स दोन्हीसाठी प्रकाशित झाला
http://www.amnesiagame.com/#demo
हे सर्व गोष्टी विकसकांवर अवलंबून असते याचा पुरावा आहे ...
लिनक्सचा महान शत्रू विंडोज ओएस म्हणून नाही तर ऑफिस पॅकेज आहे. त्या मुक्त सॉफ्टवेअरने एसएमई (लघु आणि मध्यम उद्योग) वर आपली छाप सोडली नाही जिथे खर्च कमी करणे नेहमीच अमूर्त असते. लिब्रोऑफिस वाढत आहे, डिझाइनरांसाठी जिम्प हा एक चांगला पर्याय आहे परंतु मायक्रोसॉफ्ट / obeडोबने देऊ केलेल्या पॅकेजेसची तुलना करण्यासारखे काहीही नाही, होय. लिनक्स इंटरफेस ही एक कोंडी आहे, मला असे वाटते की तुमची प्रणाली तयार करणे ही एक अनोखी गोष्ट आहे, केडीईचा क्यूटी खराब नाही, मी जीटीकेला प्राधान्य देतो पण असे काही अनुप्रयोग नेहमीच चांगले नसतात. माझ्या बाबतीत, लिनक्सवर स्विच करण्यामागील एक कारण म्हणजे काय हे आपणास माहित आहे काय? ते क्रोम, फायरफॉक्स आणि ऑपेरा बहुविध प्लॅटफॉर्म आहेत आणि बहुतेक वापरकर्त्यांनी ओएस नॅव्हिगेट करण्यासाठी पीसीचा वापर केला तर ते उदासीन होते. कर्नल 3.7 बर्‍याच सुधारणांसह आला आहे, खर्च, जागा, आवाज इत्यादींसाठी एक अतिशय मनोरंजक व्यासपीठ आणि लिनक्सला गमावण्याची गरज नाही.
मला काय समजत नाही आहे की इतर गोष्टींबद्दल विचारल्या गेलेल्या Linux ची कशासाठी आवश्यकता आहे? उदाहरणार्थ एकसारखेपणा, खिडक्या अजिबात एकसारख्या नसतात आणि कोणालाही काळजी वाटत नाही.
माझ्यामते applicationsप्लिकेशन्स स्थापित करण्याची एक सार्वत्रिक पद्धत आहे, जी आम्हाला पाहिजे असलेल्या कोणत्याही डिस्ट्रोमध्ये लिनक्ससाठी installप्लिकेशन्स स्थापित करणे शक्य आहे (केवळ applicationsप्लिकेशन्स, नॉर्थ किंवा डेस्कटॉप नव्हे तर) विकसकांसाठी ही मोठी प्रेरणा असल्याचे दिसते व्यावसायिक अनुप्रयोग
हे देखील महत्वाचे आहे की काही मानक आहेत आणि त्यांचा आदर केला जातो आणि त्या स्थिरतेला अधिक महत्त्व दिले जाते.
मला काहीतरी आशा देणारी गोष्ट म्हणजे क्लाऊड तंत्रज्ञान, मला असे वाटते की बर्‍याच कंपन्या आहेत जे ब्राउझर व वेब सेवांद्वारे सर्व काही शक्य करुन देण्याचा प्रयत्न करीत आहेत (आजपर्यंत बरेच लोक आहेत ज्यांनी आपले दस्तऐवज गुगल डॉक्ससह उघडले आहेत. ) हे आमच्या गोपनीयतेसाठी चांगले नाही परंतु मला वाटते की हे लिनक्सला दीर्घकाळापर्यंत मदत करेल.
+1 लिनक्ससह चरबी मिळविणे आणि खिडकीवरील उपचारांबद्दल - दयाळूपणाने हे दर्शविते की आपण अद्याप विंडोरो आहात 🙂
स्वप्न पाहणे सुंदर आहे, परंतु जगावर बाजार आणि विपणनाचे वर्चस्व आहे. दुसरीकडे, आपण सवय आणि सोईचे "प्राणी" आहोत.
एक जटिल समस्या ...
ग्रीटिंग्ज
मी बर्‍याच लोकांना पाहिले आहे, जे फक्त इंटरनेट सर्फ करण्यासाठी संगणक वापरतात आणि कार्यालयीन साधनांसह काम करतात, बहुतेक बहुतेकांना त्यांची सिस्टम अद्ययावत आहे की नाही किंवा ते वापरत असलेल्या प्रोग्राम्समध्ये स्वारस्य नाही, त्यांना हवे असलेले सर्व सॉफ्टवेअर आहे त्यांना आवश्यक असलेल्या गोष्टी करतात आणि त्यांना जीएनयू-लिनक्स न आवडण्यामागील मुख्य कारण म्हणजे नेटवर्कवरून प्रतिमांच्या पुढील मजकूर पेस्ट करताना, दस्तऐवज बंद करणे आणि पुन्हा उघडणे (Writer मध्ये) प्रतिमा नसतात (तेव्हा तिथे बरेच वाईट होते) इंटरनेट कनेक्शन नाही) म्हणून ते खाजगी पर्यायावर परत जाण्यास प्राधान्य देतात. आणि अगदी सोप्या वाटणार्‍या एखाद्या गोष्टीसाठी ते सोडतात ...
चांगला विषय, मी हे विचारून सुरूवात करीनः ग्नू / लिनक्सचा बाजारात जास्त वाटा आहे की काय? परिस्थिती इकडे तिकडे वळविली जाणे व विंडो $ मधील वापरकर्त्यांची संख्या जीएनयू / लिनक्सकडे असणे इष्ट आहे का? प्रश्न फक्त कोणत्याही प्रकारे, अधिक वापरकर्त्यांना जोडण्यासाठी आहे? मुक्त सॉफ्टवेअरचे महत्त्व आणि त्याचे समाजातील फायदेकारक परिणाम "अंतिम वापरकर्ता" समजून घेणे महत्वाचे नाही काय?
मी काही मुद्यांना उत्तरे दिली:
"क्वार्क एक्सप्रेस सारखे प्रोग्राम नाहीत"
- आम्ही शेवटच्या वापरकर्त्यांविषयी बोलत आहोत, ज्यांना ब्राउझरचा "अ‍ॅड्रेस बार" काय आहे हे माहित नसलेले, मला असे वाटत नाही की क्वार्क एक्सप्रेसचे आगमन ग्नू / लिनक्समध्ये मोठ्या प्रमाणात परत करेल.
"नाईस ऑफिस सुट एम $ ऑफिसशी पूर्णपणे सुसंगत आहे"
"मायक्रोसॉफ्ट ऑफिसशी सुसंगत साधने 100%"
- चिकन किंवा अंडी समस्या, मला असे वाटते की प्रत्येक प्रयत्न उपरोक्त केलेल्या सुसंगततेसाठी केला गेला आहे.
«की" टर्मिनल "इतके दिसत नाही (कारण यामुळे त्यापैकी बर्‍याच जणांना भीती वाटते)»
फक्त कन्सोल वापरणे थांबवा.
- अंतिम वापरकर्ता वॉलपेपर बदलत नाही, मला असे वाटते की "अनुकूल" डिस्ट्रॉसकडे ग्राफिक कॉन्फिगरेशनचा पुरेसा डोस आहे.
"सर्वात जास्त आवश्यक म्हणजे" वापरण्याची सोपी आणि स्टार्ट-अप "आहे, कारण वापरकर्त्यांना पाहिजे तसे पाहिजे आहे, जसे आपण म्हणता तसे संगणक चालू करा आणि त्यांचे कार्य करा आणि सर्व काही कार्य करते, कोणालाही कॉल न करता."
- मागील उत्तरः एक अंतिम वापरकर्ता Wind अगदी विंडो स्थापित करत नाही the, तंत्रज्ञ त्यासाठी आहेत. समस्याः Gnu / Linux ला समर्पित तंत्रज्ञांची कमतरता.
"त्यांच्यात आणि / किंवा यांच्यात विसंगत असलेले डिस्ट्रॉज डीफॉल्टनुसार आलेल्या डीईपेक्षा वेगळ्या कोणत्याही गोष्टीचे योगदान देत नाहीत."
"काटे, काटे सर्वत्र काटे (सोबती, निमो इ.)."
- सोल्यूशन: एकाच वितरणावर लक्ष केंद्रित करा, जर तुम्ही उबंटूचा वापर केला तर फक्त उबंटु अस्तित्त्वात आहे, उबंटू लिनक्स नाही, उबंटू उबंटू आहे. मला असे वाटते की ते समजले होते 🙂
धक्क्याबद्दल क्षमस्व. अभिवादन आणि कडू होऊ नका 🙂
लिनक्सकडून आपण सहजतेने विनंत्या करतो, विंडोजला सोडण्यापेक्षा जास्त, उदाहरणार्थ, मी एका मित्राच्या घरी गेलो, ही मुलगी पीडीएफ उघडण्याचा नितांत प्रयत्न करत होती, परंतु तिच्याकडे नसल्याने तिला शक्य झाले नाही रीडर स्थापित. दुसर्‍या मित्रा, संगणकात चालू होण्यास पाच मिनिटांचा वेळ लागला कारण सुरुवातीला असलेल्या सर्व प्रकारच्या व्यर्थतेमुळे आणि अशाच प्रकारे इतर डझनभर प्रकरणांमध्ये. हे असे आहे की आपण जितके गोष्टी सुलभ करता तितक्या वेळा लोक आळशी आणि अज्ञानी असतात.
मला वाटते की वापरकर्त्यांपर्यंत एक गंभीर लोकांपर्यंत पोहोचणे आवश्यक आहे, आपल्या मित्रांना या "अडचणी" चे निराकरण नक्कीच मिळेल कारण त्यांना विंडो हाताळण्यास अधिक चांगले असलेल्या एखाद्यास माहित आहे $. ज्या दिवशी प्रत्येक व्यक्ती एखाद्याला (मित्र, भाऊ, शेजारी इ.) भेटेल, किमान एक, ज्याला Gnu / Linux कसे हाताळायचे हे माहित आहे जे बदलण्याचा प्रतिकार करेल. या क्षेत्रातील अज्ञान बहुतेक लोकांमध्ये अपार आहे. शुभेच्छा.
प्रत्येक एक्स वेळेस ही वादविवाद बाहेर पडतात ज्यामध्ये "का" लिनक्स नुकताच हस्तगत केलेला नाही अद्यतनित केला जातो. मुक्त सॉफ्टवेअरचे स्वरूप व्यवसायाच्या कल्पनेशी फारशी सुसंगत नाही आणि जर हेजोनिक व्यावसायिक उत्पादनांमधून स्थान मिळवायचे असेल तर ते खूपच अवघड आहे कारण ते समान अटींवर स्पर्धा करीत नाहीत. विंडोज आपल्या एकाधिकारशक्तीने पुढे जाण्याचा मार्ग दर्शवितो आणि लिनक्सने अनुसरण करण्याचा प्रयत्न केला परंतु नेहमीच तोटा होतो, केवळ विकास मॉडेलमुळेच नव्हे तर त्याचे नशीब त्याच्या मालकीचे नसते. विंडोज प्री-इंस्टॉल न करण्यासाठी लॅपटॉपसाठी लिनक्स पैसे देऊ शकत नाही, परंतु मायक्रोसॉफ्ट त्यास उलट करू शकतो.
क्रॉस-प्लॅटफॉर्म फ्री सॉफ्टवेअर प्रोग्राम्स फायरफॉक्स सारख्या लिनक्सपेक्षा विंडोजवर अधिक चांगले कार्य करतात.
मायक्रोसॉफ्टसारख्या चुकीच्या माहिती आणि स्पर्धांनी लिनक्स जरा जास्तच किंमत देऊन आहे, जे लोक असा विश्वास करतात की लिनक्स ही चौथी श्रेणीची ओएस आहे.
त्याला काही पैलू सुधारावे लागतील, हे आपल्या सर्वांना माहित आहे की खेळांप्रमाणेच. परंतु हा आपल्या प्रतिष्ठित लिनक्सच्या उत्क्रांतीचा भाग आहे.
खेळ
लिनक्स समस्या:
- "व्यावसायिक समाप्त" अनुप्रयोग आणि खेळ गहाळ आहेत.
-हे सामान्य लोक खरेदी केलेल्या संगणकावर डीफॉल्टनुसार स्थापित केलेले नाही. संगणक GNU / Linux सह येत नसल्यास, योग्य ड्राइव्हर्सच्या अभावामुळे त्यामध्ये विसंगत घटक असू शकतात. जर काहीतरी चूक झाली तर सामान्य वापरकर्त्यास त्याचे निराकरण कसे करावे हे माहित नसते. अंतिम वापरकर्ता ऑपरेटिंग सिस्टम स्थापित करत नाही, ते दुसर्‍याचा सहारा घेतात.
लिनक्स समुदायात प्रगत वापरकर्त्यांची उच्च टक्केवारी आहे जे नवीन आलेल्यांना विनामूल्य समर्थन देतात. ही एक समस्या आहे कारण ते सहसा कोडसहित पाककृतींमध्ये मदत करतात. विन्डोसेरा समुदायातील काही लोक कमांड लाइनमधून निराकरण करतात. ही वास्तविकता जीएनयू / लिनक्स सिस्टम आणि त्याच्या वापरकर्त्यांसाठी एक "नैराडी" प्रतिमा देते.
-अलीयन (परंतु बरेच कार्यक्षम) किंवा फंक्शनल लिस्टलर सारखे अ‍ॅप्लिकेशन असावे जे पॅकेजिंगवर काम वाचवते. जर एखाद्याने स्त्रोत कोडवरून डेब पॅकेज करण्यास त्रास दिला तर तो प्रयत्न त्वरित भिन्न पॅकेजेस (आरपीएम, पिस्सी,…) करण्यासाठी पुरेसा असावा. आणखी एक उपाय म्हणजे सार्वत्रिक सहचर स्थापित सिस्टम (सर्व डिस्ट्रॉजसाठी) ची जाहिरात करणे जे गेममध्ये आणि अनुप्रयोगांमध्ये वापरले जाते ज्यांना सतत अद्यतनांची आवश्यकता नसते.
क्षमस्व @BenyBarba ???
"पीसी मोठे गेम खेळण्यासाठी नसतात किंवा त्यासाठी व्हिडिओ कन्सोल असतात सेल,"
आपणास असे कुठे मिळाले की पीसीपेक्षा कन्सोल चांगले आहे?
Play3 किंवा कोणत्याही कन्सोलचे हार्डवेअर एका पीसीला पॉवरपेक्षा मागे टाकत नाही ...
पीसी हे कन्सोल पार उत्कृष्टता आहे ...
सर्वात वास्तववादी ग्राफिक्स आणि भौतिकशास्त्र असलेले सर्वोत्कृष्ट खेळ पीसीवर खेळले जातात .. काही मॉडेडेबल आहेत हे सांगायला नकोच….
समस्या अशी आहे की कन्सोलसाठी बरेच गेम कास्ट केले जातात आणि नंतर ते पीसीवर पोर्ट केले जातात ... जेव्हा प्रक्रिया उलट असावी.
अंतिम वापरकर्त्यांविषयी बोलणे मी आतापर्यंत कन्सोल पसंत करतो, फक्त घाला आणि प्ले करा, अधिक वास्तववादी ग्राफिक्स? नक्कीच, पीसी अधिक बळकट आहे आणि बरेच काही विंडोज वर, आता कल्पना करा की आपल्या आवडत्या खेळाकडे कन्सोलसारखेच ऑप्टिमायझेशन होते ...
पण अहो, जर एखाद्याने त्याकडे पाहिले तर खेळाचे काय? खेळाच्या इतिहासासाठी आणि इतर इ.
तसे पोर्ट कन्सोलपासून ते पीसी पर्यंत आहेत कारण कन्सोल असे आहेत जेथे वास्तविक बाजारपेठ आहे.
ती "घाला आणि प्ले करा" ही गोष्ट आधी होती ... सेगा उत्पत्ति आणि सुपरनटेंडो आणि प्लेस्टेशन 1 च्या वेळी ... जेव्हा आपण कन्सोलवर एक काड्रिज किंवा भाड्याने घेतलेली सीडी ठेवली आणि आनंद घेतला तेव्हा ...
यापुढे असे नाही ... त्यांनी बाजारात गेम (एकतर पीसी किंवा कन्सोल) लावला आणि काही दिवसांनंतर त्यांच्याकडे असलेल्या प्रचंड प्रमाणात बग्सचे उच्चाटन करण्यासाठी "खूप भारी" अद्यतन पॅच सोडत आहेत .. .
एका चांगल्या फिशमॅनप्रमाणे, मी माझा पीसी तयार करतो ... कन्सोल अद्ययावत केले जाऊ शकत नाहीत, म्हणूनच क्रायसिस 2 सारखे गेम खूप चांगले येतात ...
आणि एक महत्त्वाचा तपशील विसरू नका: पीसी गेम कन्सोल गेम्सपेक्षा खूपच स्वस्त असतात. किमान, येथे अर्जेटिना मध्ये ..
कन्सोलच्या किंमतीचा उल्लेख करू नका ...
पीसी ही व्हिडिओगेमची राणी आहे ..
मी पुढे जाऊ शकलो, परंतु आम्ही या पोस्टच्या मुख्य विषयापासून थोडेसे भटकत आहोत ...
लोकांना युक्ती असा एक संघ हवा आहे, आणि विद्यमान विभाजनमुळे लोक लिनक्सवर विश्वास ठेवत नाहीत. काय गहाळ आहे आणि मी आशा करतो की वित्तीय बॅक असलेली काही कंपनी सुरू केली जाईल). प्रगत तांत्रिक वापरकर्त्यांसाठी संगणकाची एक ओळ विकसित करणे होय. एका विशिष्ट डिझाइनसह आणि त्या हार्डवेअरसाठी अनुकूलित लिनक्स वितरणासह. हे मॅकचे अनुकरण करीत आहे परंतु लिनक्स सह. हार्डवेअरसह हा हार्डवेअरचा दुवा स्थापित करा आणि शैलीसह तार्किकरित्या.
जे गहाळ आहे ते ते करणार आहे की (डेल) केले?
https://ubuntulife.wordpress.com/2012/05/14/dell-prepara-un-nuevo-portatil-con-ubuntu-12-04-destinado-a-desarrolladores/
तू कसा आहेस.
आधीच सांगितल्याप्रमाणे हा मुद्दा आहे, जो काहींसाठी वर्जित आहे, इतरांसाठी युद्धाची घोषणा इ. इ. इ. बरेच काही म्हटले आहे आणि म्हटले आहे की हे लिनक्स का किंवा इतरांना लिनक्स का. मायक्रोसॉफ्ट किंवा Appleपलपेक्षा (प्रख्यात उल्लेख करण्यासाठी) या कंपन्या सुरुवातीपासूनच फायदा मिळविण्यासाठी "कार्यरत" (अन्यथा सांगू नयेत) द्वारे वैशिष्ट्यीकृत आहेत. मायक्रोसॉफ्टने काही काळासाठी वर्चस्व कसे मिळविले आणि आता Appleपलचे नियंत्रण कसे आहे याची कहाणी आपण विसरू नये.
त्यात कोणाचा दोष आहे? बोट दाखविणे आणि "वापरकर्ता", "डिस्ट्रो", "उत्पादक", "मायक्रोसॉफ्ट", "Appleपल" असे म्हणणे सोपे आहे. माझ्या वैयक्तिक दृष्टीकोनातून ते प्रत्येकाचे आहे. बरेच जण माझ्याशी सहमत नसतील पण २० वर्षांचा अनुभव आणि आयटी सल्लागार मला माहित आहे की मी कशाबद्दल बोलत आहे आणि मी असे का म्हणतो.
लिनक्स एक आर्थिकदृष्ट्या व्यवहार्य वातावरण आहे आणि त्याद्वारे व्यवसाय करता येतो, बरेच पुरावे आहेत (रेड हॅट आणि नोव्हल लिनक्स [सूसचे मालक आणि ओपनस्यूएसईचे प्रायोजक]). कशासाठी नाही स्टीम या प्लॅटफॉर्मवर फ्लर्ट करते.
लांडगे एक निरीक्षण करते ज्यावर मी या जागेत काही आठवड्यांपासून टिप्पणी करीत आहे. मानक आणि जीनोम ही एक पहिली पायरी आहे, पीसीसाठी Android नंतर आणि बीई: आता शेल. पीसीकडून मोबाइल डिव्हाइसकडे ट्रेंड आणि माइग्रेशनमुळे हे असे महत्वाचे आहे की समान किंवा तत्सम इंटरफेस आहेत जे कमीतकमी शिक्षण वक्र आणि जास्तीत जास्त बाजार प्रवेश क्षमतांना अनुमती देतात. साधेपणा आणि परस्पर क्रियाशीलता हे अनुसरण करण्याचे मार्गदर्शक तत्त्वे असतील आणि Appleपल आणि मायक्रोसॉफ्ट त्यांच्या वातावरणाची वर्तुळ बंद करीत आहेत, तर प्रतिउत्तर देण्यास समान व मुक्त पर्याय असणे आवश्यक आहे आणि हे सर्व समाधान पूर्ण करण्यास सक्षम असणे आवश्यक आहे. अपेक्षा आणि लिनक्सला एक प्रमुख खेळाडू बनवा आणि का नाही, ट्रेंड निर्देशित करा.
टीप: अनुभवाबद्दल, दिलगिरी व्यक्त केली:
मी रेडिओ शॅक टीआरएस (० (एक वास्तविक पुरातत्व तुकडा अंदाजे १ 80 )०) कडून पीसीसी वापरतो (परंतु एक वास्तविक पुरातत्व तुकडा. अंदाजे १ 1980 )०) परंतु व्यावसायिकपणे १ 1985 since32 पासून आम्ही गणित योग्यरित्या केले तर मी personally२ वर्षे वैयक्तिकरित्या आणि २ years वर्षे व्यावसायिकपणे बोलतो बोलत आहे.
उत्कृष्ट पोस्ट. मला हा ब्लॉग आवडतो. परंतु मी प्रश्न मागे पडतो: शेवटी वापरकर्त्यास लिनक्समध्ये जाण्यासाठी काय आवश्यक आहे?
चांगला प्रश्न! मी खालीलप्रमाणे लिहितो: कुतूहल, विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे फायदे समजून घ्या, शिकण्याची सोपी आणि लिनक्स मित्र 😉
ओहो मस्त कल्पना ओ_ओ
हे मला जास्त महत्वाचे वाटते आणि सखोलपणे, एलाव्हने उपस्थित केलेल्या लेखाचा प्रारंभिक प्रश्न. जीएनयू / लिनक्सने आधीपासूनच आपल्या सर्व सामर्थ्याने आणि गुणवत्तेसह वापरकर्त्यापर्यंत पोहोचले आहे, लिनक्सला ज्याची आवश्यकता आहे ती अधिक प्रसिद्धी आहे आणि या प्रकारच्या ब्लॉगचे कारण हे आहे की संदेश बरेच विंडोज वापरकर्त्यांपर्यंत स्पष्टपणे आणि जोरदारपणे सांगत आहे की तेथे एक चांगले ओएस आहे लिनक्स आहे.
समाजाला अभिवादन.
हा एक अतिशय "विवादास्पद" मुद्दा आहे आणि एखादे ठोस उत्तर देणे अवघड आहे असे आम्हाला वाटते परंतु विन 2 हे असे आहे कारण मी मॅक्स ओएस मधून इंटरफेस कॉपी करतो आणि त्यास स्वतःच्या मार्गाने रुपांतर करतो, परंतु सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे आजपर्यंत ही एक पीसी इ. वर पूर्व स्थापित केलेली प्रणाली आहे.
परंतु हे नक्की win2 आहे ज्याने वापरकर्त्याला "खराब" केले (म्हणून बोलू) जेणेकरून सिस्टम बदलताना त्यांना घाबरुन जाईल, विशेषत: जर इंटरफेस हाताळला गेला नसेल तर, तो सारखाच वाटेल किंवा वाटेल.
चला यास सामोरे जाऊ या, कोणताही बदल भितीदायक आणि असुरक्षित असू शकतो.
उबंटूने लिनक्सची स्थापना न करता चाचणी घेण्याची क्षमता सुलभ करण्यासाठी पहिले पाऊल उचलले आहे. की इंस्टॉलेशन प्रक्रिया सुधारली गेली आहे, परंतु तरीही हा मुद्दा पॉइंट केला जाऊ शकतो, विशेषत: win2 सह एकत्रित झाल्यास विभाजन संबंधित.
परंतु मी टिप्पण्यांमध्ये वाचू शकतो म्हणून प्रत्येकजण त्यांच्या दृष्टिकोनावर भाष्य करतो, जे बर्‍याच आणि काही एकसारखे असतात.
आत्तासाठी, मी म्हणेन की वापरकर्त्यांमध्ये आणि प्रोग्रामरमध्ये अधिक संप्रेषण आवश्यक आहे, कदाचित उत्पादनात सुधारणा करण्यासाठी अभिप्राय पाठविण्यासाठी अनुप्रयोगांमध्ये असलेल्या भागाचा समावेश आहे.
लिनक्स सोपे नाही आणि विंडोज सोपे नाही.
Lunux EASY प्रमाणेच किंवा Windows सारखे DIFFICULT समान
हे वापरकर्त्याने किती खोल जायचे आहे यावर अवलंबून आहे.
फरक असा आहे की विंडोजमध्ये असताना "आज आपल्याला किती दूर जायचे आहे" हे एक खोटे आणि विपणन वाक्यांश आहे कारण ते आपल्याला सोडतच जाऊ शकतात; लिनक्समध्ये हे दररोजच्या संगणकीय कार्याचे स्पष्ट आणि सत्यापित करण्यायोग्य वास्तव आहे.
जर विंडोज सोपे असते तर जे लोक विंडोज व्हेरी डिफिक्ट विचार करतात त्यांच्यासाठी विंडोज मशीनच्या तांत्रिक सेवा समर्पित आहेत, त्यांना नोकरी मिळणार नाही.
बर्‍याच दिवसांपासून मी स्वत: ला त्यास समर्पित केले.
आज मला विंडोजच्या नवीन आवृत्त्या वापरण्यास अधिक भीती वाटते, मी वापरलेली शेवटची एक्सपी होती.
आज, विंडोज मशीनसाठी तांत्रिक सेवेसाठी स्वत: ला समर्पित करणे म्हणजे औषधे विकण्यासारखे असेल, खासकरुन जर वापरकर्त्यांकडे त्यांचे सर्व सॉफ्टवेअर अनधिकृत किंवा बेकायदेशीर मार्गाने आहेत, जे लिनक्स व फ्री सॉफ्टवेयरसह त्यांच्या नेहमीच्या गोष्टी करण्यास सक्षम आहेत 100% कायदेशीर व परवाना न भरता पेसो द्या.
आज मला विचित्र आनंद वाटतो, जेव्हा ते मला विंडोजबद्दल काही विचारतात आणि मी म्हणतो की मला माहित नाही, मला नवीन आवृत्ती माहित नाही, मला कल्पना नाही कारण मी लिनक्स आणि फ्री सॉफ्टवेअर वापरतो, मला यापुढे व्हायरस आणि मालवेयर कसे मिळवावे हे माहित नाही आणि मला पुन्हा सांगण्यात रस नाही.
"उडणे घाबरविणे" चांगले आहे, "तास / गाढव / मशीन" च्या इतरांच्या ज्ञानाचा गैरवापर करणार्‍या विशेषत: जड उडण्या.
http://cofreedb.blogspot.com/2010/12/que-te-puedo-contar.html
सर्वांना नमस्कार!! ज्ञानू / लिनक्स जगात प्रवेश करण्याच्या सुरूवातीस २ वर्षांपूर्वी मी बर्‍याच लोकांना या सॉफ्टवेअरबद्दल विचारू आणि त्याबद्दल चर्चा करण्यास सुरुवात केली आणि मला काहीतरी माहित आहे, बहुतेक लोक काही "मूलभूत ज्ञान" गहाळ होते आणि मला वाटते जरी मी सुमारे दोन वर्षांपासून लिनक्सबद्दल ऐकत होतो, परंतु ते काय आहे हे मला खरोखर माहित नव्हते आणि त्यांनी मला सांगितले की ही संगणक कार्यज्ञानी लोकांसाठी एक ऑपरेटिंग सिस्टम आहे (अशी गोष्ट जी मी नव्हती) मी वापरलेले आणि ect चे प्रोग्राम.
माझ्याकडेही ज्ञान आहे आणि ते मला जे काही देतात त्यापलीकडे जाणून घेण्याची इच्छा आहे ही भावनादेखील माझ्याकडे नव्हती. आपण लहान असल्यापासून जे काही घडत गेलो आणि कालांतराने गमावतो. हे संत गूगल आणि काकू विकिपीडिया आहेत आणि मी कधीही त्यांना खोलवर विचारत नाही. माझी अशी मनोवृत्ती होती आणि मी देवाचे आभार मानतो की मी बदललो आहे आणि बर्‍याच लोकांना त्रास होत आहे.
आम्हाला हे लक्षात असू द्या की मानवी दृष्टीकोन आहे आणि तो बदलण्याचा प्रतिकार आहे आणि त्याशिवाय आम्ही आपल्या सभोवतालच्या लोकांद्वारे मोठ्या प्रमाणात अज्ञानाची भर घालत आहोत आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअरची अधिक विकृत माहिती आणि विकृत माहितीवर कोणती प्रसिद्धी पसरली आहे.
परंतु .. विनामूल्य सॉफ्टवेअर विकसित होत आहे आणि काळाच्या ओघात अधिक लोकांना हे माहित आहे की हे सध्या कसे घडत आहे आणि जसे ते म्हणतात: जो कोणी विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरत नाही तो त्यास पात्र नाही म्हणूनच आहे.
हवामान आत्तापर्यंत असे दिसते आहे की लिनक्स इतरांना जोडत आहे. ड्रॉपडाउन मेनूपासून दूर जाण्यासाठी गेनोमने पुढाकार घेतल्याचे दिसते आहे. लिनक्स कमकुवत असल्यासारखे वाटते त्यापासून फायदा होतो: त्याचे विविधता. जवळजवळ सर्व स्वाद, किंवा कोनाडे, किंवा क्रियाकलाप किंवा बाजारपेठासाठी वितरण आहे. आणि आणखीही असेल. एकीकरण, एकसंध होणे, हा एक चांगला मार्ग नाही. बदल बदल निर्माण करतात.
मी नेहमी GNU ला असेच म्हणेन, किंवा GNU / LINUX मिसिंग अ‍ॅडव्हर्टायझिंग अँड डिझायर्स फ्यूक!
त्यापेक्षा कमी काहीही नाही, आम्ही माहितीच्या युगात असह्य आहोत, आम्हाला तंतोतंत प्रसिद्धीची आवश्यकता आहे, जी जगाला ठाऊक आहे आणि जर जगाला माहित असेल आणि विचारल्यास, विक्रेते विकतात
विपणन नियम
तुम्हाला असे वाटते की उबंटू मजबूत का झाला आहे? कारण त्याच्या मागे असलेल्या कंपनीला चांगली प्रसिद्धी कशी करावी हे माहित आहे, जाहिरातींमध्ये बरेच पैसे घालतात
हे सारखेच आहे की मायक्रोसॉफ्ट डार्विन लेव्हल आणि LEपल फॉरॉनिक लेव्हलवर केले गेले आहे
तुकडा मी प्रामाणिकपणे विचार करतो की हे आपल्याला मजबूत बनवते, विकेंद्रित केल्याने मला काहीतरी सकारात्मक वाटते, ते अधिक सर्जनशीलता निर्माण करते, मी 50 लोकांना 50 भिन्न गोष्टी तयार करणे पसंत करतो (किंवा 50 वेगवेगळ्या गोष्टी सुधारित करतो) एकापेक्षा एक व्यक्ती तयार करते
"सामान्य" मध्ये जीएनयू / लिनक्स बद्दल जाहिरात करणे अशक्य आहे, येथे कोणतेही केंद्र नाही, फक्त वितरण हे करू शकते (उबंटूच्या बाबतीत) किंवा लिनक्स फाऊंडेशन किंवा एफएसएफ सारखी काही संस्था आणि अर्थातच आम्ही वापरकर्ते . चांगली गोष्ट अशी आहे की इंटरनेटवर भरपूर माहिती आहे आणि ज्यांना बदलण्याची इच्छा आहे त्यांच्यासाठी खूप चांगली गुणवत्ता आहे.
डेस्कटॉपवर नसले तरी, जीएनएल / आम्ही आपल्यापेक्षा कितीतरी अधिक वेढले आहोत, जीएनयू / लिनक्सच्या सर्व वितरणास सुसंगत बनविणे ही एक मोठी झेप असेल.
उत्कृष्ट लेख भाऊ, यशस्वी!