मीरचा आपल्यावर किती प्रमाणात परिणाम होऊ शकतो?

चा वाचन सह मुलाखत क्लेम लेफेबव्हरे जिथे तो आपले मत मांडतो मीर, मी विचार करू लागलो मीरचा आपल्यावर किती प्रमाणात परिणाम होऊ शकतो?

चला एक साधे उदाहरण घेऊ: LibreOffice. जेव्हा आपल्या सर्वांना माहित असलेले काय झाले तेव्हा बर्‍याच वितरणाने हे कार्यालय स्वीट स्वीकारले, तथापि याचा अर्थ असा नाही की आम्ही दुसरा पर्याय स्थापित करू शकत नाही, अगदी स्वतःचे ओपन ऑफिस.

डेबियन उदाहरणार्थ अजूनही समाविष्ट ऑफिस त्यांच्या भांडारांमध्ये आणि आम्ही इच्छित असल्यास ते स्थापित करू शकतो मीर? तरी अधिकृत च्या सर्व रूपांवर हा नवीन ग्राफिकल सर्व्हर आणा उबंटू, आपण रेपॉजिटरीमधून काढण्याचे कोणतेही कारण नाही झोर्ग o वॅलंड, तर उर्वरित * बंटू ते अद्याप हे ग्राफिकल सर्व्हर वापरू शकले. तुला माझा मुद्दा समजला का?

त्या भागासाठी, मला असे वाटत नाही की तेथे काही समस्या आहे आणि मला आशा आहे की तिथे आहे. आधीच काही विकसक KDE पाठिंबा देताना ते प्रयत्न करणे वाया घालवणार नाहीत याची कबुली दिली आहे मीर (आत्ता पुरते), आणि ते वापरणे सुरूच ठेवतील झोर्ग o वॅलंड.

म्हणून कुबंटू हे आपला अभ्यासक्रम चालवू शकते आणि काही लोकांच्या अनुमानानुसार आधार म्हणून दुसर्या वितरण वापरण्याची आवश्यकता नाही. जरी एक्सफ्रेस मी याबद्दल कोणतीही नोंद पाहिली नाही, कारण त्याच गोष्टी घडतात अशी मी कल्पना करतो जुबंटू.

मी स्वतः असा विचार करायला आलो आहे अधिकृत अधिक आणि अधिक फसवणे प्रारंभिक उद्दीष्ट उबंटूआणि काय मीर केवळ तेच वापरली जाऊ शकतात अशी उत्पादने तयार करण्याचा प्रयत्न करण्यामध्ये हे आणखी एक पाऊल असू शकते.

आधीच सह होते युनिटी, जे हे अशक्य नसले तरी इतर वितरणामध्ये ते स्थापित करते, मुख्यतः इतर कोषांमध्ये नसलेल्या लायब्ररीच्या अनुपस्थितीमुळे हे एक उपद्रव असल्याचे दिसून येते. डेबियन उदाहरणार्थ.

ठीक आहे, असे म्हणू यासारखे काय आहे अधिकृत व्हायचे आहे सफरचंद अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना फ्लोस, की त्यांना त्यांचे स्वतःचे व्यासपीठ तयार करायचे आहे आणि वापरकर्त्यासाठी काय चांगले आहे की नाही तेच तेच ठरवित आहेत. आपण काळजी घ्यावी का?

बरं, जर तुम्ही वापरता उबंटू आणि कदाचित ही डिस्ट्रो ज्या मार्गाने येत आहे ती ओळ आपल्याला आवडत नाही, परंतु उर्वरित आम्ही शांतपणे जगू शकतो. हे खूपच गोंधळलेले असले तरी बरेच लोक असा विचार करतात जीएनयू / लिनक्स es उबंटूआपल्या जगातील आपल्यातील लोकांना हे माहित आहे की हे सत्य नाही आणि त्यासाठी ज्याच्या मनात शंका आहे त्यांना स्पष्ट करणे आम्ही येथे आहोत.

तळ ओळ: मला आपल्याबद्दल माहित नाही, परंतु मीर त्याचा विशेषतः माझ्यावर परिणाम होत नाही. जर शेवटी ते उर्वरित वितरणात वापरले जाऊ शकते, तर चांगले, बरेच चांगले .. जर ते शक्य नसेल तर झोर्ग हे त्याच्या विकासासह सुरू आहे, जे धीमे किंवा काहीही असू शकते, परंतु ते मरत नाही. त्यांचा काय विश्वास आहे?


आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   अरंगोइती म्हणाले

    मी तुझ्याशी पूर्णपणे सहमत आहे. व्यक्तिशः, मी उबंटूचा त्याग केल्यापासून बराच काळ लोटला आहे, म्हणून त्यांचे निर्णय ते माझ्याकडे आणतात. मला वाटते की लिनक्सबद्दलची ही चांगली गोष्ट आहे, त्यातून निवडण्यासारखे बरेच काही आहे आणि ते माझ्या बाबतीत कसे घडले, जर मी उबंटूबरोबर बराच काळ राहिल्यानंतर आणि मी त्याच्या निर्णयामुळे मला खात्री देणे थांबवले तर मी त्याच्या गुणवत्तेबद्दल बोलत नाही उत्पादन, कारण लोकांच्या मताबद्दल कोट्यावधी लोक असतील, कारण दुसर्‍यासाठी काहीही नाही, की वितरणाकरिता ते होणार नाही.

    शुभेच्छा.

    1.    चैतन्यशील म्हणाले

      मला वाटत नाही की उबंटू Xorg ला त्याच्या रेपॉजिटरीमधून काढून टाकेल .. पण अहो, काय होते ते पाहूया, तरीही, पर्यायांच्या अभावामुळे आपण GNU / Linux वापरणे थांबवणार नाही 😀

  2.   सायमन म्हणाले

    एकीकडे, नवीनता चांगली आहे. एक्सोर्ग हे खरे आहे की हा ग्राफिकल सर्व्हर आहे जो आधीपासून वर्षांचा आहे आणि आधुनिक डेस्कटॉप वातावरणात चांगल्या प्रकारे कामगिरी करत नाही.
    वेलँडला उत्तरासारखे वाटले परंतु कॅनॉनिकलनुसार ते उबंटू + युनिटीची किमान आवश्यकता पूर्ण करीत नाही.
    समस्या अशी आहे की जर कॅनॉनिकल मीरचा विकास करेल जेणेकरून युनिटी त्यावर चालत असेल, तर मी असे करतो की युनिटी दुसर्‍या ग्राफिकल सर्व्हरवर चालवू शकणार नाही, कारण त्यापेक्षा अधिक कार्य करणे आणि डीबग करणे अधिक कठीण त्रुटी असेल.
    मला वाटते की युनिटी केवळ मीरवर चालण्यासाठी इष्टतम गोष्ट असेल परंतु उबंटूसह इतर डेस्कटॉप / ग्राफिकल सर्व्हर वातावरण वापरण्यासाठी एक पर्याय योग्य पर्याय नाही यासाठी पर्याय आहे (आतापर्यंत आहे).
    कॅनोनिकलनेच त्या आत्म्याचा आदर केला पाहिजे, जे लिनक्सला ओएसपासून वेगळे करते: वापरकर्त्यास निवडण्याचे स्वातंत्र्य.
    दुसरीकडे, मीर काही काळानंतर, इतर डिस्ट्रॉससाठी ग्राफिकल सर्व्हर म्हणून एक चांगला पर्याय बनवू शकतो आणि त्या इतर डिस्ट्रॉस / डेस्कटॉप वातावरणात आणि उपकरणांवर पोर्ट केला जाऊ शकतो, कारण मीर विकसीत होण्याचा मुख्य हेतू म्हणजे उबंटू सहज पोर्ट करता येतो. मोबाइल डिव्हाइसवर (जे आज यशस्वी झाल्यासारखे दिसते आहे).

    1.    डायजेपॅन म्हणाले

      हे खरोखरच आवश्यकता पूर्ण करते. विकासाच्या नियंत्रणाची ही बाब आहे ज्यासाठी त्यांना स्वत: चा रस्ता बनवायचा होता

      http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can

  3.   जर्मेन म्हणाले

    सर्वात मोठी समस्या अशी आहे की ओपनजीएलला वेलँड आणि मीर दोन्ही टेबलांवर काम करण्यासाठी लिबजीएलचे पुन्हा लिखित स्वरुप आहे कारण ते एक्स 11 वर अवलंबून आहे, म्हणूनच ते ओपनजीएल ईएस वापरतात कारण लिबजीएलईएस ही नवीन कामगिरी नाही; वेलँडमध्ये वेटलँडजीएलद्वारे भविष्यात ओपनजीएलला पाठिंबा देण्याची योजना आहे परंतु प्रथम त्यांना प्रोटोकॉल पूर्ण करायचा आहे; म्हणूनच डेस्कटॉपच्या संदर्भात थोड्या काळासाठी एक्स.ओआरजी आहे आणि वाल्व जर मी आधीच असे म्हटले गेले नाही की त्यांचे खेळ एक्स 11 वर अवलंबून असतील आणि त्यांनी वेलँडला समर्थन देण्याची योजना आखली नाही, तर प्रोटोकॉलमध्ये बरेच जोडणे दिसतील (दुवे पहा) ) भविष्यात.

    सध्याचा वेलँड केवळ एम्बेड केलेल्या प्रणालींसाठी कार्य करतो

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMjQ
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMzI

  4.   elruiz1993 म्हणाले

    आपण पाहत असल्यास, आनंदी तुकडा यासाठी हे आहे: जर एखादी डिस्ट्रो आपल्या वापरकर्त्यांकडे वळली तर आम्ही कमी जुलूम करणा to्याकडे जाऊ 🙂

  5.   पांडेव 92 म्हणाले

    माझ्या मते तुम्ही एक गंभीर चूक करता, अर्थातच तुम्ही xorg किंवा वेटलँड वापरणे सुरू ठेवू शकता, परंतु मालकी चालकांच्या शेवटी, ते कोणत्या सर्व्हरला आधार देतील यावर अवलंबून आहे! दुसरे काहीच नाही आणि बरेच लोक मालकी चालक वापरत राहतील, याचा अर्थ असा होऊ शकतो की जर मिर एनव्हीडिया आणि एएमडी द्वारे समर्थित असेल तर तो सर्व्हर सर्व डिस्ट्रॉसद्वारे वापरला जाईल.

    1.    दाह 65 म्हणाले

      मी कुठेतरी वाचले आहे असे दिसते (मला कुठे हे आठवत नाही, म्हणून मी दुवे ठेवू शकत नाही), त्या वेलँडला रेडहॅट, इंटेल आणि सॅमसंग (कदाचित टिझिन समस्येमुळे) द्वारे प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे पाठिंबा होता.

      मला वाटते की या 3 कंपन्यांचा कॅनॉनिकलपेक्षा (वाल्व्हच्या मागे किंवा त्याशिवाय) एनव्हीडिया आणि एटीआय वर जास्त प्रभाव असू शकेल. कल्पना करा की जर इंटेलने त्यांच्या प्रोसेसरवर फर्मवेअर लावण्याचे ठरविले असेल जे त्यांना मीरशी विसंगत करतील आणि फक्त झोरग / वेलँडला परवानगी देतील (हे शक्य आहे का हे मला माहित नाही, फक्त अनुमान आहे): एटीआय आणि एनव्हीडिया काय निर्णय घेतील?

      ते म्हणाले, मीर वेलँडपेक्षा वेगाने प्रगती करतो किंवा वेलँडपेक्षा चांगला होता तर मी समजावते की शेवटी त्याचा व्यापकपणे अवलंब केला जाईल. जर तो इतर मार्गाने आला तर कॅनॉनिकल अगदी बॅक अप घेऊन वेलँड बँडवॅगनमध्ये सामील होऊ शकेल; एकूण, त्याने आधीच इतर वेळी आपले मत बदलले आहे.

  6.   मारियानोगादिक्स म्हणाले

    मी तुझ्याशी सहमत आहे. बर्‍याच वितरणे आहेत जी झोरग, मीर किंवा वेलँड वापरायची की नाही याविषयी त्यांचे स्वतःचे निर्णय घेतील.
    अनुभवाच्या अनुसार ते आपल्या वापरकर्त्यांना ऑफर करू इच्छित आहेत.

    मी म्हणालो की डॉन लिनस तोरवॅडस किंवा lanलन कॉक्स ज्नोम किंवा केडीच्या समस्या कर्नेलला परका आहेत आणि या समस्या बाह्य थरात आहेत.
    ……………………………………………………………………………………………………
    तर टॉरवाल्ड्स आणि lanलन कॉक्स यांनी मिगुएल डी इकाझा यांच्या टिप्पण्यांवर टीका केली

    http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/

  7.   मारियानोगादिक्स म्हणाले

    मी तुझ्याशी सहमत आहे. बर्‍याच वितरणे आहेत जी झोरग, मीर किंवा वेलँड वापरायची की नाही याविषयी त्यांचे स्वतःचे निर्णय घेतील.
    अनुभवाच्या अनुसार ते आपल्या वापरकर्त्यांना ऑफर करू इच्छित आहेत.

    मी म्हणालो की डॉन लिनस तोरवॅडस किंवा lanलन कॉक्स ज्नोम किंवा केडीच्या समस्या केर्नेलपासून परके आहेत,
    ……………………………………………………………………………………………………
    तर टॉरवाल्ड्स आणि lanलन कॉक्स यांनी मिगुएल डी इकाझा यांच्या टिप्पण्यांवर टीका केली

    http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/

  8.   योसेफ म्हणाले

    उबंटू प्रो लिनक्स वापरकर्त्यांपासून वाढत जात आहे आणि अधिक नवीन आकर्षित करते, म्हणजेच, ज्या वापरकर्त्यांनी संगणकावर 10000 डिस्ट्रॉस स्थापित केले आहेत आणि प्रत्येक वेळी उबंटूपासून टीका करणे आणि तेथून दूर जाणे उत्कट आहे, परंतु असे इतर प्रकारचे वापरकर्ते आहेत जे एकमेव गोष्ट म्हणजे काय? त्यांना रस आहे की एक ओएस आहे ज्यामुळे उबंटूच्या प्रेमात पडतो स्थिर काम करते, मी हे माझ्या स्वत: च्या अनुभवावरून सांगत आहे, मित्र आणि मित्र मला उबंटूला त्यांच्या लॅपटॉपवर स्थापित केलेले दिसण्यापेक्षा अधिक मित्र आहेत हे स्थापित करण्यास सांगतात ते त्यांना स्थापित करण्यास सांगतात.
    ही टिप्पणी मी जे काही पाहतो त्यावर आधारित आहे, दुसरे काहीच नाही, हे देखील माझे मत आहे, तसे, उत्कृष्ट पृष्ठ, आणि मला आपले पोस्ट एलाव्ह आवडले

  9.   लिओनेल म्हणाले

    अगं, मीर चांगला आहे की वाईट यावर काहीही भांडत आहे; आपल्या पायावर जमिनीवर आणि वस्तुनिष्ठपणे, आम्ही डेस्कटॉपवर लागू होण्यापासून किती दूर आहोत? 13.10? 14.04? 14.10 ?. सत्य हे आहे की त्याची अंमलबजावणी कशी होईल हे कधी बाहेर येते हेदेखील कोणालाही ठाऊक नसते आणि जोपर्यंत मला माहित आहे की कोडमध्ये कोणत्याही प्रकारे त्याची चाचणी घेण्यासाठी आम्हाला प्रवेश नाही.
    थोडा सैल करा आणि त्याच्या बाहेर येण्याची वाट पहा आणि मग युक्तिवाद करा.

  10.   टीकाकार म्हणाले

    मला ठळक शब्दांनी इतके शब्द आवडत नाहीत.

  11.   टीकाकार म्हणाले

    ग्राफिक सर्व्हर्सच्या विषयावर मी फार जाणकार नाही, परंतु डार्विनच्या नैसर्गिक निवडीच्या सिद्धांतावर माझा विश्वास आहे; शेवटी, सर्वोत्कृष्ट (ली) जगतील.

  12.   नाममात्र म्हणाले

    एक मुद्दा म्हणजे ओपनऑफिस फक्त डेबियन स्किझ रिपॉझिटरीजमध्ये आहे, डेबियनच्या नंतरच्या आवृत्त्यांमध्ये ते अस्तित्त्वात नाही, कारण आम्ही त्याच्या वर्णनात वाचू शकतो:
    -
    हे ट्रांझिशनल पॅकेज आहे, जे ओपनऑफिस.ऑर्ग पॅकेजिंगला लिबर ऑफिस पॅकेजिंगसह बदलवित आहे.

    अपग्रेड नंतर ते सुरक्षितपणे काढले जाऊ शकते.
    -

    1.    चैतन्यशील म्हणाले

      डेबियन चाचणीमध्ये:

      sudo aptitude search openoffice
      p docvert-openoffice.org
      v libming-fonts-openoffice
      p libopenoffice-oodoc-perl
      p openclipart-openoffice.org
      p openoffice.org
      p openoffice.org-base
      p openoffice.org-calc
      p openoffice.org-common
      p openoffice.org-dmaths
      p openoffice.org-draw
      p openoffice.org-dtd-officedocument1.0
      p openoffice.org-emailmerge
      p openoffice.org-evolution
      p openoffice.org-filter-binfilter
      p openoffice.org-filter-mobiledev
      p openoffice.org-gnome
      ....

      1.    नाममात्र म्हणाले

        पॅकेजचे नाव अस्तित्त्वात आहे, परंतु ते स्वतःच ओपनऑफिस नाही, परंतु स्वतंत्रपणे दिले जाईल

        डेबियन चाचणी कडून:

        योग्यता शो ओपनऑफिस.ऑर्ग
        पॅकेज: ओपनऑफिस.ऑर्ग
        नवीन: होय
        स्थितीः स्थापित केलेले नाही
        Versión: 1:3.4.0~ooo340m1-7
        प्राधान्य: अतिरिक्त
        विभाग: संपादक
        विकसक: डेबियन लिबर ऑफिस मेंटेनर्स
        आर्किटेक्चर: सर्व
        संकुचित आकार: 121 के
        यावर अवलंबून: लिबरऑफिस
        वर्णन: ऑफिस उत्पादकता संच
        हे एक ट्रांझिशनल पॅकेज आहे, ज्यासह ओपनऑफिस.ऑर्ग पॅकेजिंगला पुनर्स्थित करते
        लिबर ऑफिस पॅकेजिंग.

        अपग्रेड नंतर ते सुरक्षितपणे काढले जाऊ शकते.
        मुख्यपृष्ठ: http://www.openoffice.org

        1.    चैतन्यशील म्हणाले

          एमएमएम. हे खरं आहे .. माझी चूक ..

  13.   विकी म्हणाले

    मी पाहिले, मी जे वाचत आहे त्यापासून या क्षणी जवळजवळ काहीही लिहिले नाही. दुस words्या शब्दांत, मीर मुळात अस्तित्वात नाही आणि या ब्लॉगच्या लेखकाच्या म्हणण्यानुसार, आपण अस्तित्त्वात नसलेल्या कशासाठी ओरडू नये.
    http://shnatsel.blogspot.com.ar/2013/03/yet-another-opinion-on-mir-you-never.html

    बहुधा, कॅनॉनिकल लोकांना रस्त्याच्या मध्यभागी घेतलेल्या अवास्तव निर्णयाची जाणीव होईल आणि वेलँडचा किंवा एंड्रॉइडचा वापर (किंवा त्यातील काही काटा) वापरुन समाप्त होईल

    तसे एखाद्याने वेटलँडचा प्रयत्न केला आहे ??
    आर्च लिनक्सच्या सूचना येथे आहेत
    https://wiki.archlinux.org/index.php/Wayland

    चक्रावर संकलित करण्याचा प्रयत्न करा परंतु वेस्टनसाठी नवीन सारणी आवृत्ती आवश्यक आहे. माझे लक्ष वेधून घेतले की पॅकेजेस किती लहान होती. मला आश्चर्य वाटते की ते किती संसाधने खर्च करतील.

  14.   इग्नासिओ जारा म्हणाले

    अॅप्लिकेशन्स चालविण्यासाठी अँड्रॉइडकडे स्वतःचा ग्राफिकल सर्व्हर आहे आणि कोणीही काहीही बोलत नाही.
    उबंटूला त्याचे अनुप्रयोग उबंटू सेल फोनवर आणि उबंटू पीसीवर कार्य करण्याची इच्छा आहे, म्हणून आपण त्यापैकी एकासाठी अॅप बनवाल आणि ते दोघेही मीर वापरतात, दोघेही क्यूटी / क्यूएमएल वापरतात, म्हणून सिस्टममध्ये त्या अनुप्रयोगाच्या पोर्टिंगची प्रक्रिया मोठ्या प्रमाणात आहे. सरलीकृत.

    हे साध्य करण्यासाठी, X.org किंवा वेलँड दोघेही कार्य करत नाहीत, म्हणून एखाद्या गोष्टीची स्वतःची आवृत्ती बनविणे ही तार्किक गोष्ट आहे. हे या जगात केले जाते. आपल्याला काही आवडत नसल्यास ते बदला किंवा ते स्वतः करा. हे उबंटू काय करते आणि सर्व डिस्ट्रॉस काय करतात.

    शुभेच्छा 🙂

    1.    mitcoes म्हणाले

      पूर्णपणे सहमत आहे, त्यांना उबंटू फोन, झोरग, त्यांचे ड्रायव्हर्स आणि अँड्रॉइडच्या तुलनेत त्यांची उदासपणाची समस्या आहे, ते अँड्रॉइडचे चांगले कार्य करतात - आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे ते ते ड्राइव्हर्सशी सुसंगत करतात - वेलँडचे चांगले आहेत आणि ते यासाठी कार्य करतात असे करतात त्यांना.

      वेल्लँडचे लोक अतिशय संथ आहेत, त्यांना राग येतो कारण ते पाहतात की ते ग्राउंड खाणार आहेत, खासकरुन ते अँड्रॉइड कंट्रोलर्सशी सुसंगत असल्याने.विलँडसाठी विशेष चांगल्या नियंत्रकांमध्ये कोणाला गुंतवणूक करायची आहे?

      जर वेलांडला मीरवर विजय मिळवायचा असेल तर ते Android नियंत्रकांशी सुसंगत देखील असले पाहिजे किंवा झोर्गबरोबरदेखील बर्‍याच गैरसोयीपासून सुरुवात करणे आवश्यक आहे किंवा मीरपेक्षा सैतानापेक्षा चांगले असले पाहिजे, ज्याचा त्यांना स्वतःच संशय आहे.

      दुसरीकडे, जशी अँड्रॉईड मोडेस् स्थापित केली आहेत, प्रगत Linux वापरकर्ते इतर डिस्ट्रॉस स्थापित करतील, जे उबंटू फोनच्या पुलचा फायदा घेतील, आणि जीएनयू / लिनक्स वर्ल्ड जर उबंटू फोनने सर्वसामान्य लोकांमध्ये विजय मिळविला तर मला आशा आहे. जरी मांजरी किंवा सबायोनसारख्या इतर डिस्ट्रॉजचा वापर केला तरीही एक उत्तम लाभार्थी व्हा.

  15.   Cooper15 म्हणाले

    एलाव्हने एक्सॉर्गच्या तुलनेत वेटलँडचे फायदे आणि तोटे याबद्दल एक लेख प्रकाशित केलेला नाही? मी या विषयांवर फार जाणकार नाही आणि स्पष्टपणे मला भविष्यात या समस्येचे महत्त्व देखील माहित नाही.

    1.    चैतन्यशील म्हणाले

      मी एकतर या विषयांबद्दल फार जाणकार नाही .. आम्हाला पहावे लागेल ..

    2.    एरुनामोजेझेड म्हणाले

      वेलँडची आर्किटेक्चर एक्स 11 च्या तुलनेत खूप सोपी आणि कमी गोंधळलेली आहे. कारण एक्स 11 एकाधिक वापरकर्त्यांसाठी मोठ्या संगणकांच्या (पीसी नसलेल्या) युगासाठी विचारात घेण्यात आले होते, म्हणून ते त्याच्या एपीआयमध्ये बर्‍याच अ‍ॅबस्ट्रॅक्शन्स आणते. दुसरीकडे, वेलँड सध्याच्या युगासाठी डिझाइन केलेले आहे, जिथे पीसीशी ग्राफिकरित्या संवाद साधणारा फक्त एक वापरकर्ता असेल.
      याचा अर्थ असा की भविष्यात तो कोड कायम ठेवणे सोपे आहे आणि सर्वसाधारणपणे API मध्ये थर थोड्या थोड्या वेळाने थोडा वेगवान आहे.

      http://wayland.freedesktop.org/architecture.html

  16.   msx म्हणाले

    त्यातील प्रत्येकजण उबंटूला वेगळ्या कारणास्तव मारतो. या विशिष्ट प्रकरणात, कॅनॉनिकलचे काही धोरणात्मक निर्णय आणि त्यांचे काही म्हणणे एफ / एलओएसएस जगाकडून इतक्या आंबट प्रतिसादासाठी चालना देणारे होते - कदाचित त्यांनी इतके अभिमान न बाळगता मुद्दा उपस्थित केला असता तर कथा वेगळी असती.

    उबंटूबद्दल जे काही सांगितले गेले त्याकडे दुर्लक्ष करून, तेथे एक उद्दीष्ट आणि अपरिवर्तनीय सत्य आहेः हार्डवेअर ओळख, परिघीय आणि ओओटीबी अनुभवाच्या बाबतीत विंडोज आणि मॅकओएसशी खरोखर स्पर्धा करू शकणारी एकमेव वितरण आहे (पुदीना मोजली जात नाही कारण ती मुळात एक ट्यून आहे उबंटू).

    आज मी अ‍ॅड संबंधित व्यावसायिक क्रियाकलापांपासून दूर आहे. sist च्या. मला हे स्पष्टपणे आढळले आहे की स्थानिक प्रिंटर किंवा स्कॅनर सारखी उपकरणे चालू आहेत - ते थेट पीसीशी जोडलेले आहे- किंवा नेटवर्कद्वारे अद्याप एक साहसी आहे ज्यासाठी काही तास चाचणी आणि त्रुटी आणि निराकरण करण्यासाठी तांत्रिक वाचन आवश्यक आहे.

    जीएनयू + लिनक्सची क्षमता प्रभावी आहे परंतु जर यूएसएबल ओओटीबी आहे असे वितरण तयार करण्याचा निर्णय घेण्याची तयारी नसेल तर तेवढेच काही विशिष्ट गोष्टींचे शोषण केले जाऊ शकते.

    उबंटू ही एकमेव डिस्ट्रॉ आहे ज्याशी मी काहीही कनेक्ट करू शकतो आणि मला माहित आहे की ते एकसारख्या जीएनयू + लिनक्स किंवा विषम नेटवर्कमधील मशीन एकमेकांशी कनेक्ट करू इच्छित असल्यास ते ते ओळखेल.
    ठीक आहे, जीनोम अनुप्रयोगांची अत्यंत साधेपणा कधीकधी निराश होते परंतु कमीतकमी ते काम करतात.

    सांचो भुंकणे, आम्ही पुढे जाण्याचे संकेत!

    1.    विकी म्हणाले

      पण हार्डवेअर ओळख म्हणजे काय, कर्नल नाही? आणि प्रिंटर कप सह हाताळले जातात. समजा उबंटूशी त्याचा फारसा संबंध नाही

      1.    मी म्हणाले

        दुसर्‍या दिवशी मी वाकॉम टॅब्लेट विकत घेतला, मी ते उघडण्यासाठी आणि रेखाटण्यासाठी कनेक्ट केले ... मी सर्व काही कनेक्ट केले आहे (एक प्ले 2 कंट्रोलर, स्कॅनरसह 2 एचपी मल्टीफंक्शन प्रिंटर, यूएसबी कनेक्टरद्वारे गिटार ..) आणि मी अजूनही मी खाली येण्याच्या क्षणाची वाट पहात आहे. मी असे म्हणू शकतो की ओपनस्यूएसशी मी काहीही कनेक्ट करू शकते आणि मला हे माहित आहे की ते मला ओळखेल .. मी जे कधीच म्हणेन की ते फक्त तेच करते जे उबंटू वापरणारे लोक असे म्हणणे थांबवत नाहीत, सहसा कोणत्याही चाचणीला हातभार न लावता (ही सर्वात सोपी गोष्ट आहे, ही सर्वात गोष्टी ओळखतात, तीच माझे कपडे धुतात ...).

        1.    msx म्हणाले

          आपली टिप्पणी दुय्यम स्तराचे संकुल दर्शविते? कारण जरी ओपनस्यूएस उबंटूपेक्षा जास्त काळ झाला आहे, तरीही ही नवीनतम डिस्ट्रो प्रत्येकाच्या ओठांवर आहे तर ओपनस्सेस एका लहान वर्तुळात विभागली गेली आहे.

          आपल्या टिप्पणीला उत्तर देताना, ओपनस्यूएस एक डिस्ट्रॉ आहे ज्याला खूप चांगले एचडब्ल्यू आणि गौण समर्थन देखील आहे. कारण व्यवसायाच्या क्षेत्राच्या उद्देशाने ही वितरण आहे जिथे प्रत्येक गोष्ट कार्य करणे आवश्यक आहे.
          फेडोराने प्रिंटरच्या क्षेत्रातही अलीकडे मोठी प्रगती केली आहे तरीही इतर अनेक परिघीय समर्थन करीता अजून बाकी आहे.

      2.    msx म्हणाले

        खरोखर नाही. जर आपण मॅन्युअल वाचण्यात आळशी असाल तर, आपण शोधू शकता अशा सर्व डिस्ट्रॉस डाउनलोड करा आणि त्यापैकी "केवळ कर्नल" आणि "कप स्थापना" आपल्या परिघांना शोधतात याची चाचणी घ्या.

    2.    थंडर म्हणाले

      ठीक आहे, मला वाटले की आपल्याला प्रत्येक गोष्टीबद्दल बरेच काही माहित आहे, परंतु असे दिसते आहे की हार्डवेअर सहत्वता कर्नलवर अवलंबून आहे, होय, लिनक्स कर्नलवर, ज्याचे उबंटू वेबसाइटवर नाव नाही आणि ज्याचे त्यास योगदान आहे. थोडे, हो त्याऐवजी आपल्या आवडीनुसार थोडे बदलू नका.

      मीर एक बुद्धी आहे, आपण अ‍ॅरोन सेइगो (Google+ वर) आणि मार्टिन गॅबलर (त्याच्या अधिकृत ब्लॉगवर) यासारख्या प्रमुख विकसकांची पोस्ट आणि त्यांचे आणि काका मार्क यांच्यामधील चर्चा वाचली पाहिजे.

      आणि मी तुम्हाला "एक्स्ट 4 ब्लॉग" वाचण्याची शिफारस देखील करतो, अशी एक पोस्ट आहे ज्यामध्ये मील्सर मीरबरोबर काय घडत आहे हे चांगले वर्णन करतो, मी स्वत: ते स्पष्ट करतो, परंतु आपण काय थांबवावे हे चांगले पहा.

  17.   लिओ म्हणाले

    प्रश्न:
    जर उबंटूने Xorg काढून टाकली तर त्याची पॅकेजेस केवळ मीरवर अवलंबून असतील. आता जर कोणी डेबियन वापरत असेल किंवा लॉन्चपॅड, गेटडीब किंवा इतर रेपॉजिटरी वापरत असेल तर त्यांनी मीर स्थापित करावे? आणि जर डेबियन किंवा व्युत्पन्न केलेल्या पॅकेजेसमध्ये हे पर्यायी अवलंबन म्हणून समाविष्ट नसेल (अर्थात ते झोरग अवलंबून असेल तर) आपण त्या स्त्रोत वापरू शकत नाही?

    1.    एरुनामोजेझेड म्हणाले

      सर्वात तार्किक गोष्ट अशी आहे की मीरला लपेटण्यासाठी आणि एक्स 11 एपी सह सुसंगत बनविण्यासाठी ते वॉरर किंवा असे काहीतरी करतात. डेस्कटॉपवर बॅकवर्ड सुसंगतता गमावणे मूर्खपणाचे आहे. तसेच, हे स्पष्ट आहे की त्यांनी मीरला मोबाईल बाजारासाठी ठेवले, मला असे वाटत नाही की सामान्य पीसी आवृत्तीच्या वापरकर्त्यांना कोणत्याही प्रकारे त्रास होतो 😛

  18.   फेरान म्हणाले

    हे चांगले आहे की "सर्व पश्चाताप असूनही" पर्याय अस्तित्वात आहेत आणि आपल्यापैकी जे दररोज आपली कामे करण्यास उबंटूवर अवलंबून नाहीत, अर्थात आम्ही येशूच्या तोंडात नाही. आता हे निष्पन्न झाले की आपण सर्व जण काम करण्यासाठी उबंटूला परत जावे लागतील? चीअर्स

  19.   ट्रायकोमॅक्स म्हणाले

    पदासाठी आणि प्रत्येकाच्या मतांसाठी अभिनंदन…. मला असे वाटते की मी प्रथमच या विषयाबद्दल थोडासा विवेकबुद्धीने वाचला आहे. नमूद केल्याप्रमाणे उबंटूचा प्रत्येकाला फटका बसला आहे, जोपर्यंत तो अस्तित्वात आहे तोपर्यंत मी अशीच अतिशयोक्तीपूर्ण टीका ऐकत आहे. वेळ प्रमाणिक हक्क सिद्ध करीत आहे, उबंटू आज जिथे आला आहे तो पूर्णपणे अविश्वसनीय आहे, त्याने बरेच तोंड बंद केले आहे, परंतु इतर नेहमीच बाहेर येतात. हे अगदी ऐतिहासिक आहे की डिव्हाइस दरम्यान प्रथम पूर्णपणे समाकलित केलेली ऑपरेटिंग सिस्टम म्हणजे उबंटु… ना आयओएस… ना विंडोज, ना ना डी ना… ज्याला उबंटू किती उद्देश आहे हे दिसत नाही आणि अर्थातच संपूर्ण सॉफ्टवेअर संपूर्ण जगामध्ये असे नाही की द्या हे पहा आणि निश्चितच त्यांना समजणार नाही. तत्वज्ञानाद्वारे मुक्त सॉफ्टवेअरचा प्रेमी म्हणून, उबंटूने त्याच्या विलक्षण परिणामामुळे काय साध्य केले याचा मला फारच अभिमान आहे ... उबंटू मोबाईलवर नजर टाकल्यानंतर मी त्या समुदायाला सांगेन की जर त्यांनी उबंटूकडे अधिक ऐकले तर, दुसरा मुर्गा त्यांना अनेक गाणे. हॅट्स ऑफ कॅनॉनिकल आणि अर्थातच दीर्घकाळ जगण्याचे स्वातंत्र्य !!!

  20.   बाकू म्हणाले

    ते भिन्न पैलू आहेत: एखाद्या पायाभूत सुविधांसह सॉफ्टवेअरची तुलना करणे समान नाही.

    एमआयआर आणि वेलँडची समस्या अशी आहे की या डिस्प्ले सर्व्हर सुरू होण्याकरिता, सर्व सर्व्हरना या सर्व्हरवर नोंदविले जाणे आवश्यक आहे.

    एमआयआरमुळे होणारी समस्या ही आहे की दोन्ही डिस्प्ले सर्व्हर स्वतंत्रपणे स्वीकारले जाऊ शकतात आणि त्याच पेंग्विन प्लॅटफॉर्म दरम्यान विसंगती अस्तित्वात येऊ शकतात.

    तद्वतच, संपूर्ण समुदाय वेस्टलँडच्या सभोवती एकत्र होऊन जोर्गॉर्गची जागा घेईल.

  21.   कोंडूर ०५ म्हणाले

    अं असं होईल की शेवटी उबंटू लिनक्स होणे थांबेल… .. संशयास्पद …….

    1.    उबंट्रॉल म्हणाले

      नाही, त्यांना स्वतःचे कर्नल विकसित करावे लागेल आणि ते कधीच होणार नाही

    2.    डॅनियलसी म्हणाले

      अशक्य आहे, त्याची सुरुवात सुरवातीपासून झाली पाहिजे आणि त्यांनी काम करत असताना महत्त्व सोडले नाही.