नख एकता. (संपादित)

ते ऐक्य आहे असे म्हणणे आवश्यक नसते परंतु सत्य ते करणे चांगले आहे.

चला विकिपीडिया काय म्हणतो त्यापासून प्रारंभ करूयाः

युनिटी जीनोम डेस्कटॉप वातावरणासाठी तयार केलेली शेल आहे आणि उबंटू ऑपरेटिंग सिस्टमसाठी कॅनॉनिकलद्वारे विकसित केली गेली आहे. त्याचे प्रथम रिलीज उबंटू नेटबुक रीमिक्स आवृत्ती १०.०१ मध्ये केले गेले होते. नेटबुकच्या छोट्या पडद्यावरील जागेचा लाभ घेण्यासाठी हे डिझाइन केले गेले, विशेषतः उभ्या स्पेस .10.10

तरीही आपण संपूर्ण लेख वाचू शकता युनिटी (डेस्कटॉप वातावरण).

हे दिसून आल्यापासून आपल्या सर्वांना माहित आहे युनिटी en उबंटू 11.04 y फेडोरा 15 मध्ये गनोम शेल, लोकांनी भांडणे सुरू केली, काही लोकांच्या बाजूनेप्रगतीOthers आणि इतर म्हणाले की हे «प्रगती»ही खरोखरच एक पाऊल मागे होती कारण कार्यक्षमतेवर सौंदर्यशास्त्र यावर विजय मिळविला पाहिजे.

सत्य हे आहे की मी विशेषत: कोणाशीही कधीच सहमत नव्हतो कारण काहीच पूर्वी पूर्णपणे बरोबर नव्हते.

सर्वप्रथम, आवश्यक होते डेस्कटॉप वातावरणाच्या पातळीवर महत्वाचे बदल पहा, का? सोपे, कारण जीएनयू / लिनक्स हे सतत बदल, नवीनता, वाढ यावर आधारित आहे; आणि हे बर्‍याच बदलांसाठी नसते जे प्रथम पाहिले होते जीएनयू / लिनक्स, त्यांनी यासारख्या सिस्टममध्ये त्यांची अंमलबजावणी केली नसती मॅकओएस o विंडोज, याची अचूक उदाहरणे असू शकतातः


विंडोज 8 आणेल अशा बातम्या (लिनक्समध्ये कोणतीही साम्यता केवळ योगायोग आहे ...)

जिथे हे मी काय म्हणतो ते थोडेसे दर्शविते ...

किंवा नाही तर जे घडेल त्याचे विचित्र साम्य का पाहू नये मॅक ओएस एक्स 11 एलिमेंटरीओएस ०.२ लूना आधीपासून आहे आणि त्यावर कार्यरत आहे.

म्हणून, हे नोंद घेत आहे की प्रथम बर्‍याच गोष्टी पाहिल्या जातात linux आणि नंतर ते इतर सिस्टममध्ये लागू केले जातात (वर्तमान बद्दल बोलत).

गोष्ट अशी आहे की, प्रथम दोन्ही बेट्सवर आधारित आहेत ग्नोम 3 त्यांच्यात प्रचंड दोष होते, ते वापरण्यास फारच त्रासदायक होते आणि त्यांची अंमलबजावणी वाईट रीतीने झाली आहे; पुढे पाहता, अशी कल्पना वाईट नव्हती, परंतु अगदी लहान वयातील अंमलबजावणी शेल y युनिटी ते त्रासदायक होते.

मग पायरी आली उबंटू 11.10, मी प्रयत्न केला आणखी एक युनिटी काही वेळा ... त्यांनी ते पॉलिश केले आणि कित्येक मनोरंजक गोष्टी पुन्हा तयार केल्या, आता हे नवीन उपकरणांचे आणि कॉन्फिगर करण्यायोग्य धन्यवाद आहे. लेन्स y स्कोप; की अधिक अर्थ काढू लागला युनिटी. परंतु तरीही हे वापरण्यास त्रासदायक होते, ते अजूनही अडकले आहे आणि परिणामासह समस्या आहेत, ते कमी झाले आणि नंतर क्रॅश होण्यासारखे काहीही नव्हते. विचित्र गोष्ट अशी आहे की जेव्हा मी इतर डेस्क वापरतो तेव्हा हे माझ्या बाबतीत घडले नाही एक्सफ्रेस o दालचिनी.

आणि त्या क्षणापासून आपण या प्रारंभाच्या वेळी येऊ उबंटू 12.04 अचूक पॅंगोलिनची एलटीएस आवृत्ती उबंटू. चला सुरू करुया.

ऐक्य, स्थिरता आणि सानुकूलन.

सर्वसाधारणपणे, हे सामोरे जाण्यासाठी अधिक स्थिर, अधिक प्रतिक्रियाशील आणि अधिक आरामदायक वाटते, मूळ साधनांसह हे आधीपासूनच अधिक सानुकूल आहे परंतु, नेहमीच असते परंतु ... मूळ सुधारणांच्या बाबतीत अद्याप जाण्यासाठी अजून बराच मार्ग बाकी आहे , डॉक चिन्हांचे आकार आणि त्यांचे वर्तन बदलण्याची सत्यता, ती प्रगतीपथावर आहे, परंतु मला तृतीय-पक्षाचे सॉफ्टवेअर डाउनलोड केल्याशिवाय सर्व काही हलविण्यास सक्षम व्हायचे आहे, मला असे पॅनेल पाहिजे आहे जे मला माझ्या इच्छेनुसार गोष्टी हलविण्यास अनुमती देईल, मी डावखुरा असल्यास मला डॉकला उजवीकडे हलविण्यास सक्षम होऊ इच्छित आहे. मला थेट डॉक आणि पॅनेलचे रंग बदलू इच्छित आहेत, त्यांचे ट्रान्सपेरन्सीज, प्रभाव ... फक्त वर्तन नव्हे तर कर्सरची संवेदनशीलता आणि चिन्हांचा आकार.

स्थिरतेच्या बाबतीत, हे यापुढे लटकत नाही (इतका नाही) जसे त्याच्या आधीच्या दोन आवृत्त्या केल्या आहेत. हे अधिक प्रतिक्रियाशील दिसत आहे आणि डेस्कटॉपसह चांगले समाकलित झाले आहे (ते डॉक आणि सूचना दोन्हीसाठी डेस्कटॉप पार्श्वभूमीचा रंग स्वीकारते) परंतु डेस्कटॉपच्या प्रभावांसह त्याची मंदी कायम आहे आणि आपण त्यास बरेच काही विचारल्यास ते लटकते ... ते चांगले नाही आणि त्याला निमित्त नाही, ग्नोम शेल त्याच्याकडे अस्तित्वाची समान वेळ आहे आणि आपण खरोखरच मागणी केली नाही तर तो त्या मार्गाने लटकत नाही, त्याचे एक उदाहरण मी आहे; 20 जीबी फाईल ट्रान्सफर करणे आणि त्याच वेळी विंडोज आणि डेस्कटॉप दरम्यान फिरणे, यावर विश्वास ठेवा किंवा नाही, हे माझ्या प्रोसेसरसाठी काहीतरी भारी आहे आणि शेल लटकत नाही, किंवा नाही दालचिनीनाही एक्सएफसीई, परंतु युनिटी होय, आणि त्याकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकत नाही; त्या वेळी, साठी वाईट अधिकृत.

ऐक्य आणि कम्पीझ एक सुव्यवस्थित, प्रेमरहित विवाह आहे.

हा मुद्दा क्लिष्ट आहे, मला अद्याप करण्याची इच्छा समजत नाही अधिकृत समाकलित करणे संकलन a युनिटी हे जाणून ग्नोम 3 आहे मटरच्या तुलनेत नेत्रदीपक कामगिरी प्रदान करणारे त्याचे मालकीचे आणि समाकलित प्रभाव इंजिन युनिटी y संकलन.

त्यातील सुवर्णकाळ लक्षात ठेवून मला त्रास होतो संकलन आणि हे जाणून घेण्यासाठी की आता हा प्रकल्प भयानक मृत्यू पावत आहे, हे समजून घ्या की तो तळाशी असलेल्या तळाशी असलेल्या खालच्या किना .्यावर आहे आणि फक्त युनिटी हे डेस्कटॉप इफेक्ट इंजिन आणि इतर गोष्टी म्हणून कोण वापरते.

सर्व प्रथम, हे कार्य करण्याच्या वस्तुस्थितीवर प्रकाश टाकणे संकलन फसवणे ग्नोम 3 हे एक पराक्रम आहे, मी त्यांना ओळखतो अधिकृत, की ते त्यांच्या निर्णयासाठी चमकणारे अलौकिक बुद्धिमत्ता नसले तरी किमान या अंमलबजावणीच्या प्रयत्नातून ते यशस्वी झाले, परंतु ... अर्ध्या भागाद्वारे काहीतरी गाठायचे? मला वाटत नाही की ते खूप चांगले आहे. मला अद्याप त्याचे कारण समजत नाही संकलन en युनिटी पण त्यांना त्यांची कारणे असतील; गोष्ट अशी आहे की त्यांचे हेतू शेवटच्या वापरकर्त्यावर परिणाम करतात.

सर्वप्रथम डेस्कटॉप प्रभाव कॉन्फिगर करण्यासाठी कोणतेही पॅनेल नसते, ही एक वाईट गोष्ट आहे कारण प्रत्येकजणाला माहित नाही की त्या पॅनेलमध्ये प्रवेश करण्यासाठी सक्षम असणे आवश्यक आहे.

दुसरे, जरी मी तुम्हाला नमूद केलेले पॅकेज स्थापित करणे आवश्यक आहे हे माहित असले तरीही काहीतरी सुधारित करण्याचा प्रयत्न करणे निरुपयोगी आहे कारण जवळजवळ निश्चित आहे की आपण सर्व काही खंडित करणार आहात आणि आपल्याला कमीतकमी पीसी पुन्हा सुरू करावा लागेल आणि निघून जावे लागेल जसे होते तसे सर्वकाही. च्या समाकलन संकलन y युनिटी हे, तिरस्कार न करण्याची उत्सुकतेशिवाय, एक कमकुवत घृणास्पद. आपण ते बदलत नसल्यास आपण काहीही बदलू शकत नाही आणि बहुतेक प्रभाव देखील बदलू शकत नाही युनिटीते भयानक दिसतात, त्याचे उदाहरण म्हणजे क्यूब इफेक्टसह डेस्क बदलणे; मध्ये युनिटी ते भयंकर दिसते, ते गोंद देखील चिकटत नाही.

आपण काहीतरी सुधारित करणार असाल तर ते ग्रिड प्रभाव किंवा स्वयंचलित विंडोचे आकार बदलणारे आणि काही मर्यादित ट्रिंकेट असतील, परंतु आपण जेलेटिनस विंडोज देखील आरोहित करू शकत नाही कारण ते आपल्याला लटकवतात ... त्यामुळे या बाजूला , अधिकृत हे प्राणघातक बनले आहे.

उपाय? किंवा सह गंभीरपणे घ्या संकलन आणि ते एकत्रित करण्याचे कार्य करतात खरोखर a युनिटी, किंवा ते निराश होतात आणि अवलंब करतात मटर, परंतु गोष्टी चांगल्या प्रकारे केल्या किंवा केल्या गेल्या नाहीत. तरीही आपण समाकलित करू इच्छित आहे संकलन जीएमयू / लिनक्सच्या इतिहासात असा अप्रत्यक्ष प्रकल्प नष्ट होऊ न शकल्यामुळे, जरी ते ते वाईट रीतीने करीत असतील तर त्यांनी प्रयत्नही न करणे श्रेयस्कर आहे.

लेन्स आणि स्कोप.

एक उत्तम कल्पना मी कबूल केलीच पाहिजे, जी संकल्पना जतन करते युनिटी डेस्कटॉप वातावरणात आपण डॅश वरून व्हिडिओ शोधू शकता, मध्ये टॉरेन्ट शोधू शकता अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना पाइरेट बे, थेट फायली, बुकमार्क इ. शोधा.

माझ्यासाठी ही कल्पना लागू केलेली सर्वोत्कृष्ट आहे युनिटी, हे काम नेत्रदीपक मार्गाने सुलभ करते, आपणास / होम फोल्डरमध्ये नेव्हिगेट करण्याची आवश्यकता नाही कारण डॅशमध्ये काय शोधायचे आहे त्याचे नाव टाइप करून किंवा फाइल व व्होईलाचे पुनरावलोकन तुम्हाला मिळेल , आपण ते उघडा.

मी म्हटल्याप्रमाणे, ही प्रथम-दरांची कल्पना आहे, त्यातील वाईट काळातील काही गोष्टींचा सामना करण्यास मला खरोखर मदत केली आहे युनिटी, परंतु त्यात अडचणी आहेत; त्यापैकी एक म्हणजे व्हिडिओ शोधतो यु ट्युब ते बर्‍याच धीमे आणि चुकीच्या आहेत आणि सामान्यत: लेन्स आणि स्कोप्सचे वर्तन काहीसे वाईट आहे.

एचयूडी, आपल्यापैकी ज्यांना कीबोर्डसह हलविणे आवडते (संपादित भाग)

मूर्खपणाने मला, मूर्खपणाचा धक्का बसला की मी सुरुवातीपासूनच एचयूडीचा उल्लेख केला नाही, आणि मला हेच आवडले, क्षमस्व.

इंटरफेस एचयूडी ही एक कल्पना आहे की खरं तर, स्कोप आणि लेन्स एकत्रितपणे जतन करण्यासाठी येते युनिटीसह अंमलबजावणीत तिरस्कार पलीकडे संकलन किंवा काही समस्या असल्यास, मला आवडत असलेल्या गोष्टींसारख्या गोष्टी असल्यास युनिटी फ्यू एल एचयूडी.

एचयूडी आपण Alt की दाबल्यास हे आपल्याला बर्‍याच गोष्टींबरोबरच कोणत्याही प्रोग्रामचे पर्याय कीबोर्डसह हलविण्याची परवानगी देते. हे अगदी मनोरंजक आणि उपयुक्त आहे, किमान माझ्या बाबतीत, उदाहरणार्थ मी ब्लू फिशमध्ये कोड टाईप करत आहे आणि काही क्रियेसाठी मी आज्ञा विसरलो; या प्रकरणात झेन कोडिंगसह लेबल विस्तृत करण्यासाठी ... तसेच, मी Alt दाबा, मी झेन लिहितो आणि माझ्याकडे आधीपासूनच झेन कोडिंगशी संबंधित पर्याय आहेत.

अर्थात, अद्याप हे सर्व पर्याय शोधत नाही किंवा ते परिपक्वही नाही, अद्याप ते पहिल्या अंमलबजावणीत आहे परंतु मी हे म्हणायलाच हवे, "प्रथम अंमलबजावणी" च्या इतिहासासह आपण पाहिलेल्या अधिकृतव्वा, हा एक केक घेतो आणि युटिलिटीसाठी १०.० आहे, याचा मला खरोखर आनंद झाला एचयूडी.

या विषयावर मला एक गोष्ट स्पष्ट करुन सांगायची आहे की त्या दरम्यानची लढाई क्रुन्नेर y एचयूडी. एकाचा दुसर्‍याशी काही संबंध नाही; तर क्रुन्नेर आपल्‍याला बुकमार्क मधून पुढे जाण्याची आणि विशिष्ट ऑर्डर किंवा कार्ये कार्यान्वित करण्याची परवानगी देते काही कार्यक्रम च्या फोकसशी काही देणेघेणे नाही एचयूडीहे स्पष्ट करण्यासाठी मी हे सर्व सांगत आहे की दुसर्‍याकडून काहीही चोरी करीत नाही किंवा घेत नाही, ही तत्सम संकल्पना आहेत परंतु संबंधित नाहीत किंवा समान नाहीत, क्रुन्नेर जुन्या-शालेय टास्क एक्झिक्युटर (Alt + F2) मध्ये जो प्रत्यक्षात आपल्या प्रकारचा सर्वात शक्तिशाली आहे, त्याला ओळखले पाहिजे, ते सामर्थ्यवान आहे; आणि एचयूडी कीबोर्डद्वारे अनुप्रयोग हाताळण्याचा थेट मार्ग आहे आणि त्या चालवित नाही ... सह एचयूडी आपण उघडू शकत नाही फायरफॉक्स, उदाहरणार्थ.

असं असलं तरी, हे सर्व आज काय आहे हे प्रतिबिंबित करते युनिटी; एक मनोरंजक प्रस्ताव जो कालांतराने सुधारला असला तरी अद्याप त्याची अंमलबजावणी योग्य प्रकारे केली जात नाही, जरी ती कमी-अधिक प्रमाणात योग्य मार्गावर आहे आणि पुन्हा मूल्यांकन करण्याची आवश्यकता आहे.

माझे ऐक्य? मी हे 6-10 देईन, परंतु तरीही मी आशा करतो की ते वाढेल आणि अधिक सक्षम होईल.


आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   sieg84 म्हणाले

    आणि या नवीनतम आवृत्तीमध्ये आपण अलीकडील दस्तऐवज हटवू शकता?
    कारण शेवटच्या वेळी मी प्रयत्न केला तेव्हा मी सर्व मेनू लोड केले.

    1.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

      आपण हे प्रयत्न केला? https://blog.desdelinux.net/como-eliminar-documentos-recientes-en-unity/

      1.    sieg84 म्हणाले

        आपण ते प्रयत्न केल्यास आणि आणखी एक मी वेबअपडी 8 वर पाहिले (जे फारसे बदलत नाही).
        असे म्हटले जाऊ शकते की "हे कार्य केले" परंतु प्रोग्राममधील सर्व श्रेणी आणि उपमेनस हटविले गेले.
        मी फक्त एक रिक्त ऐक्य सोडले.

        1.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

          अरेरे, नंतर मला माफ करा, मला असे वाटते की जेव्हा जेव्हा इलावाने प्रयत्न केला तेव्हा असे झाले नाही 🙁

          1.    sieg84 म्हणाले

            असो असो आणि मी काहीतरी चुकीचे केले आहे, यामुळे एक्सएफएस चाचणी सुरू करण्याच्या निमित्याचे म्हणून काम केले.

    2.    जोस म्हणाले

      उबंटू ही एक नवीन वातावरणाशी संबंधित असलेल्या विकृतींपैकी एक आहे जी कमीतकमी त्याच्या नवीन आवृत्ती 12.04 मध्ये आहे. म्हणूनच, झेपिस्ट व्यवस्थापित करण्यासाठी आधीपासूनच विशिष्ट «गोपनीयता» विभाग समाकलित केले आहे, त्यामध्ये बर्‍याच पर्याय आहेत. आतापर्यंत हे माझ्यासाठी कार्य करते.

  2.   जुआन कार्लोस म्हणाले

    मी आपोआप म्युटरच्या मुद्याशी सहमत आहे, हे स्पष्ट आहे की नोनोम-शेल खूप वेगवान आहे आणि आपण म्हणता तसे ते क्रॅश होत नाही आणि विशेषत: आता ते चालविण्यासाठी 3 डीची आवश्यकता नाही. ऐक्याची आश्वासने दिली जातात आणि प्रत्येक गोष्टीप्रमाणे यामध्ये अद्याप अभाव आहे. दोन्ही लिनक्ससाठी खूप चांगले नावीन्य आहेत.

    कोट सह उत्तर द्या

  3.   v3on म्हणाले

    मी एक "मूर्खपणा" म्हणून पाहतो तुलना करा का, या वेळी इंटरफेसच्या बाबतीत नूतनीकरण करणे खूप कठीण आहे, बर्‍याच गोष्टी ज्या एकाच्या मते मूळ आहेत, आधीच केल्या गेल्या आहेत, अर्थातच आहेत दागिने तेथे त्यांना आश्चर्य वाटले

    रेकॉर्डसाठी, मी युनिटीचा बचाव करतो, परंतु मला प्रौढ वाटते, मी तुलनात्मक दृष्टिकोनातून पाहण्याइतके लीनक्सवर नव्हते, परंतु मला असे वाटते

    पण हे माझे मत आहे

    1.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

      फक्त स्पष्टीकरण द्या, की मी तुलना करण्यासाठी विंडोज 8 पोस्ट केले नाही, फक्त अनमास्किंगच्या मार्गाने 🙂
      बरं तर बर्‍याच जणांचा असा विश्वास असेल की विंडोज 8 ने बर्‍याच गोष्टींचा शोध लावला, जेव्हा प्रत्यक्षात तसे नसते ... आणि, ते सिद्ध करण्यासाठी एक पोस्ट असेल 😉

      1.    v3on म्हणाले

        त्यांच्या विश्वासाने काय फरक पडेल, लिनक्सर्स तिथे नसतील याची आठवण करून देण्यासाठी ते असतील, आम्ही तालिबानी आहोत किंवा विदूषक?

        PS: "आम्ही पुरुष किंवा जोकर आहोत" या म्हणीची विडंबन xD

  4.   पांडेव 92 म्हणाले

    कॅनॉनिकल कॉम्पीझ वापरणे सुरूच ठेवते, कारण अती आणि त्याच्या मालकी ड्रायव्हरमध्ये गोंधळ सुरू राहतो, ड्रायव्हर सुधारत नाही तोपर्यंत कंपिझ म्हणून अधिक स्थिर काहीतरी.

    1.    नॅनो म्हणाले

      किमान ते जर ते वापरत असतील तर ते त्यास पात्रतेनुसार समाकलित करण्यावर कार्य करतात.

    2.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

      अरे मला ते माहित नव्हते 🙂

    3.    अरेरे म्हणाले

      आणि मग ते असे का म्हणतात की मटर सर्वोत्तम आहे आणि एकता अस्थिर आणि मंद आहे?

  5.   Perseus म्हणाले

    मला आपल्या लेखावर प्रेम आहे, मी तुम्हाला त्यात उघड केलेल्या प्रत्येक गोष्टीसह मी जवळजवळ 100 सहमती देतो, छान;).

  6.   ऑपेरा म्हणाले

    एकतेत अजूनही खूपच कमतरता आहे .. विशेषत: कार्यप्रदर्शन, सानुकूलन, स्थिरता थोडी चांगली आहे, परंतु सामान्यत: उबंटू अगदी अस्थिर आहे.
    मी सध्या जीनोम-पॅनेलसह उबंटूवर आहे, परंतु मी बीएसडी सिस्टममध्ये जात आहे

    तसे, ओपेरा किती आणि नंतर म्हणतो की यात कोणताही वापरकर्ता कोटा नाही ..

  7.   माफन्स म्हणाले

    मी माझ्या लॅपटॉपवर दीड वर्षापासून उबंटू 11.04 (उबंटू ११.१०) मला खात्री पटली नाही आणि आता उबंटू १२.०11.10 मध्ये एकता वापरत आहे. शेवटच्या वर्षात एचयूडी धीमे आहे, जरी त्यात खूपच मनोरंजक सुधारणा आहेत.

    मी डेस्कटॉप संगणकावर, मोठ्या स्क्रीनवर उबंटू 12.04 स्थापित केले आणि मी ग्नोम-क्लासिक ठेवले. जीनोम शेल मला माझ्या छोट्या छोट्या अनुभवात फारसा आवडला नाही, जरी मला वाटते की ते ऐक्यासारखे आहे, जरी हे कदाचित अधिक सानुकूल आहे. मी हे म्हणत आहे कारण बरेच काही बटणावर आधारित आहे अद्ययावत.

    मला असे वाटते की ज्याला सानुकूलनाची फारशी पर्वा नाही किंवा ज्याचे सौंदर्यशास्त्र लॉन्चरच्या साहाय्याने जायचे त्या व्यक्तीसाठी ऐक्य खूप व्यावहारिक आहे. अशावेळी ते बर्‍यापैकी व्यावहारिक आहे आणि त्याच्या सार्वत्रिक मेनूसह स्क्रीनवर जागा जतन केली गेली आहे.

  8.   कोंडूर ०५ म्हणाले

    नॅनो, आपला लेख खूप चांगला आहे, एकत्रित भविष्य आहे परंतु तरीही मी हे वापरतो परंतु मला वाटते की मी खोलीचा सूक्ष्म भाग सोडत आहे

  9.   तेरा म्हणाले

    माझे कॉम्पीझ युनिटी सह चांगले काम करत आहे. मी सक्रिय केलेले सर्व प्रभाव सहजतेने आणि योग्यरित्या कार्य करतात.

    मी फेडोरा वर वर्षभरापासून ग्नोम-शेल वापरत होतो आणि सर्वकाही परिपूर्ण होते, परंतु सत्य हे होते की मला कॉम्पीझच्या कित्येक गोष्टी चुकल्या.

    ग्रीटिंग्ज

    1.    नॅनो म्हणाले

      मी नाही आणि बरेच मित्रही नाहीत. तू नशीबवान आहेस

  10.   मर्लिन द डेबॅनाइट म्हणाले

    मला युनिटी खरोखरच थोडी आवडली, मी ती खरंच कधी पाहिली नव्हती आणि तू म्हणतोस तसे त्याचे भविष्य आहे पण ते अजूनही अगदी हिरवे आहे.

    1.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

      मी आणखी 1 वर्षात युनिटी पाहू इच्छित आहे किंवा 2… त्यांची संख्या किती सुधारली हे पहाण्यासाठी. दररोज सर्वसाधारण संकल्पना मला ती कमी नकारात्मक दिसली 🙂

  11.   धैर्य म्हणाले

    कनिनीच्या भागावर ऐक्य थांबणे थांबणार नाही.

    गाजर मार्गाने, विकिपीडिया कोणत्याही शतकानुसार सुधारित केले जाऊ शकते

  12.   विंडोजिको म्हणाले

    या विषयावर मला एक गोष्ट स्पष्ट करायची आहे ती म्हणजे क्रुन्नेर आणि एचयूडी यांच्यात विद्यमान लढा. एकाचा दुसर्‍याशी काही संबंध नाही; जरी क्रुन्नेर आपल्याला बुकमार्कमध्ये फिरण्याची परवानगी देते आणि काही कार्यक्रमांची ऑर्डर किंवा विशिष्ट कार्ये पार पाडण्यास परवानगी देते, परंतु त्याचा एचयूडी पध्दतीशी काही संबंध नाही, परंतु हे स्पष्ट करण्यासाठी मी हे सर्व सांगतो की चोरी करीत नाही किंवा दुसर्‍याकडून काहीही घेत नाही, ते समान संकल्पना आहेत. परंतु संबंधित किंवा समान नाही, क्रूनर हा एक जुना स्कूल टास्क एक्झिक्युटर (Alt + F2) आहे जो प्रत्यक्षात आपल्या प्रकारातील सर्वात शक्तिशाली आहे, याला ओळखले पाहिजे, ते सामर्थ्यवान आहे; आणि एचयूडी हा थेट कीबोर्डद्वारे अनुप्रयोग हाताळण्याचा आणि त्यांना चालवण्याचा एक मार्ग नाही ... एचयूडी सह आपण फायरफॉक्स उघडू शकत नाही, उदाहरणार्थ.

    अगदी नॅनो नाही. खरं तर हे आधी बनवले गेले होते केरनरसाठी एक प्लगइन जे एचयूडीसारखेच कार्य करते. परंतु याक्षणी त्यास केडीईकडून पुढे जाणे दिले जात नाही.

    1.    नॅनो म्हणाले

      होय एक पूरक सह, परंतु मी मुख्यत: त्यांच्या प्राथमिक सारांश एक्सडीमध्ये त्यांची तुलना करण्याचा प्रयत्न करतो

      1.    विंडोजिको म्हणाले

        नंतर केडीई 4.9 किंवा केडी officially मध्ये अधिकृतपणे दिसल्यास मी ते टाकतो. काहींना केडीई डेव्हलपरला चोर म्हणतात.

        1.    नॅनो म्हणाले

          वा Plaमय का? इतर वातावरणामधील बर्‍याच प्रगती थेट केडीई व क्रूनर कडून झाल्यास ते स्वतःच खूप चांगले आहे ...

          1.    धैर्य म्हणाले

            त्या तेथून आल्या याचा अर्थ असा नाही की ते गाजर प्रती नाहीत

  13.   मॉरिशस म्हणाले

    हे अगदी खरे आहे की ग्नोम 3 मध्ये मम्टर कॉम्पिजपेक्षा (जे संसाधने खाणारे अक्राळविक्राळ आहे) पेक्षा चांगले चालते, परंतु एटीआय कार्ड्समुळे ही आपत्ती आहे.

    दुसरीकडे, जर आपण डेस्कटॉपवर क्रांतीबद्दल आणि आपल्यातील संकल्पनेच्या संपूर्ण बदलाबद्दल बोललो तर मला असे वाटते की ग्नोम-शेल हे झेंडे घेतात. ऐक्य, पुढील दरवाजा, गोदी आणि समाकलित मेनूशिवाय काहीच नाही. आणि जरी मी युनिटी वापरली आहे आणि मला हे आवडले आहे याची कबुली देणे आवश्यक आहे, परंतु जेव्हा मी एक्सएफसीईला परत आलो तेव्हा माझ्या पीसीला अधिक आरामदायक आणि वेगवान वाटले

  14.   येशू म्हणाले

    मी लिनक्स पुदीनावर एकता स्थापित करण्याचा प्रयत्न केला (सुमारे एक महिन्यापूर्वी) आणि त्याच पीसीवर उबंटू आतापेक्षा आश्चर्यकारकपणे वेगवानपणे कार्य केले. कदाचित ते डिस्ट्रोमधूनच असेल

  15.   ऑरोसझेडएक्स म्हणाले

    बरं, जेव्हा मी उबंटू ११.०11.04 मध्ये पहिल्यांदा युनिटी पाहिली तेव्हा मला हे खूप आवडले, अगदी सरळ आणि सरळ. चांगले काम केले. नंतर 11.10 चांगले होते, परंतु थोड्या वेळाने ते कमी होऊ लागले आणि मी झुबंटू 11.10 वर स्विच करण्याचे ठरविले. मग मी हिम्मत केली आणि डेबियन टेस्टिंग एक्सएफसी आणि आता डेबियन सिडकडे गेलो. उबंटू एक चांगली सुरुवात होती, पण मला असे वाटते की आतापासून युनिटी हलकी होणार नाही म्हणून कदाचित मी थोड्या वेळात पुन्हा याचा वापर करणार नाही ...

  16.   ह्युयूगा_नेजी म्हणाले

    मी माझ्या प्रांताच्या फ्लिसोल (सीएनफुएगोस) येथे गेल्या २-28--4 मध्ये उबंटू आणि युनिटीसह खरोखरच एक सीडी बनविण्यास आलो आहे, त्यामुळे मला त्यास फारसा अनुभव मिळालेला नाही परंतु मी बरेच लोक 12.04 उबंटू इत्यादी गोष्टींबद्दल बोलताना ऐकले आहेत. इ. या क्षणी मी जीयूटीएल मधील अग्रींचा रीमास्टरिंग वापरतो जे डेबियन 6.0 आणि एलएक्सडीई वापरतात आणि ग्नोमला एलएक्सडीडीपेक्षा जास्त आवडले तरीही मी ते इतके वाईट नाही हे कबूल करणे थांबवित नाही. या क्षणी मी उबंटू 12.04 चे एलएक्सडीई आणि एक्सएफसीई सह आयएसओ डाउनलोड करीत आहे. मला आशा आहे की त्यांनी डेस्कटॉप वातावरणाच्या बाबतीत युनिटीपेक्षा मला अधिक पटवून दिले कारण त्यांनी आधीच सांगितले आहे की अद्याप त्यात त्याचे तपशील नसले आहेत असे वचन दिले आहे ... याक्षणी मी पीसीवर हे स्थापित करणा Those्यांपैकी नाही, जरी मी घेतलेल्या “स्यूडो सर्वेक्षण” मध्ये मी काही विंडोज वापरकर्त्यांसाठी एकता दाखवत आहे. त्यांनी मला सांगितले आहे की डेस्कटॉपवर hand सर्व काही हाताने असणे त्यांना आवडते » तथापि, मी या च्या सौंदर्यशास्त्र पेक्षा ओएस च्या कार्यक्षमतेला प्राधान्य देत आहे आणि कॉम्पीझसह युनिटी जवळजवळ त्वरित आपल्याला स्त्रोत न सोडता परिपूर्ण मिश्रण आहे.

  17.   लुकास्माटिया म्हणाले

    JOJO, काय एक छान पोस्ट नॅनो. सत्य पहा, मी युनिटी उबंटू आवृत्ती ११.०11.04 पासून वापरली आणि याची किंमत जरी असली तरी लिनक्स मिंट ११ ची चाचणी घेण्याकरिता मी फॉरमॅट केले तेव्हा मला ते कसे चुकले याची कल्पना नाही. मला विशेषतः अशाप्रकारे कधीच लटकवलेले नव्हते (मी केले आपण एकतर तपशीलवार सांगितल्याप्रमाणेच मागणी करू नका) जीनोम शेलसह माझ्याकडे विचित्रपणे घडलेले आणि माझ्याकडे एनव्हीडिया कार्ड होते. थोडक्यात, जेव्हा मी प्रवेगकातून पळाला तेव्हा मी गनोम शेलचा त्याग केला आणि त्याऐवजी माझे मशीन समाकलित केले गेले, जे इंटेल 11१०० आहे (किंवा असे काहीतरी आहे) जर मला ते दहशतवाटून आले असते.
    "कॅनॉनिकल कॉम्पीझ वापरणे सुरूच ठेवते, कारण अती आणि त्याच्या मालकी ड्रायव्हरमध्ये गोंधळ होत राहतो, ड्रायव्हर सुधारल्याशिवाय कंपिसी म्हणून अधिक स्थिर काहीतरी."
    मला हे माहित नव्हते की एकतर (ओओ)

  18.   इव्हान बेथेनकोर्ट म्हणाले

    पर्जन्यवृष्टी आणि अत्यधिक प्रयोगशील उत्सुकता कधीकधी अननुभवी वापरकर्त्यास जीएनयू / लिनक्सपासून दूर नेऊन जाते. युनिटी आणि गनोम शेल हे एक उदाहरण आहे.