सिस्टमड वि. बुद्धिमत्ता (डेबियन वापरकर्त्याकडून उघड राग)

पुढील मजकूर वापरकर्त्याने कॉल केलेल्या संदेशाचे विनामूल्य भाषांतर आहे ख्रिस्तोफर बॅरी आत सोडले LKML.ORG (अनधिकृत लिनक्स कर्नल मेलिंग यादी संग्रहण), ज्याचे शीर्षक आहे «लिनक्स जगाला खुले पत्र« (क्रॉस आउट आणि अतिरिक्त दुवे या माझ्या खराब दुधाद्वारे जोडलेल्या गोष्टी आहेत):

बुद्धिमत्ता म्हणजे काय? मी पाहणे ही गोष्ट नाही, परंतु मानवांमध्ये बुद्धिमत्तेची व्याख्या काय आहे? हे खूप चांगले आहे: http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence#Definitions

बहुतेक लोकांसाठी, "एक लिनक्स" कल्पनेभोवती काम करणारे आजचे स्वयं-नियुक्त केलेले आणि संभाव्यत: जास्त प्रमाणात प्रभावी निर्माते आणि विचारवंत कमीतकमी तांत्रिकदृष्ट्या स्मार्ट लोकांच्या परिभाषास बसतात.

आणि त्याचे संदेश जोरदार खात्री देणारे आहेतः

  • मल्टी-डिस्ट्रो विकास सुलभ करा.
  • जलद बूट वेळा परवानगी द्या.
  • आर्किटेक्चरला परवानगी द्या मागणीनुसार आणि इव्हेंट-आधारित, "आधुनिक" ऑपरेटिंग सिस्टम प्रमाणेच.
  • डिस्ट्रोस आहेत त्याइतकीच भिन्न साधने असलेल्या उपप्रणालींवर ऑर्डर आणि नियंत्रण आणा.

सर्व उशिर उंच गोल. सर्व चांगले योगदान देण्याची आणि गोष्टी अधिक चांगली करण्याच्या तीव्र इच्छेपासून प्राप्त झाली आहे.

या चतुर लोकांनी या प्रश्नांबद्दल गांभीर्याने विचार केला आणि या समस्या सोडविण्याकरिता प्रचंड प्रयत्न केले असा कदाचित् कोणीही म्हणू शकेल. दुर्दैवाने, त्यांनी ज्या सोल्यूशनसह आपण आधीच विचार केला असेल तो "सिस्टमड" आहे.

जरी हे काही नवीन नसले तरी त्याचा विचित्र परिणाम अखेर माझ्यापर्यंत पोहोचला आणि मी तो जाहीरपणे व्यक्त केलाच पाहिजे.

मग सिस्टीम म्हणजे काय? बरं, आपल्या नवीन देवाला भेटा. आपण कदाचित वेदीवर प्रार्थना करीत आहात [जर-हे-कार्य करते-तर त्याला स्पर्श करू नका] साधेपणाचा, परंतु आपला धर्म मिटविला जात आहे. आपल्या लिनक्स मशीनच्या अद्ययावतवेळी हे लक्षात घेतल्याशिवाय असे झाले आहे. सिस्टमडी हे सर्वज्ञानी, सर्व-नियंत्रित, सर्व-दृष्टीक्षेप आणि सर्व-देखरेख करणारे मेटा-देवता आहे. तो नवीन सिंगल मास्टर ऑफ प्रोसेस आहे ज्याला आपल्या सर्वकाही नियंत्रित करण्याची आकांक्षा आहे - आणि ते आधीच पुरेसे आहे. हे स्टिरॉइड्सवरील ट्रान्सफॉर्मर असते तर त्या पुढाकाराने काय दिसेल. आहे [प्रत्येक geek चे स्वप्न] क्लिष्ट, बहुपक्षीय, अपारदर्शक आणि अत्यंत शक्तिशाली.

मी काही वर्षांपूर्वी सिस्टमड बद्दल ऐकले जेव्हा अपस्टार्ट आणि काही इतर बदली मला लक्षात येत नाही की आरंभ करण्यासाठी पॉप अप करत होते. आणि जरी ते अगदीच स्वारस्यपूर्ण दिसत असले तरी मी ते किंवा त्यापैकी कोणाचाही त्या हेतूसाठी वापरण्याच्या बाजूने नव्हते. init माझ्यासाठी फक्त चांगले काम केले. init ही सोपी आणि मजबूत होती. प्रत्येक डिस्ट्रॉसाठी कॉन्फिगरेशनमध्ये त्याचे विशिष्ट फरक होते, परंतु बहुतेक वेळा हेच फरक होते ज्यामुळे एखाद्याने प्रथम ते डिस्ट्रॉ वापरणे निवडले आणि त्या डिस्ट्रॉसह चिकटून राहिले [(आणि आजच्या प्रेक्षकांच्यासारख्या गोष्टी कशा नाहीत)]. मूलत: साधने ते होते distro. आणि मग मी फक्त एक केले डिस्ट-अपग्रेड जेसी, आणि voila, पीआयडी 1 अचानक सिस्टीम झाला. शिट जा.

"वन लिनक्स" जगात, डिस्ट्रोस खरोखर काय असावे? अप्रचलित. यापुढे संबंधित नाही. त्याच्या एकदा अभिमानाचे पुरातन कवच [आणि बर्‍याचदा धोकादायक असतात] व्यक्तीत्व. मुळात आता तो फक्त एक लोगो आणि डीफॉल्ट वॉलपेपर आहे. कारण, चला यास सामोरे जाऊ या, वैयक्तिक संगणकीय विंडोज / मॅक डोमेनसाठी फक्त एक अद्वितीय मॉडर्न "स्पर्धक" असणे आवश्यक आहे. रेडमंड आणि कपर्टिनो या घातक साम्राज्यांचा सामना करण्यासाठी एकत्रीत आघाडी आवश्यक आहे. युद्धातील कार्यक्षमतेने पुढे जाण्यासाठी लिनक्सचे "फ्लेवर्स" तयार करणारे विविध फरक एकाग्र केले जाणे आवश्यक होते. अं, काय युद्ध?

माझ्यासाठी, लिनक्सने 1994 मध्ये मी हे युद्ध वापरण्यास सुरूवात केले होते. शॉट फायर न करता किंवा इतर ऑपरेटिंग सिस्टमसारखे बनण्याचा प्रयत्न केल्याशिवाय हे केले. त्याने ते जिंकले [नेहमीच 1% मार्केट ठेवा] बाजाराच्या वाटा बद्दल धिक्कार देत नाही. तो त्यांच्यासारखा नसल्यामुळे जिंकला. त्याने हे सोपे, समजण्याजोगे आणि अगदी योग्यतेचे असू शकते YO हवे होते. वास्तविक कार्य करण्याच्या इच्छेनुसार एकत्रितपणे सोप्या, मॉड्यूलर घटकांचे संग्रह करून हे मिळवले. वापरकर्त्याला ड्रायव्हरच्या आसनावर ठेवून ठेवणे आणि ज्या गोष्टी त्याला स्पर्श करू नयेत अशा सर्व गोष्टींमध्ये फ्रेम आणि फ्रेमचे थर त्यांच्या टेम्प्लेटस गुंडाळत न घेता स्वतंत्रपणे विचार करण्याद्वारे त्याने हे जिंकले. माझ्या ऑपरेटिंग सिस्टमच्या हृदयात प्रकट होणा started्या अशा विविध "शितकिट्स" शिवाय त्याने हे जिंकले. त्याने हे फारच जटिल आणि न समजलेले न जिंकता जिंकले. विंडोज आणि मॅकचे हृदय अपारदर्शक आहे आणि तेच मला त्यांच्याबद्दल आवडत नाही आणि मी प्रथम उद्दीष्ट ठिकाणी लिनक्स वापरणे का निवडले. systemd आलिंगन आहे सर्वकाही मला विंडोज आणि मॅकबद्दल काय आवडत नाही आणि विकासकांच्या कार्याचे "आधुनिकता" आणि "सरलीकरण" च्या नावाखाली हे करणे.

मग लोक का करतात अति हुशार que लिनक्स आवडते व वापरा त्यांना तयार करायचे आहे किंवा अशा राक्षसाला मिठी मार "मास्टर ऑफ ऑल"? अर्थात मी ते सुरुवातीलाच सांगितल्याप्रमाणे ते सांगत असलेल्या कारणांसाठी आहेत. परंतु अंशतः मला असे वाटते की ते अनुभवाच्या अभावामुळे आहे. माझा अर्थ असा नाही की प्रोग्रामिंगच्या वेळेचा अभाव आहे, परंतु ग्रहावर वेळेचा अभाव आहे. केवळ बुद्धिमत्ता हा जीवनातील अनुभवांचा पर्याय नाही आणि होय, मी हे सांगणार आहे, शहाणपणही नाही. शहाणपणासाठी कोणतेही मॅन्युअल नाही. डिस्ट्रोसवर प्रणाल्याची अंमलबजावणी करणे त्यांच्यासाठी दीर्घकाळ चालण्यासारखे शहाणपणाचे पाऊल नाही. हे खरं तर, त्यांचे अंतिम प्रलय आणेल.

हे लोक अंशतः सामील असलेल्या लोकांपेक्षा मोठे आयुष्य असतात. कुणीतरी वाचले आहे गोष्टींबद्दल कविता काय म्हणतात? व्वा. या मुलास प्रत्येकासाठी सर्व उत्तरे आहेत याची खात्री आहे. साधेपणा आणि स्वातंत्र्याविषयी पारंपारिक कल्पना रंगीबेरंगी आहेत, परंतु त्यांना "आधुनिक" ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये वास्तविक स्थान नाही. पहा, तो तुमच्यापेक्षा चतुर आहे, म्हणून त्यास उतरा आणि बाजूला व्हा. काय सर्वोत्कृष्ट आहे हे त्याला ठाऊक आहे आणि हे नियंत्रणात आहे. तरीही तो मुलगा किती वर्षांचा आहे? 12 वर्षे किंवा काहीतरी? हे एक कमबख्त डिक आहे (माझ्या नम्र मते)

ते अंशतः त्याचे आहेत अंधुक व्यवसायाची आवड. पहा, लिनक्स वापरकर्त्यांकडे एखादी सोपी आणि "डायस्ट्रो-nग्नोस्टिक" मार्ग असल्यास तो विकून पैसे कमवू शकू. पर्याय संभोग, त्यांना जे मिळेल ते त्यांना आवडेल.

अंशतः असे होऊ शकते की ते स्वभावाने अशुभ आणि अंधुक आहे. या सर्वांवर राज्य करण्यासाठी एक रिंग, त्यामध्ये सुरक्षित प्रवेश माहितीची पूर्ण जागरूकता बाळगणाnt्यांना मोहक ठरेल. आत्मविश्वास अशी गोष्ट नाही जी या दिवसांबद्दल कबूल करण्यासाठी माझ्या यादीमध्ये खरोखर उच्च आहे.

अंशतः असा विश्वास आहे की लिनक्स समुदायाने विंडोज आणि मॅकच्या वर्चस्वाविरुद्ध संघर्ष केला पाहिजे - जणू लिनक्सचे अस्तित्व इतर पर्यायांच्या पराभवावर अवलंबून आहे. ज्यांना असे वाटते लिनक्सला इडियट्स आणि हॉजियन्सची काळजी घ्यावी त्यांनी त्यांच्या मॅक आणि विंडोजकडे परत जावे आणि Linux "निराकरण" करण्याचा प्रयत्न करणे थांबवावे. तो मोडला नाही, धिक्कार!

अर्धवट - आणि हेच मी स्वीकारू शकत नाही - हे * एनआयएक्सच्या अत्यंत महत्त्वाच्या तत्त्वांचे निंदनीय दुर्लक्ष आणि अनादर आहे. त्यांच्यासाठी हा बेशुद्ध दुर्लक्ष आहे, आणि मी स्वतःच मूल्ये मानून घेतलेली आहे [जुन्या,] खरे आणि निष्पक्ष आणि मी येथे एकटा नाही. सिस्टीड * एनआयएक्स म्हणजे काय याच्या अगदी उलट आहे. आणि मी एकतर पोसिक्स सुसंगततेबद्दल गोंधळात टाकत नाही. हे मूर्ख तत्वज्ञान आहे.

systemd ही सत्ता आहे. हे एक विध्वंसक घुसखोर आहे जे लिनक्स नष्ट करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे, जसे आपल्याला माहिती आहे, जमावाने आमच्यावर लादले. आम्ही त्याला तुमच्यापेक्षा चांगले ओळखतो उंटकेस. आणि त्यांना ते पाहिजे तितके खोलवर समजत नाही. सिस्टीड ज्या दिशेने जात आहे त्या दिशेने तो दर्शवित नाही. स्वातंत्र्य समर्थन देत नाही. हे निवडीला प्रोत्साहन देत नाही. हे पारदर्शकता दर्शवित नाही. हे साधेपणाला मिठी मारत नाही. तो नियंत्रित करतो आणि आपल्याला त्याच्या स्वाधीन करण्यास भाग पाडतो. हे अनुप्रयोग आणि मुख्य सिस्टम घटक यावर निर्भर करते आणि त्याशिवाय कार्य करू शकत नाही. भोळे किंवा आळशी किंवा नकळत डेव्हलपर यांच्या जीवनात सुलभतेचे वचन घेऊन आपल्याकडे आकर्षित करून आपण वेग वाढवित आहात. अशा प्रकारच्या विचारसरणीत पडणे म्हणजे सिस्टमडद्वारे दर्शविलेल्या मोठ्या धोक्याकडे दुर्लक्ष करणे.

यापूर्वी देबियनने या प्रकाराविरूद्ध नेहमीच कार्य केले आहे आणि तिच्या अखंडतेबद्दल मला नेहमीच अत्यंत आदर आणि निष्ठा मिळाली आहे. इथल्या देबियनच्या निर्णयाला भाग पाडले गेले. डेबियनने एक गंभीर आणि भ्याड चूक केली आहे [जेव्हा तग्लियामोंटे यांनी गरबीचे ध्येय रद्द केले नाही] आणि त्यांना त्वरित आपला मार्ग सुधारण्याची आवश्यकता आहे. सिस्टमड इन्कॉर्पोरेट करणे ही एक स्मार्ट चाल नव्हती, आणि निश्चितच विचार केला गेला नव्हता [(आणि नाही, मी रस अल्बरीच्या कोणत्याही कारणावर विश्वास ठेवला नाही)]. डेबियनने सिस्टमड आणि त्याची समस्या नाकारली पाहिजे आणि लिनक्सला इतिहासापर्यंत नेणार्‍या मूल्यांकडे परत जावे, एलईडी डेबियनच्या एका छोट्या भागात नाही. त्यांनी अल्पावधीत कितीही वेदनादायक आणि त्रासदायक वाटले तरीसुद्धा आणि त्यांनी साधेपणा आणि स्वातंत्र्याच्या अत्यंत आवश्यक मूल्यांवर लक्ष केंद्रित केले. प्रणालीबद्ध आणि त्याचा गट भांडारांमध्ये अ-मुक्त ते कुठे आहेत पर्याय नसल्यास. त्यांना पाहिजे ते ते वापरकर्त्यास ठरवू द्या. ज्ञान आहे डीफॉल्ट डेस्कटॉपसाठी उत्कृष्ट निवड त्यामध्ये फुगलेला जीनोम कचरा नाही. आणि डेबियन नेत्यांना - माझ्या 20 वर्षांच्या निष्ठावान आणि सुवार्तेनंतर तुम्ही मला व सर्वांना निराश केले. त्यांच्याकडे चुंबन घेणारी दोन अंडी असणे आवश्यक आहे आणि येथे आणि आता येथे योग्य ते करणे आवश्यक आहे.

त्या संधीवाद्यांना छळ करण्यासाठी पाठवा!

जीनोम लिनक्स फाऊंडेशन. freedesktop.org, [फिगरेडो] आणि इतर. ते सर्व आहेत [पहिल्या पासून शेवटपर्यंत चोरांचा बाही] अजेंडे असलेले गट. ते स्वातंत्र्यावर विश्वास ठेवणारे नाहीत. त्यांचा नियंत्रणावर विश्वास आहे आणि मानकीकरण. त्यांचा एकपात्रीपणावर विश्वास आहे. ही माणसं कोण आहेत? लिनक्सच्या ज्वालाचे हे स्वयं-नियुक्त केलेले पालक कोण आहेत? (मालवेअरचा हेतुपुरस्सर आणि अलीकडील संदर्भ) आपले वास्तविक अजेंडे काय आहेत? या लोकांना कोण वित्त पुरवतो? लिनक्सचे हृदय त्याच्या ख philosophy्या तत्वज्ञानापासून दूर जावे म्हणून त्यांना इतके आक्रमकपणे का पाहिजे आहे? त्यांना जाऊ द्या आणि विंडोज आणि मॅकवर त्यांचा स्वतःचा "प्रतिस्पर्धी" तयार करू द्या. जर त्यांनी तसे केले तर ते विंडोज आणि मॅक झाले की एकसारखे अपारदर्शक, वापरकर्ता-ट्रॅकिंग, बॅकडोर गोंधळ असेल. ते माझ्यासाठी बोलत नाहीत आणि आपण त्यांना त्यांच्यासाठी बोलू देखील देऊ नका.

systemd एक ट्रोजन आहे. systemd एक जेली फिश आहे. सिस्टमड म्हणजे सबस्टन्स डी. सिस्टमड भितीदायक आहे - केवळ याची साधनेच शोषून घेत नाहीत म्हणून किंवा ती एक रक्तरंजित भव्य केशरचना आहे म्हणूनच नाही - तर वास्तुशास्त्रीयदृष्ट्या त्यामध्ये बरीच एकाग्र शक्ती आहे. आपण एकत्रितपणे त्याला बाहेर काढणे आवश्यक आहे कारण तो लिनक्सचा मालक असेल, आणि विस्ताराद्वारे आपण आणि आमचे स्वातंत्र्य. systemd होईल लिनक्स आळशीपणे बसा आणि आपल्या सामूहिक धोक्याच्या या तथ्याकडे दुर्लक्ष करा.

एक लिनक्स == शून्य निवड.


लेनार्टच्या विरूद्ध रांगेत असणे आवश्यक आहे हास्य सह गोंधळ अशा पंक्तीसह. दुसरीकडे मार्टिन ग्रीलिन यांनी ती जाहीर केली क्विन en वॅलंड लॉगइंडवर अवलंबून असेल.

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

    1.    मॅन्युअल डी ला फुएन्टे म्हणाले

      थोड्या वेळापूर्वी, सर्व खर्च-सशुल्क सहली जिंकणारा पहिला भाष्यकर्ता बाहेर आला. मी आजूबाजूला असताना मी बॅनहॅमरला जोरात मारणार आहे. अपमानास्पद टिप्पणी आणि / किंवा युक्तिवादांशिवाय थेट नरकात जातात, जरी त्यांनी मला राग केला असेल की सेन्सॉरशिप आणि अशा गोष्टींसाठी. हे चांगले आहे की फ्लेमवार मनोरंजन करते परंतु "सर्वकाही मोजण्यासाठी" ...

      1.    x11tete11x म्हणाले

        हाहााहा एक्सडी, मी ते पाहिले: व्ही, त्याचा युक्तिवाद अजिबात वाईट नव्हता, परंतु जेव्हा त्याने एक्सडीला सामान्य केले तेव्हा तो घासात गेला

      2.    डायजेपॅन म्हणाले

        बरं, इलावने फक्त त्याला पुन्हा उत्तर दिले आणि उत्तर दिलं.

        1.    मॅन्युअल डी ला फुएन्टे म्हणाले

          हाहाहाजाजाजा, असं म्हणावं लागेल की, निरर्थक चर्चेमध्ये वेळ वाया घालवणे त्याला आवडेल का ते पहा. बरं, जर त्याला ते पाहिजे असेल तर मी माझे हात धूत आहे आणि त्याला बॅनहॅमर देतो, आतापासून मी माझा पॉपकॉर्न देखील तयार करतो आणि मी फक्त पाहतो ... http://i.imgur.com/YcJ0XpY.jpg

        2.    चैतन्यशील म्हणाले

          त्या टिप्पणीमध्ये काहीही चूक नाही, मला काय गांड माहित नाही यासंबंधी हे एक सामान्य मत आहे ... एक्सडीडी

    2.    युकिटरू म्हणाले

      ते @tete सर्व वेडा आहे 😀

      तसे मी माझ्याकडे आधीपासून कन्सोलिकिट, पॉलिसीकिटपासून मुक्त आहे आणि समस्यांशिवाय स्वत: ची मालमत्ता आहे 🙂

      1.    x11tete11x म्हणाले

        चांगले! जेंटू एक्सडीची अष्टपैलुत्व प्रभावी आहे

      2.    रोडर म्हणाले

        अं, मला तुमच्या विशिष्ट प्रकरणाबद्दल माहित नाही, परंतु माझ्या सिस्टीमने मला बरीच समस्या दिली, विशेषत: पीएएम बरोबर, मी बदलण्यासाठी थोडा वेळ थांबलो, मी बीएसडी वापरल्यामुळे ओपनआरसी वापरण्यास प्राधान्य देतो.

      3.    x11tete11x म्हणाले

        @ ट्रॉवर, युकी कन्सोलिकिट किंवा पॉलिसीकिटशिवाय ओपनआरसी वापरते

      4.    युकिटरू म्हणाले

        @ प्रवासी, मला सिस्टमड आवडत नाही, मी ओपनआरसी बरोबर चिकटून आहे कारण मला सर्व आवश्यक आहे तसेच हाताळणे सोपे आहे. * माझ्या किटमधून मी * किट्स हटविली आणि ऑटोग्नंट मी हे इग्नोरंट गुरूच्या उडीव्हिलचा वापर करून करतो आणि ते परिपूर्ण होते. पीएएम बद्दल, हे काढून टाकले जाऊ शकते, जेंटूमध्ये तुमची क्षमता आहे, मला माहित नाही की ते बीएसडीमध्ये कसे असेल.

  1.   गोरलोक म्हणाले

    मी ते वाचले होते आणि सर्वसाधारणपणे मी जे म्हणतो त्यास सहमत आहे. कर्नल यादीमध्ये असा ईमेल असला तरी ... असे दिसते की ते फक्त एक फ्लेमवार करण्यासाठी पहात आहे. परंतु मी आधी म्हटल्याप्रमाणे याचा अर्थ असा नाही की त्यामध्ये अनेक वैध मुद्द्यांचा उल्लेख आहे, परंतु मला असे वाटत नाही की ती जागा आहे (माझ्या मते).

    हे सांगण्यासारखे आहे की तीन दिवसांपूर्वी मी एक ट्विट केले होते ज्यामध्ये असे म्हटले होते: «जीनोम, पल्सौडियो आणि सिस्टिम यांच्यात काहीतरी साम्य आहेः नाखूष मार्गाने ते (टी) # लिनक्स समुदायाशी संबंधित आहेत: - /» https://twitter.com/gorlok/status/500413760595849216

    हे या प्रकल्पांच्या निरंतर संघर्षाच्या संदर्भात होते, विशेषत: त्यांचे विकसक / नेते, त्यांनी सतत विवादासह समाजाशी कसे वागायचे. हे स्पष्ट आहे की प्रत्येकाला आनंदी ठेवणे, सर्व वेळ आणि त्याच वेळी उद्दीष्टे पूर्ण करणे अशक्य आहे. कुंभयाचे गाणे प्रत्येकाला आनंदी ठेवण्यासाठी प्रोजेक्टचे कोणतेही सूत्र नाही, परंतु तेथून पुढे त्या example उदाहरणांच्या प्रकल्पांमध्ये सतत संघर्ष आणि सतत संघर्ष चालू आहे.

    विशेषत: सिस्टममध्ये, विरोधाभास असूनही डिझाइन तत्त्वज्ञान असूनही, ते कार्य करते आणि निराकरण करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या अनेक वास्तविक आणि त्वरित समस्यांचे निराकरण करते. सर्वोत्तम उपाय आहे? मला शंका आहे. म्हणूनच भांडण असूनही त्याला जागा मिळाली आहे. इतर प्रकल्पांना त्यांची जागा घेण्यास जागा आहे यात शंका नाही. म्हणूनच सिस्टमड (किंवा दुसर्‍या उदाहरणासाठी पल्सौडिओ) सह अवलंबन कमी करणे महत्वाचे आहे, आणि त्यामध्ये मी वापरकर्त्याशी सहमत आहे, म्हणूनच आम्ही तो मार्ग सुलभ करतो जे निःसंशयपणे प्रवास करेल. सिस्टमडला दुसरा यथार्थवादी पर्याय म्हणजे अगदी सुरुवातीचा ... हा प्रश्न किंवा विवादाशिवाय नव्हता, जवळजवळ अधिकच.

    दुसरीकडे ... हे संघर्ष इतके गंभीर नाहीत, ते अपवादापेक्षा सामान्य आहेत. नेहमीच होता आणि राहिल. जीसीसीकडे बर्‍याच ऐतिहासिक घटनांचा उल्लेख करणे योग्य आहे, उदाहरणार्थ, इतर मार्गांची चाचणी करून वैकल्पिक प्रकल्प तयार केले, जे शेवटी समाजाला समृद्ध करीत गेले.

    माझा असा विश्वास आहे की अखेरीस आणखी एक प्रकल्प येथेही घेईल, जोपर्यंत सिस्टमडे अखेरीस आपल्या प्रश्नांद्वारे कार्य करत नाही आणि तो सोडवित नाही. आत्ता ... हेच तेच आहे आणि मला वाटते की बर्‍याच जणांनी तशाच प्रकारे त्यास समजून घेतले आहे, तर इतर तातडीच्या विषयांवर त्यांचे प्रयत्न समर्पित करण्यास प्राधान्य देताना.

    1.    युकिटरू म्हणाले

      मुद्दा असा आहे की सिस्टमड बद्दल बरेच प्रश्न आणि समस्या आहेत ज्यामुळे लॅनाार्टला कधीकधी सक्ती केली जात असला तरीही निराकरण करण्याची फारशी काळजी नसते किंवा सिस्टमडि-संबंधित सॉफ्टवेअरमध्ये (के केस) खराब बदल करून लपवले जातात. फोरमने या विषयाबद्दल आधीच चर्चा करण्यास सुरवात केली आहे आणि मी सिस्टमवर आणि बग्ससह घडलेल्या काही गोष्टी मी टेबलावर ठेवल्या आहेत ज्या फक्त उपाय शोधत नाहीत (सध्यासाठी).

      दुवा: http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=21896#p21896

      1.    रोडर म्हणाले

        मला ओपनएसएलची आठवण करुन देते ...

      2.    युकिटरू म्हणाले

        कमीतकमी पार्श्वभूमीमध्ये हे प्रकरण कमी-अधिक प्रमाणात समान आहे. हे असे आहे: «चला कोडच्या बर्‍याच ओळी करूया, त्यांच्यावर भाष्य करू नये, कागदपत्रे लिहू नये, तरीही कोणीही कोडचे चांगले पुनरावलोकन करीत नाही आणि जर एखादी त्रुटी दिसून आली तर आपण त्यासह काय करतो ते पाहू.»

  2.   आंद्रेलो म्हणाले

    लिनक्स वापरकर्त्यांसाठी योग्य असे काहीही नाही, जर प्रत्येक डिस्ट्रोने जे गायिले आहे त्याप्रमाणे केले तर ते काय चूक आहे यावर चर्चा करतात, ते खंडित झाले आहे आणि कारने समुद्र करतात आणि जर ते एकत्र केले तर ते स्वातंत्र्य काढून घेतात, जर त्यांना ते आवडत नसेल तर त्यांना वाटते गाढव आणि कार्यक्रम ...

    1.    चैतन्यशील म्हणाले

      विंडोजरोकडून मला दुसर्‍या प्रतिसादाची अपेक्षा नव्हती? (हा शब्द चांगला वापरला आहे की नाही हे देखील मला माहित नाही). विंडोज आणि मॅक वापरकर्त्यांचा उपयोग होय, होय किंवा होय याचा वापर करण्यासाठी करतात. जीएनयू / लिनक्समध्ये असे कधी झाले नव्हते, म्हणूनच हा सर्व राग आहे, आणि माझ्यावर विश्वास ठेवा हे प्रोग्रामिंगच्या अभावामुळे किंवा गाढवांच्या अभावामुळे झाले नाही.

  3.   इकोस्क्लेकर म्हणाले
  4.   केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

    मी येथे ज्या गोष्टींवर चर्चा केली आहे अशा अनेक बाबींमध्ये मी सहमत आहे.

    जेव्हा मी सिस्टमड केलेले नव्हते तेव्हा rc.conf अस्तित्त्वात होते आणि इतर काही गोष्टी मला आठवते, कारण त्या फाइलमध्ये माझे सिस्टम कॉन्फिगरेशन of ०% निर्दिष्ट केले होते.

    इतर डिस्ट्रॉसमध्ये (डेबियन सारखे) ते तसे नव्हते, हे सर्व एकाच फाईलमध्ये केंद्रित नव्हते, परंतु मला काळजी नव्हती, दीर छान होती, मला ते पूर्णपणे समजले, मला हे माहित आहे की ते कसे कार्य करते आणि ते कसे कार्य करते ते मला माहित आहे. मला पाहिजे होते, रनलेव्हल्स, आरसीकॉन्फ इ.

    आता सिस्टीम्डसह ... प्रथम सांगा की ते वेगळे आहे. जर्नल, सिस्टमक्टेल आणि इतर साधने, होय, ते आपल्याला असे करण्याची परवानगी देतात परंतु मी स्वतःला विचारत असतो की हा बदल खरोखर आवश्यक होता? … यू_यू… मला माझे उत्तर माहित आहे, तुला आपले कळेल.

    आर्चवर आत्ता सिस्टीम्ड वापरुन मला पश्चाताप होत नाही (बरं, मी असे करू शकत नाही की मला त्याबद्दल खेद वाटणार नाही ... किंवा वापरणार नाही, किंवा मी आर्चला विसरलो) परंतु मला असे वाटते की ते तसे झाले असते.

    उत्कृष्ट लेख. मी सिस्टमडी विरूद्ध टोकाचे “धर्मयुद्ध” सामायिक करीत नाही, परंतु मी सहमत आहे की सिस्टमड ही एक सोपी गोष्ट आहे them त्या सर्वांवर राज्य करण्यासाठी एक अंगठी best हा सर्वात चांगला पर्याय नाही, तो सामान्यीकृत केला जाऊ नये आणि आता सर्व विक्रेतांनी त्याचा अवलंब केला आहे. हे तत्वज्ञान ... बरं, ज्यांना प्रभुने रिंग पाहिली आहे त्यांना हे माहित आहे की हा वाक्यांश कसा संपेल 😉

    1.    रोडर म्हणाले

      आपण नेहमीच दुसरा आरंभकर्ता वापरू शकता, हे इतके अवघड नाही, फक्त एक गोष्ट अशी आहे की init स्क्रिप्ट स्वतःच डाउनलोड करणे आवश्यक आहे (किंवा लिखित).

    2.    अल्बर्टो कार्डोना म्हणाले

      विचित्र आर सी कॉन्फ, मला सिस्टमड समजत नाही, हेच कारण आहे की मी आर्क सोडला, सवय लावू नका, ही खरी दंगल आहे

    3.    वाको म्हणाले

      समान आणि स्वारस्य
      http://scriptogr.am/x_fausto/post/arch-linux-sin-systemd

      1.    अल्बर्टो कार्डोना म्हणाले

        धन्यवाद!
        कोट सह उत्तर द्या

  5.   विकी म्हणाले

    बरं, आक्षेपार्ह हेतू न ठेवता, तो मला खूपच वाईट लेख वाटतो. तेथे फारच कमी तांत्रिक प्रश्न आहेत आणि लेखक विशेष वाटण्याला खूप महत्त्व देतात असे दिसते. माझ्या मते, सिस्टमच्या मूलभूत भागांचे मानकीकरण मला वाईट वाटत नाही.

    1.    डायजेपॅन म्हणाले

      दुरुस्ती: हे मला एक त्याऐवजी कमकुवत पत्र दिसते.

    2.    नॅनो म्हणाले

      लेखाच्या सुरूवातीस हे निर्दिष्ट केले गेले आहे की हा लेखकाचा लेख नाही परंतु कर्नलच्या यादीला लिहिलेला पत्राचा विनामूल्य अनुवाद आहे ... केवळ टिप्पणी दिल्यामुळेच ही टिप्पणी वाईट वाटली.

  6.   युकिटरू म्हणाले

    ही लढाई जास्त काळ असेल, हा प्रश्न असा आहे की याचा परिणाम सर्व डिस्ट्रॉसना (एकाच सर्वांना नियंत्रित करण्याची एक अंगठी) मिळणार की एखाद्याला वर्तमानातील संदर्भात तांत्रिक आणि डिझाइन सुधारणांसह नवीन आरंभ करण्यासाठी ज्ञान प्राप्त होईल? सुरुवातीस, हे पाहिले जाणे बाकी आहे.

    वैयक्तिकरित्या, मी वैयक्तिकरित्या दोन वर्षांपासून सिस्टमडचा वापर केला (आर्लक्लिनक्स आणि डेबियन टेस्टिंग, आणि माझ्याकडे त्या आरंभात क्लायंट मशीन्स आहेत) आणि मी असं म्हणायला पाहिजे की बर्‍याच प्रसंगी ते एक आशीर्वाद होते आणि इतरांना भूत ज्याने आपल्याला ट्रोल करीत होते त्याचा चेहरा शक्य तितके विचित्र बग्स आणि सेवांमध्ये काही धोकादायक, अवलंबन आणि पळवाट देखील थोडक्यात अशा सॉफ्टवेअरसह असतात जे अद्याप योग्यरित्या स्थिर नसतात आणि त्यासह प्रोग्रामिंग जटिलतेसह असतात जे अगदी विलक्षण आहे.

    विकास विभागासाठी, मी सिस्टीम कोड वाचत होतो, ते कसे दस्तऐवजीकरण केले आणि टिप्पणी दिली हे पहाण्यासाठी आणि माझ्या आयुष्यात मी आणखी काही कठोर पाहिले आहे, कदाचित त्याशिवाय, हॅलो वर्ल्ड ज्याने त्यांना आपल्या पहिल्या वर्गात पाठविण्यासाठी पाठविले आहे. प्रोग्रामिंग.

  7.   रॉल म्हणाले

    बरं, फ्लेमवार म्हणून खूप मस्त आहे. परंतु लेखासंदर्भात मी माझा दृष्टिकोन स्पष्ट करेल:
    दीक्षा अप्रचलित आहे. का? आपल्यास सर्व कार्ये एकाच धाग्यात करायची आहेत (मला वाटते की प्रत्येकजण जलद जाण्यासाठी गोष्टी पसंत करतो आणि आमच्या संगणकात आमच्याकडे असलेले हे मल्टीकोर प्रोसेसर वापरतात). प्रक्रियेमध्ये अवलंबित्व ठेवण्याची परवानगी देत ​​नाही जेणेकरून इतर सुरू नसल्यास सुरू होऊ नयेत (जोपर्यंत आम्ही पीएस आदेशासह शोध घेत नाही, परंतु हे विनोदासारखे दिसते). वापरकर्त्यांचा इतका संताप आहे की ते विकास पॅकेजेसचे विकसक किंवा देखभालकर्ता नाहीत, त्यांना सांगा की जर आम्ही सुरुवातीला हा पर्याय देखभालकर्ता आणि विकसक असतो तर (अपस्टार्ट, सिस्टमड, ...) गोष्टी सुलभ करण्यासाठी सक्षम होण्यासाठी आपल्याला जीवन देईल, विशेषत: डेबियन सारख्या वितरणामध्ये की जेव्हा आपण पॅकेज स्थापित करता तेव्हा सर्व काही आधीपासून कार्यरत आहे (आपण अपाचे स्थापित केले आणि त्या क्षणापासून ते आधीच सुरू झाले आहे आणि ते नेहमीच होते). डाई सह असलेल्या गोष्टी सहज होऊ शकतात, परंतु असा एक बिंदू येतो जिथे तो आपल्याला समाधान देत नाही (एक निवड उत्तम आहे आणि हे अगदी सोपे आहे, परंतु डांबरमध्ये खंदक खोदण्यासाठी पिक वापरणारे बरेच कामगार मला दिसत नाहीत) . अशा प्रकारे, इनीमपेक्षा अधिक आधुनिक प्रणाली वापरणे आवश्यक आहे. कोणता निवडायचा? ते आधीपासूनच सिस्टमडी, अपस्टार्ट असल्यास, पुढचा पर्याय असल्यास (आता मला काही एन.आर. व्हीआर किंवा एचआर सह काय म्हणतात ते आठवत नाही), विकसकांच्या गरजेसाठी मी खूपच अपस्टार्ट वापरलेले आहे आणि मी एक हजार आणि एक वेळा शाप दिला आहे. मला इतका स्पर्श करण्यास सक्षम असल्याचा आनंद मला मिळालेला नाही, परंतु जर बर्‍याच वितरणाने (आर्क, फेडोरा, सुसे, डेबियन, उबंटू ...) निवड केली असेल तर ते काहीतरी होईल, बरोबर? मी जे पाहिले आहे त्यावरून ते वापरणे जरा जास्त क्लिष्ट आहे (हे एकतर बरेचसे क्लिष्ट वाटत नाही), परंतु सामान्य लिनक्स वापरकर्त्यांनी काळजी घ्यावी अशी ही गोष्ट नाही. आणि जर आपण विकसक / देखभालकर्ता / सिसॅडमीन असाल तर, अहो, संगणकात आपल्याला नेहमीच पुनर्वापर करणे आणि नवीन गोष्टी शिकणे आवश्यक आहे; काल काय चांगले आहे, आज यापुढे गरजा पूर्ण होत नाहीत आणि सुधारण्यासाठी आपल्याला बदलावे लागेल. ते बंद आहे की नाही यासंबंधी, जर सिस्टमडी विकसक आळशी असतील आणि गोष्टी निराकरण करू इच्छित नसतील तर दोन पर्याय आहेत. किंवा आणखी एक स्टार्टअप सिस्टम तयार करा जी आवश्यक असलेल्या गोष्टी करते किंवा प्रणाली कसे कार्य करते आणि विकासास सहाय्य करते हे जाणून घ्या.
    आणि जर आपल्याला डेबियनचा निर्णय आवडत नसेल तर आपण नेहमीच स्वत: ची डिस्ट्रो तयार करू शकता आणि आपल्याला पाहिजे ते करू शकता.

    1.    x11tete11x म्हणाले

      सर, मी माझी टोपी तुमच्या टिप्पणीवर नेली

    2.    रोडर म्हणाले

      किंवा ओपनआरसी (किंवा इतर कोणतेही व्यवस्थापक) आपणास हव्या असणारी init स्क्रिप्ट स्थापित करा आणि ग्रबमध्ये init = पर्याय सुधारित करा. सिस्टमडचा चाहता म्हणून. व्यावहारिकतेच्या कारणास्तव, याऐवजी ओपनआरसी वापरा मला असे म्हणायचे आहे की हे इतके विकसित झाले नसले तरी त्यात हेवा बाळगण्यासारखे काही नाही, त्याला समांतरकरणाचे समर्थन आहे, ते अधिक सुसंगत आहे. मी फक्त इच्छित आहे की आपण लॉग इन करण्यासाठी जुने कन्सोलिकिट बदलावे.

      1.    राऊल म्हणाले

        ओपनआरसी, हा पर्याय होता जो इनिस बदलताना बदलत होता आणि मला आठवत नाही. चला, बघायला मिळालेली बहुतेक चर्चा या वस्तुस्थितीवरून उद्भवली की सिस्टमवर अवलंबनामुळे एक अवलंबन होता (मला असे वाटते की कर्नलद्वारे) ते तयार केले आहे की ते इतर आर्किटेक्चर्सवर पोर्ट केले जाऊ शकत नाही, जेणेकरून ते कमी मुक्त होईल. तरीही, मला असे वाटत नाही की अपस्टार्ट एकतर वैध पर्याय असेल, आणि ओपनआरसी मी हे कधीही पाहिले नाही आणि मी टिप्पणी देऊ शकत नाही.

      2.    कर्मचारी म्हणाले

        आत नसल्याशिवाय काय करावे आणि काय करु नये हे सांगणे फारच सोपे आहे, परंतु जेव्हा आपण आधीच तेथे असाल आणि नवीन केडीई, जीनोम, वेलँड आणि सिस्टमवर अवलंबून / संबंधित असलेल्या इतर गोष्टी येतात तेव्हा. करण्यासाठी?

      3.    युकिटरू म्हणाले

        @ प्रवासी, कन्सोलकीट किंवा पॉलिसीकिट स्थापित न करता ओपनआरसी वापरणे शक्य आहे 🙂

        @raul, ओपनआरसी ही एक सोपी सीडी असल्याने, त्यात सिस्टमची 40 हून अधिक ओळींच्या तुलनेत कोडची संख्या 400 हजार ओळींपेक्षा कमी आहे (आणि वाढत आहे), त्याऐवजी त्यामध्ये कमी निर्भरता आहे आणि अधिक आहे मॉड्यूलर अगदी सिस्टमडपेक्षा. ओपनआरसीचे समांतरकरण आहे, ते इतर * एनआयएक्ससाठी पोर्टेबल आहे, सेवांद्वारे संसाधने मर्यादित करण्यास सक्षम आहे, त्यात सीग्रुप्स आणि सेलिनक्ससह समाकलन आहे (ही दोन वैशिष्ट्ये सिस्टमड ध्वज सारखी आहेत).

        मी हे जेंटूमध्ये वापरतो, आणि समांतर न वापरता ती माझ्या सिस्टमला २२. system सेकंदात बूट करते जेव्हा सिस्टीमने डेबियनमध्ये फक्त १ using सेकंदात ते केले (मला मिलीसेकंद हे आठवत नाहीत) त्याच सेवा वापरुन.

      4.    रॉल म्हणाले

        @ युकिटरू, मी पाहत असलेली समस्या म्हणजे ओपनआरसीने आपल्याला सर्व स्टार्टअप स्क्रिप्ट्स शिजवाव्या लागतील आणि हे करणे खूपच धक्कादायक आहे, विशेषत: जर आपल्याकडे परस्परांवर अवलंबून असलेल्या सेवा असतील (उदाहरणार्थ ग्लूस्टरफ्स नंतर सुरू करावे लागेल) नेटवर्क बूट होते परंतु फाइलसिस्टमपेक्षा जास्त नंतर नाही), म्हणूनच मी दुसर्‍या सिस्टमसाठी सर्व स्टार्टअप स्क्रिप्ट पुन्हा लिहिण्यासाठी टायटॅनिक प्रयत्न करणार नाही. जर विजय मिळवणा one्या आणि सिस्टमडी समुदायाने निर्णय घेतला तर आपण ते स्वीकारू जे उपस्टार्ट आहे, तर पुढे जा.
        @ स्टॅफ, प्रोजेक्टने एखादे मार्ग ठरविण्याचा निर्णय घेतल्यास मी त्यास अनुसरून किंवा दुसरा पर्याय घेण्याशिवाय काहीही करू शकत नाही. जेव्हा मी ग्नोम 3 वर स्विच केले आणि मी केडीई स्विच केले तेव्हा माझ्या गनोमला हे आवडले नाही. असे लोक होते ज्यांना एकतर ग्नोम 3 आवडत नाही आणि त्यांनी मते तयार करण्याचा निर्णय घेतला. मी सिस्टमडी परवाना वाचलेला नाही, परंतु मला एलजीपीएल २.१ किती माहित आहे आणि फक्त एकच गोष्ट म्हणजे मालकीचा परवाना असलेली एखादी वस्तू वापरणे दिसते, म्हणून मला वाटत नाही (गुंतागुंतीच्या अज्ञानाने मी थोडे बोलतो) की ते खूप जास्त आहे वेळ आली की सर्वकाही सिस्टमडीवर अवलंबून आहे काटे करणे कठीण. मला खात्री आहे की आपण आपल्या डेस्कटॉप वातावरणात वापरत असलेल्या प्रत्येक गोष्टीत आरामदायक राहणार नाही, परंतु जर एखादा पर्याय असेल तर आपण त्यास पुनर्स्थित करू शकता आणि जर तसे नसेल तर, मी असे मानवितो की त्यापेक्षा काहीही चांगले नाही, बरोबर?

      5.    युकिटरू म्हणाले

        @raul ओपनआरसीसह आपल्‍याला स्टार्टअप स्क्रिप्ट पुन्हा लिहाव्या लागतील काय? कमीतकमी जेन्टूमध्ये मला समांतर वापरण्यासाठी देखील करावे लागले नव्हते, आणि आवश्यक असल्यास ते दुसर्‍या डिस्ट्रॉमध्ये वापरावे लागले असेल तर तेच आहे डेबियन किंवा सिस्टमडमध्ये स्थलांतरित होणार्‍या कोणत्याही इतर डिस्ट्रॉ सारखेच आहे, आपल्याला बरेच पुन्हा लिहावे लागतील या पथातील प्रश्नांसह आलेल्या इतर तपशीलांसह त्यांना पथात रुपांतर करण्यासाठी स्क्रिप्टची.

  8.   desikoder म्हणाले

    ठीक आहे, मला असे वाटते की सिस्टमड आश्चर्यकारक आहे, मी आर्चलिनक्स सारख्या डिस्ट्रॉसवर याची चाचणी केली आहे आणि ती बुलेटप्रमाणे कार्य करते, आणि जरी हे डीबियन चाचणीत अंमलात आले असले तरी /etc/init.dy मध्ये स्क्रिप्ट्स असलेल्या काही जुन्या सेवा अजूनही उपलब्ध आहेत. "एलएसबी" सारखी सुसंगतता, म्हणून ठराविक वेळेस डेबियनने सर्व काही आधीच सिस्टमडवर पोर्ट केले आहे. हा मुद्दा केवळ त्यास देणारी गतीच नाही तर सर्व्हिस मॅनेजमेंटचे प्रतिमान तार्किक आणि मोहक मार्गाने तयार केले गेले आहे. प्रत्यक्षात, / usr / lib / systemd / system आणि / etc / systemd / system बघून तुम्ही स्टार्टअपच्या वेळी सेवेचे मानसिक वृक्ष बनवू शकता, खरं तर, स्वतःचे मनोरंजन करण्यासाठी मी शारीरिक कागदावर लिहिलेले एक झाड असे लिहिलेले आहे systemd आणि काय होते हे स्पष्ट आहे. उदाहरणार्थ, डीफॉल्टनुसार सिस्टमड डीफॉल्ट.टारजेट लाँच करते, जे ग्राफिकल.टार्टजेटचा दुवा आहे (ग्राफिकल वातावरण स्थापित नसले तरीही), आणि आपण डीफॉल्ट.टारजेट ways मार्गांनी सुधारित करू शकता.

    १) प्रणालीच्या डीफॉल्ट लक्ष्यकरिता कर्नल लाइनमध्ये मूल्य निर्दिष्ट करा
    २) / usr / lib / systemd / system मध्ये default.target दुवा सुधारित करा
    3) systemctl मल्टि-यूजर.टारजेट सक्षम करते || systemctl ग्राफिकल.टारजेट किंवा डीफॉल्टनुसार आपल्याला पाहिजे असलेले सक्षम करते. या लक्ष्यांना इंस्टॉलेशन विभागात डिफॉल्ट.टारजेट नाव असल्यामुळे, त्यांची स्थापना /etc/systemd/system/default.target मधील डीफॉल्ट लक्ष्यची लिंक तयार करण्याइतकीच आहे.

    तसेच हे पाहिले गेले आहे की सेशन मॅनेजर स्लिम आवडतात, उदाहरणार्थ आर्चीलिनक्स अंतर्गत, ते उपनाम सेशन-मॅनेजर. सर्व्हिस (किंवा तत्सम नावाने) सह स्थापित केलेले आढळतात आणि ग्राफिकल.टारजेटला (पर्यायी अवलंबन) हवे आहे. सेशन-मॅनेजर थोडक्यात, हे अगदी चांगले बांधले आहे ...

    ग्रीटिंग्ज!

  9.   किंवा म्हणाले

    आणि सिस्टमडी डेबियनमध्ये आल्यानंतर त्याचा अर्थ काय आहे? कमीतकमी मला असे वाटते की, असे होण्यापूर्वी त्याने हे पोस्ट केले असावे.
    दुसरीकडे, उर्वरित विकल्पांपेक्षा सर्व क्षेत्रांमध्ये (वर नमूद केलेल्या गोष्टींव्यतिरिक्त) सिस्टीडी अधिक चांगले आहे, शेवटी तेथे त्याने काय उघड केले हे एक दृष्टिकोन आहे.

  10.   रोडर म्हणाले

    ओपनआरसी वर स्विच करणे इतके गुंतागुंतीचे ठरेल असे नाही असे नाही अर्थात आपल्याला अनुकूलता स्तर (किंवा फक्त अंगीकारणे) लॉगइंड विकसित करावे लागेल.

  11.   कर्मचारी म्हणाले

    तरीही या बरोबर? लोकांना हे माहित नाही आहे की आरंभिक युद्धे आधीपासूनच प्रणालीविरूद्ध विजयी म्हणून संपल्या आहेत, कारण स्पर्धक नसतात.
    पर्याय काय होते / आहेत?

    -वेट
    नक्कीच नाही.

    -ऑपस्टार्ट, ओपनआरसी….
    नाही, अस्तित्वातील कोणत्याही पर्यायात तांत्रिक फायदा नाही किंवा सिस्टमडला असलेला समुदाय आणि व्यवसाय समर्थन नाही, आम्हाला विश्वास आहे की अपस्टार्टचा निर्माता (सर्वात मजबूत शत्रू) त्यास ओळखतो आणि डेबियनच्या सिस्टमडमध्ये स्थलांतर करण्याच्या निर्णयाचे कौतुक करतो.

    -काही नवीन तयार करा.
    याचे स्पष्टीकरण देण्याची गरज नाही.

    म्हणून जर आमच्याकडे एखादा विजेता असेल जो आम्हाला शिवीगाळ न करता विनामूल्य सॉफ्टवेअर देतो, तर मग आपण त्याचा फायदा घेऊया, जर हे "त्या सर्वांवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी एक रिंग" असेल तर आपल्याला त्यात सामील व्हावे लागेल आणि त्याच वेळी आपण सर्व अंगठी वापरू शकतो असा मार्ग शोधला पाहिजे.

    1.    राऊल म्हणाले

      रिंगबद्दल, कोणीही कर्नलबद्दल तक्रार का करीत नाही? या सर्वांवर वर्चस्व ठेवणे हे एकच कर्नल देखील आहे आणि कोणीही हर्डचा बचाव करीत नाही (आणि तसेही).

      1.    x11tete11x म्हणाले

        आणि मी धैर्य घेतो, आता या सर्व "निराशा" सह (लक्ष द्या, मी माझ्या मतावर जोर देण्यासाठी चुकीचे सामान्यीकरण वापरणार आहे) प्रत्येकजण बीएसडी शर्टवर ठेवतो ... अचानक ते सर्व बीएसडीचे वापरकर्ते आहेत, आणि ते अ‍ॅड. बीएसडी, अमीगाओस, बीओएस, सोलारिस इ. साठी सर्व सॉफ्टवेअर ... चला लोकांनो ... तुम्हाला जर त्या यंत्रणेबद्दल काळजी असेल तर पॅच पाठवा जेणेकरून सिस्टमड सुसंगत असेल ... किंवा त्यामध्ये अपयशी ठरल्यास, सिस्टमडीवर अवलंबून असलेल्या अ‍ॅप्लिकेशन्सचे पॅच तुमच्याशी सुसंगत असेल. आपण ..

      2.    कर्मचारी म्हणाले

        अगदी एक भयंकर दुहेरी चर्चा आहे.
        जर ती कर्नल वापरली गेली असेल तर, कारण तेथे समान पातळीच्या परिपक्वताशिवाय कोणतेही पर्याय नाहीत, परंतु ही समस्या नाही, त्याकडे एक विनामूल्य परवाना आहे, आम्ही तो वापरू शकतो, मग त्यात सामील होऊ जेणेकरून ते आपल्या इच्छेप्रमाणे कार्य करेल आणि जेव्हा ती बदलण्याची वेळ येते (काय येईल) एक पर्याय निवडा (आधीपासून विकसित असलेल्यांपैकी) जो आपल्याला समान स्वातंत्र्य देत आहे.

      3.    कर्मचारी म्हणाले

        @ x11tete11x
        * बीएसडीमध्ये हे इतके सोपे नाही, कारण ते प्रकल्प हाताळतात.
        जीएन / लिनक्स हे स्वभावाने वर्कराउंड्स, पॅचेस आणि अधिक पॅचेसचे नंदनवन आहे, बरेच सुधारित, खराब दस्तऐवजीकरण केलेले आहे आणि शेवटी अधिक पॅच आवश्यक आहेत, ज्यासाठी पॅच आवश्यक आहेत, ज्यासाठी पॅच आवश्यक आहेत ...
        * आणि सावधान रहा * मी असे म्हणत नाही की एक मार्ग इतरांपेक्षा चांगला आहे, ते फक्त भिन्न आहेत.

        मी राऊलला उत्तर दिल्याप्रमाणे या सर्वांमध्ये दुहेरी मानक आहे (आणि मी औदासीन्य जोडतो), जे आपण उल्लेख करता त्याचा परिणाम देखील होतो.
        त्यापैकी बहुतेक टाळ्या * बीडीएस समान आहेत जे मालकी चालकांसारख्या गोष्टींवर फ्री सॉफ्टवेअरच्या वैचारिक स्थितीवर हल्ला करतात आणि तोंड उघडतात की ते ओपन सोर्सला प्राधान्य देतात, उदाहरणार्थ हे न पाहता, ओपनबीएसडी आणि त्याचे मुख्य प्रवक्ता आहेत, कमीतकमी स्टॅलमन स्वत: इतके कठोर आणि कमी ट्रॅकेबल.
        म्हणून, जे लोक बेसबॉलच्या भाषेत म्हणतात त्याप्रमाणे शेवटी असे लोक * बीएसडी किंवा जीएनयूमध्ये हातभार लावत नाहीत: ना पिकन, ना झेल, ना त्यांनी फलंदाजी करू दिली नाही.

  12.   निनावी म्हणाले

    लेख दंड आहे, फक्त सिस्टमड हा एक कर्करोग असल्याचे स्पष्टीकरण देण्याऐवजी (ते आहे) सिस्टमड का खराब आहे याचे स्पष्टीकरण न देता तो दिलासा देतो.
    सिस्टीड बद्दलची वाईट गोष्ट म्हणजे एक छोटा गट (चांगला पैसे दिलेला) आहे जो आपला विकास चालवितो, ते लोकांना बॉलचा एक चतुर्थांश भाग देत नाहीत, यामुळे जर्ल्डसह सिस्लॉग-एनजी सारख्या पारदर्शक यंत्रणेत बदल घडवून आणला जातो ... प्रत्येक गोष्ट सिस्टीम अंतर्गत गोंधळलेली होते.
    एकीकरण ठीक आहे, परंतु हे करण्यासाठी संपूर्ण समुदायासाठी, व्यवसाय आणि शाही हितसंबंधांसाठी चांगली पगाराची रबर गांड नाही.
    सुदैवाने सॉर्नू आणि फंटू म्हणाले, नाही, ओपनआरआरसी डीफॉल्ट सिस्टम म्हणून बदलले जाणार नाही, आम्ही भाग्यवान आहोत की यून्टू फॉर्क्ड उदेव आणि युदेव हे यूदेव / सिस्टमडमधून सिफलिस काढण्यासाठी तयार केले गेले.

    ix eix -Ic eudev
    [I] sys-fs / eudev (1.9-r2@27/07/14): लिनक्स डायनॅमिक आणि पर्सिस्टंट डिव्हाइस नेमिंग सपोर्ट (उर्फ युजरस्पेस डेफ्स)

    ix eix -Ic ओपनआरसी
    [I] sys-apps / openrc (0.12.4@20/04/14): ओपनआरसी होस्टची सेवा, स्टार्टअप आणि शटडाउन व्यवस्थापित करते

    हे चांगले असल्याचे दिसून येण्यासारखे नाही, आपल्याला ते सिद्ध करावे लागेल आणि त्यातच सिस्टीम बिघाड झाला आहे, जे गहाळ आहे ते म्हणजे त्यांनी सिस्टीम तयार केले आणि नेते बदलले.

    1.    नॅनो म्हणाले

      कारण हे टिपच्या लेखकाचे वैयक्तिक मत नव्हे तर कर्नल मेलिंग लिस्टमधील पोस्टचे भाषांतर आहे.

    2.    डायजेपॅन म्हणाले

      लेनार्टला युरोपला टॉर्पेडो कसे करावे हे माहित आहे. उदेवला केडीबसमध्ये हलविण्याची योजना बनवा

      http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2014-May/019657.html

      1.    युकिटरू म्हणाले

        मला आश्चर्य वाटते की युदेवासारखे काटेरी प्रकल्प का टॉर्पेडो? रेड हॅटकडून आलेले सॉफ्टवेअरला व्यवहार्य पर्याय तयार करण्यास इतरांना अजिबात रस नाही का?

        अर्थात याचा अर्थ असा नाही की ते अशक्य आहे, परंतु यामुळे गोष्टी अधिक कठीण होतील आणि युदेव सारख्या प्रकल्पांचा नाश होऊ शकेल कारण ते फक्त udev / systemd / kdbus आणि त्यास वाहिलेली संसाधनांची मात्रा ठेवू शकत नाहीत.

        मला माहित नाही परंतु ज्या दराने आम्ही काही ठिकाणी जात आहोत त्या आमच्या प्रकाशनांमध्ये पुढील ओळ असेल: Red रेड हॅट लिनक्स ओएस मध्ये आधारित. सर्व हक्क आरक्षित © 20XX »

      2.    x11tete11x म्हणाले

        मला माहित नाही की मुले युदेवाने कसे सोडवतात, परंतु केडीबस हा एक प्रकल्प आहे जो मी बँक करतो, सध्याच्या डीबसमार्फत प्रक्रिया संवाद करण्यासाठी 2 किंवा 3 वेळा संदर्भ बदलणे फारच हास्यास्पद आहे, हे वेडे आहे ...

        जर ते सिस्टमडेड नसेल तर ते एका डी एन अंतर्गत असेल, पण केडीबस काहीतरी हलकेच घेतले जाऊ नये ...

      3.    युकिटरू म्हणाले

        नक्कीच हा मुद्दा असा आहे की लेनर्ट त्याच्या कोडसह इच्छित ते करेल, जेथे तो मुद्दा असा आहे की, लेनार्ट आणि कंपनीने आधीच त्यांच्या जास्तीत जास्त गैरफायदा घेतला आहे आणि लिननससुद्धा काही वेळा त्याच्या मार्गासाठी एक किंवा दुसरा दगड फेकला आहे. .

  13.   निनावी म्हणाले

    नक्कीच तेथे मुखवटा पडला, पैशाची शक्ती मला आश्चर्यचकित करणं कधीही सोडत नाही.
    हे हळू लोकांवर परिणाम करणार आहे की हे ड्रोन कोरच्या आत केडीबस घालण्याचा प्रयत्न करीत आहे, त्याअर्थी तो लिनसला कोरच्या खोलीत प्रथम तो रॉट ठेवण्यास राजी करेल.
    हळूच्या व्यतिरिक्त असे विकसक आहेत जे उदेव व केडीबस ते युदेव पर्यंत बदल करु शकतात, उदेव / सिस्टीम कोडचा आकार विचारात घेणे मुळीच अवघड नाही.
    सिस्टम कसे बनवायचे आणि संपूर्ण समुदायाने गोष्टी कशा केल्या जातात याबद्दल निर्णय घेणे तातडीने आवश्यक आहे.
    सिस्टीमबद्दल मला सर्वात जास्त त्रास देणारी म्हणजे दुसर्‍या सर्व्हिसची अवलंबित्व, ते नियंत्रण मॅन्युअल असणे आवश्यक आहे, जर आपण डिमन सक्रिय किंवा निष्क्रिय आहे यावर नियंत्रण गमावले तर आपण आपल्या सिस्टमवरील नियंत्रण गमावले ... त्या टप्प्यावर ते हटविण्याचा प्रस्ताव ठेवतील डिस्कवर अवांछनीय प्रतिमा रूट आणि स्थापित करण्यासाठी… .. सर्व चालू, सर्व लिनक्स पीसीवर नियंत्रण ठेवण्यास सक्षम होण्यासाठी "अज्ञानी बग" च्या बाबतीत मोठ्या प्रमाणात.

    1.    x11tete11x म्हणाले

      केडीबसची अंमलबजावणी न करणे फायद्याचे का आहे याचे एक कारण मला सांगा (आणि मी असे नाही असे म्हणतो की सर्व सिस्टीड, फक्त केडीबस आणा), सध्याच्या डीबसद्वारे प्रक्रिया संवाद करण्यासाठी संदर्भ 2 किंवा 3 वेळा स्विच करणे हे अत्यंत हास्यास्पद आहे, हे वेडे आहे ...

      1.    निनावी म्हणाले

        मी असे म्हणत नाही की कर्नल स्पेसमध्ये डेस्कटॉप बसची अंमलबजावणी करणे वाईट आहे, मी काय म्हणतो आहे की आपले केडीबस अंमलबजावणी (लेनर्ट) विश्वसनीय होणार नाही कारण आपण उर्वरित जगाला आकर्षित करण्यासाठी आपल्या आवडीनुसार ते बदलेल. प्रॉयोक्टर्सचा.
        मी सिस्टमड बद्दल काही लिनस मते आधीपासूनच वाचली आहेत आणि मला असे वाटते की मी देणे इतके मूर्खपणाचे नाही.

        लेनार्टला सिस्टमच्या लॉगमध्ये नाक चिकटविण्याची परवानगी कोणी दिली? बायनरी फॉरमॅटमध्ये जर्नल केलेल्या सिस्लॉग-एनजी पॅकेजला प्रभावित करते, एक साधा # मांजर / वार / लॉग / संदेश | ग्रेप -i काहीतरी
        बेस सिस्टममध्ये नसलेली कोणतीही गोष्ट न वापरता फिल्टर कोठूनही पाहण्याची परवानगी कोठूनही दिली गेली, हे दिसून आले की जर्नलड बायनरी फॉरमॅट वापरतो आणि फक्त jpurnald एक्झिक्युटेबलद्वारे आपण सामग्री पाहू शकता आणि त्यास त्याच्या पॅरामीटर्ससह फिल्टर करणे अगदी सोपे नाही.
        आपण जर्नाल्ड स्थापित केल्याशिवाय systemd आणि syslog-ng कसे वापरू शकता? ... म्हणूनच हा कर्करोग आहे, हे सिस्टमच्या सर्व भागात पसरते, इतर पॅकेट्स पांघरूण करते, अवरोधित करते आणि रद्द करते.

      2.    Emiliano म्हणाले

        बायनरी लॉग, मला विंडोजसारखे वाटतात.

      3.    युकिटरू म्हणाले

        @ एमिलियानो, आणि एकाच वेळी सिस्टीड आणि बर्‍याच सर्व्हिसेस अपडेट्समध्ये पीसी रीस्टार्ट केल्याचा तपशील गमावू नका, अशा परिस्थितीत सिस्टमटेल डीमन-रीलोड न केल्यास आपल्या सिस्टममध्ये रीबूट करण्यापासून वाचवेल जर आपणास पाहिजे तसे कार्य करावे अशी त्यांची इच्छा आहे. विंडोज? कुठे?

  14.   रविवार म्हणाले

    मी नेहमी .deb वितरण वापरले आहे कारण माझ्यासाठी ते नेहमीच .rpm कुटुंबातील लोकांपेक्षा वापरण्यास सुलभ होते.
    ही सहजता मी नेहमीच अपस्टार्टला दिली आहे. जेव्हा मला कळले की डेबियनने सिस्टमडीची निवड केली तेव्हा मला दु: ख झाले

  15.   स्कर्मिग्लियन म्हणाले

    प्रामाणिकपणे स्त्रोत कोड अद्याप तेथेच असेल, स्वत: ची डिस्ट्रॉ बनवा. तांत्रिक गोष्टींबद्दल ऑफ-सेंटर टिप्पण्या व्यतिरिक्त सिस्टमडमध्ये काय चूक आहे याचे स्पष्टीकरण मला दिसले नाही, व्यावहारिकपणे कोणतेही स्पष्टीकरण नसलेले अपमानजनक शब्दांचा समुद्र आहे, पारदर्शकतेच्या अभावाशिवाय (बदलण्याचा प्रतिकार) आपण बीएसडी देखील वापरू शकता, हे हायकू देखील ओएस ... आणि जर आपणास लक्षात न आलं असेल तर तेथे अधिक विनामूल्य ऑपरेटिंग सिस्टम आहेत ik मी हॅकू ओएसची शिफारस करतो. संपूर्ण गोष्टीबद्दल सैतानाचे काय आहे हे जाणून घेण्यास मला आवडले असते परंतु मी सर्व टिप्पणी धूम्रपान केली आणि मला काहीसे कठोर तात्त्विक स्थितीशिवाय काही संबंधित दिसले नाही (डेबियनमध्ये सामान्य) मला असे वाटते की आपण यास असहमती दर्शविणारे एकटेच होणार नाही, आणि ते ते परिपूर्ण करतात. अभिवादन, स्त्रोत कोड प्रवेशयोग्य नसताना मला काळजी वाटू लागेल, आत्तापर्यंत.

    1.    युकिटरू म्हणाले

      लेखाच्या शीर्षस्थानी, हे स्पष्टपणे लिहिलेले आहे की ते lkML.org यादीतील डेबानीइटचे एक पत्र आहे, परंतु लेखकाकडून केलेली टीका नाही (@ डीएजेपान).

  16.   Emiliano म्हणाले

    सर्व init "समस्या" डेस्कटॉप सिस्टमशी संबंधित आहेत, जिथे GNU / Linux अस्तित्त्वात नाही. सर्व्हरच्या क्षेत्रात, जिथे GNU / Linux # 1 आहे, init सर्वोत्तम आहे. जर आपल्याला एखादी वापरकर्ता सिस्टमडी विरूद्ध लाथ मारताना दिसली, तर हे निश्चित आहे कारण ते बर्‍याच सर्व्हरचे व्यवस्थापन करतो.
    ग्रीटिंग्ज

  17.   डकीडक्स म्हणाले

    लिनस टोरवाल्ड्सने विकसकास बाहेर काढले नाही?
    http://gutl.jovenclub.cu/linus-torvalds-desconecta-a-uno-de-los-programadores-del-kernel-de-linux

    1.    अहो म्हणाले

      मी लिनक्स वापरतो पण मी कधीही आंतरिकरित्या हे जाणून घेण्यासाठी स्वत: ला समर्पित केले नाही म्हणून अपस्टार्ट सिस्टमड आणि इतरांच्या या चर्चा मला चिनी वाटतात. म्हणून मी काहीतरी विचारते की ते असे का म्हणतात की सिस्टमड एक कर्करोग आहे?
      लिनक्स कर्नलच्या विकासावर किती परिणाम होऊ शकतो ते वितरणात अविभाज्य गोष्टी बनू शकतात? धन्यवाद 🙂

    2.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      बग्स कसे सोडवायचे हे जाणून घेतल्याशिवाय त्याने व्युत्पन्न केले म्हणून तो बाहेर फेकला गेला. त्यामुळे असंतोष.

      आणि शेवटचे परंतु किमान नाही, लिनक्स हळूहळू UNIX तत्त्वज्ञानापासून दूर का जात आहे याबद्दल काही तपशील येथे दिले आहेत:

      1.- एफएसएफ युनिक्स विरूद्ध आहे. म्हणूनच, कर्नल तयार केल्यापासून, एफएसएफ एक आहे ज्याने युनिक्सरोसमधील त्याच्या अंतरावर प्रभाव पाडला आहे.

      २- सर्व्हरवरील युनिक्स आधीपासूनच डेस्कटॉप पीसीवर विंडोज एक्सपी म्हणून पाहिले जाते. म्हणूनच, जीएनयू / लिनक्स डिस्ट्रोसह बहुतेक भाग म्हणून सुपर कॉम्प्यूटर्स का स्थापित केले जातात.

      जर ते दोन मुद्दे नसते तर ख्रिस्तोफर बॅरी सर्वसाधारणपणे लिनक्स वापरकर्त्यांनी स्वीकारले असते. परंतु आपण हे विसरलो आहोत की UNIX ची पूर्वीसारखी समानता नाही (जरी हे मान्य केलेच पाहिजे की त्याशिवाय, इंटरनेट किंवा संगणनाद्वारे आपल्याला माहित नसते की ते अस्तित्त्वात असते), आणि व्यवसाय क्षेत्र पूर्णपणे लिनक्सवर अवलंबून आहे ( न्यूयॉर्क स्टॉक एक्सचेंज कोणत्या व्यवहाराशी संबंधित आहे हे पहा.

    3.    युकिटरू म्हणाले

      हे के सीव्हर्स होते, आणि लिनसने त्याला कर्नलमध्ये कोड जोडण्यास मनाई केली कारण त्याने सोडवण्यापेक्षा अधिक समस्या दिल्या, तसेच त्याने सिस्टमडसाठी लिहिलेल्या कोडमधील त्रुटी लपविण्यासाठी कर्नल डिबगिंग बंद करण्याची इच्छा निर्माण केली. मूळ अहवाल येथे संपला आहे:

      https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=76935

  18.   गडद म्हणाले

    शेवटी, हे विंडोज वापरण्यासारखे असेल ...

  19.   निनावी म्हणाले

    आणि रोमबद्दल बोलताना ... त्यांनी नुकतीच udev-init-स्क्रिप्ट्स आणि ओपनआरसीच्या नवीन आवृत्त्या सोडल्या

    https://packages.gentoo.org/package/sys-fs/udev-init-scripts
    https://packages.gentoo.org/package/sys-apps/openrc

    मला आठवतं जेव्हा मी उदेव ते युदेव मध्ये बदलला तेव्हा सर्व जोखीम कारण तुम्हाला आधी उदेव काढून नंतर युदेव स्थापित करावा लागेल, दरम्यान तुम्ही हवेत काम करत असाल, काही चुकल्यास तुमच्याकडे क्रोथ हेहेशिवाय पर्याय नाही.

    1.    युकिटरू म्हणाले

      हाहााहााहा तुम्ही जर पर्वाच्या काठावर चालत असाल तर चांगली गोष्ट म्हणजे त्यात क्रोसट सोल्यूशन आहे आणि दुसरे काहीही नाही 🙂

  20.   इलियोटाइम 3000 म्हणाले

    थेओ डी रॅड्ट या फ्लेमवारवर हशाने डोलत असेल (आणि असा विचार करायचा की ओपनएसएसएलची देखभाल करण्याच्या समस्येमुळे आणि त्यानंतरच्या वर्षांत सॉफ्टवेअरच्या अकार्यक्षमतेमुळेच लिबरएसएलचा जन्म झाला होता).

    तेच होईल जर सिस्टमडीला थियो आणि ओपनबीएसडी गुंडांची आवड असेल (त्यांनी ते कॉल केले असेल) सिस्टमएक्स युनिक्स आणि कुटूंबाला इशारा देत, त्या व्यतिरिक्त ते हे शक्य तितके सुसंगत बनवतील आणि लिबरएसएलसारखे- कॉमिक सन्स टायपोग्राफीसह वेब पृष्ठासह).

    तथापि, असे दिसते आहे की स्लेकवेअर आणि जेंटू फ्लेमवारमुळे अधिक अनुयायी मिळवतील (गंभीरपणे, स्लॅकवेअर युनिक्स आणि केआयएसएस तत्त्वज्ञानाशीच सर्वात संलग्न आहे).

  21.   विन्सुक म्हणाले

    थोड्या धर्मांध मला हे सर्व वाटते

  22.   मारियो म्हणाले

    मी तुम्हाला सांगेन की तुमचा डेबियनमध्ये वेळ संपला आहे, जर तुम्हाला तुमची UNIX सवय ठेवायची असेल तर तुम्हाला GENETO वर ओपनआरसी सोयीस्कर वाटेल - तुम्ही केडीई सुरक्षितपणे स्थापित करू शकता आणि तुम्हाला ग्नोम अंगावर उठणार्या पित्ताच्या गाठी मिळणार नाहीत. सिस्टमड आणि ग्नोम हातात हात घालून प्रत्येक पॅकेजेस पॅच करणे ही डोकेदुखी ठरेल कारण मला अपस्टार्टसह उबंटू हवा होता. डेबियन पॉपकॉन असे म्हणत आहे की गनोम वापरला आहे, संसाधने मर्यादित आहेत आणि ते रिलीझच्या दुसर्‍या बीटामध्ये आहेत.

  23.   एसएफ 22 म्हणाले

    कोणीतरी मला सिस्टमड म्हणजे काय आणि त्यात काय समस्या आहे ते समजावून सांगू शकेल (जरी मी विचार करतो की शॉट्स कुठे जातात)? मी लिनक्स वापरत असलो तरी मला त्याच्या अंतर्गत कामकाजाची माहिती नसते.

  24.   युकिटरू म्हणाले

    सिस्टमडी एक प्रोग्राम आहे जो आपल्या ऑपरेटिंग सिस्टम (आरंभ) आणि आपण आपल्या संगणकावर वापरत असलेल्या सर्व सेवा, हार्ड डिस्क आणि यूएसबी, माउंटिंगपासून डेमॉन पर्यंत वापरण्यास जबाबदार आहे ज्यामुळे आपल्याला इंटरनेट वापरण्याची परवानगी मिळते, तसेच सिस्टम बंद करणे आणि इतर अनेक गोष्टींबरोबरच वापरकर्त्याच्या सत्राचा मागोवा.

  25.   झेरिक्स म्हणाले

    कोणताही मार्ग नाही, फ्रीबीएसडीला चांगले समर्थन देणारे हार्डवेअर शोधण्यासाठी 😛

  26.   झेरिक्स म्हणाले

    ते खोटे इलियोटाइम 3000 आहे
    1. एफएसएफ युनिक्सचा द्वेष करीत नाही. त्यांना केवळ विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या जाहिरातीमध्ये रस आहे. एआयएक्स किंवा एचपी-यूएक्स मुक्त असल्यास त्यांची स्थापना फाऊंडेशनकडून केली जाईल. रिचर्ड स्टॅलमन यांनी म्हटले आहे की युनिक्स सारखी प्रणाली तयार करण्याचे त्याने निवडले कारण त्यांची पोर्टेबिलिटी आणि स्वच्छता आहे, जरी त्यांच्यावर काही टीका झाली होती.
    आणि एफएसएफच्या क्रियांचा UNIX आणि GNU / Linux च्या विभाजनाशी काही संबंध नाही, उलट तो वारसा मिळालेल्या किंवा विकत घेतलेल्या विकास मॉडेलवरून प्राप्त होतो. पूर्वीचे अधिक केंद्रीकृत, स्थिर आणि चाचणी केलेले आहे, परंतु नंतर अनेक कठोर चाचण्या न करता अतिशय वेगवान कार्ये आणि वैशिष्ट्ये समाविष्ट करतात.

  27.   निनावी म्हणाले

    हळूमध्ये तुमच्याकडे लिनक्स कर्नल किंवा फ्रीबीएसडी कर्नल असू शकतात, हे हळूूने सिस्टीड नाकारण्याचे मुख्य कारण केले आहे, तुम्हाला माहितीच असेल, सिस्टमड सीग्रूप्सशी जोडलेले आहे ज्याला फक्त लिनक्स कर्नल आहे आणि फ्रीबस्ड सारख्या युनिक्स कर्नलला नाही.

    ix eix -c freebsd-स्त्रोत
    [एन] sys-freebsd / freebsd-स्त्रोत (-): FreeBSD कर्नल स्रोत

    आजचे हार्डवेअर 95% प्रकरणांमध्ये पूर्णपणे सुसंगत आहे, असामान्य icsसिक नेटबुक किंवा नोटबुक चीपसह इतर काही समस्या आहे, परंतु सर्वसाधारणपणे बाकीचे समस्याप्रधान नाहीत, एसीपीआय टेबल्ससह काही बायोस फार चांगले तयार झाले नाहीत. , परंतु कर्नल संकलित करून किंवा / etc / default / grub मध्ये कर्नल पॅरामीटर पुरवून निश्चित करणे शक्य नाही असे काहीही नाही

  28.   नाममात्र म्हणाले

    शब्द वा the्याने गेले

    ते फक्त तर्क आहेत, ठोस डेटा, तुलनात्मक नसलेले शब्द आहेत ...

    तात्विक भाषण आहे

    मला त्या सर्व भाषणात दस्तऐवजीकरणयुक्त तर्क शोधायचे आहे, परंतु मला काहीही सापडले नाही

  29.   टीना टोलेडो म्हणाले

    "ज्यांना असे वाटते की लिनक्सने इडियट्स आणि HOYGANs बद्दल चिंता करावी, त्यांनी त्यांच्या मॅक आणि विंडोजकडे परत जावे आणि लिनक्सचे निराकरण करण्याचा प्रयत्न करणे थांबवावे."
    हे बहुतेक विंडोज वापरकर्त्यांनी आपल्याला जगाच्या नाभी सारखे वाटणारे गीक एक समूह म्हणून का समजले याचे हे स्पष्ट उदाहरण आहे ... माझ्या दृष्टीने, बॅरी त्या पत्राचा गुंडाळा करु शकतो आणि त्या भागात तिथे ठेवू शकतो. जिथे सूर्य कधीच चमकत नाही.

  30.   पांडेव 92 म्हणाले

    बरं, माझा सिस्टीम मला नाराज करत नाही, तो आता पूर्वीसारखा अस्थिर राहणार नाही, आणि सत्य हे आहे की माझे पीसी लवकर सुरू होईपर्यंत ते ओपनआरसी, अपस्टार्ट सिस्टमडे असेल तर मला काळजी नाही.

  31.   पांडेव 92 म्हणाले

    टीना, बहुतेक वापरकर्ते असे आहेत की ज्यांनी चर्चा पाहण्यासाठी कधीही मंचात प्रवेश केला नाही, ज्यांना लिनक्सबद्दलसुद्धा माहिती नाही आणि जर ते केले तर त्यांना माहित आहे की उबंटू नावाचे काहीतरी विचित्र आणि तपकिरी आहे. म्हणूनच या चर्चा, सरासरी वापरकर्ता पोहोचत नाही किंवा शोधत नाही, खरं तर बहुतेक अजूनही विंडोजचा चांगला वापर कसा करावा हे माहित नाही.

  32.   टीना टोलेडो म्हणाले

    पांडव… तू जगात अगदी बरोबर आहेस; बहुतेक विंडोज वापरकर्ते अशा चर्चेमध्ये वाचत नाहीत किंवा भाग घेत नाहीत आणि म्हणूनच त्यांच्याकडे जीएनयू / लिनक्स वापरकर्त्याची विकृत प्रतिमा आहे. आणि अशा मूर्ख कल्पनांसह, जसे बॅरीने लिहिले आहे, त्यांना त्यापेक्षा कमी रस नाही. "इडियट आणि होयगन" सारखे कोणी वागले पाहिजे? अशा प्रकारे इतरांचा संदर्भ घेण्यासाठी ख्रिस्तोफर बॅरी कोण विचार करतो? तर जीएनयू / लिनक्स हे तंत्रज्ञानातील पैलू आणि प्रसिद्ध "स्वातंत्र्य" समजून घेणार्‍या केवळ "प्रबुद्ध लोकांसाठी" उपयुक्त आहे का? जीएनयू / लिनक्सला अधिक सोयीस्कर, वापरण्यास सुलभ डिस्ट्रॉस तयार करावयाचे आहेत आणि प्रोग्रामिंग भाषा आणि स्टालमॅन शिकवणुकीत फारसा रस नाही किंवा आवडत नाहीत अशा सामान्य सामान्य वापरकर्त्यांची आम्ही गणना करत नाही कारण «मि. बॅरी we आम्ही मूर्ख आहोत?

  33.   डायजेपॅन म्हणाले

    टीना, पांडेव. लक्षात घ्या की मी होईगन्सच्या भागामध्ये जो दुवा ठेवला आहे तो मी वाईट मार्गाने ठेवला आहे.

  34.   टीना टोलेडो म्हणाले

    नमस्कार डायजेपान स्पष्टीकरणासाठी धन्यवाद, परंतु मी आधीच लक्षात घेतले होते. खरं तर, माझी टिप्पणी देण्यापूर्वी मी बॅरी काय सांगण्याचा प्रयत्न करीत आहे हे स्पष्ट करण्यासाठी मूळ पत्र वाचले आणि हे सत्य आहे की आपण पार्श्वभूमीवर-टीका केली नाही - त्या व्यंगात्मक जोडण्यांसह आणि अगदी अचूकपणे.
    हे "खराब दुध" चा समान संदर्भ आहे जो मी "श्री" कशाचा उल्लेख करण्यासाठी वापरतो? ख्रिस्तोफर बॅरीने नकळत हवं म्हणून व्यक्त केले.

    मला समजले, तुमच्या डायजेपान प्रमाणे, बॅरीने रेषांदरम्यान काय सांगितले आणि मी तुमच्या टीकेला पूर्णपणे सहमत आहे.

  35.   निनावी म्हणाले

    मला वाटते की तुम्हाला स्वतःला संदर्भात ठेवावे लागेल, कोणाला पत्र पाठविले गेले होते? होय, या बेरीपासून ते एलकेएमएल.ओआरजीपर्यंत, म्हणजेच, तो कदाचित एक प्रगत प्रोग्रामर वापरकर्ता आहे जो इतर प्रगत विकसकांना संबोधित करतो ... सामान्य वापरकर्ते नाहीत.
    जीएनयू / लिनक्स आले आहे जेथे प्रोग्रामरचे आभार आहेत, तरीही प्रोग्रामर आहेत जे या सर्वांमध्ये सुधारित आणि प्रगती करतात.
    आमच्याकडे ऑपरेटिंग सिस्टम आणि प्रोग्राम आहेत जे लोकांद्वारे बनवलेले आहेत, कंपन्यांद्वारे नाहीत, एका कंपनीमध्ये मॅनेजर म्हणतो की हे असे केले आहे कारण मी म्हणतो आणि त्यासाठी आम्ही त्यांना पूर्ण देय देतो, वापरकर्त्याने निर्माताबरोबर कधीही तडजोड केली नाही प्रोग्राम किंवा सिस्टमचा.
    आता जीएनयू / लिनक्समध्ये काय होते ते पहा, वापरकर्ते जास्त माहिती नसताना प्रोग्रामरसह संभाषणात उतरतात….
    मी या टिप्पणीसह वाद वाढवू इच्छित नाही, मी एकाही प्रोग्रामर नाही, फक्त असे म्हणायचे आहे की ते कसे घडले या संदर्भात आपल्याला स्वतःस ठेवावे लागेल.

  36.   इलियोटाइम 3000 म्हणाले

    प्रश्नातील प्रकाशन उद्धृत करीत आहे:

    अंशतः असा विश्वास आहे की लिनक्स समुदायाने त्या विरोधात संघर्ष केला पाहिजे
    विंडोज आणि मॅकचे वर्चस्व - जणू लिनक्सचे अस्तित्व यावर अवलंबून आहे
    पर्यायांचा विजय. ज्यांना वाटते की लिनक्सने त्यांचे पालन केले पाहिजे
    मूर्ख आणि droolers त्यांच्या मॅक आणि विंडोज बॉक्सन वर परत जावे आणि
    लिनक्सचे निराकरण करण्याचा प्रयत्न करणे थांबवा. हे तुटलेले नव्हते!

    म्हणून विंडोज वापरकर्त्यांना चिन्हांकित करून मूर्ख आणि retards बॅरी ए विचार करण्यापेक्षा जास्त आहे मूर्ख आणि होगन (बरेच लोक आहेत ज्यांना अ‍ॅडॉब स्वीट, ऑटोडस्क प्रोग्राम्सचा फायदा कसा घ्यावा हे माहित आहे - जसे की व्हॉल्व आणि बंदाई नमकोसह व्हिडिओ गेम स्टुडिओ 3D, जे XNUMX डी प्रिंटर आणि इतर तंत्रज्ञांसह सॉलिडवर्क्स वापरतात अशा मॉडेलर).

    निःसंशयपणे, लिबेरएसएल आणि ओपनबीएसडीच्या विकासावर थिओ डी रॅडटबरोबर काम करणे चांगले होईल या फॅनबॉयच्या मतावर विचार न करणे हे आणखी एक कारण आहे.

  37.   हिकारी म्हणाले

    व्यवस्थेची गोष्ट म्हणजे अहंकारांची लढाई बनली आहे, जे सर्वात मोठे देव मानणारे आहेत. सिस्टमडची कल्पना प्रथम वाईट नव्हती परंतु मला युनिक्स सारख्या सिस्टमसाठी हे खूप मोठे आणि गुंतागुंतीचे वाटत आहे, ते अद्याप अर्धे कार्य करते (उदाहरणार्थ कर्नल डीबगसह समस्या). जरी ज्याने पल्सॉओडीओ आपत्ती केली आहे तो लसूणमध्ये असेल (वेळोवेळी माझ्याबरोबर त्याच्याबरोबर विचित्र गोष्टी घडतात), तरीही त्यास जास्त बोलण्याची गरज नाही. जेव्हा मी लिनक्स अप स्टार्टसह प्रारंभ केला तेव्हा अस्तित्वातही नव्हता, तो आरंभ होता आणि तो कार्य करत होता.

  38.   टीना टोलेडो म्हणाले

    अनामिक
    यासाठी संदर्भ हा संपूर्ण समुदायाला उद्देशून खुला पत्र आहेः
    तारीख मंगळ, 12 ऑगस्ट 2014 15:38:12 -0400
    ख्रिस्तोफर बॅरी कडून
    विषय ओटी: लिनक्स वर्ल्डला खुले पत्र

    "आता जीएनयू / लिनक्समध्ये काय होते ते पहा, वापरकर्त्यांकडून प्रोग्रामरसह संभाषणांमध्ये बरेच काही जाणून घेतल्याशिवाय…." समतुल्य "ज्यांना वाटते की लिनक्सने इडियट्स आणि ड्रोलर्सची काळजी घ्यावी त्यांनी आपल्या मॅक आणि विंडोज बॉक्सनकडे परत जावे आणि लिनक्सचे निराकरण करण्याचा प्रयत्न करणे थांबवावे."

    मग मी निनावी म्हणून काय करावे असे सुचवितो? मी माझ्या मॅक किंवा विंडोजमध्ये काय परत येऊ? मला वाटतं की जीएनयू / लिनक्स समुदायाचा एक भाग जीएनयू / लिनक्स वापरणार्‍या लोकांचा बनलेला आहे कारण तो आम्हाला आपल्या आवडीनुसार एक ऑपरेटिंग सिस्टम ऑफर करतो. तो गट, ज्याचा मी संबंधित आहे, आम्ही प्रोग्रामर नाही आणि जसे माझ्या बाबतीत आहे, तसे स्टॅलमनचे प्रस्ताव आम्हाला व्यावहारिक दिसत नाहीत. माझ्यासारखे काही लोक आहेत, ज्यांना त्यांची पर्वा नाही आणि प्रणालीगत स्वातंत्र्यांचे उल्लंघन होत आहे की नाही हे जाणून घेण्यास आम्हाला रस नाही - मी असे समजू की बॅरी रिचर्ड स्टॅलमन ज्या घोषित करतात त्यांना संदर्भित करतात, जरी ते तसे करत नाहीत - कारण आम्ही जीएनयू / लिनक्स ए मध्ये पाहतो भविष्यातील साधन ... जरी गोष्टी ज्या प्रकारे चालू आहेत मला वाटत आहे की भविष्य जीएनयूशिवाय असेल.

    1.    निनावी म्हणाले

      @ टीना - पत्र कोर ईमेल सूचीवर पाठविले गेले होते, हे त्याच्या मुख्य विषयावरून समजले आहे की सर्व मुख्य विकसकांना उद्देशून आहे, किंवा किमान मला हेच समजले आहे.
      सिस्टमडची टीका केली जाते कारण ती आरंभिक बदली प्रणाली म्हणून आरंभ झाली आणि हे आता नेटवर्क आणि डीएनएसमध्ये बदल करीत आहे. आपण जेवढे सांगता ते आपल्याला कसे कार्य करते हे जाणून घेण्यास स्वारस्य नाही, जर याचा परिणाम आपल्यावर जसे चालत असेल तरच होईल ... हे निश्चितपणे बाह्य रिमोट कंट्रोलवर जाईल आणि ज्यांना काकडी माहित नाही अशा वापरकर्त्यांद्वारे सहमती दर्शविली जाईल आणि जसे ते केले असेल तसे विचार करेल.
      सुरक्षा जीएनयू / लिनक्सचा पाया आहे, ही वापरकर्त्याची दखल न घेता (सर्वोत्कृष्ट विंडोज आणि मॅक शैलीत) माहिती, प्रवेश किंवा हाताळली जात नाही अशी सुरक्षा.
      ज्याला सुरक्षेबद्दल काही माहिती असेल त्याने सिस्टमड घेत असलेला कोर्स बघून काय विचार करता येईल? सुरक्षा विकृत करण्यासाठी वेग हा सबब आहे.
      मी हे सांगून आधीच कंटाळलो आहे, जीएनयू / लिनक्स नेहमीच असणार्‍या जन्मजात सुरक्षेसाठी बाहेरील कंपन्यांकडून व काही विशिष्ट देशांच्या प्रमुख नेत्यांना खूप चांगले पैसे देतात, लॉगिंड, कन्सोलकीट, पॉलिसीकिट, सेलिनक्स, मल्टीसीट आणि आता सिस्टीमड ट्रोजन्स आहेत. जीएनयू / लिनक्सची सुरक्षा बदलण्यायोग्य गोष्टींमध्ये बदलण्यासाठी…. कोणीही असे म्हणत नाही, ते एकाच वेळी सापडले की नाही हे पाहण्याची माझी हिम्मत आहे.
      त्या दिशेने असलेले इतर प्रयत्न केडीई, केडीलीब्स नेपॉमक स्ट्रिगी आहेत ज्यांना सेमेंटीक डेस्कटॉप म्हणतात.
      मला माझी एकमेव विश्वासार्ह ऑपरेटिंग सिस्टम उध्वस्त होऊ देऊ इच्छित नाही, परंतु हे सिद्ध झाले की सिस्टमडकडे आधीपासूनच पीआयडी 1 आहे ... आणि नेटवर्क आणि सिस्टम लॉगसह गोंधळ झाला आहे.
      आपण बराच दिवस आणि अगदी दिवसांपर्यंत वाद घालू शकता परंतु त्या ईमेलला मिळालेल्या प्रतिक्रियांकडे लक्ष द्या आणि तुम्हाला दिसेल की त्याला काय बोलण्याचे कारण नाही असे कोणीही म्हटले नाही.

  39.   युकिटरू म्हणाले

    @ लिनक्स आज जे काही आहे त्यापैकी बरेच, हे स्टॅलमन आणि इतर कित्येकांच्या विचारांचे बारकाईने पालन केले गेले याबद्दल आभारी आहे, जे सॉफ्टवेअर आणि वापरकर्त्याच्या स्वातंत्र्यांचा आदर करतात व त्यांच्या गरजेनुसार त्यांना काय हवे ते निवडतात व तेच केले गेले आहे केवळ वापरकर्त्याच्या स्तरावरच नाही तर संस्थात्मक, वैज्ञानिक आणि व्यवसाय पातळीवर देखील प्रकरण आहे. या स्वातंत्र्यांचा त्याग करणे आणि गमावणे म्हणजे केवळ निवडण्याची क्षमता सोडल्याशिवाय राहू शकत नाही, परंतु लिनक्सचे सुरुवातीपासूनच विरोध असलेल्या एका गोष्टीमध्ये त्याचे रुपांतर होईल. केडीई, जीनोम सारखे प्रकल्प सिस्टमडीवर अवलंबून आहेत, या संदर्भात गोष्टी अधिक अवघड बनवतील आणि सध्याच्या ट्रेंडमुळे सिस्टमवर अवलंबून राहणे शक्य होणार नाही. फक्त एक उदाहरण द्यायचे झाले तर फ्रीबीएसडी डीफॉल्टनुसार केडीई स्थापित करते, परंतु केडीई प्रणालीवर कार्य करत असेल तर प्रणाली कार्यरत असेल तर एक अडचण होईल कारण कार्य करण्याकरिता कोड पॅच करावा लागेल, तरीही, मार्टिन ग्रॉलिन, I याची खात्री द्या की हे फक्त X11 वापरणा systems्या प्रणालींसाठी जुने केडीईडी डिरेक्टरी ठेवेल, जेणेकरून आता असे होणार नाही.

  40.   टीना टोलेडो म्हणाले

    आणि लिनक्स आज जे काही आहे ते बरेच काही - जीएनयूशिवाय - जे स्टॉलमनच्या कठोर मतांचे पालन करीत नाहीत त्यांचे आभार मानले गेले आहेत: जगातील सर्वात जास्त वापरले जाणारे लिनक्स ओएस अँड्रॉइड आहे आणि जीएनयूमध्ये काहीही नाही, सर्वात लोकप्रिय डिस्ट्रॉस आणि उबंटू आणि त्याचे डेरिव्हेटिव्ह्ज लिनक्स मिंट, एलिमेंन्टरी आणि अगदी अलीकडेच दीपिन यासारख्या सामान्य वापरकर्त्याच्या जवळ आल्या आहेत, आमच्या गरजा त्यानुसार घडवून आणल्या पाहिजेत की, शेवटी ते फारसे GNU राहिले नाहीत.

    मी नेहमीच येथे आणि इतर ठिकाणी असे म्हटले आहे की स्टॅलमनच्या तत्वज्ञानावर विश्वास ठेवणारे आणि अभ्यास करणार्‍यांचा मला खूप आदर आहे, जरी मला ते उपयुक्त वाटले नाही - परंतु मला हे देखील समजले पाहिजे की तेथे बरेच जीएनयू / लिनक्स वापरकर्ते आहेत. की आम्ही त्यांच्या विकृतींचा उपयोग डॉन रिचदच्या स्वातंत्र्याशिवाय अन्य कारणास्तव करतो आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे ऑपरेटिंग सिस्टमची "हिम्मत" जाणून घेणे होय कारण आम्ही तंत्रज्ञ किंवा सिस्टम अभियंता नाही. तो गट - मोठा किंवा छोटा त्यापैकी कमीतकमी आहे - सन्मानाचा पात्र आहे, आपल्याला प्रोग्रामिंग माहित नाही हे तथ्य आपल्याला कमीतकमी हुशार बनवित नाही आणि लोक म्हणून स्वत: ला सुधारण्यास कमी किंवा जास्त रस नाही. ऑपरेटिंग सिस्टमकडून आम्हाला काय हवे आहे हे आम्हाला माहित आहे - जीएनयू / लिनक्स, विंडोज किंवा मॅकओएस असो - आणि जगात आपल्या कल्पना मांडण्याचा आम्हाला हक्क आहे. माझ्या गरजा - ज्या बर्‍याच इतरांच्या गरजा देखील असू शकतात - स्टालिनियन स्वातंत्र्यांशी टक्कर घेतल्यास काय होते? खरं म्हणजे मी या गोष्टीशी फारसे सहमत नाही जर आपण सर्व उबदार झालो नाही तर आपण चुली नदीत फेकू.

    1.    x11tete11x म्हणाले

      चला आपण सहमत आहात की आपण वापरत असलेले वापरकर्ते सिस्टमड, अपस्टार्ट, ओपनआरसी, इत्यादीची पर्वा करीत नाहीत 😛

      1.    टीना टोलेडो म्हणाले

        ते ठीक आहे @ x11tete11x. जेव्हा मी माझा पीसी चालू करतो, जेव्हा निओसारखे नाही, मला माझ्या मॉनिटरवर मॅट्रिक्सचे कोड दिसणार नाहीत, त्यांचा अर्थ कसा काढायचा हे माहित नाही. मी वापरत असलेल्या ओएसमध्ये सिस्टमडी किंवा इतर काही आहे की नाही याची मला पर्वा नाही कारण व्यावहारिक कारणांसाठी मला पाहिजे आहे की ओएस कार्य करते ... आणि ते चांगले कार्य करते. सिस्टमडी सर्वव्यापी असेल आणि स्वातंत्र्य गमावल्यास? जीझ, ती मूर्खपणाची आहे!

        ती सिस्टमडी क्लिष्ट आहे, त्यात बग आहेत आणि त्याचे विकासक इतके आळशी आहेत की ते अर्ध्या गोष्टी करून गोष्टी करतात? राऊलने हे इतके स्पष्ट सांगितले आहे की त्यास ओरडणे आवश्यक नाही; तक्रार करण्याऐवजी, ज्यांना त्याबद्दल माहिती आहे त्यांना, जर त्यांच्याकडे वेळ असेल तर, त्यास पॅच करण्यात मदत करा आणि दुरुस्त करा. बरं, हेच विनामूल्य सॉफ्टवेअर म्हणजे काय?

      2.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

        @ टब:

        मागील टिप्पण्यांमध्ये मी जे बोललो ते अठराव्या वेळेस पुनरावृत्ती करीत आहे: थिओ दे रॅडटकडून शिका जेव्हा प्रत्येकजण फक्त तक्रारी करीत होता तेव्हा ओपनएसएसएलला काटा लावण्याचे धाडस होते.

        मी असे म्हणत नाही की सिस्टमडी लागू करणे ही एक वाईट कल्पना आहे. खरं तर, जेव्हा मी लिनक्सवर क्रोमियम / क्रोम / ऑपेरा ब्लिंक डेव्हलपर वापरतो, तेव्हा सहसा सिस्टम पूर्णपणे बंद करण्यासाठी डेबियनवर सिसविनीट घेते, जे सहसा सिस्टमडीमध्ये होत नाही. तसेच, सिस्टमडी, असे दिसते की ते काटे असले तर (आणि त्या सर्वांनी, ओपनआरसी, सिस्विनीट आणि त्यांच्यासारख्या अनेक सॅस्डमिन्सच्या इच्छेनुसार सुधारणे आणि समानतेसह) त्याचे दिवस मोजले असतील.

      3.    टीना टोलेडो म्हणाले

        माझ्या प्रिय @ eliotime3000… आपण जगात अगदी बरोबर आहात. का ते काटावे लागेल याचे कारण मला दिसत नाही. व्वा, मला ते का आहे ते समजले, परंतु मला त्याबद्दल औचित्य दिसत नाही.

      4.    युकिटरू म्हणाले

        @ इलियोटाइम 3000००० आपण काटे बनविण्याबद्दल जे बोलता ते मला कमीतकमी बीएसडीमध्ये समजले जाते, लिनक्समध्ये ही आणखी एक बाब आहे, कारण आपण ओपनआरसी सारख्या आरंभिक पद्धतीने सिस्टमड वर आधारित सुसंगत makingप्लिकेशन्स तयार करण्यास सक्षम असलेली एक सिस्टम बनवू शकता. सिस्टमड-आधारित dependentप्लिकेशन्स आणि सिस्टम मध्येच एक लेयर इंटरमीडिएट. असे काहीतरी ओपनआरसी सेटिंग्सद्वारे आखले जात होते, जरी हा प्रकल्प २०१ since पासून थांबला आहे असे दिसते. दुसरा प्रश्न आहे: जर आपण असे काही केले तर लेनर्ट आता युदेव्हला टार्पिओडिंग करत जे करत आहे तेच करणार नाही का? प्रोजेक्ट udev / kdbus आणि systemd कर्नल एकत्रिकरणापर्यंत नेऊन?

        @ टीना, जो आपण आपला संगणक चालू करता आणि बूट दरम्यान दिसणारा मॅट्रिक्स कोड समजत नाही, तो आपल्याला एक सामान्य लिनक्स वापरकर्ता बनवितो, जे या प्रणालीचे बहुसंख्य * वापरकर्ते * आहेत, जे विंडोजच्या प्रदेशातून येतात आणि ओएस एक्स, चाचणी किंवा प्रयोग शोधत असतांना आणि त्यांना लिनक्समध्ये काहीतरी दिसले जे काही त्यांना कारणीभूत होते, आणि ते आदरणीय आहे. किमान माझ्या समजुतीनुसार, प्रो आणि सिस्टम विरोधात ज्या गोष्टींवर चर्चा केली जाते आणि त्यांच्यात मुख्य विवाद आहे तो म्हणजे ही आरंभ एक गुरुत्वाकर्षण केंद्र बनते ज्यापासून काहीही सुटू शकत नाही, अशा गोष्टी केल्या की सामान्यपणे हे करू नये आणि लिनक्सच्या प्रत्येक गोष्टीवर कठोर अवलंबिता बनणे (डेमन, व्यवस्थापन सॉफ्टवेअर, डीई). याचा शेवट म्हणजे एक गोष्टः हे आपल्याला डिझाइन आणि सुरक्षिततेच्या समस्येमुळे (आता किंवा भविष्यात) अशा अनुप्रयोगावर अवलंबून असेल, त्याशिवाय ते स्वतःच्या आवार व्यतिरिक्त इतर काहीही स्वीकारत नाही (लेनार्ट फार सहयोगी, व्यंगचित्र नाही). ते टाळण्यासाठी बरीच कारणे आहेत आणि एखादी गोष्ट शोधण्यात खूप मेमरी लागत नाही, ओपनएसएसएलची घटना अगदी ताजी आहे आणि सॉफ्टवेअरवर अवलंबून राहणे ही एक वाईट कल्पना आहे (ओपनएसएसएल सर्वात मोठे सॉफ्टवेअर आहे क्रिप्टोग्राफी ज्याचा वापर जवळजवळ सर्व डिस्ट्रोसमध्ये केला जातो) आणि सॉफ्टवेअरवर आंधळेपणाने अवलंबून राहणे समाजासाठी आणि ओएस वापरणार्‍यांना काय आणू शकते याचे स्पष्ट उदाहरण देते. आणि अधिक कारणे आहेत, परंतु मी स्वत: ला न वाढविण्याकरिता सोडत आहे.

        शुभेच्छा 🙂

  41.   निनावी म्हणाले

    आता तो जिथे घुसला आहे ते पहा व्हीटी कोर व्हर्च्युअल टर्मिनलसह असे दिसते की त्याला त्यास पुनर्स्थित करायचे आहे… ..आणि या समोरचा माणूस थांबवावा लागेल किंवा काही चूक होत आहे.
    कृपया त्वरित काटा!

    सिस्टमड 216 मूळव्याध अधिक वैशिष्ट्यांवरील, नवीन यूजर-स्पेस व्हीटीचे लक्ष्य
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc2Nzk

    1.    युकिटरू म्हणाले

      @ अनामिक आणि आता येथे आपल्याकडे डीएनएस कॅशे देखील नाही. अंगभूत डीएनएस सेवेसह आरंभ काय करतो? मला प्रत्यक्षात किंचित कल्पना नाही, परंतु * राक्षस * ला डीएनएसएसईसी आणि एमडीएनएस समर्थन देखील असेल. मी फक्त आशा करतो की हे बांधलेले, अनबाउंड किंवा पीडीएनएसडी सारख्या इतर डिमनसह * प्लास्टिक * मिळणार नाही.

      प्रणाली-टर्मिनल गोष्ट केएमएसकॉन (केएमएस कन्सोल) सह करायची आहे, व्हीटींना कर्नल-स्पेसमधून बाहेर काढण्यासाठी आणि युजर-स्पेसमध्ये आणण्याचा प्रयत्न, परंतु इतर अनेक गोष्टी निराकरण करण्यासाठी, विशेषतः मेसा, केएमएस, डीआरएम सह, सोपी करण्याशिवाय थोडे कर्नल विकास. प्रयत्न चांगला आहे, परंतु काही काळानंतर अंमलबजावणी समस्याप्रधान होईल कारण केएमएसकॉन अवलंबन आहेत: सारणी (libdrm, libgbm, libEGL, libGLESv2), udev (systemd), xproto (रनटाइम अवलंबन), libxkbcommon, freetype2 आणि ग्लिब (युनिकोड सपोर्ट), थोडक्यात, init साठी आणखी एक थ्रस्ट सिस्टीड सह अनुकूल नाही.

      1.    मृगजळ म्हणाले

        याचे कारण असे आहे की सिस्टमडने फक्त एक एनटी बनणे थांबविले आहे. init ही सेवा आणून देते. इतर दुय्यम डिमनची एक मालिका आहे (जसे की लॉगइंड, आणि डी मध्ये समाप्त होणारी प्रत्येक गोष्ट) स्वतंत्र बायनरी आहेत आणि त्या एकाच विशिष्ट कार्यावर लक्ष केंद्रित करतात. आणि खरं तर आपण यापैकी बरेच दुय्यम डिमनशिवाय सिस्टमड वापरू शकता किंवा त्यांना अक्षम करू शकता. हे असे होते की हे डेमन बर्‍याच प्रकरणांमध्ये केवळ सिस्टमडशी सुसंगत असतात आणि या (आवृत्ती 205 मधील लॉगिंड केस) च्या बाहेर वापरले जाऊ शकत नाहीत कारण ते केवळ त्यासह कार्य करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहेत. हे फायदे आणि तोटे आणते.

        फायदे

        -सिस्टीमिड अत्यंत मॉड्यूलर आहे, तुम्ही त्याचा वापर फक्त तुम्हाला आवश्यक असलेल्या सेवांसहच करू शकता (खरं तर म्हणूनच सिस्टमडे बहुतेक एम्बेड केलेल्या सिस्टममध्येच वापरली जाते)
        - केवळ एकमेकांशी कार्य करण्यासाठी डिझाइन केलेले. सिस्टीममध्ये अधिक चांगल्या समाकलनाची शक्यता देते. सिस्टीड स्क्रिप्ट्स व्यावहारिकदृष्ट्या सार्वभौमिक बनविणे (सिस्विनिटसह ही एक मुख्य समस्या होती, एकामधील स्क्रिप्ट्स इतर डिस्ट्रॉसवर पोर्ट केली जाऊ शकत नव्हती, 0 पासून एक तयार करणे सोपे होते (अनेक डिबियन डेव्हलपर्सनी सांगितले))

        -मानक: हे स्पष्ट केले पाहिजे.

        - आपल्या पर्यायांवर मर्यादा घालून, आपण एक छोटा आणि क्लिनर कोड बेस ठेवू शकता, ज्यामुळे सुरक्षा सुधारेल (कारण लक्षात ठेवा प्रत्येक प्रणाली सेवा वेगळ्या बायनरीमध्ये स्वतंत्र डिमन आहे) बर्‍याच गंभीर सुरक्षा समस्या कोडमुळे आहेत जुने ते अजूनही पाठीमागे सुसंगततेमुळे किंवा बर्‍याच पर्यायांना सहन करावे लागत आहे.

        तोटे

        -पोर्टेबिलिटीचा अभाव: हे केवळ सॉफ्टवेअरच्या काही तुकड्यांसह आणि इतर कशासाठीही तयार करण्यासाठी डिझाइन केलेले नाही, जर आवश्यकता पूर्ण झाल्या नाहीत तर गोष्टी कार्य करत नाहीत किंवा कार्य करण्यासाठी बरेच अतिरिक्त काम आवश्यक आहे.

        शेवटी, सर्व प्रणाल्यांवर निर्णायक अवलंबून असणे वाईट नाही. आम्ही ग्राफिकल इंटरफेस आणि डीईएससाठी लिनक्समध्ये 11 वर्ष X20 वर अवलंबून आहोत. यामुळे आपल्यास सार्वभौम सुरक्षा समस्या आल्या आहेत (डेबियनमधील एक्स 11 समस्या उदाहरणार्थ कमानासारख्याच आहेत) परंतु निराकरण असे आहे की 20 भिन्न ग्राफिक सर्व्हर तयार केले जात नाहीत, प्रत्येक वितरणासाठी एक, जे लिनक्सला एक भयानक स्वप्न विकसित करेल. मला असे वाटते की "घरात ऑर्डर लावण्याचे" फायदे अधिक चांगले आहेत. लिनक्स वर्ल्ड वर्षानुवर्षे खंडणी समाप्त करण्यासाठी विचारत आहे आणि सिस्टमड ही सॉफ्टवेअरचा सर्वात जवळचा तुकडा आहे ज्याने ही दीर्घकाळ इच्छा निर्माण केली आहे

  42.   कार्लोसएमसी म्हणाले

    हाय,

    त्यांनी खरोखर सिस्टीम वापरला असेल तर इतक्या तक्रारी का होत नाहीत हे मला दिसत नाही, मी अनेक वर्षांपासून जेंटू वापरत आहे ज्यामुळे मला बर्‍याच गोष्टी निवडण्याची आणि माझ्या स्वतःच्या आवश्यकतानुसार परिस्थितीशी जुळवून घेण्याचे स्वातंत्र्य मिळाले आहे.

    मला आठवत आहे की ओपनआरसीने माझे जेंटू स्थलांतर केले आणि बूट गती सुधारणे आश्चर्यकारक होते. मग सिस्टमडी दिसले आणि पोर्टेज ट्रीमध्ये स्थिर होण्यासाठी थोडा वेळ थांबल्यानंतर मी स्थलांतर करण्याचा आणि चाचणी घेण्याचा निर्णय घेतला. मी फक्त ते ठेवले आहे कारण ते मला माझ्या लॅपटॉपमध्ये आवश्यक असलेल्या गोष्टी देते जे एक हार्डवेअर बदल न करता ओपनआरसीपेक्षा जलद बूट करते, होय, ओपनआरसीपेक्षा वेगवान आहे!

    आपण फक्त एक गीक असू शकत नाही आणि सर्वकाही मोजण्यासाठी इच्छित आहात, आम्ही संगणक वापरतो कारण आम्हाला त्यांची आवश्यकता आहे आणि त्यांनी नेहमीच द्रुत प्रारंभ करणे आवश्यक आहे, फक्त आणि लहान प्रकरण.

    आणि हे, लिनक्स आहे, सर्व अभिरुचीनुसार नेहमीच भिन्न मते आणि पर्याय असतील.

    फक्त एक गीक होण्याच्या प्रेमासाठी आणि आमच्या ओएसमध्ये सर्व काही घडवून आणण्याच्या प्रेमाबद्दल टीका करण्यापलीकडे निराकरण आणि पर्याय स्पष्ट करणे अधिक चांगले आहे ... जे इतरांना असे वाटते की नवीन त्यांना होवटो आणि इतर जे जगातील इतर कोणत्याही गोष्टींपेक्षा जास्त योगदान देतात त्यांना सामावून घेत नाहीत. लिनक्स!

    धन्यवाद!

    1.    निनावी म्हणाले

      @ कार्लोसएमसी
      … .. आणि ते नेहमीच द्रुतपणे सुरू करणे आवश्यक आहे, हे सोपे आणि लहान बाब.

      पहा, माझ्याकडे काही मोबाइल नाही आणि माझा दररोजचा अपटाइम सामान्यत: सुमारे 14 तास असतो, स्लिम ग्राफिकल लॉगिनमध्ये जाण्यासाठी ओपनआरसीसह सुमारे 20 सेकंद लागतात, कारण ते 12 किंवा 14 सेकंदात करू शकतात, आपण बोलत आहोत सुमारे 8 तासात 14 सेकंद. मला बूट गतीची आवश्यकता नाही, मला हातांनी हाताळलेली सुरक्षा आणि सेवा जशी सुलभ आहेत तशीच आवश्यक आहे.
      जर सिस्टमडे खोटे बनवायचे असतील तर दुर्दैवाने ब things्याच गोष्टी पूर्णपणे टाकून द्याव्या लागतील, जसे की कॉम्प्रेस्ड बायनरी फॉरमॅट्स वापरणे ... इतका निरुपयोगी कोड पाहणे खरोखरच लाज.

  43.   ड्रॅको मेटॅलियम म्हणाले

    मी सिस्टमडीबद्दल जितके जास्त वाचतो तितके मला त्याबद्दल जास्त भीती वाटते. फक्त अशा परिस्थितीत मी आधीच 'sudo apt-get इंस्टॉलेशन sysvinit sysvinit-core sysvinit-utils' केले.

  44.   dmy म्हणाले

    संदेश कठोर आहे, परंतु पार्श्वभूमी पूर्णपणे सत्य आहे, कर्नल प्रोग्राम करण्यास मदत करणारे बरेच प्रोग्रामर कंपन्यांद्वारे पैसे दिले जाणारे प्रोग्रामर आहेत जे अधिक पैसे मिळविण्यासाठी काहीही करू शकतील, आणि या संदर्भातील सर्वात आक्रमक कंपन्यांपैकी एक म्हणजे रेड हॅट बीएसडी सिस्टम आणि इतर सारख्या इतर युनिक्स-सारख्या सिस्टममध्ये विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा वापर विसंगत बनविणारे तंत्रज्ञानात्मक विकास घडवून आणण्याच्या उद्देशाने त्याचे प्रोग्रामर तेथे ठेवले आहेत.

    समस्या अशी आहे की या विसंगत वापरासाठी ते सिस्टमड सारखी तंत्रज्ञान तयार करतात जी पूर्णपणे समुदायाच्या हितासाठी हानिकारक आणि हानिकारक असतात आणि त्यांच्या विस्तार आणि प्रसारामुळे ते सिस्टम युनिक्स-सारखे नसतील आणि थांबतील फक्त एक गोष्ट करणे आणि ते योग्य करणे, बर्‍याच गोष्टी करणे आणि त्या चुकीचे करणे यासाठी की इतर कंपन्यांद्वारे समाधानाचा प्रसार टाळण्याशिवाय इतर कोणत्याही कारणास्तव चुका आणि बिनतारी परावलंबनांचा सतत स्रोत तयार होईल, थोडक्यात, आणखी एक बाब नाडीसारखा.

    आणि शिवाय, आता अद्यतने स्थापित केल्या नंतर सिस्टमडसह सिस्टमला पुन्हा सुरू करणे आवश्यक असेल, ज्याची युनिक्स तत्त्वज्ञान कमी आणि कमी आहे आणि सर्व गोष्टी सिस्टीमवर अवलंबून ठेवून ते ओपनआरसी, इनिश, इ…

    चला अशी आशा करूया की लिनस टोरवाल्डकडे अजूनही सिस्टमड बद्दल अधिक सांगण्यासारखे काहीतरी आहे, युनिक्स तत्वज्ञानासह किंवा मुक्त सॉफ्टवेअरशी स्पष्टपणे सुसंगत नसलेले सॉफ्टवेअरचा एक तुकडा.

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTY1MzA

    आणि हे यशस्वी झाल्यास आम्हाला अधिकाधिक बीएसडी यंत्रणेचा वापर सुरू करावा लागेल.

    1.    मृगजळ म्हणाले

      हे असे होईल की लिनसला धर्म नसलेल्या युनिक्स तत्त्वज्ञानाची काळजी नाही. लिनस आधीच म्हणाला. लिनक्स स्वातंत्र्य किंवा स्वस्त तत्त्वज्ञानाबद्दल नाही, तर वास्तविक समस्यांचे प्रभावी समाधान देण्याविषयी आहे. सिस्टमड बर्‍याच वास्तविक समस्यांना सर्व वर्तमान पर्यायांपेक्षा प्रभावीपणे निराकरण करते.

      शेवटी. मी म्हणेन की सिस्टमड युनिक्स-सारखे चुकीचे आहे. सिस्टमड एक राक्षस बायनरी नाही जो सर्वकाही स्वतः करतो. तेथे 2 सिस्टीम आहेत, प्रथम आर.एस. साठी बायनरी आहे, हे बरेच लहान आहे. खरं तर ते upsart आणि sysvinit पेक्षा लहान आहे. दुसरे म्हणजे प्रकल्प आणि त्याच छत्र अंतर्गत असलेले सर्व प्रकल्प. यापैकी प्रत्येक स्वतंत्र बायनरी आहेत (हे खरे आहे, प्रत्येक प्रणाली सेवा उर्वरित भागांपासून स्वतंत्र बायनरी आहे जी केवळ आणि केवळ सेवा सांगण्यासाठी समर्पित आहे आणि इतर कोणतीही नाही. हे मला "एक गोष्ट करणे आणि ते चांगल्या प्रकारे करणे" सारखे वाटते)) अनेकांना त्रास देणारी गोष्ट अशी आहे की पीआयडी 1 म्हणून प्रणालीकृत न करता या वैयक्तिक बायनरी आणि डिमन केवळ वापरल्या जाऊ शकतात (काही, सर्वच नसल्यास). इतरही प्रकल्प जे सिस्टमने खाऊन टाकले आहेत ते म्हणजे या निर्मात्यांनी स्वत: च्या स्वेच्छेने एकत्र येण्याचे ठरविले आहे. मला शंका आहे की लेनार्टने सिस्लॉग किंवा उदेव डेव्हलपरच्या डोक्यावर बंदूक ठेवली. त्यांनी स्वत: सामील होण्याचा निर्णय घेतला.

  45.   निनावी म्हणाले

    आपण हे अचूक शब्दांनी सांगितले.… समान.
    काळजी करण्याची आवश्यकता नाही, कोणीही ओपनआरसीचा वापर करुन डिस्ट्रो तयार करू शकेल, कोणीही नाराज होणार नाही ... आणि ज्यांना स्वतःची इच्छा आहे त्यांच्यासाठी आधीपासून वेन्टू / फंटू आहेत, मला वाटते सबॅयन आणि स्लॅकवेअर देखील आत आले आहेत.

  46.   निनावी म्हणाले

    @ मिरजे
    तोटे
    -पोर्टेबिलिटीचा अभाव: केवळ सॉफ्टवेअरच्या काही तुकड्यांसह कार्य करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे आणि इतर कशाचाही नाही, जर आवश्यकता पूर्ण झाल्या नाहीत तर गोष्टी कार्य करत नाहीत किंवा ते कार्य करण्यासाठी बरेच अतिरिक्त काम आवश्यक आहे.

    एकूण अपयश, यात आपल्याला हवे असलेले सर्व फायदे असू शकतात, परंतु जर शेवटी ते केवळ स्वतःच सुसंगत असेल तर ते प्रत्येकास त्याचा वापर करण्यास भाग पाडत आहे किंवा ते वापरण्याची इच्छा नसल्यामुळे सुरवातीपासून सुरुवात करावी लागेल ... जर हे लागू केले जात नसेल तर ते काय आहे?
    एखादी स्क्रिप्ट कोणत्याही मानवी डोळ्याने वाचली जाऊ शकते आणि बॅशद्वारे त्याचा अर्थ लावला जाऊ शकतो ... अर्थात ही अंमलात आणणे हळू आहे, बायनरी मानवी डोळ्याने वाचता येत नाही, आपल्याला स्त्रोत कोड वाचणे आवश्यक आहे आणि याची खात्री करण्यासाठी ते स्वतःस संकलित करावे लागेल ... म्हणजे आपल्याला करण्यापूर्वी बाशामध्ये स्क्रिप्ट्स कसे वाचायचे ते माहित आहे, सी भाषेमध्ये प्रोग्राम कसे करावे हे आपल्याला माहित असावे ... किंवा आपला आत्मा लेनर्टला सोपवा.
    लेनार्ट तोफा वापरतो की नाही यासंबंधात, मला असे वाटत नाही, तो रेडहॅट फिगरहेड आहे आणि जर तो काही वापरत असेल तर कोणत्याही परिस्थितीत हे ग्रीनबॅकचे काही गठ्ठे असले पाहिजेत ... ते कोणाला मारत नाहीत, परंतु ते निर्णय घेताना अतिशय खात्री बाळगतात.

  47.   मॅन्युअल म्हणाले

    मी विकसक नाही, मी फक्त एका संस्थेत पाऊल टाकले, परंतु आपण काय बोलता हे मला समजले, ओपन कोड आणि त्यातून शिकण्याचे स्वातंत्र्य आणि त्यामध्ये बदल करणे हे जीएनयू / लिनक्स पसरलेल्या "स्वातंत्र्य" तत्त्वज्ञानाचा एक भाग आहे आणि दुर्दैवाने; फ्रेमवर्क, आज जीएनयू / लिनक्सच्या हृदयातील एक प्रमुख जखम आहे. मला असे वाटते की ज्यांच्याकडे शैक्षणिक प्रशिक्षण आहे त्यांच्यासाठी फार काही फरक पडत नाही, नेहमीपासून ते सिस्टमड घेत असलेल्या डिस्ट्रॉसशिवाय करू शकतील आणि; तुमची स्वतःची gnu / linux प्रणाली बनवा, म्हणजेच तुमची gnu / लिनक्स प्रणाली सुरवातीपासून बनवा, systemd चा अवलंब न करता.

    आर्लक्लिनक्स, सिस्टमड वापरा आणि माझा विश्वास ठेवा की मी ते वापरत आहे आणि हे निश्चितपणे चांगले कार्य करते, परंतु वैयक्तिकरित्या मी हे सोडू आणि तेथून सुरवातीपासून लिनक्सपर्यंत जाण्याचा प्रयत्न करेन.

  48.   निनावी म्हणाले

    कमीतकमी त्यांनी चांगल्या बहिष्काराची सुरुवात केली, जी नंतर निश्चितपणे सिस्टमड टू फॉर्कच्या सार्वभौमत्वात बदलली जाईल.

    बहिष्कृत यंत्रणेसाठी नवीन गट कॉल
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc3OTM

    टिप्पण्यांमध्ये एखाद्याने दोन दुवे पास केले जेथे त्यांनी सिस्टमडच्या डिझाइन भयपट (त्या मार्गाने माहित नसल्यास) तपशीलवार वर्णन केले आहे.

    http://ewontfix.com/14/
    http://ewontfix.com/15/

  49.   जिस्टझ म्हणाले

    आणि या गोष्टींबद्दल रिचर्ड स्टालमन आणि त्याची मते कोठे आहेत?
    बायनरी लॉग, सर्व सिस्टमद्वारे नियंत्रित, समुदायाचे ऐकत नाहीत ...

    मी सिस्टीमसाठी नाही किंवा विरोधातही नाही पण मला खात्री आहे की रिचर्ड स्टालमन एक शब्दही बोलला नाही.

  50.   निको फ्यूएन्झालिडा म्हणाले

    बरररप!

    मला वाटले की मी स्पॅनिशमध्ये एक तांत्रिक पोस्ट वाचेल.

    कोट सह उत्तर द्या

  51.   थांबवा WHINING म्हणाले

    सिस्टमडी ही एक चांगली कल्पना असूनही निर्दोषपणे अंमलात आणली जाते. 217 आवृत्ती, आधीच आर्चवर आणि काही वर्षांत डेबियन - एलओएलवर! - मध्ये सुरक्षा वैशिष्ट्ये आहेत जी केवळ पीआयडी 1 वर लागू होऊ शकतात, उदाहरणार्थ, सेवा आणि प्रक्रियांचा संपूर्ण वेगळापणा, अशी कोणतीही गोष्ट जी SELinux किंवा इतर कोणतीही MAC सिस्टीमशिवाय इतर अंमलबजावणी करण्याच्या स्वप्नात पाहू शकत नाही.

    माझ्या भागासाठी मी अशा कोणालाही ओळखत नाही जो सिस्टमड वापरतो आणि ज्याला स्टार्टअप आणि सिस्टम कॉन्फिगरेशनच्या जुन्या सिस्टमकडे परत जायचे आहे; खरं तर, मी भेटलेला प्रत्येक तिरंदाज आणि ज्यांना मी या विषयावर टिप्पणी करतो, कारण आम्ही सर्व एकदा /etc/rc.conf साठी नाटकात होतो, सहमत आहे की सिस्टमड फक्त सिस्टम प्रशासनाच्या दृष्टीकोनातून निर्दोष आहे आणि कसेही फरक पडत नाही जास्त एखाद्या वेळी कदाचित आपल्यास आज जुन्या सेवा कॉन्फिगरेशन प्रतिमान आवडले असेल. सिस्टमड वापरल्यानंतर कधीच वेडा नाही.

    लोकांनो, आपले गोळे तोडणे थांबवा, ही एक वास्तविकता आहे, हे येथे आहे आणि आपल्याला हे आवडत नसल्यास, देवान (इतर गोष्टी) किंवा जेंटू, किंवा स्लॅक किंवा आता ओपनआरसीला पाठिंबा देणारी माणजारो यासारख्या इतर गोष्टी वापरा.
    आणि मग, सिस्टमविरोधी काहीही वापरुन त्यांच्या जखमा चाटताना, ओपनस्यूएसई, फेडोरा किंवा आर्ककडे पहा आणि एखाद्या अनॅक्रोनिस्टीक वास्तवात जगण्यात किती निराशपणे हरवले गेले ते पहा, सर्व सामान्य खाज सुटण्यासारखे काय आहे ते नाकारण्यासाठी त्यांना त्यांची मते तयार करण्याऐवजी उर्वरित मतांनुसार माहित नाही आणि त्यांचा न्याय नाही.

    वेश्या, जरी फ्रीबीएसडीचे मूलभूत डिफाइन्स आधीपासूनच सिस्टमड प्रमाणेच नवीन सिस्टमची आवश्यकता निर्माण करण्यासाठी सिस्टम डिझाइन करण्याविषयी बोलत आहेत ज्यात मोठ्या प्रमाणात आभासीकरण, कनेक्ट केलेल्या उपकरणांची गुणाकार, मोबाइल गॅझेटची सुलभता, सुरक्षा यासह तत्काळ क्षितिजावर पाहिले जाईल आणि इतरांमधील सरलीकृत आणि ऑप्टिमाइझ केलेले प्रशासन ...

    आपण व्हिस्ट्रल भावनेच्या जन्माच्या मूर्खपणाचे उत्तर देण्यापूर्वी, वर चर्चा केलेल्या नवीन सुरक्षा वैशिष्ट्यांविषयी लेनर्टच्या अलीकडील चर्चेचे हे लहान उतारे वाचा:

    सर्व वैशिष्ट्ये सर्व्हिस युनिटद्वारे ऑप्ट-इन केली जातात आणि डिमन आणि एकमेकांना कर्नल नेमस्पेसेस वापरत असलेल्या सिस्टम रिसोअर्समध्ये प्रवेश वेगळ्या करणे किंवा कंपार्टमेंट करण्याच्या हेतूने असतातः
    - प्राइवेटम्पः डेमनसाठी विशिष्ट / टीएमपी आणि / वार / टीएमपी नियुक्त करा
    - प्रायव्हेट डिव्हिसेस: डेमनसाठी आवश्यक असलेल्या सर्व गोष्टींसह एक विशिष्ट / देव तयार करा: शून्य, यादृच्छिक, युरेन्डम इ. योग्यरित्या कार्य करण्यासाठी फक्त जे आवश्यक आहे. अशाप्रकारे आपण डिमनला डिस्क किंवा कोणत्याही कनेक्ट केलेल्या डिव्हाइसमध्ये प्रवेश करण्यास प्रतिबंधित करा (ब्लॉक किंवा कॅरेक्टर). आश्चर्यकारक.
    - प्रायव्हेटनेटवर्क: एक इंटरफेस तयार करा जो वास्तविक गोष्टीपासून पूर्णपणे वेगळा झाला असेल (जेणेकरुन आपण त्या होस्टकडून 127.0.0.1 वर निर्देशित करू शकत नाही). या बद्दल खूपच चांगली गोष्ट म्हणजे आपण वेगवेगळ्या डिमनमध्ये समान नेमस्पेस सामायिक करू शकता, उदाहरणार्थ, आपल्याकडे मारियाडीबी फक्त ते वापरणार्‍या बॅकएंड नेटवर्कशी जोडले जाऊ शकते आणि हे दोघे एका एनजीन्क्सच्या बदल्यात प्रवेश करू शकतात. नेटवर्क इंटरफेस.
    - प्राइवेट सिस्टीमः एक पाऊल पुढे, आपण ते सक्रिय केल्यास ते डीमनला फक्त / etc आणि / usr (/ आर मध्ये ओ आर मध्ये प्रवेश करू देते); आपण ते पूर्ण सेट केल्यास आपण आर / ओ मोडमध्ये / इ प्रवेश करू शकता
    - प्राइवेटहोम: डिमनच्या नेमस्पेसमध्ये रिक्त / घर आच्छादित करते जेणेकरून ते आपल्या माहितीवर प्रवेश करू शकत नाही
    - केवळ-वाचन-डिरेक्टरीज: जसे त्याचे नाव सूचित करते त्या त्या निर्देशिका केवळ वाचनीय बनवते
    - दुर्गम मार्गनिर्देशने: नाव आहे म्हणून 🙂
    - माउंटफ्लेग्स = स्लेव्ह: दिलेल्या डिमनसाठी मागील कोणताही पर्याय सक्रिय करताना माउंटिंग युक्तिवाद स्वयंचलितपणे गुलाम म्हणून मुखवटा घातला जातो, म्हणजेच, सिस्टमची सामान्य माउंटिंग टेबल बदलली जात नाही, परंतु पॅरामीटर्स विशेषत: चालवलेल्या माउंटिंगवर परिणाम करतात. भूत (मोई ग्रोसो!).
    आपण हा पर्याय एकट्याने वापरू शकता.
    - कॅपेबिलिटीबाउंडिंगसेट: प्रक्रियेस सूचना देते जेणेकरून त्यावर अवलंबून असलेले सर्व थ्रेड केवळ प्रशासनाने परिभाषित केलेल्या क्षमतांचा वापर करतात (http://man7.org/linux/man-pages/man7/capabilities.7.html) आणि अशा प्रकारे परवानगी वाढीची असुरक्षा टाळा - सेक्सी, हं !? ^ _ ^
    https://drive.google.com/open?id=0Bw3eycS9_SPaQnFHZjU5TURxdmc&authuser=0

    ऑपरेटिंग सिस्टमच्या पुढील 10 वर्षांसाठी फ्रीबीएसडी कोअर डेव्हलपर प्रोजेक्शन करते आणि सिस्टमड सारख्या सोल्यूशनची अंमलबजावणी करण्याची गरज बोलतो:
    https://www.youtube.com/watch?v=Mri66Uz6-8Y

    1.    msx म्हणाले

      * फेकणे

  52.   फर्नांडो कॉर्टेस एव्हिल म्हणाले

    मी अनेक वर्षांपासून डेबियनचा विश्वासू वापरकर्ता आहे आणि तो घेत असलेला मार्ग पाहून मला वाईट वाटते. केवळ काही विकसकांना मत देण्याची परवानगी आहे, परंतु शेवटच्या वापरकर्त्याकडे नरकाचा अंडे (सिस्टमड) स्वीकारण्याशिवाय पर्याय नाही. मी फक्त अशी आशा करतो की देवानान प्रकल्प पुढे जाईल आणि त्याला भरपूर पाठिंबा मिळेल.
    एसईव्हीकडे जेंटू आणि pclinuxos आणि अर्थातच ... स्लॅकवेअरसारखे काही विश्वासू लोक आहेत.

    कोट सह उत्तर द्या

  53.   आल्बेर्तो म्हणाले

    मला प्रामाणिकपणे असे वाटते की जे लोक लिनक्सद्वारे पैसे कमवतात त्यांच्यासाठी ही प्रणाली विंडोज आणि मॅकपासून काही वर्षे दूर आहे आणि म्हणूनच सर्व प्रणाली, विनोद, किट आणि लंड. मी असे म्हणण्याचे धाडस करतो की 8 वर्षांपेक्षा कमी कालावधीत, होकार, अवास्ट, कॅसप्र आणि त्यांचे सर्व नेते लिनक्सच्या जगात प्रवेश करतील, अर्थातच त्यांच्या सर्व व्हायरससह. हा व्यवसाय आहे आणि येथे देव किंवा देव यांपासून सुटका होणार नाही. दररोज अधिक वापरकर्ता लिनक्स? एक कोंबडा पॅक मला तुझ्या पैशांची गरज आहे. दुर्दैवाने ते आहे. आता ते फक्त टीप ठेवत आहेत आणि व्हॅसलीनसह .. काही वर्षे प्रतीक्षा करा तुम्हाला हाहााहा दिसेल

  54.   मार्सेलो लोपेझ फोरसी म्हणाले

    मला असे वाटते की पत्राचे लेखक जे म्हणतात ते मूर्ख आहे. सिस्टीमडे कित्येक आक्षेप आहेत, जेव्हा जेव्हा तेथे मोठे बदल होते, तेथे मोठे आक्षेप होते.
    तसेच, डेबियन यूझर (म्हणजे मी आहे) असणं माझ्यासाठी वैध आक्षेप असल्यासारखे वाटत नाही. आपण त्यांना आपल्यासाठी गोष्टींचा निर्णय घेण्यास आवडत नसल्यास, स्टार्टअप सिस्टमसह, आणखी एक "हार्ड" डिस्ट्रॉ वापरा आणि सर्व काही हाताने संकलित करा.
    आपणास कोणत्याही कॉन्सिसशिवाय, सर्व अवलंबितांचे निराकरण करणारे अ‍ॅप्ट चालविण्याचे सर्व फायदे असल्याचा दावा आपण करू शकत नाही.
    ढिले किंवा हळूच्या वापरकर्त्याला असे झालेच नसते, "अरेरे ... मी अद्ययावत केले आहे आणि अशा काही गोष्टी मला आवडत नाहीत." हातांनी सिस्टम अद्यतनित करण्यासाठी, आपण काय करीत आहात हे पाहण्याकरिता आपल्याला बर्‍यापैकी गाढवे घालवावे लागतील.
    आपल्याला आवडत असलेल्या डिस्ट्रोच्या विकसकांनी आपल्याला न आवडलेले काहीतरी केले तर मला दिलगिरी आहे. मला एक कल्पना आहे, आपण लिनससारखेच का करीत नाही आणि स्वतंत्र ओएस का तयार करत नाही?

  55.   होर्हे म्हणाले

    हॅलो, मी लिनक्समध्ये अगदी नवीन आहे आणि खरं आहे की हा लेख धडकी भरवणारा आहे आणि खरंच त्याला सूट नाही. मी डेबियनमध्ये सामील झालो होतो जे विनामूल्य सॉफ्टवेअर म्हणजे (स्वातंत्र्य, गरज असलेल्या सर्वांसाठी परोपकारी मदत, मुक्त, साधेपणा) थोडक्यात म्हणजे, मला विलक्षण आणि चांगले संगणन समजण्याचा मार्ग आहे ( आणि संगणकाची सुरवात कशी असावी असे मला वाटते). खरं तर मी या वेबसाइटवर संपलो कारण मी स्वत: ला कसे हाताळायचे आणि स्वतःच गोष्टी कशा करायच्या हे शिकण्यासाठी मी डेबियनला दस्तऐवज देण्यास सुरुवात केली, मला जाणवत आहे की मला जे लक्ष्य करायचे आहे ते सर्व अदृश्य होत आहे.

    आम्हाला देवानात नवीन विभाजन तयार करावे लागेल, ते कसे होते ते पाहूया ...

    या लेखाच्या योगदानाबद्दल धन्यवाद.
    ग्रीटिंग्ज, जॉर्ज.

  56.   होर्हे म्हणाले

    कोणत्याही प्रकारे, वेळ ज्याच्याकडे आहे त्याला सिद्ध करेल.

    आम्ही वापरकर्त्यांसारखे काय करू शकतो ते यासाठी अनेक पर्यायांचा प्रयत्न केला आहे आणि आशा आहे की कोणता चांगला होईल.

  57.   होर्हे म्हणाले

    देवुआन विषयी, मला याची चाचणी करायला आवडेल, परंतु सध्या ती त्याच्या चाचणी आवृत्तीमध्ये आहे. स्थिर आवृत्ती येताच मी ती वापरुन पाहतो की नाही ते पाहण्यासाठी ते कसे आहे ते पाहण्यासाठी.

  58.   सेबास्टियन म्हणाले

    अशा असामान्य विषयावर वाचणे आणि प्रत्येक गोष्टीत सहमत असणे किती विचित्र आहे. मी अलीकडेच डेबियन जेसी स्थापित केले आहे, तुलनेने सोपी अद्यतनांमध्ये एकूण सिस्टम क्रॅशसाठी मला आधीपासूनच 2 वेळा स्वरूपित करावे लागले. मला आश्चर्य वाटले की माझ्या बाबतीत असे काहीही कधी झाले नव्हते आणि अचानक सर्वकाही बिघडू लागले. मी व्हीजी वापरत होतो आणि डेबियन जेसी सीडीने ते पृष्ठ डाउनलोड केले आहे (डीव्हीडी किंवा पेनड्राईव्हवर रेकॉर्डिंग असले तरीही) ते माझ्यासाठी कार्य करत नाहीत, मी व्हीजी स्थापित करतो आणि अद्यतनित करतो. गोष्टी खाली येण्यास वेळ लागतो, म्हणून मी ताबडतोब असे काहीतरी करतो म्हणून मी व्हेजी काही दिवस वापरतो आणि जेसीबरोबरच्या कामगिरीतील फरक मला पूर्वीच्या अद्यतनांमध्ये दिसला नव्हता. योगायोगाने दुसरा लेख वाचून मला सिस्टमड बद्दल कळले आणि मला समजले की जेसी बरोबर मला विंडोजच्या अस्थिरतेची भावना दिसू शकते हा खोटा विकृती नव्हता.
    आपल्या लेखाबद्दल आणि मी वाचलेल्या इतरांबद्दल धन्यवाद ज्याने मला या विषयाबद्दल माहिती दिली, मी वितरण बदलण्याचे ठरविले.